Матералы по яфетическому языкознаню. П.
Н. Марръ. ГРАММАТИКА
ЧАНСКАГО (ЛАЗСКАГО) ЯЗЫКА
СЪ ХРЕСТОМАТГЕЮ И СЛОВАРЕМЪ.
в $
С.-ПЕТЕРБУРГЬ. ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. Вас. Ост аин., № 13
тэ10.
Напечатано по распоряженю ИмпевРАТОРСКОЙ Академи Наукъ.
Октябрь 1910 года, Непрем$яный Секретарь, Академикъ С. Ольденбура.
Содержане.
Содержане ... еее неее
Списокъ таблиц А в Предислове. О Чанскомъ язык. .
Литература предмета .. ее еее.
1. Цитуемые источники, устные и письменные ...
ПП. Сомнительныя слова и Формы, приводимыя въ трудф
г. Ачаряна .. аа козе
Грамматика чанскаго языка .......- о
Письмо и чтен4е. .
+. $ 1. Чанеюй языкъ; о гласныхъ и вогласныхъ въ немъ....... О звуковыхъ законахъ. $ 2. М5ето Занскаго вреди другихъ языковъ и его Фонетика .... Ударен1е. 8 3. М5ето ударен1я и связанныя съ ударентемъ явленйя, особенно усБчеше собстиенныхъ именъ . еее. - Семасологя звуковъ. (Трехсоглас1е корней и огласовка, ихъ). $ 4. Двоякая зиаменательность зиуковь ‚еее. не. а} Трехсоглас!е корней .. еее ние Ъ) Морфологическая огласовка. еее, О родз $ 5. Пережиткм окончаня женекаго рода. ...... дем $ 6. Премы для обозначеня лицъ женскаго пола. ........ Склонен1е именъ. $ Т. Семь падежей, два числа. „еее ое $ 8. Три основныхъ пажежа .......... ие ВА За А $ 9.0 звательномъ падеж... еее ее ина $ 10. Именительный падежь .. еее
$ 11. Объ окончавйи именительнаго падежа при согласныхъ и глаеныхъ ОСНОВА ое деи а Ка
стр. т
УШ Х
хМУ
. ХХУН
ххх 1—80
ч
п
ео чз 90 © бо $05 ©0> [272 в» ср [2 <
505 со ©0>
3 о м бр бр р
р о
СОДЕРЖАНЕ,
12. Сращвемость окончанйя именительнаго падежа съ основою н пере- ифщен1е согласнаго элемента падежныхъ окончанй на послфд- бе. М ВСТО еее ео ба, а не а
13. Всегдаитиее налич!е гласнаго арактера именнтельнаго нъ косвен- ныхъ падежахь еее... и аа:
14. Родительный падежъ. Окончан!е полное и о ННО: ОбезФормлен- ный Род. падежъ. „еее
15. Напраннтельный падежъ,онъ же Дат. на 3 и 3», гезр. =... .-
16. Четыре падежныхъ новообразонан!и: дательный и стоименный, отложительный, тнорительный и дательный Картекий. Обезфхорм-
ленный Дат. падежь . еее еее ние 17. ПослФложные падежи: отложнтельный съ послВлогомъ и сопут- СТИеННЫЙ 5 бое ео о БВ о зла ь 18. Показатель множественности... еее неее, 19. Падежныя окончан!и во мн. чисаВ . еее еее,
20 Возстановлен1е перноначальнаго вида основъ во мн. в ОО рыхъ словъь ... яв
21. Три падежа оснонного склоненя: ии. Род. и АЕ, а 22. Основы-—-гласныя и согласныя; склоняемыя темы—вс% гласныя . 23. Склонене исключительно гласное „еее. 24. Распознаван1е гласныхъ и согласныхъ основъ по анализу .. 25. Пять вндонъ гласнаго склонен]я: е-склонене, 1-склонеше, а-скло- неше, о-склонеше, п-склонене. .
О ЗИК ОК ЗОРИ ЗВОНИ ЗК
Прилагательныя.
Склонене. 26. О склоненш прилагательныхь .. еее еее 27. Услов!я склоняемости прнлагательныхь .. .......... 28. Услов!я несклоняемости призагательныхь .
Степени сравнемя.
29. Случай самостоятельнаго образонаюя сравнительной степени .. 30. Синтаксическое или описательное выражен1е степеней сравненя.
Отрицательныя прилагательныя. 81. Прехиксы отрицаня р к
32. ПреФинсъ отрицан!я т, гевр. 6... ... 33. ПреФиксъ отрицанйя хин.
Числительныя,` 34. Количестненныя зислительныя .. еее еее. 35. Порядковын числительныя: а) прехиксальныя, №) суфФиксальныя. 36. Порядковыя числительныя при помощи мёстоимен1я 3.4%, гезр. 351
Мъетоименя. 37. Лмчныя м8естовмен!я: сомостоятельныя . .- в ба Пия 38. Личныя м8стоммен?я: мВетоименныя частицы .. .
СТР.
10
10
11 11
11
12 13 14
14 14 15 15 15
17 17 17
17 17
19 19 19
19 21 23
24 24
© >
сле о © > — >
42.
44. 45. 46 47. 48.
©0° р сб бо р су р
49.
[772
ао да 305 о ах м & >
ях м
=
2. . $ 64. $ 65.
05 305 305 8 < ©
6 66.
43.
‚ Предлогн въ глаголахъ, посл6логи въ именахъ .
. Самостоятельные послВлоги ,.........”
. Предлоги а) простые, Ъ} сложные ..........
. Взаимное мЪстонмен1е иъ качеств предлога .....
. Перерожден!е «> въ ; въ предлогЪ о „еее. . Утвердительная частица {», гезр. |) въ роли предлога длн усиле-
©. . . Характеристика чанскаго спряжешя .......
СОДЕРЖАНИЕ.
. Корень (3)и осноиа (35) личнаго м5стоименя 3-го лица... .. . Состаиъ указательныхъ мфстоимейй ...... ты . Три осноны указательныхь м$фстоимеи1й: а) простыя указатель-
ныя м5стоимензя, Ъ) сложныя указательныя м етоимен!я . Притижательныя мфетоимешя ..... а В че Способъ для выражеи1я иозвратнаго а дн Взаимныя м%ёстоимемя ...... Вопросительныя м$стоимен!я .. Относительныя м$стоименя ....., ь д О склонени м5стоимеий .......... Особенности и непосл$довательности склоненйя мёстоименй въ образованйи падежей и мн. числа. ....... : Условн склоняемости притяжательныхъ мфстонмеий
био
Посл$логи и предлоги.
Послфлоги. Предлоги. МЪето предлоговь иъ глаголахъь .....
Предложныя нарёч!1я ......
ОК О О ИИ ЗВ ЗВ
НарЪч1я. Нарфч1я, служашци и посллогами ....
Предлоги въ глаголахъ.
. Фонетическ1я явлен1я при стечен1н гласныхъ префхиксовъ вЪ гла-
гольныхъ Формахъ съ гласнымн исходами предлоговъ: а) иЪ);.
‚ Зам щене предложнаго нарЪч1я 3; звукомъ 6 въ 1-мъ и но
2-мъ лицахъ обоихъ чиселъ .........
оо ..
ня времеиъь .. еее еее ;
К ЗО ЗИК ЗИК ЗК
Спряжене.
Глагольныя и именныя основы въ спряжени ... Тиердая, плавная илм слабая основа... .... О различныхъ видахъ слабыхъ коренныхъ ......... Коренные глаголы со слабымъ у, гевр. „ диухсогласные и односогласные еее еее Внфшнее совпадеийе епряжен!я "сбыяь коренныхъ глаголонъ со спряжешемъ отыменныхъ глаголовъ. .........,.
т
ств. 25
25
25 27 27 28 28 28 28
33 35
36
37 37 37 38
38
39
39 39
40 40 40 40 40 41
41
У
$ 67. $ 68. 69.
70. 71.
ео чл. 3
73.
и
74
ео
76. 77.
78 79
бр бб ао 905 Мо
80. 81. 82.
> ср
83.
22 < СХ
86. 87
<05 в
. Четыре породы (еее...
СОДЕРЖАНИЕ.
Основы отыменныхъ глаголовъ и спряжен!е съ помощью нара- щаемаго вспомогательиаго глагола .... ке Наращаемые вспомогательные глаголы: а) 3/; Ь, Ббс а ствовать н с) \ существовать . а о Формы а) отъён Ъ) отъё..... 2. Субъективный и объективный ев жена р
Спрямене глаголовъ субъентивмаго строя.
. Абсолютныя и относительныя Формы сорнжен!й субъектив-
наго строя. Спряжене абсолютныхъ Формъ.. ее Субъективныя м$стоимешя 1-го и 3-го лицъ, префиксы и сух- фиксы, и ихъ особенности ..... О 1 Дъйствительный залог. Полное развит!е дЕйствительнаго залога.
Породы и времена.
Характеры породъ ...,...... п ии ДвЪ группы основиыхъ врементъ, каждая изъ главнаго (на- стоящаго или аориста) и производныхь ..... О третьей групп® временъ ... еее неее Источникь дфленя основныхъ временъ на дв группы .
Спрямеме и нлассы. Одно спряжен!е: характеръ +» ‚еее Дна основныхъ класса: а-клаесъ н и-классъ Побочные классы: а) безъ гласнаго характера, Ъ) съ характеромъ ., в) съ характеромъ {, 4) съ характеромъ => ......... Способъ образовашн абсолютныхъ Формъ спряжен!я субъектив- наго строя. .......,.
она К ИК
Главныя времена.
Спряжен1е главныхъ времечъ, вастоящаго и зориста, по вом кхассамъ и породамъ, кромЪ ГУ.йЙ, дВйствительнаго залога.
Производныя времена. Образоваше прошедшаго несонершеннаго, производнаго отъ настоящаго времени, и спражеше его по тфмъ же классам и породам . еее еее еее Гласный характеръ ($) сослагательнаго и его спряженше. Производстно прошёдшаго сослагательнаго, будущаго по двумъ нарёч1ямъ, будущато параллельнаго и условнаго .
Повелительное нанлонеме.
. Формы для повелительнаго наклоненя, положительиаго и отрица-
тельнаго . . еее еее о...
44
44
45
45 45
46
46 46
47 47
47
43
50 51
51
$ 89.
$ 90.
$ 91. $ 92.
$ 08. $ 94. $ 95.
$ 96.
бр
вис
99.
СОДЕРЖАНЕ,
Отрицательныя Фориы СЪ у36, гевр. $5 ИЛИ узо, Г@З]р. ду»е, равно
ое в во Се Зет Зе ое о Ир
Страдательный залогъ. ЯвЪ породы: 1-я и Н-я. Образован1я по Ш-й пород$ съ характе- Ром еее еее еее Образован!е главныхъ врементъ: иастоящаго и зориста . Одно сприжеше и два класса: е-класеъ (;6) и и-Классъ (30). Способъ спряженля. Настоящее время ......... Прошедшее несовершенное .. еее еее Спряжене временъ второй Группы по ии залогу Объ особенностяхъ въ образованы временъ страдательнаго за- И
Относительныя формы спряжен!я.
97. Отличе относительныхъ Формъ .. ее. 58.
Спряжене 1У-й породы нсегда съ относительными формами .
Спряжеме глаголовъ объентивнаго строя.
Способ образован!я Формт, объективнаго строя. Три спряжеия. Различныя Формальныя иди семас1ологическ!я особенности...
Описательное спряженге.
100. Спряжене дЬйствительнаго залога съ помощьо №056 имшю и р ЧН
страдательнаго сть помощью $6) л есмь. ... рота га
$ М1. Сочеташе имеиъ съ глаголами ых :9 бълать Иа дань, ока
дълать ит. п. еее... Я бе ен 3
$ 102, Образоиане отыменныхъ глаголовъ отъ любого существитель-
наго нли прилагательиаго .. еее нах
Отглагольныя имена. (Имена дЁйствйя и причаст}я).
$ 103. Различные виды отглагольныхъ именъ.
$ 104. Причаст1е дЕйствительнаго залога — 3-е лицо настоящаго; при- част!е страдательнаго на 4. еее еее
$ 105. Герундивная Форма на с... еее
Сводные иорни.
$ 106, Перечень сводныхь корией, восполняющихт, другъ друга иъ
спряженм , .......... р $ 107. {3 || }9> 53 бвлать..... а $ 108. 32; делать. ..... а ель но $ 199. в существовать .... ы
$ 110, х» ходить, „бах ходить И в, тевр. 6 ходить аа
$ 131. нь, =», 6. О ЗИ
Союзы.
60
61
61
61
62
62 63
63 63 64 67 67
УТ СОДЕРЖАНЕ.
Словообразоване. $ 112. Способы образованя словъ „еее еее $ 118. Осиовныя Формы словъ или зиждительныя основы, образуемый внутреннего огласовкою . еее нее $ 114. Слова съ удвоевмемъ всего корня пли его коренного $115. Ласкательныя Формы собственныхъ именъ .... Оха, $ 116. НаиболЪе распространенные суххиксы, кореииые и заимствован- ные изъ турецкаго. ана о ОБС УОЕ
$ 117. Падежныя окончаня въ качествЪ а И де м Ь $ 118. Глагольныя Формы, служаш]я существительными и прилагатель- ными А ое Зона 5 119. НаибодЪе характерные преФиксы ... $ 120. Сложнын слова
оу
Синтаксическ4я особенности. 8 121. Фонетичесв я и синтаксическя явлеи1я въ связи съ сочетанемъ словъ въ предложеви О $ 122. Аномали въ употреблени падежей , 8 123. Частица 3 для усилен!я мысли . ры $ 124. Чиелительныя не управляють падежом .... $ 125. Отрицщан1е дв» съ сослагательнымъ наклонешемъ с $ 126. Самостоятельные обороты: м съ причаст1емъь, Ъ) съ па- дежными временами , а О а я $ 127. Род. падежъ отъ аориста 3-го лица .. 8 128. Глаеное ‹«, какъ наростъ
о
О ОК ЗОВИ ИОВ ОВС ЗВ ЗВ
О ЗИ И ЗК
Хрестомат!я чанскаго языка ...
А. ЗАПАДНОЕ НАРЪЗИЕ. Г. Атинекя говоръ. 365356 ы Бесъды. ‚ № х83-оь Съ учителемь ‚..... содер Съ лодочникомъ. ... . 68365346 О лошадн. ..... ь . 38305 Въ ресторан... .. . бов 96 О сапожникЪ. .... ‚ 336236 О пароход ..... №5636 Объ уплатЪ долга. „ <без)» О перепелахъ .
ооо в
.
ое а
бое
5 юзеров
ре к оу бо ооо Изнозъ ва лодкЁ ор$ха и рыбы „р одюяьы Друйя занямя .. еее, . №32 д-ууоь Оъ ОХОТНИКОМЪ:
а) №5362) Съ ястребомъь .. еее. *
Ъ) 2--352,6% О рыбБ . еее» 12. ме 9- оз Золе Рыбакъ съ рыбакомъ.. .. 13. отб 3.6» О праздник «литропо ......... 14. 35 к ойь3убо О дождЪ н кукурузЪ.. .....-
= = о
СТР.
71
71 71 73
74 74 76
ен. + 91123
81 83 84 85 85 85 86 86 87
89 89 90 92 У2
15
16 17 18. 19.
20. 21. 22. 23.
[52
яз
2
10. 11. в
12,
13.
14. 15. 3 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.
283. 24.
< В ре» Сар-оглы. Сообщилъ ея ое, д
СОДЕРЖАНИЕ.
> О путешеств!и:
&) Зо иа Пархать ме а а. о ея
Ъ) з--б53} Весз8д6 ИЗЪ Атины въ Хопэ .. еее. 50553465 О книгЪ еее ое оса На Уб-д-уь Оъ дБтЬми (а, Ъ, ©) ео еее 5309 уоузя Лазске вопросы... ее. УЗ? №400) Изъ чужихъ разговоровъ (а, Ъ, о) .
7663 Отрывки.
А 2брзу Мысли Февзи-беи ее : 16]. Стихъ. Сообщилъ Февзи-бей .. еее => Стихъ, Сообщихь Февзи-бей ... уе. - из ео Энея Чанек я пословицы (а—е). Сообщилъ Февзи-бей
И. Вице говоръ. Бесьда.
. ©5610) Изъ разговорй ‚еее еее
Отихи.
„16-9 36 Глупец. Сообщиялъ Фахри-эФенди . см, У о аьЕ . 36616: Г уитура. Сообщилъ Фахри-эфенди.. ..........- . =361 Пфеня. Сообщиль Шевки . АА, ВЕ К я др ЗАК
6 > Рыба «понцо». Сочинилъь Шевки . бо А МН ИЯ 6» Холодъ. Сообщить Фахри-эФенди .. еее Зоуею Вицо. Бесфда между двумя группами вибцевъ, нагорныхъ и нижнихъ. Сообщилъ Фахри-эФенди. .......
о...
< - ав 1:65 Первая ночь. Сообщиль Месхудъ р Сочи-
неиге его отца... .... а а ЗН Зы Когда пишешь. Сообщиль и аы- Ва ое Хешилъ. Бесфда между двушкою и парнемъ. Сообщилъ Фахри-эфенди ....... о бб де 310) Бонджуна и Шут. Бесда между Е и Бон. джуною. Сообщилъ Фахри-эфенди . еее. «зб Плачъ. Сообщилъ ЮсуФ-эФендн „еее... 36 еь] Дьбл 68-5 Сочинен!е архавской женщины. сообщил Шевки. 3бе. 3%] о} Пчела. Сочинене дфвушки. Сообщиль Шевки. {Е у-субвьбь Въ бЪлой рубашкЪ. Сообщилъ Юсуоъ. а рае 45 3%» Красавица. Сообщилъ Хаки Темурал- оглы... 27 -ю О, мръ! Сообщилъ Хаки Темурал-оглы . . Зе феь до обоз Поэма о женщинЪ, Сообщилъ Хаки ира лы. >16}ьь Стихотнорене еее . о 36655 Ода Марру. Сочинен:е Решид-Вилма аа -облы . 8 коЗЪьаузбо 35 хо» Поэма о ЛазистанЪ. Сочинеиме Решид-Билма Пеь- леван-оглы.......
К КО О К ИК ЗИК ЗК ЗК ЗК
усло ас Атинскя пени. (По записи Ачаряна съ исправлевями). т \ыфнь, бое 6}? Чья ты, дБвушка? , еее. дез -Чейоь Ну, поди сюда!. еее. .
УП
СТР.
93 94 96 97 99
09 100 100 100
101
101 101 101 102 102 102
102 102
103
103 105 108 103 104 104 105 105 108 108
109
112 118
ут СОДЕРЖАНИЕ.
СТР. 25. сз в6 Зои» |5 Въ комнат сидитъ дЪвушка . ....... .. 118 26. Здесь кора Птухъ зай®лъ. ..... гида © рлаьльа САИ В. ВОСТОЧНОЕ НАРЬУЧЕ. Г. Хопещй говортъ. Сптинси.
1. 646» Колыбельная пБеня .. еее еее 115 2. 339 ИЪтТухь еее еее т 115 И. На такъ иазываемомъ «батумекомъ» гонорЪ.
(По записи Ачаряна съ исправлен1ями).
> ф 7) Бесъда. ^ 1. О чанскомъ язык... неее. а Зов 116 2. Объ отвфтВ на нопросъ ......... Ее 116 3. О здоровьЪ . „еее. . Зее НЙ за 117 4; Опись: дов де А в ое В 117 5. О час еее... С ИО 118 6. О времени „еее... : : 118 7. О настроети . . еее ее. 119 8. Объ имени еее. 119 9. Характеристика лицдъ .. и 119 10. О пути куда-либо или откуда. ..... > 2 ИАА: ее але 119 О я ДО ре ДИНЫ 120 12. 0 домё....... Ее а И аа а 120 13. О секрет ...... о ака Е Е 120 14. О доле... ее еее. 121 15. О погодё ...-..--... и АО ИХ а НВ 54 121 16. Объ ВДВ... еее о он. 122 17. О Фруктахь.. еее еее. С обес. 199 18. О ребторав®............. а уе ват аи 122 19 О нЕ ооо ен Е 123 20: ООВ: дока ам арен Финны 128 21. О пути. еее еее 128 Чанско-русскй словарь ............ (125—940 ‚Таблицы. Въ Предислови: Т. Генеалогическая таблица Чанскихъ нарёч! и говоровъ. .... хх И. Генезлогическаи таблица яхетическихь нзыковъ. ...... . ХХШ Въ ГрамматикЪ: 1. Чанск алФавить изъ грузинскихъ буквъ военнаго письма . 2—3 ПП. Примфры склонешя ......... Я Е, 16 ТП. Склонен!е личныхъ мстоименй первыхъ двухъ лицъ 29 ТУ. Склоневе личнаго мЪстоимен1я 3-го лица и указательныхъ а именй .......- Л асе ат Аа, ОЗ аияи ® 80—81 У. Склоненше вопросительныхъ и относительныхъ ифстоименй ... 32
—$>2>
ПРЕДИСЛОВИЕ.
0 чансномъ язык$.
Разработка теорйи о родетв грузинскато, собственно картекаго языка, съ семитичесвими выдвинула на очередь вопроеъ объ изучени живыхь говоровъ. Нельзя ограничиваться одними письменными источ- никами, памятниками литературнаго языка, хотя бы и съ древнфй- шихъ поръ. Живые грузинок1о говоры сохраняють часто болфе ар- хаичныя явлеюмл, чё мъ языкъ древнёйшихь памятниковъ грузинской письменности. Подробное изучене этихъ говоровъ еще впереди, но по- сильное ознакомлен!е съ ихъ реамями выяснило нын% же невозмож- ность довольствоваться длалектическими матемалами одного грузин- екаго.
Сугубый интересь представляютъ родетвенные съ грузинскимъ языки, составляющие съ нимъ одну яфетическую вЪтвь, ту яфетиче- кую, которая и находител въ генетическомъ родствё еъ другою вЪтвью, еемитичеекою. Сугубый интересъ родственныхъ яфетическихь язывовъ соетоить въ томъ, что они при еличени ©ъ одной стороны съ грузинскимъ, а © другой — съ семитическими даютъ возможность двойной провЪрки нашихъ фонетическихь законовъ. Въ этихь цфляхъ иною направлены были разысканя въ сторону мингрельскахо и Чан- скаго (лазскаго), которые до побывки въ Лазистанв мнф казались двумя нарфями одного языка).
Лингвистическай интереоъ къ мингрело-Чанской трупи® языковъ или, какъ по недостаточной выясненности называлъ я тогда, ивер- $кому языку усиливалея у меня отъ того, что въ яфетичеекомъ со - став обоихъ язывовъ Армени, и Вайскаго и аруянскаго, я сталъ зам$- чать элементы ближайшаго сродетва именно съ мингрельскичь и Чан-
1) 0 равенствЕ терминовъ „чанъ“ и „лазъ“ и исконности перваго см. Н. Марръ, Дрещене арнаянь, урузинь, абхазовь и алановь св. Гриорлень (Араб- ская верс!я) въ Заи. Вост. Отд Ими. Русск. Археол. Общ, т. ХУ[ (1905), стр. 155—166, и Изъ поьздки въ Турецкий Лазистань (ВчечатаЪ я н наблюден!я) въ Изв. Имп, Акад. Наукъ, 1910, стр. 548, 607. Тамъ же въ связи съ этимъ устанавливается неизбЪжность и закономфрность термина „тубал-кайнсвй“, и. с., стр. 545.
т
х ПРЕДИСЛОНЕ.
скимъ!). ВАйскй яазыкъ, называвлийся возии нами до сихъ поръ армянскимъ, кавъ и менфе впрочежь обелфдованный дВйствитель- ный армянсвй, лишь по глубокому недоразумв ню признается учены- ми не нашей школы чистымь индоевропейскимь; арменисты старой школы не усваивають фактическаго сродства Вайскаго съ глузин- сБИиЪ, такъ каьъ не имфютъ представленя объ исторической грам- матикв грузинскаго языка, не имфють предетавленя о оравнитель- ной трамматикв яфетическихь азыковъ, въ чаетности о фонетикВ ихъ, между тЪмъ выступили новые факты, которые неожиданно для насъ вокрываютъ дальнфИшую картину сложности самого яфетиче- скаго ядра Вайскаго языка, внушають мысль о томъ, что въ Пай- скомъ язык помимо арекаго отложилиеь нфеколько яфетиче- СкИХЪ ЯЗЫкОВЪ; ВЪ СВЯЗИ СЪ этимь въ Вайскомь языкВ не только обозначились органичесве яфетидизмы, но получилась возможность ихъ ближе характеризовать, подойти въ вопросу объ установлеи ихъ боле тфенаго родетва съ тфмъ или другимъ опред леннымъ яфетиче- екимъ языкомъ. Оть этого, естественно, чувствовалась лишь силь- нёе Йотребность въ мингрельскихь и Чанскихъ матералахъ.
1) Приходится повторить, что вЪкогда «простонародный», и нын% живой, армявск, хегпий въ основу ново-ариянскаго зитературнаго языка, есть особый языкъ, отличный отъ другого «армянскаго» языка, княжескаго, живого язы- ка древиихъ армянскихъ хеодазовъ, легшаго вЪ основу литературнаго языка древней Арменли. Армяне до сихъ поръ этоть княжеск!й языкъ называютъ „имсьменнымъ“ (стафаг), а такъ какъ древне-армянская письменвость была искзючительно духовной, то, въ противоположность такъ называемому „письмен- ному“, собственно княжескому языку простонародный языкъ у армянт» при- вято вазывать „евфтскимъ“ (ашдагваБаг). Однако въ лингвистической терми- нологи устарЁлыя назван!я (стафаг письменный, ашдагвафаг св7тск#) не мо- гутъ быть доле удержань; ихъ породила судьба письменности въ древней Армени, не завис$вшая отъ качества того или иного языка, а нынЪ, послЪ поетигшихъ армянскую литературу превратностей, назватя тБ не ныБютъ оправдан1я и съ точки зрЕвя сравнительной характеристики живой рЁчи и литературной. Не премлемы и болфе реальные термины „княжескйй“ и „просто- народный“: они характернзуютъ не языки, а сощальныя отношеня различ- ныхъ классовь Армен, говорившихъ на интересующихъ насъ двухъ язы- кахъ, притомъ въ изв5стный перодъ, и можно подумать, что р$чь идетъ лишь о двухъ стиляхъ, высокомъ и низкомъ, одного и того же языка. Потоиу въ лингвистической терминологи остается использовать два существующЁя назван!я, одно-мФетное нацональное, „Вайскй языкъ“ (4чуёрё%), унаслдо- ванное отъ кияжескаго слоя населеня Армен!я и нынЁшниии ея сынами, дру- гов — общеизвфетное, „армянскй языкъ“, и примфнять первое для обозна- ченя такъ называемаго древне-«армянскаго», который въ извфетный пе- рюдъ былъ княжескимъ и потом письменнымъ, другое — для обозначеня такъ называемаго аново»-армянскаго, который существовалъ и въ древ- ности, тогда бызлъ простонароднымъ и СЪ извБстной поры сталъ свётекимъ, вообще единственнымъ живымъ языкомъ. Кстати, древе армяне самн „про- стовародный“ языкъ назыиалн армянскимъ (Гашкакаю, см. Н. Марръ въ рецензи на „Государственный строй древней Грузии и древней Армен 1* И. А. Джавахова, К. М. Н. Пр., 1908, стр. 213).
0 ЧАНСКОМЪ ЯЗЫКЗ. хт
То немногое, что было въ нашемъ распоряжени, вызывало н® преимущественныя» разысканя въ Лазистан® прежде всего потому, что собранные Чанск!е матошалы были не только незначительны, но, что
особенно безпокоило, зав®домо ненадежны ')., Чанекй манить еще тЪиъ апрорнымъ соображенемъ, что въ немгь чище должны были 60- храниться евовобразныя явленя, чфиъ въ нингрельскомь: мингрельсвй сильнфе подвергся грузинскому вмяню; здВеь сказались непосред- етвенное сосфдетво грузинъ и долгое ихъ политическое господетво.
Лично меня манило къ Чанскому еще то, что изъ яфетическихь ЯЗЫКОВЪ ВЪ неМЪ я находиль и продолжаю находить больше воего то- чекъ соприкосновеня съ языкомъ такъ называемыхъ сузевихъ надии- сей, между прочимъ въ суффикев мн. числа — ре (> чан. фе 031). Въ немъ же намьчались грамматическая явлешя, дающя опору для мето- дологически - научнаго, а не гадательнаго лингвиетическаго анализа до сихъ поръ неопознаннаго языка клинообразныхь надписей Армен.
Были и друге культурно-историчесые вопросы, возбуждавиие интересъ къ лазамъ. О нихъ рфчь въ цитованныхь уже путевыхъ за- ифткахъ: „Изъ поЪздки въ Турецый Лазиетанъ“. Тамъ же данъ пе- речень сель Турецкаго Лазистана, говорящихъ по-Чански ?). Танъ же названы пункты, городки и села, гдЪ я бывалъ и изучаль языкъ, по- именованы мои учителя и вообще лазы, принимавиие ближайшее уча- ет1е въ моихъ занлтяхь ихъ родною рфчью 3).
Въ настояний моментъ на запад край пункть распростране- Ня Чанской рёчи Кемеръ. Лазы, говорящие по-лазеки или, что тоже, по-чански, занимають прибрежную полосу отъ Кемера, на запад, до Сарпа, на воеток$. Сарпь находится уже въ Росии, въ трехъ часахъ Ъзды оть Чороха на западъ (по воздушной лини 161/, версты отъ Балумскаго маяка). На указанной узкой полос№ разм®щается Чансый языкъ съ двумя длалевтами и рядомъ говоровъ и подговоровъ.
1) Въ 1904-мъ году во время путешестыя по Шавшетм я убБдился Фактически, что трудомъ г. Аджарянца, точнфе Ачаряна (см. ниже Ди- туемые источники, устные и письменные), посвященнымъ лазскому, надо пользо- ваться съ крайнею осторожностью и въ Фактической части (Н. Марръ, Днев- никъ потздки въ Шавшетю и Кларджетлю, стр. 30, призож. къ Жилию Гриотя Хандатйскало).
2) ц. с., стр. 615. У г. Азаряна въ словарь внесены нфеколько географи- ческихъ назван Лазистаиа вообще, но опредфлен1я ихъ даны черезчуръ об- ия или несовсыъ точныя, именно: „ьбо а“, „кота“, „дб Зуев", Ъь Ч,
= ёь названия лазскихъ сель, „5 ьб 5“, 555365“ — „города лазовъ-хри-
Н $
и › зл=3 4" (Ачар.: Уатига), пои, „бо“, — „города лазовъ-магоме- нъ“,
8) см. ниже Дитуеные источники, устные и письменные. а т
хп ПРЕДИСЛОВИЕ.
Однако, язывъ или нарье — Чанская рёчь? Приходитея при- зналь, что языЕъ.
Взглядъ на Чаневлй, какъ на дЪтище мингрельскаго, или, наобо- ротъ, какъ на родителя мингрельскато, совершенно ненаучный"). Сами лазы свою родную рчь очитають испорченнымь мингрельскииъ язы- комъ и себя производятъ оть мингрельцевъ, но это ни на чемъ не основано, или основано на тавихь же соображеняхь, ничего общаго съ ЛИНГВИСТикоЮ не имфющихЪ, въ силу какихъ мингрельскй нЪкогда, да и тогда не въ круг спещалистовь-лингвиетовъ, признавалея испорченнымъ грувинскимъ.
Болфе того: приходитея отказаться и отъ прежней мысли раз- сматривать Чанскую и мингрельекую рЪчЧь какъ два нарфя одного языка, иверекато. Въ лингвиетическомь отношени самъ терминъ
„иверскй“ — видовой: онъ эквиваленть лишь мингрельскаго, какъ „Чанскй“эквивалентъ ого, что теперь принято называть лазскимъ.
Слора нЪтъ, что Чансый и мингрельсвЙ не только родственны друг съ другомъ, но и чрезвычайно близки: они стоятъ ближе другъ Еъ другу, чЪыъ въ грузинскому. Эта сравнительная близость мингрель- скаго къ Чанскому выступала бы еще боле ярко, если бы каждый изъ нихъ не былъ дифференцированъ подъ особымъ сосвдекимъ вмянемъ.
Какъ въ мингрельскомъ сказывается сильное грузинское вмяние, тажъ въ Чанскомъ велико влян!е турецкаго. Порою кажется, что ту- рецей на Чаневй языкъ повтяль значительно сильнфе, чёмъ гру- зиневй на мингрельсьй. Правда, на Чансый языкъ зляне туред- каго, какъ неродетвеннато, сказываетвя почти исключительно въ словарь; но изть лаза, не говорящаго по- -турецки; почти каждый лазъ лучше говорить по-турецки, чёмъ на родномъ Чанскомъ языкф.
Естественно, я не ногь наблюсти наиболве чистую рёчь. Лучше всего знаютъ Чаневй языкъ женщины, притомь не городевя, къ ко- ииъ отноеять себя и жительницы такихъ м$фетечекъ, какъ Атина, Хопэ и т. п., & сельсвя. Женщины же соблюдаютъ строже древние обычаи. Въ общемъ сельская р$чь чище городекой. Впроченъ буле- пець Али-реизъ основательно утверждать, что Бат- -Кой, крайнее на верху Атинекаго ущелья лазекоо селене, такъ же не можеть похва- сталься чистотою Чанской рфчи, какъ и городокъ Атина. Въ солахъ по Атинскому ущелью болфе или менЪе одинаково имфють пристрасте
1) У ЕгсКегРа въ Ре бртасйеп 4ез Каикаязейеп бёатитез лазскйЙ наз- ванъ прямо таки „далектомъ мингрельскаго главнаго д1алекта“: „1агзеВег Р/есё 4ез шшотевевеп Напр #ескез“!
^
0 ЧАНСЕОМЪ ЯЗЫК. хи `
въ турецким словамь и оборотамь. Лучшая Чанекая рфчь, по его инфно, въ семи, восьми часахъ пути отъ моря по ущелью Фортуны. Здфеь въ селахъ говорять чисто, безъ такой, какъ въ Атинекомъ ущель®, примфси турецкихь словъ.
Однако, безъ помощи турецкихь словъ въ данный моментъ и нельзя вести бесфду съ лазомъ изъ Турши на родномъ его ЯЗЫЕ. Говоря точнфе, нётЪ лаза, говорящаго вообще на лазекомъ или Чан- ском ЯЗЫЕВ. Современный лазъ способенъ говорить лишь на какомъ- либо Чанскомь говорЪ, въ лучшем случа нарзчии, но никогда на Чан- скомъ язык, такъ какъ при отсутетвыи Чанской литературы, при от- вутетви общей родной культурной или политической жизни нётЪ и языка ‚обше- -Чанскаго. Котда я старался, пользуясь средствами различ- ныхъ Чанекихь нар и говоровъ, вести бесвду на, чистомъ Чанекоуъ языкф, безъ примфеи турецкихъ заимствоваюй, меня не понимали.
Касательно заимствован изъ турецкаго одно зам чан!е: они въ громадномъ большинетв% самимъ турецкимъ восприняты изъ переид- еваго или арабекаго, отчасти греческаго. Съ другой етороны, не веегда обпуя чанскому и турецкому елова представляютъ заимствованя изъ турецкаго въ Чансый. Но этотъ чреватый послфдетыями вопросъ нахо- дится въ дветвенномъ соетояни. И это вполнЪ естественно, разъ, при продолжающемея господствВ навыковъ схоластической филологи, л10- скутокъ пергамента или папирус» съ несколькими нечитаемыми по де- фектноети строками мертваго текста вызываеть ботЬе общепризнанный интересъ среди ученыхъ, чЪиъ богатьйшая живая старина, — пережитки народностей древнфйшаго культурнаго ма еъ ихъ неисчерпаемымь разнообраземъ живыхъ лингвистическихь натераловъ.
Кром турецкаго, на ЧансвйЙ изъ неродственныхъ языковъ впяль гречесвй. Греческихь словъ и тенерь довольно много, ихъ было въ Чанокой рёчи, надо думать, еще больше, но они вытфенены въ каче- ствЪ Чанскихь турецкими.
Я вее не теряю надежды, чго яфетическ1е языки рано или поздно сдфлаютея предметомъ научнаго интерес» вообще филологовъ. Сие- Щалисты тогда обратять вниман!е на чансвй языкъ по вопросу о греческихь въ немь заимствованяхъ 1). Весьма вфроятно, греческихъ
1) Пока остается поражаться и тому, что до сихъ поръ вопросъ о несо- мн$фвныхъ тфеныхъ узахъ, связывавшихъ древнюю Росею съ Кавказомъ, не привлекаетъ ни одного серьознаго изслдователя русскаго языка. Казалось бы, стоило труда найти опроверженше или подтверждение этого Факта въ заимство- ваняхъ русскаго изъ яхетическихь языковъ. Чансве матералы часто и 0со- бенно рЁзко наталкивали насъ на этотъ вопросъ. ДЪло, конечно, ие въ едивич-
Жму ПРЕДИСЛОВЕ.
заиметвованй окажется нЪеколько боле, чЪмъ ин удалоеь отоже-
отвить въ Словарь. Мимоходомъ лишь зам чу несколько особенностей
Занской передачи греческихь звуковъ: ‘у передается Чанскимъ < &,
и—ч и, гезр. о 1), &—\; ЗК, гезр. И 33), о-ф Цанерв = $], /—9%
из или\5. Имена существительныя иди прилатательныя на 05 Появ-
ляются СЪ окончанемъ ‹›б оп, ЕЗЕЪ напр. 68е6о Зегитоп-1 кисель
(букв. горяч, ср. въ Словарт (5165). Любопытно, что слово это встр чается и въ сочинени католикоса Ареешя О (церковномз) раздъ-
лени Армени и Грузи въ значени „теплоты“ св. Причастия 3).
Вияне Вайскаго языка незначительное и болфе позднее, быть можетъ, черезъ арманскую рЪчь хемшиновъ. Особенно сильно могло бы сказаться такое поздие-армянское вшяне на атинекомъ говор: по Атинскому ущелью и происходить постоянное движене дфятельныхь хемшиновъ для общен1я съ визшнимъ м1ромъ черезъ море.
Однако, не всякое сходство между Вайекимь и Чанскимь сл%- дуетъ учитывать въ качеств армянскасо вмяня. Бываютъ случаи обратнаго явлешя, т. с. втяшя чанскаго на Вайсвй языкъ, какъ было показано мною примврно на словЪ За {апр мута“). КромЪ того, надо помнить, что ВайсьЙ языкъ, какъ и армянешй, въ из- вфотной мЪрЬ гонетичееки родственень съ Чанскимь: онъ самъ доб- рою своею частью -- яфетическлЙ языкъ. Болфе того: до-ар!Йсве языки Арменш, отложивш!еся въ Вайскомъ и армянскомъ, какъ будто ближе стояли къ сванскому и даже мингрельскому и Чанскому, чёмъ къ тру- зинекому, хотя бы въ нфкоторыхъ существенныхь явлешяхъ.
Такимъ образомъ, вели учесть позднфИпия вмяня на Чансый языкъ армянскаго, грёческаго и особенно турецваго, сходетво Чан- екаго съ мингрельскимъ будетъ еще боле значительно, они окажутел еще въ болфе тфеной близости, и т№мъ не менфе Чаневй и мингрель- св не два нарёя одного языка, & два языка.
ныхЪъ созвучныхъ словахъ, быть можетъ, и случайно совпавиихъ, въ родЪ наприм5ръ дл )уаБи алушка, жаба, въ которомъ Козел (ц. с., стр. 29), при- ведя неизвфстную мн$ Форму хз ЧаБа, склоненъ былъ признать „славянское“ заимствован!е! ПРА Я
1) Появлене „1 въ восточномъ нар и въ закихъ случаяхъ объясняется тБмъ, что этому нарЪфчйо вообще свойствененъ перебой п въ 1. ‹ 2) Исчезновен!е”, К находится въ связи съ судьбою яфетическаго ; Ё на чанской длалектической почвф.
3) 0. Жордан1я, |256» хх Мы» ТиФлисъ 1898, стр. 328,18: азбь 344 бок За 9убо»ь < 6 353 о дбо 3300».
4) ^ вопр.лу о ближеиемь сродетвь армяисказо [слЪдовало бы йайскало] языка съ иверскимъ [слЬховазо бы: сь зубал-кайнскими языками], Зап. Вост. Отд. Ими, Русск. Археоз. Общ,, т. ХХ, стр. 071-=отд. отт., стр. 8.
0 ЧАНСКОМЪ ЯЗЫКЗ. ху
Кь учету подлежить не только дифференщащя, исторически воз- никшая подъ вмяюемь чуждыхь языковъ, но также исторически развивавшеевя сближене или взаимное уподоблен!е мингрельскаго и чанскаго языковъ, тысячелв ями жившихъ въ ненпоередетвенномъ со- дет. Сравнительно недавнее явлен!е —нынфшнее состоян!е, когда Мингрелю отъ Лазистана отдляеть полоса съ грузино-христанекимъ и грузино-мусульманскимъ населонемъ, — т. е. полоса съ гурйцами, кобулетцами, эджарцами, шавшето-имерхевцани и тао-кларджетцами, изъ коихъ мусульманская часть въ значительной стенени отуре- чена и въ языковомъ отношеши. Грузинекое же вляне связано съ иммигращею грузинъ, точнфе — вартовъ, начало которой положено лить въ конц УШ-го вка по Р. Хр. Но и по образовани гру- зинскаго средостфня тЪеное общене Чановъ съ мингрельцами не пре- вращалось: оно поддерживалось объединявшимь ихъ норемъ, на бере- тахъ коего живутЪ какъ мингрельцы, такъ лазы или чаны. Взаимное вмян!е мингрельскаго и Чанскаго усиливаловь еще отъ того, что мин- грельцы съ лазами часто образовывали одно политическое цЪлое: то мингрельцы господствовали, и подъ ихъ властью объединялись съ мин- трельцами лазы, Мингремею тогда называлась страна отъ сзвернаго предвла настоящей Мингрели до Трамезунда, то гегемовя находи- лась въ рукахъ лазовъ, и страною лазовъ или Лазикою, т. е. Лази- станомъ считалась таже страна отъ западныхь предёловъ настоящей Лазики до Абхазш. И эта географическая номенклатура, отражав- шая мфетныя политическо - племенныя отношен1я, усваивалась язы- КОМЪ Такого Государства, какъ визант ское, въ сферу вмяюя, порою даже въ составъ, котораго входили названных страны цёликомъ или частично.
Наконець, сближеше чанекаго или лазекаго съ мингрельскимъ вызывалось общимъ грузинскимь влян1емъ: грузинская рЪчь оказала вян1е не только на мингрельсый, но и на Чанек языкъ. Въ обоихъ языкахь одинаково усвоены даже чисто- трузиневя, ИЛИ картсыя тграмматическя явления, такъ напр. дательный парекИ на Из (8 16, 4. Точно также замфчается грузинское вшян!е и въ лексикВ Чанскаго языка. Конечно, несравненно больше грузинскихъ залиствованныхь словъ въ восточномь или горловомь нарёи Чанскаго языка и еще больше въ окраинныхь говорахь этого на- рёчя, расположенныхь на рубеж по лини соприкосновеня съ грузинскою рёчью, но нЪкоторыми грузинскими словами ихи формами вытфенены Чанске эквиваленты на всемь протяжени чанекой р®чи,.
ХУ ПРЕДИСЛОВЕ.
напр. картекая (грузинская) форма 65 $2 небо вытЪфенила одинаково и въ Мингрели, и въ Лазистанв ифетный или родной тубал-кайн- сы обликъ того же слова, именно В фа, сохранивиийся однако какъ пероживае въ названи четеера: В5-6% а-З4а или в- '%№% ФЗа-шда, буквально день неба’).
Если учтемъ такимъ образомъ и эти наноеныя обиая черты, при- даюнпя Чанекому языку еще больше сходства съ мингрельскимъ, пе- редъ нами предетанутъь два давно индивидуализованныхь языка, хотя и весьна близко стоящихь другъ вЪ другу, но в66 же самостоя- тельныхъ.
Что, однако, даеть право Чанекой рфчи считаться самостоятель- НЫМЪ, ЯЗЫкомЪ?
Чанеюй языкъ отличаеть оть мингрельскаго главнымъ образомъ. тлахоль: въ немъ — образоване будущаго, совершенно неизвфетное минтрельскому ($ 87,Ъ, А, 1); въ немъ 06060е образоване аориста, Именно исключительно на о 1 (8$ 80, 84), и въ Чанскомъ тавимь обра- зомъ одно спряжен16; въ немь настоящее образуется лишь съ двумя тласными характерами заичи (>о1) и въ Чанскомъ спражени слфдовательно лишь два класса ($ 81); въ немъ „маесдар“ное образоваве отглатольныхь именъ ($ 103), такъ — оть корня 36 и писать при мингрельскомь неопредфленномь &6$ {агма Чанокй „маедар“ — 6356 ошага. Сейчаеь нтъ надобности останавливаться на иныхъ разлачяхь — въ мфетоимещяхъ, особенно указательныхъ, въ существительныхъ и прилагательныхъ.
Самостоятельность же Чанскому языку придаеть то,’ что у него свои нарёщя и говоры, при всемъ разнообраз!и объединяемые один- ствомь или общностью лингвистическихь нормъ.
Наръчя самото чанскаго языка иногда настолько разнятся другъ отъ друга, что сами лазы, говорящее на двухъ различныхь наф яхъ одного родного чанскаго, не понимаютъ другъ друга.
Лва нарфчя Чанекаго языка, географически расположены одно на восток оть Сарпа до границы Хопской казы съ, Видекою, другое — на западЪ отъ упомянутой границы до посёлка Кемерь на запад» оть Ативы.
Въ районф восточнаго нарЪия теперь лишь одинъ городовъ: Хомз. Изелфдователи товорять еще о батумекой лазекой, гезр. чан-
1) О саместоятельномъ появленйи № фа далектически см. Словарь.
0 ЧАНСКОМЪ ЯЗЫКЗ. . хуи
ской рёчи. Это такое же недоразуме, кавъ если бы въ настоящее время признали ризскую Чанекую рёчь. Какъ въ Ризэ, таёъ и въ Батунв лазы или Чаны живуть, но это пришлые изъ различныхь час- тей Лазиетана жители, въ Батунв — преимущественно изъ Хопэ и вообще района восточнато нарЪчя, и говоръ большинетва ихъ хоп- вый или одного изъ пунктовъ съ воеточнымъ нар емъ.
Особый товоръ восточнаго нарфч!я сущеетвуеть у чхальцевъ. Чхала (Нчхала-су пятиверстной карты)— лВвый притокъ Чороха въ русскомъ отр8зк современнаго Лазистана, на три, четыре вереты ниже р. Мургула, также лЬваго притока Чороха !). Чхальцы сейчаеъ им}- ются и въ Турецкомъ Лазиетан$ въ числф ета домовъ: они, пересе- лившись въ Турцию, обосновались за хемшинскими селами *).
Въ район западнаго нарёщя три городка, наибольшй—Атина, резиденщя каймакама, главы АТинской казы, затмъ Вий» и Дрхава или, какъ называють сами лазы по-Чанеки, Аркаб-и.
Западное, сравнительно широко раскинувшееся, нарЪч1е раепа- дается на два говора, географически опредЪляеные терминами атин- ск1Й (А) или западный и вицэ-архавек!Й (У) или вицев1Й, онъ же восточный.
АтинсЕ1И или западный говоръ западнаго нар я распростра- ненъ вдоль ущешй рзкъ Атины и Фортуны съ перечисленными нами вЪ другомъ метЪ лазскими селами и поселками 3), причемъ ЕЪ нимъ примыкають съ востока Арташенъ, а съ запада вез солеюя до Ке- мера, включая и его.
Атинсый или западный говоръ крупныхь дёленй не имфетъ, но онъ распадается на подговоры, пр1урочиваемые къ отдЪльнымъ оеламъ. Такъ существуегь булейевый подтоворь (5) въ селени Булен® на р8чкЪ того же имени, на восток® отъ р. Атины.
Вицев1И говор или восточный говорь западнаго нарёя распро- стравень по ущельямь рЪкъ Вицв, Абу-цкари, Сумлы и Архавы съ перечисленными уже, насколько я мотъ освфдомиться, лазсвими селами и поселками *).
Вицэ-архавек1й говоръ, онъ же восточный говорь западнаго на-
‚
1) БолБе точными свфдЬнями про чхальскихь чановъ я обязанъ Г. А. Кипшидзе, только что совершившему по иашему поручен1ю злингвистическую Экскурсю въ Руссый Лазистанъ.
2) Посл$днее св$дВн!е я сообщаю со словъ Али-эФендн,
3) Изъ поъздки въ Турецкий Лазистанъ, стр. 608—612.
4) ц. с., стр. 613—614. ы
ХУШ ПРЕДИСЛОВЕ.
рЪЧя, распадается прежде всего на два крупныя подраздвленя: 1) вицек!й подговоръ и 2) архавевк1й подговоръ.
Отъ подробной длалектической карты Чанекаго язык» мы, конечно, стоимъ еще далеко, но всеже наиЪчаются уже сойчась предфлы гео- графическаго раеспространеня двухъ нарёч и говоровъ, отчасти также подговоровъ западнаго нар я.
На таблиць Г (стр. ХТХ) дана тенеалогя Чанскихь нарфч!и, го- воровъ и подговоровъ въ томъ видф, какъ она проедетавляется теперь, посл» нашей по%здки въ Турецей Лазиетанъ. Географическое рае- предвлене соотв тетвуеть въ точноети длалектичеекому дфленю чан- скато языка на наръия, говоры и подговоры по чиего лингвисти- ческимь признакамъ.
Основное различ! восточнаго и западнаго нар соетоитъ въ томъ, что, во-первыхь, восточное нар че сохранило горловой яфети- чесв1И звукъ 4 К или въ непочатой сохранности или въ степени оту- пвня—} к, лишивъ К, тубал-кайнсьый эквиваленть карТекаго К, аспиращи р с, & западное — н®тъ: оно, наоборотъ, лишило К твер- даго элемента, сохранивъ его аспиращ!ю |, ‹, которая затЪмъ исчезла поел согласныхь или исчезаегь вездЪ, можно сказать, на нашихъ глазахъ, напр. на восточномъ нарзчи соб Копа яойиня, на запад- НОМЪ [>65 «Опа, гебр. <6з опа, на вост. нарёчш 3\ <> ш-Й ко 44610- вишня, на западномь — [3 (А), на вост. нарёчи 9551636 па- ип-еп у меня болитз, на западномъ— 31636 (А); во-вторыхъ, будущее въ восточномь нарфчи образуется съ помощью глагола Зобеб пупой я д0чу, напр. 335©5добеб Магашшов я напиии,, & вЪ западном —съ помощью суффикса ©; те, напр. 345656) Магаге я напишу.
Разлиие восточнаго (или випэ-архавекаго) и западнаго (или атинскаго) говоровъ западнаго нарзчя въ томъ же фонетически кар- динальномь вопрос сводится къ тому, что въ восточномъ говоръ, такъ въ Вице, долго сохранялся спиранть |; с, нЫЕЁ вымирающий, въ непочатомъ вид%, въ западномъ говор$ — его замфняль х у, также вымирающий, напр. воет. Зоде»б-б у меня есть въ Вицу— Зо" 16 Г 1оп-ип, ВЪ ЗаПаДНомЪ ГОВОр — 909.646 пуопип, вост. уе›б5— въ Вице <бъ, вЪ западномъ говорф— 65 опа (< *0.е>бз *уопа).
Надо, конечно, учесть перекрещиван!е д1алектическихь явленй, прежде всего взаимное вмяне смежныхъ говоровъ, такъ напр. вое- точное вян!е изъ Хопо доходитъ не только ло Архавы, но и до Вице, тд теперь почти господствуеть д К вы. 4 К, гезр. К. Весьма возможно,
хх
`а4ояолон-р ч.ояол10и-3 ч@ояодон-о ч.40золиои-п
иги иги иги иги й "Чу и ичоногАо итчонит в ияопия игноаох4е гододоо о интснийй о ннменый = (итяэнил) (игночехае-эпиз) — (ичннево’ 3.4озол-х иги ч4ояол-° иги -979009н)}
и ине и9ньо:20я а иэчеехь = ИОПОХ 194080 | [= | Е | | а (эонтнедипо) эонтеивЕ (эочог4ол) эоньолооя ткачи Н Е И т Ум >
оной
| | |
Иное эж чно ‘ито “ея ‘89 [(итночгодзнии эж чо
о.
‘ионизя >) утнонеь ‘и воА:>) ИчЭдэзи] иичЕЬ
чаоаозол и иьзАен ч.хинонеь впиноег веноеБилогеэне,1 `1
хх | ПРЕДИСЛОВИЕ.
Что ВЪ САМОмЪ ВОСТОЧНОМЪ наручи з К вм. К держится подъ вмянвмъ картскаго, & также мингрельскато, и въ такомъ случав иногда этимъ 4 К вытвененъ ифетный К (< Е), успфвций однако перекочевать въ Вице, гдф онъ сохранился, напр. сейчасъ ©39° {КиЪ-1 близнецы звучить въ восточномъ нарёч и, ‹5)45° 951-1— въ воеточномъ го- вор% западнаго нарфчя и (®46о 110-1— въ западномъ говор® запад- наго нарфчя. Конечно, инф ются и дручя фонетическля особенности у нарёй и товоровъ, такъ-—вЪъ отношени гласныхъ восточное на- рь\е характеризуется перебоемь 4) и, тезр. <> 0, ВЬ о 1, нац. 61° пиза новобрачная въ восточномъ нарёчи бо 11а, & въ ВОСТОЧнОмЪ товор№ западнаго нарёщя вивето 4) и появляется <> о, напр. 3) ©.о ш-\К-0г-1 дик вм. 960 ш-ЁК-иг-1, гезр. За 6о ш-{-пг-1.
Западный и восточный говоры западнаго нарз я другъ отъ друга отличаются прежде всего тёмъ, что м%етоимениый префиксъ 1-го т. въ одномъ говор®, именно вице-архавекомъ звучить и передъ глас- нымь $ Ъ, а въ другомъ говор, атинскомъ, — 3 у, напр. я есмь на западномь говор 36) у-оге, а на восточнонь — 36; Ъ-оге.
Въ подтоворахъ алинскаго товора, напр. въ буленекомъ, наблю- даемъ тавя фонотичесвя измёнешя, какъ перебой ; К, собств. К въ ЗЬо& [<] — въ х 4 или 9[ <39] — въ Бзлт. и.
Еще боле рёзв1я малектическя различя зам чаются нерфдко въ ЛексикЪ, напр. суше на, ВОСТОЧНОмЪ нарёчи — о›@е»бо Эгол-1, на за- падномъ.вЪ восточномъ говор — 643 огфи (архавек подговоръ), тезр. од 0тйо (виденй подговор5), въ западномъ говор — 54 к]-1; 40ворю на восточном нарфчши — 30950552 у1багба]ао, а на западномъ нарёчи въ воеточномъ говор по архавекому подговору — 30356590059 раташиЗашт, по вицекому подговору — $0об50з59 11- зтафаш, въ западномъ же говорв — зо6з35© у14араг.
Сообразно со сказаннымъ вифето географической терминологии по стравамъ свфта или по назвавшямъ мфетъ въ дмалектологическую но- менклатуру Чанскаго языка можно бы ввести чисто линтвистическте термины, тавъ— Чансвйй языкъ разд®ляется на два нар я, горловое и спирантное; изъ нихъ спирантное нарзч1е подраздфляетея на два говора— говоръ-с (#) и товоръ-У (х); въ свою очередь говоръ-» под- раздфляется ва подговоръ-и и подтоворъ-о, а говоръ-У — на несмяг- чевный, подговоръ съ & и емягченный подговоръ съ @ ит. п.
Болфе близкое знакомство съ Чанекимь намъ даетъ возможноеть яенфе предетавить внутрення соотношеня между яфетическими язы- ками. Прежде представлялось такъ, что яфетическая вётвь раздф-°
0 ЧАНСКОМЪ ЯЗЫБЪ. ха
ляется прямо на, языки трузинсвй, сванов1й, иверевлй (съ лазскимъ и мингрельскимь нарями), языкн до-арйской Армеши и т. п. И тотда было видно, что отношеня между родетвенными языками гру- зинскимъ, сваиекимъ и мингрельскимъ довольно дальшя и во веякомъ случа$ неодинаковыя.
Теперь для насъ стало ясно, что, сопоетавляя грузиневй, сван- евй и иверсвй, мы сравнивали другъ съ другомъ не просто языки, а труппы языковъ или представителей различвыхъ группьъ.Яфетическую ВЪтВЬ языковъ надо дёлить не прямо на языки, & на группы, и лишь представителя той или иной группы и уснатривать въ томъ или иномъ наличномъ язывв. Сейчаеъ фактически установлено, что мингрельеклй и Чансый, два самостоятельныхь языка, настолько близки другъ съ другомъ, что составляютъ особую тубал-кайнекую группу. Въ грузин- скомъ язык, въ которомъ, какъ извветно, слились два языка, карт- сый и месхевй, столь же близко родетвенные другъь въ другомъ, имфемъ представителя калу-мосохекой группы. Въ еванскомъ язык® налич1е двухъ довольно характерныхь нар, вкняжескаго и сво- боднаго, также способно поддержать насъ въ мыели, что и здЪсь им$- емъ дЪло съ группою языковъ уже на пути смяня, но вопросъ о сван- свой групп осложняется т®мъ, что нын®шнее гоографическое поло- жене свановъ отнюдь не можеть считаться исконнымъ. Въ географи- ческой номенклатурв на рубеж съ Армешею, именно въ области, называвшейся у армянъ Гугарами, вокрываются лингвистическая явле- я, находяшя свое объяснен!е въ сванскомъ языкЪ. Прежде веего это — суффикс ин. числа 5® ат, наличный между прочимъ въ названи той же области Сисаг-4'). Въ яфетической вЪтви ни одна другая группа не сохранила этого показателя мн. числа: его иифемъ еще въ армянскомъ, въ которомъ особенно рфзко бросаются въ глаза яфети- ческля переживан!я, изъ армянскаго же онъ еще въ древности усп®лъ проникнуть въ ВайсвЙ, и когда болве основательно будуть изучены сванекй, Вайсый и армянсвйЙ языки въ ихъ взаинныхь отношеняхъ, то, быть можеть, свановй языкъ придется соединить въ одну группу
1) 9 (р, ) въ Вайскомъ язык есть показатель множественности; онъ — также яфетическаго происхождения. Сл довательно, въ термин% бир-аг-4 имЪ- ем случай наслоенн двухъ окончанЙ мяожественнаго числа, причемъ первое, сросшееся съ основою, принято за часть самого кория (ср. Н. Марръ, Грам. древис-арм. языка, $ 109, 8). Въ яхетическихъ языкахъ, такъ напр. въ качеств переживанн въ грузинскомъ, существуетъ м ;6 еп, какъ показатель множе- ственности, и его находимъ въ греческой Фхорм® Го-ир-лу-й, представляющей также случай наслоен1я двухъ окончанй мя. числа. Къ наслоен1ю двухъ окон- чай мн. чисза параллели имЪются и въ чанскомъ языкЪ (Грам., $ 48, е,2, 3).
ххи ПРЕДИСЛОВГЕ.
въ однимъ изъ языковь до-арШекой Армени, именно, въ до-арй- скимъ армянскимъ.
На таблиц П (стр. ХХИПТ) показана - генваломя яфетичеекихь ЯзыКоВЪ, какъ ока представляется намъ теперь, посл посильнаго об- слвдовашя Чанскаго языка.
Само собою разумФется, что мы здФеь даемъ лишь обще выводы, что же касается подробноетей, основанныхъ на собранномъ и предла- гаемомь въ настоящей работ® матералв, он® сохраняются для труда, посвященнаго спещально сравнительному изучено яфетическихъ язы- ковъ. Мы, естественно, хотёли бы тёмъ временемъ лично или черезъ пругихъ пополнить и исправить собранныя данныя, особенно — преумножить Чанск1е тексты ‘).
Въ Хрестоматии у меня пряведены сочиневтя лучшаго современ- наго Чанекаго поэта — Решил-Вилиа Пеблеван-орлы, но я не имфлъ случая видёть „стравствующихь пфвцовь Лазистана и Пон- тШсвихь горъ“, по словамъ Ё. Коха „въ самомъ дфлв инфющихъ нфкоторое сходство съ средвевфковыми трубадурами“ °).
Наши Чановя разыскащя на ифот® были кратковременны и не- избфжно поверхноетны. Ихъ достаточно разв для того, чтобы под- тотовить почву для серьознаго исчерпывающаго изелдованя въ бу- дущемъ. Такъ смотрю я и на издаваеную здФеь Грамматику чан- скало языка сз хрестоматчею и словарем. Но въ итогф и сейчаеъ наличное изучен!е чанскато языка плодотворно настолько, чтобы съ чувотвонъ, убЪжденя рысказать слёдующее руководящее положение: если учене о родств8 яфетической вфтви языков 6ъ семнтиче- вкою и его шировя обобщевя и способны были лишь вызвать ре- альный, осмысленный интересъ къ тавимъ частностямъ, какъ гру- зинок1е и сродные шалевты, выработать въ насъ чуткоеть для систе- матическаго воспиятя жизненно - разнообразныхь фонетическо- морфологическихь фавтовъ въ ихъ законом рныхз соотношеняхъ, то съ другой стороны, только съ преуиноженемъ надежныхь матер1а- ловъ по живыиъ говорамъ, въ томъ числ и чанекимъ, и углублен- НЫМЪ ихЪ изученемъ можеть получить должиую разработку и оконча- тельное, безспорыое утверждене сама общая наша лингвистическая творя.
1) Результаты лЪтней пофздкй 1. А. Кипшидзе, именно лингиистическия наблюденя ло чхальскому говору и запись н®сколькихъ текстовъ появятся въ настоящей серзи.
2) Безе хоп Педи-Е щей пась Туебзопа въ «Пе Кэлкащвсней Тбодег и Атгтешеп», ферав 1855, стр. 103.
хх
ЯЗЫКЪ.
<
0 ЧАНСКОМЪ
“попиА@т во цони ики уох 90
чяомчев оленовний? одно! -01 и оленоиец олечони@е-0у оязохоЯ зошизжико ‘ивзфя иомозвилофк чяомгчев ЕтА@я ча олочи чхи эоньохз ‘ииияозьилоФн 92 иноиу ионои!е-0у чозичев оатото4 эи 9.085409 вотихохви ч.мозойнов чмо ‘р эзнувиниа
4: и чхеноичоип чхичаее4оовигя
яя ИТНОЕАо 01-чявх ‘ииияоЗьилаФЕ 90 «хи 6312104 Дезгоп чая втопи4еби в3и9гозев0из0 эЗнои иги э3го9 чтит возозии зяоп чхчболох оичкозиоонхо ‘инок у иомоне-оу изнвойт и итеА@т ионвобу частой ча ‘изичев возотваидев ко *8 оон
"иГНохЭИоэ — 9119 ЧиияоэвилефФь ‘изоокикиа цээн оп ‘эжнет ® ‘азнааь Шуоэьизофи он@0п9#39
— иона ен "олвяонки4в эжнх ‘оленоз@е 3.981002 чая чаАнезвон чиишез.оод ‘чминохокоо чо АипА@л Анжо 45вт901002 ‘Тячев итнонеао 'Чвол ‘уоио ч06н оу уттуотох иг-втавфи ‘0101 тношонао чя чшик отаззо чоодпоз '& новин
"ЗаоФАТ "4501 ЗзоФНЫ и ЗиЗХ ‘ИО :9.991849 чхоб1 уньодэп ча чмо\нбоп ичанотиие4ь зпиг
-о3х цовотоен ча чтинфиедэи 3999 в чтиговеоп Апого]| ‘веяоэвизиивх чизь ‘цозоэьилииоо чм эжиго члиоло чала нвяозьилофи ‘чиихосвизаиао чм чзомчен чхизоэвизииех иношонто 9.00 Доо4поч оп онэчоничя ехоп оль ‘Диох оп ву °р омониита 1
*(анияониеАт 9. вокихо) (итчониеА1) (, (5) ияонви@е („(суионеч (итяовек) (итночгодзнии) ВУЗЕ итотавя ито 8-о7у иронеяо ити! е-0у ирнонеь итяобэни — симчер | | | ПН | | [(счаозтчен ч.хлан | | -ненеопоэн еппА@з] взуохоэои-итея (‹ (2) взяэхэио9,-н05 ВеУоНИвЯ-Е 041 ичиийа [ (‹ [веяоэвитийеех ] ВЕОЭБИТЭФЕ [ввяоовитииоо] м9 | .| незоэьитеон {8990
ччончен чхизноеьвитофФн впиповт веноевилогеено,1 ‘|
Литература предмета.
Два слова о предшественникахь по собиранно Занекихъ матер!а- ловъ 1). Перечень ихъ дается ниже — въ спискё Г: Цитуемые источники, устные и письменные. Изъ нихъ наибольшаго дов ря заслуживаеть Сооте Возеп. Столь же заслуженной въ обратномъ смысл» можно признать интересующую насъ здФеь часть труда Ег- сКегф’а: что ни слово, то или сомн®н1е, или недоразум8 не ). Ра- бота РеасосК”а слишкомъ незначительна, чтобы сказать что либо. Одно его преимущество: онъ быль въ Лазистанв, слышаль настоя- щихъ ла3овъ 3). 0 Влапрот% упомяну лишь потому, что онъ первый обратилъ вниман1е на нашь‘языкъ (ем. въ спискЪ Г подъ К и Т!).
Трудъ г. Ачаряна основанъ на матералахь предшественниковъ, частью на собственномъ его собранш. На компилятивной части сказались вс достоинства и недостатки преднественниковъ; на обфихъ частяхъ, и оригинальной, и заимствованной отразилось самымъ плачевнымъ образомъ то, что г. Ачарянъ не различать реально основныхъ звуковъ яфетическихь языковъ. Это было извфетно ми и раньше“). Но то, что выяснилось по ознакомлени на ифет съ подлинными звуками, превзошло вс наши догадки о дефектахъ фонетической передачи
1) По чисто теоретической разработк$ не можетъ быть забыта робота А. А. Цэгарели — Сравнительный обзоръ морфолойи иберйской 'руппы кав- казскить языковъ, СПб. 1872, во ей, не нашедшей въ свое время живого отклика въ ученой сред, сейчасъ м5ето въ истори вопроса
2) Между прочимъ у ЕгсЁег&’а цфлый рядъ грузинскихъ словъ, выда- ваемыхъ з& лазск]я {3 анск!я), какъ наор „ваутепдо“ [д1алектическая — осо- бенно въ устахъ мингрельцевъ — Форма изъ ваушейо] надежный, „вапдо“ за- служивающяй довтърая (у Ег.457 оба, съ значешемъ „истинвый“), затодеота осень, „заараг:“ [во всякомъ случа „зашрЬит!“, въ вашей транскрипщи „шатфог-1“] вертель (А Чар. вол др’ за Вт. спъшитъ отожествить его съ „арм. ЗашрВиг“: оно
ыы имЪется и въ грузинскомъ, и слово одного происхождев!я съ арб. зе ИВ: 25 вертел), „1“ страж, СовеБмъ сомнительное слово — „318“ страусь. 3) Въ АрхавЪ я видЪлъ лаза, принимавшаго участ!е въ занятяхъ Реа- сосЁ?а: по его словамъ, онъ тамъ пробылъ три дня. 4) см. выше, стр. ХГ, прим. 1.
ЛИТЕРАТУРА ПРЕДМЕТА. ХХУ
г. Ачаряна!). Къ этимъ недочетамъ присоединились недоразун я, возникиИя отъ незнаня основныхЪ явленй яфетической грамматики, хотя бы по грузинскому языку. Достаточно указать, что „к“ [3%о9 Киш] г. Ачарянъ приводить въ качеств® глагольной основы со зна- ченемъ достииить, тогда кавъ звукъ ; К, замфетитель ›» 5 по упо- добленио еъ глухимь ® ®, есть объективный иветоименный префиксъ 2-го лица, которому вфть м$ета въ отвлеченной основ® „618“, т. ©. $09 Иш, з аор. „шек“ (93309 шекИпи) значить не „я достиг, настигъ“, а „ятебя, гезр. васъ вастигъ“. Въ отдФльныхь случаяхъ отъ такихъ курьезовъ не бываетъ свободенъ и Возеп, напр. у него приво- дится слово, повторенное безъ поправки и у г. Ачаряна, — „зо)аваю сапожникъ“, но такого слова не существуетъ, приведенный же комплевсъ фонемъ ость, быть можеть, искажение фразы <> $-1956 50 рашап „10% шеють?“ 3), Не могу не отифтить одного крупнаго недоразумв я, об- щаго вефмъ моимъ предшественникамъ, занимавшимея грамматикою чанекаго языка: будущее время они называють настоящимь. ДЙ- огвительно, разъ булешень Али-реизъ въ качеств® настоящаго призель форму соелаг. + ©1, т. е. наше будущее время; когда же я его спросилъ, а какъ онъ приведетъ будущее время турецкаго языка, онъ отвфтилъ, что интересующая меня лазокая (чанокая) форма соотвётетвуеть и настоящему, и будущену въ турецкомь; однако, когда я произветь отъ примврнаго тлатола настоящее по-чански, онъ перевель его на турецый настоящимъ же, и послВ того самъ 663$ веякатго напоминаня настоящее переводилъ настоящимъ, а соелаг. + ©) — будущимъ. И вообще ни изъ летучихъ бесвдъ, ни изъ записан- НЫХхЪ Текстовь я не могь извлечь какихъ-либо данныхъ, чтобы соинфватьея въ принятомъ опредфлени указанной формы. Вее это
однако въ свое время не поифшало работ® г. Ачаряна и его пред- шественниковъ сослужить ив хорошую службу): какъ никакъ,
1) Между прочимъ у г. Азаряна цфлый рядъ словъ съ Е вм, ‚К, такъ «ва», рауде», «ред — ведег1», «злого ит. п.; н ихъ не слышать, но эту подроб- ность все же отм$чаю, допуская пока, что оиа можетъ оправдатьси матерйа- лами изъ какого либо, неизвЪстнаго мнЪ, говор& восточнаго нар чи.
2) Въ курдекомъ имФется слово „55ы5о 806)“ со значешемъ сапожнихь, проявляющее н%которое созвуче съ предполагаемымт, чан. „зодапап“, но и оно не помогаетъ въ истолкоранйи Формы „зо]апай“.
3) Совершенно въ сторонЪ отъ взуки стонтъ различныя псевдо-лингвисти- чесви упражненйя на тему о чанскомъ язык прод 42—46 страницъ статьи М. Г. Джанашвили: „Историко-археологическй очеркъ Гури, Чорохскаго бассейна и Чанети (Лэзистана)“. (Батумь и во окрестности. Къ Э5-лЬтНо при- соединен я гор. Батума къ Росейской Империи. Издаше Батумскаго Городского Общественнаго Управлен!я, Батумъ 1906).
ки
хх ИРЕДИСЛОВТЕ.
на основащи ихъ еще до позздки я выработаль общую схему грам- матики Чанекато языка и благодаря имъ прхаль въ Лазиетано съ иЪкоторой подготовкой. Спещально, еводный трудъ г. Ачаряна, особенно ето словарь служиль мнф тотовымъ опроенымъ листомъ по лексикографти, который, понятно, исправлялся и пополнялся на осно- вани непосредственныхь наблюденй. Неудостов®ренные и’ непров*- ренные матералы изъ указанныхь источниковъ мы приводимъ въ Словарь лишь тогда, когда за нихъ стоить какое либо теоретиче- ское соображеве, но въ такихъ случаяхъ они всегда представлены въ ковычкахъ. Цфлый рядъ еловъ или ихъ формъ за крайнею ихъ сомнительностью мы исключили, ко на всяк случай даемъ ихъ спи- сокъ подъ цифрою П.
Тексты г. Ачаряна (Ц. с., стр. 489—446 == отд. отт., 101— 108) намъ не удалось провёрить полностью, но мы всеже внесли ихЪ, какъ матераль для будущихь опросовъ, въ нашу Хрестома- тю, понятно съ устраненемъ наиболве грубыхъ, при томъ яввыхъ, ошибокъ и неточностей.
р Цитуемые источники, устные и письменные.
А — аъиневй говоръ съ его подговорами.
Али-реизъ = булейецщь, одинъ изъ монхъ источниковъ по атинскому товору, вм. Из потьздки, етр. 555.
Ахи-эфенди = Хаджи-Карал- оглы Али-эфенди, хоцецъ, см. Изв потздки, стр. 567.
Аслав-бей = членъ бетскаго дома въ Вицэ, вм. Изз поъздки, тр. 560.
А — атино-вицэ- -архавекое или западное нар\ч1е въ матералахъ изъ трудаг. Ачаряна или его источниковъ, особенно Возеп’а.
Ачар. (Ачарянъ) =М. Н. Ад]атал, ние зиг (а 1атдие 1азе (Ех!гаь 4ез Мёто!гез 4е 1а 8061646 4е ПполазИаие 4е Рат15, 1899, +. Х, стр. 145 —160, 228 — 240, 364—409, 405—446, 447—448 == отд. отт., отр. 1—108, 109— 110).
Ъ = буленевй подговоръ западкаго (атинекаго) говора западнаго на- рёчя.
В пли «Вф» = въ цитатахь изъ труда г. Ачаряна есть обозначение Батума, но такъ какъ теперь коренныхь лазовъ въ БатумЪ уже нфть, то подъ этою свылкою приходитея подразумЪ вать различные говоры преимущественно восточнаго нарЪчя.
У = восточный (вийэ- архавевй) говоръ западваго нарья; иногда У имфетъ значене лишь спещально вицекаго говора, но въ такихъ елучаяхъ указываетея эквиваленть по архавекому (рх) подтовору или отеутетые въ немь приводимой съ У формы (— р»).
г. = ЕтеКкегф, Ге бртасйеп 4ез Каикаязсйет Элис, Упеп 1895. ТТЬ., стр. 1—204. ПГ ТЬ., стр. 347—853.
Изь попздки = Н. Марръ, Изь попздки в Турецкий Лазистано. (ВпечатлЬня и наблюдения), Извфомя Имп. Акад. Наукъ, 1910, стр. 547 — 570 и 607—632.
К = сел. Кемеръ въ цитатахъ изъ труда г. Ачаряна, восходящихъ черезъ Возеп?а или непосредственно къ книг Жлапрота,
: Аа роуоца, Райз 1823, стр. 128—194.
Кемаль = Кемаль Балта-зад» Ибраим-офенди, си. Изз поъздки,
: тр. 555.
Кязин-б6Й — племянникъ ДАслан-бея, изъ Вийе, см. Из потздки, стр. 561.
ОГ=Н. Марръ, Основныя таблицы кз зрамматикть 1рузин-
ХХУШ ПРЕДИСЛОВ1Е.
ска языка съ предварительнымь сообщенемь о родствть зрузинсколю языка сз семитическими, С.-Пб. 1908.
РеаеосК = Олута} Тосабщ ие: ор Ее УРея Саисамат Тит- диадез. СотрИеЯ оп №6 зроф Ъу Мг. Реасосвк, У1ее- Сопзи о Ваби, Тгапз-Садеаза, Зои Вазза, а е тециезь оГ, апб соттисайе@ Бу, Пг. В. М. Сизф, Ноп. Зевс. В. А. Ъ., \ИВ а №4 въ Тье Фоигра| 0# ®е Воум Азайе Зое, ХТХ (1887), стр. 145—156.
К = бе0ге Возеп, Обег @е бргасйе 4е’ Газет (РАО ослзето ип4 В1$фотг1зейе АБаюа]иеев де’ Корее ел АКаделие дег У!1ззепзеНаНеп 2а ВегИп. Ашз дет Фабте 1843, Вог 1845), стр. 1 — 35.
рх == архавсый подговоръ восточнаго (вицэ-архавекато) говора з8- паднаго (а?ино-вицэ-архавскаго) нарЪчя, ем. У.
Серветъ = 10-ти-лётЙ мальчикъ изъ села Ламго въ Алинекомъ ущельВ, см. Изз иотъздки, стр. 556—557.
Тг = инимо-трапезунденй длалекть по Клапроту. Еще @. Возеп замфтилъ (ц. с., отр. 1, прим. 1), что „уп езета Безоп4еги Ттемзот1зеВен П1жефе 46 Гажзенеп Кали 101604 91е Веде зеш“: какъ въ БатумЪ, такъ и Трапезунд% лазы теперь лишь пришлые.
Фахри- эфенди= Фахри Манудъ-личи (<язичи)- -отлы или Мамута- Оглы, ОДИНЪ ИЗЪ моихЪ учителей по вицекому говору, талантли- вый отъ природы преподаватель, волею судебъ содержатель кофейни въ Вицу.
* Февзи-бей — Тилатур-задэ Февзи-эфенди, главный мой учитель Чанскато языка въ Атин», вм. Из5 поъздки, етр. 551, 554 —555.
.
Шевкй=— Шевки, онъ же Козьма Кади-оглы, Изз поъздки, стр. 543.
Шевки Дж. — Шевки Джарах-оглы, Изз потьздки, стр. 555.
Шуёри == Шубри-эфенди Балта-задэ, вм. Из потздки, стр. 560.
Хаки Темурал- отлы = самъ вицецъ. Въ чиель ето сообщеяйй ВЪ Вицз-— Позиа о женщин, сочинеше архавянки, почену въ поэмв кее-кавя архавсвя выражена.
Эристовъ, Сл. = ки. Раф. Дав. Эристовъ, Аракий рузино- фусско-литинскй словарь, изъ трехъ естественныхъ царетвь природы, Тифлиеь 1884.
Юсуфъ = Юсуфъ изъ Вицэ, не назвавний своей фамилуи.
Юсуфъ-эфенди = Курдзали Ювуфъ-эфенди, архавецъ.
Сомнительныя слова и формы, приводимыя въ трудЪ г. Ачаряна?):
„Бал“ вм. е>6 «по В». „бат! ВФ зещ 4е 101 пабе» 3).
„ва“ см. 9:5.
„бога“ по № ом. одобВ. „Вотха“ по ЕТ. » ‚ ое» @Вь. „оз“ по В »› 9051. „озкиа“ по К › 5 „оботга“ п В »› 965. „Юифха“ » м ©: „0074“ п В» $44. „ва“ » 6. „ака“ » 56.
„СеЪа назване лазекой деревни“.
„веке“ вм. (бо.
„КП“ » 66 бо.
„сори В+ прыгать, скакать, аор. тсофаН, ворапитоп“.
„60х08 Вф“ см. ба.
„оса“ см, Фе.
„схоп“ » 1346.
„бал Вф еще“.
„бархи В$ проколоть, сунуть“.
„окопы“ по Ег. см. В%‹>до.
„@6“ » 54 бек : „бохге“ » >в я „р“ я в
„ра Вё дущить, аор. Чойёра,
б. упбредатиоп“. „бате Тг“ см. 21 д0- „а2е Тг“ см. 5).
4: Фатот хзоеКазитой“, развЪ 5 5 ,
„©збебо або“.
„вар Вф метать молнии, офто ого или Карпег: Ккаршей эарапи непрерывно свЪтитЪ молн1я“, ем. 356,
„с0опе! Аф шумъ, крикъ, суматоха”.
„зитбха“ ем. об.
„сат) Вф усиливать, везбуждаль, оживлять“.
„созтей В хрящ“.
уога тфнь“, хотя и по В, но его не знаютъ ни въ А, ни въ У, ни ВЪ рх.
„апфх Вф лизать“.
„ага“ ем. 965.
„еба [250] ак“ по В.
„Лей В$ страшный, ужаеный“ ем. 4359540.
„зашетос“ см. 9383645.
Эда“ см. 3180.
„ап“ см. %3-
„ка“ по Ег. ом. 65.
„Капарига, Вф сорока“.
1) НЪкоторыя Формы восходятъ икъКлапроту, напр сакаН, биуе, Зе н др. 2) Изъ прим ровъ видно, что г. Ачарянъ ве разобрался въ Форы$ съ гру- зинскимъ суФФвксомЪ - 16, такъ въ А 3]464о (груз. #335362), {36365 (груз.
>16», древне-груз. «1163 6-) и т. п.
ххх
„Зе х“ вм. 663.
„ша“ ем. 35.
„оКопуа битва, сражен1е" но В.
„раг В% разовивать, аор. Чойрахт, б. прагалитоп“.
„рогёа“ см. ое» Бу.
„рогха“ » ос» 6.
„токзета В+ смущаться, затруд- НЯТЬОЯ“.
„вабадала! среда“ по В.
„зеа&П Аф прекрасный“.
„18а“ по В, ем. уорок.
„91рм“ но В вм. |оозбо.
„зо{Ког&“ — „зо котбти“ по Ег. пи-
ПРЕДИСЛОВИЕ.
таль. „зхеп1“ по В вм. 6або.
„зхеш Кибха“ по В, см. (5669-5166; „Залетг Аф грязный“.
„Ка Те.“ вм. 8}.
„вала ТГ.“ см. 365.
„2аа Тг.“ вм. 65.
„2а” т) по Ег. ем, (5.
„2апа Аф“ вм. [565.
„таг В“ ем. ббуоЗе».
„хар Вёзапрягать, [1-я по}. | аор. уохар] я занрегъ, 6. уохар!- палишоп“.
„;УИ: ахуИа почитать“ по Ех.
1) Впрочемъ этой разновидности съ „2“ не ся6довало бы отмы$чать, когда есть Форма съ „с“ (см. выше): очень часто этимм двумя начертан1ями у Ачар. передается одяяъ и лоть же звукь { %
Грамматика чанснкаго языка.
Письмо и чтене,
$1, Чанскй азыкъ, называемый и лазскимъ, не сохранился въ какихъ-либо памятникахъ письменности: возможно однако, что лазы имфли грамоту въ древности. Въ настоящее время у лазовъ нфтъ родной письменности. Для выражеюя наличныхъ въ этомъ язык$ звуковъ въ совершенств$ подходитъ алфавитъ родственнаго языка—грузинскаго (табл. 1).
а) Сравнительно съ грузинскими звуками въ чапскомъ зам$- чается осложнеше гласныхъ; простые гласные передаются на- черташями основныхъ яфетлческихъ звуковъ (5, 3 о, < 14), & сложные, состояще изъ тфхъ же гласныхъ въ сочетаи со сла- бымъ согласнымъ © й, —описательно: 95 русск. я, © йе, ©» йо, 54 русск. ю, или съ помощью надписного знака 7 и ^ : <> ны. 6. Въ чанскомъ существуетъ и слабый согласный у или 4), араб. ,. Самостоятельно онъ сохранился въ р$дкихъ случаяхъ—далекти- чески, и тогда изображаемъ его древне-грузинской буквой х, обыкновенно же онъ сочетается съ гласнымъ, и тогда его пере- даемъ черезъ 1 съ надииенымъ знакомъ ^ (1) по прииру гру-
зинскихъ рукописей съ ХУШ-го вБка, напр. 1, 43.
Начертащемъ 4 мы вынуждены пользоваться временно. Было бы доста- точно во всфхъ случаяхъ пмсать у, но я опасался, что послднюю букву будутъ также неправильно произносить, какъ произносятъ ее грузиновЪды, не прошедпие нашей школы. Съ этимъ колебашемъ перекрещивается еще то, что слабый у=4 въ самомъ Чанскомъ вымираетъ: д1алектическы, да и во- обще его выт$енялъ и сейчасъ легко вытфсилетъ твердый согласный з.
Ъ) Изъ согласныхъ Чанскй имфетъ подобно мингрельскому въ качествВ излишка элиФЪъ—, ослаблеше твердаго согласнаго (древне-араб. [а но въ Чанскомъ онъ представлень весьма слабо — лишь Далектически (говоръ У).
2 ГРАММАТИКА ЧАНСЕКАГО ЯЗЫКА. ($1
Таблица Г.
Чансюй алфавить изъ грузинскихъ буквъ военнаго письма.
Начертан ! я.
Названа, НЕ В Н Е Е ВЕ а = ыы ыы -
1 6 ` $, 9 а, а < (а 5.)
р. $56 5. А 6 В
3 555 5 0 " 5
44 кб © { ' то
а 9 49
6. зб 3 3 : хоз
7. 9% $ з =) -
8 озб © п -[-1] т
9. об о И ы 1 ы (-Ь 3) 10. 556 3 о к (СЕ) 3 (22) 11. < о = Л 1? 12. 95 9 3 м и. 13.. 656 6 [4 н ы У 14. ®. < ; уч 15. сб Г\ у о о г. (оЗа У.) 16. 38 3 у : ро аня 17. 35 в 9 ь (>) - 18. 61 6 7 р гы
1) Разъ вь русскомъ алфавит н6ть точной передачи, ввожу условную транскрмп- щю, но въ прямыхъ скобкахъ.
19. 20. 21. 22.
23.
24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.
32.
33. 34. 35. 36. 37.
2)
$1)
Названия.
156 ©:6 Я 16 6 356 256 46 9о6 Роб 656 до ое
узофо
[С ] [Я 8(- } с то) в т [2 Ь 99 м я 9 7 у и 1 (38) 5-4) $ № -[8] > 3 7 я а 3 © м -[2] 6 (я) з р ок с» Е 7 ш ш(=-) в { зе. 6 р ц ет 3 4 -[21=д3] @ 5 , т [ ао Боно ь $ ом ъ 1 х 4 Га 3 м ы 9 5 ф ф Ф | ОЕ | В -[] ‚(=) | Условныя начертавя для осложненныхь зласныхе: й й 9 2 у т —(&) Ч.
ПИСЬМО И ЧТЕМЕ.
Начертантн.
}*
4 ГРАММАТИЕА ЧАВОКАГО ЯЗЫКА [86 2-3
0 звуковыхъ законахъ,
$2, Чанскй принадлежитъ къ яфетической вЪтви ноэтиче- ской семьи языковъ. Соотвфтственно въ немъ наблюдается дф- лен1е согласныхъ на твердые, постоянные, и слабые, бфглые или легко исчезающие: слабыми являются щелинпые звуки въ парныхъ антиподныхь рядахъ сибилянтовъ и спирантовъ ($3, % Пу, З]ь, ||), плавные (6, ‹, 6), а также сродные съ ними (5, $). Звуки или фонемы Чанскаго языка нормируются законами яфФетической системы: Чанскому свойственны законо- м$рные звуковые ея переходы, какъ то — чередоване, дви- жен!е, паден{е и подъемъ, отуп$ н1е (диссибилящя и деза- спиращя) и обострен1е (ассибилящя и аспиращя), удвоеш:е, гезр. раздвоене, наращен1е и усЪчен!е ит. п. Относящеся сюда Факты исторической и далектической фонетики чанскаго языка будутъ использованы въ сравнигельной грамматикВ язы- ковЪ яфетической вфтви. Неудобно выдфлять здЁсь и пужныя въ вастоязхей Грамматикъ звуковыя явлешя, какъ, напр., пере- бой +}, гебр. <. ВЪ о, исчезновеше х (1), гезр. 3 передъ о, нараста- н1е 6 на согласныхъ посл гласныхъ, появленше гласнораздловъ— слабыхъ согласныхъ ® их, перваго между } и любымъ инымъ посл5дующимъ глаенымъ, второго между ® и любымъ инымъ послфдующимъ гласнымъ:“ достаточно того, что о нихъ упоми- нается при объяснен1и морфологических явлешй, въ которыя они привходятьъ.
Ударенте.
$3. Удареше въ чанскомъ ставится обыкновенно на второмъ слог съ конца: %] 6, до оо, д Во, 5 зо, 21%, 5461931, 635, 15 «оо, $56; бо, 5165 >}, 2185521 93
Отступлеше оть.этой нормы наблюдается въ слБдующихъ случаяхъ:
а) сложные глаголы ударен1е ставятъ на огласовку пред- лога, которая часто бываетъ не во второмъ, а третьемъ съ конца, слогф, и тогда ударене переносится на этотъ трет съ конца,
$3] УДАРЕНИЕ. 5
слогЪ: 5560 д писал, зе 55560 я написале, хех бо пиши, гезр. напиши, ос» 656 он написала.
Въ связи съ этимъ
1) отрицательная частица 8, воспринимаясь проклитизески, какъ приставка слБдующей за нею глагольной Формы, перено- ситъ на себя удареше и тогда, когда она въ третьемъ съ конца слог: 9” 645649 АУ не пиши, У: 9 Здеодо не приходите, 9х 55600 не ищите, 3 6) 219% не привязывайте;
2) въ атинскомъ говорЁ междомет!е } 0/ удареше перетяги- ваетъ на себя, причемъ отъ словъ обращен1я, именъ людей или ихъ прозвищъ, сохраняется лишь первый слогъ:
у 5 вм. ) 55%) 0, отеце!
5! . 4} 6565! 0, мама! 1) 3 ‚› ) З1%озфы о, Мустафа! 3 9! ‚› 9 93:9)ю! 0, Мемед!
3 6)! ‚ ] 61300! о, Решидь! о! 5 3 $5204! о, Хадиджа?)!
:
5! ,„ ] 594019! 0, любовь (букв. роза) моя!
=>. Е
Въ такихъ случаяхъ въ нфкоторыхь селахъ Атинскаго ущелья вм. междометя } появляется $] или 33: & 65! ИЛИ а $5! $ 6! „ нь и! Отъ Зофо имфемъ } Зо при 3] %одо- Ъ) Запмствованныя изъ турецкаго слова въ чанскомъ полу- чаютъ именное окончаше о, и послёднйй слогъ, ударный въ турец- комъ, становится предпослднимъ, ударнымъ въ Чанскомъ:
Е = 35913 — Чаи. ео ‚рыба, З5» = 336% — Чан. 35@охоо пувшимо.
1) НЪть „у В“ вы. 3 515 0, евтста, но въ этомъ значени есть у м отъ т. дук (5245) невъста. 2) Женское имя”
6 ТРАММАТИЕА ЧАНСЕАГО ЯЗЫКА [$ 8-4
Если турецкое слово оканчивается гласнымъ, и гласный исходъ сохраняется въ Чанскомъ, то удареше можеть стоять и на послднемъ слог: а>—559;5, но и это объясняется, пожа- луй, тЬмъ, что въ чанскомъ посл гласнаго безударный гласный звукъ отпалъ, и 353;5 восходитъ къ %53;5 Гот.
с) Въ атТинскомъ говор на различныя мфста постановки ударен1я обратиль 0с0бое мое внимане Февзи-бей, но сл%- дующуя правила въ его изложени не всегда находили подтвер- жден!е при моей провфрк$:
«1) различаются по ударен1ю тождественныя Формы отрица- тельная и 3-ье лицо ед. ч. аор. съ родительнымъ отношешемъ, именно первая ставить ударев!е на посл6днемъ слогф, напр. 463564 не написанный, но 16У 64 онз ему написале;
«2) точно также различаются по удареню тождественныя Формы отглагольнаго имени 0-й породы и 3-го лица ед. ч. аориста, первая съ ударенемъ на посл$днемъ слог».
Семасологя звуковъ. (Трехсоглаче корней и огласовка ихъ}.
$ 4. Звуки Занскаго языка, какъ каждаго яФетическаго, обладаютъ двоякою семас1олог!ею: со всеми ими одинаково свя- зана, въ представлени говорящихъ, знаменательность, но однимъ звукамъ, именно согласнымъ потенщально присущи значешя предметныхъ или отвлоченныхъ понят! безъ отно- шен1я къ окружающему м!ру или способность выражать идеи вн$ пространства, не ограниченныя ни временемъ, ни м$- стомъ; другимъ звукамъ, именно глаенымтъ, потенщально при- суще значеше пространственности, ограничивающее данную безпред$ льную идею въ отношеви м$ста или времени, или одновременно и того и другого. Конкретно ни звуки-идееноси- тели, ни звуки-предфлоносители не имфютъ отдфльнаго, само- стоятельнаго существован!я; если, при стечени извфстныхъ Фонетическихь условй, звуки-идееносители даже отсутствуютъ Физически, т.е, на слухъ, и налицо для Фхизтологическаго воспраят!я
$4] СЕМАСТОЛОГИЯ ЗВУКОВЪ. 7
остаются одни звуки-предфлоносители, психологически все таки налицо идея, ум$щаемая въ пространств$ звуками-предфлоноси- телями: она подразумф вается. Отвлеченно можно сказать: со- гласные, твердые и слабые, въ томъ числ и такъ называемые полугласные, какъ звуки-идееносители, служатъ корнями, а гла- сные, звуки-предБлоносители, — образовательными элементами.
а) Каждый корень, въ отвлечени,— трехсогласный *), за, ис- ключешемъ удвоенныхъ корней, кои законом рно состоятъ изъ двухъ согласныхъ звуковъ. Отступлене отъ нормы въ сторону менышаго или большаго числа согласныхъ въ корн$ зависитъ отъ исчезновеня слабыхъ звуковъ или, наоборотъ, усилешя путемъ удвоен1я, гезр. раздвоеня согласныхъ или нарастав!я на нихъ носового 6, гезр:. 9.
Ъ) Морголог1я основана на огласовкЪ, на снабжени корен- ныхъ согласныхъ гласнымъ или гласными внутри и снаружи. Существа не касается, что наличное состояве Занскаго сохра- | нило т ил: другя Формы, образованныя внутренней огласовкой, въ окаменфломъ видф. Въ морфологи согласные также играютъ роль, входя въ составъ преФиксовъ и суффиксовъ?), но, во-пер- выхъ, и здесь согласные — самостоятельные идееносители, на- личные или бывцие, а служебную роль они играютъ въ состоя- н!и сращеня; во-вторыхъ, эти служебные согласные морФологи- чески категоризуются въ зависимости отъ ихъ огласовки, напр. служебный согласный звукъ 9 съ гласнымъ о (4) служить суФ- ФИКкСсОмЪ родительнаго падежа, а съ гласнымъ $ (4)—суфеик-
1) Приходится отказаться не только отъ термина „трехбуквенный“, со- вершенно устарфвшаго, но и отъ бодЪе реальнаго— „трехзвучный“, чтобы не вводить путаницы въ совершенно ясное д$ло.
2) Служебными согласными являются въ состав и прехиксовъ и суффик-
3,3 совъ — губные 5, гортанные ‹;, ;, зубной х, плавные ;», 5, въ состав только
прехиксовъ—Г]р1, только суфхиксовъ—3, ©, %. Прехикеовый [о нын$ исчезнув- ий, есть точный перебой сибиляита 3; изъ остающихся двухъ излишковъ въ сухфиксахъ д —тубал-кайнская зам на плавнаго =». Префмксомъ появляется }, но это —3 при стечени съ глухимъ согласнымъ. Есть еще въ прехиксахъ служебный согласный % (=) и въ суфФиксахъ—\, но они оба представляютъ заиметвоваще картскаго % ($ 119,с).
8 ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [$8 4-6
сомъ дательнаго, гезр. направительнаго падежа; служебный со- гласный звукъ 9, въ значенш мЪстоименнаго преФикеа 1-го лица, безъ огласовки выражаетъ всяческое отношене, въ томъ числ логичесюй прямой объектъ, съ гласнымъ о (до) — спещально отношен!е какъ къ родительному падежу, съ гласнымь ъ (35) или ©» (9<)— отношене какъ къ дательному падежу.
Съ морфологическою огласовкою перекрещивается въ чанскомъ да- лектическая перегласовка, которая подлежитъ особому учету, какъ напр.
перебой +}, гезр. © ВЪ о ит. п.
Дая нагляднаго представлен!я корня въ той или иной Форм берется услоз- ный трехсогласный корень КЫ и снабжается требуемою яхетическою огласов- кою: Ка], 64е], КОП, КИ], Кофо], Кайй, КИ и т. п.
0 род$,
$5, Подобно прочимъ яфетическимь языкамъ Чанекй языкъ со- храниль различные виды окончаня грамматическаго женскаго рода, нф- когда въ немъ существовавшаго. Въ чанскомъ имфемъ какъ полные виды $&-о, тубал-кайн. с-ео-о > 4-о, ИЛИ бо, тубал-кайн. © бо > Чбо ит. 1.1), такъ усфченные —, тубал-кайн. «®> 1. Эти пережитки грамматическаго женскаго рода въ Чанскомъ нышф обрфтаются въ ка- чествф безразличныхь, ничего не обозначающихь суффиксовъ, какъ напр. 365-чЧ-о холжно, ©5э--о самка, курица, 959-чузэ-о самець, тыпухь, ©\-6-о дпвушна, 3ех-5 спИтЬ, хоё-$ ЗОМАЯ, 09-5 604068, 01}0-5 МЬСЯЦВ, $5 %-к» дъвушка, з>б-с> сокз незртълало вино- рада, де6-сь ИМЯ И Т. И.
$6. Въ настоящемъ вид Чанск!й не различаетъ уже грам- матическаго рода.
Для обозначеня женскаго пола животныхъ пазваю ихъ предпосылають %165 самка, напр. ‹254о собака, песё-—%465 коздо | психа или псица, 951 )бо олень — $465 93516 самка оленя”).
Вм. %+65 въ томъ же значен!и употребляють въ нфкоторыхъ мфстахъ, такъ У, 56 ео самказ).
1) см. Н. Марръ, Основныя таблицы къ зрамнатиль древнелрузинскаю языка, С.-Пб. 1908, стр. 8, прим. 1.
2) Февзи-бей слышалъ %465 только прим ннтельно къ собак: 465 козе
3) По Февзи-бею Изо, а не убутр-е, — тур. слово, да оно и не употреби- тельно въ чанскомъ. Мальчикъ Кемалу, утверждалъ, что „будь [безъ -] су-
$$ 7-10] 0 РОДВ. СКЛОНЕНЕ ИМЕНЪ. 9
Склонен1е именъ.
$7. Въ склонеши Чанскаго языка семь падежей и два числа, единственное и множественное.
$ 8. Изъ семи падежей три основныхь: именительный, родительный и дополнительный, въ занскомъ направительный== дательный. ри
Гласные характеры основныхъ органическихъ падежей 1):
Им. 3] [изъ ®|1] её [изъ оп] Р. 9 е| Дат.=Направ. ®<ъ 0<а
$9. Въ перечень падежей не принятъ звательный, представляющий лишь основу или сращенную, или чистую, т. е. безъ именного исхода }› Ге5р. о, и даже сокращенную въ зависимости отъ перемфщеня удареня на восклицательную частицу или междомее. Вее дЪло при образовани этого падежа въ этомь восклицаши ($ 3,а,2). |
$ 10. Именительный падежт.
а) Картское окончане Им. падежа о наибол$е распространено теперь въ Чанскомъ языкб, напр. }©8-о человткь, 52-о шея, Зобо Л или одобо У снпив, ФБобо сьдой: Зоо В] 6 А или одобо №. 6:6 сньв—бъль, одобо хехбчерообо я сдлалё снэж- ный млуз, италь вё сньжки.
Ъ) Рядомъ съ о, представляющимъ перебой первоначальнаго 1, въ Им. падеж чапсьй языкъ обнаруживаеть и 3}, перебой первоначальнаго <>. Судя по Им. падежу мн. чиела (8 18), гд$ оно возстанаваивается ВМ. о (4-03 {] ВМ. ©-0.), эт 3 И представляеть спецальное чанское, я бы сказалъ — тубал-кайнское окончане
ществуетъ въ чанскомъ, и говорятъ бище 35° Психа, но въ примЪ5р$ этомъ и второе слово—турецкое (255). Ачарянъ, зле производяций также изъ турецкаго «Капуок» [КапйэЁ], приводить примфры: чубулюе ЭАобо ДОВИЩОР, «озбаео 081бо кобыла». По АЯ аряну 56хуоо, КакъЪ и >» самець, примфняется и къ исодушевленвымъ предметамъ, напр. «е\е зоо» 6] т@е», чубатуюе уе ев} УетеЦе». Ничего подобнаго миф не довелось слышать, а касательно зу» 3» опрошенные мною лазы отв$чали полнымъ незнанемъ. Изъ грузинскаго мнЪ извБстна лишь Фхамиля 5>3№ь-], которая напраливается для сопоставленя съ ЭТИМЪ СловомЪ, 1) см. ОТ, табл. У.
10 ТРАММАТИКА ЧАНСЕАГО ЯЗЫКА [$5 10-18
Им. падежа: %)6- мальчика, 6ео-) лучина, 3°1-) Вий-э, назва- не мфстечка въ Лазистанф.
Въ У наблюль я «16; самостоятельно, но въ связи съ по- слфдующимъ словомъ о вм. {: ®бдбо В4одо моя дпвушиа.
с) Въ нёкоторыхъ рЁ6дкихъ случаяхъ чанскй, повидимому,
сохраниль первоначальное окончаще Им. падежа, напр. Гм маленьк. ,
Примпчаще. Не всякое конечное ) однако можно принять за первоначальное окончан1е Им. падежа. Иногда, въ конц} Чанскаго имени оказывается 4 внутренней огласовки за, отпа- денемъ того или иного согласнаго, напр. 6151) А подбородокз (ср. груз. 6од>8о), 944554) мельница (ер. груз. {°-\ддэ-воо), 99 амбаръ для орфха (ср. груз. %4®-д5о, а также %;коо).
$ 11. Окончае Им. падежа, , гезр. © подобно грузинскому Чавскй языкъ сохраняетъ лашь при основахъ съ согласнымъ исходомъ ($ 22 аЪ); при основахъ же съ гласнымъ исходомъ
оно отпадаетъ безел6дно, напр. оэс>3ъ 604068, $30 земля, 6565 мать, е3бе» восемь.
Н$которыя слова, особенно числительныя окончане о теря- ють и при соглаеномъ исход основы, напр. Идо ия.
$ 12. Окончане Им. падежа ;) или о [равно 4 $ 10,6], когда оно сохраняется, въ Чанскомъ языкб, сращаясь съ согласною оеповою, удерживается и.въ Дат. падеж, а также въ Род. Сралпаемость окончанйя Им. падежа съ согласными основами — одна, изъ основныхъ особенностей склоненя языковъ тубал-кайн- ской группы въ отлифе отъ Картской. Съ нею находится въ свою очередь въ связи то обстоятельство, что падежныя оконча- ня съ согласнымъ первоначально въ исход (Род.-*539, Направ. =Дат. -*54 и т.п.) въ тубал-кайнскихъ языкахъ, ветрёчьясь по- стоянно съ гласнымъ исходомъ, подверглись перем$щен!ю: въ Род.— до, въ Направ. =Дат.—, напр. не только бе базар, рынокв, Род. 6-4, Направ. = Дат. 65-8, но и Эоще-о тута, Род. Зечс»о-до, Направ. = Дат. 3®о: 9.
$ 43. Даже тв слова съ согласнымъ исходомъ, которыя опубкаютъ въ Им. падежЬ характеръ о, проявляють его въ со-
$8 13-16] СЕЛОИЕМЕ ИМЕВЪ. 11
стоянш сращеня въ другихъ падежахъ, напр. 331Ф 205045 (у пбтуха, не зребешокз), Род. 3451ф+о-, Дал. 31у1ф + о-35.
$ 14. Родительный падежъ. .
а) Полное окончаше Род. падежа о, напр. д<>Во- до чело- бЪКа, 50-0 045 А 60106 шеи, Вббо-3о 945 У молоко овцы, 461-90 40° палець мальчика, ео бо-до $968 ноза собаки.
Ь) УсБченное окончаше Род. падежа, представляетъ одинъ согласный элементъ, напр. 20-9 оэе›3з У 604064 шеи, Здезкоо-9 (д22о9 по АЗ.) ж5 У тутовое дерево, %1-3 Зодю берешь моря.
Усфченное окончаше Род. обычно въ архавскомъ подговор$.
с) Какъ и въ грузинскомъ, согласный элементъ Род. падежа можетъ отпаеть, и тогда въ Чанскомъ слово получаетъ вадъ обез- Форкленнаго Род. падежа съ сращеннымъ о или при гласныхъ основахъ и безъ этого о, напр. 20-035 волоса шеи, удВв-доо палець ном, $1 з5-Зожо морской берез"). Такая Форма, наблю- дается лишь въ сочетани съ другимъ слбвомъ, особенно въ сложныхъ словахъ, но не самостоятельно.
$ 15. Направительный падежъ.
а) Въ Направительномъ падежф сохранился чистый Дат. на, ‘4%, напр. <›б»бо-4% 3116 А ля иду домой, 56-3 ое обе»бо? или 6©.05-4% .ох5@ло? А пойдешь ли на базар?
Ъ) Полнаго Дат. съ тубал-кайнскою перегласовкою > въ <», т. е. 9, въ Чапскомъ ве имфется, но безъ согласнаго элемента этотъ тубал-кайнсюй характеръ Дат. падежа служитъ для обра- зовашя нарБчй, напр. хох-е› очень, весьма оть хох-о большой, великий.
$ 16. Число падежей три, помимо послфложныхъ, возро- стаетъ до семи въ зависимости отъ того, что въ Чанскомъ —
а) какъ въ грузинскомъ, имфется м$стоименный, именно Дат. м$фстоименный падежъ, образуемый по Форм, отличной отъ гру-
1) Въ согласныхъ основахт, сохраняющихъ по правнлу характеръ », гезр. з» служацИй и характеромъ Род. падежа, этотъ гласный могь приниматься за таковой, какъ пережитокъ первоначальной Формы Род. падежа *-1, гевр. * ги 93, напр. вуео-ьГ 91, 3168-; 31.
12 ь ГРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [6$ 16-17
зинскаго Дат. м8стоименнаго (956), именно съ помощью {, напр. 26о-] человюкь, %555-] отець, сз366о-] Бо, юс»@де»оо-{ Бо: д<>Во] с] человтькз сказаль, 5555] Зозо) отецз разсердиался на меня.
Ъ) Род. падежъ съ тубал-кайнскою огласовкою 33( ||) использованъ въ качеств$ особаго отложительнаго падежа, напр. }°Во-3} 018 человюка, 3364-9 от мальчика, 5-3 с5 дерева; 2593 ЗоБокзо А я собраль сз дерева, 53 Зуокзо У 11).
Это же окончаше 33 выдфлившагося отложительнаго падежа полу- чаетъ иногда наростъ 6.
©) Подобно грузинскому 'Гвор. оо, получившемуся диФферен- щащею согласнаго изъ род. о. тупымъ подъемомъ согласнаго 9 ВЪ © родительный падежъ 9} дихФеренцированъ въ ©} и исполь- зованъ въ качествь Твор. падежа, напр. $055-о; палкою, 68 20-0) фушею, 36%20-0) А 14., 66460-03 40%адью, верхомз.
4) Цфликомъ зааметвованъ изъ грузинскаго Дат. кар?скй на ® безъ измфнешя, напр. добо- человъку, одо-® коровт, $361-5 мальчику: 34645 ]©9ФВо я даль мальчику”).
Судя по синтаксису ($ 123, а), обезформленнымъ является и Дат., причемъ < Ра теряется согласный элементь Карт. Ъ или, быть можетъ, туб.-кайн. 3.
Заимствованъ, повидимому, изъ грузинскаго и Направ. надежъ на о> (вм. <), напр. 31-05? замьмё? ‹>6535@50уд-о для бестды, но примфне- не этого падежа по сдфланнымъ пока наблюдешаямъ настолько р$дко, что мы не рёшилиеь включить его въ таблицы.
$ 47. Посл ложные падежи. —
а) Къ посл$ложнымЪъ долженъ быть отнесенъ отложитель- ный, когда въ томъ или иномъ говорф онъ получаетъ нарость 6 ($ 16,5), остатокъ, по всей видимости, посл$лога бо.
Въ Атинскомъ говорф Род. съ послфлогомъ 6% выражаеть Дат. пользы [или причины], напр. 53658;-6о для мальчика [тезр. 35-3@ мальчика].
1) РеасосЕ суххиксъ 3; указываетъ между прочимъ въ Род. падеж$.
2) По Егскег®у заимствованнымъ оказывается въ, Чанскомъ изъ грузин- скаго и Род. усфченный на -\ (< Ъ%), напр. „хль-В кз [сестра брата!]“*, „5 6462 лошадь отца“, а Твор. звучитъ совершенно по-грузински: „61;б-со>“, НО все это—или изъ рЬчи огрузинившихся лазовъ, или одно недоразумЪн!е.
$8 17-18] СЕЛОНЕНТЕ ИМЕНЪ. 13
Ъ) Изъ послБложныхъ въ таблицу склоненя вносятъ на- прасно еще сопутственный падежъ съ послёлогомъ 55% 6. Сопутственный падежъ представляетъ сочетане послЁлога 55° съ Род. усфченнымъ или обезформленнымъ, напр. $36]-3 555 А или $)64-5525 65 малечикомг, одо-9 5505 А или ооо 68 коровою.
$ 18. Им. падежъ мн. чиела въ Занскомъ языкф оканчи- вается на 1039'). Показатель множественности — 3, а внутрен- нее ) есть вращенный Чанскй, гезр. тубал-кайнскй гласный характеръ Им. падежа (3-с3:).
Къ склоняемой тем присоединяется показатель множествен- ности 94, при чемъ согласныя основы съ вращеннымъ окон- чанемъ Им. падежа въ ед. Ч. о во мн. числ вытфеняютъ его тубал-кайнскимъ гласнымъ характеромъ того же падежа {, напр.
сд. Ч. рр
з®В-о человтькб зов 19-99 93-0 корова 90 + 9-°0 5 6-) мальчик $3640 бехо-4 ДУЧИНа безо + Фехфе» Оъвушига Фе ео 961 х мельница $ 0)533-9 6565 мать 6565-01;
оз 6Ву рубаиига оз» 65-03.
Это объяснеше неизбфжно напрашивается въ связи съ тфмъ общимъ языкамъ тубал-кайнской групвы явлевшемъ, что гласные и согласные элементы падежныхъ оконзавй подверг- лись перемфщен!ю (8 12), преобразившись изъ *о9 въ 4, изъ #3 въ 3.» изъ *59 въ 35, ИЗЪ *©0 ВЪ 4, ИЗЪ *40 (КарТ. оо) въ 1], и весьма вБроятно, что показатель мн. числа, 40, допустивъ то же перем щене, преобразился въ оз").
1) Другой показатель множественности — 5 въ чанскомъ язык» сохранился лишь въ качеств$ переживашя въ Форм% то 56 (8 35,6 ,1), тов» (58 41,1, 1,2; 46; 48,е) или просто 6 (5 48, е, 1).
2) Февзи-бей, анализируя мн. ч. чанскаго склоненшя на 33) показателемъ о а также считаетъ зу, & 3 передъ су относитъ къ склоняемой тем
14 ТРАННАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [68 19-21
$ 49. Падежныя окончан!я во мн. числ т же, что въ един- ственномъ, но исходное ;) окончаня мн. числа оз, гласный харак- теръ показателя множественности, остается и въ прочихъ паде- жахъ, напр.
Им. 0 +4-84 Твор. 91411942) М®столм. +14] Напр. — 904+9-% Род. 44+ 04-® — Дат. карт. од + 1-93 -5° Отлож. 1811-91-89 Естественно, тема множ. числа, какъ гласная основа-е, не при- нимаетъ окончан1я Им. падежа } или она общемъ основании (8 11). $ 20. УсБченный плавный исходъ х основъ при образовани мн. числа возетапавливается (ср. 8 116, а, {), напр.
ед. ч. . МН. Ч. х> (ВМ. 05-0) сестра 24 1-03 6 (вм. #6 узхо-о) новобрачная 6 65ко + )-239 рх
обед (ВМ. “соб бдуко-о) женщина, обо буз + 1-00
обе» 6ь вап 64% (вм, Зоб) [096098410 | рфже с бео. 0459 11-93
\55 (вы. *5)хоо) А мльсто хе + 1-03; 163 (вм. *]65хоо) 018 165 + 4-03 У 333 (вм. *лхо-о) камень 38+ ©° (вм. *едузо) щека ° 22 +3-94 У 33 (вм. 45-0) втвь 432+ 633
% (вм. * зоо) дерево 5+0 298 (вм. *3-195<0о) брате 219% +)-99^).
$91. Такимъ образомъ основное склонеше чанскато языка. сводится къ тремъ падежамъ какъ въ ед., такъ во мн. числ$. Им. 3 © е|: [изъ о] Род. — 333 ше|ш! [ » еш[] Дат. * [=>] [шо|ша [» ошаш].
1) Лишь по незнакомству съ нсторею яфетическихь языковъ изслло- ватели склонны были видЪть въ такихъ случаяхъ особую Форму самого мн. числа.
$8 21-25] СКЛОНЕНТЕ ИМЕНЪ. 183
По заимствоваши карТекаго Дат. падежа родной Дат. въ Занскомъ (35), какъ и въ мингрельскомъ (4%, 3), использованъ въ значени Направительнаго. ы
$ 29, Основы въ чанекомъ языкБ глаеныя и согласныя въ зависимости отъ звука въ ихъ исход$.
а) Исходы гласныхъ осповъ 5 и <> представляютъ обыкно- венно пережитокъ характера женскаго окончаня по отпадени согласнаго элемента х, © ит. п. (8 5).
Ъ) Какъ ; ис, такъо и у часто оказываются въ исход$ какъ бы гласныхъ основъ за, отпадешемъ коренныхъ согласпыхъ зву- ковъ, напр. 12° камень изъ *15х2 (см. 8 20). р
©) Что касается согласныхъ основъ, въ чанскомъ языкЪ онф не сохранились въ чистомъ видЪ, перейдя въ склонеши въ глас- ныя темы (8 23).
$ 23, Такъ какъ окончаше Им. падежа { или о, а также пережиточное ‹> или 1}, систематячески вросли въ основы скло- няемыхъ словъ и переходять во вс падежи, то въ Чанскомъ языкф ибтъ согласнаго склоненя. По гласному склоненю изм$-’ вяются и гласныя и согласныя по происхождению основы, по- слБдня, обратившись въ гласныя темы благодаря врастан!ю того или иного гласнаго характера Им. падежа (3|© или > |1).
$ 24. Такимъ образомъ гласные въ исходв чанскихъ основъ— разлячпаго происхожденя, и только анализъ каждаго отдфльнаго случая устанавливаетъ, основной ли данный исходный гласный или сраценный. Одинъ и тотъ же гласный, напр. о и 3, а особенно \ И <, можеть быть и основнымъ и сращеннымъ, смотря по слову.
$ 25. Склонене въ чанскомъ по существу одно, но въ за- висимости отъ темъ получается пять видовъ, смотря по глас- ному исходу ихъ, вращенному или основному: $, о, < Из (см. табл. Ц).
Наглядпую особенность впрочемъ представляетъ видъ скло- нензя темъ-1: вм. о онф во ми. числБ проявляють 3. Объяснеше этого явлен1я уже дано ($ 18).
(6-е о Я 45 зр- 06-е 6-0 - до 00-06 -ол 6 - “ор о-в [-00.-@ ори 6-воо Л
_воойл дв оА бр в. Ур | р-в о оо - а (р-воордв р- ‘ор-вооРл® [-боорлв боолб
упинагок вос новий
“отненогяо-п
ео 5-6
бео- 00-9,
р - 6-9,
6-%- ор - 60-2920 [0-е (0-29
о
4-9%9° 56-9999 В, р-о9о8
рее [5 5$
окгоиь
отбор 29,39
Я о-брчако
56, -о-бреоко
Ро о-срчою
бр - соо
р-%- ‘ор -во-зр-оо [-06 соо
685 -сочооо
(этизногуо-9 ‘из чан
6-®- ‘ор
яр -9о-В + хе боэ-6-В 4 56.6% АРТ [-26-2 4 04%
66-0 4 50%
Д-Р фор зр-90-В + в Рео-065-6 + 9 бр-%-В + ЭГ
88-64 58.6 6-66- ‘ор-69 -2 + 2
[66-6 + р
ЕН ВИА рес ПОЖИЧЕЕИЕ АБМЕЯЕ Ель, иена”
коиь эоннэятоэжони
Деко В бо-брхос Гр-вроооо
р о А
$ [ам
:чЧонуо вчнозЕх
‘этнэногяэ-0
‘этнонокя-в
"220/09 зо
1-24 28%
<р-° 4+ 28.6 (0-04 8% р-о + Ни
р- ‘ор-о + 58% [-о + 50.6
о-# 86%
эоныныэзятонитч
роойох -#8
роодоч -#8.6
бег 4+ 98 о (6 + 9 в.-8 + 9% Но 4 2-13
им > ь
ав аг и
`ииОГ
ет Г] р
че п -@<
"к
ы т
*Ий0193
и
‘аплягок -о во
"этнэнокнэ-т
«иноноуно чачиид|
тт эпигови
:ч9онэо вчнозЕоэ
"этвонокяэ-9
5$ 26-30] ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЯ. СТЕПЕНИ СРАВНЕНИЯ. 17
Прилагательныя, Склоневе.
$ 96. Прилагательныя, когда они склоняются, слфлуютъ скло- нен1ю существительныхъ.
$ 27. Склоняются прилагательныя тогда, когда они являются самостоятельно— на правахъ именъ существительныхъ: {1 э1- о} МаЛЫШами, ©охо36 х отё старииио, 365653 А, [4- < 936 (3233) А) 5 еодо зе хохой (Зв о] боб А) 4-9 ЗВо х,А я взялз у маленькало и далз большому.
$ 98, Въ качеств опред$лительныхъ словъ прилагательныя всегда предшествуютъ существительному. Предшествуя опре- дфляемому слову, прилагательныя, сколько бы ихъ ни было, со- ставляютъ съ нимъ одно, какъ бы сложное, цфлое: склоняется стоящее въ исход слово, прилагательныя же, много ли ихъ или всего одно, какъ предшествующ/я, не измфняются ни по паде- жамъ, ни по числамъ: хохо ИЛИ 3<>@%)@0 обе»бо большой дом, хофо ИЛИ 9%@%60 ©6649) больше дома, | 516835 (51- 8]93 А,х) оть маленькао сына, {уе 5<>№е> маленькая дъвочка, уе 3040 маленькими девочками.
Степени сравневя.
$ 29. Только одно слово 442°до 4941 (обой удоб лучший изз встдз) представляетъ случай самостоятельнаго образован1я степени сравненя съ преФиксомъ \- и съ суфФиксомъ -3о, показа. телемъ родительнаго падежа, но и эта Форма, произведенная отъ мингр. хобо дороиий, заимствована пфликомъ изъ мингрель- скаго хопекимъ говоромъ, и лишь подъ вмяшемъ послЁдняго встрчается въ архавскомъ и рЪдко вицекомъ говорахъ.
$ 30, У вефхъ остальныхъ прилагательныхъ степени сравие- шя выражаются синтаксически или описательно.
18 ТРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА [$ 30
а) Сравнительная степень выражается поставовкою пред- мета, съ которымъ сравнивають, въ Отл. падежё: }59 {59593 3.6016 <б А этоть — больше, чьмё этоть, 595 5959.6 хохо 6:6 х, 359 52 х5- 9404094 96435 «6 А эта дъвушка-—красивтъе моей сестры. При этомъ передъ прилагательнымъ для усиленя можно еще ставить нарфч!я, коренныя ‹›033 А или хохс» очень, весьма, значительно и запмствованныя изъ турецкаго х5}5, © или $ еще: 359 {5348} ‹>0)65 36546 ©б А этотг— значительно больше, чьмз этоть, 595 59596 хохе» хохо @46 х, 505 удеобо <5-В4090946 хз 53 66 х эта дювушка еще болюе красива, чъмз моя сестра.
Ъ) Превосходная степень выражается по образцу сравнитель- ной съ тёмъ лишь отлиЧемъ, что превосходство берется всегда сравнительно со всфми, по-Чански — о;хоо или Зо <оо, каковое слово и ставится въ Отлож. падеж — од2о936 или 930х203}: ©6900 90209) бебеб «6 А Бо — мудрюйшай изв встьх, 969020] оз 20 96 бе о 65, 309 Уезуеой 859 сб» бо 90009; 355 <©6 А на той улиц этот домз красивте все, 05 Мех- удой 505 обе»бо ооо 946 14 ©:6. И въ этомъ случа прилага- тельныя могутъ быть усилены перечисленными выше ($ 30, а) нарЪфч1ями: 30203} <03 6 5е»бо ИЛИ сео 936 хо®с> Беби о, 90 оо 9 © 9 ИТ. Ц.
Къ превосходной степени по значеню можно отнести, когда прилагательное усиливается нарБчемъ, обозначающимъ весьма, очень и Т. п., КакЪ ТО хохе», ©0705, одаоо: фокс» зо очень #0ро- ши, ©0985 36 о А, 020 65>бо А весьма умный, оо 483 А совершенно бълый. Особенно излюблена турецкая частица 36 въ атинскомъ говорь: $6 38460 самый стариий.
©) Усилеше выражаемаго прилагательнымъ понят!я дости- гается повторешемъ слова, съ переозвученемъ во второмъ случа любого начальнаго согласнаго въ 3 или любого внутренняго глас- наго въ 1): [256]@ 956 ]6о дави, предав, Зо: до З49удо древ- ни, предревнай.
88 31-84] ПРИЛАТАТЕДЬНЫЯ. ЧИСЛИТЕЛЬНЫЯ. 19
Отрицательныя прилагательныя.
$ Ц. Для образовашя отрицательвыхъ прилагательныхъ служатъ префиксы чу, гезр. 4-6, и хо.
$ 39. Отрицательныя прилагательныя образуются съ по- мощью префикса ‘3 оть именныхъ основъ, получающихь при этомъ окончане полное 5 или усфченное $, и отъ глагольныхъ основъ, удерживающихъ зориетный исходъ 3-го лица 4: 5% — 3556 коо безё отца, не импющий отиаь, 6565—1656 хо безз матери, не имьющий матери, бе мо — бой безумный, злупый, одбо— 35348) А (р$дко) безивтный, полинялый, Вбобъо—6бобоя без- носый, у°— 09а бет, пуоуо— бека безжеостый: де 9-4 — 23-4 букв. невыходиешая замужз, незамужняя, Во — ЗРоеоз х, рх неженатый, безз жены, ЧВоз А, 6 —1864 рх не писанный, не исписанный. Посл представки , какъ гласнаго, согласные д1алектически склонны получать носовое наращене 6: 2103 —165005о 0635 соли, добо — буо@) безсонный, бди- тельный, Ч63У6 не писанный, ие исписанный.
Есть уклоненшя. Спещальный суффиксъ не принимается: 369;6о безстралиный. Префиксомъ иногда служить <», & не 3: «ое е»до» Аф вдова по АЧар.
$33. хоф» безь, не: хофе-6565 беззязычный, нъмой. Пре- ФИКСЪ исключительно аТинскй, во понять могутъ и въ У.
Чиелительныя. $ 34. Количественныя числительныя, основныя: АУ, х АУ, х
5боро, $6, 5 одинб >36» восемь 396, 3 064 >65» девять 933, 539 три 300, 500, о Ъ десять
Фе + о 6 — > — Ве _ : Е } одии- >: 9 пять 300 = х, 3208 5до, 369 несть надцать
‘9 Зоо, ‘оо, 91° Ъ семь о*
20 ТРАММАТИКА ЧАНСВАГО ЯЗЫКА [$ 34
АУ, х АУ, х В 5о 316 } дотладщать 39636 3во (49664Бо) хе 390356 30)® 336 пятьдесять один
300 ое | прима а 9 36 Зо цестьдесять 326 > 99 %-9963Бо хе» $6 шестьдесят
3002 фе с ообе> четы д один ‚рнадиать 39°» ©.05бе \- 96 4Во <» зоо» семьдесят ИТ. Д. 15196 о хе» 30) 56 (355356) 3во двадцать семьдесять один во ©® $6 двадиить одинв ©0266 3Во восемьдесят до хе {36 двадцать два ит.д. въ ваб Бо хе» $6 восемьдесятв во хе» зоо тридиать . Один5 ЗВо ое» 300 хе 56 тридцать — съозбабаро с» до девяносто одинб ©0646 Во ©» 30) © 56 (35238) до с» 309 ве» 416 трид- девяносто один цать два и т. д. ©. до 610
$9646) А, 664Во х,У соронз с»до ос» 56 сто одинз 33 6у6ЗРо (39663Ве) ©» $@ 60- 416 еде двъстии
фокз одинз ит. д. 9 © до триста 3963638 (49 663Во) $ 300 >26 ©. до четыреста паятьдесятв ‘охо.а5 иыСяЧа бро (; $0663Во) < 306256 >06 (©>026) до четыре тысячи ИЛИ Зокоо>б миллйонб.
Истая тубал-кайнская Форма 933, приводимая АЗаряномъ, въ предфлахъ обсяФдованнаго района миф не попадалась: ее вы- ‘твенила Картекая Форма \19-о. 46, 518, Зо и т. д., числитель- ныя съ согласнымъ исходомъ, могутъ получать именное оконча- Н16 о: бо, №100, в1оо. Въ А я слышалъ 30(5)> 43°
Уефченныя Формы ;1, 84, 310, 3о посл своихъ гласныхъ + или о вызываютъ появлене 6 передь непосредственно слБдую- щимъ © или инымъ согласнымъ, напр. въ Ламго десять дней произнеели зо без.
Въ дос начальный звукъ з слышится и какъ полугласный 4 (5): оо =— $00.
$8 34-35] ЧИСЛИТЕЛЬНЫЯ. 21
Глухой (.) ВЪ 32()<> 5@ и т. д. есть результатъ компромиенаго елян{я звонкаго © со среднимъ с (ооэос» 5@ > 30) 56 > 306356), ср. $ 111. ь
}во, гезр. 36 при посл6дующемъ х, судя по матер!аламъ Ачар., Звучитъ 19 или 94: 3} ©® 84е двадцать пять.
Рядомъ съ греческимъ '9охо%ъ въ значени тысячи встр$- чается родное «3оо-с»9 1)» и чаше и больше всего тур. 50бо (=).
436 въ Арташен® слышно уже х36, а въ ЛамГо «85-лЁт- н» старикъ систематически произносить 9-36: 946 [56$ два 10да.
$ 35. Порядковыя числительныя, за исключешемъ лервало, образуются или съ преФиксомъ 95 или съ суффикеомъ 36-о и <*6-о. И въ томъ, и въ другомъ случа первый —заимствован- ное изъ турецкаго Зобобжо.
а) Прехиксеальныя порядковыя образуются отъ количе- ственныхъ съ префиксомъ 3 и сухфиксомъ полнымъ 56-о Или усфченнымъ 5, гезр. сэ:
95 656о или 95465 второй 9:11 95бо В 955495 третий 9°с»о2б5бо ‚ 950 четвертый ЗУ дозбо ь Э5бдоъ пятый 955 95Бо 955645 чистой
ьа
954] фрозбо х а 950] 3о0ъ седьмой
953 ообо АУ
9536560 5 9:<>бдо» восьмой
9 Рф» @збо й 9566%6е» девятый
95зоозбо : 9530$ десятый
не я » 953002е»565 одиннадцатый. 9590024660 „ — депнадиатый ОН — тринадцатый Зоо бо, — чепырнадцатый 9530(6) 6 о25бо — пятнадиатый 35306) д5бо „ — чиестнадцатый
< 1) При этомъ коренномъ словЪ, приводимомъ съ ссылкой на В+, Ачарянъ ссылается и на А+, но я не могу подтвердить.
25 ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [$ 35
95308 9 ооъ5бо х )
об врон Е — семнадцатый 9530) >365бо — восемнадцатый Ззобо о ббо — девятнадиатый 95зо >66 5Бо х
35 Бъбо ИИ 95В5 двадцатый
95» 95бо ь 35495 сотый.
Формы съ усфченнымъ суфФфиксомъ 3, взятыя мною изъ Ачаряна, ссылающагося на Вё въ район$ западнаго нарфчя неизв$стны. Февзи-бей сообщиль было ихъ, но потомъ отка- зался и предложиль Формы съ суффиксомъ 3 вм. 5 9548}, 95.ов], 95594, 954оо, 95В%»6, оо, однако этотъ рядъ также онъ дальше не повелъ и перезислевныя Формы называлъ съ со- мнфн!емъ. Впрочемъ атинскому моему учителю префиксальныя порядковыя съ полнымъ суффиксомъ 56-о не удавалось перечис- лить далфе десятаго, и нужныя числа (съ одивнадцатаго) онъ восполнялЪ суфФиксальными порядковыми ва ‹<›.6-о.
Ъ) Суъфиксальныя порядковыя образуются отъ количествен- ныхь присоединешемъ суффикса }6-о къ количественнымъ въ архаической множественной Форм на -46 (35-]6-0) и <6-о непо- средственно. Рядъ съ суффиксомъ }6-о, гезр. -}6-36-о, взятый мною изъ Ачаряна, есылающагося на В%, принадлежить восточ- ному нарфчю, образоваше же на ‹<6-о — особенность АУ: въ алинскомъ говорф Февзи-бей имъ восполнялъ прехиксальный рядъ, начиная съ одиннадиатиио:
1) съ суфФиксомъ -36-4@-о
43616)6о второй $006} бо десятый
9193646о трет 30005646 46о одиннадцатый . ©0бдбо четвертый 300%] 6 46} бо деюнадцатый
боба пятый 194046° [384616°?] двадцатый
3696 бо шестой 19530046460 тридиатый
Зоо бу бо седьмой 36161950 д00юс- 4616 бо
© бобзбо восьмой пятьдесят» второй
бе» бо девятый <> 96 бо сотый.
$$ 35-36] ЧИСЛИТЕЛЬНЫЯ. 23
Вь А, тёмъ боле въ У однако также поймутъ этотъ рядъ, но съ кой-какой поправкою основъ въ н$которыхъ числахъ, именно— “19563 @о, 9466, ‘3046 о, 236.6 бо, 300650. Къь этому ряду относится имбющееся въ У числительное оодозоб а
первый. 2) Съ суфФИксомъ <б-о: зоо с @сбо . зовое» д оозезбо семнадцатый одиннадиатый к 320358 ©.бо зоо бебо восемнадцатый Зое бо довънадиатый зоо» Вбоьбо»бо девятнадцатый дозе) дезбо принадиатый ре>бо двадцатый
обо обеьбо четырнадиатый п @бувеьбо сороковой зоозе»бозеобо пятнадцатый 11-916) е>бо шестидесятый зобе»5деобо шестнадцатый съоэбе»бВехбо восъмидесятый.
зо -обеьбо записано мною въ Вицэ. Въ Атинф Февзи-б произнесь досое»о5бо и поправился, произнося съ сомнфве! Зое во. ПослФдовательность требовала бы и въ этихъ пор КовыхъЪ 430(6) >} бб», «оо брозсьбо», «305 деьбо», «до оэе»бо», «оз бебо», «обе @»боз», т. е. [© ВМ. 0, гезр. (см. 8 34). Для атинскаго говора Февзи-бей въ парал. 3966)Вбо У ит. д. назвать Формы на бо: #16163Вубо, 8 Вабо, съофобВабо. Въ свою очередь въ У суФфикеъ ‹.6-о зался перенесеннымъ на пфкоторыя числа иреФикеальныхт рядковыхъ числительныхъ, именно — 953001 бе»бо, 95зоо Зебо, 95зоозсьофеьбо. Всф эти колебаня проистекаютъ, по видимости, отъ того, что лазы нетверды въ родныхъ числи ныхъ и теперь считать предпочитаютъ по-турецки. Сами подтвердили это сд$лзанное мною наблюдеше. Въ Хоцэ мн® ими сообщено, что родными порядковыми они считаю” десяти, въ крайнемъ случа до двадцати, а зат$мъ перез на турецк!я числительныя.
$ 36. Нумецкимъ изслдователемъ Розеномъ къ по вымъ числительнымъ отнесены не безъ основавя колизе ныя съ род. падежомъ м$стоименя 3-го лица ед. ч. 3- этомъ м$фстоимене принято за особый образовательны
24 ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА [5$ 36-88
Фиксъ, между тёмъ 319 или въ полной Формф 949 е10 въ такихъ случаяхъ понимается собирательно въ смыслЪ «изЪ нахъ», «изъ этого числа», и напр. 416 944 или 146 943 собственно значить второй изг нихз. Таковъ рядъ —
56 318 — первый изз нихз, первый
386 993 второй ‚ ›„6торой
9 349 мреий —„ , трепй
схозбе» 910 четвертый „ —, четвертый
бо 310 пятый „ ‚пятый ит. д. М$отоимения.
& 37. Личныя м$стоимен!я: самостоятельныя —
ед. ч. МИ. Ч.
1-ел. 95 или 956 я об или 9] А мы
2-ел. № „ №6 ты 06 > <] вы
3-ел. Мфстоим. па- — МЪетоим. падежъ 9104033] О№и. дежъ 93 онз
$ 38, Лизныя мЕстоимев!1я: м5 стоименныя частицы —
Субъективныя. Объективныя. прех. суфх. веоФ. род. дат. туб.-к. карт. туб.-к. Карт. ед. ч. 1-е л. 3/ (3,3) — — 9 3 9 9 2-ел. = ее. о 5 ® 6 3-е 1. = 6 у ==. © 5 МП. Ч.
1-е л. З/& (3,3) — 9, до 93» $9 о и = о” 3-е дл. — 36 — — = 6
Неоформленный преФиксь 5, стекаясь съ послфдующимъ, иногда по закону уподоблешя переходить въ глухой ; или сред- И }), напр. 93330946 я тебя доюняю, З]Во я тебъ даль.
$$ 38-41] МВСТОИМЕНИЯ. 25
М$стоименные суффиксы и прехиксы примфняются только ° въ глаголахъ ($ 73, 97, 99). :
$ 39. Корень самостоятельнаго личнаго м8стоимевя 3-го лица 9. Гласный звукъ 4 при немъ (9-1) —характеръ Им. падежа въ первоначальномъ его видф, до перебоя въ о. Накъ въ име- нахъ, въ данномъ м$фстоимени гласный характеръ Им. падежа, сроешись съ корнемъ 9, перещель во всф друге падежи, напр. Мфстоим. 93+3-], Род. 9+4-9 и т. д. Но самостоятельно *94 въ качествё Им. падежа не употребляется; въ Им. падеж личное м$стоимеве 3-го лица восполняется соотвфтствующею ФОормою указательныхъ мЪстоимев!й. .
$ 40. Въ составъ однихъ указательнпыхъ м$стоимеп!й, большинства, входить корень того же зичнаго м$фстоименя 3-го лица, друя — происходятъ отъ его разновидностей; потому указательныя м$стоименя вообще замфняютъ личное м$стоиме- ве 3-го лица.
$ 41. Въ Чанскомъ три основы указательнаго м$стоименйя, именно 3 или {о для указашя дальняго предмета, 35 для указанйя ближняго предмета. Отъ этихъ-то основъ и имфемъ рядъ Чанскихъ указательныхт, м$стоименй, простыхъ и сложныхъ, въ соче- тави съ личнымъ м$стоимещемъ 3-го лица 9 или другъ съ дру- гомъ. Таковы—
а) Простыя указательныя мфстоимешя:
1) мн. ч. {56о А эт, они.
Это — мн. ч. (-бо) отъ основы 35, въ единственномъ числ} само- стоятельно не употребляющейся ни въ полномъ видф, ни съ по- терею } въ видф * по крайней мёрЪ въ Турецкомъ Лазистан® 1).
2) мн. ч. фобо зи, оны.
Это — мн. ч. (-6е) отъ основы {о, въ единственномъ числф само- стоятельно не употребляющейся.
1) У Ачаряна приводится въ числ указательныхь мёстоименй з со словами: „въ Батум, мало употребляется въ Атинж“. Въ восточномъ нарф- чш употреблене $ въ значенй! ототз поддерживается и текстомъ (Хрест., В. 9,1 и 4), но въ самой АтинВ ‹ значить анть одииз, будучи усБченною Формою Числительнаго 56. бо»з седня получается изъ 39 срз, если это ие з бер Въ к встрЕчается }, но это—союзъ да.
26 ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА [341
3) * тоттз также не ветрЪзается самостоятельно ни въ полномъ видь, ви съ потерею спиранта, въ вид$ ; въ самомъ чан- скомъ, но въ мингрельскомъ )— обычное указательное мфстоиме- н!е, означающее внрочемъ 977075.
Ъ) Сложныя указательныя мфетоимен1я:
1) $55 (У, н$которыя села А) этот, 555 (х) этот.
Вицекая Форма, болБе древняя, восходитъ къ *Вау-Ва, т. е. представляеть повтореше основы указательнаго мёстоимешя № въ первомъ случаЪ съ окончавшемъ Им. падежа, о, законом рно ослабъьшимъ въ <. посл гласнаго.
06$ Формы ве склоняемы во мн. ч., 9 и въ ед. ч. Недо- стаюцие падежи обоихъ чиселъ восполняются вульгарными Фор- мами #59, т. е. 5604054 и $814, $9003]..
2) 345 (У) тоте (сущ.), она.
Эта вицская разновидность представляетъ сложене основъ указательныхъ мёстоименй у и 5, съ потерею послёднимъ спи- ранта 3 (>53).
Въ архавскомъ подговорВ 34° служитъ именительнымъ паде- жомъ мфстоименя 339.
Въ У 3}; склоняется въ ед. ч.; во мн. числ оно заимствует Формы у 343, гезр. 13.
3) о.25 или оз (Х) 27075.
Эта разновидность представляетъ сложеще основъ указатель- ныхь мЪфстоименй }о и }5, съ потерею обфими спирантовъ (о-5) и съ именнымъ окончанемъ % (< о) въ первой (о.5.-5).
Об формы несклоняемы. Недостаюнце падежи обоихъ чи- селъ воспозняются формами 33, т. е. 3934 ит. п.
4) 353 (У) этотз (прилаг.) и 39 (х).
Въ этой разновидности имБемъ сочеташе основъ указатель- наго мёстоименя }, въ восточномъ нарфчи съ потерею }, и личнаго 3-го лица 9.
5) 339 (У) отв (прилаг.).
Въ этой разновидности — сочетане основъ указательнаго мЬстоименя 33 и личнаго 3-го лица 3.
8$ 41-48] МЪОТОИМЕНЯ, 27
6) 53 (А) тотз (прилаг.).
Разновидность эта возникла изъ сочетан1я основъ указатель- наго мЕстоименя 3 и личнаго 3-го лица 9. Мн. число она обра- зуетъ отъ первой основы: Ёо-бо.
7) О мнимой основ$ оз, появляющейся въ качеств придатка во мн. числ см. $ 48, е, 3.
$ 49. Притяжательныя м$етоименя:
ед. ч. МН. Ч.
1-е л. Влодо(вост.и\),34о9до(А) бо (У), 'Збо (А), Вобо (х) мой Ни
2-е л. \у56о 280й | 056 вОШЬ
3-е д, |. (5) свой а (У), 34а (5%), 6о- 3919 (х), $4345 (У), ‘до франц. [еих 353335 (А) 1. 34603 (рх, ед (кА),
Притяжательныя мЪфетоименя ставятся какъ передъ опре- дВляемыми, такъ, пожалуй, чаще за, ними:
'З4одо отеаз моя работа хо 90403] 9 25 104004, обо до у збо зБо-Фубо 7180 03002 (< хо {обадо) А. 1 4}560 < 90 вии, зубы 656 93-40403 49 #25 мать, 65656о до 3933 29852094 ею браитья (< 6565 3обо4о) А
3652038 ©5203) и2з братья — бхро Зо наше состояне.
$ 43. Возвратное мЁфстоимеше выражается сочеташемъ СЛОВА оо 10406@ съ требуемымъ притяжательнымь м%$стоиме-
немъ: о В4одо (34090 А) себя (при 1-мъ лиц ед. 9.)
хо Уд5бо себя (при 2-мъ лицБ ед. ч.)
хо 34 40 себя (при 3-мъ лицф ед. ч.) бло Бабе у, оо '9}б6о А, оо Баобо х себя (при 1-мъ л. мн. ч.) Фо обо себя (при 2-мъ 1. мн. 3.) оо 300333 У, х, озобо до (< о обо до) А себя (при 3-мЪ Л. МН. ч.).
1) Для А эта Фхорма— вузьгарна.
28 ГРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [58 44-47
$ 44. Взаимныя мфстоимен]я представляютъ повторене числительнаго $©оэо Одина: 1) $@эо-5боо дру дру (см.Словарь), 2) © о > < дру друма въ глаголахъ ($ 55).
$ 45. Вопросительныя мстоимегя: о кто? Эл У и 3405 А что?
Въ атинскомъ говор ветрЁчается и 34}, напр. во разв 34 «6 что такое (букв. что есть)?
Въ У 3 и 934 передъ гласнымъ получаютъ 6 въ исходЪ: 306, 346, напр. 36 «6; что такое (букв. что есть)?
$ 46. Относительныя м$етоимен!я: 6594 У, 639 (хи А’) который, какой.
Относительное мВстоимене также сложное: оно составлено изъ 3, гезр. 9, мё8стоименнаго корня 3-го лица, и 6$ какой, со- хранившагося въ значени союза чо, какз. Въ А мн. ч. отъ этой простой основы и образуется: Им. 656о, Род. 656°-4о ит. д. Въ восточномъ нарфчи, а также въ вице-архавскомъ говор за- поднаго нарфч!я при образованш мн. числа мёстоимеше 659 осложняется еще указательною основою | (659 +%°4-034), какъ происходитъ это и съ мёстоимешемъ 94 ($ 48,е,3,5).
$ 47. Личныя мЪстоименя 1-го и 2-го лица склоняются съ нфкоторымъ своеобраз1емъ (см. табл. Ш), остальныя же м$сто- имен1я слфдують въ точности въ ед. ч. по гласнымъ -о или -1, разъ -5 склонемямъ, во мн. ч. или по гласному -о или по глас- ному -} склонен!ю (см. табл. ТУ и У).
Въ [У-ю табл. слёдовало бы внести Твор. на -о (ем. Хрест., стр. 87,3), какъ вЪ табл. У-й, но у меня не оказалось полиостью нуж- чыхь относительно этой подробности наблюдеяЯ.
1) Въ А 634 съ наращенемъ д въ значени который, насколько я могъ освфдомиться, нЖтъ; въ атинскомъ говор нстрФчается $33, но какъ стянутал Форма ВМ. [49 >61? какой есть? что есть?
8 47] МВСТОИМЕНИЯ. 29
Таблица 11[.
Оклонен!е личныхъ м%фстоименй первыхь двухъ лицъ.
Единственное число.
я 1 ты ;кдомкоиенании чести тдигваиимелоять зашиты : А АУ, х У,х А АУ, х У Имен. 3, 356 Ус, об МЪстоим. 3, 356 о, моб Родит. "Зоо Водо У зубо Отлож, { 342354 640946 { [® 5651 ды \ 9одо 94 и: 569; ы Направ. 9; одобхз Вод бов и Дат. карт. 3», 3.6 Ъо, боб Множественное число. мы р вы А У . рх х — 7 А АУ, х У Имен. ЭВ В В оз, об Мстоим. 3.4} В 16 Боб ©: 1}5, 556 Родит. 9} бо В бо Р1обо 01) 6о 9163 ] Е : ь ©7156 Отаож, 1 ГО] боев [Вбе.6] Вобоб 1 [205] $ о Звол дабеав [РЗхаР] В г 53 Направ. 9; бобея Р.6%3 В объ 05606 ©1
Дат, карт. 91) В 6.46 В. 06 94}, 256
30 ТРАММАТИКА ЗАНСКАГО ЯЗЫКА [$ 47 8 47] ИЗСТОИМЕНТЯ. 31
Единственич © @е Число.
он этотб 71075
в Им. — #59 350 5 1-9 И _ М5отоим. — 34-] 59-1 $0-| 3] а 845-] 399-] Род. 94-90 3594-90 395-90 58-3 2-3 335-95 394-3 Отлож. = 34-3. 394-16 95-9. 53335 №0 3-9 393-35-5 Направ. 9-3 БН 5 $1-% 1:99 | 5% [33-83] Дат. карт. 91-5 $59-Ъ $555-5 59-5 о: 9-5 д-и 39-8
| М ножестве $ ”® ЧИСЛО. | а рх И р
Ин $ бручи Яо 1” БГ Мона БР бы Мьстонм. 3403-04] — бы Эру 1 7 м Чт Роя оч Род. 3341-35, 94-3 бо-о бордо фору То Моруа Бору оч Па Отложн. — 3440-94136 3-645-4) 6405)-030-34-6 59 фоуед ге 2-99 Ярда 0-е 90-1 ада Зо Направ. — 3#0)-)-% бо бро боров 17°" Ато МБНораа- форд ода Дот. Кар: Зуфор-аеи Ь-65-5 броуеь форери 17” МАНеыы т ЫбФорауй ОБЧорауь То
у [$ 47
ТРАММАТИЕА ЧАЯСКАГО ЯЗЫКА
32
"Або -Роо 4 090 1-24 9-99
кров +699 бло 4-99 Ро Ро + 059 ‹о-о 19-59 : а ФУ Н ча Н
о 0-ю + $ ор-0 4 (- | 859 от 059 [-665- + 259 и бо + 259
А
9-9-59 „стильные ‘чрез У
чанрииилиниииииць, линиооииниинални” окоиь эонноэяфтхфоэмжон УРА 1-2059 ДВ я 1-26 56-059 50-99 5-6 3-96 бо-@. 059 о-в — б-р о В _6. $ уь т И -55 9-6 -вох 9-бр-ов "у 6-06 ор- 6.059 96-556 ор-в- ` ты г ри и а. х‘У 659 ‘А 6659 59 97540 6 97 $956 ‘ов У _А зчдошом ао ох
окгкоиь эоннэятонитгян "инеииотофи чхчнакошиоон+0 И чхчнчкотиоофноя этнэногя г)
д зпикоет
тая 1 `ае@пеН "Ч0я "жогтО Тод "Ио "И
"фе те `ае4оен "ЧоатТ,
"жогтО
тоа "Ио "КИ
$ 48] МВСТОИМЕНИЯ. 33
$ 48. Особенности и непосл$довательности склонешя мфстоименй сводятся къ слёдующимъ явленямъ:
2) Въ ед. числБ Отл. падежъ, рфдко, именно въ западномъ нарфчш, преимущественно въ аТинскомъ говорЁ, появляетея безъ исходнаго 6, остатка посллога бо, вапр. }94--9; А, но х 39-94-5.
Ъ) У личныхъ мфстоимешй первыхъ двухъ лицъ: 1) Отл. и Направ. падежи образуются съ помощью особыхъ суфФИкСОоВЪ, ©], Гезр. <46 для Отлож. и <, гезр. ©16 для Направ. Появлене -©46 въ Направ. есть результать сыфшен!я двухъ категорй: атинск говоръ, допустившй это смёшене, съ одной стороны дифФеренцируеть Направ. падежъ усиленемъ основы слогомъ об (9129 + о6-‹з, 96 + 6-4, и 56 + 6-5 0] 1)56 + 06-х], съ дру- гой— замфняетъ спещальную Форму Отлож. падежа нах; общимъ образовашемъ, свойственнымъ всёмЪъ именамъ на ‘95: '94одо3}, 9 бо9у» 35609., ©5609; въ вицекомъ говорЁ для этого случая допускается совершенно неумфстное образоваше на 45: 510903, 931654, 35604, о45)6о4ь, 2) для Направительнаго падежа, ря- домъ со спещальной Формой на -х въ хопской рфчи появляется й послБложное образоване '9}-бо: 090936, В]обо дб, або 96а, 041}5609:6о; 3) м5стоименный и Дат. картевй падежи не пред- ставлены спешальными Формами, вмЪсто нихъ Им. падежъ и въ ед., и во мн. числф.
©) 31916 въ Отлож. и 3385 въ Направ. сохраниль хопскйй говоръ; вмфсто перваго Азар. приводить 3449.6, вмфсто вто- рого въ архавскомъ подговорф я наблюлъ 91) 4043, но об послёд- ня Формы собственно произведены отъ притяжательнаго 99°.
4) Сопутетвенный падежъ въ личныхъь мфестоименяхъ обра- зуется сф сохранешемъ согласнаго исхода Род. въ атинскомъ говорф— 91099-35555, 9659-е, 3609-5555, 4560 9-, въ У родо- 5, Вбо- 55, у збо- 5505, 0569-3525, соотвфтственно въ Хх Вобо- 35555, и збо- у, 01} 5б0- 1555, а въ рх 66-5 при В] бо-дуоь, Мазб-зукоз и т, П., КаКЪ ВЪ „балумскихъ“ говорахъ по
34 ГРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [$ 48
Ачар. Тоть же иадежь въ личномъ мфстоимети 3-го лица и въ указательныхъ предетавленъ такъ:
А У х ед. ч. $594 9-уз $9.5-25555 59) - 955 32349-25 з-ууеь 19- 45° ми. ч. }5бод- уз | 56040333335 39009-55 р 365430-3°%° 308-95 рх,У
Збодода-азкоь 8099-е рх _ Въ относительныхъ и вопросительныхъ м$5стоимен1яхъ:
А х,У 65941 9-5 6594 - 5% 656о9- 555 6595 - 550 903- 5 до- уе 93-)053- 9-е.
`е) Во мн. числ —
1) рядомъ съ < сохранился другой показатель мн. числа 6 съ именнымъ окончанемъ о (6-о), правда, только въ А, такъ— 3ъ-бо эл, оны, 3о-бо 20, они, 65-Бо которые. Само собою понятно, что сюда же относятся Формы: 54-6 рх или В.]о-6 мы, сэ. }5-6 х бы.
2) Показатель мн. числа Б появляетсл и съ тубал-кайнскимъ именнымъ окончантемъ ; (6-;), но одновременно съ 31 — въ форм съ двумя показателями множественности: }53обуозу элии, здшше, 3обуозд\ 65 ттьтв (мьстать), 659-о-64-о3) которые, каке.
$) При образоваши мн. числа съ показателемъ оу) мЪето- именная тема получаетъ чаще придатокъ ‹;, съ которымъ скла- дывается основа, такъ —
5) *94 въ сложеши съ оу Мфет. пад.: 3145-93; ‚они (Им. нЪтъЪ). 5) 53 [<59] въ сложеши съ о: 59493-94 эпиь они и 6401-05) (У) эти, они. 5) $53 паи 43 въ сложейи СЪ ®) въ Форм мн. числа: 9+0 (рх) ииь, они, 36 +54-033 (х) 14., 2615-93 (А).
$8 48-40] МСТОЛНЕНИЯ. 35
Въ архавскомъ говорф рядомъ съ архаичнымь $9040; ветрёчается и }36 °]-039: при мнф два архавца поспорили по во- просу, что правильно: 349 + 2-6 или 346 4 о;--03
<) 559 въ сложен и съ оз}: 659 4 2-04 которые.
Можно бы думать, что придатокъ о?) предотавляеть основу указа- тельнаго мфстоименя, сохранившуюся въ ближайше родетвенномь мин- грельекомъ языкЪ въ значенши э750705. Но боле вфроатно, что въ слог <), ПОяВлЯЮЩемся только во мн. ч. Чанскихь м5отонменй, сохранился суффиксъ мн. числа, эквиваленть Картекаго о› (въ мёетоимешяхъ: 55, а также — оз), и во вебхъ такихъ случаяхь мы имфемъ дЪло опять таки еъ двумя показателями множественнаго числа; о; И 033.
$ 49. Притяжательныя м$стоименя, когда предшествують опредфляемымъ словамъ, не склоняются (ср. 8 28): 61030 д00403 9 моимз пальцам, "949 429035 А, У збо 5 до 42040395 пальцам твоей руки, 650348 $4039 80 09035 пальцама ихз руно.
Когда же они слБдуютъ за ними, то опредфляемыя имена остаются неизмфняемыми, а притяжательныя мЪфстоименя скло- няются, какъ самостоятельныя прилагательныя:
Им. 6565-Р]одо моя малть, 665-990, д185-В оо мой ра 219-- до.
М5Бетоим. 218з- - 9165; наш брат, 2195-6065}, 2195-93465).
Род. 2430°-Уз56о до 2ибоей двери, д195-\а5бодо твоею брата.
Отл. оо-94)4294 0тз св0ей золовы (9тз себя), 656-В обод; от нашей матери.
Напр. соб бо- 34604 65 наш 00мд.
Дат. карт. <) 5-9]090 моей работить, 6565-5655 твоей матери.
6565-64090; (9.}030% А) зохо я пошелз кз своей матери, 6565- 656045 офо иди кз твоей матери, «19-56 06 обеодо ВЕ я, взял у твонхь братьев» по Ачар.
Склоняютёя притяжательныя м$фстоимен!я и тогда, когда, они стоять самостоятельно при опущенномъ, но подразумфваемомъ опредфляемомъ словЁ: <» бо-В4од03 3565 БВ; 616, 595 обо до
36 66 хо 16903] 3090 Жоозз 636 дверь моею дома — бълая, @ 2 3*
36 ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА [58 49-51
вашею-—черная и «итнязо» красная, собе»бо- 940309 3365 363 64, 5% {560 до чз 5 © дободо Э% оо 53 А, 9 23930946 075 ИТё чею либо, напр. дома, общества. `
Послфлоги и предлоги.
$ 50. Предлоги сохранились лишь въ глаголахь; при существи- тельныхъ же предлоговъ не бываеть. Къ предлогамъ по недоразумёнию относили отрицательные префиксы ($ 31). :
ПослБлоги.
$ 51. Самостоятельные послФ логи суть слфдующе:
а) съ Род. падежомъ съ 3 и безъ него — 585 сё, омисииь 5 (817); © 65 хз, по направленбю кз, 94о3о 046) Зобоо А приди ко мн, 034 916; 946 иду кз нему,
Ъ) съ Отлож.— бо, гезр. 6 для, ради, изз ($ 17,2),
с) съ Направит.— №5, тезр. ® 00, подобно,
4) съ Дат. Картскимъ—о{6о (часто слышу (36°) лодобно, подобный, В4одо\ (8 6о подобно мнт, 356)3бд (т. 43.5) по,
е) съ Неоформл. — х] хь, 05, на (въ нарёщяхъ м$ста), ое (въ м5стоименяхъ въ значени нарфчй мфета), ©) на 607рось куда (въ мёстоименяхт). |
Недостача послБлоговъ восполняется различными формами другихъ частей рЪфчи, такъ существительныя въ дательномъ картскомъ падежё управляють: }©65о-\ (т.—-арб. ‹3/,5)) въ значени вокруз Род. падежомъ, бохоей (бочое У) въ значени близь, около — Дат. картекимъ.
‹ : р
У Ачар. приводится ;доде ВЪ значени въ кончиь, въ заключене чего п., во ничего подобнаго ве удалось выискать: въ У допускали употреблене этого слова въ значенй «слБдующий».
Разъ имфемъ случай, когда въ качеств послфлога использо- вана глагольная Форма, поставленная въ направительномъ па- деж: 25254 00 съ неоформл.
Но чаще всего посллогами служатъ нарф®я мфста или времени ($ 54).
$$ 52-54] ПОСЛВЛОГИ И ПРЕДЛОГИ. | 31
Предлоги.
$ 59. Предлоги въ глаголахь занимаютъ первое к “ето, предшествуя не только спрягаемой темЪ, но и гласвымъ показа- телямъ породъ или отношеня, а также мфстоименнымъ префик- самъ. Предлогамъ можеть предшествовать лишь утвердитель- ный преФиксъ {< ($ 60).
$ 53. Предлоги бываютъ простые и сложные.
а) Простые предлоги:
53- прочь.
5- №38, низ-: 5431916 схожу внизг, нисожу.
5°>- вдоль, 110-: зол @ зуляю, прохаживаюсь.
хе-, гезр. ®)- внизе. Этоть предлогъ, особенно х‹› часто
теряетъ свое самостоятельное значене и обращается въ служебную частицу.
]- вверх, воз-: 381906 восхожу, выхожу вверх.
9}-.
Ъ) Сложные предлоги: $93- внутрь, в- : зд5зеаб@ иду внутрь, вхожу. 25%5- онт,вонз,вы- : 559531016 иду вонё, выхожу. ры въ, вонз. 5)3]- СВЕРХУ вниз : зоб иду сверху внизз, я спускаюсь. 231 - сверху внизз : 631 15оИ до Я посмотртаз внизз сверху. зе пред-. хе» [хе04-] внизз, внутрь: хехе 6 внутрь спускаюсь. }324- снизу вверть : 33116 иду снизу вверхз, поднимаюсь. 23- п0д-; вонз, прочь (или ввертз?). 39$)-› гезр. 38)- наружу, вы- : 9359 выношиу, 946058. 3/3- снизу вверт.
$ 54. Предлогами служатъ также и ие нарфч1я. Таковы предложныя нар я:
3]- туда, въ направлеши къ третьему лицу: 9]вофо я отнесв 311/96.
38 ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА [$$ 54-56
9<- сюда, въ направлен1и къ первому лицу: Эезофо я иринесз сюда. 9:6%5-, 946%)- уда дальше, 346%54555406%6 наииииу ему туда дальие, Зо ооз несу туда дальше, отноииу. 93 =)- туда ы 9230206 #9 туда. Зее - (9емое>-) сюда: Зоо 6 иду сюда. 9345- отсюда туда: 353296 иду отсюда туда. Зе дь- оттуда сюда: Зе зео иду оттуда сюда. 359\-. $55, Въ качеств предлога выступаеть п взаимное м%сто- именуе ($ 44) ©до: фодоюу ( ®доои) У били дру дру, 49239 рх.
Нарзчя.
$56. Особаго ввимашя заслуживаютъ нарфч1я мета, иногда употребляемыя и для выражен!я отношен1я во времени.
а) Простыя Формы нарфчя малочисленны, таковы — до ввержу, равно об, ое) внизу, 95 05 серединь, внутри, «3165 в8 серединть, э5бо близь, около, ‹кооб раныие, передь.
Ъ) Многочисленны, сложныя нарфя —
1) съ к (на вопросъ озунуда): Эеьхзбкое» отсель, Закс» озизпуда, стой стороны; У насупротивь, ооо сверл, фебео снизу, 59» ое) бЫПЦ@ ТОТО, фобое 35 далье то, вз ту сторону,
2) съ оу: 50) вить, вонь, очеуеа вимза, зао У па, Водо 24 Эехборо приди #0 мать, 109% 842) Эе»боро х, 3321 Х Потом, © У, 9) ПО ту сторону, на той сторонъ, Зехоа по сю сторону, на ссй «торонь, зо®оу вверхь, {553 вниз, бк перед, 96е6уз) вдали,далеко, 3553) (30) сюда, ое (3133) 72уда,
3) съ 993, гезр. Эозо: 32590 рх 966ер15, 25900; 209590 рх вни35, 2425900,
4) съ}, гезр. №: оффе енутре, внутри, 3538 посл, 356% по В,
88 56-59] НАРЗЧЯ, ПРЕДЛОГИ ВЪ ГЛАГОЛАХЪ. 39
5) съ зло: 3}3-536° самая середина; вз самой серединт.
Эти нарфч1я иногда употребляются какъ послЁлоги, и ВЪ такомъ случаБ они обыкновенно требуютъ Род.: 5348 до®з рх выше 9толо, $948 доз х, 15919 91 рх далье этот, 5949 Зуеэ, 31339 3) рх.
Предлоги въ глаголахъ,
$ 57. Оть предлоговъ съ гласными исходами при стечени съ гласными характерами породъ или отношевя возникаютъ слБдующя Фонетичесвя измЁненйя:
а) предлоги съ исходомъ <> передъ слБдующимъ гласнымъ теряютъ его, оставивъ слёдъ въ видЪ гласнораздфльнаго слабаго согласнаго у, гезр. з, который при йослёдующемъ о ил ис- чезаетъ безелдно: ос» { "5 `{$о6:6 > ©33$о616 ему недостаетв, хе + 1 о35о > ю-об5ео [ВМ. 03-06500] #ы состаримся з®+- 9+6 > 5-06 [ви. $3-05796] чуляешь, 3% 4206 3-18
Ъ) предлоги съ исходомъ ) передъ слБдующимъ гласнымъ теряютъ его, оставивъ сл$лъ въ видф гласнораздфльнаго сла- баго согласнаго ©, причемъ звукомъ о. 1отируется сл$дующее , }) © или 3, папр. 43206 яоднимаюсь, иду вверть— 2-е л. 41914139016 > 9246, 2431216 спускаюсь, иду внизз — 3-е л. о" Ь > о.
$ 58. Крайне своеобразному изм$неню подвергается пред- ложное нарфче 9) при стечени съ гласными: у зторыхъ и третьихъ ляцъ оно замфняется представкой 6, напр. 93-326 я иду 1пуда, 2-е л. ед. ч.—6-1246, мн.ч. 6-42 бо», 8-е л.ед. ч.— 6-4226, ми. ч. 6-19656, 94-0619 или Эд бехд@ ирибли- жаюсь, 2 т. од. ч.— 6-69 или б-с›бокоу@, мн. Ч. 6-56-52] 902 пли 6-26, 8 л. ед, ч.—б-сбекодУ или б-с›бехэб, МЫ. Ч. 6-с›бе ко 956 или 6-<>бе»21656, 91-356) встрючюиюсь, 2-е л. сд. ч.— 6-56))6, мн. ч. 6-6)46%, 3-е л. ед. ч. 6-596, мн. 9.—6-5(6)3636 ИДИ 6-5 (5)365, 'зор. 9}-356)о, 2 д. 6-5, 6-(уоо», 3 1. 6-31, 6-6) 3%.
$ 59. Предлогъ эс далектически свое <>, уподобляя послф- дующему о, перерождаеть въ 4, точный перебойный эквива-
40 ГРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЛЗЫЕА [5$ 59-64
лентЪ ©: х)06535650% ВМ. 030653565» будемз зоворить, хезбодо рхя быль > ®4зоо А.
$ 60. Роль предлога играеть утвердительная частица, 4»: по смыслу она служитъ для болфе энергичнаго выражев!я даннаго времени, усиливаетъ или подчеркиваетъ совершеще того или иного двйствая или состояше въ данномъ именно времени, подтверждаетъ его, чаще всего въ аористф и въ этомъ времени почти всегда, но также и въ другихъ временахъ. < предшествуеть всегда гла- голу, полнотё его Формы, слБдовательно, и предлогу. Сталки- ваясь съ послфдующимъ гласнымъ, частица усиленя теряетъ гласный исходъ ©, напр. 4е6 есть вм. 1.6, а иногда, подобно х®, уподобляя свое <> слБлующему о, измфняеть его въ 4: 1-
Спряженте,
$ 61. Спряжеше Чанскаго языка, какъ всякаго яфетиче- скаго, основано на сочетани тфхъ или иныхъ темъ съ мёето- именными частицами, префиксами и суфФиксами субъективными и объективными ($ 38).
$ 62. Темами для спряжен!я служатъ основы глагольныя или именныя въ зависимости отъ того, коренной ли глаголъ или отыменный. |
$ 63. Глагольвая основа, бываетъ твердая, когда коревь ея состоить изъ твердыхъ согласныхъ, плавная, съ плавнымъ ©, гезр. <, также 6 въ качеств послЁдняго коренного, и слабая, если она съ слабымъ согласнымъ, однимъ или болфе, въ чиелБ коренныхъ.
$ 64. Слабые коренные бывають различвые ($ 2)—еъ х (1), гезр. 3, ® ит. п.; они занимають различныя мфста, такъ иногда п 1-0е, напр. б® растй — предетавляеть слабый корень еъ первымъ слабымъ % (туб.-к. уг@ || Карт. 2та), иногда 2-ое мъето, папр. 43 КУ! убивать далектически представляетъ слабый корень съ елабыми вторымъ 3 И даже СМР, о Ш ^ (фо Убивать о-Го Ши, гезр. «ок 0-уНа, 0%219% 1-0103 < * уУ|-пз убивает»). Но въ спряженш приходится ечитатьея лишь съ слабымъ кореннымъ на поелфднемъ м$фетф.
®
8$ 65-66] СПРЯЖЕНИЕ. 4}
$ 65. Коренныхъ глаголовъ сравнительно ограниченное количество. Въ громадномъ большинетв$ это слабыя основы, со слабымъ у, гезр. з въ качеств$ посл5дняго коренного; за утра- тою слабаго х, гезр. 3 эти глаголы часто бываютъ представлены лить двумя или даже однимъ кореннымъ:
а) у части ихъ слабый коренной ху, гевр. 3 сохраняется и во вторыхъ временахъ, напр. 3, оз, 6-65, 63, да, Ра, 43» [3263 #8}
Ь) у большинства слабый коренной х, гезр. 3 во вторыхъ временахъ теряется безслдно, и изъ трехеогласныхъ корви ста- новятся двухсогласными и даже односогласными, не говоря о воз- можности исчезновеня и единетвеннаго наличнаго коренного, напр. въ глагол$ ©:
1) двухсозласные корни:
$ ИЗЪ $53 65 изъ 653 о > 23 6 603 5 ,› 88 в , 68 в „ 45 68 (> 0) изъ оз = 3% , 98 | ‚№ 2 „ 93 д ‚ 3 %] „ 968 „ [53 9 › 60 8 „ 53
9 , 5
2) односолласные корни:
|) ИЗЪ 03 4 ИЗЪ $23 © „ 3 *› гезр. [8] › 33» гезр. 3 ,, гезр. [6] 5 7915, ем. + В ы в 0 #6 $ . 8
с) у веБхъ этихъ глаголовъ въ первыхъ временахъ корен- ной у, гезр. з, находясь нослЪ гласнаго, отвердЁваеть въ 3, гезр. о или 3. : $ 66. Такъ какъ посл6днимъ согласнымъ большинства корен- ныхъ глаголовъ является слабый 5, гезр. з, т.е.звукъ, 1) совпа- дающий съ наращеннымъ вспомогательнымъ 3, 2) повторяющий какъ основную его Форму, такъ побочныя вар1ащи ($ > о, 3), и
49 ТРАМНАТИКА ЧАНСБАГО ЯЗЫБА [6$ 66-68
3) подобно ему принимаюций на, себя ту или иную опредленную огласовку времени, то на, видъ само спряжене коренныхъ гла- годовъ ничЬмъ не отличается. отъ спряжен1я отыменныхъ, и по сему въ ДальнЪйшемъ изложени мы не останавливаемся спе- щально на, спряжени коренныхъ глаголовъ, не выдфляемъ ихъ.
Отличя, конечно, имЪются не только по существу, но и формальныя, но они касаютея лишь оеновъ: въ отыменныхъ глаголахъ основы соста- вляютъ непремфнно цфлый елогъ, ипогда не одинъ, независимо отъ того или иного глаенаго характера времени, въ слабыхъ коренныхъ глаголахъ основу обыкновенно составляютъ одни согласные, иногда всего навсего одинъ коренной соглаеный.
Единственное отлич!е, касающееся самого спряжен!я, со- стоитъ въ томъ, что группа коренныхъ глаголовъ съ послБд- нимъ кореннымъ з ($ 65,а) обнаруживаетъ его во вторыхъ вре- менахъ: н. $510; ладу, аор. Зоо.
$ 67. Основы отыменныхъ глаголовъ въ Чанскомъ языкф мертвыя или неподвижныя, различныя застывиия Формы т5хъ или иныхъ корней. Отыменные глаголы не обнаруживають по- движности или способности внутренней перегласовки, лежащей въ основ$ различеня настоящей и аористной темъ въ яхети- ческомъ спряжения. ‹Перегласовка сохраняется и въ этихъ гла- голахъ, но ей подвергается не сама, основа, а наращаемый вспо- могательный глаголъ. Такимъ образомъ въ чанскомъ языкЪ господствуетъ спряжеше съ помощью наращаемаго вспомогатель- наго глагола,
$ 68. Наращаемыхъ вепомогательныхъ глаголовъ въ чан- екомъ три: $5 делать, @ быть, существовать, \ существовать.
а) 35 делать. Губной коренной предетавленъ двояко въ зависи- мости оть мфета: поел$ глаенаго онъ— твердый %, а посл согласпаго — слабый 3; Кром’ того, твердый $ разбиваетея на длалектичесыя разно- видности 0) и 9: первая — восточная (х), вторая —- западная (АУ). Архаическй $ едва-едва слышенъ: въ А нногда при записывани при- ходиловь колебаться между 9 иЪ, а въ х между И 5. Въ общемъ еели ® и ветрёчается, то крайне рфдко; наличе его преувеличивали
$8 68-70] СПРЯЖЕНЕ. 43
прежн{е изелфдователи, не только Ачарянъ, въ этой подробности не обладающий нужною чуткостью слуха, по и Возеи. %/3 дюлать,—оста- токъ трехеогласнаго яфетическаго корня сЪу || сЬ, въ Чанекомъ пред- ставленнаго самостоятельно въ видф двухеоглаенаго 43 Ку, мфетами одно- соглаенаго 3 у (< г"), причемъ въ говорахъ западнаго нарф@я часто исчезаеть и этотъ послфдийй пережитокъ корня ($ 108).
Ъ) ©, казаловь бы, есть оетатокъ елабахо трехеоглаенаго корпя суг существовалть. Этотъ корень въ Чанскомъ, какъ и въ другихъ яфети- ческихъ языкахъ, ветрфчается самостоятельшо ($ 109); но такъ какъ плавный звукъ © въ лубал-кайнской групиь бываеть эквивалентомъ картекаго ©, то Чан. © можеть оказаться остаткомъ другого слабаго трехеоглаенаго корня, именно Ву] [1туб.-К. суг] < ВУв(([%у);
в) \ существовать — остатокъ слабаго трехеогласнаго корня суз.
$ 69, Существенное значеше имфетъ для Чапскаго спраже- шя $/3 съ его закопомёрными далектическими (3, оз) разно- видностями. Отъ него образуются —
а) причаетная Форма дЪйствительнаго залога,
1) Ка — *саБу: 53 (АУ) и 59 (х);
2) Ка — *„аЪу: 49 (АУ) и 15 (х), & съ перебосмъ 4 въ о въ восточномъ нарфч!и еще: ооз (х).
Ъ) Причает!е страдательнаго залога К] — *‹УП: де; въ на- рамценномъ состояни эта, Форма теряетъ и посл5днай коренной 3, И ВМ. до налицо въ состояни наращешя лишь о (ср. вирочемъ и самостоятельно, & 108). :
©) 3-ье лицо ед. ч. аориста, гдЪ обще-яхетическй харак- теръ 3, стекалеь съ кореннымъ 3 нашего глагола (3° < суа), обра- зуетъ закономёрно ‹>, что въ чанскомъ успфло замутиться въ 1.
$ 70. Остальнымъ наращаемымъ вспомогательнымъ принад- лежать |
а) отъ © существовать —
1) причастная Форма 5 е] страдательнаго залога (*‹уег или *руе], см. $ 68, 5), гдЪ главный характеръ есть тубал- кайнскй эквиваленть яфхетическаго 1, сохранивтагося и въ картекомъ: 46 (карт. ов),
44 ГРАММАТИЕА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [8$ 70-78
2) причастная Форма ГЕЙ! страдательнаго залога (*супг или *Вуо]): 46 (карт. 9), Ь) отъ $ существовать только и есть, что Форма Пай: 35 (< *свуз) сущий, есть. $ 71. У чанскихъ глаголовъ два строя, субъективный и объективный.
Спряжен1е глаголовъ субъективнаго строя. $72. Спряжене субъективнаго строя бываетъ абсолютное, безъ выражешя въ Форм глагола какого-либо отношевя къ объекту, или относительное, съ выражешемъ такого отношен1я при помощи объективныхъ м5стоименныхъ частицъ (8 97). Абсо- лютныя Формы субъективнаго строя спрягаются съ помощью однихъ субъективныхъ м5стоименныхъ частицъ (8 38).
$ 73. Въ субъективныхъ м6етоименныхъ чаетицахь —-
а) для 1-го лица имБются двБ основныя разновидности пре- Фикса, 3 передъ гласнымъ и $ передъ согласнымъ, напр. 3-6; я есмь, 5-55 я бю.
1) Нарушене этой двойствепности префикса 1-го лица на- блюдается въ восточномъ говорЪ (У ‚рх) западнаго нарЪч1я: здесь 3 ибтъ вовсе, и передъ гласнымъ его вытфенилъ твердый со- гласный %, напу. 5-6; я есмь.
2) Въ обойхъ нарбчяхъ твердый согласный $, стекаясь не- посредственно съ согласными, уподобляется имъ: при среднемъ онъ становится среднимъ 3, при глухомъ, особенно гортанномъ 4 или р— глухимъ 3, напр. °)653418 я хопаю, Зебо (> Зе бо >30 вм. $440.60) я полюбиль, 3 (> Зо > до вм. $190) я сдълалз.
3) Въ аТинскомъ говор звопый $ слышенъ весьма близко къ 3, и въ нфкоторыхъ случаяхъ, по всей видимости, имъ и за- мЬщается, напр. 92569 я пишу.
Въ 4-9, впрочемъ, появлен!е 3 ви. $ объясняется скор$е стеченемъ 3 съ 6, нарастающимъ на 3:*36}5613 (5 73,5), но и въ другихъ случаяхъ слышался 3, хотя часто нельзя было рЬшить по слуху, имЪемъ ли 3 или $, напр. 3536 или
Ч, А, 564) или Зее) А. Иногда и нъ У ветрфчались мы съ такимъ затрудненемъ при выбор$ между % и .;, напр. ;;4;359 надьюсь.
86 73-76] СПРЯЖЕИТЕ. ДЪЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЗАХОГЪ. 45
4) Если спрягаемая тема начинается губнымъ, м5стоименный префиксъ, показатель 1-го лица, опускается, и тогда Формы первыхъ лицъ сокпадаютъ съ Формами вторыхъ лицъ: 36 бить— 1 д. ед.ч. 555405, 2 дл. ед.ч. 55%, 1 л. мн.ч. 336 озо, 2 1. МН. Ч. $5 одоо. Иногда въ такихъ случаяхъ преФиксъ $ вносится внутрь основы, напр. аде—н. 34-%-де58 рую.
5) Основы съ начальнымъ 6 въ первыхъ лицахъ доволь- ствуются замБною 6 губнымъ 9: бу— и. $>-9455219 иолЮ.
Ъ) Изъ двухъ разновидностей суффикса, 3-го лица, ед. 3. гос- подствующею является, въ дёйствительномъ залогф исключи- тельно, КарТтская Форма \, внесенная въ ЧансьйЙ языкъ, какъ и въ мингрельскй, по всей вфроятности, подъ вмящемъ грузин- скаго языка, напр. $5619-5 зиииетз; что же касается тубал-кайн- ской Формы 6, она, сохраняется въ спряженш лить страдатель- наго залога, куда примыкаютъ и средне глаголы, какъ напр. 6-6 есть ($ 109).
Суффиксъ г разъ появляется и съ гласнымъ исходомъ д, именно въ гла- ГОЛ ‹>- 5 ИЗИ «>-6, на атинскомъ говор означающемт еси ($ 109); быть можеть, этотъ сухфиксъ — переживане характера Им. падежа, въ вид 64.
ДЪйствительный залогъ. $ 74. Изъ двухъ залоговъ, дЪйствительнаго и страда- тельнаго, полнфе развитъ дйствительный. Онъ спрягается съ наращеннымъ вспомогательнымъ $}.
Порокы и времена.
$ 75. Въ дЬйствительномъ залогф четыре породы.
$ 76, Какъ и въ каждомъ яхетическомъ языкф породы раз- личаются по гласнымъ характерамъ: Т-я порода отличается отсутстнемъ такого гласнаго, напр. 533659 я порю или $568 У я тииу; гласный характеръ П-й породы—о, въ аТинскомъ говор осложняемый согласнымъ 6 (об), напр. 30435658 У я порю у себя, 3635618 А я пиииу для себя, 3о$5618 рх 14.; глас- ный характерь П]-й породы-—‹, тубал-кайнсюй эквивалентъ обще-яфетическаго з, чисто сохранившагося въ картской групп,
46 ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫЕБА [5$ 76-79
напр. 303653 я разспимаю, зе %39 я зажишю; гласный харак- теръ 1У-й породы тотъ же звукъ ‹›, но при этомъ въ ней тема — съ наращеннымъ вепомогательнымъ 507 ($ 98) во временахъ об$- ихъ группъ, напр. 36565058 А я заставляю писать, %2565- 0359 рх 14. В
При образовании Ш-й породы н$которые глаголы къ основ своей прибавляютъ придатокъ об, напр. 9346: Пя пор. 33;46- 6-59 иуаю, урожаю.
Въ остальномъ спряжеше глаголовъ по П-й, Ш-й и 1У-й породамъ происходитъ по образцамъ [-й породы, какъ можно видфть въ примбрахъ.
Надо только отм$тить, что въ атинскомъ говорБ гласные характеры породъ о й ›, получая наращене 6, звучать об и сб, а въ архавекомъ подговорф вицекаго говора, они появляются въ чистомъ видЪ.
$ 77. Основныя времена въ чалскомъ язык раздфляютсл на дв$ группы. Первую группу составляютъ главное — настоящее и производное отъ него — прошедшее несовершенное (см. также желательное, гезр. повелительное, $ 94), вторую группу соста- вляютъ главное —- аористъ п производныя отъ него — сослага- тельшое и булущее.
$ 18, Третья группа, прош. совершенное и давнопрошедшее, не чужда чанекому, но въ немъ эти времена получаютъ рдкое нрамфиеше. Образоваше же ихъ обычное, судя по уловленнымъ мною пока фор- мамъ прош. совершеннаго: 3-е лице страд. залога сочетается съ объек- тивнымъ префикеомъ Род. падежа (ср. $ 99), напр. до-до {65036 я учился.
Когда Чанеме глаголы будуть дослёдованы вполнё, къ третьей груши придется отнести и формы съ 6:6, гезр. оо®:6 ($ 109), въ чаетноети прош. совершенное етрадат. залога, образованлое опиеательно присоединешемъ названныхь словъ къ причастю въ усченной форм$: 20606166 (< ©0663 6 6:56) 0н5 ПОЛИНЯл5, ©6966 (< ®®- %<>3146 хе616) онё засотз.
к->&6 присоедияяется и къ аорпету для придачи особаго оттФнка: дед» >63 ты 210104 быль, ро ко64б 04% 103да был5. ) 5°84 54
$ 79. Раздфленте основпыхъ временъ на дв группы зависить
$$ 72-82] ДЪЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГЪ. 41
отъ “азличя темъ главныхъ временъ, настоящаго и аориета: на- стоящая тема — активна, аорйстная — пассивна. Въ обоихъ слу- чаяхъ, однако, это существенное различе достигается перегласов- кою не глагольной основы, за, исключешемъ коренныхъ глаголовъ съ посл6днимъ согласнымъ з ($ 65), а наращаемаго вспомогатель- наго, въ настоящемъ $9, гезр. зоз, или 39, гезр. оз ($ 69,а), напр. $35659 У порю или 335619 АУ пли 3556 оз я пиииу, въ аор. о (вм. зо, 8 690), напр. 36° У я написаль (букв. мнъ, гезр. мною написано).
Спряжене и классы.
$ 80. Въ чапскомъ язык одно спряжеше: вс глаголы въ немъ образуютъ аор. съ характеромъ о, показателемъ страдатель- наго залога, все равно, огласованъ ли имъ самъ основной гла- гольный корень или, что болфе обычно, лишь наращенный вспо- Не глаголъ въ составЁ спрягаемой темы ($ 69, Ъ).
Изь трехъ спряженй, предлежащихь въ грузинскомъ, Чанекй такимъ образомъ еохранилъ одно Ш-ье епряжеше.
$ 81. Въ чанскомъ спражени два основвыхъ класса: на- стоящее время имфетъ въ дФйствительномъ залог или характеръ 3, или характеръ 1, воспринимаемые слабымъ кореннымъ или наращеннымъ вепомогательнымъ 9, гезр. од: -59, гезр. -з0з, или -19, гевр. -1о3 (69,2).
Такимъ образомъ изъ пяти классовъ дфйетвительнаго залога, при- сущихъ грузинскому въ одномъ изъ спражешй, въ чанскомъ предетавлены 1-й или а-класеъ и 3-й или о-клаееъ, съ замутнешемъ с» ВЪ 1] ВЪ чан- екомь ставший и-клаесомъ.
ИПримьчане. НЪсколько глаголовъ какъ будто сохраняютъ перво- начальный видъ 2-го класса съ чистымъ характеромъ ‹., но въ этомъ «+ легче усмотр$ть д1алектическое явзеи!е {5 82, 4).
$ 82. Рядомъ съ основными классами въ чавекомъ языкВ имфютси и побочпые, по опи или встрфчаются въ исключитель- ныхъ глаголахъ, или предетавляютъ д1алектическое видоизмфне- не одного изъ осповныхъ классовъ.
а) Есть клаесъ безъ гласнаго характера: его отличаетъ об- разован!е пастоящаго времени безъ нарашеннаго вепомогатель-
48 ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [58 82-88
наго и вообще безъ спещальной огласовки, точно на лицо 5-й клаесъ 1-го параллельнаго грузинскаго спряжешя, но по этому побочному классу спрягаются исключительно плавныя основы съ поелфднимъ кореннымъ © или <, иногда 6 при предшествующемъ гласномъ, напр. $3о©, %о6, №356, Ш: П-я пор. в. вр. 36306 я внимаю, 3о%о6 я пою, 3085356 1060рЮ, 30 радуюсь.
Ъ) Въ восточномъ нарЪч!и, судя по хопскому говору, довольно часто встрЪчается настоящее время съ характеромъ о, напр. 5®- 9% оз тяну.
Однако въ данномъ случа мы отнюдь не имфемъ дфла съ 1-классомъ, равноцфинымъ 4-му классу грузинскаго спряженя. Въ хопскомъ говор существуетъ позднфйпий перебой п въ 1, и въ хопской Форм$ съ о на лицо лишь поздифйшее длалектиче- ское видоизм5нене боле древней Формы съ 1.
с) Въ восточномъ нарфч1и, такъ въ хопскомъ говор, мы слышали настоящее время съ наращеннымъ вспомогательнымъ 103, напр. 3°464° хватаю, 353610 воспринимаю запахз. Весьма вЪроятно, е-классъ въ Чанскомъ возникъ подъ Картскимъ вая- вшемъ. Восточнаго по огласовкБ происхожден!я и классъ на 19 въ западиомъ нарфчи, представленный глаголомъ 7835643 надеюсь У, 3459649 А.
4) Столь же р$дко всплываль классъ-с: $900; х смотрю, Зобедили 30693 У люблю, $3» я люлоденз. Эта разновид- ность, быть можеть, какъ къ источнику, восходитъ къ вайскому подговору: здЪеь и въ другихъ случаяхъ <> полвляется вм. 1.
$ 83. Для образовашя абсолютныхъ Формъ спряженя субъ- ективнаго строя берется глагольная тема настоящая или аорист- ная, и въ дёйствительномъ залог$
а) къ ней ариставляются извЪстныя уже намъ субъективныя мЪстоименныя частицы ($ 38), въ первыхъ лицахъ временъ обфихъ группъ префиксъ, въ третьемъ лицф ед. ч. суФфиксъ © кром$ аориста п прошедшихъ временъ, гдф 3-е лицо ед. числа закан- чивается всегда огласовкою 1 ($ 69,6);
Ъ) во мн. числ, кромф того, оформленныя въ отношени
$$ 83-84] ГЛАВНЫЯ ВРЕМЕНА. 49
лица темы получаютъ въ качеств суффикса, показатель множе- етвенноети, въ 1-мъ и 2-мъ лицахъ о, въ 3-мъ 6, гезр. 56, 46 и т. п., кромф аориста, гдБ всегда -3у ($ 70,5).
Главныя времена. $ 84. Такимъ образомъ спряжеше главныхъ временъ по вефмъ классамъ и породамъ дЁйствительнаго залога, происходитъ такъ: въ дЬйетвительномъ залогё отъ основъ 5356 корня 436 7о- роть, $6 корня $6 писать, 556 корня ©36 промокать, 3% разводить оонь.
Наст. а - классъ ц- классъ. У У х 1-я пор. 1-я пор. [-я пор. ед. ч. ед. ч. ед. ч. $35859 %-$569 5-56 03 35859 $5619 $5615 335839-5 %5619-% 2 бе-\ МН. Ч. МН. 9. МН. Ч. %-135659-о $-$56-19-о 5-56 09-0 185659-о $59 д-о ео {35859-56 35619-56 256-оз-56 П-я пор. П-я пор. П-я пор. А | х ед. ч. ед. ч. ед. ч. 3-093$659 3-06%5618 3-0$56-03 0235659 9656-18 о 5603 0235659-5 6356-9-5 обоз МН. Ч. МИ. Ч. МН. Ч. 3-0085659-о 3796$56.9-с 9-0 $5© 19-0 035859-о 06$ 9-о ооо 09235 ©59-% 9656-19-56
8561-56. 4
50 ТРАММАТИКА ЧАНСВАГО ЯЗЫКА [$$ 84-85
Ш-я пор. ед. ч. ь МН. Ч. 3-5 659 3-25 59-о . ©5659 ь © %59-о 2539 г 25 №53 -56 аор. 1-я пор. П-я пор. ТП-я пор. У А х ед. ч. ед. ч. ° ед. ч. %-5бо 9-об3бо 3-5. бо З5бо обо 2 во ъ © ь 56% @ 5 МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. 3-$5бо-о 3-06 5бо-в 3-е бо-о В5бо-о об} бо-о © о-о \ @- ни 06 5@-% с» 5 и
Производныя времена.
$ 85. Отъ настоящаго времени производится прош. несо- вершенное присоединешемъ суффикса (5) въ первыхъ и вторыхъ лицахЪ съ гласнымъ о: -()о, а въ 3-мъ лицф ед. числа съ 3-мЪ лицомъ аор. наращеннаго вспомогательнаго глагола 3 ($ 69,6): -6)3 и въ 3-мъ лиц мн. числа съ сущ. глаголомъ 435 ($ 70): -6)}5, напр. прош. несов.
а-классъ. и-классъ. У У х 1-я пор. Г-я пор. [-я пор. ед. ч. ед. ч. ед. ч.
$-35659-()о $$5619-6)о $36 2}-(0о 38°659-б)о $5619-@о $5643 -()о 3899-09 507 9-0
$$ 85-87] ПРОИЗВОДНЫЯ ВРЕМЕНА. 51
МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. $:35659-(бо-о $3 5619-бо-о 5356 }-60-> {35959-б)о-о $569-(@-® $56 09-()0- © -0х 880% 5-0 -я пор. П-я пор. Ш-я пор. А ед. ч. ед. ч. ед. ч. 3035659-(5)о 3965619-(@)о 35659-60 0935659-(6)о 64551 д- (60 5 %59-(@о 0935659-(5)1] 6456 9-6)4) 23659-03 МН. 9. МН. Ч. МН. Ч. 30285859 -(6)о-о 30656 9-(9) 9-0 3е>$.659-()о-о 9035659-(6) 0-0 9656 9-(09-%® сх 659-()о-о 0356395 аи 9656 9-(6)6 565 9-(0% $ 86. Характеръ сослагательнаго, какъ во всфхь яфетиче-
скихъ языкахъ, гласный >, который присоединяется къаористной темф, напр. отъ аор. %%56о я натисалв.
Сослагат. 1-я пор. П-я пор. Ш-я пор. ед. ч. ед. ч. ед. ч. 5-56, А 956 3-обь6ь 3-5 65 35° 063565 2% 565- 6565-5 оз вз- МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. $-1565-х, А3-1}56:-о $-06$565-о 3-5 3-0 ЗУ5-о : 065 5-о [9 4$5-ю $565-6 656 5-6 © №36
$ 87. Оть сослагательнаго наклоненя въ свою очередь про- изводятся два времени, прошедшее сослагательное и буду- щ1я времена:
а) для производства прошедшаго сослагательнаго отъ со- слагательнаго достаточно прибавить суфФиксъ (5 съ тми над-
бавками о (о), 4 (©) и 1 (03%) въ различныхь лицахъ, 4*
59 ` ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫБА $687.
кая были указаны при описани прошедшаго несовершен-
85): но: 80) пронт. сослагат.
1-я пор. П-я пор. Ш-я пор. ед. ч. ед. ч. ед. ч. %-5565-(9о, А 9-2565-(о 3-06$565-(бо 3-25 3-6) $5656 964 565-(до 5 %-()о 5365-64 96585-51 255-64 МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. %- 565 -(бо-о, А 9-4565-(о-о 3-06 565-()о-о 3-03 %5-(0о-о $56-бо-о 96$ 565-()о-о 5 &3-(6)0-© 2365-65 96458 5-(8) 5 < 5-46
Ь) чтб касается будущаго и условнаго или будущаго парал- лельнаго, то они образуются различно въ западвомъ и восточ- номъ нарёчяхъь —
А) въ западномъ нарфчи Г
1) для производства простого будущаго времени къ сослага- тельному придается частица ©; во всёхъ лицахъ кром% 3-го мн. числа, гдф вм. ©} появляется 6. причемъ согласные звуки въ исходф спрягаемой части (\, о, 6) при стечеши съ согласнымъ © неизмфняемой надбавки ©; или 6 принимаютъ тубал-кайнское именное окончане 4 (№, оз, 61).
Будущ. [-я пор. П-я пор. Ш-я пор. ед. ч. ед. ч. ед. ч. 3-56-6у, А3-$565-6} 3-06$56-@ 1 3-5 %5-@ 256:-6 63565-63 © %№5-6 $56%1-6} 06465 1-6 255-63 МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. %-25655-64, А,9-35650-6 3-06%56501-©4 3-05 650-83 $3650-6) 065650; -63 © 6501-61 $56555 о635656]-6 6..6
Ёъ н$которымъ лицамъ имфются параллельныя Формы: ©) въ живой рфчи, особенно въ вицэ-архавскомъ говорЪ, 3-е лино ед.
$ 87] ПРОИЗВОДНЫЯ ВРЕМЕНА. 53
числа часто опускаетъ надбавку 63, и Форма обрывается на ",, напр. $5695, но иногда съ придаткомъ 6: $56546, чего особенно придерживаются въ архавскомъ подговоръ, В) въ 3-мъ лицф мн. числа согласный 6 въ исходф также получаетъ тубал-кайнское именное окончане ; (63), напр. %59:56464 0удутз копать рядомъ съ %3;56.5, 1) въ архавскомъ подговорВ восточнаго говора за- паднаго нар$ч1я въ 3-мъ лиц$ мн. ч. имфемъ архаическую Форму . $56566:6.
Архавская Форма 3-го лица мн. ч. своимъ ‹›6.6 вм. 6 лишь подтверждаетъ, что въ надбавкё ©; предлежитъ основа суще- ствительнаго глагола, обычный предсфченный видъ полнаго <. 6; со значезлсмъ суший или вфрнфе есть. СлФдовательно, будущее ‚время западнаго нарфч и 525656; я напишу, я буду писать по- чански буквально значитъ „есть, чтобы я писалъ“.
Оть будущаго въ свою очередь образуетея съ помощью суффикса (5) особое время, напр. 3-е 1. 256554654]: вЪА его приводили вм. прош.сослаг.
2) Для производства будущаго параллельнаго, служащаго и условнымъ, въ томъ же западномъ нарфчи съ аористомт соче- тается глаголь сх нужно — |
1-я пор. П-я пор. Ш-я нор. ед. ч. ед. ч. ед. ч. $-В5бо- до, А 9-15 о-е> 39-06$5бо- де» 3-0 60-3 З5бо- о 0635 6о-5 © бо- д 356 -; 6456 - © 25-4 МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. $-25бо-<-о, А 93-Х 5бо-уе»-о 3-06 5бо-е»-о 3-0 9-0 &5бо-е-о 96$ 5бо-+-0 < 60-0 , $56 -е.-Ъ, А 56] -; 5 963 564-е-№.А © %4-<>-5, А [26$581-30% 251-000.
В) ВЬь восточномъ нарфчи —
1) для производства будущаго времени съ сослагательнымъ сочетается не неизм$няемая надбавка, а измБняемый по лицамъ глаголь 90-66 я хочу, который и спрягается ($ 99) одновременно
54 ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА [$$ 87-88 со спряжешемъ основного глагола, причемъ однако основной глаголь измфняется по лицамъ, но не по числамъ, и потому во мн.ч. онъ появляется въ Формахъ ед. числа:
буд. | [-я пор. П-я пор. Ш-я пор. ед. ч. ед. ч. ед. ч. $-$565-добеб 3-0$565-добеб 3-05 %5-добе»б 3565-робеб о 56 5-робеБ сх 65-2065 Зо був- боб ов -тбьб 5 -быб МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. 5-$565-добе»б5б 37086 5- обе 656 370. 63-90656 $5 65-робе»бз6 об 5- роб 656 3 65-506е»6 56 ЗбУу-беб56 26565 - бе» б56 оз 5-е 656
2) Для образованя условнаго времени въ восточномъ же на- р$чт съ сослагательнымт сочетается опять таки глаголъ хоть ВЪ Форм 3-го лица ед. числа, въ ед. ч. и мн. числа во мн. ч., но прошедшаго несовершеннаго — 956-65) я хотлмз, мнь нужно было, 906-(8-16 мы хоттьли, намь нужно было.
Условн. 1-я пор. П-я пор. П-я пор. ед. ч. . @Д. Ч. ед. ч.
55565-90661 30455-90691 355 3-906()1] 3565-5064 24565-20601] © №: 55691 $56516 03565-16 91) {2 5% 0-е
МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч.
53565-90645) 35 30565-90689 Но 39° №5969 1 3565-5068) НИ о$565-506) но © 555-296) 1 % 65-46) НИ о 655-166) и ‚65-1605
Повелительное наклонен1е.
Ы $ 88. Чанскй языкъ не имфетъ спещальнаго образован!я для повелительнаго наклонен!я. Для выраженя этого наклоненшя въ утвердительномъ предложени берутся вторыя лица, аориста,
5$ 88-89] ПОВЕЛИТЕЛЬНОЕ НАКЛОНЕНИЕ. 55
въ отрицательномъ-—отрицаше 9. съ вторыми лицами настоя- щаго времени, причемъ за гласнымъ ‹ отрицая передъ со- гласнымъ глагола появляется 5.
*
Повел. наклон. положительное.
1-я пор. П-я пор. Ш-я вор. ь ‚ ед. ч. ед. ч. ед. ч. 2 Л. %56о 96%5бо, рх оф5бо © о МН. Ч. МИ. 9. МН. Ч.
9 д. $5боо 064 5боо, рх о 5боо | <> бое
отрицательное
1-я пор. П-я пор. П-я пор. ед. 9. . ед. ч. ед. ч. зал. `вост.
Эл, 9 (А 9е»-6) $564 9. бе 9» 63569 9еэ. оо © %59 ит. д. МИ. Ч. МН. Ч.
2 Л. 9. (А 9е»-6) $5619 9 35-е Зе»оз об -до Эе»- > 25 659 ИТ, Д.
Для выражен1я тфхъ же, особенно же другихъ лицъ повелит. наклонен!я какъ въ утвердительномъ, такъ въ отрицательномъ предложени употребляются соотвфтственныя Формы сослага- тельнаго наклонен!я, напр. 9<» 55945 не конайте, }56:6 рх пусть они пишутз.
$ 89. Первые изелБдователи въ парадигмы спряжешя особо внесли отрицательныя Формы вс$хъ временъ, но на дфлЬ, кром$ повелительнаго, ни одно время или наклонеше не отлизаетъ от- рицательной Формы отъ положительной Формы глагола. Отри- цательной частицею служить во всфхъ временахъ кром$ повели- ` тельнаго 356, гезр.`3 или усиленная ея Форма 350», тезр. э5- оо, & ТАКЖЕ 35026» ВМ. 33020, напр.
56 ГРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [$ 89
наст. А рх У х 356 325648 356 535619 3 35569 3 3561 356 563 356 $5649 3 $5619 358 $5653 356 $5618 3:8 39% 3$ 5569 356 Зе ит. д. ит, д. ит. д. > оо ИТ. Д.
прош. нес. 356 969 356 535686 3 $15519 6)о 8 $5 о 356 35619 о 356 3568 о $ Зуб оо 356 $3603 6)°
ит. д. ИТ. Д. ит. д. й. т. Д. аористъ А, рх У х 356 ЗВ5бо, рх 356 32560 — 35 33560 3 52560 356 3560 3$ 6%: бо 356 3560 ит. д. ит. д. ит. д. сослаг. А У
рх х 350» 94565 3$боо $6 3502» 5356 зе $65 Зое» $56 35бозо $56 ое» $56 350265 356 ит. д. ит. д. ит. д. ИТ. д.
< Эта Форма мало употребительна въ атиискомъ говорф, ея совсЪмъ ныть < въ вицскомъ говорЪ, если вБрить моимъ учителямъ ®
Вм. дос» ветрфчается и 3500. О постановк$ при 35° сосла- гательнаго вм. будущаго см. 8 125.
Будущ. А, рх , 356 95656 5 356563 356 $5656; 8 685656; 356 3566) 3$ 645655; ИТ. Д. ‚ будущ. параллель. у ед. ч. ед. ч. 30а 9 5бо зе 35 55 боуо 3°°20 бод 8 бод
35020 6% 6де 3 3 бтде
88 89-93] СТРАДАТЕЛЬНЫЙ ЗАЛОГЪ. 57
МН. Ч. МН. Ч. 35020 9$ бод 3 33 5бозео 35020 бое 3 635 бо зехо $5020 645615 3 6856} до
Страдательный залогъ.
$ 90, Въ страдательномъ залогф я наблюлъ двЁ породы, [-ю и П-ю ($ 76). :
Ветрёчается характер Ш-й пор. — ©, наир. 2.92 3%6-®-1 я 34- быль, 35 45-<-16 наскучаю, но чаще у глаголовь объективнаго строя, при томъ всегда въ основахъ, повидимому, картекаго проиехож- дения.
$ 91. Для образовамя главныхъ временъ, настоящаго и аориста, берется глагольная тема или настоящая, или аористная. Аористная тема у страдательнаго залога общая съ дёйствитель- нымЪ, что же касается настоящей темы, то она пассивная: она получается наращенемъ на основу даннаго глагола вспомога- тельнаго глагола © въ Форм причаст!я страдательнаго залога, 36 (6 70, 2,1) или 46 ($ 70,а,2), напр. 536 сидящий, (915-16 ртю- иййся.
$ 92. Такимъ образомъ въ страдательномъ залог при од. номъ спряжени два класса, т. е. при одномъ аористБ, общемъ съ дЬйствительнымъ залогомъ, два типа настоящаго времени, одинъ съ характером ; (36), другой съ характеромъ 1 (16).
Эти классы страдательнаго залога, е-классъ и п-клаесь, въ Зан- скомъ—иного происхождения, гласные еи и въ нихъ—характеры стра- дательнаго залога, въ грузинскомъ обыкновенно появляющиеся въ видф о ($ 70,а,1) из, гезр. < ($ 70,2,2) въ исход темы каждаго глагола въ страдательномь залог$.
$ 93. Само спряжене въ страдательномъ залогф происхо- дить также, какъ въ дфйствительномъ. Иъ настоящей или ао- ристной тем$ приставляются извфетныя субъективныя м$ето-
именныя частицы ($$ 38, 73) и показатели множественности ($ 83,5).
58 ГРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА" [$$ 98-94
Настоящ. 1-й класеъ. 2-й класеъ. Ея пор. Н-я пор. 1-я пор. ед. ч. ед. ч. ед. ч. ъ-4-26 $-о09.8-16 %-1815-1@ <> р 9 9770 - 5-6 90-46 35-16 МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. 5-$-46-о %-09@)-46-о 5-(615-16-® 5-4 6-0 о3 -}6-® @©16-16-® %-16-56 А 530-16-55 А 618-18-5 А %- 6-55 У 88-46-55 У ©1255 У
Разница въ3-мъ л.мн.числа происходитъ отъ того, что въ запад- номъ говор$ оно образовано отъ пассивной темы (546), а въ восточ- номъ, подъ его же вшяшемъ и въ У, оть 3-го лица ед. числа (535).
$ 94. Прошедшее несовершенное производится отъ настоя- щаго съ помощью суффикса (5, именно, смотря по лицамъ (о, ©1# 01%, какъ въ дЬйствительномъ ($ 85):
прош. несов. ]-й классъ. П-й классъ. [-л пор. П-я пор. [-я пор. ед. ч. ‚ ед. ч. ед. ч. $-5@-@6о 5-09(646-@)о 5-(1516-@° 5 6-(бо 53(246-6)о 0519-©° 5-09 5364-03 орел МН. Ч. МН. Ч. МН. Ч. %-56-(в)о-® $-096)49-()5-о 5-(9)236-6)о-® 5} 6-буо-о 5863 6-()9-о 018-6)°-® 9-63 53616-03" 01-0
Потеря © въ исход основы свойственна третьимъ липцамъ, но мфстами не искаючается и сохранеше в: 1661, 012360 ит. д. (ср. 8 99).
Оть прош. несов. также образуется модальная разновидность съ помощью гласнаго з, характера сослагательнаго. Эта разно- видность имфетъ значеше желательнаго, гезр. повелительнаго, и отъ нея употребляется часто 3-е л.ед.числа: 536555 пусть сидит.
88 95-98] ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ФОРМЫ СПРЯЖЕНГЯ. 59
$ 95. Въ спряжеши временъ второй группы страдательный залогьничёмъне отличается отьдЪйствительнаго (5$ 83, 84, 86 сл.) ‚ $96. Особенпости въ образоваи временъ страдательнаго залога, когда онф бываютъ, зависятъ оть особенности корней, такъ зубпые корни, утрачивая посл$дей коренной х въ пер- выхъ временахъ, напр. 5546 сижу, зо 346 смотрю, сохраняють его во вторыхъ времевахъ: аор. Зо, зоЙудео, сосл. Зв, 035, 6. 3481, 5% оздобеб, 3513353, Зо дз добе»б.
Относительныя формы спряженя,
$ 97. Относительныя Формы отъ абсолютныхъ отлича- ются одною подробностью: для выражения того или иного отно- шен!я къ требуемому лицу абсолютныя Формы получаютъ объ- ективные „реФиксы, смотря по надобности, неоформленные, ро- дительные или дательные. Единственный ущербъ, постигающий при этомъ абсолютную Форму,-—потеря субъективнаго префикса, 1-го лица, какъ бы онъ ни звучалъ (3/53, 9 или) при стечени съ объективнымъ прехиксомъ 2-го лица, напр. 3®-ро-9..658) я приведу къ тебтъ, з5-36о я тебя хватиль.
$ 98. Одиа порода, именно ТУ-л, всегда включаетъ въ себ ` отношеше, дательное, къ 3-му лицу, папр. 3635650359 я заста- вляю ео писать. Посему спряжеше ГУ-й породы относится къ относительнымъ Формамъ:
наст.
А хо х 3685650559 555035 зов зозло 64} 56550359 < $5650359 © $5 @зоззо) ©6609 © Збзозза © @5оззой
ит. д. аор. А рх х 3.65 65озо, | $5 бзодо, зе. &ъозо 6 $56500, «5 @5озо, «$5 6озо 265, = $65
ит. д.
$0 ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА [36 98-99 буд. . А рх х 36855056 ) с 5650356 зе Вбозудобехб ®б%ьбуоь6 Я) «5650556 6505 обе 6 еб 565035 36 В) обоз 5 о Зуб еб.
Здфеь не перечислены производпыя времена первой группы, повел., сослаг. и условное, образующаяся нормально.
Спряжеше глаголовъ объективнаго строя.
$ 99. Беретея глагольная основа, образуется 3-е лицо по |-й породБ страдательнаго залога, иногда и дЪйствительнаго, и сочетается съ объективными префиксами.
Всего три спряжения объективнаго етроя въ зависимости отъ вида префиксовъ: [-е спряжеше съ неоФормленными объек- тивными префиксами, П-е спряжене — съ родательными, ПТ-е спряжеше — съ дательными.
1-е спряж. › П-е спряж. < наст, наст. 93-3455 я помню 30-06 у меня есть,
5-346% 59-16 [емью 35% в 3-84 656 90-2165, х,У 90-01656 25-91656 59-91655, х,У 59-2656 91656 1-2365, х,У 4 -2656 прош. нес. прош. нес. А 3-30 30-2160 35-00 5-20 52-2801 5-29 07 3100 ° 3252607 19307 3-3503% 90-20600% 35-2103 5-9150 3% 55-59905 55-99010 33605 1-99803° 1-2108°
П]-е спряж. наст.
85-35650: брежу оз Ь
5-56 65 в 35-5566524656 25-55665 656
5-55665056
прош. несов.
3;-556555 69) 55-55965 60) 5-3566526 01 35-55659) 3% 65-656559360 5 5556652186) 45.
Въ прош. несов. © исчезаетъ д1алектически, особенно въ воеточномъ нарфч!и: 95-55654] п т. д. (ср. 94).
88 99-102] ОБЪЕКТИВНЫЙ СТРОЙ. ОПИСАТЕЛЬНОЕ СПРЯЖЕНТЕ. 61
Н\$которые изъ глаголовъ объективнаго строя образуютъ и вторыя времена, напр. аор. 85-55654, сосл. 95-65655 и т. д. Попадались и Формы буд. параллельнаго: $516.
Формы Ш-го спряжен!я объективнаго строя обыкновенно употребляются для выражевя возможности, напр. 934°6:6 я мо) видъть, 356 соб не можетз ловить.
Въ Ш-мъ спряжен встрчается и тубал-кайнеюй рядъ, т. ©. съ дат. на <>, напр. аор. 5®-9е-обол я забыль, >-5®-
Ззобеть 9°--840 65]
Описательное спряженте.
$ 100. Глаголы 30056 имюю и 3<6] я есмь и ихъ прош. несов., сочетаясь съ прич. страд. залога на 46-о, образують описательныя времена: прош. совершенное и давнопрошедшее дЪйств. и страд. залоговъ, напр.
ДФйств. зал. страд. зал. прош. соверш. $56]бо Зоо1б, доб И т. Д. 356160 зо}, ®@; ит. д. давнопрош. `
86460 Зое, обор ит.л. $56460 566» обо ВТ.
Описательными временами являются и буд. съ 3.66 и даже съ &., равно буд. паралл. съ }- ($ 87, 5).
$ 101. Къ описательному спряженю можно отнести епря- жене такихъ отыменныхъ глаголовъ, которые представляютъь сочетанше имени, прилагательнаго или существительнаго, съ гла- голами <5 65031 ФьдатЬ, схоеот дить, 9.5534 давать и т. п., напр. д53чкео ©абъозд созлащшаться, оззз с бабзоз чистить, 55 зехоскоо я совершиль молене, просиль, 33550 З5ЗБо отвтчай мнт.
$ 102. Отыменные глаголы въ большинетв® впрочемъ образуютея легко отъ любого, даже заимствованнаго существительнаго или прилага- тельнаго съ именемъ дфйстыя по Ш-ей пород, напр. одо 98560 — е»озо- 9356] каяться, П-я пор. н. 300995659, 55Фобо — с б5%о64 1070- вить, |-я пор. н. 0355068.
62 ” ТРАМНАТИКА ЧАНСВАТО ЯЗЫКА [$$ 108-104
Отглатольныя имена, (Имена дЪйствя и причастия).
$ 103. ВыБсто пеопредёленнаго наклоненя въ Чанскомъ имфются различные виды отглагольныхъ именъ (араб. „масдар“).
а) Природное чанское отглагольное имя представляетъ 3-е лицо аориста съ преФиксомъ <», тубал-кайнскою разновидностью гласнаго характера П-й, а также ТУ-й породы яфетическаго спряжешя, напр. бе] расти, о&5@] х (©6%5®1 А) писаше, ©6544 копаще. При предлогахъ или равнозначущихъ имъ пре- Фиксахъ характеръ < отпадаеть. Когда именное образоваше восходить къ ГУ-й породф, то это ясно по наращенному $0: обоз взращиваще, Збо@зозл красть, „о бубузоту [вм. ©6569] стирать] В. Часто образовае — по Ш-йЙ пор. съ об: ©6364} просить, 9363506 зрызть, Зубе»буоблу заснуть.
Ь) Иногда это имя дфйствя производится съ т6мъ же пре- Фиксомъ оть настоящей темы: 56503184) рядомъ СЪ ©2650 и0- нимать, с›до6-9лу рядомъ съ <©доб смотрють.
с) Н$которые глаголы имя дфйств1я заканчиваютъ глаенымъ $: ©00654, 5400265035, „досхок3503“, 29 °:05055“.
@) Иные глаголы имя дЁйств1я образують съ суфФиксомъ у о5кь кОсШЬ, Зо зоВуеь и (деве метать, бросать, по П-й пор.: „объе В“ расти.
е) Ветр$чается и образоване съ сухфиксомъ 35, гезр. 45, но это, вн сомнфшя, заимствовано непосредственно или зерезъ мингрельцевъ изъ грузинскаго, такъ $535 вм. с>6 8564, 535 вм. ® © 4 и т. п. Западное нарфче его не знаетъ.
$ 104. Къ отглагольнымъ именамъ относятся и причастя, а также имя дёйствующаго лица: ихъ два, одно дБйствительнаго залога, другое — страдательнал`о.
а) Причасте дЪйствительнаго залога, оно же — имя дЪй- ствующаго лица (ср. $ 118, а, 5), предетавляетъ 3-е лицо ед.ч. паетоящаго времени, напр. $58195 А или 35@юзь х онё пишет и инсатель, %53:53% А. онз копаетз и копател.
58 104-107] ОТГЛАТОЛЬНЫЯ ИМЕНА. СВОДНЫЕ КОРНИ. 6$
Ь) Причаете страдательнаго залога образуется при помощи суффикса 16-о, напр. $5660 написанный, 553.]бо оскопанный.
Въ восточномъ нарфч1и, при налич1и другого г въ слов$, г суффикса 16-о можетъ обратиться въ х, напр. въ х рядомъ съ 2564бо существуетъ и Форма 25бкоо. :
$ 105. Въ чанскомъ существуеть и герундивная Форма съ СУфФИКСОМЪ хе: суффФикеъ присоединяется къ аористу, напр. 3 5бое, %5 9 ово.
Сводные корни,
$ 106. Въ нЪсколькихъ глаголахь для полноты спряженшя сводятся два различныхъ корня. Глаголы въ такихъ случаяхъ первыя времена имфютъ отъ одного корня, вторыя — цфликомъ или отчасти отъ другого. Таковы: 9 (> 493 х) дълать ($ 107), 33 (-3А) дълать (6 108), 6 существовать ($ 109), 23 ходить съ 565» 2одить и №, гезр. 6, ходить ($ 110).
Можно еще упомянуть здЪсь же глаголы: а) з›-нь@ Л лм, образующЕ лишь первыя времена, и Ъ) ‹› брать, чередующийся вт, различныхъ временахъ съ 1, разновидиостью своего корня (<х)7> ут?>3). Формы этихъ глаголовъ перечи- слены въ Словарь.
П-я пор.
наст. А У х 32:13 дълаю $0] 29 3000; о: 13 о] сд 0003 29 49% одре ИТ. Д. прош. нес. - 35 96)° бо 3 (@)о Зоо) о пов. 2.965" 096 0400355.
Вторыя времена {1)3 восполняеть формами корня 43 ($108) по 1-й породф.
64 ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА . [$$ 108
$ 108. 33 >3
х
©3071 дълать
Зо я сдълале,
У
1-я пор.
аор.
Зо, ®<-Зо
38° [5-30 фо
99
Зоо
82° 38а"
8
93°
485% Зо
350 4356
х З5добе»б
48 Зобеб 2
ЧаВо» 6
359 обе»6ъ6 43 обе» 656 чаУбеьб5б
89
Зоо
32% 33%
сослаг. 35 $ 355 Зо 3$°
356
буд. У 356 В] 36] 376 Зо» 36 нод 356 36
Зо, <<»-Зо. о
а
Зое
оо
3
3 [3 5 З5о
$6]
А 356 36} 35048 50] 63 $6363]
Первыя времена, у этого корня по 1-й пород самостоятельно не употребляются, но они существуютъ, сохранившись въ со- стояши сращеня со спрягаемыми темами въ видф: 305, 103 ИТ, п. ($69); въ нихь и имфемъ наращенный вспомогательный гла-
голъ.
$ 108]
х
СВОДНЫЕ КОРНИ.
страд. залогъ. П-я пор.
наст.
У
304346 дълалось, становлюсь, бываю 35346
54306 ©9336 35336
54346 > 98° 03 3636
329346)5[>*393380°] 23 0°
543109
32306)°®
948009
0433035
534 0)55 да будеть
х рх 3244°) 35601) 48° обо
594 554 3080 обо»
© 8о0> обфос
43а" 564%
53] 6 0336 609 бо 03 о 034636
прош. несов. зб 289 0° 5390 оо 166)°> 23905 2306048 пов. накл.
65
А «04 бывать [3536] о 36 06 о }6о о 3655
031855 да будете
аор.
рх У ®<>-Фодо ©е>-Фоо ®-озо ®-оо 7789 хо хе>-бозос ©6000 $-0800 ®-900> ©-о8д' ©-од%
А
<]-300 ')
оо $99 <д-д90о о00
х-од%
1) Какъ г» такъ м» сочетаются, конечно, съ предлогомъ Кеть уе к-р, дд <) к-ть х-9] И т. д. Въ А замфчаемъ, что Формы безъ пред- З0Га >, Гезр. ху, сохранились лишь во 2-хъ липахъ. Приходилось слышать и ослаблен - ВЪ д, 34 2] ВИ. 34 с} ЧТО случилось?
=
66 ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА
сослаг. х й рх рх 3548$ Фо оз 043 05} 03$ 0435 06156 035 3233 Зоо Фозо 0330 оба 0350 0856 645 036
у о
о
ой м, 0050
050?
056
прош. сослаг.
39435(9)0; ©®>-30485(8) © [30350 ово
©-049 5 о 93580 ©5(8)о ©-94859) 4] иг. п.]
3548) 2°, ©-8043>- ©-0485()022 (8 00
‚ 28500"
буд.
9049 добе»б $0856 $056} 0456066 0356; 056 обе 0354 95
3043 >добе» бб 5085021 60502 ода обе>65Б ° 98502} 0502; обе ит м.
повел. 0430 оЗо отриц. 9. 9436 Эеъо> 0336 043002, ©0890 9300 отриц. 9 < 28°? 9» 033 бо
[$ 108
А
©5 055
3030? о
8058)о 1) о$6)о 503
ИТ. Д.
9-6 956 5646
350236 050 6
05636
оо 9 о] © 000?
9» о) бо
Въ значени будущаго я слышаль и Форму 0384) будетв.
Оть настоящей основы этого же корня — >03} я слышалъ въ значент бываю въ рх (по всей видимости, подъ восточнымъ вляшемъ) Формы первыхъ временъ страдательнаго залога П-й
породы 2-го класса:
1) Эти Формы въ А миЪ сообщали, но СЪ о ВМ. (5+ дозоо И Т. Д.
$$ 108-110] СВОДНЫЕ КОРНИ. 67 наст. прош. несов. пов.
32996 35929 90° 0420"
0409] 003 (6)0 пусть бываетз од 5429909 3298°99> 304.096)
одет” 0503) 00
0403656 04031 (96
$ 409. 6: наетоящая основа, полная—‹6;, иредсфченная—6; `
наст. . пропг. несов.
А х,У А х У 3-6) 39.6». 6) >60 35665, З5ббр < 6 © бо © (о, о ©6571, еб 636 >69 (9 3.60 ео, ео 368) оо 3 (ос, $6 (900 <> 60 бо © (80 (оо е-@56 ©4656 260" (03°
° ©6555 да будет
Съ предлогомъ хе» часто употребляется н.:
3-е л. ®-©6.5.
пов.
0% да будете.
2-е л. <-«6},
<64, гезр. <б алинскаго говора образованъ съ помощью мфетоименнаго суффикса 64 илиб отъ ее НаАЕО вида <. той же
ОСНОВЫ с, гезр. <>.
Будущее параллельное (условное) у © образуется отъ прош.
несов.: {-<@@оде» (если) ты был бы, будешь, събауеь-оо (если) было бы даже, будеть; къ прош. несов. восходитъ и сослагатель- пое, отъ котораго произведено обычное буд.: = 66/536; «(кто ни) будете», (®то) бы ни быль.
Въ качеств$ вторыхъ временъ этого глагола, употребляются соотвфтетвенныя Формы корня 33 по П-й пород$.
У 110. = ходить, „№5 ходить и №ю, гезр. 55) ходить. 5*
68 ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [$ 110
а) Въ корн® ® замфчается, какъ и въ грузинекомъ, дихее- ренщаля коренного ® по временамъ: въ первыхъ временахъ плавный звукъ держится (<>), во вторыхъ онъ отверд$ваетъ въ х. Корень < есть остатокъ сугубо-елабаго трехсогласнаго су1 (Карт. $71! ВУ: груз. 35, 5 [< В\1а]): Въ Занскомъ губной еще по- является въ неопредфленномъ: ‹<э55.
Спрягается глаголь по 2-му классу страдалельнаго залога, въ первыхъ временахъ съ родительнымъ отношевемъ 3-го лица, . во вторыхъ временахъ абсолютно, но по 1-й породЪ (см. стр. 69).
УсБченныя Формы (безъ 6) восточнаго нарфч1я даютъ себя знать иногда не только въ сосБднемъ архавскомъ, но и въ боле дальнемъ вицскомъ говорб.
Глаголь этотъ сочетается съ предлогами 9 и 3; со веБми тми Фонетическими посл$дств!ями, которыя сопровождаютъ встрчу 9 и 9) съ гласнымъ 4 ($8 57а, 58): Золе, гезр. Зое прихожу, Зее, гезр. Зе и т. д., 914216, гезр. 96116 и Зуд иду туда, бчкече, гезр. бет, 61216 ит. Д., 641636, Хх 6356.
Въ востозномъ нарЪч1и для первыхъ лицъ Ачар. приводить съ предлогомъ 3) хормы „35229“ „Зее“.
Сюда относится и прош. сов. 9е>дох2954 16 я прибыв.
Для глаголовъ съ предлогами 9<› и 3; вторыя времена, запм- ствуются всегда у корня №, гезр. 58.
Ъ) Формы оть основы 5%5 особенностей не представляютъ въ образоваши, если исключить д1алектическую утрату 1-го корен- ного; заимствуются же у него для ® аористъ и нёкоторыя лица будущаго, такъ аор. оз №50 х, $0500 У, зоо А, ор бкоо, 2% оо А, 26991 х,У, о А, 305 вое х, 0 65 ооо У, об бое х,У 036535, буд. 30%5256;) А, 052563 ит, п.
©) Корень 5%, тезр. 56 даетъ Формы вторыхъ временъ, наи- болфе употребительныя й для ‹, но всегда съ предлогами де или 9} (см. стр. 70).
69
СВОДНЫЕ КОРНИ.
$ 110]
«две
2.699550 дв орзе5о8
еОчлезо
6.69505 $о
2 Одорзво
а ан и ннный
9592950 95994065508 92950 9299550 99249055508 х
7Ао
ти 606556.
* 6558.
566558. х4 ‘66568 х4‘х
х ного
ето ити итохийи 55 0401, Зиодя у ча зулони ‘Л 94 ‘9 эжятт ыы к"
992950 х1 «дРовзо А «базе осзо А обосо Че «3509 Хх ‘ооо ‘бобов чз А «Соблео осо обзоо А «бозфо8 ЛУ 79 д59о656. *чоп
ти Оо оО. ооо А 06) 5-55 8 х ‘ЛУ
‘я09эн тои
В
95$5°
550
05509 А ‘с0с$о8 до
$0
$509 А соб х'ДУ *48Г209 9598250.
6.558,
‹в250 Х@ ‘02508 90258.
в.558.
х4‘х
09-556 в 956 р ‘пибто
«обо
*З0п Де
«оо 050% ‘розой #5 обо обо А ‘обо х'ЛУ `Чо® 9598:556. Ах 959556. «ос. 063 -9, А «06-258 98256. ‘9558. и А ‘98508 х ‘ЛУ тобн
< [$ 110
ГРАММАТИКА ЧАНСКАГО ЯЗЫКА
$0
Поти 49240 050-Вр и ‘бозсоб-Вр *Ч39д
Розоф-@ р °0 ‘оф®-р “Мод ‘оФф-Вр ‘оз р чмолоктойи ч0 члолега члоле волотанаио эжя,
`5 ‘мо `ПибЕО
90926 <Я 5, и: 02 до 09 -<В, А
«але о н-в борынорха
Ц о-чо } 2
до од - < обо обо р Дб дорсоово «2 обо озоф р ооо А ‘обо фф-р леч Олеко - 56 о вод ор Ооо обоя -<р бояр в добзово ор, обозоф-ор бо 26, А чобофф об, х у ДУ нзогоА ‘годен Ко р -х в С ассоя => р т В, о к ед а Г дб 954295959 -<р 960509 -ор ха “Роско А “ооо - р, дов) 504 -Фр 000) -® р 954299052 0-®р 9бчосково-ор, $4 “бобов -<ор, А бобософ-р, ооо р ово Л‘ х ‘оофф-чор 99-09-96 Сдзе-в А более ПО д-р 999995009-<о6 бобов, 5654-56 ор 9990050 %0-< р, обор А “Кобо ф-чр, оо -о ово, Ах ‘ооф-<ор х АУ ХЛ х ‘ЛУ Ао Ао *г209 `шодп "40%
$5 111-114] СОЮЗЫ. СДОВООБРАЗОВАНТЕ. 71
Сотозы,
$ ИЕ. Изъ союзовъ особаго упоминая заслуживають хе %, оо также, в и 6 если, козда (букв. что):
а) при предшествующемъ о согласный элементъ < союза < сливается съ нимъ, не только въ числительныхъ, но И въ тлаголахъ, напр. 93855802» (ср. $ 34) вм. 3481)559% хе
№) о появляется исключительно экклитачески;
с) союзъ 65 ставится въ конц предложеня.
Словообразоване.
$ 442, Слова образуются или исключительно внутреннею огласовкою согласныхь звуковъ корня или также внфшними ва- ращенями—съ помощью преФиксовъ и суфФФиксовт. $ 443. Основкыя Формы словъ и вообще зиждительныхт основъ, образуемыхъ одною внутреннею огласовкою, слЁдуюня: а) 4: уузео-о (Ииоо > 43520) 55, 43-2 яйцо (шулятное), съ тубал.-кайн. огласовкою—К40]: обе ко-сх бЫЖИМКИ. Ъ) ке: ©54%° хора, ©36° лубокз, Кей: 33603-о кономля. с} КБ: ЗВ хо плечо, ®удфо близнецы, глаг. осн. {4 ©, Ка: ©36;}-о 44218, оу3бх-о Яочка, глаг. осн. зо. 4) КИ: ово6-о мелк оръаз, бзо@-о сынз, глаг. осн. 4оо@, №1: д25®-о зубз (ср. №8). е) Кофо} > Ка: Додед-о му, ©део-о доблестный, глаг. осн. }°@е%-, $36-о кашипанв. 1 ) 51: глагольн. осн. дофоб- (10о@-о 365), 5одоб-, 08об-.
Осложнен1е или затемнЪе перечисленныхъ простыхъ Формъ возникаетъ въ зависимости отъ перебоя гласвыхъ и ослаблея или удвоен1я согласныхъ, въ томъ числ наращеня 6.
$ 114. Особую группу составляютъ слова съ удвоеемъ всего корня или перваго корекного, какъ напр. глагольныя основы:
79 ГРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫЕА [$ 114-116
556 %5ю-, обе, именасущ.: $58 59-о рьсницы, 359055@-о ребешокз, ододозокоо, ГеЗр. одод%око-о борода, оуезозеьд-о ИТЬНа, отозло-о НЫ.
$ 145. Ласкательныя Формы собственныхъ именъ получаются путемъ сокралцеюя (ср. 8 32,2). Отбрасывается или начальный слогъ, или исходный если не слогъ, то звукъ, и кром$ того въ оставшейся части происходятъ т$ или иныя Фонетическя изм$- нен1я, напр. исчезновене плавнаго © г, отуп6не % 4 въ ] а, подъемъ У ввъ 6 3 и смяше 52 56 въ ( 3:
0% Иба вм. Ибра — изъ „Ибравамъ“
$6 Каца —„ Хаса „ „Хасанъ“ 13969 Куще „ Хусе „ „Хусейнъ“. 65255 Цайа „ Стайа — „ „Мустапа“.
Эти сокращен1я перечислены были въ х м$фетными лазами; они же казвали ихъ прежними.
$ 116, НанболБе распространенные суффиксы, помимо пе- режитковъ женскаго окончавя (8 5):
а) }6-о (ср.58 70,а,1,104,Ъ) для образованя прилагатель- ныхъ, чаще обозначающихъ время, напр. 956) бо вчераииий, {36 6о снабженный одами, достиийй лъть (486), созобо еже- дневный, конечно, не отъ хз, аотъ архаичнаго его вида *‹осозеоо (ср.820).
Ъ) оз въ АУ (-рх) для образованя уменыпительныхъ или ласкательныхъ словъ, напр. о рх бычекз.
©) обз, гезр. 46°, равно 3{° или {$ въ А для образовашя уменьшительныхъ или ласкательныхъ словъ: ;13%—5148065 *ув- шинчикь, зофо—д5офобь 4000чка, сэбеьбо—сэбеьбобь домишко, 9556 — 94 %56065 маленькая телица; отъ %)6/—31665 маль- ченокв, мальчишка. ВЪроятно, сюда же относится «9552465 А желобокз родника. Сюда же примыкаютъ уменьшительныя на -31> Или -оу: 363 мальчишка, у1)д3о{ кувшинчико.
4) одоб5 въ АУ (-рх) для образовашя уменьшительныхъ или ласкательныхъ именъ: $04065 бычекз.
Примпчанае. СуфФИиксЪ одоб> представляеть сочетане © (< 08°) СЪ объ.
$ 116] СЛОВООБРАЗОВАНИЕ. 73
е) 6: оокоов-6-о внутрений, в 4465-6-о средний, Тукзу-6-о нижня.
К) э56о: ое оюубо волосатый, гезр. осо деоо5бо отъ ар- хаической основы ос»: Жо» д5хро, ге8р. *озе»деькоо (ср. $ 20).
5) <%5 (груз,) для производства отвлеченныхъ поняйй отъ прилагательныхъ, напр. $56<»55 новость, 350с>ф злости, %15- $06е>%5 бомипство, з>@60е»5з А ИЛИ 450555 х, рх, У доброта, (у3- ое» 55 х темнота.
В) <6-о [> %6-о] служить дяя производства прилагатель- ныхъ, указывающихъ на обладан1е чфмъ-либо или обиме чего либо, отъ именъ существительныхъ, напр. 57 (@<6о облачный, окос»бо ностлявый, 91] @ебо сатарный, зде»бо (изъ 2184 + бо) соленый, бемобо умный, бе бобо вкусный, фсобезбо (ИЗЪ > + ›бо) славный. Отъ глагольной основы при помощи суффик- са, <б-о получается имя дЁйств!я: &5@ебо писатель.
1) 16: 3:°93465 обжора, 6036$ назваше растевя, 6.5165 педераств.
] 16°,У ®6-о (ср.870,а,2),— для образован!я прилагатель- ныхъ, обозначающихь мЬстопроисхождеше, напр. 3-@©596о лсной, 5$ бо лазск (чанскй), °6]36о артавскй, зооббо атиинск, б5>36о топскай, зоо вийскЙ, Зеодбо констан- тинопольскй. Въ У <> о ВМ. бо: 30 <6о, 5ообе@о, зоо, однако и здесь замфчается переходъ къ 16о, почему говорятъ и $6596, и $65616, а отъ №35 Хопэ всегда лишь №3 6о, Чансый 36° соотвфтетвуетъ грузинскому и д<2о, и чо, гезр. 960 (ср. тубал-кайнизмы въ грузинскомъ: 5960 урецз, оз бо кутаисецз).
Пользуются лазы и турецкими суффиксами, но обыкновенно въ заимствовашяхъ изъ турецкаго, т. е. когда и основа турец- кая или имфется также въ турецкомъ, такъ —
К) о 0) для указан!я мфста происхождения: зообзхро аЙИ4- нецё, 350 ]9хоо батумецз.
1) В? (4) или 25 (а>) дяя указаёя языка: <5%В мю-лазски
74 . ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА. [58 116-119
(по-чански), оз16485 по-турецки, фобзБьву по-франиузски, }6- 934605 по-армянски.
Однако бываютъ случаи, когда туреций суффаксъ сл) житъ для производства новаго слова отъ чисто Чанской основы:
п) о (5) для образован1я относительнаго прилагательнаго, въ данномъ случа порядковаго числительнаго: $боо одинё—5©- оо рх первый.
п) «ю-о ($, гезр. -Х)) дая образован1я отвлеченлыхъ по- няТ: до Хороший, добрый — ззохэчкео доброе дтло, блалодйъяне.
$ 117. Особо сяБдуетъ выдфлить случаи, когда суффиксами служать падежныя окончан1я:
а) 3о для образовав!я прилагательныхъ, гезр. существи- тельныхъ, напр. <›@ъ®4 утренний, Убодо вечернай, свадебный, ©е5.0256-1б04е раннйь, утренний, 84 ручной, охапка, 6-боо преданный;
Ь) ©; для образованзя прилагательныхъ: 21609 сердитый, беоо} мудрый, добоозу сонный, уснувшйй.
$ 118. Категорзю именъ, образоваяныхъ съ помощью суФ- ФИКСОВЪ, СОСТавляютъ глагольныя Формы, служатая существи- тельными и прилагательными ($ 104,а). Такъ —
а) 3-е“л. ед. 3. наст. времени дЪйств. залога одновременно используется какъ существительное, напр. $65259 чрома, (5- $185 в314ядз, или какъ прилагательное, напр. ох219% смертельный;
Ь) та же Форма съ постановкою передъ нею союза, гезр. мЪстоимен!я 65 служить для выраженя дёйствующаго лица, напр. 346565618 иривратнико, };95606518% хльботекз;
с) 3-е д. ед. ч. наст. времени П-й пор. страд. залога упо- требляется въ значени прилагательнаго, напр. о2650336 яонят- ный, осудкоб употребительный, зодный, о3346 пдемый, о >346 У саъдобный, о3}<>346 А, одо636 видимый.
$ 149. НаиболБе характерные преФиксы для образован!я именъ:
а) ;, чистый тубал-кайнсвйй характеръ П-й породы глаголовъ: 3- Зое сон5.
$ 119] СЛОВООВРАЗОВАВИЕ. 75
Ь) <, тубал-кайнск характеръ Ш]-й, а также ТУ-й породъ глаголовъ: 1) отъ существительныхъ этотъ преФиксъ при суФ- ФИкс$ } производитъ имена мфета, причемъ если слово, служащее . темою, имфетъ усфченную Форму, то сохраняетъ первоначальный полный свой видъ, напр. <-о31 6-1, ®-2959-) солонна (*уудъео, НЫН 3134), 2) отъ именъ дфйств1я съ полнымъ женскимъ окон- чашемъ з®-о тотъ-же преФиксъ < при суффикс$ у даетъ имена оруд1я, напр. <-> 65-3 въникз отъ глаг. основн. ©, © 3555-) курятникв отъ *ех0- до (405193 курица).
Такимъ образомъ согласная опора гласныхъ показателей е, гезр. 1 (> се, гезр. #1), и о (> *с0) въ этихъ разновидностяхъ исчезла. Но с есть перебой сибилянта ш, и вотъ тупой подъемъ его въ вид. 4 (<*@) сохранился въ двухъ слБлующихъ преФи- ксахъ:
6) ®о (Карт. № о); хо-бвобо ИЛИ ео-6-ббобо #ровъ.
Въ чанскомъ находимъ п преФиксъ %о, съ подъемомъ до, напр. %5-(6)° 64060, но онъ представляетъ вмфстВ со словомъ за- имствовале картскаго о (груз. (5435). Весьма вфроятно, что И собфобо кровь представляетъ заимствоваше картской Формы (груз. 55 о) черезъ промежуточную разновидность Фо\обо (ср. мингр.), и въ такомъ случа тупой подъемъ @ восходить не къ { (3), акь 4 (4).
Примичате. ПреФиксы %> >> ко часто такъ врастають въ корепь, что они идутъ за коренные, напр. % (95 — >45» 9-6 — ©5654 САМФЯТЬСЯ,
4) хе (Карт. 15): хе›-бобе»бо нужный, 9 5-резубе»бо для метаная сптей.
е) хо, гезр. «, префиксъ для образован1я назвашй растений ИЛИ ПЛОДОВЪ: <20-д<6о бузима, коо-3665 иапоротникз, 2-6 [> *2о-465] чеснокз.
Сюда же примыкаеть префиксъ 63- въ 6-е (быть можеть, 6-90) орт.
{) Прехиксъ 3, въ яфетическихъ языкахъ обыкновенно пока- залель причастя, въ Чанскихъ говорахъ постепенно пристаетъ, какъ наростъ, ко всфмъ именамъ: дхэлоо мута;
76 ГРАММАТИКА ЗАНСКАТО ЯЗЫКА [5$ 119-121
&) преФиксъ 35 обыкновенно при суффикс у служить для образованя названя птицъ или рыбъ и вообще животныхъ, какъ то: %-юуое-) ивома, %-15-, назваше рыбы, $5-э4®-9) назв. птицы, 9-35%42-) ОбЪтлякз, 9-356)10-) назв. птицы, 9»-6-] 403065 большая лорная мышь, 35-е лязушка (отеюда, груз. $5454).
1) 6 при сухфиксВ ): бе-бобб5ю-] искры, бе-б 3-9 щетка.
$ 120. Сложныя слова иногда легко см$шать графически съ двумя самостоятельными словами, но фонетически смёши- вать ихъ нельзя: самостоятельныя слова имфютъ, каждое свое ударене, нар. $1) 259 39 до берез моря, $1 5, Зо’ до море, берет, осу оо Вокох о слеза 143, осу оо, Вооу Зо 14438, Слеза, & слоЖ- ныя слова довольствуются закономёрнымъ ударешемъ поблд- няго слова: %259 Зо до или %4 05-30 до морской берез, озеро - Вокоз о ИЛИ ососоо-Возо 9о слеза (букв. слеза злаза).
Синтаксичесяя особенности,
$ 121, Слова въ предложеви воспринимаются какъ нераз- дБльныя части цфлаго, и посему
а) послЪ о, окончаня ли Им. падежа или иного показателя, вообще посл гласнаго начальный согласный непосредственно слБдующаго слова получаетъь паростъ 6 такъ, точно дфло про- исходить внутри одного и того же слова, напр. въ А $5618% пишеть, узо 6-$5613и Амй пишете;
Ъ) существительныя, соединенныя союзомъ х® и, воспри- нимаются какъ одно цфлое, и потому склоняется посл$днее изъ нихъ, а предмествующее и ръ неоФормленномъ видф восприви- мается какъ поставленное въ падеж послфдняго слова: хелето <> %1665°] барабаномз и зурной. На этомъ основано и то, что прилагательныя и м$стоименя, когда они предшествуютъ опре- дфляемому слову въ качеств$ опредфлительныхъ, не измфняются: склоняется одно заключительное слово (ср. $8 28, 49).
$ 122] СИНТАКСИЧЕСКТЯ ОСОБЕННОСТИ. Уз
$ 192, Аномами въ употребленйи падежей:
8) Такъ какъ аористъ пассивнаго происхождения ($8 69 №, 80), то при аорист и производныхъ отъ него временахъ дЪйствитель- наго залога логическ!Й субъектъ долженъ стоять въ дательномъ мфстоименномъ, & логическ1й прямой объекть—въ Им., напр. >60 о} человтиз сказал, зоо хс›б 56] Ал написал, $19010} 5 дох онё сотсиле усы зобВо] $6бобдо хдд А иица сала рис, зао] зобВо <> Ал саьаз липищу. Но въ чанскомъ это обще-яфетическое явлене вырождается, и часто въ Дат. мфетоим. стоитъ субъектъ и при настоящемъ времени особенно, когда на лицо прямой объектъ, напр. 3] о}19% ко дълаетв? о] зобВо одбе@% Ами пет птииу, 5904 9710260 36а Алй пишетз письмо. Въ этихъ примБрахъ при настоящемъ времени прямой объектъ какъ будто стоитъ нс въ Дат. бартскомъ, какъ ожидали бы, авъ Им., но это кажущееся недоразум$н!е: прямой объектъ здБсь выраженъ Формою Дат. падежа, по съ потерею согласнаго элемента (8 16,4). Такой обезформленный Дат. карт- сый встрфчается и на вопросъ „гдЬ?“: ох 646 сидить в5 ком- натть; соотвтственно рядомъ съ 6.655 3:4559% мы дадим теб слово мы въ А слышали №161010д) (изъ №1612105:0) '3416° 336) (изъ 346%5) 3>365.6) кода вы намз дадите наши порт- феты? По всей видимости, это случайное совпаден1е обезФормлен- наго Дат. падежа съ Им. вызвало необходимость постановки субъекта въ Дат. м6стоименномъ падежф и при настоящемъ времени по аналоги съ аористомъ: 5201 (ВМ. 5520) добВо (иЗЪ зо6Во-\) од» 65 Ам тете ятииу, 3201 (вм. уро) 9340762 (изъ 3302%о-0) $56185 Дай пишетз письмо, зе.Во] (вм. зоо) <°34$ (ИЗЪ 03.55) дбе549 человьиг собирает» дрова, до] $84 (ИЗЪ *%09;5-0) де@еф4 человюн собраль дрова. Безъ этого нарушеня естественнаго синтаксиса, именно безъ постановки субъекта въ Дат..м$фстоим. падежф и при настоящемъ времени сказуемаго, ввиду хормальнаго совпадешя обезформлен- наго Дат. съ Им., и субъектъ, и объектъ казались бы стоящими въ одномъ и томъ же Им. падежф; этотъ кажущ!йся строй часто
78 ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫКА [58 122-128
и бываетъ въ Чанской рёчи, напр. 510350 ос»одбо о} 89 У пчела дълаетз медь. Въх особенно замЪтно употребленше Дат. м5етопйм. вм. Им. для выражешя субъекта при настоящемъ времени.
Бывають случаи, когда Дат. мфетоим. стоить вм. Им. и при нене- реходномъ глагол$, напр. я слышаль въ У: 355 (> 35) 32646 онз будеть, 36949345, (> 46°40334) 33646 они будутвг. Наконець, Дат. мфотоим. употребляется и въ качеств неоформленнаго: о41)560] 0364 65 вашей стран; вирочемъ с) здЪеь по смыслу вм. Дат.
Ь) Отложительный (тубал-кайн. Род.) падежъ на -9;) смБ- шался съ направительнымь (тубал.-кайн. Даг.) на -4: это явле- н1е обычное въ атинскомъ говорЪ. Существоване такой анома- ми настойчиво доказываль Февзи-бей: для него вообще нбтъ вовсе разницы между падежомъ -9) и падежомъ -4%. Изъ Фразъ Али-рейза, напр. (96534 %е6о3; въ значенйи не из Трапезундо, а в5 Трапезундз я убфдилея, что Февзи-бей Фактически правъ: въ аТинскомъ говорф произошло смшен!е двухъ падежей, ту- бал-кайт. Род. (-9;) съ тубал-кайн. Дат. (-4). Понятны синтак- сичесюя посл6детвя этого явленя. Между прочимъ при степе- няхъ сравнения (ср.5 30,2) вм. Отложит.— 904209) 9] раси- въйиий из воть возможно услыхать Дат., гезр. Направ., какъ записано у Возеш’а: ‹оздхо% 55 М4» красивый изв встал,
^ 5 ^ ы «303 {1585 359 {25 ©5$5 45091) «бщ» тоте камень крипче этою. ДальнЪйшее осложнен!е аномал:! предоставляетъ 330464504 (Хрест., А.Т, 9)
съ двумя падежными окончанями — % и ›}, если въ посаБднемъ не имфемт, плохо произнесеннаго союза ‹»».
$ 193. Ачарянъ отмфчаетъ въ прилагательныхь слфдующее син- такеичеекое явлеше, въ обслфдованномъ мною районф совершенно не- извфетное: «между прилагательнымь и существительнымь вставляется порой чаетица 9, напр. бе>№од ге›Во вм. бебщо дезВо [у АЧар., какъ всегда, $>Во] умный человтька, ббо зобобо 846 95058 ©16 (Ег., стр. 348) лошадь выше осла». Тоже самое явлеше Ачар. наблюль при числительномь ‘дохэоз: 'о%205-9 обе»бо тысяча домов. Въ 3
ПУ Возет?а «де», но это— сомнительное слово: нынфшн!е лазы не знаютъ ого.
$8 128-126] СИНТАКСИЧЕСКТЯ ОСОБЕННОСТИ. 49
можно бы усмотрьть неопредфленную частицу для усилешя понят, какъ 9 вЪ груз. 90{3-9-55 или [4 въ арм. Мбданриуйи ([Ы, Но и явленше, и вами примфры нуждаются еще въ провфркё на мфетахъ, пе поефщенныхь мною.
$ 194. Числительныя количественныя воспринимаются какъ прилагательныя, и понятно, что они не управляютъ перечисляе- мымъ предметомъ, не вмяютъ на его Форму: 56 х5 Или $ ©, гезр. $ бэ одинз день, 450 хо семь дней.
$ 125. Отрицане зоо д1алектически, такъ по крайней м5рь въ атинскомъ говорф, требуетъ сослагательнаго наклоненя вм. будущаго: 3360 8$од55 дожедь не пойдетз, зоо 60565 не напи- шетв.
$ 126. НаиболВе оригинальное явленЁе чанскаго синтаксиса самостоятельные обороты, именно выражен!е обстоятель- ственныхъ предложенйй безъ союза. Это основано на возможности морфологически выражать въ одномъ и томъ же слов одновре- менно отношен!е и ко времени, даже къ лицамъ, и къ мфсту. На обще-понятномъ условномъ язык$ схоластической грамматики это значить, что въ чанскомъ языкБ глагольныя Формы, даже окон- чательныя времена, склоняются.
а) Самостоятельный оборотъ съ причаст1емъ выра- жаегь обетоятельственное предложен!е времени: подлежащее. ставится въ Им., а сказуемымъ служитъ причасте прошедшаго времени, папр. зооо\ $419» ©5305; 344552503]бо кота прошло пять минутз посль десяти (часовь).
Ъ) Самостоятельные обороты съ падежными време- пами выражають то или другое обстоятельственное предложе- ве, такъ —
1. постановкою аориста въ тубал-кайн. Род. падежВ съ послБлогомъ выражается обстоятельственное предложеше вре- мени: $3196©/ ео 9-0] 064 7100 какз я посмотрьль на себя внизз, посмотртвь на себя внизз; .
2. постановкою прошедшаго несовершеннаго, желательнаго или сослагательнаго въ тубал-кайн. Дат. падежБ выражается
80 ТРАММАТИКА ЧАНСКАТО ЯЗЫЕА [$$ 126-128
обстоятельственное предложене образа дЪйств!я или условное съ соотвётственнымъ оттЬнкомЪ: 35 959146%1% неожиданно, вору (букв. 3 3031601 % ко 9а я не знал), сухо (вм. озудо-И) бездо 356 (65-35 если бы у коровы не было быка, }о8 хоз 5% лока онз выучится (букв. пока бы онз выучился);
3. постановкою аориста и сослагательнаго наклонешя въ Дат. картекомъ выражается обстоятельственное предложенше времени: Зефоо-\№-об хода я иришелв, 301)5-об 01да выпадет сна, збо65о-ой кода мы пошраемз передз ним, шрая передз НИиМё, 96056-:)5 кода они придуть, 354 356 56)65-оМ ослё ты не смозз бы заключить перемиуля.
$ 197, Оть аор. 3-го лица съ суффиксомъ Род. падежа, (о) получается призаст1е прош. времени (ср. $117,а), используемое въ обстоятельственномъ предложении, между прочимъ и причины: 3° 6561-30 656 не достизиии (таз какз не дости).
$ 4928. Въ стихахъ прозодически нарастаеть для риомы или размфра, слаеное о, напр. 33505Вооо (Хрест., А.П, 8,2).
чхъАдААлААл
Хрестоматия Занскаго языка.
А. Западное нарче. ТТ. .
Уолаб-обо 656%. 6535631. 1. №» 59-5555.
„6 оо 21906335650! ©3- $54“.
— 119 бо < 658560 33 ©.- 36? #1 бо $3065 85боде»о, $6- зо орде.
>96 $95 34 556 < 653565 оо"
— 23639, '34одо $20500 3. 309446. 356 $ о у356©5до 3®- ©уо. 35 Зоузо $295 У ззбо,
— бо 325 ©. 3До6}5, о, дозе ®е 09505; 30653565.
„196 4555002; 356 91 $95 ®4- 35 еб бое. дозе!“
1} букв. не было.
Атинскй товорь. Бестъьды.
1. Съ учителемъ,
„Побес$дуемъ два часа! До- статочно."
— Что значить бесфда, впро- долженше двухъ часовъ? Два дня если будемъ говорить, едва ли будеть достаточно.
„Что у насъ имфется для бе- сВды въ два дня 2“
— Душа моя, мое дЁло я знаю. Я иты-—товарищи. Скажи мнЪ свое дфло!
— Что нужно тебф? Посмо- три, скажи мнф, и такъ будемъ говорить.
„Пока, не прошло *) двухъ ча- совъ, но достаточно сегодня. Благодарю!“
82 ХРЕСТОМАТИЯ ЧАНСКАТО ЯЗЫКА.
— 32157 30526-35] < 3001656 (правильнфе: Зов).
«ое» Эбозфозоде».
„316® 9502562
—59 у. бо 595405 6%, 3195бо безкось 3фоз 6} 59 у бо 8 6®- 951055 6, 49 бою 335883 3еф- 0568. 350 ©6602’ 65, 3. беокое» <-9>фоз56 81
„ое Зо 3446 де То ®- %4 Гот 63652“
— д:395° у3о <>6, $9 а® $5. до $5336 6. сб. © ео зе>Во © о6 6 5%, < ооеео 24 - оо, деве» б5одо.
„309 до, 3-6 бо «256 бо 6.65 9336 65, ЕН Е с›бо?“
— 85 <>б. обо 9х Фо до $5330 26. ©. соб» 9] до 520 $<- $16.
„360 <обо?“
— 36% об.
65 у56д@о >62“
— а © ое: узбуво <>б.
„од укозбо <2б. и с›бо?“
— Во бо <>б. $6453) 1% ®- 6-5 В, хаео5беео $36433. 5© о- 5: 34° 3633695 =б..
—Я Фду*) вь Вицэ. У меня тамъ дёло. СпБшно я долженъ. пойти.
„Когда ты придешь?“
— Въ эту ночь если сумБю вернуться, завтра снова приду. Если же не вернусь въэту ночь, приду черезъ?) два, дня. Если ты будешь здЪсь, я опятв приду.
„Ато знаеть хорошо въ Ви- пэ лазскй (Чанскй) языкъ?»
— Кафеджи Али,— тотъ, ко- торый въ ресторанф Амед-бея.
"Если еще нуженъ будетъ хоро-
пий человфкъ, приведи Юсуфа, ему поручи привести.
„Тамъ (въ ВиЦэ) ли теперь челов$къ, знающий лучше но- чански?“
— Тэмъ. Самъ въ кофейнЪ
„Амед-бея: его имя—Али.
„Здоровъ онъ?“
— Здоровъ.
„Сколькихъ онъ лёть?“
— Сорока пяти л$тЪ.
„Мой сверстникъ. Женать?“
— Женатъ. У него дфти, мо- лодны дфти. Одинъ изъ нихъ служить въ войск$.
1) Ъду] въ ввду русскаго перевода и ковтекста. Лазъ ве различаетъ.
«иду» и «Зду». 2} букв. посл.
А. ЗАПАДНОЕ НАРЗЧТЕ. Г. АТИНСКЙ ГОВОРЪ.
„оз 6539 $16353 326462“ — 543 ©>5б\.
„обо 95 бо сбо?“
— 3658 об.
2. ззодВо-55555. „бо 666 «624 — 934.05946о Зодооз659?
„006 6 о; бо? 41655 @)о бо доз ?62“
— дб озВовочюо-
„2.5306 Заеедо 0653 Фебо- 3) 0х5"
905 он 960 бо?“
— 33$ 5601 Зою
30% 9: 3 боь 6ь, о боьб 12°
„9105 300 6; 7"
>56 Зекоаоо о Зе»до ГОЛ 656 о?“
— 9530г. 91656.
„бо Бо одфоо-уе-оеь, 525- @о ооо о“.
— 23560 <> 3091. 36° *%°- Фо 3 4959.
„359 до ©} 5боб 3. 34- 905 9 этоо ое-оскоз6 1“ — 5636 190809 ©
1) букв. эту.
83
„Сколько у него еще дфтей?“ — Трое.
„ВсЁ болышя?“
Да, большая.
9. Съ лодочникомъ.
„Гы откуда?“
— Почему ты спрашиваешь меня?
„РазвЪ стыдно спрашивать? Какое у тебя ремесло?“
— Ремесло лодочника.
„Въ ближайшемъ, быть мо- жеть, ты пофдешь въ Трапе- зундъ
„Пофдешь ли, ч"о бы пе слу- чилось?“ ` — Пофду. Я отправляюсь въ пятницу: если пофдешь, при- ходи утромъ.
„Что ты возьмешь съ меня?“
—15 шастровъ дашь миф.
„Обратно, когда вернешься, привезешь ли ты меня?“
— Привезу.
„Мы должны сЪ$хать въ Ризу, хлфбъ должны купить“.
— ХлЬбъ у меня есть: бу- дешь сть напть хлЪбъ.
„За, такую *) доброту вашу я какимъ добромъ воздамъ?“
— Разъ я такое добро многимъ
6*
84
936 Збобуоз) 4о, бо 35 9 32- хэтро дер)? 3. 6835283.
„ео 5 945$0556 1 Я 661бо собо?“
— 45. 96215 оо?
„>48 15560256 399584“
— 659 4ехо в 334565564.
„дукоо о 95 33450564"
— вббоб 95 33656}?
„5 бо $4 359 51 ео, 925 9 03Воде 2“
— о $93 {е91бо. бо $) 35 90 Фе:
„дафоЗаро од ее у ф- 561.
—1фо $ бе 309 ° © 64- 051?
„$ $ 9 (А: 305-05) Е 36} 368 г 3% @\о р» {еб 6%, 3 ®9 > беоос» $62115.
бу ар ое
>> Зоб. 3% до 846 оо- 39509.
— о об-е у «6;
ь 3.5.5360 Зод003653 2
— ©0064 © беса @:бо? Ме» 6-46?) «6, 90336655!
ХРЕСТОМАТЯ ЧАИСКАТО ЯЗЫКА.
дфлаль, ты какимъ долженъ воздать ми?
добромъ
3. 0 лошади.
„Въ деревню пофду: есть ли
здЪсь лошадь?“
— Есть. Когда ты пофдешь?
„Завтра, утромъ пофду“.
— Въ какую деревню по- Ъдешь?
„Я по$ду въ Мелискоръ“.
— За лошадь сколько дашь?
„День до вечера, если я буду сидфть, что я долженъ дать?“
— 50 шастровъ дай ему. На что тебф лошадь до вечера?
„Сяду для удовольстйя и профдусь“.
— Ты сколько времени здЪеь останешься?
„Я здфеь (пробуду} одипъ м$сящъ. Если здфсь хорошее мБсто, два мфсяца еще оста- нусь“.
—У тебя нфть дла?
„У меня дфла, нЪть. Я гуляю для удовольствя“.
— Ты откуда?
„Почему спрашиваешь?“
— Разв$ стыдно спрашивать? Пусть я знаю, откуда ты!
никакого
1) 36] втяше восточнаго нарЪ\Ия вм. 614644.
2) см. предыдущее примБчан!е,
А. ЗАПАДНОЕ НАРЪЧИ. Г. АТИНСКЙ ГОВОРЪ.
„9> Зезсоо 9 Зе доз, ©о- 96% дер 03 Зо 361.“
4. 45325-
„96 ©5055 о 6 «о В.Б, © © дов фобо!*
„559 351 9962“
— Зооо 26016}, 55485.
„ее @1 У че То ево © -- Зоб:6. 5 ехоо д Зодобозоь“.
— до © $56?
„обоозезо 953 0) кродо ОНИ
5. добо6ь о до.
„9 че» о де бо дю еде» Зо. »бо!
— дб @5до о 95 <кое»- <56]?
эз Зозоо озе»суобо 35656 >-
56; 5 6535 49562“
— 13 48: ®® зо $835 $6- 35 о]. . 6. 3586 о3 бо. „353 бо 916%) де»бо56 6.2“ — 05 бес 55.2484. 55500 50 59626) ко бе 5556; ты
1} букв. кто это сдЪлаеть?
85
„Я прЕ$халь изъ Константи- нополя, я изъ важныхъ людей“.
4. Въ ресторанф.
„Приготовь мн комналу, снабженную двумя постелями!“
„Кому это поручить ?“ 1).
— Кому бы то ни было ?).
„Миф нуженъ честный?) че- ловЪкь: одного, гдф бы то ни было, найди!“
— Что ты съ нимъ будешь дфлать?
„Я хотфль бы поручить ему всф мои (вещи)^.
5. 0 сапожник$.
„Приведи мп$ хорошаго са- пожника 1“
— Что ты будешь дфлать съ сапожникомъ?
„Закажу сдфлать пару са- погь. За сколько они дфлають здесь?“
— Съ трудомъ за три меджи- д1э и десять шастровт»
6. 0 пароходъ. „Когда прибудетъ пароходъ?“ — Или сегодня, или завтра. „Сколько дней будетъ стоять и когда отойдетъ?“
2) букв. кто бы то ни быль, едЪлаетъ тебф.
3) букв. прямой хорош челов къ.
86
—%1 5 ъоэо ы зу ©®54°>-
5.6 $ © 3оба 33° %%%96). т. Ъе6 зо дб.
„бо 3403 6553 < 6?“
— 9ох 04992659?
308563 хе Ъе@ доб 31° 4 334656, 65 3<> Зо“.
„1 66064-94030 0365 3 Зоб. $96045 $® 5550 оъ. 5 15-9 -съоз- фе. 54 4 Зоробуеае 651.
8. еыбоодо ддбо.
— ие ®©(6)о?
5359 зо®о“.
—16 оэ56 4 © бозо1о 4 Эе- Зо9о ®® © 8убой 43 5Во. уе 9448501, У 5бо 9убо Зе- Зоо. берос» 365% бо 9е95- ®:6}, 3456590 «бо. $99560 19210 6. 3306, го 9<- 5558} 35.
„59 ©0040 И 0905 о 46?“
— 655. {> зева и-об ©0965 36. 4295 2) 559 4б- 9; уеоо зо Зоо $521) 0» %0545 3) добо5, 6) хоз, Уофо бо 94 @)33%.
55а Чоу 05 *) о 9-6) Зозо?
ХРЕСТОМАТЯ ЧАНСКАТО ЯЗЫКА.
— Останется только пять ча- совъ и снимется съ якоря.
7. 0бъ уплатф долга,
„Сколько я долженъ?“
— Почему спрашиваешь?
„Я уБду, и хочу уплатить тебф долгъ, сколько имфется“.
„При мнЪ денегъ нфть. Не- много потерпи. Доставлю черезъ два, три дня“.
8. © перепелахъ.
— Гд$ ты быль?
„Отправился гулять“.
— Пару перепеловъ я при- несъ и далъ доктору. Я хотфль дать тебф, для тебя я принесъ, теперь вмфет$ покушаете, вы-— товарищи. Завтра на охот$ за птицами если поймаю, я при- несу тебЪ.
„Этихъ много 2“
— Когда, холодно становится, ихъ много. Проходитъ перепель море. Мы садимсянаберегур$ ки, въморе придетъ, сядетъ поодаль, мы напустимъ на, него ястреба.
„Вотда съ моря выходитъ, вы просто напускаете, значить?
перепелокъ здесь
1} ъ; 55] Собесфдникъ произнесъ такъ, что ясно было слышно №6 Зв. 2) При записывани мнЪ послышалось: %е195.
3) СобесЪдникъ произнесъ, какъ миЪ послышалось: %3%.
4) СобесЪдникъ произнесъ. какъ мн послышалось, %2535.
А. ЗАНАДНОЕ НАРВЧЕ.
эофо } бой 95 2.365907 : Е © боже 25бхэо 9366 до. 359403 $3.21 65д%. 945604 6} о 36°?
„3165 9163 Зоо 36 о. 6. р м 33% $0656, 358
>56 1934 ©) бофо)бо-юз- $905 ©9856 о 2
9. 29%5 © 96453460 дз>дВохэюо.
— 41% Эе»бозз\у-о зо Вох о 39 )8э.
„дз Рокоцеоо © 290 2\
—# Водо 336165 $$ 50380, Водо оу Родео 3090.
9405
„9665 елоззо-о Зо 25до- Вубо“.
— 60180 3. 6уос» 658. %- до 3023 езое» в «бес 3- 955.
10. 55945 ©2259 4. зо (331) 595 ©1305 35 цо- $6560?
— 9.5 $ 645 доз безкоо $6, 2.5 фзофВокоео 56, 9.5 ®® э5)- хо °®\6 46 робо >63 651), 5 ©5070 еее Зобюе\.
1. АФИНСВЙ ТОВОРЪ. 87
„Вакъ обучаете ястреба?“
— Жиарныхъ перепеловъ пе- редънимъ сажаемъ, тмъ обуча- емъ. Въ валией странф бываеть?
„Въ нашей странф вовсе нфтъ. Если бы было, не знаютъ, какъ ловить“.
„ЗдБшне вс занимаются ястребинымъ дфломъ?“
9. Извозъ на лоднф орфха и рыбы.
— Когда посифваеть орЪхъ, занимаемся извозомъ на, лодкф.
„Что вы еще дфлаете въ ка- честв лодочника?“
— ЗдЪеь кто ловямъ «муруну», кто занимаемся вообще рыб- нымъ дЪломЪ.
„Аотда «муруну» здфеь продается?“
— Мы направляемъ въ Ба- тумъ, изъ Батума же отира- вляють внутрь (страны).
ловите,
10. Друга занятия.
„Здфеь иного занятя нфтъ у васъ?*
— Или хлБбопашествомт зай-, мешься, или ремесломъ лодоч- ника займешься, или пойдешь въ лавку торговать. Когда ты богатъ, въ такомъ случа здЪфеь сидишь спокойно.
1) }--8) 6] эту Форму въ атинскомъ говорф допускаеть и Февзи-бей.
58
— 4230 >03 6 Зоо Зосу-оц бузова 590% 19636 де 9 1дбо 395155
„9-18 49; 4065956?“
— Бодо 0353 боб 65<е356 < 6350 бо 46 6, 309 306-- $394 1) 5561355.
„до оо ово 35?
— 0 85 о 16. < 450 НН ®® одозбо *). у: бо 4530300; ©6564 656, 4605856 © ©9(6)о- 65356.
„6)9фео 356 ое дзбо ?“ — 694934 936) $50 0313.
255591034 0 $585 53 $30 356 ово?“
—%36%5 о 956. © %59- $ 9оо 356.
„жожаеабо д фоорвом
— 565565 ус б-ддо. оо
‘объ $90. Эдесоо 9331- $59 ое» 3903 $$ 2071] д0.
„300600 955 Зеьо] до 2“ = оо ЗКочиаь.
„окодбос) Мофозз бо 318) Зет) до.
ХРЕСТОМАТЯ ЧАНСКАГО ЯЗЫКА.
— Зимою, когда обильно вы- падаеть снфгь, идуть на лы- жахь въ лЬсь и ловятъ оленей.
„Какъ находятъ дичь?“
— Смотрять на листья бу- зины, и гдф объБдены, въ тёхъ мЪетахъ ищутьъ.
„Водятся ли здЪесь медвБди?“
— Много ихъ бываетъ. Мед- вфль входить въ кукурузу и Ъстъ. Ночью (люди) садятся въ шалали$, кричать и обращаютъ ихъ вь бЪгство.
„Не убиваютьъ ли изъ ружья?“
— На нашей сторон$ кой-кто убиваетъ.
„Въ л6сахъ кромф того нфтъ ли звфрей?“
— Убивають куницьъ, болБе еще ничего н%тъ.
„Вакъ ловите вы сорокопу- довъ?“
— Строимъ силокъ, убираемъ волосомъ отъ коровьяго хвоста, привязываемъ стрекозъ итакъ ЛОВИМЪ.
„А что ловите вы сорокопу- дами?“
— Ловимъ ястреба.
„Вакъ вы ловите ястреба при помощи сорокопуда?“
1) 53 оби по Февзи-бею: 16.
2) вы. Зы.
3) ПравильнБе бы по-атински 39304 236;
А. ЗАПАДНОЕ НАРЪЧШЕ. 1. АФИНСКЙ ГОВОРЪ.
— бобоеьдо 6 хе дожде бо 30 650-об бобос» до 656063 и
11. 655.050 9-45555. а) Уофо оо}. „0едъ \офо бо; 6590603 фе фозо © бозово д4бо?“
— ое ра о°фоо. в94- 0345 ©5039 > боо о >68, 3 35266
ЭоЗдкед ©обо, оба 0 ©*@оофо >68)?
— 34 359-1660 363 43539 до\- 300.
„е>бе»@о 9 9-65 5е-®оло“.
— 0 324923 дефоо-фоб 2854 м зо (64
„65 02565 обо бол ©6- хофо1“
— {Ро 02565 ©0036),
Ъ) ео 1 бо. „ бе» до © о) бо до 94 бо?“
— 340 дов убо 6 Фкедо 7) 56 © 358 еб.
або,
2“ 5902) $98! 1) вым] слФдовало бы 6%». .
89
— ОЁть имфется, и когда соро- копудомъ играемъ передъ нимъ, ястребъ попадаеть въ сфти, и мы ловимъ его.
11. бСъ охотникомъ. а) СЪ ЯСТРЕБОМЪ.
„Вчера въ каюя (мфета) по- шелъ за перенелами съ ястре- бомъ?“
— Ходиль я въ сады: не
‘зналь, что въ лсахъ много пе-
репеловъ.
„Откуда ты узналь, что въ лфсахь было много перепеловъ?“
—Кьъ вечеру товарищи мнЪ сказали.
„Когда вернулся ты домой?“
— Вчера, когда я оттуда при- шелъ, бымю два часа пополудни.
„Сколько штукъ ты долженъ . бтлль наловить перепеховъ 2“
—Я долженъ былъ поймать двадцать штукъ.
Ь} отРЫБЗ.
„УмБешь ли ты рыбъ?“
— Можеть быть, нфтъ дру- гого3), кто ум$лъ бы“) подобно мы$.
„Ч$мъ ловишь?“
ЛОВИТЬ
2) =] собесВдникъ произнесъ 3,15.
3) другого] букв. никого. 4) умБлъ-бы] букв. умБеть.
90
— 1242094 ®©(6)У, Я Фу даею Зе ухо а ©>68%%, (6) 63 ©9565 9 оо «68.
„354 бе 55ЗоВ 36° е\405659; 74
— ©25659] 3 2>оВ, 95406 36363 хо 6ъ, 4406 - 363. — 9566 Зоб еу-о, \8босоо
559568) Чу ЗЗкозюо раз- 259%. б459)6о 9% -оъеоебо 988, 95990 306о ЭВоерд-око- <оебо. № оу фо 53655 ы бо ®®- <эе в 9 25:3. 355до, 09 доб 3`038055у0%, або де Фо5 до, бо. 8%<>903;, 493% 9} 30. }о9 35409 Фо $92>- о 948. 33883 < 6 5\ 22 дев.
„3595 Ву» до 356 обо“.
— 16, 54 409 дело 8 6.- $16. Вс» д хэо Фе 3% 95 хооз 646, 5 5535 Зоо 356.
12. 953 4Во 9-55 оыоаВо-
„дефь |Зеоо хе «бб хе» 560, бо до 36095 = кз 2)-Зодоб 3% То 425 до 3) 66903) 06“.
ХРЕСТОМАТЯ ЧАНСКАГО ЯЗЫКА.
— [ВсБмъ, | будетъ ли неводъ, хочешь сфть „калос“ въ морЪ, хочешь удочку.
„Продается ли здЪеь на ба- зарБ удочка?“
— Удочка не продаетея, но если теб нужно, мы поемо- тримъ.
— При наступлени марта, при отходф апрФля, мы ставамъ въ морф [сФть, называемую] «аи1- лад». Для икристыхъ мы вяжемъ сфть сь крупными очками, для мелкихъ — сь мелкими. Съ бе- рега, моря внутрь потянемъ (на- вяжемъ), вечеромъь ставимъ, утромъ выталцимъ, ловятся ры- бы, мы беремъ. Въ то время въ мор водится Форель, ио- томъ она, входить въ рЬку.
„Иной рыбы не бываетъь?“
— Бываетъ, но въ тф сБти не ловятся; «кошель» или «азма- лида» ловятся, друмя же—ни- какъ. "
12. Рыбанъ съ рыбакомъ,
„Возьми сфти и кинь въ р$- ку, наловишь рыбъ. Внизу (въ р$к$) у моря хоронйя морсюя рыбы“.
1} 57] собесфдникъ употребилъ заимствованное изъ тур. #6565.
2) Миф послышалось $4. 8) чз] миф послышалось 454535
А. ЗАНАДНОЕ НАРЪЧИЕ,
— НУ 560 030160 {5. ВБ Зо 36 045036. Зробо 4 6- >, 0$ 0356601
„бо охо хе ©» 560, 6559 50}649\, В» до Зоо.
— обо 501039 35 35 903- 285-
„3405460 3 5°841- (5:59, ое» убе»бо оз $56:
— 493 3 Вбе».9 36 обо?
„38 046. и зоо © 94° И 36, 595 Зъобо © Во-
68-00, 39° 02105, ©0948 046.
„фо вуз %э5-Зодо хе И В 59 зо дебо де - рез 5бе»бо 53 5- 53) Вуооб <>б: «615% <>) 65 558366 хе ©5656. уждо деВо\ 35] Фе» до 338 безо 0“.
„обо де Зоо демо 3535646 65, Ре» Чо Зе б 3).
„блю ©6356) \- бо, 5°- $28 бе Зо 36509561.
1) чистая] букв. точно молоко. 2) букв. почему не знаешь?
Т. АТИНСВЙ ГОВОРЪ. 91
— Теперь вода--чистая*), ры- ба, не ловится. Если бы была мут- ная, можно было бы наловить.
„Ступай ночью и кинь (сфть), налови рыбъ, сколько хочешь“.
—Я не знаю здБшнихъ мЪеть.
„Чего не знать? 3) Посмотри и кидай въ мфста, удобныя для бросашя сБти“.
— Разв$ вверху (по рёк$) нфть хорошихъ рыбъ?
„Иъть. (Въ) два, часа, (пути) и выще водятся Форели, но бы- ваеть ихъ много два м$еяца, май и 1юнь“.
„Въ Фортун близъ моря и выше во вс$хъ м%етахъ водит- ся Форель, но тамошая мЪста для киданя стей трудныя: р5ка очень велика. Познакомь- ся съ мелкими м5стами и ки- дай! Чужой челов$къ тамъ рыбъ не можеть ловить“.
„Днемъ если хорошо бросить (челов$къ) сфти, рыбу пой- маетъ.
„сли бы въ море кпнуль (сБть) ночью, поймаль бы ке- Фаль“.
3) 7:8] собесфдникъ сначала произнесъ 3520 мо бы поймалль, но потомъ, какъ бы поправившись, произнесь 4+4).
92 ХРЕСТОМАТАЯ ЧАНСЕВАГО ЯЗЫКА.
„3919 8 03 $5950 6$, 92380 ©5635 5 боб, Водо Зеьозз- и.б зе.
ЭЗодебо зе бо баба ово 3485 9816. злое» б>у од“.
$63565 93
13. 286 оо 9убо. „ко бе»озо 94 262“
. — 30.6 © 26, Чу 594 < 656, обРо@5Б. $59 ©9540 ©. - ве 3200603 об. 596) Фодо хе о46, «5 4об 653 © сб, $ 9036.
14. Зо4ь хе ооо.
„0х9 9605 ©9594. ©6553 ео оо?“
— 3 о о}, $095 6 $2: \о 9.2> © 5$06}6? ©6503 Эдо о 00659?
„зе 6ь 033 ©, 95 оо $59о 9596.
„бу е> «25% 6)° 356% с›бо?“ — © 5% бо 36 бо <>б, 595
1) фаза ВМ. 15236) -
„Вюогда вы отправитесь ВЪ Вице, пусть онъ?) кинеть сЁть ночью, поймаеть рыбъ“.
„Тамошня лучипя м$ста, для киданля (сфти) знаетъ сынъ Амя: пусть его возьметь съ собою!“
13. 0 праздник$ «литроп».
„Что такое «литрон»?“
— Когда хорошая погода 3) бываетъ, входятъ вь море. ку- паются: назваше этого дня — «литроп», бываеть опъ въ ав- густф, но въ какой день, этого не знаю “).
14. 0 дождь и кукуруз$,
„Вчера немного дождь вы- пать. Хорошо ли было паш- нямъ?“
— Стало хорошо отъ того, что дождь обдалъ. Но тебЪ какая надобность? Почему спрашива- ешь о пашняхъ?
„Еели будетъ хорошо, и мн$ праятно.
„Хороша ли кукуруза въ семъ году?“
— Кукуруза хороша, но она была бы еще лучше, если бы
2) СобесЁдникъ въ это время указалъ на моего спутника, обзаведшагося
сЬтью для ловли рыбъ. 3) букв. хоропий день.
4) Объ этомъ праздник см. Изь потъздки, стр. 629.
А. ЗАПАДНОЕ НАРЗЧЕ. 1. АТИНОВАЙ ГОВОРЪ.
9309 оо, © зе 6\о 966). 15. 493 а) 35665095. „Зуко 5 офооо?“ — со озбе» ЗЫ 6, 21403 6. дехфоло. „9455 бузо® 5 — узо од6о ое безо еб. »3258 бо 3%” В:бубо адеу добо
356 < 6505956?
— 46, $95 ВИ Зобо 905 003 -
$45?
„025 бофо бо 203 4 хе. 9о- 6366. 3% Вода 3 до 94836}, 30481 додеТоб 65“,
ь) 390659.) % 2.03595.
„59 55% 3973 ©0395 9.66
бо?“ — 540 Убохочоо 5%: соб. обузо) © 9 озеро" — 626% Удо 550 соб“. „39136 36 о 3:83 <> бо?“
— 155, <э54об обо бо 360 $39 356 <2б. „301985 6% 654 5» еб?“
93
пошелъ дождь“.
15. О путешестви а) на Пархалъ.
„На Пархаль ходили Вы?“
— Четыре дня, какъ я оттуда, вернулся.
„Что Вы тамъ видфли?“
—Тамъ развалины тая, точно древшя.
„Почему не отстраиваютъ? Н%ть ли камней съ древними надписями 1)27“
— Есть, но теперь они на что годятся?
„Даля истории они очень нуж- ны мнф. Я дамъ подарокъ за то, если покажешь мн$“.
Ъ) изъ АТины въ Хопэ.
„Очень ли далеко отъ этого мЪста, до Випэ?“
— Путь въ шесть часовъ.
„Моремь или сушею *)*
— Сушею шесть часовъ.
„Есть ли въ Вицэ хорошая гостиница 3)?“ .
— Есть, но такой хорошей, какъ здфеь, нфтъ.
„Сколько часовъ (пути) оть Вицэ въ Архаву?“
1) букв. древнихъ писаныхъ камней.
2) Сушею, букв. извнЪ. 3) букв. кохейня.
94
— 351) 35 5653: 3 зо» еб.
„30а 96046 бо 23° 5653 9ебъзбо собо?“
— {бооооо 56 соб. 63 $5- \ 96036 6.
„6539 550 сб 56653905 Зем
ооо ид Ауъъо сб“.
— 529460 5 5 соообе»- -о®- о\ . 65 $ 6» 056; 56- 65945 59 1954524
— }09 и 3% 3 309.6. „бс»84 до 30 бзфоб ®5оо схбо?“
— обо хдд 46. „35 ехо 4 255240931 о4бо?“ р, № 0} 002659? $ бо- Зо № вхо 5 о16-
„358, 356 № 3 <<. 95 $066, 956 3636 35 ВН 2% 8 о 6 65, Зобое обо — 01 6- © 95 5505664 42. 603 36 бо 5.6, 25994 6 <>б 5, Вс>озъ о:б-
16. фооьъо Зубо.
— $59 4205 дед Розе, 6540) 95 56166
1) букв. оттуда.
2) ъ545] иБкоторые произносятч» 5%.
ХРЕСТОМАНЯ ЧАНСКАГО ЯЗЫБА.
— Оть Вийэ до Архавы три часа. „Винэ больше или Архава?“
— Оба, одинаковы. Хопэ боль- ше.
„Околько часовъ (пути) отъ Архавы въ Хопэ?“
— Туда) также три часа.
„Знаешь лиодномфето «Дорт- килисэ»? Путь во сколько дней будеть изъ Архавы къ тому месту 2“
— Того м$ета, я не знаю.
„Есть ли лЪсъ въ окрестно- стяхъ Хопэ?“
— Прекрасные лфса.
„Много ли тамъ деревьевъ?“
— Почему спрашиваешь про деревья? Каштановыхъ деревь- евъ много.
„НЪтъ, мнЪ деревья не пуж- ны, но если тамъ ихъ много, въ такомъ случа тамъ ить холода, и я хот6ль бы туда отправиться. Лучше страпство- вать въ м$етности, гдЪ водятся деревья: тамъ тепло.“
16. 0 книгБ.
— Если бы ты мн$ф далъ эту книгу, мн это доставило бы удовольстве.
А. ЗАПАДНОЕ НАРЪЧИЕ. Г. АТИНСВЙ ТОВОРЪ.
„955 «ео, =90(8)1) 31) до 38 о <?“
— 9 356 ©0385 9049(5) 5096. обоз до 9064] 4290835.
„559 ео ж%