i^i'-^'-m^ -xi a\^<'' '"^^>.*, ■:= yy^^^Hi^^ i^L 71 ?9^'<^ B FRIEDIÄNDER II ehli and Berlin &SOHN II ni>' W.6. 4^ 1 1 <'«rlstrajjse II. Uittvninv'bmtW zur I^ TL (© 1 A oder allgemeinen botanischen Zeituner. von der KÖnigl. Bayer, botanischen Gesellscliaft zuRegensbur|j. -^oi-i^^^H^-*^' Ersten Bandes erstes Heft. Nro. 1—11. H^aenöftutg» i83i. Kl ?■< V, ,WSW \ ^ III 30t A Wl CAl. Inhalfsverzeicnniss, ^^A)*.. I. Literarische Berichte. Seite Jxgardh, Larobok i Botanik .... 105 Aren dl, tabellarisclie Ucbersicht der Flora des mittleren und nördlichen Deutschlands . 45 Bartling, ordines naturales plantarum ... 94- Colla, novi Scitaminearura generis de stirpe jam cognita commentalio . . . 128 Dierbacb, Beitrage zu Deutschlands Flora . 45 Endlicher, Flora posoniensis .... l6l Fresenius, Sy Ilabus observationum de Menthis, Pulegio et Preslia . . . . .41 Fuhlrott, Jussieu's und Decandolle's natürliche Pflanzensysteme ... . . "• 81 Funck, cryptogamische Gewächse, besonders des Ficlitelgebirgs ^ . 145 GÖppert, über die Wärme - Entwicklung in den Pflanzen ...... 35 Desselben, Beschreibung des botanischen Gar- tens zu Breslau . . . . • 77 Kachler, Grundriss der Pflanzenkunde . . 47 Lacbmann, Flora Brunsvicensis . . .117 Lehmann, stirpium primum descriptarum pu-> gillus secundus . . . * . . .04 Lindley, an introduction to the natural System of ßotany ...... 9? Lindley, an outline of the first principles of Botany ....... 105 Lorek, Flora Prussica . .... 59 Martins, nova genera et species plantarum, vol. terlium . . . . . . • 1 ^ Hertens und Koch, Rohlings Deutschlands Flora, dritter Band l45 Monnier, essai monographique sur les Hiera- Cv^ cium et quelques genres voisins . . 49« 6? Nees ab Esenbeck, enumeratio plantarum cryp- togainicarum Javae et insularum adjacen- liuni .....«•. Ö5 IV Perleb, de horto botanico Friburgeiisi. , 46 Reichenbach, Flora exotica . . . .17 Reichenbach, Conspectus regni vegetabilis . 94 Iconographia bctanica, Cent. VI. 135 Richter, Taschenbuch der Botanik ... 79 Rudolph], syslema orbis vegetabilium . . 94 Sj)rengel, teritamen supplementi ad systcmatis vegetabilium Linnaeani editionem decimam sextam ....... 105 Sturm, Deutschlands Flora, Heft 55 — 56. . 28 Winter, Taschenbuch für Blumenliebhaber . 166 Zenker, die Pflanzen und ihr wissenschaftliches Studium überhaupt . . . . .113 Zuccarini, Characteristik der deutschen Holz- gewächse im blattlosen Zustand . .120 II. Bibliographische Neuigkeiten. Werke von Bartling, 32. Beilschmidt, 170. Brand lind Ratzeburg, 96. Delapylaie, 94. Gera, 94. Gor- ham, 96. Guepin, 94. Guillemin, Perrotet und Ri- chard, 96. Guimpel und Schlechtendal, 32. Herhold, 96. Kittel, 170. Ledebour, 32. 50. Lindley, 170. Meyer, 32. Reichenbach, 32. 80. Stolle, 9Ö. Te- nore, 96. Torrey, 96. Treviranus, 32. Wallroth, 169. IIL Namen der Schriftsteller, von denen Werke angezeigt sind. Agardh, 105. , Arendt, 45. Bartlini^, 94. Colla, 128. Dierbach, 43. Fresenius, 41. Fuhlrott, 81- Funck, 143. Göppert, 33. 77. Kachler, 47. Lach- mann, 117. Lehmann, Ö4. Lindley, 97. 105. Lo- rek, 39. Marlius, i. Hertens und Koch, 145. Monnier, 49. 67. Nees von Esenbeck, 65. Perleb, 46. Reichenbach, 17. 94. 135. Richter, 70. Ru- dolphi, 94. Sprenge], 105. Sturm, 28. Winter, 166. Zenker, 113. Zuccarini, 126. IV. Namen der Buchhandlungen, ans deren Verlage Bücher angezeigt sind. . Barecke in Eisenacli, 123. Barth in Leipzig, 143. Creutz in Magdeburg, 79. Dietrich in Götlin- gen. 94. 105. Grass, Barth et Comp. inBreslau, Ö5, Gross in Heidelberg, 43. Hofmeister in Leipzig, 17. 135. Koch in Schleswig, 166. Literarisch-artistische Anstalt in München, 12Ö. Longmann, Rees, Orme, Bjown und Green in London, 97. Max und Comp, in Breslau, 33. 77. Meisner in Hambuig, 63. Meyer in Braunschweig, 117. Meyer in Lemgo, 12Q. Rack- horst in Osnabrück, 45. SoUinger in Wien, 47. Sturm in Nüinbeig, IQ. Thomsons in Malmö, 105. Unger in Königsberg, 39. Wagner in Freiburg, 46. Weber i/i Bonn, 81. Wilmans in Frankfurt, 145. Wolf in München, 1. V V. Verzeichniss der Pflanzen, über welche besondere Bemerkungen vorkommen. Agrostemma, 155. AUium carinatum et colo- ratum, 109. Alloplcctus, 10- Alsine, 153. Aridro- sacac, 141. Andryala, 72. Anlhriscus tricliosperma, Antirrhinum majus, 45. Aponogeton distachyum, 24. Aracium, 73. Arbuti, 148. Arctostaphylos ibid. Arenaria, 153. Arenariae, 154—155. Arislea capi- tata, 28. Armeniaca, 177. Arum campanulatum, 2?. crinilum,21. Aspidistra Inrida, 22. Aurantiaceae, 101. Babianae, 28- Besleiia, 9. Brann'a, 3. Cactus alatus, 169. Callitriche, 123. Campanula aggregata, 139. Carex Argyroglochin, 29. Bönning- hauseniana et cyperoides, 30. Cassumunar, 128. Cerastium, 154, Cerastia, 155 — 157. Cerasus, 157. Ceratodon falcatus, 31. Chaeropli3'^llum trichosper- mum, 125. Cherleria, 153. Clistax, 6. Columnea, 12. Conradia, 3. Crocus vernus, 27. Cypella, 27. Datura Stramonium, 44. Deschampsia discolor, 124. Dianthi, 139, 151 — 32. Dracontium polyphyl- lum, 24. Drymonia, ii. Ehrharta tenella, 109. Epilobia, 147. Episcia, 8. Erica, 147. E. decipiens, 110- Euphorbia amyg- doloides, 1Ö4. Euryale ferox. 25. Exydra, 163. Fimbristylis bromeliaefolia, 107. Fuirena ver- ticillata, 107. Geigeria, 112. Genisla ovata, 166. Gerardia, 2. Gesnereac, 13. Gesnera, 7. Gladioli. 143. Gloxinia, ii. Gypsopliila arenaria et Saxi- fraga, 150. VI HeHantliemumFumana, 165- Ilcrpesles, 3. Hie- racia, 49 — 63. 67 — 77. liolosteum, 153. Hypo- cyiia, 10. Jasminum ofHcinale, 44. IntybellJa, 74. Iris tri- slis et villosa, «27. Jiuicns coeiiosus, 125» Liiiaria Cynibalaria, 45. Marlca coeriilea, 27. Mecardonia, 3. Melan- drium, 155. Mciulozia, 6. Mentbae, 42 43. Mi- Iraria. 13. Mocqninia, 100- Moebringia, 153. Mön- cbia, 154. Monotropae, 148. Nasturtiuni riviilarc, 133. Nelnmbfnm specio- snm, 26. Nernalanlbns, 9. Nepeta mullibda, 133. iSiootianaTabaccuin, 44. Nupbar advena, 25. Nym- pbaea Lotus, 25. Jiitida ibid. rubra, 26. versi- cuJor ibid. Omalocb'iie, 74. Orcbis latifolia, maculata, ma- jalis, 140. suaveolens, 141. Pbysocalyx, 2. Poa aquatica. Polygonum b'tlo- rale, 148. Primula Candolleaiia, Flörkeana, inlegri- lülia, 142. Reimaria diffusa, 107. Rosa, 157—158. Rolbia 72. Rumex acutus, 125. Rulae, 148. Rylido- pbyllum, 8. Sagina, 154. Sagittaria laucifolia, 24. Salvadora surinamensis, 108. Salvia oblougata, 138. Sarniienta, 13. Sarracenia flava, 23- purpurea, 24. SaxiiVaga, li\Q — 150. Scabiosa ciliala,tataiica, transsylA^anica, 165. Sclcraulbus fastigiatus, 150- Sderolepis, 76. Scutel- laria altaica, 110. Seda, 155. Sempervivum globi- ferum, 157. Silcne, 152. Sinuingia, 12« Solanum Dillenii et villosum, 124. Sonclius uioutanus, 73- Sorbus, 157. Soyeria, 73. Spcrgula, 154- Spergu- ]ac, 137. 157. Spiraea decunibens, 157. Stellaria, 154. Stenolheca, 72- Symplocarpos foctida, 21. Sy- riiiga vulgaris, 44. Tapina, 11. Tbely tbamiios, 111. Tbryalis, 16. Tbymus MaUbioli, 45. Trevirauia, 12. Triclionema speciosum, 28. Trirapbis, 108. Tunica, 150. Veronica pulcliella, 124. Veronicae, 51. Vir- gularia, 2. Willemelia, 76. Witheriiigiae, 16. Witscuia corymbosa et maura, 27. / Ze^'heria, lll. Zinglber Cassunumar. 128. iitvntnvbtvitf^U zur Flora oder allgemeinen botanischen- Zeitung. 1. Monachii, typis Caroli Wolf: JNova ve- nera et species plantarum, quas in itinere per Brasiliam annis MDCCCXVII — MDCCCXX jussu et auspiciis Maximiliani Joseplii I. Ba- variae regis augustissimi suscepto collegit et de- scripsit Dr. C. F. P. de Martins, Cid. Reg. Cor. Civ. Bavar. Equ. , Reg. Acad. Liter. Bavar. Soc. Ord. etc. Volumen tertium , ultimum; IS^Q. (Erstes Drittel. 90 S. und Tab. 201 — 231. in gr. Fol.) Wir glauben dit^e Blatter kaum auf eine wür- digere "Weise eröffnen zu können, als mit der An- zeige der Fortsetzung eines Werkes , das nach dem Urtlieile aller Sachverständigen zu den wichtigsten Erscheinungen in unsrer Literatur gehöif . ..und aus dessen vorhergehenden Banden unsrer Wissenschaft schon so viele Bereicherungen zugeflossen sind. W^iirdig schliesst sich auch der gegenwärtige dritte Band seinen Vorgängern an^ und wir müssen nur bedauern, dass dem TiteF zu Folge mit demselben Literaturber. I, 1 cingentibus. Stigma depresso - capitatum , vel emar- giiiatum. Capsula bilocularis, dissepimento placenti- ioroy valvulis biparlilis. Typus: Gratiola JMonni' eria L, (Calytriplex obovata R, et P.) ' Der Verf. macht bei der Beschreibung dieser Galtuiigen auf einige bisher wenig bcacblete Um- stände aufmoksam , die für den gesammten Bau der- selben von der höchslcn M^icbtigkeit sind. Er nennt mit Link die -wenigstens im Jüngern Zustande ent- scliieden vierkantigen Stengel und Aeste derselben Catbeder (cathedros) , indem ihre Flachen dem Mit- telnerven der aus ihnen entspringenden Blätter ge- genüber stellen, während bei andern Pflanzenord- nungen, z.B. denRubiaceen die Kanten dem Haupt- nerven der Blätter oder dem Blattstiele entsprechen. Von dieser eigenthiimlichen Blattstellung scheint die Form der Bliithen abzuhängen, insofern letztere als eine dichtgedrängte Versammlung mehrerer um eine gemeinschaftliche Axe gestellter Blätter zu betrachten sind; imd die Erfahrung lehrt wirklich, dass tinrc- gelmässige Blumen bei Pflfinzen mit eckigem Stengel weit häufiger vorkommen , als bei rundstieligen , wo^ von auf der einen Seite die Scrophularinen , Ver- henaceen, ja selbst Leguminosen; auf der andern aber die Solaneen , Boragineen , Hydroleaceen n. a. m. sprechende Beispiele liefern. Ein anderer wichtiger Umstand bei den Scrophularinen ist das bei den meisten Statt findende besondere Langeuver- hältniss der Staubgefässe , indem nämlich die hinlern oder obern, welche an der Verbindungstelle der bei- den Lippen hervortreten 5 kürzer und im Ganzen ■weniger entwickelt erscheinen , als die vordem oder untern , die an den seitlichen Lappen und der Mitle der Unterlippe entspringen. Dasselbe Verhältniss kehrt hei den zweimannigen Lahiaten "wieder, deren hintere Stauhgefasse zu einer Art Zähne oder Pfriemen verkümmert sind, während nur die vordem vollständig erscheinen. Diese Ver- kümmerung der männlichen Organe findet aber nicht immer an denselben Stellen der Blüthe Sinti , son- dern es wird bis^yeilen umgekehrt das vordere Paar kürzer und antherenlos , und die hintern erscheinen vollständig entwickelt (wovon Gratiola officinalis und Hemimeris Beispiele gehej)) , und mit diesem verän- derten Verhältniss tri.tt auch zugleich ein besonderer Bau der Blume auf, indem die Oherlippe breiter, mehr abstehend und selbst öfters Slappig statt alappig wird. Es lässt sich dieses als eine wahre Besupina- tion der Blüthe betrachten. — Bemerkenswert!! ist ferner, dass die Placenten der Scrophularinen im- mer die obere und untere Seite von der Blüthenaxe einnehmen. JEs hängt diess von der hintern und vordem Lage der Periearpiumsblätter ab, welche bald nur aus dem anschwellenden Bande selbst, bald zugleich aus einer vom Grunde der Frucht hervor- dringenden Blülhenstielmasse Placenten bilden. Da- durch entstehen die sogenannten randständigen Pla- centen , bei den Gentianeen, und die mitlelständi- gen (gleichsam theilweise ursprünglich freien) , wel- che bei den Scrophularinen häufiger vorkommen. Die Bichtung dieser Pericarpiinnbiätter muss jedocJi an den seillichen Blüthen , d. i. an denjenigen , wel- che der oberen oder letzten Blülhe irgend eines Blü- thenstandes oder Astes desselben die vordere oder hintere Seile zukehren , beobachtet werden. Es folgen nunmehr aus der Familie der Acan» thaceen die Galtungen: Mendozia Vand, Ruiz. et Pav. Bracteae duae spathae specie florem includentes, persislenles. Ca- lyx minimus: annulus hypogynus membianaceus. Corolla iubulosa, limbo 5-lübo. Stamina 4 didynama, cum quinli rudimento. Ovarium in disco carnoso, Drupa monosperma , embryone chrysaloideo. — i. M. jAlosa Marl. t. 209. — 1. M. Velloziana Mart» t. 210. — 3. M. puherula Mart. t. all. Clistax Mart, Bracteae duae coriaceae, val- viformes , florem primo involventes. Calyx obsole- tus , minimus: annulus membrauaceus. Corolla rin- gens, labio superiore concavo subemarginato, infe- riore trilobo. Slamina duo postica , antberarum locellis disjunclis j sterilia nulla. Capsula bilocularis, loculis dispermis. CDissepimentum adnatum?) i. Cl. hrasiliensis Mart. Die Zweimäcbtigkeit der Staubgefasse verhält sich bei den Acanthaceen öfters anders als bei den Scrophularinen , indem bei erstem die beiden obern oder hintern Staubgefasse meistens langer als die übrigen , die vordem aber gegen jene verkürzt er- scheinen. Dieses Längenverhällniss wird selbst nicht, wie bei den Scrophularinen, durch die Resupina- tion der Blume abgeändert, sondern die hintern Staubgefasse der Acanthaceen bleiben auch in einer resupinirten Blume entweder allein antherentragend. oder länger , wenn gleicli die Oberlippe sich mehr in die Breite ent^vickelt, oder in mehr Lappen spaltet, als die untere, wie wir das Beispiel bei Justicia resupinata und Barleria cristata haben. Der Verf. geht nunmehr zu der Darstellung fol- sender Gattunsfen aus der Familie der Gesnereen über: Gesnera, (Char. reformat. exclus. specieb. Fluni. et Swartz. Gesneria Kunth. Lindley). Calyx ova- rio leviler adnatus , limbo subinaequaliter quinque- paiiito libero. Corolla semisupera , lubulosa, imo basi quinqucgibbosa, limbo subbilabiato , labio supe- riore producliore emarginato-bilobö, inferiore tri- lobo. Stamina 4 didynama , cum qninti poslici ru- dimento. Antherae primum in hemlsphacrium co- haerentes. Glandulae 5 aut pauciores ciica ovarium. Capsula sicca in calyce, uniloculari«, incomplete bi- valvis , placentis duabus parietalibus, polj'^spcrWa , seminibus scobiformibus. — i. G. tuber osa IVLart* t. 112. — 2. G. rupicola Mart. t. 213. — 3. G. sceptrum IMart. t. 214. — 4. G. Douglasii Lindl» (verticillala Hook), t. 215- — * 5. G. rutila Lindl, — 6. G. latifolia MorL, — -7. G. aggregata Bot, Reg. — 8. G. hulhosa Bot. Reg, — 9. G. cane- scens Mart. — 10. G. Sellovii Mart. — 11. G. allagophylla Mart. — 12. G. prasinata Bot. Reg, Durch diesen verbesserten Character der Gat- tung Gesnera werden von dei-selben alle jene Arten ausgeschlossen, welche Plumier ursprünglich der- selben zugetheilt hatte. Letztere zerfallen wieder in zwei streng geschiedene Gattungen , von denen die eine, Conradia, dem hochverdienten Conrad Gesner ein zweites Denimal stiftet, die andere aber, Rytidophyllum , ihren Namen den au.sge- zeichnet runzlichen Blättern der ihr angehörigen Arten verdankt. Beide sind folgendermasstn cha- racterisirt: Conradia, Calyx ovario toli adnatus, liinbo 5-fido dentatove ]ibero. Corolla snpera, lubvilosa, aut campanulata, limbo siibaequaliler 5-fido. Slamina 4 did3'nama, cum quinti postici rudiniento. (^Anlhe- rae plerumque in orbiculum cohacrenles.) Glandu- lae vel discus nullae. Capsula sicca, calyce 5- vel 10-costato tota vestita, in vertice piano bivalvis, placenlis duabvis parietalibus, polysperma , scniinibns ficobiformibus. — ' Hieher gehören : G. • humilis Flum., G, Craniolaria Sw. , G. scahra Sw., G, venti'icosa Sw. , G. exserta Sw., G. calycina Sw, und G, pumila Sw, Rytidophyllum, Calyx. ovario toti adnalns, lim- bo 5-dentato -^fidove. CoroIIa supera , campanulata, medio constricta, limbo 5-lobo, Stamina 4 did3"nama, cum quinti postici rudiniento, Antherae libcrae aut anisogencae cohaerentes. Discus epigynus , crassus, annularis, sinuosus, Capsula sicca, cum calj^ce sub- 5-costato connata, vertice piano bivalvis, placentis duabus parietalibus, polysperma, seminibus fusifor^- mibus. ^— Hiezu gehören: G. tomentosa L. , G, grandis Sw. und R, Berteroanutn Mart. (G. sca- bira Spreng, nee Sw.) Eben so theilt sich auch die Gattung Besleria JPlum. in mehrere sehr verschiedene Gattungen: Episcia Mart, (Bosleriae Plum. spec.) Calyx Jiber , 5-]^liyllus ant 5-loartitus. Corolla infera , in- fundiLiiIiformis, tuho rectiiisciilo basi poslice gibbo, limbo 5-iobo. Slamina 4 didyiiam^, cum quinli poslici riidiiiieiito e basi lubi. Annuhis bypogynus in glan- dulain posticam liiinens. Capsula subglübosa, mem- branacea, bivalvis, placentis duabns parielalibns bila- melliitis, seniinibus numerosis oblorigis. — 1. JE. de- cumbens Mart. 1. 216. — 2. JE. reptans Mcirt^ t. 217. — 3. -E. nielittifolia M^irt, (Besleria Linn. et WilidO Besleria Fluni, (ex parle; Garin. Swartz; Eri- phia Patr. Bi'own. Besleriae spec. Jacq, et Kunlb«) Calyx cojoralus, 5-divisns, liber, laciniis inlegerri- mis, Corolla campaniilato-subringens : ]abio snj^e- riore bilobo , inferiore Irilobo. Stamina 4 didyiiaiua supra basin tubi enala ^ poslici quinli rudimentiim palaeforme. Annulns bypog3^nus absque glandula. Bacca globosa , unilocularis , seminibus minufjssimis numerosis in placentis dnabus j^arieialibus bilobis. 1. B. umbrosa Mart. t. 218. — 2. B. lutea L. — B. luteovirens Nees ab Esenb. et Mart. — Von den TI u m b o 1 d t'sclien Arten i^ebören ferner bieher B. elegans et B. solanoides H. B. JK. B. pul- chella Don. bleibt noch zweifelhaft. Nernatanthus Sehr ad, Calyx liber , profan de 5-parlitus, obliquns. Corolla infera, infundibuli- formi-cainpanulala, obliqna, basi poslice gibba , fauce palula limbo aequaiiler quinque-lobo. Slamina 4 di- dynania , .cum quinti poslici rudimenlo minimo aiit nullo in tiibi basi. Anlherae cohaerentes. Annulus hypogynus et glandula postica. Capsula pyramidalisf, 10 coriacca, ünilocularls , bivalvis, placentis duahus pa- riclaljbus bilamellatis , seminibus numprosis oblongis. 1. IV. chlor onema Mart. t. 019. — 2. lY. jonenia JSlavL (corlicola ScliraJ.) Hypocyrta Mart. Calyx liber, profunde 5- partitus. Corolla infera , tiibulosa , basi posllce gib- ba, tubo antice venlricoso, limbo 5-lobo aut 5-den- tafo subaequali. Stamina 4 didyiiama, cum quinti poslici rudimento ex iina basi tubi. Aiilberae per paria cohaerentcs. Annulus bypogynus et glandula ])oslica. Bacca globosa, succosa, (coloraLa), luiilocu- laris, seminibus pluribns in placenlis duabus parie- talibus bilobis. — 1. H. gracilis Mart. t. 120. — 2. H. aggregata Mart. t. 221. — 5. H. hirsuta Mart, t. 222. — 4. H. strigillosa Mart. — 5. H, ciliosa Mart, Alloplectus Mart, (Cranlzia Scop. Orobancbiae spec. VcJloz. in Vand. t. 7. f. 13.) Calyx liber, coloratus, 5-pbylIus, foliolis imbiicalis , plus minus connatis , duobus interioribus. Corolla infera lu- bulosa vel claviformis , recliuscula, limbo brevi qujnquelobo aul quinquedenlato. Stamina 4 didy- 37ama, cum quinti poslici rudimento minimo, e basi lubi. Annulus b3^pogynus in glandulam poslicam lumeus. Capsula baccans, ovata , coriacea , unilo- cularis, bivalvis, seminibus numerosis oblongis. — 1. A, sparsißorus Mart. t. 223. f. 1. — 2. A. circinatus Mart. t. 223. f. 2. (Besleria liirtella Scbott.) — Noch gehören hieher ; Besleria cri- siata L., B, hispida Kunth, B. coccinea Auhl, 11 und walirscLeinlicli auch B, hicolor Schott und B, sanguinea Fers. (Dalbergia plioenicea Tuss.) Drymonia Mcirt. (Besleriae spec. Jacq.) Calyx über, obliquus , 5-pliylIus , foliolis imbricalis, duo- bus inlerioribus. Corolla obliqua, campanulato-sub- ringens , basi poslice gibba, fauce paliila, labio su- periore bilobo , inferiore trilobo. Slamina 4 didy- nama, antberis inter se liberis. Rudimentum nul- luni. Annulus bypogynus et glandula postica. Cap- sula baccans , ovala, coriacea, uuilocularis, bivalvis, placenlis duabus parietalibus bilamellosis, seminibus numerosis fusiformibus. — 1. D. calcarata IMart. t. 224 — Hiezu kommt noch Besleria serrulata Jacq. und wahrscheinlich auch B.spectabilis Kunth. Tapina lYLart. Calyx liber, 5-partitus , inac- qualis. Corolla infundibuliformi -subringens , basi poslice gibba , lubo anlice grosse ventricoso , fauce conlracta, limbi erecti labio superiore bilobo, infe- riore trilobo. Slamina 4 didj^nama , et quinli po- slici rudimentum. Anlherae cohaerenles. Annulus hypogynus in glandulam poslicam tumens. Capsula ovata , coriacea , unilocularis , bivalvis , placentis duabus parietalibus bilamellatis, seminibus numero- sis oblongis. — 1. T. barbata Mart. t. 225. f. 1. (Gesneria Nees ab Esenb. et Mart.) — 2. T.pusilla Mart. t. 225. f. 2. Gloxinia L' Her it. (Mart3^niae spec. Linn. Pa- liavana Velloz. in Vand. t. 7. f. 17. Sinningia Nees ab Esenb.) Calyx ovarii dimidio^ adnaUis, limbo 5-partito libero. Corolla semisupera , obliqua, in- fundibuliformi aut campanulato - subringens , basi 12 poslice gibba, tubo veiitricoso, limbi patnli labio superiore bilobo, inferiore trilobo. Slainina 4 didy- nama , antlieris cobaerenlibus. Riidmicntum quiiiti posticum. Glandulae 5 perigynae. Capsula miilo- ciilaris , bivahis, placentis dnabns parietaübus bilo- bis., seminibiis ntimerosis oblongis. Die Arten die- ser Gattung tlieilen sich in : Gloxiniae legitimae , calyce tereti, floribus violaceis, coerulescentibus aut -albis : 1. G. maculata L'Herit. — i. G. speciosa Her, — 3. G, hirsuta Lindl, — 4. G. macrO' phylla TSees et Marl. — 5. G. caulescens Lindl. — 6. G. gracilis Mtirt. tab. 226., und Sinnin giae , calyce toto aut in fundo angulato aut alato, floribus albis, luleo - virescentibus aut pallide flavicantibus: 7. G. TIelleri Mit. (Sinningia Nees.) — 8- G. guttata (Sinningia Lind].) — 9. G. velutina (Sin- ningia Lindl.) und 10. G. villosa (Sinningia Lindl.) Um die Monographie der Familie der Gesnereen zu vervollständigen , giebt der Verf. auch noch die Characlere der übrigen zu ihr gehörigen Gattungen: Columnea Flum. (L. Sw, Achimenis spec. Patr. Brown.) Galyx inferus , B-partitus. Corolla tubulosa , rectiuscula, basi postice gibba, ringens, labio superiore erecto fornicato , inferioi^e trifido pa-- tente, Stamina 4 didynama, antheris connexis, quinti rudimentum. Glandulae l — 5 circa ovarium. Bacca imilocularis, placentis duabus parietalibus bilobis , se- minibus oblongis. — Hieher sind zu rechnen: C. scan- dens Ij. (deren Fructification t. 006. f. 0. abgebildet isO, hij'suta, rutilans, hispida Sw., C ovata Cav. Tvevirania Willd, (Cyriila L'PIerit, Achime- 2,5 nis spec. Patr. Brown. Columneae spec. Lam. Aclii- menes Pers.) Calyx ovario adnatus, limbo 5-partilo subaeqiiali. CoroUa iiifundibuliformis; tubo parum obliquo basi postice gibbo, limbo • subaeqiialiler pa- tente 5-lobo. Slamina 4 didynama, anlberis con- nexis , cum quinti poslici rudimento. Ovarium an- nulo cinctum. Capsula sicca, unilocularis, semibi- Jocularis, seminibus plurimis scobiformibus. — Hielier geboren T. pulchella TVüld. und T. heterophylla JMart. Von erslerer sind Tab. 220. f. 2. die Fruc- tificalionstbeile erläutert. Sarmienta Ruiz^ et Pavon, (Urceolaria Feuil. Mol.) Calyx inferus, limbo 5-partito subaequali. Corolla urceolata ^ limbo 5-lobo subaequali, Stamina duo (postica) perfecta» Rudimenta tria: poslicuni subulatum minus. Annulus bypogynus. Capsula unilocularis 5 plucenlis duabus parietalibus , polysper- ma, circumscissa? (ex Ruiz. et Pav.) Tab. 219. f- 2. liefert eine Analyse der Blülbe von «S. repens Cham. Mitraria Cav. Calyx inferus, limbo 5-partito aequali , bractea biloba mitraeformi calyculalus. Co- rolla tubuloso- ventricosa, limbi labio superiore bi- lobo, inferiore trilobo. Slamina 4 did5^nama an- lberis discretis , et quinti poslici rudimentum. Racca unilocularis polysperma. Zur erleiclilerten Uebersiclit fügt der Hr^ Verf. eine synoptisclie Tabelle über die bescbriebenen Galtungen bei, und dann folgt ausfübrlicb der"C?ia- racter naturalis der Gesnereen , aus welchem fol- gender Character differentialis entnommen wird: Gesnereae, Calyx monopliyllus, 5-divisus. Co- rolla obliqua y tubo basi posllce , snperne antice pro- ductiore; ]imbo 5-cliviso. Stamina 5 cum corolJae divisionibus alteriiaj summo aut pluribus abortivis. Ovarium uniloculaie, placenlis 2 parielalibns bilamel- laribus. Semina numerosissima, in funiculis longius- culis, albumine copioso, embryone orlbolropo axili. Unter der grossen Zabl vielgestaltiger Bliithen lie- fert wohl keine deutlicher als die der Gesnereen den Beweis, dass die Natur bei der Bildung der Bliithen irgend ein Polaritalsgesetz, oder eine Wirkung nach entgegengesetzten Seiten ausgeübt habe. Je mehr näm- lich die Blumenröhre sich am Grunde hinterwärts er- streckt, desto weiter ragt sie auf der vordem Seite her- vor, und bildet auf diese Weise im Verhällniss zur Basis der Bliithe bei den verschiedenen Gattungen auch verschiedene Neigungswinkel mit derselben. Von dieser besondei n Schiefheit der Blume hängt auch die bei den verschiedenen Gattungen verschiedene Schiefe des Kelches und der Befruchtungstheile ab, und es ist merkwürdig, dass, je deutlicher durch die- selbe eine unregelmässige Bliilhe erzielt wird , den- noch bei dieser Familie noch keine Resupination der Blume beobachtet worden ist, indem die Blume sämmtlicher Gattungen auf der hintern Seile 2, und auf der vordem 3 Einschnitte zeigt. Nur bei Sar- Tiüen'ta finden wir statt 4 nur 2 entwickelte hintere Staubgefässe , und die vordem verkürzt (wie diess auch bei Gratiola, aber im Vereine mit Resupina- tion der Blume Statt findel), während bei allen übri- gen Gesnereen die vordem Staubgefässe länger als die hintern erscheinen. In der Blüthenknospe sind 15 / diese Staubgefässe bei einigen aufrecht , und neigen gleiclisam in eine Pyramide zusammen (wie bei Allo- plectus, Dryraonia, Columnea), bei andern ( z. B. Gesnera) sind sie schon vom Anfang an gekrümmt und gebogen; wunderbar verwickelt und verwirrt werden sie besonders nach vollendeter Verdickung gefunden. In jenem Zustande sind die Antbereu noch nicht unter sich verbunden, obschon sie sich zu, einer Art Halbkugel oder Pyramide zusammenlegen, späterhin fangen sie an , vermittelst einer aus den dicken und drüsigen Verbindnngsflachen ausschwitzen- den klebrigen Materie seitlich zusammen zu hangen, endlich entleeren sie sich nach beiden Seifen hin ihres Polleninbaltes und kleben mittelst desselben mehr und mehr zusammen, wobei sie durch das Nachwach- sen der längern Staubfäden oft auf die vordere ßlii- ihenfläche herabhängen und hier einen Kreis bikkn. Das mehr oder minder deutlich vorbandcne, fehl- geschlagene fünfte Slaubgefass entspringt fast bei allen (Sarmienta, Mitraria und Beskria ausgenommen) an dem untersten Rande der Blumenröhre. Das Pistill kommt in seiner Structur mit dem der meisten Fa- milien aus der Reihe der Monopetalen darin über- ein, dass es aus zwei Carpellen zusammengesetzt ist, wek'he die vordere imd hintere Seite von der Axe der ßlüihe einnehmen, wodurch die Placenten oder die wahren Ränder der PericarpiumsbJatter zur Rech- ten und Linken A'on der BUilhenaxe vorragen. Der Rand jedes dieser Pericarpiuaisblätter schwillt zu einer von der benachbarten entfernten und verschiedenen Placenta an, so dass zu einer gewissen Periode in jedem Ovarium 4 Placenten nachgewiesen werden können. Dadurch, dass diese Placenten der Blüthen- axe den Rücken kehren , wird die Frucht einfäche- rig , während dieselben bei mehreren andern mit den Gesnereen verwandten Familien nach dem Centrum streben, dadurch in eine Scheidewand verschmelzen und so eine zweifächerige Fiuclit bilden. Characte- ristisch für die Gesnereen ist fei n er das loculicide, d. i. auf dem Rücken der CarpeJlen auf der hintern und vordem Seite der Blüthe erfolgende Aufspringen 10 derselben, und die Ricliluug des gelLcillen Stigma nach der reclilen und Jinke.u Seile. Lelzrcie wird nicht be- fremden, wenn man sich die Enlslehung dieses Organes aus den vom Rande des Periear})iumblaltes heivor- wucherndcn Zellen denkt, und hier an dem obern Theile des Pistills gleichsam eine \Viedcrholiing der PJacenlenbildung aiinluimt. Wenn }iiin die l'lacenleu zu diiken Lappen oder weilen Lamellen anschwellen, so dehnt sieh auch das Stigma zu dicklichen Schen- keln aus, schmelzen diese zusammen, so enisteht eine Art rechts und links etwas zusammengedrück- ter Trichter. ^Vüs endlich den Diiisenapj)arat an- betrill't, der nach den verschiedenen Adhäsionswei- sen des Kelches bald hypogvnisch , perigynisch oder epig5'niscli erscheint, so hält der Verl', mit Turpin und Brown die Diph>slein()nic für das t3''i)ische Gesetz einer vollständigen Bliithe , und betrachtet jenen Driisenkranz als die Stelle des zweiten Staub- fadenkrcises versehend, der, da der erste auf den Blumenblättern steht, aus einer tiefern Stelle der Bliithe seinen Ursprung iiimnrt, und in gleichem Maasse wie die hintere Seile scsen die vordere mehr entwickelt erscheint, auch auf ersterer reichlicher hervortritt. Diesen allgemeinen Bemerkungen lasst der Hr. Verf. die Erläuterung der Verwandtschaft der Ges~ nereeii mit andern Familien , besonders dLH\ Oro- bancheen^ Scj'ophularineen, Bigiioniaceen^ Acan- thaceen , Fedalineen , Cyrtandraceen und Cam* panulaceen folgen, und gelit alsdann zu der Gat- tung JVitheringia L'Herit. Sclireh. Kuuth. aus der Familie der Solaneen über, von welcher auf Tab. 227, 228 und 229 drei neue Arten 7"F. picta, divari- cata und diploconos l>eschrieben und abgebildet werden. Eben so erhalt die Gattung Thryalis Linn, an T. longifolia CVah. 230.) und T. latifolia (Tab. 251.) zv/ei n^ie Alten als Zuwachs. So weit reicht das vor uns liegende erste Driltel des dritten Bandes gegenwMrtigen Werkes dessen schnel- ler Fortsetzung und Vollendung wir mit allenFreua- den der Botanik ungeduldig entgegen sehen. Uittvntnv'btvitUt zur allgemeinen botanischen Zeitung. ^ Nro. 2. » Utitbcxttat^ 2. Leipzig hei Fried ricliHo f m e i s t e r : Flora exotica. Die Prachtpflanzen des Auslandes in na- turgetreuen Abbildungen , herausgegeben von einer Gesellschaft von Gartenfreunden in Brüssel mit er- läuterndem Texte und Anleitung zur Cultur von H. G. Ludwig Reich enbacli, K. Sachs. Hofralli etc. lle — 5te Liefer. mit illum. Tafeln in Folio 1830. Der Zweck und die innere Einrichtung dieses Prachtwerkes möchte sich wohl kaum besser dar- stellen lassen, als es die wackern Herren Verfasser in ihrem Vorworte zu demselben selbst gelhan ha- ben. ,,Je mannigfaltiger," sagen sie darin, „die Art und V^'^eise erscheint, unter welchen die Natur durch ihre Erzeugnisse uns anspricht, desto mannigfaltiger sind auch immer die Versuche gewesen , uns diese Genüsse zu bieten, uns hinzuleiten zu den Produc- ten der Schöpfung. Zur unbestimmten Glänze wuchs schon lange die Zahl der Gewächse, welche unserm Erdball entkeimen, ihm seine Reilze verleihen, die wir um so lebhafter em23flnden und achten, je mehr uns das Clima ihren Wechsel zur Schau führt. Doch auch das Clima besiegte die Kunst, und immer mehr Litcraturber, II. '2. und mehr das ScLöne vereinend , baut sie uns die schützenden Häuser für den Zögling entfernterer Zonen. Grossartig hat sich die Ciillur der Mensch- heit entfaltet, grossartig folgt ihr die Entwicklung jeglichen Wissens, und auf eine entsprechende Weise vereint uns in unsern Tagen der Feuereifer der For- scher die A^'under der Tropen , das eigene Leben setzt er in's Spiel. Dort, wo der kräftige Sinn sich die Mittel bereitet, welche dem grösseren Theile der Welt nicht gehören,; "WO seit lange schon die Kraft und die Macht eines ununterbrochen thäligen Geistes das Grosse gebiert, und mehr zum Bewundern als ' zur Nachahmung dem Continente seine Productionen. eröffnet, dort §ediqji,,auch die Cultur, der Gewächse wie anderwäits nirgends, denn grossartig und einzig waren dazu die Mittel, grossartig erwuchs die Er- fahrung aus ihrem , Bereich. Englands Reichthum an Pflanzen der entfernteren Theile der Welt y/ird allgemein vom Continente bewundert, nachahmend sammeln wir nur was wir können, und wählen vorzüglich das Schöne. Aber wir mü^se|i vorher kennen, was schön ist, und was sich auszeichnet in Form und Geruch, in Färbung und Zeichnung, wir müssen wissen wie es gedeiht , und welche Pflege verlangt wird, um die Blüthe zu sehen, für welche wir die Pflanze erzogen; Kenntniss der Pflanze selbst muss also VQ^ausgehen, bevor wir sie wählen, und Kenntniss der Pflege, bevor unser Streben gekrönt ist. Beiden W^ünschen zu genügen, ist der Zweck des vorliegenden Werkes." „Wohl mancherlei Bilder werke zogen schon an uns vorüber , nur mit karger Hand stattete Deutsch- land die seinigen aus, und sparte vorzüglich die rei- nere Farbe, den Schimmer des Lebens ihren B]ü- then zu geben, oder gänzlich der Natur entfremdet bot uns der Pinsel des Malers willkürliche Farben in rohem Contour, dem Kenner zum Abscheu. Dar- um zogen wir vor , das Untadelhafle , das wahrhaft Schöne, in England selbst und in Holland von be- währten Künstlern erzeugte, von ihrem Pinsel mit reinen Farben erleuchtet, unsern Lesern zu bieten, auf deutschen Boden zu verpflanzen, was England erfreut. Wir eröifnen hier das Ideal ciiies Gartens, nur das Ausgezeichnete, das bewährte Schöne, das Neue und Bevvundernswerthe findet Aufnahme in diesem lebendigen Garten." „AVarum sollten wir die Darstellung loben, den Griffel und Pinsel der Meister? — Die Muster lie- gen vor, und gerne weicht bescheiden jedies in Deutschland gefertigte ähnliche Werk, sey es in Form oder in Farbe, und jeder Besitzer erfreut sich hierin eines Gartens mit unverwelklichen Blülhen, eines Ideales , dem die kühnsten der Wünsche nicht folgen; freundliche Gabe vor allen für die, welche lebender Pflanzen entbehren, auch denen, welche Herbarien sammeln , und alles, was wir hier bieten, für solche nicht zuzubereiten vermögen , oder dann in der Mumie die Spuren der Schönheit eines ver- wichenen Lebens gänzlich vermissen. Aber auch der pr^tische Nutzen des Werkes soll der Schön- heit seiner Anlage wieder entsprechen. Auch die Cultur der, so mancherlei Grade von Warme, ver- 2'" 20 scliiedene Mischung von Erde und Wasser, verscliie- denen Standort und Pflege erfordernden Pflanzen wird es erläutern , treulich berichtend vorzüglich die Erfahrung der Meister in England." „Die piiriklliche Fortsetzung unsers Werkes in monatlichen Heflen ist darum gesichert, weil die Tafeln bereits bis über die Zahl von zweihundert , nicht nur abgedruckt, sondern sogar in ilirera prächtigen Colorit schon vollendet sind, und nach nnsrer Disposition aus dem Auslande anlangen , wie die Reihe sie trifi't. Hierin werden wir oftmals ähn- liche , näher sich verwandte Gewächse in einem Hefte vereinen , andermale Prachtvarietäten einer Grundart, wie z. B. die der Camellien oder die Pflanzen, deren Standort bei der Cultur eine ähn- liche Sorge verlangt , wie die prächtigen Orchideen und Amaryllen der tropischen Länder, immer aber darauf bedacht seyn , dass der Cultivateur selbst hier den edelsten Schmuck für das freie Land , für kal- tes und warmes Gewächshaus, für die mancherlei Decoralionen , welche der Geschmack unsrer Tage verlangt, zur Auswahl findet, wie ihm beliebt." „Eine Anordnung nach natürlichen Verwandt- schaften halten wir darum für zweckmässig , weil es vorzüglich dieKenntniss dieser Verwandtschaften ist^ welche den Cultivateur bei seinem Geschäfte am si- chersten leitet. Je mehr wir dagegen diese Verwandt- schaften in den meisten Gartenschriften vernachläs- sigt sehen , desto mehr hoffen wir durch ihre Befol- gung zu nützen, und glauben darin ein zeitgemasses Unternehmen zu beginnen, da der Sinn der Pflan- 21 • zcnfreunde heut zu Tage ein ganz anderer ist, als er vormals war, da es im Geiste unsrer Zeit liegt, das genauer zu beachten und gründlicher zu erfor- schen , was uns Genuss bietet und Vergnügen ge- währt. Diese nähere, gründlichere Beachtung der schönen Gewächse des Auslandes mögen unser Werk hei den Freunden der Pflanzenwelt anregen und leiten." Wir brauchen kaum zu erwähnen , dass solche begeisterte Worte nur aus dem Bewustseyn, sich eine rühmliche uud grossartige Aufgabe gesteckt, und diese auch zweckentsprechend zur Ausführung gebracht zu haben , hervorgehen konnten. Von der herrlichen Auswahl und dem prachtvollen Colorite der Abbildungen mögen sich unsre Leser durch Au- topsie überzeugen; wir müssen uns hier darauf be- schranken , die wissenschaftliche und praktische Seite des Werkes, wie sie sich uns im Texte darbietet, etw^as näher ins Auge zu fassen. Die vor uns liegenden ersten 5 Lieferungen ent- halten folgende Pflanzen ; 1) Symplocarpus foetida ISutt. Dieses merk- würdige, in den vereinigten Staaten von Nordame- rika einheimische Gewächs zieht Uian am besten in Töpfen mit fetter Lehmerde, oder in Schlammtöpfen, gedeiht indessen auch ohne vieles Wasser, wenn es nur im März und April recht feucht gehalten wird. Später wird es wieder trocken gehalten , und von dem bellen Platze in der Nähe des Fensters , den es zur Entwicklung verlangte , entfernt. 2) Ar um crinituni Alton. Man halt diese auf 2% Minorka wild wachsende Pflanze im Orangen- oder Glasliause, stellt " sie nur gegen Ende des Winters warm nnd in die Nähe der Fenster , und begiesst sie dann häufiger, obwolil jedesmal massig. Sie lässt sich sowohl aus Samen erziehen , den man am be- sten vor Winters in Mistbeeterde säet, und den Win- ttei' hiuduicii in das kalte Haus stellt, oder durch die häufige Knollenbestockung, die man vor Win- ter zrrtheilr. 3) Arilin canipanulatum Roxb. Ein höchst sonderbares, gevvissermassen der Raßlesia zu ver- gleichendes Gewächs, das auf Madagascar wild wächst und in Ostindien cnltivirt wird. Die Hindus bedie- nen sich seiner 4 — 5 ^. schweren Wnrzelknollen als Arzneimittel gegen mancherlei Krankheiten , ge- niessen sie auch zubereitet wie Bataten oder Kar- toffeln. Man zieht sie im warmen Hause in einer leichten Erde mit Schlamm , und halt sie vorzüglich zur Zeit ihrer Entwicklung sehr nass. 4) Aspidistra lurida l\er. Diese in China "wachsende Pflanze wird ganz wie andere Knollenge- w^ächse behandelt, ist eine Topfpflanze für das warme Haus, und verlangt zur Treibzeit viel, im Herbste und Winter wenig Wasser. Hinsichtlich ihrer na- türlichen Verwandtschaft glaubt Hr. R e i c h e n b a c h, dass sie sieh auch auf das Bestimmteste jener Gruppe der Aroideen anschliesse, welche in Hinsicht auf die Blülhentheile ihre höchste Vollendung durch Errei- chung des Centrums gewonnen hat, in Darstellung der niedern Gebilde der Vegetation aber noch ein- mal alle früher aufgetretenen Formen durchlauft. 23 Es ist diess die Gruppe der Tacceen , \>ei denen zu- erst die einzelne BÜillic liervorlritf , während sicli die den vorhergehenden Calleen und Pothoinen eigen- ihiimliche Scheide immer mehr znrückzieht. Die Vierzahl ist hier schon durch Fothos angedeutet lind in der ganzen Ordnung , in welche die Aroi- deen gehören , der Typus der Dreizahl noch nicht gewonnen , sonach das Zahlverhältniss noch schwan- kend. Auch die eigen ihümlich gebaute Narbe deutet auf Verwandtschaft hin , und ist allen übrigen Fa- milien der ganzen Klasse fremd, "^i" 5. Sarrdcenia ßava i., in "Carolina und Flo- rida heimisch, dürfte om besten in Schlammgefassen im kalten Hanse gezogen werden. In der bekann- ten , merkwürdigen Form der Blätter findet Hr. R. einen Fingerzeig Ttir die natürliche Verwandtschaff dieser Gattung. In der ersten Ordnung der Spitz- keimer (Monocot5"ledonen) beobachten wir namlicK in der , der Familie der Aroideen parallel stehen- den Klasse der Hydrocharideen , und schon bei den Alismaceen, bei mehreren Gattungen eine dop- pelartige Blattbild uiig , wovon Sagittaria, Alismd und JSymphaea Beispiele geben. Bei der zuerst erscheinenden Blattform waltet nämlich der Stiel vor , und die Platte ist noch wenig entwickelt. Sar- racenia zeigt bloss diese Blattbildung mit vorwal- tender Entwicklung des Blattstieles. Die ihr ver- wandle ISepenthes besitzt flach aus einander gelegte, und zn einem kannenähnlichen Gefässe eingerollte Blätter. Auch die Blütlie zeigt nicht wenig Aehn- lichkeit mit jener der in der Nachbarsdiaft ihr parallel 24 stehenden Nymphaen, namentlich der Gattung lYu- phar. Es ist hier derselbe Uebergang von dickhch Jederartigen Kelchblättern in eine fleischige Blume, welche hier die längsten , bei JSuphar die kürzesten Blättchen enthalt; ferner zahlreiche Staubfäden wie fc^i jenen, eine grosse und schildförmige gespaltene Narbe, eine vielfächerige, vielsamige Kapsel und ein do2Dpellappiger Keimling; selbst dieselben Farben der Blülhen walten hier vor. 6. Sarracenia purpurea L. , wächst wie die vorige an Sümpfen in Nordamerika und verlangt dieselbe Cultur. Die Erziehimg der Sarracenia aus dem sehr kleinen Samen ist schwierig; vielleicht ge- lingt es jedoch im Schlamme oder auf Torfmoor. 7. 8. Dracontium polyphyllurn L. stammt aus dem südlichen Amerika und muss daher im warmen Hause in einer leichten Erde gezogen "sverden , man giebt ihm bis zur Zeit der Entwicklung wenig Was- ser, später wird es häufig, aber massig begossen, und in die Nahe der Glasfensler .gebracht. Diesen Gewächsen aus der Familie der Aroideen schliessen sich in der zweiten Lieferung folgende Alismaceen an : g. jäponogeton distachyum Thunh. Eine Sumpfpflanze vom Cap , die folglich auch nur in Wasserpfannen und Bassins im Glashause zu ziehen ist. N^'^ir sehen an ihr , wie auch die Alismaceen , gleich den Aroideen, ohne Blüthenhüllen , nur mit Bracteen versehen, ihre Reihe eröffnen. 10. Sagittaria lancifolia L. Als Wasserpflanze aus Jamaika, Cuba und Carolina, muss sie wie die 25 vorige erzogen werden, Ihnen folgen die Hydro- cliarideen : 11. Kurydle ferox Salisb, Ebenfalls eine Was- serpflanze aus Ostindien und dem südlichen China, wo sie nach den Traditionen der Chinesen schon 1000 Jahre vor der christlichen Zeitrechnung, we- gen den sehr nahrhaften mehligen Kernen der Früchte cultivirt wurde. Man halt sie in einem Wasserkübel oder Bassin im warmen Hause, und vermehrt sie durch Lösung der Wurzelbrut. 12. ISuphar advena Ait. Eine unsrer IV. lu- tea sehr ähnliche Art, doch schon durch die auf- rechten , nicht schwimmenden Blätter verschieden. Sie findet sich in den Sümpfen von Nordamerika, scheint aber in unsern Gärten nur im Gewächshause Blüthen zu bringen. 13. Nymphaea nitida Sims. Eine sibirische Wasserpflanze, die unsrer IV. alba sehr ähnlich ist. 14. JSymphaea Lotus L. ist die berühmte Lo- tusblume der alten Acgyptier, die sich in den klei- nen Nebenflüssen des Nils findet, und deren, auch von unsrer einheimischen IV. alba bekannte, Eigen- schaft , ihre Blüthen nach Aufgang der Sonne aus dem Wasser emporzustrecken , und nach dem Unter- gang wieder in dasselbe zurückzuziehen , die Bewoh- ner Aegyptens veranlasste , in ihr eine eigene geheime Beziehung zur Sonne anzunehmen, und sie diesem Gestirne zu heiligen. Daher befindet sich oft unter den Bildnereien der Aegyptier diese Lotusblume und auf ihr die Sonne ; auch triift man sie auf dem Kopf der Osyris und anderer Gottheiten, ja selbst auf denen der ihnen dienenden Priesler. Die Könige von Aegypten trugen deshalb auch Kronen aus ihr gebildel; auch findet sie sich auf Münzen , theils im Wasser dargestellt, theils als Zepter in der Hand der Götter. — Man baut dieselbe im Wasserkiibel oder Bassin im -warmen Hause. Uebiigens führen nocli '< mehrere Pflanzen den Namen Lotus; so ist der Lo- tus der LotopJiagen JZizyphus Lotus, der des Ho- mer und Dioskorides wahrscheinlich unser Hornklee, der des Hippokrales vielleicht Celtis australis , und d&T der Italianer Diospyros Lotus» 15'. JSymphaea versicolor Sims. Sie wächst in den Seen von Bengalen , und lasst sich , wie alle Nymphäen der heissen Länder , bei uns dadurch zur BKithe bringen, dass man sie im warmen Hause in eine Cisterne setzt und diese mit einer kiirbisförmig gewölbten Glaskuppel bedeckt. 16. JSymphaea rubra Dryand. Ebenfalls in Ostindien zu Hause und daher derselben Pflege , wie die vorige , bediirflig. 17. 18. ISelunibium, speciosum TVilld. Die letzte Tafel stellt den Umriss der ganzen Pflanze iTÜ*' verkleinerten Maasstabe dar; erstere giebt ein gemaltes Bild des Blattes und der Bliilhe , von welchem sich das Auge nur ungerne wegwendet. Sie wächst in Teichen und Flüssen in Ostindien und China. In letzterem Lande ist sie lieilig, und ihr kreiseiförmiger Fruchtboden der Thron des GoUes F a m b u m oder A m y d a s ; auch auf ägyptischen Bild- nereien kommt sie vor. Die Cultur ist die der vori- gen Arterf. ^i 27 Die vierte Lieferung gie)3t uns aus der Familie der Irideen : 19. 1. Iris (Moraea) villosa, Ker, 1. Iris trjstis Thunh. (Moraea Ker.) Beide Arten, die nach Plrn. Reich enbach zweckmässiger zur Gattung Movaea gerechnet werden, wachsen am Vorgebirge der guten HoiTnung, entwickeln sich ans Knollen und lieben immer reichlich sandigen Boden; man hält sie in Töpfen im Glashause, 20. Cypella Hej^herti Diese neue Gattung, deren Arten sonst bei Moraea und Tigridia standen characterisirt Hr. Reiche nbach folgendermaassen : Cypella. Aeussere Blumenblätter ausgebreitet, in- nere abstehend -umgerollt. Sligmen aufrecht, linea- lisch, gespalten. Staubbeutel aufrecht. — Blätter längsfallig. Sämmtliche zu ihr gehörigen Arten sind Bürgendes gemässigten Theiles von Südamerika, ge- genwärtige Art kam aus Buenos- Ayres nach Eng- land, und wird wie die vorhergehende cuUivirt. 21. Marica caerulea Ker. Eine wahre Pracht- pflanze, die erst neuerlich in Brasilien entdeckt wurde, und im Jahre 1822 in London zum ersten- mal blühte. Sie verlangt, wie ihre Verwandten, Sanderde im waiMuen Hause. 22. Crocus vernus All. Die i^^rcssere blaublumige Form aus Italien , die dem Cr. luteus näher zu ste- hen scheint, als dem verixus. 23. Witsenia maura Thunh. und 24. TVitse- nia corymbosa Ker, Beide stammen vom Cap und werden im Glashaus in Sanderde gezogen. Letztere bildet richtiger eine eigene Gattring, wie schon Veii-' 28 tcnat bemerkte, der ihr den (bereits an eine andere Gaüuiig unter den Proleaceen vergebenen) Namen JSivenia beilegte, welchen Hr. Reichenbach in seiner Uebersicht des Gewachsreiclies in Genlisia umänderte, und dadurch den Verdiensten der Frau von Genlis um die historische Botanik ein Denk- mal stiftete. I Die fünfte Lieferung fährt mit der Erläuterung folgender Irideen fort: 25. Aristea capitata Ixer, früher als Moraea coerulea, Gladiolus capitatus und Ixia thyrsißora im Systeme hin und her ge- worfen, dann zuerst von Andrews als A, major an die ihr gebührende Stelle gewiesen. Sie stammt aus Südafrika, verlangt Sanderde mit etwas fauler Lauberde gemischt , und kommt am besten zur Blülhe, wenn man sie während des Sommers, nach Art der Nymphäen in ein Wassergefass pflanzt. — 26. Trichonema speciosum Her. gehört gleich- falls dem Cap an , und wird wie die Crocus-Arten cultivirt. — 27. Bahiana tuhißora Ixer. 28. B» spathacea Ker. — 29. JB. villosa Ixcr. und 30. B. ruhro-cyanea K. standen theils unter Ixia, tlieils unter Gladiolus, bis sie Ker unter die gegenwärtige Gattung brachte. Es sind ebenfalls capische Zwiebel- gewächse und bei der Cnllur als solche zu behandeln. Möge dieses vortreffliche Werk rasch fortgesetzt, und so recht bald die Zierde unsrer Museen und Gartenbibliotheken werden. 3.) Nürnberg, im Verlage des Herausgebers: Deutschlands Flora in Ahhildunu,cn nach der 29 ISatur mit Beschreibungen von Jacob Sturm w. s. vv. 1. Abth. 55tes und 56tes Heft. 16 ill. Kupf. und eben so viel Textblätter in 12. Nürn- berg 1830. In Bezug auf unsere letztere Anzeige in Fl. 1830. I. Ergbl. 143 fahren wir fort den Inhalt vor- liegender beider Hefte anzuzeigen : Das 55te Heft liefert wieder eine Reihenfolge von 16 einheimischen Carices und berechtigt damit zu der Hoffnung diese Monographie der vaterländischen Arten bald vollen- det zu sehen , was zu der genauen Kenntniss der^icl- ben nicht wenig beitragen wird. Es sind folgende in zweckmässiger Zergliederung abgebildet; 1) Carex chordorrhiza Uhrh. 2) C. schoe- noides Host. 3) C. intei'media Good. 4) C. cy- peroides L. 5) CArgyroglochin. Ilor n. 6) C. axiU laids. Good. 7) C. Bönninghauseniana TV. 8) C. microstachya Ehh?\ 9) C. binervis Sm. 10) C. lae- vigata Sm. 11) C Michelii Host. 12) C. pilosa Scop, 13) C. leptostachys Ehrh, 14) C. Dry^ meja Ehrh. 15) C, Agastachys Ehrh. 16) C. hir^ ta L. Gegen die Bestimmung der C. Argyroglochin als Art sind in neuern Zeiten von Wahlenberg u. a. nicht unerhebliche Einwendungen gemacht, und ist dieselbe als Abart zu C. leporina L, ge- bracht worden. Wirklich scheinen die in die Au- gen fallende Verlängerung der Halme, die bleiche Farbe der Aehren und einige kleinere Verschie- denheiten nur auf dem waldigen Standorte derselben 50 zu btrnlien , da die achte C. leporina sonst nur in sandigen Nadelwäldern (bei Erlangen) oder sonder- barer Weise wohl auch auf feuchten Wiesen (bei Salzburg) vorkommt. Es würde zur Entscheidung die- ser verschiedenen Ansichten und wohl auch zu Wei- lern Belegen für andere ähnliche Gegenstände sehr interessant seyn, wenn Hr. Prof. Lehmann die Aussaat dieser niedersächsischen Pflanze an lichten Stellen im Hamburger botan. Garten versuchen und die Resultate bekannt machen wollte. Gleiche Verhältnisse möchten wohl auch bei der mit C axillaris sehr nahe verwandten C. Bon- ,ning}iauseniana Statt finden, und gleiche For- schung erheischen. . ' C*" '-cyperoides L. ist in neueren Zeiten nacli dem Vorbilde M ön chs auch \on Reich enbach (Flora excursor. pag. 72) als eigene Gattung: i9c/ieZZ- /(tanimerfa aufgestellt, so wie voji demselben auch die von Pal. de Beauvois vorgeschlagene Abtbei- lung in Vigiiea und Carex befolgt worden, was wenigstens zur erleichterten Uebersicht zweckmässig ist, wenn gleich die Natur zwischen diesen Gattun- gen keine scharfe und durchgreifende Grenzlinie ge-r zogen hat. IJas 56sle Heft ist ganz von Hrn. Fieber in Prag bearbeitet und incle^n \^''ir darin einen, Theil des von uns oft ausgesprochenen VVunsches wegen Vermehrung der Mitarbeiter an diesem mit jedem Jahre interessanter werdenden V/erke (Flora 1827 !• B^il. 50), erfüllt sehen, niüssen wir hierüber unsern Beifall um so mehr zu erkennen geben , da auch die Z' N öl AusfUlirung von Seite des Künstlers immer vollen- deter erscheint, und grösstentlieils , was wir höchst zweckmässig finden, verwandte Arten neben einan- der gestellt sind. Die ersle Reihenfolge enthält Veronica fruticu- losa Wahl.; V. saxatüis L.; V. alpina L.; V. aphylla L.; V. Buxhaumii und hederaefolia L. ^ipie beiden ersten wurden bekanntlich uft mit / einander verwechselt , die zusammengestellten Abbil- dungen zeigen aber deutliche Unterschiede , nicht nur im Bliithenstand , sondern auch in der Form der Blätter und der Farbe der Blumen. Und wenn von letzterer die Abart mit dunkelblauen Blumen ■ abgebildet ist, wie sie Wulfen beschreibt, so giebt doch die von Wahlenberg und uns häufig be- merkte Varietät mit weissliph- bläulichten Blumen eine noch grosse Verschiedenheit von den lleisch- färbigen der erstem Art an. Bei Nro. 3. hätten wir sehr gern die V. integrifolia Sehr, und bei der vierten Art die V. Mülleri von Vest in Verslei^ chung gebracht gesehen, d^ sich dieses Werk vor- züglich zu Aufklärungen von Dubien eignet, wie denn Hr. Fieber diese Aufgabe auch bei den beiden letzteren Arten, so wie bei den nachfolgenden Gla- diolus communis und imhricatus , bei Iris bo- hemica Schm., (I. nudicaulis Lcnn.J hun- garica TV. et Kit. ( I. hißora L.) und Fiebert »SeidZ., höchst zweckmässig geJösst hat. Die nachfolgenden Abbildungen von Alchemilla ßssa Schumm, (^A. palmatifida Tausoh) Ribes pe- traeum TVulf., Ceratocephalus falcatus Fers- 52 (der vieleiclit doch mit C. orlhoceras De C. zusammen- fällt , da hier nicht nur die Carpellen mit fast gera- den Schnäbeln abgebildet sind , sondern auch der deutsche Name geradhörniger Hornknopf beigefügt ■worden ist). Anthericum ramosum L. (das schon früher in diesem Werke irrigerweise als Asphodelus ramosus abgebildet wurde) und endlich Adonis verndlis^ sind treffliche Zugaben, die diesem Hefte zur besondern Zierde gereichen. Bibliographische Neuigkeiten. Ernesti Meyer de planlis labradoricis libri III. 8. Lipsiae. 1830. 1 fl. 12 kr. Flora altaica. Scripsit E. F. a Ledebour adjut. C, A. Meyer et A. a Bunge. (Cl. 6 — 14.) 8maj. Berolini 1830. 2 Thir. Flora germanica excursoria» Auetore Ludovico Reichenbach. Sectio secunda (Farn. LI. Cha~ raceae — LXXVI. Asperifoliae). F. Th, Bartling ordines naturales planlarum ho- rumque characteres et affinitates adjecta generum enumeratione. 8maj. Gotting. 1830. 2 Thlr. 8 Gr. Caroli Clusii et Conr. Gesneri Epislolae in- edilae. Ex archetypis edidit, adnotaliunculas ad- spersit , ncc non praefatus est Lud. Christ. Treviranus. 8maj. Lipsiae 1850. sumpt. Leop. Vossii. 9 Gr. Abbildung und Beschreibung aller in der Pharma- copoea borussica aufgeführten Gewächse. Pieraus- gegeben von F. G u i m p e 1 u. F. L. V. S ch 1 e eil- te n dal. 17. u.. 18. Heft. gr. 4. Berl. 1830. aThl., UiUvutnvhmtfiU tn zur allgemeinen botanischen Zeitung. ßw: iSöpp^tt 4.) Breslau bei Joseph Max & Comp. 1830: lieber die 'PFärme-EntwicIdung in den Pßanzen, deren Gefrieren , und die Schutzmittel gegen dasselbe, Yon H. R. Göppcrt, Dr. Med. elChir.y praktischem Arzte, Privat- Docenten , Conservator des botaniscli. Gartens zu Breslau u. s. w. XIV. et 244 S. nebst melireren Tabellen in 8. Eine sehr interessante Schrift, die wie alle 'ähn- lichen Arbeiten des Herrn Verfassers eisernen Fleiss, treue Beobachtungsgabe und seltene literarische Kennt- nisse beurkundet, und daher zu den wichtigsten Er- scheinungen im Gebiete der phytopliysiologischen Literatur gerechnet werden kann. "^ Das Ganze zerfällt in drei Hauptabschnitte, von denen der erste die Erscheinungen und Veränderun- gen , welche beim Gefrieren und Erfrieren der Pflan- zen statt finden, abhandelt; der zweite die Frage, ob die Pflanzen eine ihnen eigenthümliche Warme zu erzeugen vermögen, erläutert, und der dritte die künstlichen Schutzmittel gegen die Einwirkung der Kälte angiebt. Der erste Abschnitt beginnt mit einer historischen Uebersicht der dahin gehörenden Erfah* Literaturber. III. ' *> 34 ■•,-■'> -j'Y^-tV - ^•■" .-v.^ , ,.., .^T?' <l( N ** :r4-C>fV *> -'•* • ■•»■' . > W-" V , ». - ^ V rungen, Ansicliten und Meinungen von Bobart, Sennebier, Duhamel u. s. w. bis Schultz; sie gehen im Allgeme^inen darauf hinaus, dass bei den durch Kälte gelödlelen Pflanzen immer eine Zerstörung und Zerreissung der Gefasse anzutreflen sey, nur Schultz nimmt als Ursache des durch diese Einwirkung erfolgten Todes der Vegetabilien das Aufhören der inneren Bewegungen des gerin- nenden Lebenssaftes an. Um sich hierüber Gewiss- heit zu verschaffen, untersuchte der -Verf. zu förderst die Erscheinungen , die sich beim Gefrieren der Ge- wächse darbieten. Diese sind im Wesentlichen fol- gende : die grüne Farbe der Blatter wird blasser , ihr vorher undurchsichtiges Gewebe mehr duich- scheinend , die Blätter nähern sich a,us dc;r horizon- talen Stellung mehr dem Stamme , und erscheinen daher fast wie verwelkt, in allen Theilen der Pflanze finden sich beim Einschneiden Eiskrystalle, die weiss- gefärbten Milchsäfte sind in durchsichtiges Eis ver- wandelt, alle Theile der Pflanze sind spröde und leicht zerbrechlich. Das ;meLr oder minder schnelle Eintreten dieser Erscheinungen richtet sich nach der Beschaffenheit der Structnr , der Masse und der Safte de^. Yegetabilien , so wie nach der Höhe der Kälte- grade. Geht die Temperatur wieder über Null, so thaut entweder die Pflanze auf und nimmt ihren vorigen natürlichen Zustand wieder an , oder sie er- scheint durch den Frost getödtet. In letzterem Falle zeigen sich die Blatter welk, schlaff, werden gelb- grün, mehr oder minder durchsichtig, und ver- trocknen selbst bei massiger Warme ausserordent- 35 liöh sclincll, wobei sie gevvÖlinlicli eine schwarze Farbe annelimeii. An der Stelle des Milchsaftes fiu-- det sich in ailen Theilen der Pilanze eine wässrige Feuchtigkeit, und nur Rhus typhina macht liievon eine Ausnahme. Merkwürdig ist es hiebey, dass ge- gen die gewöhnliche Annahme, an eii-i und derselben Pflanze die j im geren. Blätter und* Triebe langer der Eia.wirkung von' Herbst- und Frühlihgsfiösfen wi- derstehen als die altern, und dass besonders die Verwandlung der BlätLerfarbe in vielen Pllaiizcnfa- niilien so constant ist, dass man wenigstens die Di- cot3dedonen darnach anzuordnen vermöchte. So nei- gen die Chenopodeue ihre Stengel, die Blätter rol- len sich zusammen, werden weich , und behalten vor dem Abfallen und völligem Vertrocknen noch einige Zeit ihre grüne oder rothe nur wenig veränderte Farbe; bei den Solaneen hängen die' Biafter lieiab, ohne sich. zusammenzurollen und erscheineii glänzend- von dunkler grüner Farbe, welche sich gemeiniglich dann bald in braun verändert; die Boragineen zeich-^ nen sich durch die kohlschwarze Färbung der zer- streut auf dem Blatt erscheinenden Flecken und duich das sehr schnelle Vertrocknen derselben aus , ähnlich hierin den Cucurbitaceen; die Blätter der Cruci- ßoren nehmen grössientheils bei dem Vertrocknen eine weisse oder weisslicht-gelbe Farbe an , die Fett- pflanzen erhalten ein durchsichtigeres, hellgrünes, fast gekochtes Ansehen u. s. w. * Alle durch den Frost getödteten Blätter zeigen nach Entfernung der Oberhaut auch in ihrem Innern eine gleiche Beschaf-^ fenheit , bei jedem Druck und Schnitt kommt eine 36 grosse Menge Feuchtigkeit 2um Vorschein; die Zel- len sind jedoch unverletzt , die Wände derselben nicht zerrissen, sondern nur etwas erschlafft, daher eie auch die Flüssigkeit nicht mehr zusammenzuhal- ten vermögen , und ihre regelmässige eckige Gestalt ist in eine mehr oder weniger rundliche verändert. Auch die Markstrahlen der Baume , die Intercellu- largänge, die Behälter der eignen Safte, die Poren und die Spiralgefässe der getödteten Pflanzen be- wahren nach dem Aufthaueu ihre Integrität, und die durch den Frost angeblich hervorgebrachten Spal- ten der Bäume möchten daher wohl eher der Sprö— digkcitder gefrornen Theile, und äussern Einflüssen, als einem Zersprengen derGefasse zuzuschreiben seyn. Die chemischen Veränderungen der Mischung er- scheinen immer erst nach der Vernichtung ^es Le- bens, und die Producte derselben zeigen die grösste Uebereinstimmung mit denen des Gährungsprozesses. Was dieKältegiade anbelangt, iiir welche die verschie- denen Pflanzen empfänglich sind, so modificiren sich diese nach den Entwicklungszuständen der Pflanze, und den die Kälte begleitenden Verhältnissen, als Feuchtigkeit der Atmosphäre und der Pflanzen , Win- de, Abwechslung von Frost und Thauwetter, und verschiedene Dauer einzelner Kältegrade. Einzelne Erfahrungen über das Verhalten gewisser Kältegrade gegen Pflanzen sind daher ohne bedeutenden Werth, wenn sie nicht nur von einer genauen Auseinander- setzung der klimatischen und örtlichen Vei'hältnisse einer Gegend , sondern auch von einer näheren Er- örterung der Witlcrungsbeschaffenheit des diessfälli- 57 gen Winters begleitet sind. Als ein Muster, ^e fiolclies ins Werk zu setzen sey , giebt der Verf. eine Uebersicht der klimatischen und örtlichen Verhält- nisse von Breslau und dem dortigen botanischen Gar- ten, ferner die allgemeine Witlerungs - Charakteri- stik der einzelnen Monate vom Juli 1828 bis April 1829 , und endhch die an 1500 Pflanzen in Bezug auf ihre Reaction gegen gewisse Kältegrade und ihre spätere Entwicklungsgeschichte gemachten Erfahrun- gen. Die nicht nur für den Botaniker, sondern auch für den Meteorologen und Geographen interessanten Resultate dieser Forschungen müssen wir im Origi- nal nachzulesen bitten. — In der zweiten Abthei- lung dieses Werkes zeigt der Verf. durch viele Ver- suche, dass die Pflanzen in keiner Epoche ihies Le- bens eine eigene Wärme zu erzeugen vermögen : die während des Athmungs- und Ernahrungsprozesses frei werdende Warme kann sich nicht anhäufen, sondern wird beständig von der Atmosphäre hin- weggenommen , so dass sie sich in ihren Tempera- turverhältnissen ganz nach denen der sie umgeben- den Atmosphäre und des Bodens , in -svelchera sie wurzeln , richten. Nur die Lebenskraft ist daher die Quelle , aus "welcher ihre Widerstandsfähigkeit gegen den schädlichen Einfluss der Kälte entspringt. Da aber Leben und Wärme sich gegenseitig bedingen, so kommt den Pflanzen , als lebenden Wesen , auch Wärme zu , die aber bei diesen niedrigen Organis- men mit dem Leben zusammenfällt und daher auf unsere Wärmemesser nicht zu reagiren vermag. Eine analoge Erscheinung bieten uns die niederen Thierr 58 klasscn, namentlicli "die Würmer, deren Temperatur gleiclifalls von der des Mediums, in welcliem sie leben, wenig ab weiclil; die Fähigkeit, eigcnlhiini- liclie Wärme zu erzeugen , tritt erst mit der Löhern_ Organisation des Tbieres, d. h. mit der selbststan- digen Entwicklung des Respirationssystem es in Ver*- VI bindung mit dem Nerven s5'-slem auf. Den Sdiluss dieses interessanten Werkes maclien die Versuche, die Pflanzen vor der schädlichen Einwirkung der Kälte zu bewahren. Als Resultat derselben ergiebt sich , dass man vorzüglich bedacht scyn müsse , die Pflanzen vor dem Ausstrahlen ihrer Warme zu be- wahren, so wie auch mit schlechten Wärmeleitern zu umgeben , die das Eindringen hoher Kältegrade und zugleich das Ausstrahlen verhindern. Das er- stere erreicht man schon durch Ausspannen von Matten , Decken , durch Pflanzen der Gewächse an grössere Körper, an Mauern, Spalieren, Stangen, und zwischen andere grössere Gewächse. Wenn diese Körper auch wieder Warme ausstrahlen, so sehen sie doch als schlechtere Wärmeleiter die von den zwischen und an ihnen gepflanzten Gewächsen empfangene Wärme den letztern wieder zurück und schützen sie somit vor grösserer Erkältung. Noch zweckmässiger ist aber das unmittelbare Einhüllen und Bedecken der Gewächse mit Stroh, Reisig, Laub, Moos, Erde, Schnee j weil hiedurch nicht niu' die Ausstrahlung, sondern auch wegen der schlechten Wärmeleitungsfähigkeit dieser Körper das Eindringen hoher Kältegrade gehemmt wird» Möge diese inhaltsreiche Schrift, die dem gross- S9 mütliigen Bescliülzer der Wissenschaften, Hrn. Mi- nister von Altenstein, gewidmet ist, diejenige Anerkennung finden , die der Fleiss nnd Scharfsinn ihres eelehrtcn Verfassers in so hohem Grade verdient. 5.) Königsherg, bei dem Verfasser nnd in der Unger'schen Buchhandlung: Flora Fr ussica, Ab- bildungen sämmtlicher bis jetzt aufgefundener Pflan- zen Preussens , herausgegeben von Dr. C. G. L o r ek, 1826. 210 Tafeln in Medianoctav; und dazu: JZur Flora Frussica von C. G. Lorek. 1830. 51 Sei- ten Text in demselben Format. Dies Werk, welches in. Lieferungen nach und nach erschien, liegt jetzt vollständig vor mir. Es schli esst sich an Hagens bekanntes Werk: Preus- sens Pflanzen , und Chloris Borussica , und gehört zur Flora der beiden Provinzen Ost - und West- preussen. Nach der Folge des Linneischen Systems enthält es die Abbildungen von llöO Pflanzenarten bis zu den Farrenkräutern inclusive. Die Abbildun- gen sind, wie in Sturms Flora, verkleinert, so dass 5 — 6 auf einer Tafel Raum finden. Irgend ein Theil der Pflanze, meistens eine Blume, ist aber jedesmal in natürlicher Grösse dargestellt, um als Maassstab zu dienen.. Der Text enthält kurze Be- merkungen über die einzelnen Pflanzen und die Register. Um ein richtiges Urtheil über dies Werk zu fäUen , müssen wir den Zweck desselben ins Auge fassen. Zwei sehr verschiedene Zwecke können Werke dieser Art haben , sie können auf innere 40 Ausbildung, oder auf äussere Verbreitung der Pflan- zenkunde gerichtet seyn. Plerr Dr. L o r e k halte ohne Zweifel Sen letzten Zweck vor Augen. Er wollte den Dilettanten und Anfängern in der Bota- nik eine Menge von Pllanzenabbildungen für einen geringen Preis in die Hände geben , um ihnen das Bestimmen vaierlandischer Pflanzen zu erleiclilern. Und aus diesem Gesichtspunkte belrachlel , kann man sein Werk durchaus gelungen nennen. Viele Abbildungen sind aus Sturms Flora, aus English Botany, aus der Flora Danica u. a. m. copirt. Für den kritischen Pflanzenforscher schmälert dies den V^ertli des Werks; für den Anfänger und Dijetlan- ien ist es ohne Nachtheil, wenn die gewählten Ab- bildungen nur gut sind. Und das ist durchaus der Fall. Alle Abbildungen, sowohl die, welche der Verfasser selbst nach der Natur zeichnete, als auch die, welche er aus altern Werken entlehnte, ohne Ausnahme, bezeichnen den Habitus sehr gut. Da aber genau angegehen ist, woher jede Abbildung entlehnt ward, und welche nach der Natur gezeich- net sind, so geht auch die kritische Botanik nicht ganz leer aus. Durch ausführlichere Ajialysen, be- sonders der Frucht, hätte der Verf. allerdings noch ein grösseres Verdienst sich erwerben können; doch von welchem Werke kann man sagen, es leiste alles? Zu einem gründlichen botanischen Studium sind um- fassendere literarische Hülfsmittel nöthig; wer aber preussische Pflanzen nur unterscheiden lernen will, findet dazu in Loreks Werk, verbunden mit Ha- ge ns Chloris die besten Hülfsmittel. Und nicht nur 41. nir Preussen hat das \yerk Werlli. Die preussiscLe p'lora ist der ganzen norddeutscben und polnischen und einem Theile der russischen Flora äusserst ahn- licli. Für Preussen selbst bedarf es dieser Anzeige nicht mehr; man findet hier das Werk an jedem Orte, wo sich irgend ein Antheil an Pflanzenkunde ieigt, und das heisst fast so viel als überall. Um aber auch ausserhalb Preussen die Aufmerksamkeit auf dies Werk zu leiten, schien mir eine Anzeige, welche Mangel und Vorzüge unverhohlen darlegt, nicht ganz überflüssig. Ich bin des Dankes derer, welche sich auf diese Veranlassung mit dem Werke bekannt machen , im Voraus gewiss. jj^ 1^^ 6.) Francofurti ad Moenum , typis Jo an nis Fridr. Wenner, 1829 : Syllähus ohservationum de Menthis , Fulegio et Freslia, Auetore Geor- gio Fresenius, Medicinae et Chirurgiae Docl:or, -üegiae Botanicorum Societatis Boicae Ratisbon. »So- dali. 23 S. in 8. Der Hr. Verfasser, den unsere Leser bereits aus unsern Blättern (vergl. bolan. Zeit. 1827 pag. 225 etc. lind Syll. plant» (om. II. p. 225 etc.) als einen fleissigcn Bearbeiter dtrGa.iiungen Mentha, Frile- giuTTL und Preslia kennen, theilt in der vorliegenden kleinen Inauguralschrift die Fortsetzung seiner Be- obachtungen mit, die ihn in Wesentlichen zu dem Resultate führten , dass die genannten Gattungen z war als solche stehen bleiben können , dagegen aber ihre Arten auf eine sehr geringe Zahl zusammenschniel" zen müssen, und dass weniger die Natur als <lie 42 ' Sclirlftsleller äas Studium der Menthen erscliwert Ilaben. Als ächte Arten erkennt der Verf. an: l) M. sylvestris (mit den Synonymen : M. gratissima quo- rund. auct. mollissima Borkh. candicans Crantz, re- flexifolia Opiz. incana W. undulata W. crispaquorund. auct. foliosa Opiz. villosa N. ab E. Halleri Gmel.) 2) AI' nemorosa (dazukommen: M. scrispa quorund. auct. niliaca Vabl. liirta Beck.) o) M- rotundifolia (Lieber: M. rugosa Roth, suaveolens Ebrh. macro- stachya Ten.) 4j M. piperita. b-) M. viridis (als Synonyme sind aufgeführt: M. crispata Schrad. crispaquorund. auct. hortensis Opiz. ocimiodoraOpiz. laevigata W. cordifolia Op. liercynicaRoehl.) Öj IWT. halsamea TV. enum. 1) M. tenuis Michaux. (viridis Walt.) 8) M". lavandulacea TV, enum., au welcher wahrscheinlich auch M. capensis Thunb. gehört. 9j M. quadrifolia Roxb. lOj M. verti- cillata Roxb. 11^ M- aquatica (ein wahres Maga- zin von Sjmonymen ! M. hirsuta et sativa plurim. auct. verticillata Fl. Wett. austriaca lacq. villosa Fl. Francof, palustris Mönch, riparia Schreb. crenata Fl. Francof. plicata Op. Weiheana Op. ballotaefolia Op. coerulea Op. capitata" Op. acuteserrata Op. ar- guta Op. ovalifolia Op. suBspicata Weih, nigrescens Weih, bugulaefolia Weih, brachiata Weih, aurita \Veih. umbrosaWeih. origanoides Lejene. dubia Villars. citrata Ehrli. odorata Sm. adspersa Mönch.) 12^ M, arvensis (dazu kommen M. rubra , gentilis , crispa quorund. auct. elegans Lej. Agardhiana Fries, nobi- lis Weih, parvifolia Op. dill'usa Lej. badensis Gmel. nummularia Schi-eb. praecox Sole, austriaca All. agre- 43 sils qnoruricl. auct. IZ) M. lapponica Wcihlenh. 14^ M. horealis Michaux, 15j M. canadensis L'. lid) M. aUstrdlis RBr. \1) M. gracilis PtBr. 18) M. sat'üreioides RBr. Auch M. plicata nhd M. dalmatica Tausch, .{vergl. Sj\h plant, lom. IL 1S28) lind M. hrevispicata Lehm, (vergl. Ergäii- zungsbltt. z. bot. Zeit. 1 B. p. 52) glaubt der Verf. unter die andern vertbeilen zu müssen. Wir wünschen , dass der Ilr. Verf. auf der von ihm betretenen Bahn fortfahren , und diesen Syllabus bald in eine Monographia ausdehnen möge! '♦"' '^7'.) 'Heidelberg, in der neuen akademischen Buclibandlung von Karl Gross; 1830: Beitrüge XU Deutschlands Flora; gesammelt aus den Wer- ken der ältesten deutschen Pilanzenforscher von Dr. J. H. Dierbach, Professor der Medizin zu Heidel- berg. 'Dritter Theil. Mit dem Bildnisse des Carl Clusi US. 94 S. in 8. Gegenwärtige Schrift liefert einen sehr treifeii- den Beweis , 'dass das ifi neuern Zeiten ziemlich ver- Machlässigte Stiidinm der altern Pflanzenforscher noch manchen interessanten Aufschluss , besonders über die Verbreitungsgeschichte der Pflanzenarten , zu bie- ten vermöge, und verpllichlet uns zum Danke ge- gen den Verf., der mit bewundernswerther Sorgfalt und Ausdauer die Mühe übernommen hat , die hie und da im Staube der Bibliotheken vergrabenen Goldkörner ans Licht zu fördern. Da wir die in- nere Einrichtung dieses Werkes aus frühern Anzei- gen in diesen Blättern als bekannt voraussetzen dür- 44 feil , so wollen wir den uns hier dafür Vergönnten Raum dazu benützen, einige im gegenwärtigen Tlieil mitgellieilte Bemerkungen zum Beleg des obigen anzuführen. — Der Jasmin wai zu den Zeiten des Matlhiolus noch nicht lange in Italien bekannt, nach Dodonäus soll er aus Afrika stammen. — Die jetzt so gemeine Syringa vulgaris brachte der österreichische Gesandte in der Türkei, Augerius d e B u sb e cke zuerst aus Constantinopel nach Deutsch- land. — Die Manna -Esche (Fraxinus Ornus) war den deutschen Vätern der Pflanzenkunde völlig un- bekannt. — Die erste Abbildung des Stechapfels (DaturaStramonium) lieferte Camer arius, und aus seinen Nachrichten geht hervor, dass diese Pflanze nicht aus Amerika, sondern aus dem Morgenlande stamme. — Ueber den Tabak finden wir die älte- sten genauen Nachrichten bei Monarde s; er sagt, bei den Einwohnern heisse dieses Gewächs Ficielt, die Spanier hatten ihn aber Tabaco genannt, von der Insel dieses Namens, wo die Pflanze sehr häufig wachse. Er erzählt dann ferner, dieses sey jene bei den indischen Priestern so hoch berühmte Pflanze, deren sie sich bei ihren Orakeln bedienten. Von den Priestern nämlich wollte man in damaligen Zeiten den Ausgang eines Krieges oder überhaupt Dinge "von Wichtigkeit vorausgesagt haben. Der gefragte Priester verbrannte nun trockne Tabaksblätter und zog den Rauch durch irgend einen hohlen Körper oder Röhre, die er in den Mund nahm, ein, wor- auf er in Entzückung verfiel , und bewegungslos ei- nige Zeit lang liegen blieb. Wenn die Wirkung 45 des Rauches vergangen , und der Priester wieder zu sich gekommen war, bericlilete er, er habe sich mit dem höheren Wesen besprochen , und beant- wortete dann die an ihn gerichteten Fragen auf eino zweideutige Art, so dass , der Erfolg mochte seyn, welcher er wolle, die Wahrheit gesagt zu haben, behauptet werden konnte. Das Beispiel der Prie- ster mochte wohl auch die Indianer das Tabakrau- chen gelehrt haben , und ohne Zweifel waren es Schiffsleute, die diese Sitte nach Europa brachten. — Aiitirrhinum majus und Linaria Cymbalaria scheinen ursprünglich keine deutschen Pllarizen, son- dern erst aus Italien und dem südlichen Frankreich eingewandert zu seyn. — Unter dem Namen jT/iy- mus Matthioli fürt der Verf. das Tragoriganum Alatthioli ed. valgr. 701 ic. als rauthmasslich beson- dere Art an , deren weitere Erforschung jenen Bo- tanikern , welche Friaul bereisen , obliegt. — Inte- ressante Bemerkungen finden wir auch bei den Ori- ganum Arten, besonders O. Majorana, wie denn überhaupt die Familie der Labiaten, welche fast die Hälfte des gegenwärtigen Theiles einnimmt, die schönsten Beweise von dem unermüdeten Fleisse und der Scharisichtigkeit des Herrn Verf. liefert. 80 Osnabrück bei Frie dr. Rackhorst; 1830: Tabellarische TJebersicht der Flora des mittleren und nördlichen Deutschlands nach dem Linnei- schen Sexualsystem , verbunden mit der Methode der natürlichen Fßanzenfamilien , aufgestellt nach 46 P. F. Cürie's Anleitung &c. ate Aufl. 1823 von J. J. F. Arendt. Preis 4 Ggr. -• Diese Tabelle giebt auf eine /leicht anschauliche Art in 3 Rubrijcen die Klassen und Ordnungen des Linncischqn Kystoms , und die jeder derselben zufal-; Icndcn Gattungen, welche deip deutschen i Flora anr gehören, an. Vor jeder .Gattung ist in Klammern der, -Namq der natürl. '.Familie nach Jussieu imd Decandolle angegeben, und am Ende jeder Ord- nung sind die anomalen ;PIlanzen anderer Klassen aufgeführt.- Es eignet sieh, daher diese Tabelle. ganz ■vorzüglich, zu einer, schnellen und leichten, üeber- sicht über das Linneische System aU;S der dQuisqhen Flora, und -wird demnach besonders Anfängern, deiTi Botanik ^\i ^ei^pfehlen se^^n,: denen sie 'ausser obi-' gern Vorth^ile auch noch beim Ordnen ihrer Herba- rien besondern Nutzen und Bequeniljchkeit gewäh-, ren wird. Die Angabe der natiirlichen Familien ist eine dankenswerlhe Zugabe, die , den Schüler gleiclx von vorn herein auf die aiahere Verwandtscliaf/. d.er einzelnen Gattungen aufmei'ksani inaght, und, ip ihm frühzeitig die Lust weckt, durch gründliches Stq^ diuni d^r Pflanzen nach der Linneischen Weise sich allmählig den Weg in das wahre Heiligthum der, Wissenschaft zu bahnen. 9.;) Friburgi Brisgavorum tj'^pis Frider. Wag- ner. 1829: Natalitia Augustissimi alque Potentisr simi Principis Ludovici Guiliclmi Augusti Magni Ducis Badarum , Ducis Zaringiae, Academiae. Alberto- Ludovicianac Rcctoris Maguiliceutissimi , ad, 47 diem ' IX Februarii rite pieque celeLranda Senatüa Academici nomine indicit Dr. Carolus Julius Per leb, List, nat* et Bot. Professor publicus Ordi- narius.. Disscrilur sijnuj de horto botanico FxU hurgensü 4. XXVIII und. 38 S. nebst einer- Ku- pfertafel, .^... ,' .,;... . Diese kleine Gelegenlieitssclmft 'entlialt eine aus- führliche Erzälilung der Schicksale des botanischen Gartens zu Freiburg von seiner ersten Entstehung (ohugelcihr im Jahre 1Ö20) bis zum gegenwärtigen Augenblick. Es werden daiin. vorzüglich die Ver- dienste hervorgehoben, die sich die Herren Ba^er^ Lipp und Menzinger um dessen alhnählige Ver- vollkommnung erworben haben , und die hieraiif folgende mit einer Kupfertafel erläuterte Beschrei- bung des Gartens, und das 114 Columnen starke Verzeichniss der darin enthc^ltenen Pflanzen , unter denen wir .viele Seltenheiten bemerken, berechtigen 2U der Ploffnung , dass derselbe unter der Direction des würdigen Hrn. Verf. auch ferner kräftig die Verbreitung botanischer Kenntnisse fördern werde. 10.) Wien 1830 bei S o 1 1 i n g e r : . Grundriss der Tßanzenkunde in Gestalt eines TVörterhuchs der botanischen Sprache, Beigefügt: Tabellarische Uebersicht des Linneischen Systems nacli Tiiunberg'a Abänderungen. — Deutsches Wörterbuch für die botanischen Ausdrücke. — Anhang , enthaltend das neueste System: Uebersicht des Gewächsreiche.s in seinen natürlichen Entwickelungsstufen, — Gedrängte Darstellung dieses Systems in Tabellenform. — Für 48 Freunde der Gewächskimde eine umfassende Anlei- tung zum gründlichen Selbstudium. Für Botaniker ein bequemes Nachsclilagebuch. Von JoliannKacli- 1er u. s. w. 30a S. in gr. 8. Bei der täglichen Erweiterung der Botanik und dem Zuwachs ihrer Verehrer , kann es nicht fehlen, dass auch neue Mittel und Wege aufgesucht wer- den , um vorzüglich das Selbststudium derselben zu erleichtern. Wir müssen bekennen, dass vorliegen- de Schrift zu diesem Behufe sehr zweckmässig ein- gerichtet sey, und dass der lange Titel keineswegs zu viel berichte. Sie enthält nämlich ein Wörterbuch der bota- nischen Sprache über die lateinischen Kunstausdrü- cke, dann ein deutsches Wörterbuch. Im letz- teren findet man blos Hinweisungen auf erstcres; in diesem aber findet sich da, wo es nöLhig ist, eine vollständige Erklärung, so dass nicht nur z. ß. ])ei Folium, Filamentum u.a. die verschiedenen For- men der Blätter und Staubfäden erklärt werden , sondern auch die Artikel : Botanica^ Plantß^ Cau* dex , Radix, Caulis ^ Inßorescentia , Fructifica" tio , Fructus^ Vestimenta y Systenia^ Melhodus, so systematisch und vollständig abgehandelt werden, dass darin der sanze Inbegriff eines Lehrbuchs ent- halten ist, und der Anfänger nach Erwerbung der hierin enthaltenen Vorkenntnisse sogleich zur Be- stimmung der Gewächse übergehen kann , wozu der Verf. die Linneischen spec. plant, und syst veget. , dann auch die Landesfloren anrath. Zweckmäüsige Tabellen über das künstliche und natürliche System bilden den Anhang. UütvntuvhmthU z ur allffeiTieinen botanischen Zeitung. ISro. 4. 11) Nancy I829: Essai rnonogj^aphique sur les Ilieracium et quelques genres voisins , par Augu- ste Monnier. Ö. (87 Seiten und 5 litliogr» Tafeln,} Wir haben seit kurzer Zeit vortreilliclie Auf- klärungen über die schwierige Galtung Hieracium lind ihre Verwandten erhalten , namentlich von Herrn Prof. Tausch in der Flora 1828. ir Band Ergänzungsbl. p. 49 seq., von Herrn Hofralh Rei-^ chenbach in Mösslers Handbuch d. Gew. II. p, 1378. seq. dann neuerlichst in dessen Flora germ. cxcursoria und haben auch wohl noch von einem Veteranen der Wissenschaft, Medicinalralh Herrn v. Fr öl ich dergleichen zu erwarten; an diese schliesst sicli nun nicht unwürdig auch gegenwärtiger Versuch des Herrn Monnier an. — Da dieses Werkchen wohl nicht in die Hände aller deutschen Botaniker kommen dürfte, so hoffe ich, dass ein Auszug davon (mit meinen Anmerkungen begl(;itel3 den Lesern der Flora nicht unwillkommen seyn wird. Viele Arten galten früher für Hieracien, die genauer betrachtet nicht dahin gehören , und ps ge- reicht iinserm Forschungsgeist sehr zur Ehre, dass Literaturher. lY. 4 50 man jetzt in dieser Familie die Gattungen genauer sondert, und untersucht, als es. früher geschah. Der grosse Kenner dieser Pflanzen H. Cassini hat eine neue Bahn gebrochen , die voji den Deut- schen rühmlich verfolgt wird. — So hat Herr Prof. Tausch in der Flora 1. c. die nicht zu Hieraciunt gehörigen Arten zweckmässig getrennt j noch sorgfäl- tiger hat diess Hr. Hofralh Reich enhach in den erwähnten Schriften gethan , eben so genau sind sie auch in gegenwärtiger Monographie gesondert, was allerdings sehr lobenswerth ist. Weniger sorgfältig ist der Verf. bei Bestimmung mancher Arten zu Werke gegangen , wenigstens lässt sich die Zusam- menschmelzung mehrerer guter (als solche langst anerkannter) Arten , wie diess bei H. cymosum^ villosum und alpinum geschehen ist, nicht billi- gen. Zu loben ist dagegen wieder die festere Be- stimmung einiger südfranzösischen Arten, nament- lich des H. Lawsonii Vill,, cerinthoides L. , die bald zu dieser , bald zu jener Art wanderten , und die die deutschen Botaniker eigentlich nicht recht zu kennen scheinen. — Die sorgfältigsten Diagnosen und Beschreibungen der Arten dieser schwierigen Gattung dürften aber den geübtesten Botaniker noch immer in Zweifel lassen , wenn dieselben nicht durch neue Abbildungen oder gut getrocknete Exemplare erläutert werden. — Ein solches Unternehmen wür- de weit mehr zur Aufklärung der sich so ähnelnden und doch constant verschiedenen Formen beitragen, als wie alle noch so gut gearbeiteten Monographien ohne Ahbilduvgen, 51 Die dieser Monographie beigegebenen 4 litho- grapli. Tafeln stellen die Gattüngscharaktere in Zer- gliederungen, so wie eine Tiinfle Tafel die Verwandte Schaft der Arten dar. Kachdem der Verf. eine allgemeine Einteittihg über difcse Galtung und ihre Verwandten vorausge- schickt, geht er zur speciellen Abtheilung der noch zur Gattung Hieracium gehörigen Arten über und nimmt folgende Sectionen an : I) Drepanoidea. Die mit Schmidtia Mönck (Polychaelia Tausch) verwandten Arten z. B. H. stadcifolium etc. '" II) Pilosellae. III) P ü 1 m o n a r i a e. H. Gronövii. H. murorum etc» IV) Cerinfhöidae. H. amplexicaule etc. ' V) Andryaloidae. H. andryaloides etc. ^ VI) Crepöidae. H. laciniatura Monnier, (Ali- dryala laciniata Lam.) etc. ' Diese lassen sich unter folgeildein Gattungscha- racter vereinigen: „Semina (achenia) conica, decem- costala. Pappus pilosus, pilis dönticulatis rigidi'^, fragilibus. Clinanthium alveolatum. Periclinium fo- jiolis acutis, uniseriatis , snbimbricalis." " vj ^^Plantae radice perennantes , caule monocärpico, pilis deütalis, stellatis, aut glandulosis. Sect. I. Drepanoidea. i) H. staticifo' lium. All. (Ist allerdings mit H. Schmidtia Mönch [Polychaetia Tausch] sehr nahe verwandt.) <z) H. Willdenowii Monn. (Hiezu citirt der Verf. H. por- rifolium Willd., non L. porrifol. Sering. , glaucura Scblchr , aaxatile Thomas, glauciim ß Duby. Dass 5? .- , Qayidin diese Pflanze weit frülier „graminifoliiim'*^ jiannte, sclieinl.cler Verf. niclit zu wissen.) 3) H. j^llionii Monnier. (H. glaucum All. saxatile Jacq., scorzoneraefolium Vil],) Wurde vom Verf. deswe- gen anders beuAPnt,, um damit da$ oft verwecbselle H. glaucum des AU. sichrer zu bezeichnen. 4) H. pprrifolium L, Jacq, 5) H. calcareum Beruh. jPe^'.Verf. ist andrer Meinung als Hr. Prof. Tausch, welcher diese Püanze für Varietät des H. glaucum ,^Z^ nimmt; im Gegentheil halt er sie eher für eine Varietät des H. porrifolium. Diejenige Pflanze, die in unsern deutschen Gärten als H. calcareum, Bernh, kultivirt wird und womit wild wachsende Exem- plare, die ich in «d^r Gegend vo;i Görz in Friaul sammelte, genau übereinstimmen , ist allerdings dem H. glaucum. All, ganz ähnlich , und als Art davon fticht zu trennen. PI. humifusum Sprgl. hat der Verf. nicht mit aufgeführt. So ist auch dieser Sec- tiori noch beizufügen:, fl. bupleuroides Gmel. (JJ, polyphyllum "Vy. E. ^.^ LetzteA;es 3yno^ym zieht der Verf. mit Unrecht als Varietät zu villosum.. J^as ich in Garten als glaucum, denudatum und crassifolium erhielt , gc|iÖrt auch zu dieser Art.) Sect. II. Pilosellae. Die in dieser Monogr. am wenigsten gut bearbeitete Abtheilung. — Der Hr. Verfasser scheint diese Gewächse nur aus Her- ,jbarieu zu k^^nen.,. nicht im Frey en stimuliert zu ha- ben , sonst würde er nicht so ausffezeichaete bewähi'te Arten als Abarten unterbringen , wohin sie wirklich nicht gehören. 6) H. Tilosella. Mit Unrecht zieht der Vei;f. 53 Iiiezn II. pilpsellaeforme Hoppe, einmal als Vat, B. alpestre (H. P. alpina Hoppe , IT. P. grandiflora DC.) uftd dann wieder als VarV D. Hoppeanum-^ pilosellaeforme Hoppe, H. Hoppeanum Schürf. Zwischen diese beiden hat er aJs Var. C. das H. Pö- leterianum Merat gesetzt, welches Kenner gewiss nicht hilligen können. H. Hoppeanum ist eine ausgezeichnete, von H. Pilosella leicht zu unterschei- dende Art und nicht allein ein Erxengniss der ho- hem Regionen , denn ich sariimeHe die Pflanze auch in der Nahe Tiicsts im Wald hei Lipizza, zwar et- was höher und fetter gewachsen, aber ganst "lÜfeti Typus heihehaltend , nur die Kelchschuppe» nicht so schwarzgrün als hei Exemplaren von der Pasterze bei Heih'gcnhhU. — II. Peleteriajium ist ebenfalls eine constante ganz eigenthümliche Art, die Hi*. Prof. Tausch und Hofralh Reic'henbach als sol- che erkannt haben. 7) H. diibium L. spec. Nach Herrn Prof. Tausch's Vorgange nimmt der Verf. dafür H. bi- furcum, vermengt aber damit eine zwar sehr ähn- liche aber doch davon bestimmt verschiedene Art, nämliclr H. brachiotum Bertol. — Jährlich werden beide in botan. Gärten ausgesäet und bleiben sich Jede stets deich. H. brachia tum Bertol. ist aller- dings eine sehr veränderliehe Pflanze, und ich habe nur in der Umgegend von Triest ziemlich alle die Varietäten gesammelt, die Hr. Prof. Tausch in seinen Benierköngen über Hieracium in der Flora 1. c. aufzählt. "— Zu II. brachiat. Bertol, gehört li. collinum Besser non Gochn, ßagellare TV. B. 54 iS. , und damit stimmen auch solche Exemplare über- cin , die als H. ohscurum Lang aus Ungarn gesen- det werden. — Von Marburg aus Untersteyermark besitze ich dieselbe Pflanze. — Dagegen kann H. stolonißorum WK» nicht hieher gerechnet wer- den, (ob es eigne Art oder Var. von H. Filo- sella ist, mu&s ich noch dahin gestellt seyn lassen.) H. • hifurcura MB, (dubium L. nach Professor Tausch), dazu als Gartenpflanze: H. oblongifolium Tausch zeichnet sich durch seine Behaarung von H. brachiatum Bertol. gar sehr aus. — H. alpicola Tausch (sphaerocephalum Fröl.J ist sicher nur die Alpenform und als Art davon nicht verschieden. 8) li'Auricula L, g^ H, angustifolium Hop^ pe. Dazu zieht der Verf. als Varietäten ß alpicola Tausch mit? und äaun y reperis als repens Willd, spec. Beide wohl mit Unrecht. Tyroler Exemplare zeigen nie Ausläufer , dagegen sah ich eins vom Mont Ceuis mit kurzen Ausläufern. 10) H. aurantiacum L. , wozu als Var. B, fuscum Vill. gezogen wird. Nach Prof. Tausch eigne Art. 11) H. cymo5wm. Unter diesem Namen ver- einigt der Verf. cyinosum L. , ohne die Ahbildung in Seh a st. und Maur i Flor. Rom. als H. Sabinunt zu erwähnen, pratense Tausch, collinum Gochn, Vaillantii Tausch, cymigerum Rchhch. und auch sogar H. Bauhini und glaucescens Besser, nebst mehreren Arten des Herrn Prof. Tausch als H. melacha etum, ßliferum etct, die ich nicht kenne, unter 4 verschiedene Racen oder Rotten, als.: A. 6S t montanum, dahin recLiiet er cymosuni Vill. (AI- lionii Tausch, multiflorpm Gaudin et Schlchr. etc.) JB. JSestleriy H, Nestleri Vill., C. collinunu Dahin collinum Gochn*, Bessei'ianum Sprgl., Vaillantii Tausch et If. pratense Tausch (nach ihm ein und dasselbe!) collinum (vulgare et ca- lodon Tausch) und aspermn Tausch. D. glau- cescens. Dahin H. melachaetum et filiferum Tausch, dann densißorum Tausch und zum Be- schluss: — Bauhini et glaucescens Besser und H. fastigiatum Tausch. Dass durch diese IVi an ier die Kennlniss solcher kritischer Arten nicht erleichtert, sondern mehr erschwert wird , darüber werden wohl die meisten practischen Botaniker mit mir einver- standen seyn, und fast möchte ich vermutheii , dass der sonst sehr scharfsichtige Verf. dieser Monogi*. den grösslen Theil der hier als Abarten verzeichne- ten Arten nicht genau kenne oder gesehen habe, denn sonst würde er doch wenigstens H. Vaillantii Tausch und H. pratense Tausch^ zwei bekannte gute Ar- ten, als zwei verschiedene Abarten aufführen; beide bilden aber bei ihm Eine Varietät. H. cymc:>UTn C. collinum ß elatum ! Da ich seit einer Reihe von Jahren mich mit dem practischen Studium die- ser PHanzen beschäftigte und theils Gelegenheit hatte die meisten Arten auf meinen Reisen selbst zu sam- meln , auch wohl durch Cultur zu j^rüfen , so sey es mir erlaubt noch einige Bemerkungen darüber mitzutheilen. Die Mehrzahl der Piloselloideen kommt aller- dings mit oder ohne Ausläufer vor, (vergl Hrn. r 6 Prof. Tausch in der Flora 1. c.) und kann daher deren Ab- oder Anwesenlieit die Arien nicht be- stimmen. — Alles diess kommt auf klimatische Ver- hältnisse an, Witterung, Boden u. s. w. Form der Blätter, Behaarung und Bliithenstand geben allein sichere Kennzeichen , und wenn man diese Ge- wächse im Freyen genau studirt , so wird man sie besser uzitersclieiden lernen , als wenn man eine Menge Formen aus verschiedenen Gegenden einge- sendet, noch darzu verschieden getrocknet , im Her- barium kritisch sondern will ; man wird da entwe- der zu viel sehen , d. h. zu viel Arten machen , oder des unsichern Unterscheidens müde , sie alle zusam- menwerfen, Avie Hr. Monnier gethan hat. — Beide Extreme haben der Wisseuscliiift immer viel geschadet. — Hieracium Bauhini Schult, fand ich - &tels mit Ausläufern, dagegen kommen mit und ohne Ausläufer vor: H. Vaillantii Tausch, doch ohne Aus- läufer häufiger, und ist dann cymigerum Pichbch,-, in nassen Jahren fand ich es auch bei Dresden und Jena mit Ausläufern. Bei H. collinum Gochn, ist es in unsrer Flora der umgekehrte Fall , wir haben es häufiger mit als ohne Ausläufer, im erstem Fall ist es das ächte H. collinum Gochn.! im zweiten H, fallax TF.E.! (nach Originalexemplaren). Bei- de Formen sind nicht specifisch verschieden , wie Viele glauben. Fine nech vielgestaltigere Pflanze ist ^H» pratense Tausch (vergl, dessen Beob. in d. Flora) ; es kömmt bei Dresden mit und ohne Ausläufer, mit schmälern und breitern Blättern vor etc. — Da- gegen ist mir das ächte H. cymosum L,, wovon 57 ich zahlreiche Exemplare (iirul zwar von der schö- nen Varietät mit weisslichen Ke]chli;iaren, sabinum Sebast. im AVald von Lipizza bei Triest) sammelte^ nie mit Ausläufern vorgekommen. CHr. Prof. Tausch, erhielt ein einziges Exemplar mit solchen von Hrn. Opitz am a. O. p. 57.)-: H. piloselloides Vill, prae- altum Vill, und obscururn Rchbch, kommen durch- aus nie mit Ausläufern vor.^j 'NB. Ich beschränke mich hier bloss auf diejenigen Arien, die ich genau zu beobachten Gelegenheit halte. 12) li. fallax. Sonderbar! nachdem der Verf. H. collinum Gochn. als Var, unter H. cymosum aufführt, bringt er noch H. fallax als eigne Art nach. — Er hat von dieser Pflanze nur ein einziges wildes Exemplar von Frankfurt an der Oder erhal- ten , (freilich nicht geJiiigend sich von solchen Pflan- zen hinlängliche Kenntniss zu verschaffen) giebt als dessen Vaterland nur Deutschland an , citirt aber dazu DC. Flor. fr. und Duby Botan. Gall. und meint» zuletzt es würde wohl nur eine blosse Varietät vom H. cymosum seyn. — 15) H. echioides, wo- zu mit Unrecht H. setigerum Tausch gezogen wird. (An beide letztere schliesst sich [H. incanum MB. an , "Nvelchcs der Verf. nicht gesehen hat , im bot. Garten in Dresden seit lange cultivirt worden ist.) 14) IL Candollii (pumilum. i.apeyr. breviscapum DC. lind als Var. dazu angustifolium ß Coderi.) Der Verf. zieht deswegen einen neuen Namen vor, weil auch Exemplare, von 6 — 3 Zoll Höhe vor- kommen. Wächst nach Fagons Herbarium auch auf Bergen in Portugal. 15) 11. florentinum, AU» $ 58 wozu der Verf. auch H. praealtum Vill. zieht, welches, obgleich ähnlicli, doch hinlänglich verschie- den ist. H. obscurum Rchhch. erwähnt der Verf. nur im Register als zu ßorentinum gehörig» Dass letztere Pflanze eine constante Art sey, damit bin ich ganz einverstanden (vergl. Rchbch. in Mössler II. p. 1383 und dessen plant, crit. 1. ic. 115.); sie tat sich als solche bei mir auch durch die Kultur bewährt. Sect. III. Fulmonariae, i6) H. Gronovii L. 17) H. paniculatuni L* Bei diesem sagt der Verf. mit Recht: „Ces plantes se rapprochent des Steno- theca et des veritables Prenanthes. (Letzteres gehört auch gewiss nicht zur Gattung Hieracium.) 18) H. scabrum Rieht, (Darzu gehört nach Hofr. Rchbch. hirsutuni Beruh.) ig) B.. ^vilae Kunth.H, B. 20) H. eriatithon K- H. B. , hat der Verf. beide getrock- net im Pariser Museum gesehen. 21) H. asperri- jnum Don. 22) H. prenanthoides Vill. mit mehren Varietäten , wozu auch H. cotoneifoliurn *Lam. (cydoniaefol. Willd.) gezogen wird. 23) H. den- ticulatum Sm. mit 3 Varietäten ci rigidum in den Pyrenäen ß glandulosum (denticulatum Sm.) und 'y hirsutum , wozu der Verfasser mit Unrecht H. hirsutum Tausch zieht, welches zu H. scabrum , Rieh, gehört. (W^s ich dagegen als H, bidenlatum Tausch erhielt, passt genau zur Beschreibung des H. denticulatum Monnicr. Uebrigens ist der Verf. noch nicht einig, ob die Pflanze der Pyrenäen die- selbe ist als die Schottische und Deutsche; letztere ist yv'iQ natürlich davon genz auszuschliessen.) 24) 6<) H. picroides FilL,, wozu ochroleucum Schlchr. prenanthoides var. Thomas, auch fraglich H. Sie^ heri Tausch citirt worden. (Gewiss iiiil Recht, nur fehlt IT. sudeticum Slrbg. dazu noch als Synonym.) 55) H. carpathicum Bess. wozu nach SpgL H. JVLilleri Lk. gezogen wird. (Der Verf. meint, dass da Spgl. zu dieser Art auch H. sudeticum Tausch citire , sie wohl nur Abart von H. prenanthoides seyn möchte, welche Meinung ich mit ihm theile.) 26) H. foliosumWK. a?) H. j-acemosumW^K. as) H. prostratum YiC 29) H. eriophorwm L'Amandj ist sehr gut beschrieben! ZO)^' canadense Rieh. 3l)H. macrophyllum Pursh. Z2) H. sabaudumL.^ wozu der Verf. auch H. lanceolatum Vill, , auch hrevU jolium Tausch, und sylvestre Tausch^ (wozufälsch- lich boreale Fries citirt wird) mit Unrecht als Va- rietäten zieht. Das achte H. sdbaudura kömmt nur im Süden vor; ich erhielt es auch aus der Gegend von Marburg in Unter steyermark , so wie von Triesl, womit die in den Gärten als H. virgatum kultivirte Pflanze genau iibereinsiiuimt und sich hinlänglich von H. sylvestre Tausch unterscheidet. Letzteres nähert sich mehr dem H. asperum Gaud. (affine Tausch), welches, so wie auch H. barbatum Tausch^ der Verf. nicht mit aufgeführt hat. 33) H. umbel- latum L. , dazu als Varietäten coronopifolium Bernh. und laevigatum TVilld. Letzteres, wozu H. boreale Fries gehört, ist eine" eigne Art und mehr dem H. sylvestre verwandt , (vergl. Rchbch, in Mössler II. p. 1395.) 34) H. Commersonii Monnier ; caule ereclo sub- 6o , siinpllci folioso basi liivsutilßculo; foliis sessiiibus lanceolalis acutis subinlegiis ; pedunculis laxe pa- niculatisj calathiclibus 4 — p; periclinii squamis ap- jiressis , subglabralis. Hab. in monle Video , Coni- niers. Herb. Mns. Par. 35) Yi. compositum^ \\\ z Varietäten: avülosis- Simum, (crinitum Tenore) ß incano-villosum (coni- ^)ositnm Lapeyr.) Hat nach dem Verf. Aehnlich- keit mit H. murorumx 36) H. sylvaticum Gouan,, wozu der Verf. mit Unrecht als Abarten H. Lachenalii Gmel. und Hi ramosum PFK, zieht. 37) H. murorum L. Hiczu zieht der Verf. H. ohtusifolium Schlchr. 3 vulgatum Fries, (diess ge- hört aber zu H. Laclienalii Gmel! ) bißdum Kit., pictum Sclilchr., incisum Hoppe, Avomit ich, H. vulgatum ausgenommen , einverstanden bin. Auch H. paUescens TVIt. ist der Verf. geneigt als "S^a- rietät hier unterzubringen 3 letzteres ist aber eine gute consiante Art. 38) H. rupestre All. caule erecto subnudo piloso , simplici aut bifido ; foliis radicalibus utrinque attenuatis lanceolatis aut llneari -lanccolatis grosse dentatis laciniatisve ; periclinio piloso maturitate re- flexo. — Hab. in rupibus alpium Pedemontii (All.) Sabaudiae , (Bonj.) Vallcsiae (E. Thomas). Nebst einer ^^ar. ß glaucescens foliis magis glaucescenti- bus j)il'^sisque. AVeiter sagt der Verf. : „Cctle plante ressemble a VH. murorumei a H. Allionii (glau- cum All.); eile diflere du premier par sa tige plus iiue , ses calalhidcs jilus grosses, son clinanlhe ])\u6 6i grande abondance de poils courts; du second, par sa tige ascendanle , ses feuilles plus molles , plus ru- gueuses, sa couleur plus verte, et les poils de son pericline, etc." Es freut mich ungemein, dass der Verf. diese stets verkannte Art hier an iliren rechten Platz stellt und damit die Florenschreiber zn Recht weist, was mich auch veranlasste, die vollständige Be- schreibung davon hier einzurücken. — Willde- now in spec. plantar, nahm dafür (wie unser Mo- nograph späterhin bei Crepis (Hierac.) alpestris be- merkt) , wahrscheinlich eine Varietät des Hierac, alpesti'e mit fiederspaltigen Blattern und 2bl umigen Schäften, wie diese Pflanze nicht selten in niedern Gegenden vorkömmt, und so haben denn seit dieser Zeit die meisten Botaniker sich verleiten lassen , zu glauben , H. rupestre All. könne nur durch eine einer Apargia ähnliche Pllaaze. zu erklären seyn. — Einer mag dieses, der andre jenes dafür genom- men , und viele es auf Treu und Glauben nachge- schrieben haben , ohne zu prüfen. — So heisst es ^linier andern von dieser Pflanze in Lk. Enum» plantar, hört. Berol. II. p. 284. „Habitus Apargiae hispidae , at pili magis seplati simplices." — Um '.mich genauer zu überzeugen, verglich ich Allioni selbst (Auctuar. ad Flor. Pedemont. p., 12. T. I. f. 2.), der seine Pflanze folgendermaassen definirt: „H. foliis ovatis pilosis dentato-laciniatis , caule sub- unifloro non folioso, calycibus subincanis." In der vollständigen Beschreibung heisst es: „Radix obscura sublignosa ^ folia ad r^dicem quinque auts^x, pe- 6'> ^ • tlolata, peliolo piano, jiiinc ovata , nunc elliptico- Janccolata, subglauca pilosa, pilis in ambitu et sub- tus longioribus et confcrtioribus : ambitus foliorum sinuato-dentatus, dentibus magnis inaequalibus di- stdnlibns , et veluli arislafis. Caulis iinifloriis, stria- tns , tcrcs , nudus , simplex, semipedalis, aut etiam altior; quandoque biß das est, ad divisionem foliolo sessili lanceolato instrnctus, quod glabrum est ha- bens tarnen paucös pilos ad originem. Hi rami lon- gissimi sunt , nudi , uniflori. Calyx ex squamis fere unins ordinis virentibus, leviler tomentosis, squamae aliae minores, inaequales, ad basiin acce- dunt. Flos Intens calyee major. Semina striata , li- nearia nigra, pappus simplex. Proxinium est Hierac, glauco ^ sed differt foliorum forma, atque liirsulie, quae nulla est in glauco\, pilos tantum liabente in Costa, et margine." Vergleicht man nun die Beschreibung beider, des Herrn Mo nn ier undAllio'ni aufmerksam, so wird man wohl künftig ein H. rupestVe All. nicht mehr in der Nähe von Crepis aurea , hyoseridifol, und alpestris suchen, oder einer Aparßia ähnlich zu finden geneigt seyn , man wird vielmehr finden, dass das H. rupestre All. eine dem H. Schmidtii Tausch sehr verwandte Pflanze , ja wo nicht gar dieselbe seyn dürfte (Wofür sie der Verstorbene "Schmidt auch schon hielt.) — Was die Abbildung Ailioni's betrifft, so kann dieselbe vielleicht, flüch- tig besehen, Veranlassung gegeben haben (wenn man nämlich auch die vollständige Beschreibung Allio- TaVs nicht verglichen hat), die Pflanze mit einer 63 Apargia zu vergleichen , denn sie zeigt eclima- lere und meliF gezähnte Blatter und kleinere Blumen, als H. Schmidtii, aber ein Umstand, der die Pflanze sehr charakterisirt , n amtlich die borsien- artigen Haare , womit die Blätter am Rande besetzt sind, so wie der auf dieser Tafel mit abgebildete Pappus , belehren uns eines Andern. — Dass die Form der Blätter bei Hier. Schmidtii Tausch sehr veränderlich ist, auch die Zahl der Blumen u. s. w. , davon wird sich jeder Botaniker, der die Pflanze je zu sammeln Gelegenheit halte, über- zeugt haben. — Ein Exemplar meiner Sammluni^, als H. rupestre All, aus Wallis erhalten, stimmt vollkommen mit H. Schmidtii überein. 39) H. Triasii Cambess. Enum. plantar, balear. in Mem. du mus d'hist. nat. : caule subnudo; foliis lanceolato - sphathulatis obverse dentalis; calathidi- hus paucioribus subcymosis. 40) H. Jacquini Vill. (Hieher zieht der Verf. H. nigrescens Willd. , welches aber nach Hofr. Rchbch. zu H. Halleri gehört.) 41) H. intybaceum (Hierzu als Var. y tubu- losum Lam.) (Beschluss folgt.) 11) Hamburg! 1830, typis loannis Augusti Meisneri: Carolo Friderico Hippio, ma- thesis in gymnasio et loanneo Hamburgensium Pro- fessori, Philosophiae Doctori etc. diem mensis Au- gusti vicesimum septimum , quo ante hos viginti quin- que annos munus in urbe nostra docendi publicum auspicalns est, fejiciter celcbranti gratulatur Joan- 64 nes Georgin sCIiristianus Lelimann, collega aiiiicissimus, oflbreiis floruni fasciciilum iiiiper reper- tonim : Stirpiurn ah J. C G. Lehmann primunX descriptaruni pugillus secundus. 30 pag. in 4. Diese kleine Gelegenheitsschrift enthält die aus- führlichen Diagnosen und Beschreibungen von 30. iieuen oder weniger bekannten Pilanzenarten, die der Verf. auf seiner kurz vorher vollendeten Reise durch Schottland, England und Frankreich von dem wackern Hook er in Glasgow niilgetheilt erhielt, lind die von Douglas, Drunimond u. a. in den westlichen Gegenden von Nordamerika gesammelt worden waren. Es sind folgende : 1) Potentilla Jriippicina Lehm, (P. leucophylla Torr. ann. ofthe Lyc. of nat. hist. of New- York. March. 1827. p. 197. nee Fall.) 2) P. (^ffu^^i- Dougl. mss. 3) P. TJrummondii Lehm, tx) P.diversifolia Lehm. 5) P. pulcherrim.a Lehm. 6) F.rubricaidis\Lehm, .7) 1\ jlühelliform.is Lehm, 8) P. concinna lii- chard6. 9) Jßpilobium opacum Lehm. 10) E. glandulosum Lhm. 11) Gäura parvißoja Dougl, mss. 12} G. marginata Lehm. 13) G. glahra Lehm. 14) Oenothera leucocarpa Comien mss. j5) Eutoca pulchella Lehm. 16) JE. congesta Dougl. mss. 17) E. multißora Dougl, mss. {uon Bot. regist. n. 1208.) 18) Ehacelia hastata Dougl. mss. 19) P. ramosissima Dougl. mss. 20) Myo- ,sotis ßaccida Dougl. mss. 21) ^I- leucophaea Dougl- mss. 22) Echinospermum diffusum Lehm' 23) E. ßoribundum Lehm. 24) Cynoglossum ci- liatum Dougl. mss. 25) C. grande Dougl. mss. ri^^Lithospermum Drummondii Lehm. 27) L. corymbosum Lehm, 28) L. ruderale Dougl. mss. 29) L. lycopsoides Lehm.. 30) Echium Men- ziesii Lehm, ' ~ii ti. i^a (\{e beschriebenen Arten grösstentheils den -Jjieblingsgattungen des Hrn. Verf. angehören , so ist dieses Schriflchen als eine sehr dankenswerthe Zu- gabe zu den früheren Werken desselben anzusehen. UiUvnimhmthtt zur allgemeinen botanischen Zeitung;. 13) Vratislaviae sumtibus Grassif, Barlliii et soc. 1830: Enumeratio plantaruin cryptoga- micarurn Javae et insulaT'um adjacentium, quas a Blumio etReinwardtio collectas describi cdi- que curavit C Ii r i s t. G o d o f r. Nees abEseiibeck, Professor Vralislaviensis. Fasciculus prior , Ilepalicas complectens, ab editore illustratas. pag. VI. eL 8(3. in 8. Es ist gewiss eine höchst erfreuliche Erschei- nung, dass während der thalige Blume mit uner- miidetem Fleisse die von ihm und Reinwardt auf Java und den umliegenden Inseln gesammelten hö- heren Gebilde der Pflanzenwelt für die Wissenschaft bearbeitet, nunmehr auch die niederen vegeLabili- schen Formen jener interessanten Flora in dem Hcrrti Präsidenten Nees von Es en heck, und Herrn Dt, Alexander Braun ihre würdigen ^^erlreter ge- funden haben. Die in diesem ersten Fascikel be- schriebenen Arten waren sammllich als Ballast d.cn Kisten beigepackt, in denen die übrigen Naturschätze der berühmten Reisenden nach Europa gelangten , und man weiss nicht , ob man mehr der grossem Mannigfaltigkeit der aufgeführten Formen oder dem Literaturber. V« 5 66 eisernen Fleisse des Herrn Herausgebers , mit wel- chem derselbe im Vereine mit Herrn Alex. Braun das regellos Durcheinandergeworfene sonderte und bestimmte, seine Bewunderung schenken soll. Als Beleg hiezu möge die Darlegung des Inhaltes dienen, dem wir nur die Bemerkung voranscbicken , dass der Gleichförmigkeit wegen die Art der Behandlung ■ ganz dieselbe geblieben ist, wie in den übrigen Schriften Blume's. Die Gattung Anthoceros eröffnet die Reihe. Sie enthält eine neue, dem A* crispus verwandte Art, A. javanicus. Ihr folgen Monoclea Blumii, Dumortiera hirsuta, Fimbriaria ienella und Gri' maldia geminata^ durchaus neue und interessante Arten; letztere von dem Herausgeber bereits früher in den Actis Academiae Leopoldino-Carolinae als Ji^archantia gemmata beschrieben. Unter den drei aufgeführten Marchantien sind M* emargU natu und palmata gleichfalls neu. Interessant ist, dass unsre so gemeine IM. polymorpha ebenso auf ■Java , wie am Cap und in Nordamerika ihre Hei- ' math hat. Die Trennung der Junger mannien in mehrere Gattungen, welche Raddi und Cor da versuchten, hält der Verf. der Natur zuwider. Die Javaische Flora zählt deren 108 wohlunterschiedene Arien , von de- nen X canalicülata ^ brasiliensis , ulvoides , da- dorrhiza, holorrhiza, trichodes, trisuhulata,fissa, quadridens , arguta , molliSy rigidula, baduina , CLSelliformis, decurrens, contractu, truncata, pili- gera, tricuspidata t recurvifolia , punicea, sciu- .67 rea, applanata, subfusca, sulcata, fertilu, ar* cuata, spathulistipa , retusa, semirepanda, lum- hricoides^ trapezia, umbilicata, thymifolia, trU faria, ornilhocephala , nodulosa, squarrosa, cor» distipula, gracills, apiculata, nigricauUsj moni- liata, ramuligera, intermedia, integristipula, vitrea, cucullata, divaricata, tridens , uncigera, obliqvata , serpentina, praerupta , erosa , lorU cata , dlstans, daedalea, Reinwardti , Blumii^ aligera, ciliolatüf costata , hantamensis , calva, blepharophora , renitens , abietina , dendroides, comata, subintegerrima und Brauniana, also zwei Diilllieile neu sind. Selir "wiinscLenswerlh wäre es, diefe mannfg- faltigen Formen späler einmal nach Martins und Hook er 's AVeise wenigstens in Umrissen dargestellt zu erhallen. Diese kurze Anzeige wird ebenso in unsern Le- sern wie in uns den Wunsch erzeugen, diesem er- sten Hefle bald das zweite, welciies die von Hrn. Alexander Braun bearbeilelen Flechten und Laubmoose enllialten soll, nachfolgen zu sehen. Beschluss der Recension Nro. li. Sect. IV. Cerinthoideae, ai) H. amplexi- caüle (H., amplexicanle und pulmonarioides Vill. pulmonarium Sm,] letzteres zieht der Verf. als var. ß hicher, nach Hofrath Rchbch, in Mössfers Hand- buch n. p. 1393 gehört diess aber zu H, sylvati- cum Gouan , als var. 'y H. comraulatum Gay, 5 63 zweifelt aber , ob Picris tuberosa Lapeyr. zu letzterer Abart, die auch Art seyn könnte, gehöre.) — 43 b) H. cerinthoides L. spec. Gouan! Lam. DC* Lap,! non Willd. nee VilL Scop. Fers. Sprengel Diiby etc. (ist noch beizufügen non S m. Engl. Bot.) wozu der V'erf. cordifoUum Lapeyr. villosum Lapeyr . excl. Synon. omn ßexuO" sum Lapeyr. cxcl. Sy now.omn. er oaticum Lapeyr, excl. Syn. omnib. , rhomboidale Lapeyr. als Va- rietäten zieht, wächst nach dem Verf. nur in den Pj'^renäen und eine Abart davon , die er decipiens iiennt , in den Vogesen , und ist von cerinthoides der genannten Auetoren (^nach ihm zu villosum gehörig) verschieden. (Der Verf. hat ganz Recht; H. cerinthoides Gouan ill. ist eine ganz andere Pflanze als H. cerinthoides Sm. Engl. bot. Oo^gi" folium Schlchd !) und dem H. amplexicaule nahe verwandt, wachst aber auch in der Schweiz, diess beweist ein sehr instructives" Exemplar von Hrn. JJchleicher , das ich in der Sammlung des Hrn. Hof- ratli Reichenbach sah, und -Vvelches ganz genau mit der Abbildung des H. cerinthoides in Gouan illustr. t. 22. f. 4. übereinkömmt. Dass die Pflanze sehr variire, sagt auch Gouan 1. c. p. 58 „variat in loco natali, caule vix palmari bifloro, aphyllo, aut mo- nophyllo." — Was ich als H. cerinthoides erhielt, Sm. Engl. Bot. t. 2378., und wozu H, longifolium Schlchr. gehört, finde ich dem H. flexuosum WK. nahe verwandt, und von der hier angeführten äch- ten Pflanze sehr verschieden. — ) Sect. V. Andryaloideae, 43) H. saxatile Vül. 69 caule gracJii , subnudo , summitate diviso; foliis ova- lis acutis inlegerrimis (!) villoso-laiiatis ; pericli- niis saepius glanduloso-pilosis aut subglabratis ; cli- nanthio alveolato , non vilioso. Hab. in Alpibus, Pyreriaeis , Scotia etc. Hierzu kommen als Varie- täten ß H. Lawsonii Vill. y scopulorum Lapeyr, ^ sericeum Lapeyr. , letzteres jedoch mit ? viel- leicht eigne Art. (Eine oft verwechselle Pflanze, die die wenigsten deutschen Botaniker zu kennen scheinen.) 44) H. laniferum Cav. 45) H. an- drydloides Vill. Dazu zieht der Verf. wohl mit Unrecht als var. ß H. Liottardi Vill. 46) H.. un- dulatuni Ait. , bei welchem der Verf. fragt: „Cette espece difiere -t - eile assez dela 2>recedente?" (Wor- auf zu erwiedern ist : Nein , gewiss nicht , ist mit H. andryaloides eine und dieselbe Pflanze, wenig- stens alle die , so in unsern deutschen Garten als H. undulatum kultivirt werden.) 47) H. VFüld- steinii Tausch (lanalum WK.) (hat der Verf. nicht gesehen. H. Liottardi Vill., welches niclit zu H. andryaloides gehört, ist sicher mit H. Waldsteinii eine und dieselbe Pflanze , und der ältere Name da- her vorzuziehen !) 48) PI. Schmidtii Tausch cum var. candicans et unißorum Tausch (rupcstre Schm.) Von diesem sagt der Verf. „je ne connais ni rpl. candicans Tausch^ nil'H. rupestre Schm.., ni enfin PH. Lawsonii Spgl. etc.," dann ferner: „les figures qne cite M.. Tausch pourraient donc por- ter croire que V II Schmidtii n*est qu'ujie varicte de l'H. villosum. (Ich bin überzeugt, der Verfasser wiirde anders urthcilcn^ wenn er die Pflanze ge- 70 - /' sehen hatte, er wiiicle darin sein H. rupestre und keine var. von viliosum erkennen!) Vergl. H. rupe» stre All. 49) H. lanatum Vill. (vcrhascifoliutn Pers.) 50) H. viliosum L. (Tlieilt mit II. cymosum fast gleiches Schicksal und nimmt mehrere gute Arten als Varictälen auf, als: II. longifolium Schleicher (ccrinlhoides Sm. Engl. Bot.) flexuosum WK. an- chnsaefolium Bertol. speciosissimum W.E.S. und H. denlatum Hoppe. Die meislen derselben werden jährlich jn den botanischen Garten aus Saamen ge- zogen, aber ich habe noch aus keinem derselben je ein achtes H. viliosum erwachsen sehen , so wie aus diesem wiederum keins der Genannten. — Ja selbst H. speciosissimum , welches immer für Varietät des H. flexuosum gilt, bleibt aus Saamen gezogen be- ständig, ihm am nächsten verwandt ist H. dentalura Hoppe, eine durch die langen schmalen Hiillschup- pen ausgezeichnete Art.) ^ 5l) H. alpinum , wozu H. Schraderi DC.gla- hratum Hoppe, glanduliferum Hoppe (wohin auch H. alpigennm Frölich gehört) und H. Halleri Vill, mit Unrecht als Varietäten gezogen wer- den. — Zu wünschen wäre nur bei dieser Zu- sammenstellung der vermeintlichen Varietäten , dass diese zweckmässig untergeordnet und die zusam- men gehörigen Synonyme nicht von einander entfernt würden , wie diess nicht allein bei JFf. cymosum und H. viliosum, , sondern auch hier der Fall ist. — So wird z. B. als var. B. deri' ticulaiuw. (alpinum L.) und darunter wieder als ^ atricapillun Hoppe (melanoceplial um Tausch) aufge- führt , dann als var. C. obtusatuni dieselbe Pflanze noch einmal als ^ Halleri Vill. Scct. VI. Crepoideae, 52) H. laciniatum Monnier (Andryala laciniata Lam. A. lyrata Pourr. Rolhia argenlea Lapeyr.) 53) H. Imearifoliuni Mormier (Crepis incana Lapeyr. Andryala incana DC. Da schon ein H. incanum MB. existirt, raussle der Verf. den Namen ändern.) Nun folgt ein Appendix, welcher diejenigne Arten enthält, die dem Verf. unbekannt sind , u. wahrschein- lich von Hieracium getrennt werden müssen. Ks sind folgende: 54) K. ciliatum PFilld. 55) H./oe£i dum Willd, 56) glutinosum L. 57) Gmelini L. 58) pinnatißdum Willd, 59) purpureum Willd, 60) hracteolatum Sm. 61) H. incanum MB. 6a) rotundatum Hörnern, 63) simplex Viv, 64) sonchifolium MB. 65) H. triste Willd. Herbar. 66) H. lyratum Spgl, H. globosum Dsf. Cat. H. Par. und H. Lorte- tiae Balb. Flor. Lyonn. hielt der Verf. zwar für ächte Hieracien, ist aber ungewiss, ob es wirk- liche Species sind. Das erstere sieht der Verfasser als ein Erzeugniss der Kultur , das andere als eine merkwürdige Varietät von sahaudum , H. alatum Lapeyr, für eine Moilification von cerinthoides , denudatum Lapeyr, für eine Var. von sabau- dum an. H. intermedium Lapeyr. ist ihm zweifel- haft. Est ce une Variete de l'Hier. murorum? Est ce la var. ß de l'Omalocline prunellaefolium? fragt der Verf. H. ceralophyllum Dsf. Hort. par. ist nach ihm eine var. des II. innhellatuui , nalie ver- wandt dem H. lacvigatum. Man ersieht hieraus , dass dem Verf. noch so Manches näher zu bestimmen übrig geblieben ist. Hierac, Gmelini L. gehört zur Gattung Geracium Rchbch, (Intybellia Monnier non Cassini). H. pur» pure um Willd, (Myoseris purpurea Lk. Lagoseris taurica MB.) bildet die Gattung Jnij^beZh'a Cas^m.und H. incanum und H. rotundatum sind, ächte Hiera- cien ; ersteres eine scliöne Pflanze mit H. echioides ver"\vandt , und letzteres wohl nicht verschieden von PI. murorum. Die übrigen kenne ich auch bloss aus Beschreibungen. In einem besondern Abschnitt theilt der Verf. Beobachtungen über die Gattung Andryala mit , und beweist durch sorgfältige Untersuchungen , dass dieselbe von Hieracium nicht generisch zu tren- nen sey, bloss eine Seclion der letzteren Galtung bilden könne. Rothia G'drtn, sey dagegen gene- risch verschieden und müsse neben Robertia ge- stellt werden. — Die übrigen früher bei Hieran dum gestandenen Arten bringt der Verf. unter fol- gende Gattungen, deren Charakter auf den beige- fügten lithographirten Tafeln erläutert werden : 1. Stenotheca Monn, fructus apice in colIum attennatus, decem costatus. Pappus pilosus, pilis dentatis rigidis, rufescenlibus. CJinanlliium subal- veolatum. Periclinium uniseriatum, basi squamu- losum. Plantac radice perennantes? caule monocarpico? pilis simph'cibus aut glandulosis. Dahin rechnet der 73 Verf. i.H. marianum TVilld. Eine Art, die er a) St. subnuda nennt „caule gracili erecto basi folioso, superne nudo glabro ; fol. obovato - lanceolatis , in petiolum atlenuatis, denticulalis, villosis ; panicula iiuda, subsimplici; pedunculis filiformibus." Hab. in Amer. boreal. Herbar. Deless. und 3) Hiera' dum venosum L. 2. Aracium Necker 1 fruct. columnaris, apice et basi vix attenuatus , siriatus. Papp, pilosus , pilis dentalis rigidis rufescentibus. (?) Clinanthium nu- dum alveolatum. Pericliniiim subimbricalum. PJantae radice perennantes , caule nionocarpico , pilis simplicibus aut glandulosis. Dabin H. pdludo- sum L. und auch Sonchus montanus Lam» (cae- ruleus Sm.) Von letzterer sagt der Verf. „II est absolument inapossible de separer generiquement cette plante de l'Aracium paludosum; et, horrais la cou-« leur des corolles par oü eile resseinble a quelques Sonchus , je ne sais ce qui a pu la faire rapporter a ce dernier genre" etc. Auch Sonchus lapponicus TVilld^ meint der Verf. könnte hieber gehören. Dass H. Cassini daraus eine besondere Gattung for- mirthat, die er BluJgedium nennt, scheint der Verf. übersehen zu haben (ygl. Mösslers Handb.) 3. Soyeria Monn, (Catonia Mönch. H. Cass, non Juss.) fruct. columnaris, apice et basi trunca- lus , striatus. Pappus pilosus, pilis dentatis , albis aut rufescentibus. Clinanthium subalveolatum , se- tosum (aut capillari-paleaceum). Periclinium subim- bricatum. Plantae radice perennantes, caule monocarpico , 74 , pedunculis incrassalis, pilis simplicibus aut glandu- losls. Da Jussieu früher als IVlönch eine andere Gattung Catonia. nannte, so änderte der Verf. die- sen Namen für gegenwärtige und nannte sie nach seinem Freund Herrn Soyer Willemet. — Er rechnet dahin : l) H. montanum. 2) H. grandi^ ßorum, 5) H. hlattarioides und 4) fraglich lamp- sanoides Gouan. — Auch H, sibiricum Lam, und H. chondrilloides L., die der Verf. nicht genau untersuchen konnte, so wie mehrere in seinem Appendix verzeichnete könnten auch dahin gehören. 4) Omalocline H, Cass, durch ein „clinanthe parfaitement lisse et uni, des fruits un peu courbes, stries et chagrines, anjincis aux deux extremites, une 'aigrette blanche, molle, flexueusse a la base" von den übrigen verwandten Gattungen verschieden. 1) O. prunellaefolium Gouan und 2) O. succisaefolium All. mit var. ß croaticurn WK. gehören nach ihm liicher. Vergl. indessen die natürlichere Aufstellung in Mösslers deutscher Flora. 5) Intybellia. Der Verf. sagt hier : „M. Cas- sini a etabli son genre Inlybellia sur l'Hieracium incarnalum de Jacquin." — Hicbei ist aber derselbe im offenbaren Irrlhum. H. Cassini gründete viel- mehr diese Gallung für Lagoseris crepoides MB. Ctaurica MB.) die Lk. in der Enum. plantar. H. Berol. vol. II. p. Qpl. Myoseris purpurea nai]nte nnd wozu auch Hierac. purpureum Willd. gehört; eine von Hierac, incarnatum Jacq. himmelweit verschiedene Pflanze; die Hr. Hofr. Reichenbach 75 im Isten Bande seiner plant, eritic. (schon 1823) f. 18. ganz vortrefflich abgebildet hat. — Man vergleiche H. Cassini im Diclionnaire des sciences naturelles Tom. XXIII. (1822) p. 547 seq. .Jntybellia, Ce genre de planles, que nous avons propose dans le Bulletin des sciences de 1821 p. 124, apparlient a J'ordre de Synanthcrces , et a la tribu naturelle des Lactucees, dans laquelle nous Ic pla9ons immediate- ment aupres de nolre genre Pterotheca/* Dann Weiler in der Beschreibung des Gattungscharakters: „Clinanthe plan, garni de fimbrilles ties longues, in- egales, laminees inferieurenient, filiformes supericu- rement etc." Die hieher gehörige Species nannte Hr. Cassini Iritybellia rosea und sagt: „ C'est une plante herbacee, donl les tiges sont scapiformes, iiaules d'environ un pied et demi, dressees oblique- jnent ou inclinces, cylindriques, a peine pnbescentes, un peu ramiGees, ponrvues d'une feuil.'e ä la base du ranieau le plus inferienr, et d'une bractee squa- mifornie a la base de chacun des aulres rameaux. Les feuilles radirales sont nombreuscs, clalet-s, lon- gues de six pouccs , larges d'un. pouce et demi, un peu charnues, d'nn vert glanqiie ou cendre, couvert dans leur jtunesse d'im duvel blanchälre de poils fiises, glabiiuscules dans Tage adulte; leur partie ini'erieure est peliolifoj me ; la superieure est obion- gue, comme lyree, di\isee profondcnient sur les deux cötcs en lobcs, dont les superieures surtout sont divariques, ondules, sinues , inegalement et irregulierement decoupes en dents aigues etc. Noua avons observe les caracleres generiques et speciUques 76 qu*on vient de lire , sur quelques individus vivans, cullivcs au Jardin du Roi , ou ils ile urissoient au jiiois d'Aoüt. Nous ignorons leur origine etc." Dass also damit nicht Hieracium incarnatum Jacq. gemeint sey, ist ganz klar, und dalier für die Gattung Intybellia des Herrn Monnier (non Cassini!) die Benennung des Herrn Hofr. Reichen- ba cli: „Geracium** zu wählen (eine Art dieser Gattung vom Herrn Fries unpassend Intybus genannt.) Vergl. Mössl. Handbuch II. p. 1345. Herr Monnier sagt von seiner Intyhellia : „lesfruits se terminent en jDointe, Taigrette est blanche et molle , le clinanthe est un peu aJveole, le peri- cline est forme d'un seul rang de folioles peu nom- breuses, garnis ä leur base de quelques ecailles cour- les, ä peu-pres comme dans les Prenanthes." Er rechnet dahin : l) H. incarnatum Jacq. i') H. praemorsum , dazu als Var. y parvißorum Schlei- cher (keine Varietät, sondern gute Art) und 3) Cre- pis pulchra L. (Phaecasium lapsanoides Cassini). 6) TVillemetia ISecker (Wibelia Höhl) für Hie- racium stipitatum Jacq. (wo noch die Synonyme hinzufügen sind: Pellidium Zollik. , Zollikofera hie- racioides N. v, E.) 7) Sclerolepis Monn. Fructus gibboso-incurvati, exteriori nudi, truncati, trianguläres, facie externa striata, interna l-alata, inleriori longitudinaliler et transversini striali , in Collum brevem attenuati. Pap- pus pilosus , pilis albis moUibus, subdenticulatis. Cli- nanthium planum, paleaceum. Periclinium subimbrica- tum , squamis rigidis carinatis. Hieher if. Kalmii L. 77 Den' Bescliluss niaclit Hieracium aureunt aU pestre et hyoseridifoliurn, Ueber diese spricht der Verf. folgendermassen : ..Ces Irois plantes, qui for- meut un gronpe oii peut-elre meme un genre tres natuiel , sont reniarqnables par leur pericline d'Hie- raciura , leurs fruits de Crepis ou de Barkhausia et leur Clinanthe un peu velu." Der Verf. bedauert freilich, dass er bloss die erste der drei geiiann- len Arten (zur zweiten, zum H. alpestre Jcq., zieht er H. rupestre Willd. non All. als Varietät) voll- kommen untersuchen konnte. Ueber die Verthei- Jung der Arten bei diesen Gattungen wäre wohl noch so Manches einzuwenden , so z. B. dass «Son- chus älpinus (caeruleus Sm.) nicht ganz passend bei Aracium steht, und Hieracium lampsanoides Gouan. und ff. succisaefolium All, weil zweck- mässiger bei Geracium Rchhch. (Intybellia unsers Verf.) wohin sie auch schon Rchbch. in ÄJösslers Handb. gebracht hat , als bei Soyeria und Oma' locline; so wie der Galtunji Geracium. auch noch Hier. Gmelini L, und Hier, tingitanum Salzm, beigegeben werden müssen. — Crepis multicaulis Ledeh. gejjört durchaus auch dahin. — So beobach- tete ich auch bei den Gattungen Aracium und Soye- ria den pappus nie rufescens wie Hr. Monnier angibt, sondern stets lacteus, vel candidus. Dresden. Gustav Heinhold. 14) Breslau bei> Joseph Max und Komp. 1830: Beschreibung des botanischen Gartens der Kö- niglichen Universität Breslau von H. R. Göp- 78 pert, Dr. Med. et Chirurg., prakliscTiem Arzte, Privatdocenten und Conservator des botanischen Gar- tens u. s. \v. VIII und 90 S. nebst lilhographirlem Plan. Es ist für uns immer ein besonderes Vergnü- gen, neue Arbeilen des ■\vackern Plerrn Verf. zu durchgehen , da sich in jeder derselben wieder die bekannte Genauigkeit im Beobachten, die umfas- sendste Kennlniss der einschläi»igen Literatur und das löbliche Bestreben , die Wissenscljaft auch in den Kreis des Lebens einzuführen, ausspricht. — Vor- liegendes Schriflchen zerfällt in drei Abschnitte. In dem ersten schildert der Verf. den gegenwärtigen Zustand des botanischen Gartens zu Breslau und gibt über Lage, Gestalt, Umfang und Gränzcn, diinn über Temperatur, Boden und Bewässerung, feiner über die Einlheiliirig und die Zöhl der Land- gowächse desselben , nicht minder über seine Ge- bäude und Personale , über seine Geschichte und wissenschanjiche Benutzung die befj itdigendslcn Auf- schlüsse; im zweiten finden wir eine Uebersicht der vorhandenen in der Medicin gebräuchlichen Ge- wächse, nebst Angabe der von ihnen stammenden Asservate und deren officinellen Benennungen; im dritten eine Aufzählung der technisch oder medici- nisch wichtigen Pflanzen , w^obei aus den bewährte- sten, jedesmal cilirten , Schriftstellern und auf die bündigste Art angegeben ist, auf welche AVeise sie dem menschlichen Haushalte dienen, und der vierte endlich liefert ein Verzeich niss anderer seltener hier cultivirter Gewächse, vorzüglich bestimmt, um da- durch mit andern Instituten ähnlicher Art in Tausch- 79 Verbindung zu treten. Der angefügte lithographirte Plan, der die verschiedenen Parthien des Gartens mit entsprechenden Zeichen andeutet, ist vorzüglich gut ausgeführt, und erregt den Wunsch, dass der- selbe allen Entwürfen von ähnlichen Rissen zum Vorbilde dienen möge. 15) Magdeburg 1830; Creutz'sche Buchhand- lung: Taschenbuch der Botanik. Als Leiifaden üir Schüler, entworfen von K. R. Botanophiloa. Zweite Auflage, stark vermehrt, und zugleich für junge Mediciner, Pliarniaceulen und Techniker bear- beitet von Karl Samuel Augnst Richter, Pro- fessor und Lehrer an der höhern Geweih- und Plandlungsschnle zu Magdeburg u. s. w. Nebst einer Steindrucktafel und zwei Tabellen. VllI und 1Ö8 S. in 12. So sehr wir die Absicht des 'Ver£,^ schon bei der Jugend botanische Kennlnisse zu verbreiten, lo- ben müssen, so wenig können wir einsehen, wie dieses auf die im gegenwärtigen Schriflchen gewählte Methode erzielt werden soll. Ohne voihergehtnde Einleitung werden nach dem Linneischen Systeme einige Hundert Pflanzennamen mit der Angabe des Vaterlandes, der Blumenfarbe nnd der ofljcinellen Theile aufgeführt, und am Schlüsse sind 2 Tabellen angefügt, die in möglichster Kürze die Charactere der Linneischen Klassen und Ordnungen angeben. Von den Theilen, aus welchen die Pflanze besieht, ihren Gestalten und Verrichtungen findet sich, kein Wörtchen mitgetheilt, und diess ist ja doch wohl 80 unstreitig der wichtigste Theil der Bolanik, ohne dessen gehörige Verstandniss keine Classification mög- lich wird. Das Auswendiglernen eines trocknen Na- mensverzeichnisses hcnimmt dem muntern Knaben schon frühzeitig die Lust an der Bolanik , und was hat er wohl gewonnen, wenn er seinem Gedächt- nisse ein paar tausend P/lanzennamen eingejjrägt hat, ohne Pflanze von Pflanze unterscheiden zu können , ohne zu wissen , wozu das Blatt und wozu die ßlii- the da ist? Das Studium der einzelnen Pflanze muss allem übrigen vorangehen, und wer diese einmal in allen ihren Beziehungen kennen gelernt hat , dem wird es auch nicht schwer fallen , das Pflanzenreich zu studieren. Bibliographische Neuigkeiten. So eben sind erschienen und bei mir zu haben: Lcdebour, C. F. a, Icones planta- rum novarum vel imperfecte cognitarum Flora Russicam, imprimis Altaicam, ülustrantes. Tom, llus Fase, l et 2. Cum tah. 101 — 200. Jol. maj. Der Preis für jeden Fasciculus ist colorirt Thlr. 37. 12 ggr. , schwarz Thlr. 21. 12 ggr. Leipzig den 3. Februar 1831. Leopold Voss. Reichenbach Iconograpbia Cent. VIII. Decas I — V. Reichenbach Flora exotica Coli. VI. Lips. ap. Hofmeister. UiUvntnthtvitUe zur allgemeinen botanischen Zeitung. ■■<: Nro. 6. ^ ' jfxif)ltt^tt^ 16.) Bonn bei Eduard Weber, I829. Jus- sieu's und Decandolle's natürliche Fßanzensy-' Sterne nach ihren Grundsätzen entwickelt und mit den Pßanzenfamilien von Agai dh, Batsch wnd Linne, so wie mit dem Linne 'sehen 5e- xualsystem verglichen. Für Vorlesungen und zum Selbsl unterrichte von Carl Fühl r Ott. 242 S. 8. mit einer Tabelle. Nachrede und Kritik, nebst einem Anhang von Dr. C. G. von Nces v. Esenbeck zu Breslau. Der Rezensent in der Halle'schen Literatur-Zei- tung (1830 Octbr. Nro. 192. p. 253—255.) wundert sich, wie Nees v. Esenbeck sich habe entschlies- sen können, eine Vorrede zu dem genannten Werke zuschreiben, ohne es vorher zu revidiren , und wirk- lich scheint's auch wundersam, wenn man von dem Rezensenten hört, wie's um das Büchlein stehe, und dem Gehörten , wie billig, sein Vertrauen schenkt. Der Vorredner , der leider die Sünde dieser sei- ner That nicht mehr aufheben kann , ist über die Worte des Rezensenten nicht wenig erschrocken, und. dermassen in sich gegangen, dass er sogleich Literaturbcr. VI« 6 82 . das Versäumte nachholte, und das Buch mit dem Vorsatze Ins, nun erst die rechte Vorrede zu dem- eelben zu schreiben. Da aber leider die falsche und irrthümliche Vorrede schon im Buche gedruckt steht, so bleibt kein anderer Ralh , als der , der Vorrede eine Nachrede in der Flora nachzusenden, die hof- fentlich wenigstens beweisen wird , dass der Verf. der Vorrede nun endlich das bevorredete Buch wirk- lich gelesen habe. Dieses kann aber nicht füglich geschehen, ohne dass er nachträglich berichte, was eigentlich in dem- selben steht , und was sich als die Absicht des Schrei- bers daraus ergiebt, ja buchstäblich von ihm dar- über angegeben ist. Am liebsten unlerliess er dieses Geschäft, da eine entscheidende Kritik darüber vor- liegt. Diese Kritik sagt aber nur , was nicht darin sev, oder nicht darin seyn soll; und da doch ausser diesem noch einiges Andere darin steht, so muss ' auch davon Rechenschaft gegeben werden. Zuvörderst, den Zweck der Schrift anlangend, hat der Verfasser auf dem Titel gesagt, und ist mir auch schon damals, als ich das Buch vor dem Druck liicht ansah, einleuchtend gewesen, dass er die Ab- sicht hatte: Anfängern, die weder die genannten na- türlichen S3^steme, noch das Linne'sche Sexualsy- stem kennen, die Grundlagen derselben deutlich an- zugeben, und die Principien, von denen sich na-* mentlich Jussieu und de C and olle bei Begrün- dung ihrer natürlichen Classificationen leiten liessen, so viel wie möglich mit ihren eignen Worten und aus ihrem Geiste darzustellen. Er wählte dazuy K * 83 was Jussieu's Methode anbelangt, dessen Frin- cipes de la methode naturelle des vegetaux etc. aus dem Diclionnaire des sciences naturelles , eine^ Abhandlung, die, obwohl auch im besondern Ab- druck zu haben, doch wohl nur wenigen Anfängern zur Hand seyn dürfte ; über de C a n d o 1 1 e's Ansich- ten aber hob er die entsprechenden Stellen aus der Theorie elementaire de la botaniqiie , theils aus- zugsweise in kurzen Sätzen, theils in einer treuen Uebersetzung aus. Dieses schien nölhig, weil wirk- lich noch kein deutsches Werk existirt, in welchem die Grundsätze, aufweiche bauend Jussieu und de Candolle ihre Anordnungen des Pflanzenreichs Tür naturgemässer halten , als andere frühere , im Sinne dieser Naturforscher unverfälscht entwickelt, und zugleich der grosse, sehr bedeutungsvolle Unter- schied der Mittel und Wege , wodurch beide zu dem Begriff der wahren Werthe der Merkmale gelan- gen , angegeben wäre. (Man vergleiche darüber S. 47 — 57. u. S. 91 , 97 ff. 106 ff.) Das, was hiebei zur Erläuterung nölhig, wurde, weil das Buch auch zu Vorlesungen benutzt werden sollte, zum Behuf des Vortrags in kurzen Paragraphen mehr angedeu- tet, als ausgesprochen, dagegen blieb dem Haupt-' zweck, der Darstellung der Classification»- Grund- sätze und der Classification selbst, die buchstäbliche Ausführung gegönnt. Das könnte Plan und Nach- denken bei der Arbeit verrathen , wenn wir es nun nicht anders wüssten. Der Rezensent versichert nMin- lieh: „Diese Abschnitte hätten von Hrn. Fuhlr ^/tt selbst in ein Ganzes verarbeitet werden sollen.*' Ohne 84 zu begreifen, was das für ein Ganzes hatte seyn sollen, müssen wir's uns hier gefallen lassen und wollen zur Schande des Verfassers bekennen , dass er aus Bescheidenheit in der Hauptsache den Miss- griff that , der ihm meine Vorrede zuzog. Er wusste nämlich recht wohl, dass es Leute giebt, die nicht nur alles besser wissen, als alle Anderen, was schoa viel, aber doch noch nicht genug ist, — sondern die auch besser, als jeder Andre, wissen, was jeder Andre weiss, und wie er es erlangt, gelehrt und überliefert hat. Das, aber, meinte unser junger Autor, sey doch etwas anmassend von den Leuten, und zieme wenigstens der Jugend noch nicht, son- dern höchslens dem höchsten Aller. Wenn nun gar ein Jussieu und de Candolle selbst aus- drücklich gelebrt hatten , wie sie zu ihren Princi- pien gelangt seyen , wie sie diese anwendeten und angewendet wissen wollten , wenn sie dieses, als Franzosen , in der dieser Nation und dieser Sprache vor Allen eigenthümlichen , von keiner andern Spra- che zu erreichenden Einfachheit , Deutlichkeit und Bestimmtheit in gedruckten Werken niedergelegt hat- ten , so könne man ihre wahre Meinung am besten von ihnen selbst vernehmen. Unglücklicher Weise war und ist dieses auch meine irrthümliche Mey- nung, und so schrieb ich denn eine Vorrede, und sehe nun wirklich, dass der Verf. in seiner Beschei- denheit gar so weit gegangen ist, von S. 19 — 82. Herrn von Jussieu's Principes nach der obgedach- ten Schrift treulich zu übersetzen, dann aber auch von S. 83 bis HO de Candolle's System mit de 85 Can d olle's Worten und nacH dessen eigenem Ideen« gang, wie es wirklich ist, nicht wie es in einem vorschnellen Für Einerlei Halten mit dem Jussieu'- schen und jedem beliebigen andern vereinet werden könnte, darzustellen. (Was ich auch S. IV. der Vor- rede , freilich ohne die Seiten zu citiren , angegeben zu haben glaube.) Von S. ig — 110 also giebt uns Herr Fuhl- rott eine Entwicklung der Systeme von Jussieu und de Candolle nach ihren Grundsätzen, d. h., nach denen , auf welchen diese Systeme nach dem Zeugniss ihrer Gründer selbst beruhen. Er ihut dieses mit den Worten der Verfasser und legt ge- rade diejenigen Darstellungen derselben vor, welche fiir das Veiständniss des Anfängers und für unvor- bereitete Leser geschrieben , dabei mit grossem Fleiss und sorgfälliger Auswahl dem Bedürfniss solcher Leser angepasst sind. Jussieu erklärt das Jus- sieu'sche, de Candolle das de Can dol le'sche Sy- stem nach dem , was Letzlerer mit dem Worte Ta- xonomie bezeichnet. Da Hr. F., wie gesagt, die Jussieu'sche Ein- leitung übersetzte ^ so muste er auch dasjenige mit übersetzen, was das Original sehr zweckmässig am gehöiigen Orte über Rinde, Blülhe , Geschlechtsor-» gane , Frucht u. s. w. vorbringt, und der Rezensent scheint in diesem einzigen Falle einigermassen Un-» recht zu haben , wenn er dieses Hrn. Fuhlrott als ein überilüssiges „Beibringen von noch Allerlei über Rinde, Blüthe u. s. w." zur Schuld anrechnet Hr. Fuhlrott ist wirklich unschuldig ander Sacüe, 86 . Alles steht genau so im J iissieu' sehen Texte und hängt dort, vermuthlicli also auch in der Ueber- setzung ganz vernünftig zusammen. Der Rez. scheint aher im eifrigen Verarbeiten des Fuhlr ott'schen Büchleins nicht bemerkt zu haben, dass er eben ein Stück von Jussieu verarbeite, und sich in eine Ab- handlung dieses berühmten Botanikers hineingelesen habe, welche ihm wenigstens eben so bekannt seyn musste, als demAnfänger das L i n n e'sche Sexualsystem. Wir kommen nun zu einem dritten Vorwurf des Werks, nämlich einer recht klaren und ein- leuchtenden Darstellung des Linne' sehen SexuaU Systems von S. lli — 128. Es ist wahr, wir ha- ben fast in jedem Handbuch der Botanik eine solche, mehr oder weniger gelungene, mehr oder weniger ausgeführte Erläuterung dieses Systems. Dennoch wäre eine abermalige Darstellung desselben auf nicht mehr als 19 Seiten, in einer Anleitung zur Kennt- niss der herrschenden Pilanzensysteme nicht eben zu tadeln , wenn nur nicht, was wir jetzt erfahren, „jeder Anfänger das Linne'sche Sexualsystem schon auswendig wüsste". Hr. Fuhlr ott war, wie man deutlich sieht , in dem Irrthum , es gebe einen Anfang eines Anfängers, wo dieser von dem Lin- aie 'sehen Sexualsystem noch nichts wisse, und wo demselben eine gute, kurze und deutliche An- leitung zum richtigen Vcrständniss desselben, wie die hier gegebene , wirklich von Nutzen seyn könnte. Bei «iner zu hoflenden neuen Ausgabe des Buchs, wird also wohl dieser Abschnitt wegbleiben oder auch verarbeitet werden müssen. Ö7 Der Verfasser giebt nun von S. i^Q — 226 eine Uebersicht der natürlichen Familien von de Can- dolle, mit Anfiilirnng der zu jeder geliörisen Gat- tungen. Da die, nach dem natürlichen System bear- beiteten Werke noch nicht so weit gediehen sind, dass sie das ganze Gewächsreich umfassten, so hielt Hr. Fuhlrott seine Compilation für verdienstlich, indem sie eine Uebersicht gewähren konnte, und das Vergleichen der zu einer natürlichen Gruppe gehörenden Gattungen nach einem der Linne'- schen Classification folgenden behebigen Werke mög- lich machte. Dass man bei einer solchen Arbeit nicht daran denken wird, sämmtliche Genera plan- tarum in natura zu revidiren und zu vergleichen, scheint eben so natürlich, als dass eine erste Zu- sammentragung dieser Art aus verschiedenen Quel- len, nicht ohne einige Irrthümer , falsche Citate, Auslassungen , Doppelzählungen u. s. w. ablaufen könne. Druckfehler werden auch nicht fehlen, vielleicht sogar einige Schreibfehler* Der Rezen- sent , der sehr scharf sieht, hat hierüber die Leser indess beruhigt, indem diese von ihm erfahren, dass sich die Hauptsache auf Druckversetzungen einiger Buchstaben bezieht, welche allerdings dem Anfän- ger, der diese Autorität für richtig hatte halten mö- gen^ höchst verderblich werden mussten; doch ist nun , Dank sey es dem Rezensenten , auch diesem Unheil glücklich vorgebeugt. Ich selbst habe noch einige Mängel dieser Art, ziemlich viele nicht in der rechten Familie stehende Gattungen, noch weitmeh-: rere Lücken aus Mangel der Quellen , oder vermöge 88 späterer Entdeckungen gefunden, ja sogar die Gat- tung Juglans musstc ich vermissen , dergleichen Man- gel liessen sich aber nur nach und nach verbessern, und man darf behaupten , dass eine erste Arbeit die- ser Art durcliaus mangelhaft seyn müsse. iSleheu doch selbst in den trefllichsten Werken, die als: Systema naturae, Species plantarum, Systema vegetahilium und dergl. glänzen, gar manche gleich- geltende Namen friedlich unter einander, und an- dere fehlen , oder sind willkiihrlich untergebracht, oder partheiisch, vorurtheilig oder flüchtig verschleu- dert und übergangen. Das kommt daher, Aveil alle diese Werke einem grossen Theil nach Compilatio- nen sind und seyn müssen, und wer der Welt glau- ben machen wollte, er habe sein neuestes Systema vegetahilium aus der Natur abgeschrieben , würde ungläubige Plörer finden. Wenige nur können so gi'osse Plane der Vergleichung fassen und ausführen, wie wir sie Hrn. de Candolle nachrühmen dür- fen ; sollte er darum aber frei von double emplois seyn ? Nach Aufzählung der Pflanzenfamilien nach den Haupteinlheilungen des deCandoll e'schen Systems, wobei hin und w^ieder die natürlichste Reihenfolge verfehlt worden , was nicht sehr zu verwundern , da diese natürlichste Serie noch unbekannt ist, und vielleicht gar nicht existirt, folgt die Aufzählung der natürlichen Familien von Agardh, so weit deren Darstellung in den Aphorismis botanicis dieses sinn«- reichen Botanikers bis dahin geliefert worden, dann Lorenz v. Jussieu's Pilanzen - Familien in ihrer 89 Reihenfolge, nebst 3enen von Bernhard v- Jus- sieu, und endlich die Pflanzen - Familien von Batsch, worauf die Linne'schen den Beschluss machen. Eine Tabelle im grössten Folioformat ge- währt eine leichte Uebersicht und Vergleichung die- ser Familien , da sie in Colummen so zur Seile gestellt sind , dass sowohl die verschiedenen gleichbedeuten- den Benennungen, als die Lücken für die dem einen oder dem andern der früheren Autoren* unbekannt gebliebenen Familien bequem ins Auge fallen. Ein Register der Familiennamen mit ihren Synonymen füllt 8 Seilen. Ein vollständiges Register aller Gat- tungen ^v'ile wünschcnswerlh gewesen. Doch mag wohl der Verfasser Anstand genommen haben, sein Buch dadurch anzuschwellen und zu vertheuern, da er in diesem Register den Inhalt von S. 130 bis 224, also ^ des ganzen Buchs in alphabetischer Folge hätte Umdrucken müssen. Ich habe indess den Wunsch eines solchen Registers schon mehrfältig aussprechen hören , und zwar in Bezug auf einen Nutzen desselben, den der Herr Verf. nicht einmal ins Auge gefasst zu haben scheint, als er den Plan dazu entwarf, den nämlich , dass man sich dieser Schrift bequem bei der Anordnurjg von Herbarien nach dem natürlichen System , und deren Umlcgung aus einer Folge in die andere, bedienen könne. Der Herr Geheime Hofralh Zeyher zu Schwetzingen hat daher ein sehr genaues, alle Fehler des Werks zugleich mit berichtigendes Register verfertigen las- sen, welches als Zugabe zu der F uhlr ott'schen Schrift im Druck erscheinen dürfte. 90 Wir kommen nun noch auf die kurze Einlei- tung zurück , in welcher der Hr. Verfasser , frei- lich nicht, wie sein Rezensent will, in kurzen Worten gesagt hat, was das natürliche System sey, (was selbst dem Herrn Rezensenten ein wenig schwer fallen dürfte) , wohl aber recht verständig und bündig die drei Fragen beantwortet hat: 1. Was versteht man in der ISaturgeschichte un- ter System überhaupt? 2- Was versteht man in der ISaturgeschichte unter natürlichem System? und 3. Welchen Begriff hat man in der Pßan- zenhunde mit dem Ausdruck natürliches System zu verbinden"^ Die erste dieser Fragen scheint den Meisten , die von einem nalürliclien Pflanzen- system sprechen, gar nicht eingefallen zu seyn , und gewiss rühren aus der Nichtbeachtung dersel- ben die meisten Missverständnisse , Vorurlheile und unbegreifliche Einwendungen her, die man selbst von einsichtsvollen Männern gegen die sogenannte natürliche Methode vorbringen hört. Hört der empirische Pijysiker , der Chemiker und deren Gleiche diesen Ausdruck, so denkt er sich dabei einen Zusammenhang der Naturkörper, in welchem sich die einzelnen Glieder entweder mit einer äussern Nolhwendigkeit in gegenseitiger Abhän- gigkeit verbinden, oder wo der Naturhistoriker sich selbst mit einem Prinzip gleichsam an die Stelle der schaflenden Natur setzt, welches denn, da sowohl die Oausalität im ersten Fall , als das empirisch auf- gestellte Prinzip im zweiten unwahr und erschlichen seyn müssten , die ganze Aufgabe eines natürlichen 91 Systems in sich selbst verwirren , und trüben würde. Dem Pliilosoplien , der sich nicht zu den Grund- sätzen der neuern Naturphilosophie bekennt, scheint das ganze Streben nach einer solchen Classiücalion , wie es sich, oberflächlich angesehen, in der neuern Botanik kund zu geben scheint, im höchsten Grade unbestimmt und unwissenschafllich zu scyn. Der Nalurhistoriker findet nur eine verwirrte Tendenz darin. Er gibt zu und fordert , dass man das Pflan- zensystem aus der Natur selbst, ^vie diese die Pflan- zen erschafft, construiren müsse, und da der Bota- niker bei Begründung seiner natürlichen Methode etwas ganz anderes thut, so weist er ihn zurecht, machts ihm besser vor, und giebt den armen Sünder bald nachher ganz auf, weil er sieht, dass dieser sich tief im Besondern , mit mühsamstem Unlersuche,n unendlicher Fragepunkte, mit Problemen und deren Auflösung, mit Zweifeln und Bedenken hernmlreibt, welche die Speculation auf ihrer Bahn , weithin- schreilenden Gangs, nie beriihrt, wie einer, der mit Siebenmeilensliefeln botanisiren wollte, ohne den Schiemi h Ischen Kunslgriff zu kennen, not h wendig bei jedem Schritt gar manche Pflanze übersehen, und wenn er sich seinen Gedanken überliesse, die Floren ganzer Länder vernachlässigen würde. So war es also wohl nicht unzweckmässig, dass der Verf. zuerst erklärte: Ein System der Natur- geschichte sey ganz etwas anders, als was man sich unter einem System der Physik, der Chemie, oder unter einem System der Moral , des Rechts u. s. w. vorstelle. Worauf er denn die ziemlich kurze und 92 deutliche Erklärung (S. 5.) hinzufügt: Ein solches N Natursyste'tai sey nichts anderes, „als die Anord- nung, in welcher wir uns die Natur in Verbindung denken." Darauf folgt, (S. 6.) für das natürliche System, dass es, streng genommen, dasjenige seyn würde, welches „die Natur: in ihrem Bildungsgang, (die ihr inwohnende Idee) gleichsam reproducire." Ein solches System sey nicht aufstellbar , meynt der Verf., weil die Natur keinen einfachen aufstei- genden Entwicklungsgang habe, wie es seyn müsste, wenn dessen wissenschaftliche Darlegung als System oder systematisch erscheinen sollte. Hierin hat er , für den Slandpunkt der Erfahrung und durch die Erfahrung, völlig recht. Unser Denken also in der oben angeführten Definition wäre, auch bei dem „Denken des natürlichen Systems", kein nolhwen- diges oder Natur -Denken , sondern es wäre hier ebenfalls ein freyes Denken, wie überall, wo der Geist wilikühriich ein System erbaut. Folglich* wäre kein Unterschied zwischen natürlichem und künst- lichem oder willkührlichem System. Wenn wir nun aber dennoch, bei dem Be- wusstseyn dieser Ungebundenheit der Abstraclion ein natürliches und willkührJiches System unter- scheiden, in ersterem uns wissenschaftlich beruhigen,, letzteres ein Register und blosses Uiilfssystcm nen- nen, was ist das Unterscheidende, und in welcher Einschränkung ist der Begriff des Natürlichen hier dem der Willkühr entgegengesetzt? Der Verf. leitet durch einen Blick auf unser Denken in der wissenschaftlichen Erkenntniss der 93 Naturobjecte zu dem Begriff der Verwandtschaft in der Harmonie und Aehnlichkeit der Merk* male, als auf die charakterislisclie Grundlage des natürlichen Systems, von dem sich das Willkühr- liche oder Künstliclie durch die willkiihrliche Nicht- achtung dieses leitenden Princips der Verwandt- schaften wesentlich unlersclieidet. — Das ist zwar nichts unerhört Neues, aber es ist doch klar und deutlich des Verfassers BegrilT vom natürlichen und künstlichen System , den der Hr. Rezensent dieser Einleitung abspricht. Das Weitere, in spe- cieller Beziehung auf das natürliche Pßanzensy" Stern, entwickelt diese vorgängigen Feststellungen ' zur Genüge, und lässt besonders das Gewicht , das auf einer richtigen Begriffsbestimmung dieses Merk' mals ruht, fühlbar werden. Dass aber eine rich- tige Begriffsbeslimmung hierin von höchster Wich- tigkeit sey, wird niemand laugnen, der entweder selbst andern davon Rechenschaft geben soll , oder der die hiehcr bezüglichen Abschin'tte bei de Can- dolle mit Bedacht überlesen hat. Der Anfänger bedarf solcher kleinen Anleitungen wirklich mehr, als der Hr. Rezensent zu wissen scheint. Nachdem wir so von der erfolgten Lesung des von uns bevorredelen Buchs Gestandniss und Be- richt abgelegt, wodurch eine Aft von Rezension, entstanden , wollen wir noch unser Vergnügen an deri Tag legen , dass seit dem Erscheinen der klei- nen F uhl rott'schen Schrift dem ßedürfniss einer Uebersicht des Gewächsreichs nach natürlichen Far 9* millen auf die Vielseitigste und erfreulichste Weise abgeliolfen worden. Indem wir uns vorbelialJen, in diesen Blattern über das eine oder das andere dieser Werke Be- richt zu erslalten, wollen wir liier nur die Titel derselben anCiilncn. 17.) Rei eil e nba c li Conspectus Regni Ve- getabilis per gradus naturales evoluti. Lipsiae 1828. Hinlänglich anerkannt und gewürdigt, C^rgl. Flor. 1830. Bd. l'. Ergnzngsbl. p. l.) auch bereits durch desselben Herrn Verfassers Flora excursoria in die deutsche Flora cingcFiihrt. 18.) B a r 1 1 i n g, Ordines naturales eorumque characteres et aßinitales ^ adjecta generum enu- jneratione. Göllin^ae ap üielricli, 8 niaj. 19.) Systema orhis vegetabilium , disserlatio inauguralis &c. &^c. Fridr. Carol. Lud. Rudol- ph!. Grypliiae. 1830. Nur 78 S. 8., aber alles wohldurchdacht, niif scharfer Kürze entwickelt und auf Prinzipien g«-grütidet. Die Familien, 270 an der Zahl, werden charakterisirt durch Characteres essen- tilales, die nicht viel wortreicher, als die meisten Linnc'ächen Galtungscharaktere sind. (Verfolg im nächsten Blatte.) Bibliographische Neuigkeiten, Delapylaie Flore de Terre neuve et des Is- les St. Pierre et Miclon. Paris, ISIQ. 4. Fr. Gera delia fecondazione delle plante. Mi- lano, 1830. 8- Guepin Flore de Maine et Loire. Paris, 1830. 8. 9^ R. K. Greville Algae Britannicae , or Descrip- lion of ihe marine and olher inarticulated PJants of tbe British Islands, belongiiig lo tlie order: Algae. Edinburg, 1830. Mit Kupf. J. Gussone Flora siciila sive descriptiones et icones plantarnm variarum Siciliae ulterioris. Fase. 1.. Neapel, 1829. Fol. m. 5"col. Kpf. W. Jackson Hooker British Flora, compri- sing ihe Phaenogamous, or flowering Planles and Ferns. London, Longman & Go.,' 1830. 8. 480 S. J. P. Jones and J. F. Kingston Flora Devo- niensis or a descriplive Catalogue ofPiantes growing wild in the County of .Devon.. London, 1830. 8. Giov. Larber Saggio generale su i funglii, con tavole in rame ed una descrizione sinotlica dei funghi mangeiecci piu coinmuni d'Italia. Vol. 1, Bassano. 1819. J. Lindley a Synopsis of British Flora arran- ged according lo the natural Orders, containing Vascu- lares or flowering Piants. London, Longman. &: Co., I829. 8. 360 S. Desselben an Outline of the first Principles ofBolany, London, Longman & Go., 1830. 8. 106 S. P. J. E. de Smyttere tableau synnptique d'histoire naturelle medicale, ou vegetaux &animaux envisages sous les rapports physiques, pharniacologi- ques, chimiques et tlierapeutiques avec pres de 6OO flgures, representant les caiaclere.s des familles. Intro- duclion ßcler tableau. Paris, 1830. Fol. John Stephenson and J. M. Ghurchill Medical Botany or Illustrations and Descriptions of Medical Plants of the London, EdinLurgli and Du- blin Parmacopoeias j including a Populär and Scien- tific Description of Poisonous Plants, witli Figures coloured from Nature. London, CliexcLill, 1830. 8« J. Sloke ßotanical Commcnlaries Vol. I. Lon- don 1830, 8. M. Tenore Cenno di Geografia fisica e bota- nica del Regne di Napoli. Neapel, isag. 8. mit a Karten. J. Torrey Compendium of tlie Flora of tlie Middle and Northern Stales. New- York , I829. 8» Memoirs of John Martyn F. R. S. and of Thomas Martyn, B. D. F. R. S. Piofessors of Botany in the Universily of Cambridge by G. C, Gor harn. London 1830. 8. Flore de Senegambie , on Descriptions, histnire et proprieles des planles qui croissent dans les diverses contrees de la Senegambie recueillies par MM. Le- prieur et P errötet decriles par MM. Guil- lemin, Perrotet et Richard. Paris 1831. 4. 1 Livrais. m. 8 Kpf. Herholdt, Dr. J. V. (Etalsralh in Copenha- <'en) physiologische Belrachlungen über den Unter- schied der Pflanze, des Thieres und des Menschen hin- sichtlich des Inslincls, des Sinnes und der Intelligenz, gr. 8. Copenhagen, Brüg'sche Schulbuchhandlung. F. G. Hayne's Darstellung und Beschreibung der Arzneygewächse, welche in der Preuss. Phar- copoe aufgenommen sind. Nach natiirl. Familien geordnet und erläutert von J. F. Brand und J. T. C. Ratzeburg, Lief. 11. gr. 4. Berlin, 1830. iUvuimf$mtfitt zur allffenieinen botanischen Zeitung. Nro. ?• ainUUff* (Verfolg der Rezensionen Nro. 17, 18 , IQ.) 20.) London, Longmann, Rees, Orme, Brown, and Green. 1830; An introduction to the natural System of botany, or a systerhatic View of the Organisation , natural offinities and ßeographical distribution of the whole vege table kingdoni; together ivith the uses of the most im.' portant species in medicine , the arts and rural- or dornestic economy , by Jolin Lindlcy F. R.' S. L. S. G. S. &:c. and Professor of Botany in the üniversilyof London. XXXIV und 374 S. 8« Ein unserer Meinung nach allen Bedürfnissen genügendes, für den jetzigen Zeitpunct unübertrefili-» ches Werk. Da die früher erwähnten original deut-^ schsn Schriften über den betreffenden Gegenstand in lateinischer Sprache geschrieben sind, so glauben \rir uns durch die Uebersetzung desselben, welche näch- stens erscheinen wird , ein Verdienst um unsre Li- teratur zu erwerben, und ganz vorzüglich um die- jenigen , welche der lateinischen oder englischen Literaturbcr. VIT, i 98 Sprache unkundig sind , oder in einem Buclie dieser Art mehr, als bloss syslematische und streng dcscrip- tive Aufklarungen suchen. Der Titel giebt den ge- nügendsten Aufscliluss über den Inhalt des Werks und ist buchstäblich richtig. Wir werden in unsrer üebersetzung nur wenig hinzuziilhxin finden, obwohl wir seit langer Zeit mit dem Plan eines ähnlichen Werks umgiengen , und Manches vorbereitet haben. Dieses Wenige soll in Noten oder wohl kenntlich gemachten Einschaltungen nicht vorenthalten werden. Vorläufig wollen wir einige Worte über die äusserst zweckmässige Einrichtung des Buchs mittliei- len , und als Probe die Üebersetzung eines Abschnitts anhängen. Die Einleitung giebt die nöthigen Auf- sdilüsse über den Bau der Pflanzen , ihre Entwick- lung und die Principien der Classification. Nun folgt eine künstliche Analyse oder Clavis der Fami- lien , in welcher man aufs schnellsie und sicherste die Familie jeder beliebigen Pflanze ohne alle wei- tere Anleitung finden kann. Da die Klage über die Schwierigkeit dieses Geschäftes so häufig gehört und besonders bei Anfängern als Hauptanstoss beim Stu- dium des natürlichen Systems geltend gemacht wird, so rechnen wir diesen gelungenen Versuch dem Herrn Verf. mit Recht zum grossen Verdienst an» Wir wollen die Grundlage dieser analytischen Ta- belle, auf welcher der Hr. Verf. den Uebergang der natürlichen Anordnung in die künstliche bemerk- lich 2U machen gesucht hat , hier hersetzen: 99 Od* •<c* o •— « •5 o A »^ 'S 'S ^o o a * a CO Ö • 'S ". S •2 'S • Q» o (S Cd o • « n3 e> ro . 'M • M o « o o '^ i5 d • • • «H N lO •t • N «» a o C9 «4 C3 w 04 *5 O ^B^ <a 'S O u 's o • ^ IM «^ *-« IB « «A 3 4> (3 O 100 , Die Anordnung der Familien folgt nun nach der Reihe der natürlichen , aber oline Beachtung der künstlichen Abtheilungen, wodurch gar manche Affinität erfreulich ins Licht gestellt werden konnte. Die 272 Familien, in welche hier das ganze Ge- wächsreich eingetheilt wird, werden nach folgenden Gesichtspunkten zu aller Geniige und mit gi^osser Belesenheit geschildert. Zuerst die Namen der Fa- milie ; dann die Synonyme derselben ; nun eine kurze oft überraschend mit wenigen Worten bezeich- nende Diagnose , darunter , eben so kur? und bün- dig, alle Anomalien j dann der wesentliclie Charak- ter, d.h. eine kurze, aber durch alle Theile durch- geführte Charakteristik der Familie, an welche Jsich die, sehr reich und unterhaltend ausgestatteten, Ab- schnitte über Verwandtschaften , geographische Ver- breitung und Eigenschaften anschliessen. Diese beiden letztem Abschnitte sind besonders fruchtbar und entlialten die lehrreichsten Notizen. Einige be- sonders charakteristische Galtungen werden zum Schlüsse beispielsweise namhaft, gemacht. Hie und da angebrachte wohlerfundene Diagramme machen die Vergleichung anomal scheinender Stellungsver- hältnisse aufs kürzeste klar, worüber wir, wenn es der Raum gestattete, die verwandten Familien der Orchideen, Scitamineen und Marantaceen aus- heben wüiden. W^ir begnügen uns mit einem einfacheren Bei- spiel, das wir ohne Wahl beim Aufschlagen des AVerks vor uns haben. 101 S. 123 und 124. C. VIII. Aurantiaceae. Fa- milie der Orangen. Aurantiaceae Cor, Ann. Mus. 6, 376 (1805); Mirb. Bull. Philom. 579 (1813); DrC. Prod. I. 535 (1824). DiAGNOsis. Dikotyledonen mit mehr blättriger Blumenkronc, bestimmtzäliligen liypogynen Staub- fäden , verwaclisnen Karpellen und daher ganzem mehrfächrigen Fruchtknoten, offenem Kelch, regel- mässiger Blume, bestimmtzäliligen hängenden Eichen, einfachem Griffel, fleischiger Frucht ohne holzige Achse, eivveisslosen Samen und zusammengesetzten punclirten Blättern. Anomalien.*) Wesentlicher Charakter. — Kelch krug- oder glockenförmig, ein wenig mit dem Blüthenboden verwachsen, kurz, 3* oder 5-zähnig, welkend. Blu- menblätter 3 oder 5 mit breiter Basis aufsitzend, getrennt, oder etwas verwachsen, auf der Aussenseite einer hypogynischen Scheibe eingefügt, mit den Rän-' dern einander ein weniff deckend. Staubfäden so viele als Blumenblätter, oder doppelt so viele, oder ein Vielfaches derselben, auf der hypogynischen Schei- be eingefügt; Träger am Grunde flach, frey, oder in eine oder mehrere Parthieen verwachsen; Staubbeu- tel an der Spitze der Träger angewachsen. Frucht- knoten mehrfächrig; Griffel einfach, dünn; ISarbe ein wenig gelappt, etwas verdickt. Frucht saftig, mehrfächrig, mit einer lederartigen mit Behältern 3ines flüchtigen Oels erfüllten und bei einigen von den Fä- chern trennbaren Rinde überzogen; die Fächer oft mit Mark erfüllt. Die Samen an der Achse befestigt. *) Die fehlende Ausfüllung der Uebersicht besagt, dass hier nichts zu erinnern sey. 102 aalilreicli oder einzeln» gewöhnlich hängend, mehr als einen Embryo enthaltend; Nath und Chalaze meist sehr in die Augen fallend; Embryo gerade, Coty ledonen dick und fleischig; Knöspchen ausgebil- det, — Sträucher oder Bäume, fast alle unbe- haart, und überall mit kleinen durchscheinenden Be* hältern eines flüchtigen Oeles erfüllt. Blätter wech- selständig, oft zusammengesetzt, stets auf dem Blatt- stiel, welcher oft geflügelt ist, eingelenkt. Die Dor- nen entspringen, wo sie vorkommen, aus den Blatt- vrinkeln. Verwaivdtschaften. Diese Familie ist 'sehr ansgezeichnet durch die grosse Menge Oeldrüsen , welche über alle Theile der Pflanze verbreitet sind, durch schnell abfallende Blumenblätter und zusam- mengesetzte Blätter mit geflügeltem Blattstiel. Die Orangeriarten (oder Hesperiden) sind nahe verw^andl, einerseits mit den Amyrideen und Connaraceen , an- dererseits mit manchen Gattungen der Diosmeen, unterscheiden sich aber von allen diesen durch eine Menge in die Augen fallender Kennzeichen. Die Rhaphe und Chalaze sind bei den meisten auf der Samenschale deutlich bezeichnet und zuweilen schon gefärbt. De Candolle hält die Rinde der Oran- genfrucht ihrem Ursprung und Wesen nach für ver- schieden von dem Samenbehältniss anderer Früchte und für analog dem Torus oder der Scheibe der Nelumboneae; wenn man aber den Fruchtknoten und die reife Frucht mit einander vergleicht, so erkennt man leicht die Unhaltbarkeit dieser Hypothese, in- dem kein Unterschied zwischen der Rinde einer • Orange nnd einem gewöhnlichen Samenbehältniss zu finden ist. 103 Geographie. Fast ausschliesslich einheimisch in Ostindien, haben sich manche Arten von da aus unter begünstigenden Umständen über alle Tropen- länder der Erde verbreitet; 2wei oder drei Arten wachsen auf Madagaskar; eine soll wild in den Wal- > dern von Essequebo vorkommen , und der Prinz Maxilian von Wied erwähnt einer wilden Po- meranze aus Brasilien, welche Caranja da terra genannt werde , aber bei weitem nicht die angeneh- men erfrischenden Eigenschaften der cultivirten Art, sondern vielmehr einen faden süsslichen Geschmack habe. Eigenschaften. Das Holz ist bei allen hart und dicht; sie sind mit einem flüchtigen, wohlrie- chenden, bittern, erregenden Oel erfüllt; das Mark der Frucht ist mehr oder weniger sauer. Dec. Die merkwürdigsten Produkte dieser Familie sind die Pomeranze , die Limone , der Citronatapfel und die Citrone, Früchte, welche sich aus ihrer indischen Heimath in solchem Maasse anderen Gegenden an- geeignet haben , dass sie selbst einer Europäischen Wüste einen Tropenchar akter zu verleihen vermö- gen. Rechnet man hiezu die Vortrefflichkeit ihres Holzes und den Wohlgeruch und die Schönheit ihrer Blumen, so möchte kaum eine Pflanzenfamilie von höherem Reiz für den Mensciien zu finden seyn. Die eben erwähnten Früchte sind indess nicht die einzigen , welche diese Familie liefert. Die in China und dem Ostindischen Archipel so hoch geschätzte Wampi ist die Frucht der Cookia punctata. Die Beeren der Glycosmis citrifolia sind köstlich, die 104 der Triphasia trifoliata sind sehr wohlsclimeckend. Die Fruchtbarkeit der gemeinen Pomeranze erregt Erstaunen. Ein einziger Baum zu St. Michael trug notorisch 20,000 zum Versenden geeignete Früchte, mit Ausschluss der schadhaften und verschleppten, "Welche man auf ein Drittheil des Ganzen anschla- gen kann. Der Saft des Citren atapfels und der Li- xnone enthält eine reichliche Menge Citronensäure. Turner, 632. Die Pomeranzen enthalten Aepfel- säure. Eben das. 634. Ein Absud der A'V'urzel und der Rinde von Aegle Marmelos' wird auf der Malabarischen Küste als ein Hauptmittcl gegen Hy- pochondrie, Melancholie und Herzklopfen betrachtet; die Blätter werden im Decoct gegen asthmatische Beschwerden und die noch etwas unreife Frucht wird gegen Diarrhöen und Dysenterien gebrauclit. Roxbourgh setzt noch hinzu, dass die Holländer auf Ceylon aus der Rinde ein wohlriechendes Oel bereiten ; die Frucht ist von vortrefflichem Geschmack und ungemein wohlriechend und nahrhaft , aber ab- führend. Der Schleim des Samens liefert eine gute Kitte für mancherlei Zwecke. Ainslie, 2. 87. Die Blätter der Bergera Koenigii gelten bei den Hin- dus für tonisch und magenstärkend; ein Aufguss der gerösteten stillt das Erbrechen; die grünen Blätter werden frisch in der Ruhr gebraucht; die Rinde und die Wurzel dienen , ii^nerlich , als Reizmittel. Eben das. 2. 139. Die jungen Blätter der Feronia elephantum verbleiten beim Kochen einen sehr angenehmen Geruch , fast wie Anis. Die indischen Aerzte geben sie als Magenmitlel und gegen Blähun- 105 gen. Das Gummi des Baumes kommt dem arabi- schen sehr nahe, Beispiele. Citrus, Limonia, Bergera. Noch wollen wir auf zwei wichtige botanische Schriften aufmerksam machen. 21.) An Outline of the ßrst principles of hotany by John Lindley. London 1830. l6. Im engsten Räume umfasst dieses zierlich und nicht eng gedruckte Büchlein alles , was man als Elemente der Botanik betrachten und jetzt bei jedem, der diese Wissenschaft studirt, zur Anschauung brin- gen muss. 12.~) Lärohok i Botanik of C. A. Agardh, Professor i Botanik och Ehonomi, Medlem af K, Vet, Akad. Första Afdelningen , Organo- graß. Malmö fr an N. H. Thomsons Boktry- ckeri &;c. Auch unter dem Titel: Vexternes Or- ganogroß. Diese geistreiche, Herrn Geh. Ralh von Schel- i n g zugeeignete Formenlehre des Gewächsreichs verdient alle Aufmerksamkeit, und dürfte durch den Einfluss eines teleologisirenden Princips , das von dem Verf. consequent verfolgt wird , für viele Le- ser einen doppellen Reiz gewinnen. Wir haben deshalb eine Uebersetzung derselben veranlasst. N e e s von E s e n b e c k. 230 Gottingac, sumtibus librariae Dietri- chianae, 1828: Tentanien supplemenli ad sy- stematis vegetahiliuTn Linnaeani editioneni deci- 106 \ TYiam sextam auctore Antonio Sprengel, Ph. D. 8. 35 S. Das unter obigem Titel erschienene, von dem Hrn. Verfasser seinem Vater , dem Hrn. Hofrathe Ritler v. Sprengel, dedicirte Werkclien wird, da es einen uneiilbelirliclien Nachtrag zu seines Vaters Ausgabe des Syslema Vegetabilium bildet, wohl be- reits schon so bekannt seyn , dass es kaum mehr einer Anzeige desselben bedürfte. Dessen ungeachtet möchten einige Worte hierüber nocli immer an- der Zeit seyn. Als wir vor beinahe zwei Jahren von einem Supplemente zu Sprengel's Systema hör- ten, freuten w^ir uns nicht wenig, indem wir hofif- ten , durch dasselbe das Hauptwerk erst recht brauch- bar und vollständig gemacht zu sehen. Wir stellten uns daher unter demselben einen sehr leibigen Band vor, und erstaunten nicht wenig, als wir nur ein Werkchen von 35 Seiten erhielten. Unser Erstau- nen verschwand jedoch : als M^ir aus dem Titel des- selben sahen, dass es biossein Tentamen supple- menti seyn soll und mithiji kein eigentliches Supple- ment. Als solches verdient es nun den Dank aller Botaniker, die darin nicht nur viele der neueren englischen und italienischen Werke benutzt, sondern auch viele neue , vom Hrn. Verfasser aufgestellte, Arten finden werden. Möge der Hr. Verfasser fort- fahren auf diese Weise die Resultate der Forschun- gen anderer sowohl als jene, die er selbst anstellte, dem botanischen Publikum schnell milzutheilen. Druck und innere Einrichtung sind ganz wie bey Sprengers Systema, welches, im Vorbeigehen 107 bemerkt, fälschlich auf dem Titel editio decima sexta genannt wird, da der Ausgabe von Römer und Scliultes diese Zahl zukommt, und Spren- gePs Ausgabe die I7te ist. Zu bemerken ist, dass unter den Definitionen gewöhnlich genauere Citate und einige kurze Erläuterungen angebracht sind, welche man im Systema oft und empfindlich ver- misst. Wir wollen nun ganz kurz den Lihalt ange- ben, der aus folgenden Pflanzen besieht: Centranthus nervosus Moris Elench., aus den Bergen Corsica's und Sardinien's; früher von Vi Viani als Valeriana trinervis aufgeführt. — Calceolaria purpurea Grah. aus Hooker 's Bo- tanical Magazine. Eine schöne chilische Pflanze. — Justicia ventricosa Wall., ebendaselbst abgebildet; aus China. — Salix capensis Thunb., eine alte Pflanze. — Reimaria diffusa Spreng,, deren Dia- gnose ergänzt wird , um von ihr die Reimaria laxa Reichenb, zu unterscheiden, die Reichenbach in den Wei gelt' sehen Centurien bekannt machte und y-lie in Surinam wächst. — Crocus Imperati Te- ore , aus Calabrien &:c. — Xyris surinamensis Spreng., aus Surinam nach Wei gelt. — Fimbrie stylis bromeliaefolia Spreng,, aus Scirpus brO' meliaefolius Rudge , nach We igelt sehen Exem- plaren gebildet. — Scirpus ßuitans Reichenb. aus Surinam. — Scirpus J^iunbergii Spreng,, vom Cajp. — Scirpus megapotamicus Spreng., von Sellow am Rio -Grande gesammelt. — Fuirena verticillata Spreng,; ein vom Vater im ISov, provent. erzeug- tes , im Systema von ihm verstossenes , und nun 103 . vom Sohne zum Ersatz in zweifaclier Form wieder aufgenommenes Kind; immlich ah Fuir. verticillata Spreng* , aus Brasilien , und als Fuir. FFeigelti Spreng, , aus Surinam , welche aus Fuir. verticil- lata Reichenb. pl. exs, surin. gebildet ist. — Agro- stis villosa Reichenb., aus Surinam. — Fanicum paradoxum RBr., im Systema ohne Grund ausge- lassen. — Elymus altaicus Spreng., vom Berge Imaus. — Die Galtung Triraphis wird angenom- men , welche der Vater unrecht mit Sesleria ver- einigle ; die drei angeführten Arten sind sammtlich aus Robert B r o w n ' s Werken bekannt. — Avena gracilis JMoris , aus Sardinien. • — Poa delawarica Halb. > aus Nordamerika. — Galium chinense Spreng., aus der Mongoley. — Fenaea imbricata Grah. , vom Cap , im Bot. Magaz. abgebildet. — Salvadora surinamensis Spreng., aus Wallenia myriantha Reichenb. pl. exs. sur, gebildet. Scheint einem vorliegenden Exemplare zu Folge auch keine Salvadora zu sejn , und dürfte vielleicht eine eigne Gattung bilden. — Anchusa Capellii JMoris, aus Sardinien. — Douglasia nivalis Lindl. , in Quarterl. Journ. 18127. von den Rocky- Mountains; nach dem hochverdienten Reisenden , D. Douglas, genannt , und in die Nähe von Frimula und Androsace ge- liörend. — Verbascum conocarpon Moris , aus Sardinien. •— Folemonium Richardsoni Grah. , am grossen Bären-See von Richard son gefunden und im Bot. Mag. abgebildet. — Solanum Hooke- rianujn Spreng., aus Sol. coriaceum Hook. Bot. Mag, wesen des älteren S. coriaceum Dun. gebil- 109 det ; von Mexico. — Lohelia laricina Spreng,, vom Cap durch Zeyher gesandt. — Mocquinia rubra SpreJig. , eine vermeinlliclie neue Gattung vom Cap, die zwischen Scaevola und Dampiera gestellt wird» sie ist aber nach einem vorliegendem Exemplar ein Loranthus und zwar Loranthus elegans Cham, Si Schechtend. Linnaea, was auch Hr. Dr. Steudel in der Flora 1830 Nro. 34. und Dr. Griesselich \n der Linnaea 1830 Hft 3. zuzugeben scheinen, t-^ Bhus cirrißora Thunh, mit abgeänderter Defini- tion. — Barhacenia purpurea Hooker in Bolan. Magaz. aus Brasilien. — Allium carinatura L. neu deßnirt und nach Fries, W ahl enberg, Mer- t e n s und Koch, Reichenbach aufgestellt , also wahrscheinlich das All* asperurn Don, da auch A. carmalum Red, cilirt v/ird. Als Svnonvm wird auch All. coloratum Spreng. Syst. aufgeführt, welches aber, da es keine Zwiebeln in der Dolde trägt, eher das. All. pulchellum Don seyn dürfte. AU. carinatum Spreng, syst, ^vird eine Varietät von All. oleraceum genannt. Tulipa stellata HooJu , in Botan. Magaz., aus Persien. — Ehrharta tenella Spreng, , vom Cap , nach Zeyher'- schen Exemplaren ; nach unserem Exemplare aber nichts weniger als eine Ehrharta, sondern walir- scheinlich eine neue Agrostis oder Catabrosa. — Dichorisandra oxypetala Hook, und Dioscorea cinnamotnifolia Hooh. , beide aus Brasilien. — Erica laricijia Spreng, und Er. Zeyheri Spreng.^ nach capischen Exem2)Iaren von Zeyher gesam- melt, so -wie Erica leptocarpha > caledoriica. 110 I distans und decipiens Sprengl.^ von wel- cher letzten wir jedoch bemerken müssen , dass an unserem Zey her 'sehen Exemplare sammtlich folia lerna sind, während Hr. Sprengel in der Defini- tion folia quaterna verlangt. — TVeinmannia dioica Spreng., am Cap von Zey her gefunden. — Mir- helia grandißora Ait., von den blauen Bergen , im Bot. Mag. abgehildet. — Aponogeton deserto- Tum Zeyh. , vom Cap. — Fotentilla glauca Moris, aus Sardinien. — Adonis villosa Ledeb., vom Ge- birge Imaus. — Ranunculus longicaulis und puU chellus Ledeh, , beide vom Gebirge Imaus; Ranunc. cymbalarifolius Balh., aus Sardinien. — ScuteU laria viscida Spreng. , aus Asien , und Scut. altaica Ledeb. , deren Name zu ändern seyn dürfte , wenn sie von der in den Gärten schon langst bekann- ten ScuL altaica Fisch., verschieden ist; ferner: Scut» variegata Spreng., aus dem nördlichen Asien. — Scrofularia rivularis Moris, aus Sardinien.— Bignonia Colei Bojer , aus Isle Maurice, im Bot. Mag. abgebildet. — Teconia capensis Spreng., von Zey her entdeckt. — Salpiglossis atropurpurea Grah. , im Bot. Mag. und Salpigl. straminea Hoo- her, Exot. Flor. T. III. abgebildet; beide aus Chili. — Fieldia australis Cunningham , eine neue Gat- tung von den blauen Bergen, in Field's Memoirs 2uerst aufgestellt. — Homalanthus populifolius Grah., aus dem Bot. Mag., von Neuholland und Java. — Hermannia candidissima Spreng,, am Cap von Zey her gesammelt. — Dalechampia ca- pensis Spreng., ebenso. — Malva obtusiloba 111 HooJi. , im Bot. Mag. , aus Chili. — Hibiscus hißo» rus Spreng., am Cap von Zeyher gefunden. — Sida megapotamica Spreng,, am Rio -Grande von Sellow entdeckt; und Sida globißora Hook., im Bot. Mag., von der Insel Mauritius. — Trifolium olympicum Hörnern. , in Bot. Mag. , aus Grieclien- land. — Dichilos sericeum und ciliatum Spreng., beide am Cap von Zeyher gesammelt. — Lotus microphyllus Hook,, in Bot. Mag., auch am Cap. — Medicago sardoa Moris , aus Sardinien. — Astragalus verrucosus Moris, aus Sardinien. — Hypericum austräte Tenor,, aus Neapel, und H, annulatum JYLoris, , aus Sardinien. — Carduus fasciculißoj'us Viv,, mit veränderter Diagnose und mitC. M.orisii Balb, als Synonym. — Centaurea fili" formis Viv, mit C. ceratophylla Moris als Syno- nym. — Eupatorium capense Spreng., vom Cap, wo es Zeyher sammelte. — Gnaphalium mode^ stum Hook , in Bot. Mag. , ebendaher. — Trinis auriculata Hook. , in Bot. Mag. , aus Brasilien. — Cineraria laevis , crenata und voluhilis Spren- gel, sämmtlicli von Zeyher am Cap gesammelt. — Senecio lilacinus Jacq, , eine Gartenpflanze; Sen, Marmor ae Moris, aus Sardinien. — Kaulfussia ciliata und strigosa Spreng., vom Cap durch Zej'-- her gesendet. — Thelythamnos filiformis Spreng. eine neue capische Gattung , die zwischen Oedera und Amellus steht, — Zeyheria acauJis Spreng. , ebenso eine neue capische Galtung , der Gattung TJrsinia nahe stehend. Da jedoch dis ältere JZey- heria des Hru. Hofr. v. Martins eine feststehende 111 Caltung bildet, so wnvdc die Spr en gePsclie von Hrn. Dr. Griess^licli im neiieslen Hefte der Lin- naea mit Recht in Gclgeria africana umgetauft. — Osteospermum glandulosum und majginatum Spreng. f beide von Zeylie.r am Cap gesamnjelt. — Hahenaria leptoceras Hook, in Bot. Mag. , und Hab. hispida Spi'eng. , aus Orchis hispida Thunb» gebildet,- welche im Sj'slenia ausgelassen war. — Spi' ranthes grandißora Lindl., im Bot. Mag. , aus Bra- silien. — Zygopetalon Mackaii und rostratum Hook., aus Brasilien und Gujana. — Lockhartia el'egans Hook.., von der Insel Trinidad. — Colax Farkeri Spreng., aus Gujana ; Col. racemosus Spreng., aus Brasilien und Col. pallidißorus Spreng,, von der Insel St. Vincent, welche Hoo- ker sämmtlich im Botanical Magazine als IMaocilla- rien bekannt gemacht hat. — Gongora speciosa Hook. , aus Brasilien. — Oncidium pulcheJlum Hook., aus Gujana. — Fleurothallis foliosaHook., aus Brasilien. Sämmtlich aus dem Bolanical Maga- zine gezogen. — Bletia lioodfordi Hook., von Trinidad. — Octomeria serratifolia Hook. , aus Brasilien. — Dorstenia ceratosanthes Loddig., aus Südamerika. Alle gleichfalls aus dem Bot. Maga- zine. — Carex niicrocarpa Bertol,, aus Sardinien. Joliffia africana Bojar , aus Africa ; im Bot. Mag. als Telfairia pedata Hook. , abgebildet. — Gym." nogramme puniila Spreng., in Surinam vonWei- gelt gesammelt. — Nothochlaena capensis Spren- gel, von Zeyher gesammelt. — Hypnum divari- catum Reinw. , aus Java und Hypn. macrocarpum Hornsch., ebendaher. — Farmelia nehulosa Meis- ner. — Sargassum capense Spreng., von Zey- her gefunden. _ Den Bescliluss macht das 1 Seiten starke Register. UiUvuim'btvit'btt zur allgemeinen botanischen Zeitung. 24.) Eisenacli, tei Joli. Prledricli Barecke* 1830: Die Fßanzen und ihr wissenschaftliches Studium überhaupt. Ein botanisclier Gründriss zumGebrauch akademisclier Vorträge und i:nm Selbst- studium^ von Jonathan Carl ZenkeryDoctor der Philosophie , Medicin imd Chirurgie , ausserordentli- chem Professor der Medicin zu jeha^ und inehrer gelehrten Gesellschaften Mitgliede. XVI und a'? 8 Sei- ten in 8» Bei der Würdigung eines botanischen Lehrbu- ches muss vorzuglich auf Zweierlei Um stände Rück- sicht genommen werden. Es fragt sich nämlich er- stens, ob der Verf. den Geist der Zeit richtig mif- gefasst und ein getreues Bild des jeweiligen Zustan- des seiner Wissenschaft entworfen habe, und zwei- tens, wie er seinen Gegenstand behandelt und dem Schüler und Leser vor die Augen geführt hat« Soll dör Verf. ersterer Anforderung genügend entspre- chen , so müssen wir von ihm voraussetzen , dass er nicht nur die vollständigsten Kenntni9se von Alleni) was im weiten Gebiete der Botanik beobachtet und gedacht worden , besitze , sondern sich auch darauf Literaturber. VIIl Ö 114 '• ■ ''n?^i""t-""*M''::;ti verstehe, den Schein von der Wahrheit zu unter- scheiden , und allenfallsige Widersprüche auf die? glücklichste Weise zu losen. Seine Methode werden wir alsdann gut heissen, wenn sie, aus der Schule des Lehens geschöpft , einen streng logischen , dem Gegenstande selbst abgelauschten , Entwicklungsgang befolgt, die Hauptwahrlieilen gegen die Sätze, wel- che zu ihrer Erläuterung dienen, gehörig hervor- hebt, und sich dabei in einer Sprache bewegt, die ebenso dem Bedürfnisse des Lehrers, wie den An- forderungen des Schülers entspricht. Legen wir diesen Maassstab an das vor uns lie- gende Werkchen , so müssen wir gestehen , dass unter den vielen Handbüchern , welche die Biblio- theca bolanica aufzuweisen hat, wenig vorhanden seyn dürften , die das Lob einer umsichtigen und erschöpfende^ Behandlung ihres Gegenstandes iu demselben Grade verdienen , wie gegenwärtiges. Aus jeder Seite desselben leuchtet hervor , dass es des Verf« Absicht war , das bisherige morsche Lehr- gebäude der; Botanik auf wissenschaftlichere Princi- pien zu gründen , und die äussere Form desselben gleichsam in einem neuen Guss veredelt wiederzu- geben. Er hat zu diesem Entzwecke seine Vorgän- ger fleissig studirt , und die verschiedenen Arbeiten derselben auf eine Weise zusar^imengestellt, dass wir in gleichem Maas&e allenthalben sowohl den Ent- wicklungsgang der einzelnen Pflanze wie den des, gesammtenPllanzenreiches verfolgen können. Sopiit hat er ganz im Geiste unsers Zeitallers, dessen Slrc- b|5^ Au^. die Begründung und Ausbildung des nalür- , 115 liehen Systemes gerichtet ist, gearheitet, und da- durch ein Werk geliefert, welches allen, die den gegenwärtigen Geist und die Höhe unsrer Wissen- schaft kennen lernen wollen, nicht genug zu em- pfehlen ist. Zunächst fiir akademische Vorträge he- stimmt, wählte der Verf. für dasselbe auch eine die- sem Zwecke entsprechende Form, indem er die Plauptwahrheifen in kurzen, aphoristischen Sätzen, oder sogenannten Paragraphen aufführt, und deren weilläufigere Erörterung nebst den Citaten der vor- züglichsten Originalschriftsteller , so wie die dahin gehörige Terminologie in darunter gesetzten , enger gedruckten Bemerkungen beifügt. Ein zweites Bänd- chen, dessen baldige Erscheinung der Verf. ver- spricht, soll ausser einer Skizze des natürlichen Sy- stemes auch ein vollständiges Register in Verbin- dung mit einer Art von terminologischem Lexicon nachliefern. In dem vor uns liegenden Bändchen, welches den allgemeinen Theil der Botanik, oder die Betrach- tungen über die Pflanzen und ihr ^vissenscllaftliches Studium überhaupt enthält, betrachtet der Verf. in dem ersten Hauptabschnitte die Pflanze an und für sich, und im zweiten die Kenntniss der Pflanzen nach wissenschaftlicher Methode (die Methodologia botanica). Die erste Unterabtheilung des ersten Hauptabschnittes beschäftigt sich mit den chemischen und organischen Bestandlheilen der Pflanze, die zweite aber handelt von der Pflanze als lebendem Ganzen (Organismus). Wahrend wir daher in ersterer ausser der Lehre von der chemischen Substanz der ii6 Pflanze aucli noch jenen Zweig der Botanik vorge- führt erhalten , der gewöhnlich mit den Namen Phy- totomie und Organographie bezeichnet wird, nnd demnach von den einfachem organischen Bestand- iheilen (oder den anatomischen Elementartheilen), die sich theila als innere CUrpflanzenschleim , Zellen, Spiral gefässe) , theils als äussere (Oberhaut, Drüsen, Warzen, Haare, Stacheln) zu erkennen geben, zu den zusammengesetzten gelangen, die sich, entwik- kelt, als Wurzel , Stengel, Blatt und Blüthe, unentwi- ckelt aber, als Samen, Knospe, Zwiebel und Knollen darstellen; erscheint uns in letzterer zunächst das Leben der einzelnen Pflanze an und iür sich, und zwar sowohl im normalen , wie im abnormen Zu- stande, als chemischer und als organischer Lebens- process, dann aber das Leben der gesammlen Pflan- zenwelt auf unserem heimathlichen Planeten, des- sen Erscheinungen uns die Geschichte und Geogra- phie der Pflanzen kennen lernen. In dem zweiten Hauptabschnitte handelt der Verf. zuerst von der Methodologie im Allgemeinen , und hierauf von der Methodologie im Besondern und der Systematik, wobei die verschiedenen Systeme von Linne, Jussieu, De Candolle, Oken und Reichen- bach in kurzen Umrissen geschildert werden. Die Behandlung aller dieser einzelnen Gegen- stände ist ebenso gründlich als einfach, und jeder Paragraph zeigt, dass es dem Verf. darum zu thuii war, die wahre Wissenschaft, und nicht blosse Af- terweisheit darzustellen. Unter den Erläuterungen dürfte wohl kein wichtigeres Citat vermisst werden, 117 so dass jeder Abschnitt zugleich als ein vollständi- ges Register über die sein Object betrelFenden lite- rarischen Arbeiten erscheint. Dieser Umstand macht das Werkchen nicht nur dem Lehrer und Schüler, sondern auch jedem andern Botaniker interessant, indem er hier bei jedem Zweig der Botanik die ge- nügendsten Aufschlüsse findet, aus welchen Abhand- lungen und Schriften er weitere Belehrung schöpfen kann. Wir dürften es daher bald in den Händen jedes Botanikers sehen , und der Hr. Verf. sich da- durch ermuntert finden , das Ziel y welches er sich vorgesetzt , zu verfolgen und uns noch öfters ähn- liche Früchte seines Fleisses mi{zuthei]en.. 25.) Braunschweig bei J. C. E. Meyer. 1828 — 1829: Flora Brunsvicensis , oder Aufeählung und Beschreibung der in der Umgegend von ßraun- schweig wildwachsenden Pflanzen, nach Linne's Sexuals3^stem, nebst Angabe der Synonyme, der Blü- thezeit,^ des Vorkommens, der Fundorte u. s. w. von Dr.. H. W. L., Laehmann jun. llr Theil. Phanorogamen^ I.. Abiheilung. Conspectus, Gene- rum. Species. Cl. I^ — XI^ 496 S. H.. Abiheilung. Species. CL. XII — XXII. Anhang 352 S. in 8. Als wir in Nro. 36. des Jahrganges 1828 der Flora unserß Lesern den Inhalt und die Eintheilung des erstens und präparatorisehen. Theiles< des obenge- nannten, Werken mittheilten , konnten wur , bei der Gründlichkeit der Prämissen, den Wunsch, nicht unterdrücken , dass uns der Hr.. Verf.:. auch bald den zweiten und angewendeten Theil sel^enkeM^ 118 mÖclite. Wir halben nun auch diesen Theil in sei- nen beiden Abtheilungen vor uns liegen , und freuen uns bekennen zu müssen, dass "wir unsere Erwar- tungen mehr als gerechtfertiget fanden. Wir linden nämlich hier nicht eine Flora, bestehend a,us einem systematischen Namensverzeichnisse mit abgeschrie- benen Definitionen und Citaten, dergleichen ^vir heut zu Tage viele erhielten , sondern eine griind-» liehe und gelungene Arbeit , welche ihren Zweck sicher nicht verfehlen wird. Die vorzüglicheren Zwecke unserer Specialfloren sind: den nicht hin- länglich bemittelten und geübten Freunden der Bo- tanik einer bestimmten Gegend Mittel an die Hand zu geben, ihre Neigung befriedigen zu können, und sie aufzumuntern , durch ihre Untersuchungen zur Verbreitung, Ausdehnung und Berichtigung der Wis- senschaft beizutragen j durch genaue und sorgfältige Prüfung lebender und an verschiedenen Stellen ge- wachsener Pflanzen jene Irrlhümer zu entfernen, die sich in mehr allgemeine Floren, bei deren Aus- arbeitung Vieles bloss an trocknen Exemplaren unter- sucht werden kann , nothwendig einschleichen müs- sen , und endlich uns Daten an die Hand zu geben, vermittelst welchen wir nach langer Zeit einmal im Stande seyn werden , in Hinsicht auf geographische und geognostische Verbreitung der Pflanzen , so wie auf ihre Blüthezeit unter verschiedenen Kliraaten und auf andere dergleichen Verhältnisse, zu einigermas- sen. gegründeten Ansichten zu gelangen. Allen die- sen Anforderungen nun entspricht die Flora Braun-- schweigs des Hrn. Dr. Lachmann auf eine mehr 119 oder minder vollkotnmene und cmpfehlenswertlie Weise. — Wir] wollen nun sogleich in einer gedrängten Darstellung zu der Einrichtung derselben übergehen. In der XIV Seilen langen Vorrede giebt der Hr. Verfasser Aufschlüsse über die Gründe , die ihn be- stimmten , das Sexualsystem dem natürlichen vorzu- ziehen : ferner seine Ansichten über specifischen Clia- racler. Um die Arbeiten eines jeden gehörig wür- digen zu können , ist es heut zu Tage auch nöthig , dass jeder Auclor in der Vorrede sein Glaubensbe- kenntniss hieriiber ablege; auf diese Weise wird er sich am sichersten gegen falsche Auslegangeii ver- wahren. Der Hr. Verf. entwarf zur Anfertigung seiner Diagnosen eine Beschreibung nach mehreren lebenden Exemplaren , zog aus diesen dann durch Vergleichung mit den übrigen Arten eine Diagnose, ^velche er mit den Diagnosen mehrerer der besseren Floren Deutschlands verglich , ohne sich jedoch durch diese Vergleichung von der richtig gemachten Beob- achtung abschrecken zu lassen. Die auf diese Weise cntstai] denen Diagnosen sind daher wobl meistens genau und richtig : allein , wenn man von dem Grund- satze ausgeht , dass in einer Flora die Diagnosen nur so gestellt seyn sollen , dass sie zur Unterscheidu^ig "der in derselben vorkommenden Arten vollkommen genügen , so dürften mehrere derselben zu lang er- scheinen. Diese grössere Länge wird aber hinläng- lich dadurch gerechtferliget , dass der Hr. Verf. den- selben keine Beschreibungen , sondern nur kurze beschreibende Bemerkungen, um seine Worte zu gebrauchen , beifügte , theils um das Werk nicht zu 120 leibig 7.U macLea, thdls um Anfänger dnfch diesel- ben nicht zu ermüden. Wir , unserer Seits , wünsch- ten gerade, dass die Beschreibungen in Specialfloren so vollständig und genau als möglich wären, denn jeder Verfasser einer kleineren Flora kann seine Kinder genau und lebend untersuchen. Trotz der vielen Floren , die wir haben , ist doch mehr als die Hälfte der europäischen Pflanzen noch nicht von der Wurzel bis zum Samen genau beschrieben, und man kann daher ohne Uebertreibung sagen , dass wir die in letzter Zeit bekannt gewordenen neuen ausländischen Gewächse genauer kennen, als einen grossen Theil derjenigen, auf welchen wir seit so vielen Jahren mit Füssen herumgetreten sind. — In der Vorrede befinden sich ferner einige Angaben über die innere Einrichtung des Werkes, über die Culta , von welchen nur jene aufgenommen wurden^ die durch vieljährige Verwilderung bereits das Bür- gerrecht erhalten haben , wie Datura StramO' nium , Oenothera hiennis u. dergl. Wir lesen hier auch die Gründe, warum der Hr. Verf y^rum und Calla in die MonÖcie stellte , wie es auch an- dere schon thaten ; für diese Stellung von Arum spricht wohl alles j allein Calla, verdankt diese Stel- lung wohl bloss ihrer natürlichen Verwandtschaft mit Arum, da jedes einzelne Germen von seinen Staubgefässen umstellt ist.. Diese Verwandtschaft und der Umstand, dass die Zahl der Slaubgefasse zwischen (> und ll wechselt, mithin zur bestimmten Stellung nicht wohl entschieden seyn kann , bestim- men auch den Hrn» Verf. zu der von ihm ange- 121 nommenen. Ebenso finden wir auch einige Erlan- terungen über die Stellung von Amaranthus , JMy- rica^ Humulus, Populus und Cannabis, Den Schluss macht eine kurze Anleitung zu Excursionen um Braunschweig. Hierauf folgt nun von pag. 1 bis i6l ein Con- spectus sämmüicher Gattungen der Phanerogamen, nach Classen , Ordnungen , und in verschiedene Kategorien abgetheilt, und mit fortlaufenden Num- mern versehen , so dass die Gesammlzahl der PJia- nerogamen - Gattungen der Flora Braunschweigs 448 beträgt, eine Zahl, welche der Herr Verfasser durch Befolgung des Gattungs-^Zertrümraerungs- Systems wohl leicht hatte vermehren können. Bei jjeder Gattung findet sich der deutsche Name und die Familie nach Jussieu und Sprengel ange- geben. Hierauf folgt die Diagnose , welche ge- wöhnlich mit Benützung der neueren Arbeiten und mit Umsicht abgefasst ist, und in welcher besonders auch anf die Lage des Embryo Rücksicht genom- men wird., Nach dieser folgt mit kleineren Lettern eine Angabe der vorziiglicheren Schriftsteller und Abhandlungen über die Gattungen im Allgemeinen und im Detail , und anderer Auetoren , besonders der würdigen Mertens und Koch. Nur hier findet man bei den Citalen die Seitenzahl a.iage- merkt, bei den einzelnen Arten ist diess, wie der Verf. sagt, der Kürze wegen nicht mehr der Fall. Da jedoch bei den Arten viele Citate vorkommen , welche bei den Gattungen nicht standen, so dürfte diese Kürze doch nicht ganz zu hiUigen seyn. Einer 122 der wescntliclien Fehler aber , die wir bemerkten , ist es, dass bei den Arten nirgendwo Abbildungen cilirt werden , denn diese sind beinahe unentbehr- lich, besonders für Anfänger, welche sich durch dieselben bei ihren Zweifeln doch häufig Gewissheit verschalFen können. Leichter noch hatte man ei- nige der alten Synonyme verschmerzen können. Unter den 443 Gattungen linden wir keine neue aufgestellt , wohl aber viele neuen wieder auf die alten zurückgebracht, manchesmal mit Recht, oft aber auch mit Unrecht. So finden wir unter Scir- pus wieder die Gattungen Eleocharis ^ Isolepis u. JFimbristylis, unter Schoenus die Gattungen Rhyn- chospora und Chaetospora unter Agrostis die Gattungen Vilfa, Apera , Agraulus, und Tricho- dium, unter Arundo sowohl Calamagrostis als Fsanima, unter Fanicuin die Gattungen Syntlie- risma, Digitaria, Oplisnienus , Echinochloa , Setaria , Fennisetum und Ortliopogon , unter Avena die Gattungen Trisetum und Gaudinia, unter Festuca den Schedonorus , unter Foa die Eragrostis , JMegastachya und Sclerochloa, unter Triticum das Agropyrum u. dergl. , so dass unter den Gräsern von neueren Gattungen bloss Fhrag- mites , Ar rhenaüierum , Hierochloa , Brachypo- dlum , Triodia f Dlolijiia und Glyceria angenom- anen sind. Ebenso enthält Scahiosa sämmtliche daraus gemachte Gattungen , von welchen doch ei- nige , und namentlich die S c h r a d e r ' sehen , wohl begründet seyn dürften. JMaj anihemuTn wird an- genommen und in die Tetrarjdrie gebracht. Ille- 125 cehrum wird wieder mit Alter nanthera und Pa- ronyckia verbunden. Die Umhelliferen sind grösslentlieils nach Kocli bearbeitet. ISuphar wird von Nymphaea gelrennt. Die Cruciferae sind nach Decandollc abgelheilt. Cassini*s Galtungen Achariterium und Inipia werden von Gnaphdlium getrennt angenommen, ebenso auch Diplopappus. Bei den Gynandristen werden sowohl in Hinsicht auf Terminologie , als auf Gattungen Ricbard's Annotationes de Orchijdeis europaeis zum Grunde gelegt , so dass wir hier die Gattungen Anacamptis, Flatanthera , Spiranthes und Ce- phalanthera finden. Callitriche ist in die MonÖ- cie gestellt \ sie gehört jedoch , wenn man , wie der Hr. Verf. getlian hat, die Polygamie aufhebt, rich- tiger in die Monandrie. — Gut wäre es gewesen, wenn am Ende der Classen, Ordnungen und Kate- gorien die Abweichungen oder Anomalien angegeben worden waren , welche manchem Anfänger oft grosse Mühe machen. Auf diesen Conspectus generum folgen nun die Species, deren Zahl 1058 beträgt. Bei jeder Gattung wird der Character derselben wiederholt oder etwas ausführlicher gegeben ; bei jeder Species findet man den deutschen Namen und die verschiedenen Pro- vinziahiamen , die Definition in lateinischer Sprache, dann mit kleinerem Drucke die Synon^'me; hier- auf die Bliithezeit, eine genaue Angabe der Stand- orte , und zuletzt einige kurze Bemerkungen in deut- scher Sprache, welche sich meistens auf die Farbe einzelner Theile beziehen. Bei Pflanzen, weicht; 12^ officinell sind oder waren, sind die Namen angege- ben, unter welchen sie in den Apotheken aufbe- wahrt werden. Ebenso ist hier und da Einiges über den ökonomischen Nutzen bemerkt. Der Hr. Verf. hat bei der Aufführung der Species grösstentheils überall die neuesten Torzüglicheren Quellen benutzt, so dass er bei den meisten derselben gute Gewährs- männer hat. Da es uns hier zu weit führen würde, alle die Beobachtungen und die neueren Formen und Abarten auszuheben , welche häufig vorkom- men, so wollen wir uns nur auf einige wenige Be- merkungen beschränken, die uns bei der Durchs sieht aufgefallen sind. Zu Veronica agrestis wird Ver, pulchella JBauh. als Synonym gezogen; wahrscheinlich soll diess Ver. pulchella Bernh. heissen , welche unse- ren Exemplaren gemäss verschieden seyn dürfte. •*— Alopecurus paludosus wird gut von geniculatus unterschieden. — Zu Avena ßexuosa wird Dan- ihonia discolor R, et Seh. citirt; wahrscheinlich soW es Deschampsia discolor B.» et Seh. heissen, die a]>cr eher mit X). media zu vereinigen seyn dürfte., — Bei Bromus arvensis L, ist in Hinsicht auf Synonymie eine Verwechslung mit Br, erectus vorgefallen.. — Die Gattung GZ^ccrfa ist nach M or- te riiS und Kach behandelt, denen überhaupt mit gutem Grundo grösstentheils gefolgt ist. — MyO' sotis laxißora und strigulosa Reichenh* werden als Varietäten \on palustris aufgeführt.. — Solanum Dillenii R. et Seh. und villosum Lam^ werden als Varietäten zu 5. nigrum gezogen , was wohl sehr 125 der Bestätigung bedürfte. — Chüerophyllum tri- chospermum Schult, wird als Synonym zu AU' thriscus vulgaris gesetzt, was sich nicht so ver- hält.— Juncus coenosus Bich. wird, wie es schon öfter geschehen, zu Tenageja gesetzt, während er J. bottn, TVahlenh, oder consanguineus Hoch et Z, ist. Ebenso steht bei Tenageja ein J. sphae- rocephälus JSees als Synonym, was J. sphaero^ carpus heissen soll. — Bei Luzula cainpestris wird gar keine Varietät aufgeführt j auch ist es nicht wahrscheinlich, dass Luz. erecta, die in allen an- gränzenden Ländern vorkommt, im Braunschweigi- schen fehlen sollte. — Rumex acutus L. wird zweifelnd zu einer Varietät des R. crispus gesetzt» was zuverlässig nicht der Fall ist. — Unter Lych- nis dioica werden die gut getrennten Arten diurna und nocturna wieder vereinigt. Dafür sind CrU' taegus Oxyacantha und monogyna unterschieden, und viele Weihe'sche iii/6uj- Sorten aufgenom- men. — Doch wir haben uns nun schon über unsere Grenzen ausgedehnt, und bemerken daher nur noch, dass uns keine neue Species in dieser Flora aufge- fallen ist. Als Anhang gab der Hr. Verf. ein Ver- zeichniss der in dem Weser- Harz- und Blanken- burger-Districte des Braunschweig'schen Landes wildwachsenden Pflanzen , welches l66 Species ent- hält , die sich in der Flora nicht befinden und wor- unter manche seltene Pflanze. Hierauf folgt ein Verzeichniss der im Braunschweigischen Lande ge- wöhnlich angebauten Pflanzen , worunter uns Alliuni oleraceum, Sedum reßexum und dasyphyllum ia6 aiilHelen , welche in andern Landern wohl nicht ge- wöhnlich angebaut werden. Den Schluss macht ein vollständiger Index generiim et specierum. a6.) München, in der literarisch -artistischen Anstalt 1829 : Charaliteristik der deutschen Holz^- gewächse im blattlosen Zustande, von Dr. Jos.- Gerh. Zuccarini, ausserordentlichem Professor der Botanik an der Ludwigs -Maximilians- Univer- sität und Adjuncten des botanischen Conservatoriums zu München u. s. w. Mit Abbildungen nach der Natur gemalt und auf Stein gezeichnet von Sebast., Minsinger. Erstes Heft. Tab. l — 9 und a» Bogen Text in 4« Der Verf. fühlte im Laufe seiner Vorlesungen über Forstbotanik den Mangel sicherer Angaben über die Charakteristik der deutschen Holzgewächse' im Winterzustande , und beschloss durch eigne Beob- achtungen diese Lücke in unsrer Literatur auszu- füllen. Im Verfolge derselben fand er, dass nur von dem Bau und der Stellung der Knospe und Blattstielnarbe sichre, hiezii taugliche Merkmale ent- nommen werden können , und dass bei aller schein- baren EinfÖrmigkett dieser Organe hier dennoch eine Mannichfalligkeit und Bestimmtheit auftrete, die nicht nur für die Unterscheidung dieser Gewächse im blattlosen Zustande mehr als hinreichend ist, son- dern auch scharfe Merkmale für die Arten mehrerer Gattungen (z. B. Evonymus und Cytisus"), die im Vorgerückten Zustande nur schwierig zu unterschei- den sind, liefert; nicht minder über natürliche Ver- 127 wandtscliaften wiclilige Aufschlüsse darbietet. Die Resultate dieser Forschungen hat der Hr. Verf. nun begonnen , im vorliegenden Werke niederzulegen, und man gerath in Zweifel , ob man mehr der Wich- tigkeit dieser Beobachtungen, oder der Genauigkeit der Beschreibungen, oder den vortrefflich ausgeführ- ten, zum Tlieil colorirten Abbildungen seine Bewun- derung und Aufmerksamkeit schenken soll. Der Text ist auf gegenüber stehenden Columnen in la- teinischer und deutscher Sprache abgefasst, was ebenso dem an strenge Kunstausdrücke gewöhnten Gelehrten vom Fache, als dem minder sprachkun- digen Forstmanne und Gärtner angenehm seyn muss. Nach der Angabe der Namen der Linne'schen Klasse und Ordnung, der natürlichen Familie und einiger Citate beschreibt der Verfasser bei jedem Baume und Strauche die Blattstielnarbe , für welche er den lateinischen Ausdruck phyllule wählt, und da- gegen mit dem Namen cicatrices die an ihr sichtli- chen Spuren der Gefassbündel bezeichnet, sodann die Knospen mit ihren äussern unel innern Knos- penschuppen (perulae externae et internae) , und den in ihnen enthaltenen Rudimenten der Blätter und Blüthen ; endlich folgt die Angabe der ge- wöhnlichen Höhe des Gewächses , seines äussern Habitus, seiner Rinde, seines Holzes, und andere besondere Merkmale, die zur Unterscheidung die- nen können. Auf diese Weise sind im vorliegenden ersten Hefte beschrieben und abgebildet: /. Salix praecox Hoppe. IL Fopulus nigra L, HL CaV' pinus Betuius Z. IV. Fagus sylvatica L» V» 128 Corylus Avellana L. VI. Quercus pedunculata L, VIL Juglans regia L, VIII. Syringa vul- garis, IX, Fraxinus excelsior L. X, Evony- nius latifolius L, ^I. E, verrucosus L, XII, JE. europaeus L- XIIL Fhiladelphus Corona- rius L. XIV. Acer campestre L. XV, A. Fseu- doplatanus L. XVI. A. platanoides L. Die Abbildungen .stellen jedesmal einen Ast, dann den Ümriss eines Blattes, die Blaltslielnarbe, und die Knospe mit ihren verschiedenen Theilen im Qncerdurchschnilte und einzeln entfallet dar, und sind ebenso genau als vortreßlich ausgeführt., 27.) TauriniMartio 1830 ex regio typograpliaeo super, perm.: k\ oy siiC oWa novi Scitaminearum gener'is de stirpe jam cognita conunentatio, 12 pag. in 4. mit einer Kupfer tafel. Die hier ausführlich beschriebene und abgebil- dete Pflanze ist Zingiher Cassumunar Roxh., de- ren genauere Untersuchung den Verf. belehrte, dass sie eine eigene Gattung unter den Scitamineen bil- den müsse, die er folgendermassen characterisirtri Cassumunar. Spatha duplex: exterior infera her- bacea; interior semisupera petaloidea. Corollae lim- Bus tripartitus, altera ex laciniis exterioribus 2-fida: Jabellum basi 2-alatum , apice ^lobum. Filamentum extra antheram elongalum ajiice subulatum. Anthera- dorsalis nuda. Stigma capitato-truncatum. Sie unter- scheidet sich vorzüglich durch die doppelte Scheide von allen übrigen Familiengenossen , und besitzt bis jetzt nur eine Art: C Roxburghii, ' UittvutnvhmtfiU zur allgemeinen botanischen Zeitung. — ^ Nro, 9. >■ 280 Lemgo, 1831; Meyersche Hof-Buclihand- ]nng: Abhandlung über die Arzneikräfte der Fßanzen, verglichen mit ihrer Structur und ihren chemischen Bestandtheilen , von Dr. Jo- '^hann Heinrich Dierbacli, ausserordenllicliem Professor der Medicin in Heidelberg See. 392 S. in 8. Seildera Cäsalp in und Camerarius auf die Uebereinstimmung der Arzneikräfte der Pflanzen mit ihrer äussern Form aufmerksam gemacht haben , fehlte es nie an eben so eifrigen Bekampfern als scharfsinnigen Vertheidfgern dieser Lehre. Wäh- rend wir auf der Seite der ersteren einen Vogel, Plaz, Cullen, Gleditsch,Voigtelu. s. \v. erblicken, zeichnete sich unter den letzlern vorzüg- lich Decandolle aus, dessen geistreicher Versuch über die Arzneikräfte der Pflanzen verglichen mit den äussern Formen und der natürlichen Klassen- einlheilung, vom In- und Auslande mit allgemeinen Beifall aufgenommen wurde. Demohngeachlet ist die grosse Frage noch immer nicht als gelöst zu be- trachten , indem unter der grossen Menge neuer Beobachtungen, die uns jeder Tag bringt, auch gar Literaturber. IX« 9 130 viele vorlcominen , <3ie sicli nicht m clas prastabllirle Kleid fügen wollen, anderseits aber auch unsre clie- nüsclien und iiharmakolo^isclien Kenntnisse von den Pilanzen noch bei weitem nicht jene Vielseitigkeit und Höhe erreicht haben , die für die befriedigende Lösung einer solchen Aufgabe unumgänglich notli- wendig seyn dürften. Es bleibt uns daher bei dem gegenwärtigen Standpunkte der Wissenschaft nichts iibi'ig, als sorgfältig die hieher bezüglichen Thatsa- chcn zu sammeln ) und zusammenzustellen, • — • eine spätere Zeit möge dann entscheiden , auf wessen Seite das Recht zu suchen sey, oder nach welchen bestimmten Regeln selbst Abweichungen von den gewöhnlichen Erscheinungen statt finden können. Dieser Grimdsalz scheint auch den llrn. Verf. gegenwärtiger Abhandlung geleitet zu haben. Ohne theoretische Ansichten voranzuschicken , giebt er bei jeder Pflanzenfamilie an , welche Wirkungen auf . den menschlichen Organismus von ihren Glie- dern bekannt sind , und welche Stoffe von der Che- im'e als die Ursachen dieser Wirkungen bezeichnet werden. Erst nachdem auf diese Weise die verschie- denen Erfahrungen zusammengestellt sind, wagt er es, aus denselben einen Schluss zu ziehen, ohne da- bei die Unpartheilfchkeit einer vorgefassten Meinung aufzuopfern. Vv enn wir sonach auf der einen Seite Gelegenheit haben , die grosse Belesenheit und die Tiel umfassenden Kenntnisse des Hrn. Verf. zu be-* wundern, so gewährt es auf der andern Seite gros- ses Interesse, das ruhige Urtheil eines nüchternen Beobachters zu hören , der mit gleichem vScliarf blick 131 das weite Gebiet der Medicin, der Chemie und Bo- tanik überscliaut. Es würde zu weit führen, die Resultate dieser Forschungen bei den einzelnen Fa- milien hier anzuführen^ sie müssen im Buche selbst nachi^elesen werden; wir begnügen uns nur Einiges von den Schlussfolgerungen des Verf. jnitzutheilen. Diese betreffen : 1) Die systematische Botanik, Hier wird ganz richtig bemerkt, dass die chemischen Bestand- theile und Eigenschaften mehrerer, in unsern soge- nannten natürlichen Systemen neben einander ge- stellter Familien eben nicht dazu geeignet seyen^ uns einen günstigen Begriff von der Richtigkeit ihrer Stellung beizubringen. Folgende Umstände schei-*, nen dem Vei^fasser bei der Anordnung der natür-, liehen Familien besonders als Leitfaden dienen zu müssen: Es ist eine bekannte Beobachtung, dass die Vegetation wärmerer Lander reicher und üppiger ist, als die des Nordens, und dass das Pflanzenreich in seiner schönsten Fülle nur in der heissen Zone gesehen werden kann» Die höchsten und vollkom- mensten Glieder des Gewächsreiches werden wir da- her zwischen den Wendekreisen suchen müssen« Eine andere bekannte Beobachtung ist die, dass bei Familien , die sich über wärmere und kältere Ge- genden verbreiten, die boinn - und strauchartigen Species in ersterer-, die krautartigen dagegen in letz-^ terer vorkommen. Die Zellenpflanzen oder holzlo- sen Gewächse gehören fast ganz der kälteren Zone an. Dieses führt zu dem Schluss^ dass Familien i> deren sämmtlicho Glieder Bäume oder Sträuche dar- 9* 152 stellen , höher stehen , als die , bei denen sich auch kraiitarlige Gewächse vorfinden , oder die sogar le- diglich auf lelztel'C beschränkt sind. Bei der wei- teren Anordnung der Familien möchten dann vor- züglich die vorherrschenden BestandLheile zu beach- ten sej'n , wobei dann auch die Organe der Ernährung ihre gehörige Berücksichtigung fänden, indem die Natur hierin keine Priorität irgend eines Theiles an- erkennt, sondern der Wurzel , Rinde u. s, w. nicht minder als denBlüthen und Samen die jeder Familie eigen thiimlicheri Stoffe zugelheilt hat. Betrachten wir sonach eine organische Verbindung um so ho- her entwickelt, jemehr der Kohlen- und Wasser- stoff darin den Sauerstoff überwiegt, so müssen diejenigen Familien, in denen ätherisch-ölige Theile vorwalten , auch die höheren und vollkommneren seyn. Von diesen Grundsätzen geleitet, werden wir unter den Exogenen den Aurantiaceen , Myr- teen u. s. w. , unter den Endogenen aber den Pal- men, Pandaneen, Seitamineen u. s. w. die höchsten Stufen einräumen. a) Chemische Botanik. Hier macht der Verf. auf die Wichtigkeit der Chemie für die Botanik auf- merksam, weist dabei auf Run g e' s merkwürdige Erfahrungen hin, und zeigt, dass zu einer vollstän- digen Monographie einer Gattung oder Familie auch die Untersuchung ihrer chemischen Bestandtbeile unumgänglich nothwendig sey. Gegenwärtig sey es freilich noch schwer , selbst für die drei Hauptab- theilungen des Gewächsreiches sichere chemische Un- terscheidungs - Merkmale aufzustellen , einstweilen konnte man sie jedocli, negativ, folgendermassen de- ßniren: Die Zellenpflanzen zeichnen sich aus durch den gänzlichen Mangel an ätherischem Oel; die En- dogenen enthalten keine Blausäure, kein Caoutschuk, sie sondern keinen natürlichen Balsam, kein Gum- mi und keine Manna ab ; sie nähren keine plianero- gamischen Parasiten , und enthalten vorzüglich in- differente Bestandtheile. Die Exogenen endlich brin- gen zu den mehr indifferenten Stoffen der Endogenen auch noch die jenen mangelnden , eben angefiihrten Besfandtheile , es tritt überhaupt grössere Mannich- falligkeit in der chemischen Constitution ein, und der Extractivstoff scheint am meisten vorzuherrschen. 3) Medicinische Botanik, De Candolle be- hauptete in der zweiten Ausgabe seiner Abhandlung über die Arzneikräfte der Pflanzen , das Gesetz der Analogie zwischen Formen und Eigenschaüen ßnde sich mehr oder Aveniger bestätigt in ^07 Familien, und verletzt in dreien. Die Untersuchungen des Verf. haben zu einem ganz entgegengesetzten Resul- tate geführt, indem selbst die grösste Verwandlschaft in den Beslandlheilen nicht sieber auf die Wiikung schliessen und es sich nur im Allgemeinen behaup- ten lässt, dass nahe verwandte Arzneimittel dieses oder jenes Organensystem vorzugsweise afficircn , dass aber in dieser Affection nicht minder mannigfaltige Modificationen Statt finden, und es demnach den Erfahrungen des Arztes überlassen bleibt, in concreten Fällen das passendste Mittel auszuwählen. Ausser- dem findet man häufig in ein und derselben Familie unschädliche , selbst Gemüspflanzen . und andere , 134 lyelclie Purgiren oder Brechen erregen ; indifferente, milde, erweichende Gewächse stehen öfters in ehi und derselben Ab theilnng neben drastischen, anthel- minlischen , ja selbst giftigen. Ueberhaiipt dürften sich hier folgende allgemeine Regeln festsetzen lassen: 1) Gewächse , die in allen ihren Theilen eine fleischige, saftige Consistenz haben, sind in ihren 'Wirkungen höchst veränderlich. Diess gilt insbe- 'sondere von den Pilzen und Schwämmen. 2) Die- selbe Unbeständigkeit zeigen die fleischigen Früchte, selbst die Varietäten einer nnd derselben Art. Wir besitzen bittere und süsse Oliven, Granaten mit süs- sem, säuerlichem nnd geschmacklosem Safte. 3) Fa- milien , in denen harzige Theile vorwalten , besitzen oft die widersprechendsten Eigenschaften , Avie diess die harzigen Gewächse der Tropen länder , z. B. die Euphörbiaceen , bei denen sowohl bitteres aromati- sches, als drastisches Harz vorkommt, beweisen. 4) Eben so wenig lässt sich die AVirknng der Gewächse mit vorherrschendem Extraclivstolle näher bestim- men, indem nicht selten alle Arten des letztern (ger- bender, milder, bitterer, kratzender, scharf drastischer, narkotischer u. s. w. Exträctivstoff) in ein und der- selben Familie anzutreffen sind. Er scheint die Hauptursache der vielen Anomalien zu seyn , die zwischen Form und Heilkräften Statt linden. 5) Familien , die eine flüchtige , den Säuren verwandte Schärfe besitzen , wie z, B. die Urtieeen , zeigen bei dem verwandtesten Baue die widersprechendsten Wirr kungen. ö) Weniger Anomalien kommen bei den Gewächsen mit vorherrschendem ätherischen Ode 135 vor, sie wirken sammtlicli erregend auf das Ner- vensysleni ,- wenn gleicli wieder bei den einzelne« Arien mit gewissen Modificalionen. Demnnjreachlet hält der Verf. dafür, dass die alte Erfahrung, wel- clie lehrt, dass Pflanzen ,a'oii äbnlicliem Bau aucll ähnliche Heilkräfte besitzen , unangetastet bleibe und schliesst seine Abhandlung mit den Worten eines grossen deutschen Arztes : Duo in medicina ful- cra sunt: ratio et experientia: haec praecedit, illa sequitur; hinc rationes in rebus medicis ex- perientia non conditae, nihil valent. Indem wir dem Hrn. Verf. Zeit und Müsse wünschen, damit er diesem v/ichtigen Gegenstand auch ferner seine Studien wddmen könne , möchten wir ihn — bei einer neuen umfassenderen Bear- beitung desselben • — vorzüglich darum bitten , die Quellen, aus denen er seine Angaben schöpfte, jedes- mal anzuführen , damit dadurch sowohl der Arzt als der Botaniker in den Stand gesetzt werde, einen ihn intercssirenden Gegenstand sogleich weiter zu. verfolgen. Auch dürfte dann die physiche und chemische Charakteristik der jeder Familie cigcn- ihünilichen Stoffe an ihrer Stelle seyu. 29.) Leipzig bei Fr. Hofmeister 1828: Iconographia botanica seu plantae criticae; delineatae et cum conimentario succincto editae, auctore H. G. L. Rcichenbach, Cent. VI. (Vergl. Flora 1330. I. Ergbl. 61.) In der ersten Decadc dieser Centurie geben die Tafeln DI — DVI, eine treffliche Darstellung von 136 den 6 in Deutschland wachsenden Arten von PuU jnonaria, die mit Vergleichung der Synonymie und Zuziehung der Commentare in M. et K. Deutsch]. Flora , nun wohl auch ihre Erledigung gefunden ha- ben, wenigstens diirfle es nicht schwer werden, jede vorkommende Art gründlich darnach zu bestimmen. Die erste ist P. azurea Bess. mit dem Synon. P. angustifolia Schrank in den Act. L. Carol. und A. Sie hat die schmälsten Blattpr von allen , da- her ihre viellaltige Verwechslung mit P. ajigusti- folia , und wächst ausser in Ungarn, Böhmen und Galizien auch bei Leipzig und Jena, ja selbst P, angustifolia Fl. Silcs. I. l65. möchte wohl als achte P. azurea hieher gehören. Die zweite ist P. an- gustifolia L. mit dem S)^n. P. tuherosa Schrk.^ welche bekanntlich Z u ccari ni zu P.> moZZi\y zieht. Diese hat schon lanzetlliche Blatter, und die AVur- ze] ist sehr knollig. Sie wird in verschiedenen Pro- vinzen DeuT^chlands angegeben. Die drille Art P. rnollis TFolf^ die bei Heidelberg, in Franken und in der Wetterau vorkommt, ist durch die weich anzLifilhlenden Blätter, welche in schiefer Fl.khe belrach'et einen seidenartigen Glanz zurückwerfen, ausgezeichnet. Die vierte ist P viedia hlost.^ die M: et K. als var. ß. von P. angustifolia aiifühien, von Hayne (Arzneig. II. ^4.) aber als P. ofßci- nalis abgebildet ist, und auch gewöhnlich, da sie im ganzen Gebiete der Flora germ., wenn anch nivht immer haufi.:^, vorkommt, als eine P. ofßcinalis folio non niaoulato angesehen wird. Die fünfte die P. saccharata JYLill.^ die kaum der deutschen Flora an- IS? I gehörig, scheint immer nur mit weisslichen Blumea vorzukommen, und ist nebenbei noch durch sehr stark gefleckte, grosse, langgcstielte , eyförmlg-lang- liche Wurzelblätler ausgezeichnet. Die sechste end- lich, P. ofßcinalis L.^ ist durch herzförmige Wur- zelblätler, die überhaupt und bei allen Arten mit in Betracht gezogen werden müssen, characlerisirt. Den Beschluss dieser Decade T. DVII — ÜX. k machen Campanula ropunculoides L, und die mit ihr verwandten , zum Theil italienischen Arten C. trachelioides M. B., creiiata Llu und obliqua Ten. Die zweite Decade beginnt mit Erläuterung der von Hrn. von B Ö n n i n g lia us c n und Dr. Weihe in Anregung gebrachten deutschen Arten der Gat- tung Spergula. Sonach Sp. arvensis L. Blumen- blätter rundlich, Samen schärllich - punctirt. Sp. vulgaris v. B. Blunienbl. länglich, die Samenwärz- clicn kenlenföi mig, aufrecht. «Sp. maxima TVhe.f Blbl. rundlich, Samenwäi zchen keulig, sliahlig - ge- striegelt. Vergleit hu ngshalber ist noch Sp. pentan* dra erwälmt: Sanien linsenförmig, glatt , am Rande scharf punctirt, mit breiicr Hfiut eingefassl, wonach sich die Alten leicht erkennen lassen. Uebrigens verweist der Verf. wegen der Stellung im natürli- chen S3steme auf Mösslers Handbuch, dem wir jetzt noch seine Uebersicht des Gewächsi eichs bei- fügen , in w« Ichcm die ächten Spergulae als perigy- nisch und inil Slülzblaltchen versehen unter die PoV' tulaceen eingeschalten worden , während die übri- gen h^'pogynischen Arten ohne Stützblätlchen als Spergellae unter den Caryophylleen stehen geblie- ben sind» 33 Es folgen ChaerophylluTTi aromaticum L,, Allium pusillum Cyr. , Runtex JMarschallianus Rchh. , dann Nasturtium rivulare Rchb. , als eine neue, bei Piilnitz an Bachen im Aug. und Sept. blü- hende Art mit abwärts gebogenen, etwas zusammen- gedrückten, stielrunden Schoten, fiedersj)a]tigen, an den Verzweigungen zu zweien sitzenden Blättern, und gefurchten Stengeln. AVenn wir der vielen Abarten gedenken , die sich an lY. aniphibium und palustre anschliessen , und von w^elchen früher schon ZV. riparium Wallr. und iV. stoloniferum Fj'CsL abgesondert wurden, so ist begreiflich, dass genaue Beobachtungen wohl noch eine dritte Specics entdecken konnten , der wir nun auch anderwärts nachspüren müssen. — Saponaria calahrica Guss,, Dianthus deltoides L. und campestris IST. B. Dritte Decade : Bupleuriim aureurn Fischer, von Altai. Salvia oblongata Vahl, mit den vielen Syx^.hetonLcaefoliaLciM- 3 illyrica Schult, ^ Spiel- manni Willd, En, et M. B. und auch Verhenaca T'Villd. Eji. Sie stammt ans Valence, Avignon. Es folgen »S. Verhenaca L., muUißda Sibt., S* clande- stina L. , nemorosa et sylvestris L. , deserta Schang. und campestris IM, B. , die alle mit reich- lichen Synonymen versehen, und flei.ssig auseinander gesetzt sind. Endlich folgt ISepeta multißda L., die bisher noch immer mit der in Gärten vorkommenden einjährigen, weissblühenden, mit arniförmig-ästigem Stengel versehenen ZV. botryoides verwechselt wurde. Die vierte Decade fügt noch einige Salviae hin- 7,u, nämlich; 5, viridis L> und Spidmann.l Scop^ 139 (S. truiicata Willd. En.)j dann folgt eine ganze Reihe Ton Dianthus , die sich durch die folgende Decade fortsetzt, und die als eine trefliiche monogra- phische Bearteitung einer Scclion angesehen %verdeii kann, in welcher bisher fast jede vorgefundene, längst bekannte Pflanze als neue Art bestimmt ^vur- de, "w^ie die fieissig auseinander gesetzte Synonymie darthut. Dianthus diutinus Kit, , D. polynior- phus ]\L B., vaginatus Vill,^ carthusianorum L. f ferrußineus L. , atrorubens All. , capitatus Fall., Tseudarmeria xVJ. B., arhoreus L. , cotli- nus TV. Kit., Seguierii VilL (sylvaticus der Re- gensb. Flora) asper Schi,, Fischeri Spr. , dcnto^ sus Fisch., tataricus Fisch,, caucasicus JM. B., lanceolatus Stev. und glaucus L. Es ist einleuch- tend, dass durch dergleichen Zusammensellungen diess Werk dem systematischen Botaniker mit jedem Jahr unentbehrlicher wird. Sechste Decade: Canipanula lamüfolia M. B.^ C, linariaefolia TV. (aus Sachsen, mit rispenför- mig ausgebreiteten Eliilhen) , C, glomerata pn't 6 verschiedenen Formen , C. aggregata TVilld, mit 5 verschiedenen Formen. Letzlere ist mit der vorigen verwandt, und kommt in Oestrelch und den benach- barten südlichen Ländern, ja selbst in der Nürnber- ger Flora vor, zu dessen Beslälignng wir auf Flora 1830. Seite 529 hiuzudeuten uns veranlasst sehef?. Endlich beschh'esscn Camp, speciosa Florn., V. elliptica TV, Kit. (.aus Mahren), und C foliosa. Feil, diese Decade, ^ Die siebente bcfuuit mit Qrchk p^ramiialk 140 X. , O. glohosa L., O. mascula L., O. latifolia L., O. majalis Eeichb. (mit dem Citat: O. lati- folia in Slurm. D. Fl.) O. maculata L., O. co- riophora Z., ISigritella angustifolia Rieh, und O. ustulata L. Abermals eine treffliche Reihen- folge von zwar bekannten und unbezwcifelten Ar- ten ; aber wer würde nicht gerne solche Prachtge- wächse, die in Herbarien mehr als alle andere an natürlicher Gestalt verlieren, in ihrem natürlichen Schmucke dargestellt sehen? — Da die bisher mit O. latifolia L. verwechselte O. majalis Rchb. mit derselben an gleichen Orten wächst, so wollen wir, um zur Untersuchung Veranlassung zu geben, die Diagnosen hersetzen: 0. 77i<7yaZ/,y, Knollen bogig, hand- tJieilig. Stengel sehr cngröhiig. Blätler meist gefleckt oval -lanzettlich , absiehende Deckblätter länger als Blnthen. Sporn kegelförmig, kürzer als Fruchtkno- ten. Lippe kicisriind, dreispaltig, gekerbelt; seit- liche Blumenblätter umgewendet. O. latifolia L,: Knollen et^'-as handknollig, gerade. Sleniiel löhrig. Blatter schlalTscheidlg, auf- recht-abstehend, JDeckblätter länger als Blüthe. Sporn kürzer als Fruchtknoten. Lippe undeutlich dreihppig; seilliche Blumenblatler abstehend, ge- ileckt. — Die O. maculata ist von beiden sogleich durch höhern Wuchs und durch weissliche oder blasslila gefärbte, und violett gezeichnete Blüthen unterschieden. — Von JSigT'itella angustifolia (Sa- tyiium nigium L.) giebl der \ erf. die Varietät mit mennigfarbenen Blumen , die seltener ist, als die ge- wöhnliche mit schwarzrothen» Bei dieser Gelegen- 141 lieit gedenkt Hr. Rclib, auch der Orchis suaveo* lens Vill, als einer zweifelhaften Pflanze, die Avir jedoch als eine sehr ausgezeiclinele Art ei kennen, und deswegen auf die Denkschriften derRegensb. bot. Gesellsch. 1818, S. 143 hindeuten, wo Graf S t er n^ berg darüber commentirt hat. — Allium ßavura tauricuin Bess. macht den ßeschluss dieser Decade. Die achte Decade beginnt noch mit einigten Cain^ -panulae , nämlich: C. petraea L. vom M. Bälde, C. Cei'vicoria L. von Dresden , nebst C. multißora TV. Ixit. als eine Varietät derselben aus Ungarn, C Iwgulata TV. Ix. und C. capitata Sims, vom Caucasiis. — Rumex crispus L. , Trißonella pla- tycarpos L. und Focokia cretica DeC, von wel- chen die beiden letztern in Gärten gewöhnlich ver- wechselt werden. Den Beschlnss machen die vier oft verwechselten Arten von Androsace carnea L., A. obtusifolia All. , A. villosa L. und A. Chü' maejasme Wulf, und berichligt der Verf. damit seine frühem Ansichten , insofern derselbe den Darstellungen Schlechtendal's gegen die Auf- stellung bei M. et K. beipflichtet. WuFfen scljcint selbst seine angegebenen Species zu verschiedenen Zeiten verschiedentlich bestimmt zu haben, und indern er mit seiner Benennung augenscheinlich auf eine Bau hin i sehe Pflanze hindeutet, dürfte diese in der Bestimmung den Ausschlag geben. Auch ist ohne Zweifel Wulfen's Abb. in Jacq. coli. I. Tab. 12. nicht die achle A. villosa , die unser Verf. hier sub 788. trefflich abgebildet hal. Die neunte Decade beginnt mit 10 verschiedenea 142 Figuren von Frimula miniina L, , womit der Verf. die verschiedenen BJaltformen derselben darzustellen sucht, mittelst welchen sie allmählich zur Fr. Flör- keana Sehr. , die wir in der zweiblüthigen Figur sub Nro. 800. von der Salmshöhe wieder erkennen, übergeht. Es folgt P. Candolleana lichh. als die- jenige Pflanze, welche M. et Koch irrigerweise als Fr. integrifolia gehen ^ zu welchem Irrlhum unserm Bedünken nach die neueren Benennungen Fr. ClU'^ siana und spectabilis als die ächte Fr. integrifolia veranlasst haben. — TSepeta racejnosa Lam. , lY. lanceolüta Lam. und iV. JYLussini Spr.^ drei ver- wickelte Arten , deren Synonyma auseinander gesetzt sind, und ^YOzu der Verf. noch einige andere nach- 2uliefern verspricht. — Frunella longifolia Fers.^ zur Vergleichung mit den schon früher gelieferten verwandten Arten sehr belehrend. FoteniilJa chry^ santha Trev. Ohne Angabe des Wohnorts, wahr- scheinlich aus dem russischen Reiche. F. inlerme-- dia L. mit den Syn. F. inclinata Vill. , villosa J-Jall. hl. und P. thuringiaca Beruh, Die letzte Decade dieser Centurie enthalt Dian* thus Bisignani Ten. aus Calabrien. Campanula alUariaefolia TFilld, Listera ovata R. Br. Gyrri' nadenia viridis, G. odoratissima , G. conopsea lind G .cucullata Eich. Bei den beiden vorletzten Arten wäre freilich die Anführung von O. eruhes- cens erwünscht gewesen, ^vohin vielleicht die in Flora 1830, S. 117 von Koch erwähnte Mittel- pflünze gehören mochte. Freilich sind die Orchi- deen nach getrockneten Exemplaren nicht gut dar- 143 zustellen , 'wie uns denn auch das Colorit "bei G. co- nopsea verfehlt zu seyn scheint. Den völligen Be- schluss dieser Cenlurie machen abermals drei sehr verwandte Arien , nämlich Gludiolus communis L. mit einer einzigen Zwiebel und grossen Blumen nach einem Gartenexemplare gezeichnet, indem alle wild gewachsenen Pflanzen dieses Namens , die dem Verf. vorkamen, zum folgenden, G. imbricatus L»^ mit kleinen Blumen und gedoppelten Zwiebtln ge- hörten ; endlich G. segetum, Ker. mit dem Syn. G. Ludovicae Jan, aus Italien. (Verfolg nächstens.) 30«) Leipzig, 1831: in Commission bei Johann Ambrosius Barth: Cryptogainische Gewächse besonders des Fichtelgebirgs. Gesammelt von Heinrich Christian Funck, verscliiedener Gesellschaften Mitglied. Sechs und dreissigslcs Heft. N. 726 — 745. in 4. mit 4 S. Text. Diese jedem Freunde der kryptogamischcn Ge- wächse unentbehrliche Sammlung gewinnt mit jedem Hefte mehr Interesse j da in ihr allmählich die sel- tensten Bürger dieser Klasse aus allen Gegenden Deutschlands, und zwar jederzeit in musterhaften Exemplaren , zur Vorlage kommen. Auch das vor- liegende Heft bietet hiezu einen Beleg, es enthalt nämlich folgende Arten: 11^. Aspidium cristatum; aus sumpfigen Wäldern in Pommern ; von Hrn. Prcd. Neuschild. 727» Fhascum Lucasianiim; an Wiesengräben; von Hrn. Pastor Pro clinow zu Maiicnthal. 728. Gymilostomum aeruginosum; I4a an fencliten Kalkfelswaiiden in der Klamm , zwi- schen Lend und Gaslein im Salzb. 729. G. palli' disetum; an fciichlen Felsen am Gösnilzfalle bei Hciligenblul, und in der Nähe des Rauriser Tauern- hauses. 730. Encalypta rhabdocarpa; an Felsgn auf deni Radstadler und Hciligenbluler Tauern. 731. Grimmia cernua ß. spiralis ; an Felsen auf dem Raihliausberg. 731* Oreas elongata ; hei der Gruhe Schwarzwand in Grossari im Salzb. 733. Didy* modon luridus ; auf Sandslein bei Zweibrücken, von Hrn. ApolL. Bruch. 734. Cinclidium sty- gium ; an einer sumpfigen Stelle auf der Redschiitz- alpe bei Heih'genbliit (ein vortiefDiches f!xemplar). 735. Hypnum alpestre; auf dem Heiligenbluler- tauern an sumpfigen Orten. 736. Junger mannia umbrosa ; auf Felsen in schall igen Orleii. 737. J. nemorosa; in Waldungen. 738. Conferva coactU Vis; auf dem Grunde des Zeller-Secs im Pinzgau, von Hrn. v. Braune. 739- Cenomyce ßmhriata €. carpophora; in Waldungen. 740. Vredo Cy- tisi; auf den Blältern des Cytisus nigricans. 741. Fuccinia Ribis ; auf den ßläüern von Ribes pe- traeum in der Rauris. 742. Fuccinia Folygoni amphibii; auf den Blällcrn von Folyg. aniphibium var. terrestre, 743. Sphaeria coccinea. 744. Dothidea Ulmi; auf Ulmenblallern. 745. Dothidea stellaris; auf den Blutern der Astrantia major, im Lazarethwald bei Salzburg. Möge der gülige Himmel dem wackern Hrn. Verf. fortwährend Gesundheit und Müsse schenken, um una mit noch vielen ähnlichen Heften erfreuen zu können! üitrrtiturörrirftte zur allsfememen botanischen Zeitung. 31) Frankfurt am Main, bei Friedrich Wil- man ns, 1831: J C. Rohlings Deutschlands Flora. Nach einem veränderten und erweiterleu Plane bearbeitet von Franz Carl Hertens, Dr. und Prof. der Philosopbic, Vorsteher der Handels- schule in Bremen etc., und Wilhelm Daniel Joseph Koch, Dr. der Arznei Wissenschaft, öffentl. und ordentl. Professor der Heilkunde und Botanik, und Director des botan. Gartens auf der Universität ZU Erlangen etc. 3ter Band. VIII. u, 573 S. in gr, 8. Wir iheilen mit allen Freunden der Pflanzen- kunde die unaussprechliche Freude über die Fort- setzung eines Werkes, das allgemein als eine dex^ wichtigsten Erscheinungen in unserer deutschen Lite- ratur anerkannt ist. Wenn wir daher auch wohl annehmen dürfen, dass sich dieser neue Band bald in den Händen aller Botaniker befinden wird, und es demnach überflüssig erscheinen möchte, hier eine blosse Anzeige desselben zu geben, so können wir uns doch nicht enthalten, die Begierde unserer Le- ser, die hierin niedergelegten Beobachtungen und Ansichten näher kennen zu lernen, durch eine kurze Literaturber. X* 10 146 Relation des Wiclih'gsten, was wir darin fanden, noch mehr rege zu machen. In dem kurzen Vorworte entschuldigen die Her- ren Verf. das verspätete Erscheinen des gegenwärti- gen Bandes durch die mannigfachen körperlichen Leiden und zum Theil auch harten Schicksalsschla- ge, die sie in der jüngsten Zeit zu erdulden hatten, sie entschuldigen ferner, dass derselbe nicht so viele Linneische Klassen enthält ( er geht nämlich von der Octandria bis zur Icosandria inclusive), als sie Allfangs in denselben zu bringen gedachten, indem durch die Berichtigung vieler verwickelter Arten mehr Stoff sich ansammelte, als sie anfänglich er- wartet hatten. Ihre Ueberzeugung hätten sie, wie in den früheren Bänden, so auch in diesem, überall mit der grössten Gewissenhaftigkeit ausgesprochen, ohne sich damit für unfehlbar erklären, oder die Ansichten Anderer auf feindliche Weise antasten zu wollen. Als Beweis, wie sehr ihnen die Wahrheit am Herzen liegt, geben sie schon von S. IV — VIII. am Anfange des Werkes mehrere Berichtigungen über im ersten und zweiten Bande enthaltene Arten und Varietäten an, die wir jedoch im Originale selbst nachzulesen bitten müssen. Es folgen sodann die Charactore der Gattungen, und die ausführlichen Beschreibungen der Arten nnd Abarten, ganz anf dieselbe Weise, wie in den früheren Bänden. Die Genauigkeit und Schärfe der Beobachtungen der Herren V^erf. leuchtet aus jeder Seite des Werkes hervor, und es würde weit die Grenzen einer Anzeige überschreiten, wenn wir alle 147 die neuen Ergebnisie dieser Untersuchungen hier anführen wollten. Daher mag liier Einzelnes von dem Werthe des Ganzen zeugen. Unter den Epitobien begegnen vrir unter an- ter dem JG. Dodonaei Villars, zu welchem JE. angustissimum Alton, und E. rosnim^inifoliiun Tlänke als Synonym kommen, ferner dem E. den- ticulatuni JVenderoth, welches mit £, Fleischeri Hochstett. eine und dieselbe Pflanze ist. E. rivulare TJ ahlenh. wandert als kahle Form zu E, parvißor Tum Schreh,^ eben so jE. lanceolatum SehasL, E. nutans Lej., JE. nitidum Host, und E. colli- num Gmel. zu JE. montanum L. E. simplex Tratt. ersclieint als Varietät von E. palustre L, lind unter JE. virgaturn Fries haben jE. SchmidU ianuni Rosth. und E, ohscujum Rchb. ihren Platz gefunden. E. ohscurum Schreh. ist nach Original- Exemplaren nichts als E. tetragonum, JE. ülpestre Jacquin. ist Synonym von jE. trigonum Schranky E. alpestre Schmidt gehört aber dagegen zu £. origanifolium, Law.,, wohin auch JE. jFZbr- nemanni Rchb. zu bringen seyii dürfte. Eine blosse Varietät von E. dlpinum L. ist JE. nutans Tausch., während die gleichnamige Pflanze Hör- nemanns nach Original-Exemplaren eine sehr aus- gezeichnete Art bildet, welche die Verf. in Funks Sammlung als einen Bewohner des Fichtelgebirgs bemerkt zu haben glauben. — Die Gattung Erica ist nach der Stellung und Form der Zweige, Blät- ter und Deckblätter (die bei E. vulgaris den soge-^ BanHten äussern Kelch bilden), so wie nach der An- ... las heftung der Kapsel-Sclieidewa'nde , welche halcl von den Rändern, bald von der Mitte der Klappen aus- gehen, in drei Rotten eingctheilt. In der Rotte Tersicaria von FolygOTiurn sind die von AI ex an« der Braun zuerst schärfer definirten Arten ange- führt, und alle andern früher oder später von den- selben getrennten, wieder als Abarten oder Formen angereiht. P. littorale Link, ist als var. 'y. zu P. aviculare gebracht. — Zur Ruta graveolens kommen als Varietäten: ß R. divaricata Tenore, und 'y. R. crithmifolia IMoricand, welches die R, montana des Würtembergischen Reisevereins, aber nicht die ächte Pilanze dieses Namens ist. Ruta hracteosa Decand., die in Gärten unter dem Namen R. chalepensis gezogen wird, bildet eine eigene, von der verwandten R, angustifolia und maci'ophylla sehr verschiedene Art. — jSlono^ tropa hyopitys und M. hypophegea werden wie- der miteinander vereinigt. — Von Arhutus wird die Gattung Arc'tostaphylos getrennt, und letzterer die Arten A. alpina und officinalis (Arbutus Uva ursi L. ) beigegeben, Fyrola rosea Sw. halten die Verf. nicht specifisch verschieden von P. minor, eben so lassen sie die Raddische Gattung Chimophila wieder eingehen. — Besonderes Interesse gewährt die Bearbeitung der Gattung Saxifraga, deren zahl- reiche Arten, trotz den vielen schätzbaren Vorarbei- ten, noch manche Berichtigung erheischten. Von der Ansicht geleitet, bei der Vertheilung derselben in Rotten nicht nur scharf begrenzte, sondern auch solche Merkmale anwendeji zu müssen, wodurch die 149 iialieverwandlen Arten beisammen stehen blieben , glauben sie die Andeutung hierzu in der Anwesen- heit und Abwesenheit von ausdauernden Stämmchen, verbunden mit einigen andern Characteren, gefun- den zu haben, und theilen demnach dieselben in 9 sehr natürliche Rotten. Ueber die einzelnen Arten heben wir nur Folgendes aas: Unter dem Namen 5. elatior wird die «S. loiigifolia ß. media Sternh. zur eignen Art erhoben. S. hryoides ist nach dem Vorgange mehrerer Beobachter als var. ß. zur S. c^pera gebracht. S^moschataWvlL wandert nebst 6. atropurpurea zur S. muscoides. Von letzterer wird 5. exarata durch scharfe Charactere geschie- den, und dieser S. puhescens Host., S. hypnoi- des All., und S. intricata DC. als Synonyme, »S. nervosa Lapeyr. aber als var, ß., und 5. puhes- cens Fourret^ DC, so wie »S. niixta Lapeyr. u's var. y\ beigegeben. S. varians Sieb, ist ein Ge- misch von 5. muscoides und exarata. Besonders interessant ist die Geschichte der «S. decipiens IiJirh., welche bereits Linne als iS. caespitosa aufführte, ein Name, der spater von Scopoli und Allion e der 6. muscoides ertheilt wurde, während Wah- lenberg in seiner Flora helvelica die «S. exarata als caespitosa beschrieb, und dadurch Hegetsch- weiler und Gaudin veranlasste, diese «S. exarata als die Linneische caespitosa zu betrachten. Als Formen von dieser 5. decipiens Ehrli. führen die Verf. auf: oc. S. decipiens Sternh., ß. S. Sternhergii TVilld. 'y. S. palniata Panz.; ferner 6'. groen- landica Linn. (ncc Lapeyr.) S. unißora Sternh., 150 S. hirta Anglor. und S. Ste'mmanni Tausch. S. sponhemica Gmel. ist den Verf. rücksiclulich ihres Artrechles noch nicht über allen Zweifel er- hoben, sie ändert wie die vorhergehende ab, und S. condensata Gmel., S. affinis Don, S. laevis Don, und «S. ßavescens Sternh. werden dess we- gen als Abarten zu ihr gezogen. Von 5. kypnoides unterscheiden die Verf. zwei Abarten, die vielleicht besondere Arten bilden, eine nördliche, var, CC, Linn., und eine südliche va7\ ß. Linn. Zu erste- rer gehören «S. platypetala Engl. bot. , 5. lepto- phylla Fers, und S. aggregata Lej. ,* zu letzterer die S. Schraderi Sternh. Bei S. planifolia La- peyr. stehen S. muscoides All. und «S. tenera Sut. als Synonyme. 5. Bellaj'di All, ist eine Verküm- merung von 5. controversa Sternh. ( adscendens L. Wulf.). 5. Fonae Sternh. hallen die Verf. für die ächte Linneische S. petrüea. Zu 5. rotundifoliß •^vird 5. repanda Willd. als var. ß. gezogen. Es folgt nunmehr Scleranthus mit den beiden Arten annuus und perennis, zu welchem letzleren auch 8. fastigiatus Hochstett. gebracht wird. • — Gypsophila arenaria Wulf, hallen die Verf. mit Host und Bieber stein nicht verschieden von G- fastigiata. — Die ehemalige Gypsophila Saxi' fraga wird unter dem Namen Tunica zur eignen Gattung erhoben, und von Gypsophila so wie Dian- thus durch c|ie Anwesenheit von Schuppen unter dem Kelche, und die Gestalt der Samen und Blu- menblätter scharf geschieden. — Saponaria Voc- füria ist ai^ ihrer allen Stelle geblieben, und die 151 Verf. bemerken dabey, dass GypsopJnla, Sapojia- ria, Sileiie, Lychnis und Agrostemma eigenllicli nur Eine Galtung bilden, deren Arten "svolil in na- lürliclie Gruppen zusammengestellt werden können, wenn man die Zahl der Griffel unberücksichtigt lässt, beachtet man aber diese, so verschwände alle natürliche Zusammenstellung. Demungeachtet glau- ben sie die durch ihr Alter sowohl als durch viel- jährige Gewohnheit geheiligten Gattungen nicht auf- geben zu dürfen. — JDianthus atrorubens All. trennen die Verf, von dem verwandlen D. Car- thusianoruTYi als eigne Art, nnd bringen zu demsel- ben auch D. vaginatus Villars., so wie J). diuti- nus Reichenb. Reich enbach's D. vaginatus glauben sie den kleineren Formen des D. carthu- sianorum beizählen zu müssen. Die vielgestaltigste Art von Dianthus ist aber imstreitig D. Seguierii Villars, Als Hauptform von demselben betrachten sie die mit längeren, etwas abstehenden Kelchschup- pen, wohin ausser dem Villarsisch en undWul- fenschen D. Seguierii auch D. asp er Reichenb., Z). montanus MB., D. alpestris Balbis, D. dis- color Alton, D. FiscJieri Spreng., D. ruthenicus Rom. , D. dentosus Fisch. , und vielleicht selbst D. tataricus Fisch, gehören ; zur var. ß mit kur- zen und zugleich angedrückten oder aufrechten Spi- tzen der Kelchschuppcn kommen D. sylvaticus Hoppe, D. Seguierii Reichenb. und D. Stej'u» bergii Schleich (nee Sibth.); die var. y bildet D. collinus TVK. und X>. umbellatus DC.; und die var. ^ besteht aus dem D. geminißorus JLoi- 152 sei. Den D, glaucvs L, betrachten sie als Varietät von D. deltoides. Zum T>. sylvestris Wulf, wer- den Z). virgineus Jacq, und D. nodosus Tausch, gezogen. Unter X). plumarius stehen als var. ß D. hortensis Sehr ad. und als var.y D.serotinus TVlx. Uebrigens ist diese Nelke nach den Verf. eine Östliche Pflanze, welche auf Kalkfelsen, Sand- Inigeln und im Flugsande in Oeslerreich wohnt, und schwerlich weiter nach Westen rückt. Sie selbst besitzen sie bis jetzt blos von AVien ; alles was sie bisher von andern Standorten unter diesem Namen erhielten, gehörte dem D. caesius an. Zum Z). monspessulanus L. kommen D, eruhescens Trev. und D. acuminatus Tausch, als Synon3^me, D, plumosus Spreng, und D, Wdldsteinii Sternh, als var. ß und D. alpestris Hoppe et Sternh. als var. y. Die Sil enen sind nach M. Biber- stein in Rotten verlheilt. Unter Silene nutans kommen 6*. infracta TVK. und S. Amhlevana Lej. . als var. ß., ferner S. livida Willd. und S. ruhens Vest. als var. y zu stehen. Bei S. gallica L. ge- wahren wir als var. ß S. quinquevulnera L» und als var. y S. anglica L. In den Formenkreis der iS*. inßata Sm. sind auch Cucubalus maritimus Lejeune, C. älpinus Lam. und C. Antelopum Vest. gezogen. Stellaria neglecta Weihe wandert wieder als var. ß zu St. media. St. Dilleniana Roth ist eine armbliithige und grünblätterige Form von St. glauca With. St. longifolia Fries ist als wohlbegründete Art der deutschen Flora beige- i^i^ben, Cerastium anomalum WIX' ist als SleU 155 laria viscida MB. aufgefülirt. — Bei der Rotte der Alsineen sprechen die Verf. ihr Glaubens- bekenntniss dahin aus, dass sie gleich den Sileneen eigentlich Eine grosse Gattung bilden, deren Zer- fälking in mehrere kleinere Gattungen nur auf künst- liche Weise in der Art bewerkstelligt werden kann, dass die im Habitus am nächsten verwandten Arten gewaltsam auseinandergerissen werden. Selbst um die durch ihr Alter geheiligten Gattungen Linne's, wenn auch nur durch künstliche Charactere, erhal- ten zu können, bedurfte es der Aufsuchung bestimm- terer Merkmale, als die bisher gegebenen waren, und dadurch ward die Versetzung vieler Arten un- vermeidlich. So entstand nun für die deutschen Gattungen der Alsineen folgender Rahmen: A. Die Blumenblätter ganz, dabei ganzrandig, ge- zähnelt oder seicht ausgerandetj a) drei Griffel, selten zwei; 1) die Kapsel sklappig, die Staubgefässe wech- selsweise mit 2 Drüsen gestützt, Als ine } 2) die Kapsel 3klappig, die Staubgefässe wech- selsweise aus einer verlängerten Drüse her- vortretend, Cherleria; 3) die Kapsel 6 auch aklappig, die Samen mit einem Anhängsel am Nabel, Moehringia ; 4) die Kapsel öklappig, kein Anhängsel am Sa- men, die Blumenblätter ganz oder seicht aus- gerandel , Arenaria ; 5) die Kapsel öklappig, kein Anhängsel am Samen, die Blumenblätter gezähnt, Holo- 6teujn ; 154 1)) fünf Griffel, seilen vier; 1) die Kapsel 4klappig , Griffel 4 , Sagina ; 2) die Kapsel sklappig , Griffel 5, Spergula; 3) die Kapsel 8 — lOklappig , Griffel 4 aucli 5, Moejichia. B. Die ßlumenbläller tief ansgerandet, zweispaltig oder auch zweilheilig; 1) die Kapsel öklappig, Griffel 3, Stellaria; 2) die Kapsel 10- auch 8klappig, Griffel 5 auch 4, Cerastium. Diesem zu Folge bleiben unter Arenaria nur A' serpillifolia L., A. ciliata L. , A. hißora L. , A. villosa FFulf. und A. grandißora All. als deut- sche Arten stehen. Arenaria multicaulis L. TVulf. erscheint als Var. ß frigida bei A. ciliata L. — Unter Möh- ringia haben nicht nur IM. muscosa, sondern auch Arenaria polygonoides und A. trinervia ihren Platz gefunden. In die Galtung Alsine wandern Arenaria peploides L., A. lanceolata Allion^ (Slellaria rupestris Scop.) A. aretioides Portenschi. (Siebera cherlerioides und Sommerauera quadrifaria Hoppe), A. uliginosa Schleich,, A. laricifolia L., A. austriaca Jacq,, A. Villarsii Balb, (Iriflora Willd.) , A. verna L., A. recurva All., A. setacea Thuill. , A. fasciculata Gouan , A. tenuifolia L., A. rubra L. und A. marina Roth. Bei A. au- striaca wird Stellaria hißora Wulf, als eine Form derselben Pflanze aufgeführt. A. cespitosa Erh. ist von A. verna in nichts verschieden , eine Alpen- varietät von letzterer wurde von Jacquin in der 155 Flor, austriaca als^. linifolia, von Willdenow als A. Gerardi, von Roth als A» striata und von Robert Brown als A. propinqua aufgefilhrt. Zur A. setacea Thuill. gehören A- heteromalla Fers., A. frutescens Kit. und höchst wahrschein- lich anch A. saxatils L. als Synonyme. — Sedum latifolium Bertol. halten die Verf. specifisch ver- schieden von 6^. Telephium L. Mit 6*. hispanicum L. werden S. glaucum IVK., S. sexfidum MB. und S. Guettardi Gmel. vereinigt. iS". anuum L. ist das iS*. saxatile Willd. S. ruhens Hänke er- scheint als Synon3'm von S. repens Schleich..^ S. reßexum L. und S. rupestre Smith, sind mil be- sonderem Fleisse auseinandergesetzt. — Die Linne'- sche Gattung Agrosttinrna wird, ebenso wie das Rohling 'sehe Melandrium mit Lychnis ver- bunden. — Die schwierige Galtung Cerastium ist gleichfalls mit der grössten Umsicht bearbeitet, und ihre so oft verwechselten und zusammen geworfe- nen Arten sind auf eine Art dargestellt, dass es fernerhin nicht mehr schwer fallen wird, dieselben ^u unterscheiden. Insbesondere gilt diess von den erst kürzlich von Schimper und Spenner in Eine Art, C variabile, vereiniglen Arten. Unsere Verf. halten sie durch folgende Charactere für be- stimmt geschieden: 1) C. glomeratum. Der krautige Theil der Kelchblätter lauft bis in die Spitze derselben aus und diese Spitze trägt ein Bärtchen von Haaren, welches über sie hinaus ragt. Alle Deckblätter sind krautig mid haben keinen durchscheinenden Haut- 156 . raiid. Die Blülliensliele liaben bei der Frucht nur die Länge des Kelches oder sind noch kürzer, 2) C. brachypetaliim, Kelch und Deckblätter wie bei der vorigen, aber die Bliithenstiele 2-3mal länger als der Kelch , Habitus wie bei den folgenden. 3) C. semidecandrum, Kelch und Deckblät- ter haben eine silberweisse , häutige, durchschei- nende, kahle Spitze und einen solchen Rand. Die Pflanze hat zwar oft mehrere Stengel, aber diese wurzeln niemals an ihrer Basis. 4) C. triviale, Kelch und Deckblätter wie bei der Yorigen , aber die Nebenstengel treiben an ihren untern Gelenken Wurzeln. Unter C triviale Lk. finden sich als var. ß. viscosa das C. viscosum ß. glandulosum Bön- ningh,, als 'V das C holosteoides Fries, und als ^ eine var. alpina , die sehr oft mit C. alpinum verwechselt wird. Bei C. glomeratum Link, steht C. vulgatum Reich, als var, ß. eglandulosa und C. apetalum Dumort, als 'y apetalum. Das von Bluff und Fingerhuth als schlesische Pflanze aufgeführte C. pentandrum ist nur eine Modifica- tion von C. semidecandrum. C. pumilum Curtis wild zwar als eigne Art beibehalten , jedoch einer fortgesetzten Beobachtung empfohlen. C. lineare All» wird als kahle Abart von C. repens L. , das in unsern Gärten irrigerweise als C. tomentosum lisurirt , betrachtet. In demselben Verhäilniss steht C. strictum Hanke zum C. arvense L. — C ova- tum Hoppe, zu welchem C. alsinifolium Tausch. als Var. ß gehört, ferner C. alpinum L. , wovon 157 C. lanatum Lam, eine Abart bildet, und C. latl- foliuni L. sind als verscliiedene Arten cliaracterisirt. — Die von Bönnigbausen geschiedenen Sper* gulae : arvensis , sativa und maxima sind wieder als eben so viele Vai^ietalen in Eine Art, Sp. ar- vensis L., vereinigt. Sp. suhulata Sw, bildet eino Varietät von Sp. saßinoides L. -Die Ute Klasse enthalt hier die Gattungen Asa- rum , Fortulacca , Lythrum , jlgrimonia , Re- seda und Sempervivum. Euphorbia ist demnach in die Monöcie verwiesen. Mit dem Namen Sem- pervivum globiferum w^irden bisher drei verschie- dene Pflanzen bezeichnet, die Wulfen 'sehe und Jac quin 'sehe Pfl. dieses Namens ist nämlich das 6. TVulJenii Hoppe., die der übrigen deutschen Floristen des S. soboliferum Sims, und eine von diesen verschiedene russische PÜanze das ächte S, globiferum Linn. spec. plant» In der 12len Klasse sind unter den Gattungen der Amygdaleen stehen geblieben : Am,ygdalus^ Per- sica und Prunus, Cerasus und Armeniaca keh- ren wieder zu Prunus zurück. Die Pomaceen sind nach Lindley aufgenommen, auch wird die allo Linne'sche Gattung Sorbus wieder hergestellt, und zu dieser ausser der »S. aucuparia und dorne- stica. L. auch noch Crataegus Aria und tormi- nalis gebracht. Spiraea decumbens Koch ist eine neue, der »S» chamaedryfolia verwandle Art, wel- che von Schiede in subalpinen Gegenden Friaul's entdeckt wurde. — Mit einem bewunderungswürdi- gen Fleisse ist die Gattung Rosa bearbeitet, und / ÜÖ hiinderlfältigen Dank wird die Wissenscliaft dca Verf. wissen, dass sie für dieses Labyrinth einen sicliern Faden gesucht haben. Die Einlheilung die- ser Gattung in Rotten ist hauptsäclilich auf die Be- schaffenheit der Neben- und Deckblätter gegründet, ■wodurch zwar nicht immer ganz scharf begrenzte Characlere bedingt sind , jedoch die verwandten Ar- ien zusammen zu stehen kommen. Diese Anord- nung ist folgende: A) Die Nebenblältcr sind gross, ilirer grössern Länge nach dem Blattstiele angewachsen, so dass der freie Theil (die Oelirchen des Blattstiels) dem ange- wachsenen an Länge weit nachsteht. Iste Rotte. Pimpinellifoliae. Die Blüthen ste- hen einzeln am Ende der jimgern Seitentriebe und sind deckblaltlos. !2ie Rotte. Cinnamomeae. Die Blüthen stehen an kräftigen Trieben zu 3 — 5 und mehieren in Doldentrauben, ihie Blülhenstiele sind mit Deckblät- tern gestützt, die Nebenblätter der obern Blatter an den blühenden Zweigen sind auffallend mehr ver- breitert, als die an den nicLt blühenden; die Sta- cheln an den jungen Wurzelschössen sehr ungleich, grossentheils aus feinen Borsten bestthend. 3te Rotte. Caninae. Alles wie bei der vori- gen , die Stacheln ziemlich gleich. 4le Rotte. ISobiles. Blüllunstand und Deck- blätter wie bei den vorhergehenden; die Nebenblät- ter der blühenden Zweige gar nicht oder kaum merklich verbreitert. 159 Nur diese vier Rollen gehören der deutsclien Flora an. B) Die Nebenblätter sind nur in einer kurzen Strecke an den Blattstiel angewachsen; die Oehrchen des Blattstieles sind länger als der angewachsene Theil des Nebenblattes: sie scheinen dcsswegen an der Basis des Blattstieles zu stehen, 5te Rotte. Banksianae. Die die Blüthenstiele sliitzeiiden Deckblätter hinfällig. 6(e Rotte. Bracteatae. Deckblätter bleibend, den Bliithenstiel von allen Seiten bedeckend. C) Die Deckblätter fehlen ganz, die Blätter sind nicht gefiedert. 7le Rotte. Simplicifoliae. Als gute Arten werden hierauf heschrieben: l) R. lutea MilL 2) R- pimpineWfolia L. 3) R. gentilis Sternh. 4) R. alpina L. 5) R* ein- namomea L. 6) R- turhinata Ait, 7) R. ruhrU folia Vill. 8) R- ßlandulosa Bellard, 9) R. ca^ nina L. 10) R- rubiginosa L. 11) jR. tomen- tosa Smith. 12) B. pomifera Hermann. 13) R. systyla Bastard. 14) R, arvensü Huds. 15) R. 6empervirens L. lö^ R. gallica L. Wir enthalten ■uns absichtlich, hier auf die Charactere, welche die Verf. zur Unterscheidung der genannten Arten be- nutzt haben, so wie auf die n]iihevolle Auseinan- dersetzung der so verwickelten Synonymie einzuge- hen, da dieses weit die Grenzen unsrer Anzeige überschreiten würde, und bitten nur unsre Colle- gen , das hier Vorgetragene bei künftigen Untersu- chungen wohl zu berücksichtigen» — Bei Rubus 1 6o ' gestehen die Verf. mit seltener Besclieiclenheit, class vielfällige andere Untersuchungen iljiien bisher noch nicht erlaubt hallen, diesen Slräuchcrn die erfor- derlichen Beobachlungen an ihren Slandörlern zu widmen. Sie verweisen daher die Botaniker auf Weihe's nnd Nees \o\\ Esenbeck's Monof^ra- phic der deutschen Brombeersträucher, empfeblen die Galtung selbst einer weitern Nachforschung, stellen sie, um nicht störend auf künftige Untersu- chungen einzuwirken , gleichsam in ihrer Urform liin , und fügen fiir das Bedürfniss ihier Leser eine Uebersicht der in jener Monograpble aufgestellten neuen Arten als Anhang hinzu. — Fragaria , Co- marum, Potentilla, Toj'mentilla und Geum blei- ben als eigne Gallungen stehen , obwohl die Verf. die nahe Verwandtschaft und die unsichern Gren- ■zen zwischen denselben nicht in Abrede stellen wol- len. Auch die Arien dieser Gattungen haben viel- fällige Berichtigungen erfahren, hinsichtlich deren wir auf das Original verweisen. Diese kleine Skizze wird genügen, um unsere Leser von der Reichhaltigkeit des vorliegenden Ban- des an interessanten Beobachtungen und Ansichten zu überzeugen. Möge dankbare Anerkennung der Verdiensie der Hrn. Verf, um die Wissenschaft sie aufmuntern , ihr Werk mit demselben Fleisse und in demselben Geiste, wie sie es begonnen, der Vol- lendung entgegen zu iühren, und der gütige Him- mel alle jene schweren Heimsuchungen, die ihnen in der letzten Zeit das unerbittliche Schicksal berei- tete, fernerhin abwenden!. Uiitv^invhmthU zur allgemeinen botanischen Zeitung. Nro. 11. e? n ö u r !) ^ t> 32) Posonii et Lipsiae apud Andrä 1830; Flora Posoniensis ^ exliibens plaiitas circa Poso- liium sponte crescentes aut frequentius cultas, nie- tliodo iiatnrali dispositas , aiiclore Stepb. Endli- cher. 8niaj. cum flg. Eine jedem Naturforsclier erfreuliclie Erscliei- iiung ist die Beschreibung und Beleuchtung der Nalur])rodnkte eines unbekannten, oder docli ausge- zeichneten Flächenraums; erfreulicher noch dem Va- terlandsfreunde, der eine in jeder Hinsicht merk- ■würdige Gegend, durch die Bemühungen scharfsin- niger Forscher, auch dem Auslande bekannter ge- macht sieht. — Wir erfreuen uns zwar trefflicher Floren einzelner Bezirke Ungarns , bei weitem aber nicht so vieler , als es die botanischen Schätze des- selben erfordern und wünschen lassen. — Insbeson- dere wurde das Pressburger Comitat schon im vori- gen Jahrhunderte genauer durch Naturforscher des In- und Auslandes untersucht, und die Resultate dieser Forschungen dem Publikum übergeben; so erschien im Jahre 1774 Horvatovszky's Flora Tyrna- viensis, im Jahre 179X eine Flora Posoniensis von Literaturber. XI» ^ ^ l62 Dr. Lumnitzcr, welcher das Verdienst halte, nicht nur die erste vollständige Flora eines Theils von Ungarn geliefert, sondern auch der Wissen- schaft mehrere ausgezeichnete Männer gewonnen zu haben. — Einen kleinen Nachtrag zu diesem Werke lieferte Hr. Ballusch^ in seiner Beschrei- bung von Pressburg ; ein grösseres Verdienst erwarb sich um Wissenschaft und Vaterland Hr. Endli- cher, durch die Ausarbeitung einer neuen Flora Posoniensis nach dem natürlichen Systeme , worin nicht nur viele von Lumnitzer übersehene Pflan- zen aufgeführt, sondern auch mancher von letzterra begangene Fehler berichtigt, manches Dunkle be- leuchtet wird. In der kurzen Einleitung schildert der Verfas- ser geographisch - topographisch und geognostisch diese merkwürdige Gegend, bestimmt den mittlem Grad der Temperatur des ganzen Jahres auf S-xV^^'O R. , des Sommers auf 20*'-]-0 R., des Winters auf po — Q j^^ . den[mittlern Stand des Barometers auf 1^'^" Als der Standort besonders interessanter und seltener Pflanzen ist der Thebner Kobel, und nicht mit Unrecht, bezeichnet j denn die Kalkfelsen dieses an der Mündung der March in die Donau sich er- hebenden Berges bringen nicbt wenige dem innern. Ungarn eigenthümliche Pflanzen hervor, als: Alys- sum montanum L. , Folygala major Jacq. , Dian- thus plumarius L, , Linum hirsutum L. , ßavum Z/. , tenuifolium L., Astragalus austriacus L. , "Prunus Chamuecerasus L., Smyrnium perfolia- tum Z»., und viele andere, die vom Verf. über- lös seilen wurden. — Nicht minder merkwürdig sind die Donauauen , mit ihren üppigen Wiesen und man- ches Seltene nährenden Sümpfen und Gewässern. — ^ Wahrhaft zu bedauern ist es , dass der Verfasser das Wieselburger Comitat und den Neusiedlersee , mit seinen Salzsteppen , seiner Aufmerksamkeit nicht ge- würdigt hat, obwohl er einiger, an der entfernte- sten Gränze dieses Gebietes wachsender, Pflanzen Erwähnung macht. Das Werk beginnt mit einer Clavis analylica gener um secundum systema sexuale Linnaei , welche mit Scharfsinn und Fleiss ausgeführt ist, diesem folgt der Conspectus systematis naturalis. — Jeder Classc, Ordnung, Familie, Gattung sind die natür- lichen Kennzeichen vorangeschickt. Das meiste Verdienst hat sich der Verfasser bei der Ausarbei- tung und Aufzählung der Plantarum cellularium, insbesondere der Gymnomyceten , Hyphomyceten und zum Theil der Gastcromyceten erworben , welche Lumnitzer beinahe ganz vernachlässigt hatte. Neu vom Verfasser aufgestellt sind : JJredo panicea, sporidiis lale effusis oblongiusculis irregn- laribus nigro fuscis j in glumis et germinibus Panici et ErineumAesculi^ maculaeforme pulvinatum super- ficiale , ferrugineo - fuscum , floccis dense conferlis subclavatis; in foliis Aesculi Hippocastani L» — Zu den von Lumnitzer aufgeführten Flechten und Moosen sind nur wenige hinzugefügt worden. Die Gramineen und Cyperaceen sind nach Link bearbeitet, und mit einem neuen Genus Jßxydra ^ bereichert worden , mit welchem Namen der Vcr- 11* 164. fasser Linne's Toa aquatica, Hartmann's Hy- drochloa aquatica belegte. — Die in der Gattung Careoc von Lumnitzer gemachten Verwechselun- gen wurden berichtigt, doch ist es sehr zu bezwei- feln, dass C. vulpina ß Lunin, C. schoenoides Host. sey. C. alba und arenaria Lumn, kamen dem Verf. , seinem Geständnisse nach, weder in Press- btirgs Umgebungen vor, noch konnte er sie unter- bringen j erstere findet sich wirklich hie und da in den Vorwäldern bei Modern, letztere ist C. steno- phylla PFahlenh, , nach dem Zeugnisse des L u m- nitzer'schen Herbariums, und kommt soavoIiI am Fusse des Kobels, als auch auf dem Rücken dessel- ben vor. Merkwürdige Arten dieser Familien sind: Lappago racemosa W.^ Crypsis acideata Ait., Andropogon angustifolius Sm., Follinia Gryllus Spr.9 Cyperus pannonicus Jcicq. etc. Die Orchideen sind nach Rieh, geordnet, neu für die Pressburger Flora sind: Orcliis variegata Jacq.^ palustris Jacq, und pallens L. — Die JEu- phorhiaceen sind nach Roeper bearbeitet, dessen Irrthum, dass E. amygdaloides Lumn,, pallida VF. zu £. lucida TTK. gehöre, berichtigt und selbe mit Recht zu E. salicifolia Host, gezogen wird. — ^ Die Labiaten und Asperifolien sind zum Theil nach des Verfassers eigenen Beobachtungen geord- net, unter den letzteren verdient Echinospermum deßexum Lehm,, Cynoglossum deßexum Endl., als eine neue Acquisjtion bejiierkt zu werden. — Lin^^ ne's Scabiosen sind nach Vaillant unter die Gat- tungen Scahiosa, Succisa und /Isterocephalus vcr^ 105 theilt. Scahiosa ciliata Spr. kommt auf fencliien Wiesen bei Tyrnau und Modern vor, ist aber kei- neswegs »Sc. tartarica Lumn., eine aufmerksame Vergleichnng der von Lumn. gegebenen Beschrei- bung hätte den Verfasser leielit überzeugen können, dass 5. transsylvanica Spr., welche um Tyrnau und Wartberg häufig auf Aeckern vorkommt, ge- meint sey. — In der Anordnung der Umhelliferen folgte der Verfasser Kochs Ansichten, W(d3ei nur zu bemerken ist, dass Anthriscus trichospernia Fers, mit Chaerophyllum trichospermum Schult. nicht identisch sey, was Rocliel in seinen Plant, Ban. rar. bewiesen hat. — Die Crucifereii sind unter die drei Ordnungen Lomentaceae , Silicu- losae und Siliquosae gebracht, einige Gattungsna-« men aber verändert worden, als: Camelina Crantz. in Chaniaelinum Cand. , Brassica orientalis und austriaca , welche als verschiedene Arten aufgeführt sind, erhielten den Namen Coringia nach Pr esl, Brassica Erucastrum L. wurde zu einer eigenen Gattung Erucastrum Fresl erhoben. — EleliaU" themum Fumana IMill., welches Clusius auf dem Haimburger Berg sammelte , suchte der Ver- fasser daselbst vergebens > Kef, iaiid es auf Felsen des Thebner Kobels. Die Familie der Ranunculaceen ist nach Can-» dolle bearbeitet, nur ist die Unterabtheilung Ba- trachia von Ranunculus zu einer eigenen Galtung, nach Presl's Vorschlag, erhoben worden. Zu den von Lumnitzer nicht angeführten Arten dieser Familie gehören; Batrachium peucedanifolium i66 Fr est, Ranunculus nejnorosus Cand, und Philo- notis Retz. — Die Caryophylleen und LegumU nosen erhielten einen neuen Zuwachs durch die Entdeckung der Stellaria viscida MB., Dian- ihus collinus WK. und serotinus TFK., Cytisus supinus Jacq., scoparius Link, Genista ovata TVIx. , wenn letztere wirklich am angeführten Orte vorkommt und nicht G. pubescens Lang ist, so mag sie wohl hier ihren nördlichsten Standort haben. Das Werk scliliessen die Rosaceen, angehängt dem- selben ist die Abbildung des schönen Ruscus Hy- poglossum L. mit vollkommener Frucht und Ana- lyse der Blume. Druck und Papier sind gut , das Werk mit Fleiss gesclirieben , was der Verf. nacli Lumnitzer entdeckt hat, nachgetragen ; nur ist zu bedauern, dass Hr. Endlicher sich so wenig und flüchtig in die- ser einzigen Gegend umgesehen hat , sonst würde er •wobl die StandÖrter mancher Pflanzen nicht wört- lich Lumnitzer nachgeschrieben und nicht so viele schöne Arten übersehen haben. Dr. Heuffel. 33} Schleswig in Commission bei R. Koch, 1829: Taschenbuch für Blumenliebhaber, oder practische Anleitung alle schönblühenden Zier- gewächse für den (die) Zimmerßor richtig und so zu pßegen, um zu jeder Zeit im Jahre sicher blühende Blumen zu haben. Nach mehrjährigen Erfahrungen von G. Winter. (Brochirt in klein Octav LVIII und 235 Seiten. 22 ggr.) 16? Recens. hofft manchen Blumenliebhabern , die ihre Lieblinge grösstentheils nnr in Zimmern und vor den Fenstern ziehen können, einen angenehmen Dienst zu erzeigen , indem er sie auf dieses vorzüg- lich nützliche und zweckmässige Werkchen aufmerk- sam macht. Er würde es schon früher gelhan haben, wäre es ihm früher zu Gesicht gekommen. Zwar erhalten Floras Verehrer in jeder Messe vielfache Anleitung und bereitwillige Hülfe zu diesem Zwecke ; aber auch die vorzüglicheren Schriften dieser Art geben doch gewöhnlich nur eine allgemeine Behand- lungsart an , ohne dass sie sich darauf einliessen , uns zu belehren, vrie wir unsere zarteren Gewächse in jedem Monate zu verpflegen haben. Wie wich- tig aber eine solche Kenntniss sey, wird jeder Blu- menliebhaber aus eigner Erfahrung wissen. Denn vrie oft geht eine Pflanze verloren , weil sie in ir- gend einer Jahreszeit verkehrt behandelt wurde. Diesem Bedürfniss suchte nun der Verfasser auf eine sehr befriedigende Weise abzuhelfen, und er war dazu um desto eher im Stande , da er sich bei der Cultur seiner Gewächse fast nur auf Zimmertrei- berei eingeschränkt sah, und folglich überall aus eigner Erfahrung sprechen konnte. Die Einrichtung des Büchleins ist folgende: Nach einer kurzen Vorrede, Inhaltsanzeige und Er- klärung der Abkürzungen folgt eine Einleitung auf LVIII Seiten , in welcher die nölhigsten allgemeinen Andeutungen enthalten sind über die zweckmässigste Lage des Zimmers, den Stand der Gewächse, wo- bei die Wärmegrade angegeben sind . das Licht , die i68 u Lnft, die Erdarien, deren verschiedene Bereitung und Miscliuiig liier sehr ausführlich und muslerhaft angegehen sind, das Wasser, Bcgiessen, Umpflan- zen, die Töpfe, Lohbeet, Loh -Glaskasten, Glaska- sten, Durchwinlernng, Insecten als Pflanzenfeinde. Hierauf folgt von Pag. i — 2 10 die Wartung und Behandlung der Pflanzen in jedem Monate, und zwar so, dass als Einleitung einige allgemeine Be- nieikungen jedesmal vorangehen und sodann die Pflanzen alphabetisch nach ihren lateinischbotani- schen Benennungen nebst ihrer speciellen Behand- lung monatlich aufgeführt werden. Den Schluss macht ein vollständiges Register sowohl der deut- schen als lateinischen Benennungen , nebst Hinwei- sung auf die Seiten in jedem Monate , wo ihre Wartung angezeigt ist. Recens. freut sich des glücklichen Gedankens, den Blumenliebhaber auf diese sichere Weise Schritt vor Schritt mit seinen Lieblingen durchs ganze Jahr hindurchzuführen, und ist davon überzeugt, dass je- der, der seine Gewächse nach dieser Anleitung be- handelt, sehr wohl dabei fahren werde. Das Werkchen enthält eine grosse Auswahl für die Zimmerflor sich eignender Gewächse, ohngefahr 560 Arten, unter denen sich exotische Slräucher, Zwiebelgewächse etc. befinden, und zwar nicht bloss solche, die schon langst bekannt sind, und gewöhn- lich gezogen werden, sondern auch eine grosse Menge der seltensten Sachen, z. E. aus den Gattungen Acacia, Antholyza, Banksia, Beaufortia, Boro nia^ Costus, Crowea, Edwardsia, Fabricia, Hae- log manthus^ Ixora, Lamhertla, Melanthium, Mon- sonia, Fhormium, Fimelia, Fittcairnia, FütO' sporum, Plumeria, Fontederia, Fortlandia^ FuU tenaea, Bliexia, Schotia, Sphaerolohium , StC' nanthera, Stylidium, Swainsonia, Tarchonan- thus, ThuJibergia, Tristania, Tritoma, Turnera, TFachendorßa , Watsonia. Ausser den gedacliten, im Register aufgefiilirten 560 eigenllicli für Slubengartnererey bestimmten Ar- ien äussert der Verfasser sich iiocii gelegenllicli über die Cultur manclier andern, z. E. im Ajiril, über die Aussaat ins Mistbeet und ins freie Land. Einzelne Sprachfehler, die sich hie und da zei- gen , wird man bei den übrigen grossen Vorzügen dieser Schrift sehr gerne übersehen, und dem Ver- fasser für seinen Wegweiser herzlich dankbar seyn. Der Preis ist sehr billig angesetzt. Noch bemerkt Recens. bei dieser Gelegenheit, dass die in diesem V^erke 3\s C actus alatus Swartz mit schöner rother Blume aufgeführte Pflanze, die an vielen Orten unter diesem Namen bekannt ist, nicht C. alatus Sw., sondern der C. elegans Link sey. Der erstere hat kleine weissliche Blumen. cf. Spreng, syst, vegetab. II. p. 498. Fr . . . eh. Bibliographische Neuigkeiten. Flora cryptogamica Germaniae, aiictore Fred. Guil. Wallrothio, Medicinae et Cbyrurgiae Doctore, circuli Northusiani Physico regio etc. Pars^ prior continens Filices, Lichenastra, Muscos et Li-- 170 cliencs. Auch unter clcm Titel: Compendium Flo- rae germanicae. Sectio IT. Plantae cryptogamicae s. cellulosae. Scripserunt Math. Jos. Bluff et Car. Ant. Fingerliutli. Tom. III. Norimbergae, sumlibus J. L. Schräg, 1831. Achilles R i c h a r d ' s neuer Grundriss der Bo- tanik und der Physiologie, übersetzt und mit Zu- salzcji, Anmerkungen u. s. w. verseben von Mart. B a 1 d u i n Kille], Dr. der Pbilosopbie und Medi- cin, Professor der Naturwissenschaften an dem kÖ- nigl. baier. Lycenm in AschafTenburg u. s. w. Zweite vermehrte und verbesserte Auflage. Nürnberg, 1831» bey Joh. Leonb. Schräg. Pflanzengeographie nach Alexander von Humboldts Werke über die geographische Yer- ibeihing der Gewaclise, mit Anmerkungen, grösseren Beilagen aus anderen pflanzengeograpbischen Schrif- ten undExcurse über die bei pflanzengeograpbischen Floren- Vergleichungen nölhigen Rücksicliten, von C. T. Beilschmied, Apolheher zu Ohlau u. s. w. Breslau, bei Wilhelm Gottlieb Korn, 1831» Grundzüge der Anfangsgründe der Botanik, von John Lindley, Professor der Botanik an der Uni- versität ?u London. Aus dem Englischen. Weimar im Verlage des Landes- Industrie -Comptoirs, 1831. Schriften der Gesellschaft zur Beförderung der gesammten Naturwissenschaften zu Marburg. Zweiter Band. Kassel, bei J. Chr. Krieger, 1831. C^ Wir werden von allen diesen Schriften im nächsten Hefte unserer Literaturberichte ausführ- lichere Anzeigen liefern. UiUvutuvhm^U IF IL © 1 A oder , allgemeinen botanischen Zeitung. Herausgegeben von der königl. bayer. botanischen Gesellschaft zuRegensburg. Ersten Bandes zweites Heft, Nro. 12—20. ^•cvsoooooeo* B^aCUÖfttttfit 1B51 e ^ ^W%m V ^9 >>.>ü###ic m Inhalts verzeichniss. I. Literarische Berichte. Seit« Acta pliysico-meclica Acadeniiae Löopoldiiio- Caroliiiae Tom XIV, p. 2. - - - 299 Beilsclimied , P£laiizengeo;^raphie _ -- - 219 Guillcmin, Perrotet et Richard, Flore de Sene- gambie ------- 319 Hoclistetter, populäre Botonik _ - - 251 Kittel, A. Richards neuer Gruiidriss der Botanik 235 Ledebour , icones plantarum novarum vel im- perfecte cognitaruni cenl. I. II. - - 0.67 Lehmann novarum et minus cognitarum stir- pium pugillus III. _ _ - - 2I8 Meyen, Phytotomie 203. 225. 238. 256. 274. 292 Reichenbach, Iconographia bolanica Cent. VII. 180 Sadler, Flora comilatus Pesthiensis - - 283 Sturm , Jakob , Deutschlands Flora in Abbil- dungen nach der Natur mit Beschreibungen 322 Wallich, pinntae asiaticae rariores. Nro. I. IL 171. 193 Wallroth, Flora pryptogamica Germaniae - 186 IL Bibliographische Neuigkeiten. Werke von Hegetschweiler, 298. Hochstetter, 202. Nees von Esenbeck und Hornschuch , 250. Weise, 202. IIL Namen der Schriftsteller, von denen Werke oder Abhandlungen angezeigt sind. Agardh, 316. Beilschmied, 219. Berthelot, 340. Bi- schoff, 318. Corda, 322. Greville, 300. Guillemin, 2l6. Hayne, 31O. HochsteLter , 251. Hornschuch, 312, Jager, 310. Kittel, 255. Ledebour, 207. Lehmann, 218. Meyen, 203 etc. 300. Perrotet, 2l6. Reiclien- barh, 180. Reinwardt, 312- Richard, 2l6. 235. Sic- büld, 311. Sturm, 322. Wallich, 171. Wallroth, 187 IV IV. Namen der Buchhandlungen, aus de- ren Verlage Bücher angezeigt sind. Hofmeister in Leipzig, 180. Korn in Breslau, 219. Macken jun. in Reutlingen, 253. Meissner in Hamburg, 218. Sclirag in Nürnberg, 187. 235. Sturm in Nürnberg, 322. Trattner in Peali, 283. Treutlel und Würtz in London |und Paris, 172. 216. Voss in Leipzig, 207. Weber in Bonn, 299. V, Verzeichniss der Pflanzen, üher welche Bemerkungen vorkommen. Abelia Iriflora, 177. I95. Abelmosclms crinitus, 200. Achillea ochroleuca et Seidlii, 29 1. Aconita, 255. Aconitum ferox, 199. Acrostichum septen- trionale, I89. Adonides , 289- Aegylops cylindri- ca, 286. Allia, 288- Amherstia , 173. Anagallis coerulea et plioenicea, 287. Anneslea , 174. 19a» Aplienochilus flavus, 198. pol5^stachyus, 197. Ara- bis praecox, 29O. Arenaria procera , 289. quadri- valvis et sedoides, 184. Asler pannonicus; 29I. Astragalus albidus et vesicarius , 29I. Atriplex acu- jninalus, 29I. Bisqutella alpeslris, hispida et saxatilis , 482. Boehmeria arborea, 320. Brassica austiiaca et orien- talis , 290. Bupleura , 287. Byssus aurea et Jo- lithus, 501» Calamagrostis pyramidalis et ramosa , 286. Ca- lothrix distorla , 306. Campapulae, 287. Carallu-» ma crenufata, 175. I95. limbriala, 175. Cardio- spermum canescens, 177. Centaurea austriaca, seu- sana et stricta, 291. Centranlbera bispicia , 200. Cheiranlbus alpinus, 2g0. Cbenopodium aculifolium, 288. Cislus canus, 289- CIcmatis subpeltnta , 180. Viticella, 311. Cocos botryopbora, 234- Coelogyne Gardneriana, 193. Cometes, 179. 195. abyssinica 179. Conierva ebenea , 309, mirabiüs, 316. vclu-» tina, 307. Convolvulus atropurpureus, 200. Cory- dalis albiilora, 29O. Corypha cerifera, 233. Cucu- balus Bellen, 288. parviflorus, 259. Curcuma cor- data et Roscoeana, 176. Cytisus biflorus 296. fas- ciatus, 271, Deiidrobium amplum, ig6* densiflorum, 199. formosum , 199. Dianlhus asper et serotlniis , 28S. Dicranum reduncum, 313. Dillenia crenata et sca- brella, 180. Echinellae, 323. Ectocarpi, 308- Encalypta clausa, 190. Equisetum paluslre, 318. Erarilheiiiurn cinnabarfnuni , 18O. 105. Elia paziiculata, 198. Ero- phila spalbiilata, 29O. Erysimum difiusum, 290* Eupborbia villosa, 29 1. Euryale, 194. Fragaria praecox, 289. Galinm Lirsulijm , infestum , scabrnm et spu- rium , 287. Gastrochilns, I93. I96. longiflora, 19a. pnlcherrima , 194. Genisla pubescens , 290. Geo- noma simplicifrons, 234. Gypsppbila arenaria, 288. Hedysarnm areuarinmj 291. Helleborus dume- torum et viridis, 289« Hibiscus Lind]eyi , 174. Hiraea Ijirsuta , 177. Il5'drarigeae , 312. Impatiens reticulata , 179. Jonopsidinm acaule, 183. Juncus conglorueratus et eiFiisns, 288. Jun-^ geriuauniae, 159. 190. Justicia guttata, 19Ö. Kaempferia elegans, I96. Keriiera auriculata, 183. Knoxia plantaginea, 197. Lalhyrus grandiflorus, 29I. Leucoplianes , 313» Liparis longipes , 198. Listia cruslacea , 30Ö. Malonia, 173. 195. pectinata , 178. Malva crerinta, 29O. Melauonlioea , 176. usitata, 177. Mespilus coccinea , 289. Milium giganteum, 314. Mucuna macrocarpa , 201. Neckera falcaia , 314. , Onosma arenaria , 287. Orobanclie , 184 — 186. Orobus albus et pallesceus, 291. Pediastrum , 317. PLaseolus fuscus, 174. Pim- X VI pinella nigra et orientalis, 288. Planlagfnes, 286. Poa coUina et serrata, 283- Podocarpus lalifolia, 197. Polygonum incanum et Kitaibelii , 288. Polysperma glomerala , 300. Potamogelon crassipes ei interrup- tus, 287. Polentilla adscendens, 289. Primulae 182. 183. inflata, 187. Prolifera vesicata, 307. Pro- tococci , 422. Prolonema , 307. Prunella lacinia- ta, 290. Prunus divaricata, 2Ö9. Pteris crispa , I89. Quercus spicata, 200. Ranunculus replans, 298. Ribes nva crispa, 287. Rosa pimpineljifolia et puniila, 289. Rubus liirtus, 289, Ruellia alata , 197. gossypina, I89. Sagina decandra, 184. Salvia variegata, 285. Saxifraga granulala, 288. Scabiosa ocbroleuca , 286. Scenedesmus, 317« Senecio paludosus , 291. Silene infracla, 289» Sorbus lanuginosa , 289. Sphaero- coccus inlerruptus , 300. Sphaeropteris barbata, 201. Stalice Gmelini , 288» Stauiaslrum , 318. Slerculia populifolia , 173. Syrrbopodon candidns, 313. Reinwardti, 312. Tbalictrum nigricans, 29O. Thymi, 29O. Thy- sanomilrion comosum, 313. exasperatum, 313. Tra- cbypns discolor, 313. Tragopogon caniis , 291. Trentepohlia aurea, 3O9. Trinia Kitaibelii, 283. Trilicum imbricatum et pectiniforme, 286. Uraria cordifolia , 198. ürena speciosa, 196. Vaucberiae, 303. bursata, 31 6. Verbascum ausl^^ale, 287. Veronicae, 285. Vicia purpiirascens, 291. Violae, 287. canina, Riviniana, silveslris, 181. Weissia nitida, 312. Zonaria Fraseri , 300» lirtteratiirlierirftte zur alle-ememen botanischen Zeitung. ISro. 12. 34) London: Treuttel and Wiirlz, Treut- tel Jim. and Richter, Solio Square, IS29: Flantae asiaticae rariores or dcscriplions and figures of a selcct Nnmber of unpoblislied East Jndlan Plants, by N. Wallicii M. tt: PIi. D. Fcl- low R. S. S. Lond. Edinb. et Ccpeiiliagen etc. Super- intendent of ibe Honorable East India Company's Bofan'c Garden at Calcut'a. Dedicatcd by Permis- sion to tlie Honorable Conrt of Direclorc oi" the East India Company. Nro I. II. (64 Fiks. — 17. Tlili.) jMit allgemeinem Verlangen sah der Conlinent der Erscheinung dieses Prachtwerkes entgegen, inid seine Erwartungen wurden vollkommen befriedig}. Alan darf dasselbe nach Form und Gelialt ausge- zeichnet nennen. Das ehrwürdige Format einer Flora der Kiiste von Coroniandei von Roxburgh, welchem sich gegenwärtige asiatische Flora anschliesst, oder der nun aucb geschlossenen Monandrian Plants eines Roscoe, war fast immer nur englischem Bo- den entsprossen, und Hess alle Erscheinungen der Conlinentländer hinter sich. Die Darstellung der Figuren durch eingeborne Künstler ist tinc hcchst' Literatutber. XII, 12 171 gelungene zu nennen, denn sie umfasst die Form der Pflanze im Leben. Diu Tafeln sind auf Stein gezeichnet, indessen möchten wir diesen Steindruck einen veredelten nennen, denn er trägt das edelste Costüm der bessern englischen Werke, er übertrifft noch bei weitem den der Monandrian plants von Roscoe, und stellt dem weniger geübten Blicke of- fenbar dieKupfer eines Roxburgh, oder die einer Flora Londinensis von Hooker zur Schau. Das Colorit ist jenes der Natur nachgeahmte, treu wie- dergebend alle Nuancen des Lebens, welches wir immer in den guten Werken der Engländer zu be- wundern gewohnt sind. Ohne behaupten zu kön- nen , dass alle in diesen Pleften dargestellten Ge- wächse Prachlpflanzen wären, wird jeder zugeben, dass auch die weniger ansehnlichen, wie Cometes, Cardiospermum u. a. durch die Lieblichkeit ihrer Wiedergabe dem Auge gefallen. Die schriftliche Darstellung ist meist classisch zu nennen, eine reine Sprache hebt das heraus, was noth thut, fern von jener Schwiilstigkeit schlechter Terminologen. Selbst Robert Browns Hand erblickt man in erfreuli- chen Denkmälern auch hier. Die Anordnung befolgt eine ganz freie Auswahl, so dass über Bereicherung der Familien durch diese Sammlung erst nach ihrem Schlüsse Resultate gezogen werden können. Wir halten hiernach für die Hauptsache die Diagnosen der neuen Gattungen und Arten und wenige kurze Bemerkungen über die in diesen Lieferungen gegebenen Pflanzen folgen zu lassen, und benehmen voraus der allgemeinen Klage über 175 die Theoorung der englischen Werke die Kraft durch dieses treffliche Beispiel, da eines der ersten und trefflichsten Prachlwerke in grösstem Format nicht melir kostet, als um vieles nachstehende in halb so grossem Format erscheinende, welche an- dere Länder in neuerer Zeit producirt haben. Tab. 1. 2. Amherstia Wall. Sepala 4 basi connala in Inbum persistentem, apice slaminiferum, suffiillum bracleis diiabns opposilis, maximis, aesti- valione valvalis. Petala 5. aequalia: duo inferiora niinula, siibulato-liamosa, laleralia cuneiformia, di- vaiicala; siiprenuim maximnm, patens, obcordalum, unguiculaliim. Stam. lO, diadelpha, lllamentis 9 in tubiim longiim connatis, superne liberis, alternis jianis; dccimum liberum, basi pcdicello ovarii accre- tum. Antherae versalilcs, omnes pollinilerae, al- ternao breviores. Ovarium slipilalum, falcatum, 4_6 ovulatum, sli])ile tubo calycino adnato; stylas filiforn/is; sligina convexum, parvum. Legum. pe- dicellalurn, planum, obh>ngum, oligospermum. Dia- delph. Decand. Cassieae: Heleroslemoni Dsf. affin. yi. nobilis, TJall. t. 1. 2. Palria vix non Martaban, provincia regni Bur- manici ad oram Tenasserim sila. Cultam tantum observavi pr. rip. dextr. fluminis Salven, ad urbem Martaban et ad Kogun, floribus onuslam mense Mar- tii. Arb. 30 — aO. ped. Tab. 3. StcrcuUa populifoJia Rb. hört. Bcng. 50. In Coromandelia detcxit Beiij. Heyn er misitquo in hört. bot. Calcutt. , ubi prima vice floruit Aprili 1823. Fruct. niat» Jumo. 12* 174 ■ . ^■ Tab. 4. llihiscus Lindleyi TVall.; raiile sufTrulicoso, petiolis peduiiculisque scabris et acu- Icalis; foliis subrolundo - cordatis , palmalin 3 — 7- partitis, lobis lanceolatis acuminatis scrralis ; flori- bus axillaribus solitariis; involucelli foliolis ]inea- ribus bispidis apice bilobis ; corolla j^aleiilissima ; Capsula adpresse pilosa sericea , demum glabra. — Hab. in regno Durmanico versus Segain, et in inoi^te Avae Taong Doiig dicla, II. et fruclif. Nov. Tab. 5. Anneslea TVall. Cal. basi bibracteatus , profunde partiUis in lo- bos 5 subinaequales, persistentes, aestivatione ira~ bricatos. Co7\ monopelala, ovata, pcrigyna, £auGO contracta 5-iida, ]aciniis lobis cajycinis oppusifis. Stam. numerosa, erecta, inclusa, serie dupllci disco 2)erigyno inserta, dislincla; anlheris linearibus, ad- natis, longe cuspidalis. Ovarium turbinalum, «ub- inferum, triJocuIare, po]3''sporum; ovulis ex apice placentae centralis ope funicoloruni brevium suspen- sis. Styl. 1. cylindricus, subpersistens. StigTn. 3. subulata. Bacca infera sicca globosa, bracteis binis persistentibus snflfulla, lobis cajycinis coronata, tri- locularis, loculis 1 — 3-spermis. Sem. pendula, aril- lata, emhryone replicato, cylindrico, inverso. Ternströmiaceae. Cleyerae prox. Arbor (30 ped.) fol. exstipulatis intcgerrimis sparsis, floribus axillaribus longe pedunculatis fra- granlibus. A. fragrans t. 5.. reperi in sylva prope Moal- meyn, in Marlabania, 11. Jan. fruct. April. Tab. 6. Fhaseolus fuscus Tfall. Armnus. 175 cano-pubescens , pllosulns ; volnbiJis . ramoslssimus ; radice fibrosa, ramis filiförmibüs sulcalis; foliolis ovatfs, aculis, integris, raccinis pcdunculalis foliis brevioribus; floribus exlus lucidis; cal3'ce resinoso- punclato, quadridentato , dehto inferiore elongalo; cariiia subrostrala, incurva; legumine hirsuto, piano, linc-ari. — Hab. ad Prome in regno Burmanico, ilorens leguminibusqne immaturis onuslus initio anni. In horto bot. Calc'. fl. prima vice Mart. 1827. Tab. 7. Caralluma crenulata TVall.; ramis erectiuscniis, rigidulis, lelragonis, lucidis, laevibus, sinuatis, mnltidcntatis, denlibus porrectis; foliis sub- cordalis, plicätis, recurvis; flor. terminalibus umbel- lalis, planis; laciniis coröllae triangulari-ovatis, acu- lis fimbrialis; Corona slaminea quinquefida, lobis apice truncalis crenalis. — Hab. in arenosis mon- tiuni prope urbem Segain, ad ripam dextram llumi- nis Irawaddi, contra Avam. silam, fl. Nov. In horto bot. Calc. fl. Aug. 18*26. Umbella circiler ^O-flora, cor. alroviolacea, eleganter concentrice fasciata, fas- eiis flavo-virentibns. Tab. 8. C. ßmbriata Wall, ramis elongatis, atlenuatis, apice nulantibus, obsolete sinuato- denü- culatis; foliis lineari-lanceolatis, acutis, jjlanis; flor. dtKÜlaribus, solitariis, subcarapanulalis, nulantibus; ■laciniis coröllae apice falcalis, marginibus replicatis fimbriatis; foliolis coronae antheris ailernantibus bi- cornnlis. — Hab. in collib. stcrilibus arenosis ad Yenangeum fluminis Ira'vvaddi, petroleo et fossilibus lantum uberibus, et inter ruinas urbis Pagamew, Üorcns (ut etiam in hört. Calc.) et fructif. Sept. 176 Tab. 9. Curcuma Roscoeana Wall.; spica ccntrali oblonga, telragona, coccinea, nuda, bracteia ligulato-porrectis, quadrifariis; anthera crisfata, lo- ciilis discrctis, ccalcaralis; foliis oblongis subcorda- tis. — Hab. in Pegu et ad oram Tenasserim j iL tempore, anni pluvioso. . .Tab. 10. C. cordata TVall; rad. digitalo-pal- mata, tuberibus pluriiiiis globosis, ex apice fijorum subfusiformium pendulis; foliis ovalo-cordalis, acu- miiiatis, concoloribus, ulrinquesericeo-villosis, pelio- los longitudine aequanlibus ; spica ceulrali, siipra vaginas subsessili, oblongo-cylindrica; biacteis ova- tis, obtusis, villosis, ore amplissimo palentibus, coraae lucidis, purpureis, spicae fusco-maculalis. — Hab. in montibus ripae Irawaddi e regione Prome, florens temj^ore pluvioso. In horlo CaJc. fl. Aug. Melanorrhoea FTall. Sepala 5 in calycem calyplraceum, quiriquenervinm, caducum, valvalim cohaerentia. Petala 5, raro 6, aeslivalione imbri- cata , persistentia, infra fruclum aucla. Stam. plura distincta, toro convexo inserla. Fist.i. Ovar. oblique lenliculare, stipitalum, i-loculare, l-spo- rum: ovulo suspenso cliorda funicnlari libera, e fundo ]ocuU adscendenle. Styl, lateralis, veiticis ovarii. Stigma parvum, convexum. Fruct. indehiscens, coriaceus, depresso-reniformis, obliquus, pedicellütus, involucro corollino sJellalira patente, maxinio suf- fultus. Sem. exalbuminosnm , decumbens. Coty* 2ed, carnosae, crassae. Radic. lateralis, adscenden« et jn commissuram cotyledoneam replicata. Terebinth. Anacardieae. Arb. magna, habitu 177 Semecarpi, omnibus partib. siicco scatens ferrugineo, a contactu atmosphaerae cito in atrum converso, coraa late protensa, fol. ampla, coriacea simpl. integerrima, tlecidua, penninervia. Panic. axill. oblongae, fructif. amplae, laxae, invol. max. rufis, demum ferrugin. Tab. 11. 12. Melanorrhoea usitata Wall.; foliis obovatis, obtusissimis, villosis. — Provenit in 'convalle magna, Kubbu dicta, regni Munipuriani Hindustaniae , Sillet et Tipperae contermini; in imperio Burmanico et ad oram Tenasserim usque ad Tavoy, inter gradum 25 et 14 latit. merid. Ipse observavi juxta ripam sinistram Irawaddi fluminis ad Prome ; in provincia Martabaniae ad urbem Mar- taban , ad Kogun fluminis Saluen et ad Neynti flu- minis Attron. Floret initio anni; fruct. mat. a fine Martii ad med Maii. Liefert Firniss. Tab. 13. Hiraea hirsuta Wall.; foliis obova- tis, breve acuminatis, basi retuso-subcordalis , utrin- que, ramis paniculisque yeslitis pilis longis, paten- tibus ; samaris oblongis , dorso nudis , apice emar- ginalis. Hab. in imperii Burmanici montibus Prome vicinis, et ad basin montisTaong-Dong diclae, florens et fructigera a mense Augusti usque ad finem anni. Tab, 14. Cardiospermum canescens Wall.; cano-villosum , foliis bilernatis , foliolis cuneato-obo- vatis grosse ßerratis, inlermedio subpetiolato, basi cuneata inlegerrimo, lateralibus sessilibus. — Fre- quens secus ripas Irawaddi , ad Pegamew , Prome, Segnen et Avam. Floret et fructificat toto anno. Ahelia RBr, Cal. foliaceus 5-2 partitus. Cor» subinf. etc. RBr. I?8 Tab. 15. A. trißora Wall.; iloribus corymbi congesLi ternatis; ]ateralibus tribractealis; calycibus qiiinquepartitis; foliis ovalo -lanceolatis , acuminatis^ iiilegerrimis. RSr. — Hab. in "monlibus meridio- nalibiis provinciae Kamaon , Himalayam versus, tibi detcxit plantarum colleclor mens Roberlus BÜJikwortlj. Floret mense Mali. Maionia RBr. Mscr. Sori dorsales rotnndi, e punclo confluenliae vcnularum plnrinm ortii In- dusium orbiculatiim , pellalnm. Capsulae sessiles, in Serie simplici circa recieptaculiim dispositae. Habitus. Filix pulcberrima, laevis, fronde sub- bipiniiala. Piimaeplures liinc superiores, pauciorcs, inde secundae, omnes piniialifidae, lobis inlegerri- mis , singulls basi, nunc ulroque lalerc, nunc infe- riore tantum monosoris, raro bisoris. RBr. ■ Gen. Yalde dislinctum a ü, prown dicatnm aniico suo Georgio Malon M. D. ColIeg.Reg. Med. nee non Soc. Regiae Socio, Soc. Linaeanae Vice- Praesidi; viro aeslumalissimo , bist. nat. scrutalori indefesso, botanico perito, scriplisque variis oplinie merito. Matonia Sm. teste ipso Eletfaria. Tab. 16. Matonia pectinata. RBr» Mscr. Hab. m monie vnlgo Ophir diclo, 4OOO ferc pedes alto, nailliaria 36 ab- nvbe Malacca distanle, versus rhcumen, ubi anno 18X5 detcxit GliiJ. Fargubar, Miliförii Tiibunus. Eliam aliud genus babitu Aspid. trifoliati, in- dusio JVnodsiaey refert venas sub soro connivenles: HrnfHlcrris RBr. 179 Cometes Burm. Cal. 5-parlitus. Fetala nulla. Stamina imo calyci inserta, fere liypogyna, anllierifera 5, infra cum lotidem slerilibus membranaceis in nrceolum connata. jintk. biloculares. Ovar, monospermum, oviilo adsceiicJenle, funiciilo e basi cavitalis ,orto. Stylus 1. Stigm. 3. Fericarp. ulriculus calyce per- sisUnle inclusiis, appendicibus setaceo-ramosis, post anthesin auctis et expansis involucralus. Semen adscendens, chalaza latcrali. Album, unilaterale. JEm6r. periphei icus, rccius; radic. infera- RBr. msci\ Affin. Cum Pterantho Forsk. parvulum Iribum (•fibrmal; liitjc illecebreis proximum inde :td Amaranlliaceas Veras per Desm-ochaetam, Digeram, et Saltiam Nob. bodie (quae Achyranth. papposa Forsk.) minus arcle tarnen accedens. RBr» Tab. 17. Cometes surattensis Burm.. Ad sinum Arabicum prope Bussovam lectam commuui- cavit Dom. Rob. Taylor anno ISIQ. Tab. 18- Cometes abyssinica RBr. Saltia chys^ sinicä RBr, ap. Salt, in it. Abyss. a])pend,B. p. 376. Hab. in Abyssinia, ubi super rupibus äd Dixoii iegit Dom. Salt. Herb. Banks. y Tabi' 19. Impatiens reticulata ' TFalL; hevis, carnosa, basi repensi^^foliis öppösitis, lineari- oblon- gis , serratis, acntis, basi retusis , subsessilibus^ pe- diincnlis axillaribus, solitariis, uniOoris , folio bre- vioribus, frucliferis deflexis; petalo inferiore r,elicu- jato, calcare brevi, inrnrvo. — • Hab. ad loca de- pressa ac hnmida in Pego , pr. Bangoon. Floret et fruct, profert Au^. 180 Tal). 20. Clemalis suhpeltata Wall.; volubilig ei scandens; foliis simplicibus, laevibus, ovato-cor- datis, acutis, inlegerrimis vel obsolete crenulalis, basi aiigustissime pellatis; peliolis cirrhatis ; paniculis axillaribus laxis, folia aequantibus, floribus apetalis, exliis femigineo-lomenlosis; sepalis ovalis. — Hab. in monle Taong Dong dicla prope Avam; fl. Novb. Tab. 21. Eranthemuni cinnaharinum Wall.; füliis oblongo- ellij)licis, allenualis, longissime acu- njinalis, glabriusculis ; raceniis terminaJibus , recur- Talo - pafeiilibns , paniculatis ; bracteis filiformibusj floribus siibsessilibus, sccundls; laciniis corollae ova- tis. — Hab. prope rupes ad Logla in Martabania. Flor et Marlio. Tab. 22. Dillenia scahrella Rxb.h. Beng pag. ^3. — . Hab. in sylvis Bengalae orienlalis. In borto Calc. floret inilio annni, fiiict. maturescunt mense Mail. Tab. 23. Dillenia ornata Wall.; foliis obo- valis, remote crenulalo -dcnticulatis , petiolalis, su- pra glabris, subtus pnbesccnlibus; floribus rarnu- lorum terminalibus solilariis. — Hab. in Marlabania in sylvis riparum fluminum, AUran et Saluen, florens JVIariio. (Beschluss nächstens.) 35) Leipzig bei Fr. Hofmeister: Iconogra- phia hotanica etc. auctore Lud. Reichenbach etc. Cent. WL (Vergl. Nro. 29.) Die siebente Centurie beginnt mit einer sehr in- teressanten Nachlese von einigen schon in der ersten / 181 Ccnturie abgebiWeten Veilclienarten , die aber , wie CS scheint, nocli nicht hinlänglich beachlet und er- kannt wurden, weswegen der Verf. auf der ersten ^Tafel (Tab. DCIO unter Fig. 820—22 sie nochmals in sehr vergrösserten Blüthentheilen darstellt, und nebenbei noch folgende in die Augen fallende Un- terscheidungszeichen anglebt: „An Viola canina ist der Sporn fast langer als seine Platte, gelblich, die Kerbe setzt sich unten ■in eine Furche fort, die Platte ist concav, an der Spilze mit einem bestimmten Fällchen von der Ba- sis bis über die Mille weiss, schwarz linirt, kürzer als die seillichen Blumenblatler , fast abgeslulzl, bis zum Rande, so wie die übrigen ßlumenbläller, leb- haft blau." „An Viola Riviniana ist der Sporn kürzer als seine Platte, weisslich , an der Spilze mit einer Kerbe, die sich in eine Furche fortselzl, Plalte ei- was zusammengelegt, fast rhombisch , länger als die seillichen Blumenblätter, von der Basis bis fast TUT Mille weiss, schwarz linirt, bis zum Rande so wie die übrigen Blumenblätter wassrig lila." „An Viola sylvestris ist der Sporn kürzer als seine Plalte, violett^ von der Seile zusamn»enge- drückt, an der Spitze stumpf abgerundet , und nicht ausgekerbt und nicht gefurcht, die Platte umgekehrt eyrund, flach, nur an der Basis weiss, schwarz liniil, ausserhalb der Basis oft von einem dunkleren Mondfleckchen umgranzt, bis zum Rande, so wie die übrigen Blumenblätter lilafarbig. Die DCII — DCXIX. Tafel stellt in 18 Fignre« 132 eine sehr scliÖne Reilienlolge von Biscuteltae dar, nanienlllcli Biscutella auriculata , erigerifolia DeC-, hispidaDeC, cichoriifoUaLois.^ lyrata L., €?'ucifolia Rchb., maj'itima Ten. ^ raphanifolia Foir.^ ciliata DeC, depressa TV,, Columnüe Ten., apula L., ohovata Desf., obcordata Rchb., lae* r^igala jL., coronopifolia All., ambigua DeC, sa- xütilis Schi. Von diesen gehören jedoch nur 3 in die deutsche Flora, nämlich B. hispida, die von JMüller auf der Insel Veglia in Istrien gesammelt tnid als B. auriculata ausgegeben wurde, dann die bekannte B- laevigata^, von welcher B. alpestris •JV. Kit. nicht verschieden ist, und endlich die B, saxatilis Schi. , die am Monte s}>aGalo bei Triest vorkommt, und sich von voriger kaum anders als durch scharfhöckrlge Scliölchen unterscheidet. Von T. DCXX — VlIl. finden sich einige nahe verwandte Saxifrageu , nämlich 5. urnbrosa L., hir^ suta L, punctata L., serratifotia Mach., elegans jyiacJi., modesta Rchb., polita Haw., und Geum ^.,' gewiss ein sehr verdienstliches Unternehmen, welches zur gesicherten Bestimmung beitragen wird. Es f Igen Frimula carniolica Jacqv und die erst neuerlich bekannt gewordene Fr. venusta Hort.", die wohl früher als einerlei Arten betrachtet wur- den, nun aber hinlänglich erläutert sind. Sie wach- sen beide beisammen an dem Kobila Fels'en bftildria. Das folgende' (ö^ste) Heft setzt die' Erläuterung der Primeln fort, mit Frimula intrusäRchh. (der Pr. norvegica und sibirica verwandt, aber vonersterer durch eine präsent irlellerförmige Blume un^ stuni- 1Ö5 pfe Blatter, von letzterer durch ovale Blätter," nie-r cln'gen Schaft und weite an der Basis eingedrückte Kelche, und breitere gekerbte Abschnitte des Blu- ruensauraes verschieden.) Es folgen Fr. ciliata JMorett., vom monle Sumano; die Blumen gelb. Fr. hirstuta Vill. (ciliata Schrnk) die schöne Art aus den Tyrolergebirgen ; von Eismann auf der Zielalpe gesammelt, und \or\ Sauter bei Ziil. Fr. villosa Jacq.) ebenfalls eine Zierde obgcdaciiter Alpen. Fr. pubescens Jacq. Von dieser sind eini- ge Formen abgebildet, die uns jedoch von der \Yul- fens'then Pflanze in Jacq. misc. I. F. 20. wesent- lich abzuweichen scheinen. Fr. latifolia Lop. aus den Pyrenäen. Fr. crenata Lam. (uiarginalaQurl.) vom Col de Tende bei Nizza, blanbinmig der P. hirsuta verwandl. Endlich Fr. uralensis Fisch.. mit ßlälter und Blumen von officinalis. Xeron- thernum cylindraceum , mit dem inapertum J'K beschüessen das 65ste Heft. Das ÖÖste liefert zu dem vorigen eine Nach-i'* lese mit Xeranthemum annumn aus der Gegend von Ofen. Es folgen Centaurea pectinata X-, Gladiolus hyzantinus Mill. als die vierte euro- päische Spccies, Veronica ßliformis , und biloba Vahly Stachys corsica Fers., Euphorbia fragi- fera Jan., die herrliche Spccies aus der Gegend von Triest, Ilernera auriculata Rchb. (mit K. saxa- tilis, Myagrum saxatile L. , verwandl, doch wesent- lich durch tief pfeilförmige Stengelbläfter verschie- den) , Jonopsidium acaule DeC.j ein niedliches Pilänzchen von Hell in Portugal gesammelt, und endlich Sagina decandra Rchh,, ein neuer Bürger der deutschen Flora, und schon vor vielen Jahren von Frölich in den Alpen des Allgaus gesammelt und mit dem Namen Arenaria sedoides belegt, auch kommt sie in Parry's Reise als jdrenaria quadrivalvis R. Br. vor. Sie dürfte nun wohl öflers aufgefunden werden. Es begiunt nun mit dem 66slen bis zum zosten Hefte, also in einer Reihenfolge von 50 Tafeln eine Monographie von Orohanchen^ die alles überlrilft, was bisher in der Art geleislet worden , und die ihre Gegenstände, sowohl im Text durch deutliche auf vollständige Vergleich ung beruhende Diagnosen mit den gehörigen Erläuterungen , den VVohnörlern u. a., als bei den Tafeln in Zeichen, Stich und Cülorit so abhanden , dass hier schwerlich noch elwas Anderes zu wünschen übrig bleibt, als dass diese Sammlung in die Hände aller unserer Botani- ker zu Nufz und Fromnjen der Wissensch.ifl kom- men möge. Es kann unsere Absieht nicht seyn, hiebei ins Einzelne zu gehen , oder von jeder Art die Diagnosen anzugeben, die ohnehin in des Verf. Flora geim. excurs. , in so fern sie dahin gehö- ren, mifgelheilt erscheinen; vielmehr müssen wir uns begnügen, die Nomenclalur darzulegen, und etwa die Wohnorte der deulschen Arten hinzuzufügen. Die Tab. DCLI. enihält als generelle Einleilung die Zergliederung der Blülhe und Darstellung des Gattungscharaklers der Orobanche laxißora Rchb. in nicht weniger als 27 Figuren , die zum Theil im ▼crgrösserten Maassslabe vorgestellt sind. Dennoch 185 finden wir bei den einzelnen Arten albermals das Characteristische in den einzelnen Blüthentheilen aus« gehoben , und alles Aebnliche zusammengestellt, wie inan es von einem so trejSlicIien Syslemaliker nur erwarten durfte. Orohanche minor Sutt. in 4. verscbiedenen Formen aus verschiedenen Gegenden von Frankreich und England. (Gelegenheitlich wird hiebei ein© von HInterhuber bei Salzburg gesammelle O. platy- Stigma Rchb. erwähnt, wovon vollsländigere Exem- plare zu erwarten sind.) O. harbata Foir. (api- culata VVallr.) — O. nudißora Wallr. — O. ru- bra Hook. — O. Epithymum DeC. Von Ziz bei Mainz, von Binder bei Regensburg gesammelt. O. caryophyllacea Sm. Auch abgebildet in Gaud. helv. W. t. 1. Sie ist eine der gemeinsten Arten, gross, die Blume löihlichgiau mit schwarziolher Narbe. Geruch wie die Gartennelken. Wohnort auf Wiesen mit Leguminosen , zwischen Salzbur» und Gredig häufig. — O. Galii Duby, cum varie- tatibus eriostemon , adenostemon et grandiflora Rchb. auf Galium Mollugo. — O. crventa Bert, — O. condensala Moris. — O. gracilis Sm. Irrig von Schultz als O. caryophyllacea angege- ben. Von Dr. Schnitzlein aufwiesen bei Mon- heim an Lotus corniculatus gesammelt. — O. major L» bisher allgemein verkannt, - und wohl kaum in Deutschland einheimisch. Die Blume im Leben blass- violett, zuletzt braun. — O. elatior Sutt. Eine sehr schöne gelb blühende Art auf Medicago sa- tiva und falcata unter Dorngebiisch. — O. varie- 186 ' ' gata Wdllr* Von H e y n Ii o 1 d bei Insprnck gesam- melt. — O. strohiligena Rchb. imd O. laxißora JRc/i6.; beide vom Verf. bei Dresden gesammelt. — O. pruinosa LaP. — O. alba Steph. et M.Ib. — O. nudißora Wcdlr. — O. loricala Rchb, Von Spitzl bei München gesammelt. Hieher gehört auch die von Schultz, Beilrage S. 9. beschriebene O. flava Marl,— O. Medicctginis Duby. — O. ame- thyslina ThuilL — O. crinita Viv. — O. Ra- pum Th, — O. foetida Desf. — • O. coerules- cens Steph. Schon vor 36 Jahren vom Prof. Du- val bei Regensburg gesammelt. — O. cuniana TVallr, — O. coerulea Vill. Von Spitzl bei München entdeckt, und für die FI. gcrm. exsicc. eingelegt, die jedoch von französischen Exemplaren etwas abzuweichen scheint. — O. aj'enaria Borkh, Ans der Welterau. — O. longißora Fers. — O. ramosa L.^ eine der gewöhnlichsten auf Hanffeldern vorkommende Art. — O. lavandulacea Rchb. — O. caesia Rchb; die 8 letzteren Arten kommen im frischen Zustande mit mehr oder weniger blauen Blumen vor. — O. coccinea M. B. Eine Irefili- che mit einblülbigem Stengel abweichende Art. End- lich Cistanche lutea Lk. aus Portugal, und bei Tanger von Salzmann gesammelt. Wohl wäre zu wünschen, dass die Pflanzen- freunde nun diese Gattung näher beobachten, und bei Auffindung einzelner Arten den Standort und die Mullerpflanze genau untersuchen möchten , um noch weiters in die Natur dieser so mejkvvürdigen Gewächse einzudringen. Uittvvitnv'bmthU zur allgemeinen botanischen Zeitung. 35) Norimbergae sumptibus J.L. Schräg, 1831. Flora cryptogamica Germaniae. Auetore Fred. Gull. W a 1 1 r o t li i o , Medicinae et Cliir. Doct. , circuli Norlhusani Pliysico regio etc. etc. Pars prior, continens Filices, Liclienastra , Muscos et Lichenes. Auch unter dem Titel: Compendiiun Florae Ger^ manicae. Sectio II. Plantae cryptogamicae s. cel- lulosae scripserunt Alattli. Jos. Bluff et Carol. Ant. Finger liuth. Tomus III. pag. XXVI. et 654 in 12. Gegenwärtiges Werk bildet, wie der Titel sagt, zunächst eine Fortsetzung der mit so vielem Beifalle aufgenommenen Flora von Bluff und Finger- Iiuth, und soll gleich dieser dem Botaniker auf grössern und kleinern Excursionen ein bequemes Nachschlage buch zum Untersuchen bieten. Dass gerade Hr. Wallroth sich der Bearbeitung des kryplogamischcnTheiles unterzog, ist um so erfreu- licher, da derselbe nicht nur aus seinen früheren Schriften über die Flora Hallensis als ein erfahrner Kryptogamenkcnner bekannt ist, sondern auch zu denen gehört, die für einen wichtigen Zweig des Literatnrber. XlII. 13 133 {%h kryptogamisclicn Studiums, dio Liclienologlc , eine ganz neue Balin gebrochen haben , so dass wir also von ihm nicht bloss eine conipilatorische Zusammen- stellung — die an und für sich schon interessant wa- re, da ^yir seit den Taschenbüchern von H o ff m a n u und Weber und Mohr keine Uebersicht derkryp- togamischen Schatze Deutschlands erhallen haben — sondern auch die reifen Früchte tieferer Sludien erwarten dürfen. In der Tliat linden wir durcli das ganze Büchlein so viele eigcnthümliche Ansich- ten und Beobachtungen niedergelegt , dass wir es für unsere Pülclit erachten , unsere Leser durch einige Mitlheikin gen aus demselben bei Zeiten darauf auf- merksam zu machen. Der Verf. glebt zuerst eine gedrängte Ueber- sicht der im gegenwärtigen ersten Bande enthaltenen Ordnungen , Gattungen und Rotten , was als sehr zweckmassig auch bei einer neuen Auflage des plia- nerogamischen Tlieiles zu empfehlen seyn dürfte. Die ausführlichen Characlere finden sich sodann an der Spitze der zu jeder Abtheilung gehörenden In- dividuen. Die Klasse der Filices, deren sogenannte Sporen der Verf. sehr richtig als Embryonen be- trachtet , zerfallt in die 5 Ordnungen der Rhizop- terides, CoTwpterides, Fhyllopterides, Cneraipte- rides und Stachyopterides. In der ersten Ord- nung stehen die Gattungen Isoetes, Filularia, SaU vinia und Marsilea; in der zweiten: Equisetum, in der dritten die sogenannten achten Farne, in der vierten , die sich von lezteren vorzüglich durch die zarte, elastische und hygi'ometrische Slruclur des 189 Laubes, den Mangel der Oberhaut und der Spalt- öffnungen, die Anheftung der zweiklappigen Spo- rangien an den Rand der Fiedern , und die geglie- derten an ein Mittelsaulchen befestigten Embryone unterscheidet Hymenophyllum , und in der fünften Osmunda, Botrychium^ Ophioglossum und Lyco- podium. Zur Gattung Blechnum Avird auch das Acrostichuin septentrionale L. gebracht j eben so wandert Fteris crispa zu Struthiopteris. — Dio 2weite Klasse bilden die Lichenastra oder After- moose. Mit diesem Namen bezeichnet der Verf. die sogenannten IVlusci hepatici und stellt dieselben zwi- sclien die Farne und Laubmoose in die Mitte , was sich durch die besondere Entwicklung des Laubes und selbst der Frucht allerdings rechlfertigen lässt , nur hätten wir alsdann die Ilomalophyllen als eigne Klasse lieber weiter unten angeführt gesehen. Auch billigen wir vollkommen, dass der Verf. den sinn- losen Namen musci hepatici ausgemerzt hat, ob- wohl wir gcslehen müssen, dass uns der neuere: Lichenastra auch nicht besonders anspricht. Es zerfällt diese Klasse in die Ordnungen Z. cryptö' cephala, mit Riccia und Sphaerocarpos , L. ce- ratocephala mit Anthoceros , L. sphaerocephala mit Targionia^ IMarchantia und Grinialdia; und i. tetracephala mit lungerjnannia. Lezlere Gal- tung ist ungetrennt beibehalten , jedoch mit zweck- mässigen Unterabiheilungen versehen, und grössten- theils nach Hook er bearbeitet. X hamatifolia Hook,, J, oreadensis Hook., X gypsophila TVallr,, J^cylindrica Wallr., J^ Franci^ci Hook., J. Taylori Hook*, J. Mahaji Hook, und J, lyco» podioides TVallr.^ «ind als sehr interessante neue Beiträge zu Deutsclilands FJora zu betrachten, und wurden von dem Verf. tlieils auf dem Harze, theils im Thüringer Walde entdeckt. — Bei den Laub- moosen, die in Astomi, Anoplostomi und Odori" tostomi eingetheilt werden, hat sich der Verf. hin- sichtlich der Eintheilung und der Gattungen an Hedwig* s und Schwägrichen's Werke, hin- sichtlich der Arten aber vorzüglich an BrideTs Bearbeitung dieser Familie in der Bryologia uni- versa, so wie an die Bryologia germanica gehalten. Archidium phascoides ist wieder zu Fhascum gezogen , während Jßruchia davon gesondert er- scheint. Unter Gymnostomum sind wieder SchU stidium , Fyramidium und FhyscoTnitrium ver- einigt. Coscinodon und Oreas wandern zu TVeiS' sia; Fissidens , Campylopus und Oncophorus zu Uicranum; Racomitrium zu Trichostomum. Ce- ratodon bleibt als eigne Gattung stehen. Desma- todon und Didymodon bilden nur Eine Gattung, Barbula und Syntrichia sind da^e^tn gelrennt. Catharinea und Fogonatum kommen wieder zu Folytrichum; Cryphaea und Anomodon zu iVe- ckera; Diplocornium und Faludella zu Meesia. Hypnum^ Isothecium und Fterygophyllum ste- hen in Einer Gatlung beisammen, eben so BryiLtn^ Webera und Mnium (Polla). Aulacomnion ist dagegen unter dem Namen Mnium Dill, als eigne Gattung beibehalten. Bei Encalypta stellt der Verf. eine neue Art, JS. clausa, auf, die sich von jE. vulgaris durch eine „calyptra basi limbum mar- ginaalem menliente inflexa aperturnmque obluranle umbonata" unterscheiden soll. Wir liaben jedoch bereits in Flora I829. Bd. 2. Ergänzbl. p. 23 dar- zutlmn gesucht, dass ein ähnliches Verhaltniss der Calyptra in der Jugend bei allen Moosen mit cy- Jindrischer Haube Statt finde. Ueberhaupt scheint dem Verf. Alles, was wir in einer Reihe von vier Jahren bei mannigfachen Gele- genheiten über die Gattungen und Arten der Laub- moose in diesen Blättern niedergelegt haben , unbe- kannt geblieben zu seyn; er würde alsdann gewiss manche von ihm gestrichene Gattung beibehalten, manche unhaUbare Art aufgehoben, und viele andere mit schärfern Characteren umschrieben haben. Zwei neue Brya — Br. umbrosum Wallr. und Br. gypsophilum TVallr, — empfehlen wir noch einer genauem Untersuchung. — Bei weitem den grössten Theil des Werkes von Seite 285 — 58*, nehmen die nun folgenden Flechten ein, und man sieht aus der gründlichen Bearbeitung derselben deutlich , dass der Verf. sich diese Familie zum Hauptstudium er- koren hat. Es ist wirklich erstaunlich, welchen Aufschwung dieser Zweig der botanischen Wissen- schaft innerhalb einem Decennium gewonnen hat, und nur zu bedauern , dass einige Bearbeiter die- ser Familie , von einer unseligen Graeoomanie behaf- tet, sie mit einem so gelehrten griechischen Wort- schwall umgürtet haben , dass es nicht nur dem An- fänger , sondern auch selbst dem geübteren Botani- ker Mühe kostet , sich in dieses Labyrinth iieuge- scliaÖ'iier Kunstatisdrücke hineinzufinden , und class beide dadurch von dem Studium dieser Familie mehr abgeschreckt als angezogen werden. Wir schätzen und erkennen mit Dank die Entdeckungen , welche wir jenen Männern zu verdanken haben , und sind weit entfernt, den Ruhm, der ihnen gebührt, durch diesen Vorvv'-urf nur im Geringsten schmälern zu wollen; allein wir leben der Ueberzeugung, dass sa einfache Organismen > wie die Flechten sind, auch, in ebenso einfacher ungekünstelter Sprache in die Wissenschaft eingeführt werden können , und dass bei der Mitlheiluiig neuer Erfahrungen nicht nur berücksichtigt werden müsse ^ was wir geben , son- dern auch wie wir es geben. Der Grundsalz vieler Neueren, für jede Familie eigne Kunslaüsdrücke zu schaffen, schadet der Wissenschaft bestimmt mehr, als er ihr nützt, indem er nicht, nur das Studium erschwert, und am Ende eine babylonische Spracb- verwirrung herbeiführt; sondern auch den Erfah- rungen, die wir aus dem morphologischen Studium der Pflanzen schöpfen, gänzlich widerspricht. So würden wir z. B. jenen Theil der kryptogamischen Gewächse» der dem Stengel höherer Familien ent- sprechend, den Fructificationcn als Stütze dient, aber CS noch zu keinem p}i3'^ll(igonischen Prozesse bringt, ohne Rücksicht auf seine Gestalt, durchaus thallus nennen, während er jetzt bald unter diesem Namen, bald als blastema , frons ^ ßlum , hypha, stroma, crusta , cephalophorum u. s. w. vorkommt. Es würde zu weit führen , wenn wir auch in der Familie der Lichencn unserm Hrn. Verf. Schritt vor Schritt folgen Wollten , wir begnügen uns hier, darauf aufmerksam zn maclien , dass der Verf. ledi- glicli die Lagerungsverliäknisse derSpeirematen oder Sporen , so wie die Bildung der Cyraatien oder Apo- , ihecien seiner Eintheiluiig zu. Grunde gelegt, und die Form des blaslema oder tliallns als Gattungs- nierkmal aufgegeben hat. Dadurch verschwinden viele von Acharius u. a. aufgestellte Gattungen, und es wandert z. B. Opegrapha und Gyrophora zu Graphis; Lecidea, Cenoniyce -and Stereocau- Ion zu Fatellaria; Lecanora, Cetraria, Evernia, ^ Cornicularia, Borrera, Ramalina, Usnea, Alec- toria , Sticta und Collema zu Farmelia' u. s. w. Die einzelnen Arten sind mit einer solchen Genaui 5- keit beschrieben, und mit einer so vollständigen Syno- nymie versehen , dass dieses W^erkchen jedem Liehe- nologen unentbehrlich wird, und gewiss zu den ausge- zeichnetsten Erscheinungen* gehört , die wir in diesem Fache in neuerer Zeit erhalten haben. Möchte der Hr. Verf. auch bald die übrigen Klassen der krypto- gamisclien Gewächse, mit derselben Genauigkeit bearbeitet, nachfolgen lassen! Ein vollständiges Register macht den Beschhiss , und erleichtert so ungemein den Gebrauch dieses in. jeder Beziehung höchst schätzbaren Büchleins. (Beschluss der Recension Nro. 3"?.} Plantae asiaticae rariores aucto e Wallic h etc. Gastrochilus Wall Cor. duplici serie öfida. Laciniae inferiores cum basi filamenli in tubum coa- Htae; inferior sive labellum gibboso- veniricosuni. Anthera nuda, loculis obtusis connectivo retiiso longioribus. Scitaminea inter Alpiniam et Kaempferiam* Habitus: Herbae acaules vel caulescentes , radice repente, vel fibroso-ramosa, luberibus siibsessilibus, fasciculalis; spica radfcali vel lerminali imbricata; floribus elegantissimis hulantibus , tubo longissimo , labello venlricoso (unde nomeii). Tab. 24. Gastrochilus pulcherrima Walt. caulescens , foliis lanceolalis subsessilibusj spica ter- minali secunda, tubo corollae incluso, — Hab. ad/ Kaiigooii in sylvis; floret Aug. Tab. 25. Gastrochilus longißora Wall, acau- lis, foliis oblüngo-cordalis, longe-peliolatis, spicis radicalibus; tubo corollae longissinio exserlo. — Hab. in sylvis pr. Rangooiij ctiam observavi in Martabania. Floret Aug. Nur noch einige kurze Bemerkungen mögen über diese erste Lieferung hier erlaubt seyn: Anneslea nannte Wal lieh seine Gattung Tab. 5, weil er die gleiches Namens von Andrews mit Salisbury JEwryaZe nennt. Letzterer Name kann insofern in der Botanik bleiben , als ihn Salis- bury in Königs ann. of botany IL allerdings frü- her (1806) als Lamark in. seinem Systeme des animaux sans vertebres vol. II. (181 6) generisch an- gewendet hat, indessen existirte der Name Euryale in der Zoologie für dasselbe Geschöpf schon früher. Wallich's Anneslea diirfte in Hinsicht auf ihre natiirliche Verwandtschaft mit Cleyrea wohl noch 195 grossen Zweifeln unterliegen , und sclion nm der bacca infera willen vielleicht mehr den Vaccinieen verwandt seyn , der Bau der Antheren leitet sie hier- her oder zu 'den Sapöfaceen. Die höchst elegante Caralluma crenulata möch- ten wir nicht vergeblich in die Garten wünschen, so oslindisch ausgestattete Bliilhen bieten unsere afrikanischen Stapelien nicht dar. Die Galtung Abelia wünschten wir dien ortho- doxen Jünglingen vor Augen legen zu können, wel- che daran scheifern, dass der Magister, in dessen Worte sie schwören , die unauflösliche Reihe von den Dipsaceen bis zu den Caprifoliaceen noch nicht erkannt, und sie eine ganze Reihe Ordines benennen gelehrt hat, deren Namen sie nun nicht unter einem einzigen BegriiF zu subsumiren versie- ben , während sie in dem parallelen Falle bei den Ruhiaceen diess zu thun sich nicht weigern , weil ihr Meister hierin dem ehrwürdigen Jussieu ge- folgt ist. So treue Schüler haben freilich nicht Zeit an Parallelen zu denken , und dürfen es auch nicht ! O sancta — et sicca! — — Die schöne Farngattung Matonia eröffnet mit der neuen Gattung Hypoderris ein merkwürdigeg Glied in der Metamorphose der Farne. Leider exi- stirtvon ersterer nur das einzige abgebildete Exemplar, Cometes , so lange ein Stein des Anstosses , hat nun mit trefflicher Erläuterung durch R. Brown 's Hand sichern Platz gefunden. Eranthemum cinnaharinum giebt eine Pracht- pflauzo für Gärten» iq6 Gastrochilus mng wohl ein passender Name für die mit ihm bezeichnete Gattung seyn , indessen hatte Dorn eine Orchidee früher so genannt, und der Name verbreitete sich so, dass er hier wenig- stens zu berücksichtigen war. Die hier abgebildeten ächten Dillenien zaubern den Beschauer, in jene prächtigen Urwälder, wo auch die Ranunkeln sich als Bäume vollenden. In der zweiten Lieiernng finden sich: T. 26. TJrena speciosa TTall. ; eine durch trichterförmige, in einer Rispe stehende, schön rosen- rothe Blülhen ausgezeichnete Art. Sie blühte an dem naklen Felsen des Taong Dong bei Ava im Dezember. Tab. !27. Kaenipferia elegans TVall.; blüht nachdem die Blätter vollendet sind, die Blume ist blassviolett, einfarbig. Häufig in Wäldern von Pegu und Martabanien , zur Regenzeit. Tab. IQ. Justicia guttata TVall.; vom Ha- bitus der X Gendarussa, doch Blälter und Blülhen mösser, leztere schmutzigweiss, dunkelrolh getiegert. Auf den Pundua Bergen am östlichen Bengalen, blüht zu Anfang des Jahres , im botan. Garten zu Calcutta im December und Januar, also um dieselbe Zeit, wie die verwandte Art bei uns. Tab. 29. Dendrohium amplum Lindl. Eine von den Arten, welche den Uebergang aus dieser ^Gattung zu Bulbophyllum bilden , wenigstens im Habitus dieser ähnlich. Gegenwärtige Art hat ziem- lich grosse, grünliche, inwendig rothgelb feinge- fleckte Blüthen, die Platte der Lippe ist braun und IQT matt geädert. Wachst parasiliscH am Berge Shea- pore in Nepal, blüht während der Regenzeit. Tab. 30. Podocarpus latifolia Wall.; aller- dings verschieden von P. macrophylla^ hat aber gleiches Vorkommen mit jenem. Wal lieh halte ihn früher in seiner Schrift über den Nipal Sassa- fras und Kampferbaam für Pinns Daminara gehal- ten. Er wächst auf den Pundua Bergen , wo ihn Francis de Silva entdeckte, — blüht im März, und reift seine Früchte gegen Ende des Jahrs. Tab. 31. Ruellia alata Wall.; vom geflü- gelten Stengel so genannt, die grossen Corollen sind lila, nach der Röhre hin blasser. Sie ist einjährig, "wird 2 — 3 Fuss hoch, wächst nahe am Gipfel des Sheapore, an 10,000 Fuss hoch, und blüht im Juli, in noch bedeutenderer Höhe findet sie sich gegen Gossain Than am Himalaya. Tab. 32. Knoxia plante ginea TVall.; die rübenarlige Wurzel treibt in grosser Anzahl lanzelt- liche Blätter etwa wie Scabiosa australis; die Blü- thenstengel tragen einen Blülhenkopf am Ende, zwei andere auf gegenüberstehenden Achselzweigen, die Blülhen selbst sind blassblau. Am Prome Ge- bürge am Ufer des Irawaddi, im Königreiche der Burmanen, gegen Ende des Jahres. Tab. 33. Aphanochilus polystachjus Wall, (^Ferilla jruticosa Don. prodr. ?) Die Gattung" bat bereits Bentham in seiner treiflichen Bearbei- tung der Labiaten erläutert. Gegenwärtige Species hat schmutzig ochergelbliche kleine Blülhen in den sehr dichten gegipfelten Endähren , und wächst auf 198 den selir holien Gebürgen Slieapore nnd Cliandaghi- ri , wo sie während der Regenzeit blülit. Tab. 34. Aphanochilus ßavus VFall.; vori- ger Art älinlich, die Blüllienahren aber nicht ge- gipfelt, sondern zum Thcil in den tieferen Blatt- achseln, die ßlülhen schwefelgelb, Blätter weit grös- ser. Öheapore und gegen Gossain Than, wie vorige Art. Tab. 35* Liparis longipes Lindl. ; über ein Fiiss hoch, zwei sehr langgestreckte Blätter lassen aus ihren Scheiden den Schaft hervorgehen, wel- cher eine lange sehr dichtblüthige Aelire trägt, die Blülhen sind weiss, mit gelber Lippe. Sie wachst parasitisch an den Felsen der Gebiirge um Sillet, wo sie so wie in Ceylon, in der heissen Jahrszeit bliihl. • Tab. 36. Eria paniculata Lindl,; Parasitisch wie die Dendrobien herabhängend, mit mehreren dichten Blülhenlrauben , welche an Veratrum er- innern, da selbst die Blüthen sich schon zur Regel- mässigkeit hinneigen. Im Noakote Thal und auf den Pundua Bergen, blüht im März. Tab. 37. Uraria cordifolia Wall»; die Blü- then ßchwefelgelb , die Trauben derselben fast ge- gipfelt, die Blätter vielleicht die grössten in dieser Gattung, welche einen Theil der ehemaligen Gat- tung Hedysarum bildet. Bei Prome und Meaong am Ufer des Irawaddi an Bergen, blüht gegen den Jahreswechsel. Tab. 38. Coelogyne Gardneriana Lindl.; Der Verf. erhielt nur ein einziges Exemi^lar dieser 199 prächtigen Orchidee durch Herrn Edw. Gardener, welcher sie aus dem Noakote Thal erhalten hatte. Die grossen Scitamineenbiüthcn sind ganz weiss. Tab. 39. Dendrohium formosum Roxb. In den sehr grossen weissen Blülhen hat die Lippe ei- nen ochergelben, strahlig gezähnten Fleck. Die Pflanze hängt von Bäumen herab und findet sich auf den Bergen um Sillet zur Regenzeit. Tab. 40. Dendrohium densißorum Lindl, Die grosse Bliithenlraube gleicht der eines Hedy- chium, die Farbe der Bliithen ist ochergelb. Häu- fig auf den Bergen in Nepal, zur Regenzeit. Tab. 41. Aconitum f er ox Wall.; ein Napel- loideum, dem eigentlichen jd. ISapellus sehr nahe stehend. Auf dem Gossain Than am Himalaja, Simore, Kamaon, und auf dem Gipfel des Slieapore, wo es zur Regenzeit blüht. Auch dieses Aconit ist in seinem Vaterland als giftig allgemein bekannt, und führt sogar vorzugsweise den Namen Vi.sha , d. i. Gift^ oder Alivishae, d. i. das hejtigste Gift. Die in den angeführten Beobachtungen milgclhciilen Wirkungen dieses Giftes sind jedoch ziemlich die- selben , welche unsere europäischen Aconiten beo- bachten lassen. Tab, 42. Ruellia gossypina TValL Ein Strauch von zwei P'uss Höhe; mit grossen , unfen (so wie die übrigen krautarligen Theije) weissfilzigen Blat- tern, dichten endständigen Blülhenlrauben , Blumen himmelblau. Im untern Nepal am Ufer dts Rapti, zu Ende der Regenzeit. 200 Tab. 43. Convolvulus afropurpureus WälL (Tpomea spliaerocepliala Don. prodr.) Hoher, klet- ternder und windender Strauch, Blatter herzförmig, Blüthen kopfartig, mit grossen Bracleen umhüllt, der Kopf gestielt, einzeln in den Blattachseln, Blu- men purpurviolett, Röhre bauchig. Zuerst von Edw. Gardener auf den Gebiirgen entdeckt. Juni bis October. Tab. 44. Ahelmoschus crinitus TVdll,; auf der Tafel noch Bamia cidnita genannt j Abelmo- schus lYLedic. wird hier nach R. Brown als eigene Gatlung betraclUet: Cal. 5. dcntalus, spathaceus, deciduus, cinctus involucro 5 — 10 parlito. Stigm. 5. Caps. 5-locularis, valvis medio septiferis, poly- sperma. Im Banksischen Herbario hatle R. Brown sonst den F'orskolschcn Namen Bamia für diese Galtung angenommen, daher die Inschrift auf der Tafel. Die Pflanze sieht Mbri/rens dem Hibisc, ra- cemosus Lindl. Bot. Reg. 917 sehr ähnlich, und blühte am Promo im Sepl. und Oct. Tab. 45. Centranthera hispida RBr. Di- gitalis striata Roxb. Hort, Beng. Capraria ri- gida Hamilt. Centranth. nepalensis Don, pr. Carosinatn Rhede? Wuchs von Gerardia oder Gratiola^ Blatter ganzrandig, schmal, Blumen rosa, Saum radförmig, fast gleich. An feuchten Orten, durch ganz Hindostan , in Coromandel und Malabar, und in — Neuholland! Blüht vom Juni bis August. Tab. 46. Quercus spicata Hamilt, (squa- mata Roxb.) Noch ein Beitrag für die Gruppe oslindijächer Eichen , von denen Blume so viele 201 Formen Ireffllcli dargestellt hat. Es giebt einen über- rasclienden Anblick, eine fast fusslange Aebre dicbt mit kleinen Eicbeln besezt zu seben, auch die lan- zettlicben Blätter erreichen Fusslange, die ßlüthen sind aber gewöhnlich diöcisch. Auf dem Gebirge bei Sillet, blüht im März und April, reift ihi Octo- ber ; also ähnliche Zeitverhältnisse als bei den Ei- chen des wärmeren Europa. Tab. 47. Mucuna macrocaj'pa Wall.; grosser Strauch mit sehr grossen dichten Blüthen- trauben, die Blüthen haben violette Flügel , bräun- liche Carina und grünes blattartiges VexiHum» Die Hülse wird über einen Fuss lang. Selten in den nepalischen Gebirgen. Tab. 48. Sphaeropteris harhata Wall. (Pe- ranema cyathoides Don. prodr.) Diese Farn- gattung wird so definirt: Involucra dorsalia, e medio venulae or(a, pedicellala, sphaerica, clausa, verticaliter dehiscentia, bivalvia. Caps, pedicellafae, receptaculo co'mmuni cunvexo insidentes. RBr. Habitus ylspidii, caudice nullo, frondibus decom- posilis venulis' subtus glandulosis, stipite rachiqne paleaceis. — Genus niinis forsan affine Diacalpi Blume En. (ßde speciminis Javanici a Dom. Hors- field anno 1818 communicali,) quae similis habitu, venulis glandulosis, medio soriferis, involucro spbae- rico, clauso, reticulalo, areolis subrotundis, parieh'bus moniliformibus nodulosisve; diversa involucro sessili, laceratim dehiscente , capsulis vix pedicellatis et re- ceptaculo obsoletiori insidenlibus. Hoc ultimo cha- ractere et reticulatioiie involucri a Cyatheis non- 202 nuUis (^involucro e medio venae orto) praesertim dislingnenda; arcliore tanien alTinitate nexa cum TToodsia, mecliante specie mexicana (^TV. mexicana RBr.) quae, ni fallor, Fhysematiuin niolle Kaulf. bol. Zeit. I829. 341. cui cel. auctor allribuit invo- lucrum. „circumcirca clausuni'' quod vero in no- stra planta apice divisum est, lobis subciliatis, arcle coniiivenlibus. RBr. Die Sph. harhata findet sich in der kältern Jahreszeit vom November bis Januar auf dem Sheapore und Cbandagliiri. Habitus fast von Asp. Filix femina. Tab. ap. Echites i'hynchosperma und Tab. 50. Chirita ßvandißora^ sind noch ohne Text. Reichenbach. Bibliographische Neuigkeiten. Populäre Botanik, oder fassliclie Anleitung zur Kenntniss derGewät hse, besonders der in Deutsehland und in der Schweiz am häufigsten wildwachsenden Arien, wie auch der deutschen Cullurpllanzen und der mcrkwürdigslen Gewachse der wäi meien Länder. Zuui Gebrauch und Selbstunterricht der Erwachsenen und der Jugend, von M. Ch. F. H o ch ts e 1 1 er. Zwei Theile. Reutlingen 1831, im Ver];ige der lithogra- phischen Anstalt von Johann C. JNJöcken, juu. Weise, J. Ch. G. , Deutschlands Pflanzen-Blü- llie-Calender , oder monatliches Verzeiihniss der Biiilhezeit aihr in Deutschhind wildwachsenden, bis zum Jjihre 1828 bekannt gewordenen phaneiog.tmi- sehen Gewächse, nebst Angabe ihrer Standörter und genauer Kennzeichen. Ein gemeinnütziges Handbuch fi.ir Aerzte, Apotheker, Botaniker, Landwirthe» Forstmänner, Technologen, anieraiisten , Garten- besitzer und insbesonders für Liebhaber der Pflan- zenkunde und deren Anfänger als Anleitung zur Pflanzenkennlniss. Gotha in der He n ni ng sehen Buchhandlung 1831. Ir ßd. gr. 8. 1 RÜ^lr- 16 §r. Uittvntm'bmtfiU zur allgemein eil Lotanis clien Zeitung. 36) Berlin 1830. Fhytotomie von Franz Julius Ferdinand M e y c n , Med. et Chir. Dr. etc. S. XXII. 556 S. mit 14 Kupfertafeln in a. (Angezeigt von Dr. Hugo Mohl.) Es ist erfreulich zu bemerken^ wie in der neue- ren Zeit ein regeres Sl.rcben erbracht ist, die Pliy- totomie, diese sicherste Basis der Püanzenphjsiolo- gie, fester zu begründen, und von welch gliickli- clieni Erfolge diese Bemühungen durch die Ent- deckung vieler \yicliliger Thatsachen gekrönt -wur- den. Dass bei diesen raschen Fortschritten dieser AVissenscliaft unsere Handbücher dem jetzigen Standpunkte derselben nicht mehr entsprechen, und dass eine auf gründlichen Untersuchungen beru- hende Darstell unsr des Pflanzenbaues ein wahres Be- diirfniss ist, hierüber werden wohl alle, welche sich mit der Pflanzenanatoraie beschäftigen, übereinstim- men. Es muss daher als ein dankenswerthes Un- ternehmen betrachtet werden, wenn uns der Verf., der sich schon durch seine früheren Abhandlungen als ein fleissiger , im Gebrauche des Microscopcs geübter Beobachter erwies, die Resultate seiner Un- JLiteraturber. XIV. 14 204 • iersuchnngen systematlscli geordnet, und mit denen der andern Beobacliter verglichen, mitllicill. Der Verf., wclclier die Notliwendigkcit , die Pliytolomie in mehrere Doctrinen abzntli eilen, -wolil erkannte, setzte sich nicht zum Zwecke, in dieser Schrift ^ie ganze Lehre vom Baue der Gewächse darzustellen, sondern er schränkt seine Untersuchun- gen auf eine DarslcUung der SLruclur der einzelnen anatomischen Grundbestandlheile ein, er giebt iina also eine allgemeine Pflanzenanatomie, welclic, "wenn wir diePh^'^totomio mit derZootomie vergleichen, mit der thierischen Histologie in Parallele zu setzen ist. Es ist dieses unstreitig der leichteste Tlicil der Phytolomie, weil man hier nicht, wie hei der spe- ciellen Untersuchung des Baues einer einzelnen Pflanze oder einer Pflanzenfamilie, genöthigt ist, ein bestimmtes, vorliegendes Gebilde, mag es auch nocli so schwierig seyn, genau in allen seinen Verhält- nissen zu untersuchen, indem man immer, wenn hei einer Pflanze ein Theil wegen seiner Kleinheit oder einer andern Ursache der Untersuchung be- deutende Schwierigkeiten entgegensetzt , das Aus- kunftsmittel hat, denselben bei einer andern Pflanze, wo er deutlicher ausgebildet ist, zu betrachten. So wenig auch zu läugnen ist, dass durch dieses Auf- suchen der ausgebildeten Formen die Untersuchun- gen erleichtert, und die Resultate sicherer werden, so ist auf der andern Seite eben so gewiss, dass die- ses Untersuchen nach ausgezeichneten Bildungen desswei^cn für die Phytotomie schädlich war , weil CS von genauerer Untersuchung aller Orgaue einer 205 und derselben Pflanze, von Untersucliung des Zu- fiammenlmnges und der Umänderung der Tljeile u. dgl. abhielt, imd so zur Oberiläclilichkcit vcrlei- lete. Diesem Umstände ist auch liauptsäclilich die geringe Kenntniss , welche wir von der Innern Or- ganisation der Pflanzen haben, zuznschreiljen , und es liegt gewiss auch in dem Umstantje, dass Hol- den ha wer bei seinen Untersuchungen einen an- dern AYeg einschlug, mit der Grund, Avaruni der- selbe in so vielfacher Bc:iiehung Tüchtigeres , als alle andern Phytotomcn geleistet hat. Dass der Verf. bei seinen histologischen Un- tersuchungen diese Methode befolgen musste , ist natürlich; ob er sich von den Fehlern, wozu sie so leicht verleitet, frei zu erhalten wusste, oder nicht, mag aus der speciellen Darstellung seiner Unter- suchungen erhellen. Das ganze Werk zerßllt in 2 Abtheilungen von sehr ungleicher Grösse, von denen die erste p. 1 — 58 die Geschiebte der Phytotomie, die zweite p. 38 — 502 die Anatomie der Pflanzen selbst behandelt, welcher p. 30*2 — 356 eine Erklärung der Abbildungen folgt. Die erste Abtheilung enthält in hislorischer Reihenfolge eine Aufzählung der Schriftsteller über die Phytotomie, mit Angabe der Titeln ihrer Wer- ke in einer lobenswerthen Vollständigkeit j beigefügt sind einige kurze Angaben theils über die äusseren Verhältnisse, theils über die hauptsächlichsten Ent- deckungen der ausgezeichnetsten derselben 5 es bil- det daher diese Abtheilung eine sehr gute Ueber- fiicht über die Literatur dieses Faches. 14* 206 Wir können nicht bergen, dass die Ucbcrsdirlft dieser Abüiertimg: JLntwicldungsge schichte der Pflanzenanatomie mit specieller Angabe der Literatur ganz andere Erwartungen in uns erregt hatte , als wir beim Lesen derselben erfüllt fanden. Enlwicklungsgescliichte einer Wissenschaft ist oJDTen- bar nur eine solche Darstellung zu nennen , welche uns ein anschauliches Bild der Entstehung und der Weiterbildung derselben giebt, welche den Zustand heraushebt, auf welchen durch jeden der ausge- zeichneten Bearbeiter die Wissenschaft gehoben ■wurde; welche die llichlung andeutet, in welcher zu den verschiedenen Zeiten und von den Plaupt- schriftstellern weiter gearbeitet wurde, welche zeigt," ob diese Richtung eines Schriftstellers in den zu seiner Zeit herrschenden Ideen begründet war, oder nicht, welche berücksichtigt, ob die Bearbeitung der vorliegenden Wissenschaft einen ahnlichen Gang nahm , wie die der verwandten Wissenschaften , welchen Einfluss die vielleicht grössere Ausbildung derselben auf die Entwicklung von jener halten, s.w. Von allem diesem finden wir bei unserm Verfasser nichts. Dass derselbe ein höheres Ziel vor Augen hatte, erhellt zwar daraus, dass er die Geschichte^ der Phytotomie in 3 Perioden eintheilt , von denen die erste von Theophrast bis zur Grünflmig der königl. Socictät der Wissenschaften zu London, die zweite von Grew bis zur Göltinger Preisfrage, die dritte bis zur neuesten Zeit geht ; allein schon diese Eintheilung läi'st manches zu Avünsclien übrig, da es sehr unnatüilich ist, die Zeit, wo Grew, 207 Malpighi und Le euwenli oek die Piiylolomie zu einem lioLen Grad \on Ausbildung erhoben Hat- ten, mit der Barbarei des ISten Jahrliunderts, und mit dem Wiederaufleben der Wissenschaft unter Mir bei und Sprengel in dieselbe Periode zu- sammenzuwerfen; doch das wäre Nebensache, wenn dem Leser auch nur die Hauptumrisse von dem, was bisher in der Phytot-mie geliefert wurde, dar- geboten würden , wenn er erfahren würde , wann und von wem die Hauptlehren dieser Wissenschaft aufgestellt wurden, wer denselben gehuldigt, und sie weiLer ausgebildet, oder entgegengesetzte An- sichten aufgestellt habej er erfahrt aber ausser den Angaben einiger spccieller Entdeckungen, welche Grew und andere gemacht, nichts \on dem gan- zen Wirken und Streben dieser Männer, er erfährt überhaupt nichts von dem Zustand der Wissenschaft selbst, er erfahrt z. B. kein Wort von den Ansich- ten Wolffs und Mirbels über die Bildung der Pflanzensubstanx, kein Wort über Desfontaines (dessen Namen nicht einmal genannt ist) Arbeiten über den verschiedenen Bau der Mono- undDicotyle- donen, er erfährt nichts näheres über die Arbei- ten eines Duh amel, eines Du P eti t Thouar s u. s. w. Verdient eine Arbeit, in welcher alles dieses unbcachlet geblieben, den Namen einer Ent- wicklungsgeschichte der Phytotomie? Gerne geben wir zu , dass die Aufgabe eine schwierige war; war es für den Verf. zu schwer, sie zu lösen , so hätte er sich mit einer Aufzählung der Büclicrtilel , etwa mit kurzer Bezeicluiung des 208 *' Wertlies der Sclirifleii (wie es Kieser lliat) begnü- gen sollen; dieses wäre bescheidener gewesen, und Iiälte eben so viel genützt. Wir gehen nun zu der 2len Abtheilung, wel- che, in 3 Abschnitten die Pilanzenanatüinie selbst be- handelt, über, wobei wir, um die Anzeige nicbt über die Gebillir zu dehnen, nur auf die Puncte , w^elche neu sind , oder über welche der Verf. ab-- weichende Ansichten äussert, cingelien werden. Der erste Abschnitt (pag. 38 — 45) enthält die Einleitung , und giebt eine gute Darstellung von dem Begriffe und Zwecke der Ph^'-totomie , von ih- rer Vergleichang mit der Zootoraie , deutet ihre künftigen Aufgaben an, und giebt die zu gebrau- chenden Ilülfsmiltel an. Wegen des Microscopes erlaube ich mir eine Bemerkung. Der Verf. zieht die zusammengesetzten englischen allen übrigen vor. Wenn wir auch mit ihm vollkommen darin über- einstimmen, dass die F r a u e n h o f e r sehen Microscope •wegen Schwache der Vergrösserung zum Gebrauche des PjElanzenanatomen sich nicht gut eignen, so zie- hen wir doch das acliromatischeMicroscop mit über- einandcrgesetzten Objectiven (wie sie seit zwei Jah- ren auch das Frauenhofersche Institut liefert) we- gen seiner Lichtstärke und Reinheit des Bildes, al- len übrigen JMicroscopen vor, so lange es sich nicht um sehr starke Vergrösserungen handelt, wo die einfache, gut geschliffene Linse am meisten leistet. Der zweite Abschnitt handelt von Cien JEletnen- farorganen der Fßanzen. (pag. 45 — 4 7.) Die Fiianzen bestehen aus festen und llüssigen Thcilen , 209 "Welche durch die Gallerle in einander übergehen. Die festen Theile bilden die Behälter der flüssigen j sind die verscliidenen Dimensionen derselben einan- der mehr gleich, so heissen sie Zellen, bei den Ge~ fassen hingegen überwiegt hingegen die Längen-Di- mension bedeutend. Dass diese Definitionen unbestimmt sind, giebt der Verf. selbst zu , die meisten werden sie aber. •v\'ohl für unbrauchbar halten, da nach denselben z. B. die rosenkranzförmigen Gefasse zu den Zellen die fibrösen Röhren zu denGefassen gehören würden» Die flüssigen Bestandtheile sind theils mit, theils ohne Slructur , zu den letzteren gehören die rohen Säfte , aber auch Secreta der edelsten Art z. B. Ho- iiigsaft, die Narbenfeuchtigkeit, Kügelchen sind primitive Bildungen der vege- tabilischen Materie pag 46. Membranen und Fasern sind secundäre Bildungen ans Kügelchen zusammen- geschmolzen. Den Beweis für dieses Zusammen- schmelzen aus Kügelchen zu liefern , möchte wohl dem Verf. schwer fallen. Jeden Falls hatte er die Umstände, aufweiche er seine Meinung gründet, angeben sollen; um so mehr, als einige Seiten wei- ter unten die Pflanzenmembran als homogen darge- stellt wird, und andere Anatomen getadelt werden, welche Fasern und Kügelchen in ihnen zu sehen glaubten. Der dritte Abschnitt behandelt das System der Z,ellen, das erste Kapitel desselben betrachtet den Bau der Zellen. 210 Eine Pilanzeiizelle ist nacli pag. 43. ein von der vcgelabilischen Materie vollkommen umschlossener Raum; die vegelabilisclie Membran wird als ein zar- tes , gleichförmiges , wasserhelles Häutchen ohne be- sondere Strnclnr und ohne Oeffnungen beschrieben. Pag. 49 — 52 werden die physischen und chemi- schen Eigenschaften der Zellenmembran auseinander- gesetzt. Hier war uns die Behauptung auffallend, dass diese Haut im ausgebildeten Zustände hart und straff sey, durcli Auslrocknung länger und breiter werde, ihre Straffheit verliere und Runzeln bekom- me. Nähere Beobachtungen hierüber giebt der Verf. nicht an, wir glauben, dass gerade im Gegentheile die vegetabilische Membran durch Befeuchtung an- schwillt, und beim Eintrocknen sich zusammenzieht, wie schon viele Erfahrungen des gemeinen Lebens, z. B. das Schwinden der Bretter beim Eintrocknen u. s. w. ausserdem aber microscopisclie Beobachtun- gen erweisen J es wird sich doch wohl der Verf. nicht auf das Kürzerwerden eines befeuchteten Sei- les stützen. Nachdem der Verf. das Doj)peltseyn der Zellen - wände , die Grösse und Zahl der Zellen betrachtet hat , so kommt er pag. 54 auf die Form der Zellen zu sprechen , nach welcher er dieselben in regel- mässige und unregelmässige cintheilt. Regelmässige Zellen sind solche, welche mathematischen Körpern gleichen oder ähneln , jedoch giebt es ausser den ku- gelförmigen und elliptischen Zellen wohl keine, "welche mathematischen Körpern gajiz gleich zu stel- len wären. Die regelmässigen Z<;ilcn kommen in al- 211 len Familien vor, die unregelmässigen sind in einigen Familien der Kr3'"ptogamen sehr allgemein verbreitet. Die Form der regelmässigen Zellen lasst sicli (pag. 55.) auf 6 Hauptformen zurückfüliren. Diese sind: l) Kugel. 2) Ellipsoid. 3) Walze. 4) Pris- ma. 5) Tafel. 6) Stern. Warum der Verf. liier das Rliombendodecaeder nicht aufzahlt, ist nicht ein- zusehen; wenn derselbe auch (wie später gesagt "werden ^vird) diese Form nicht als die Grundform der Zellen gelten lässt, so zählt er sie doch später selbst als Zellenform auf; und er wird wobl nicht in Abrede stellen, dass die Form der meisten Parcn- cliymzellen mit dem Rliombendodecaeder mehr ver- wandt ist als mit den 6 von ihm angeführten Formen. Es ist ein nur seltene Ausnahmen zeigendes Ge- 'setz, dass gleichgeformte Zellen in bestimmten Grup- pen auftreten. Von diesen Gruppen handelt nun das ate Capilel. Der Verf. betrachtet in diesem zu- erst im Allgemeinen die Verschiedenheiten , welche das Zellgewebe darbietet, und tlieilt dasselbe in die im folgenden Schema zusammengestellten Unterab- theiiungen: Das Zellgewebe zerfallt: I. In Hinsicht auf Consistenz oder DichtigJieit in \) contextus cellulosus laxus , im Marke , in Früchten u. s. w. # 2) cont. cellul, densus ^ in lederarligen und we- niger saftreichen Pflanzen , in der Epidcrmi > u. s. w. IL In Hinsicht auf Raumer füllung in \) cont. cellul, densus conipletus , 212 2) cont. cellul. reticulatus. III. In Hinsicht aul' Lagerung in \) cont. cellul, periphericus , Rindengewebe; 2) cont, cellul, centralis, Markgewebe; 3^ radiatus , Markstrahlen. IV. In Hinsicht auf die Vereinigung der Zellen un- ter sich : Die Zellen vereinigen sich durch 1) juxtapositio^ wenn sie sich nur theilweise berühren ; 2) conti gnatio i wenn sie mit den Flachen ver- wachsen; 3) contextiOj wenn sie unregelmassig verfilzt sind. V. In Hinsicht der Ordnung in der sich die Zellen vereinigen in 1) context. cellul. inordinatus; 2) cont. cellul. ordinatus ; diese letzteren zer- fallen wieder in Zellen, die nach dem Länge- durchmesser, und in solche, die nach dem Breitedurchmesser an einander gereiht sind. VI. In Hinsicht der Gruppirungy welche die ver- schiedenen Zellenformen bilden, theilt der Verf. das Zellgewebe A) in regelmässiges ^ B) in unregelmässiges; das erstere zerfällt in 1) Me- renchyma , 2) Farenchyma, 3) Frosenchy- nia, 4) Pleurenchyma. Das unregelmässige zerfällt in l) Tangengewehe , 2) Flechtenge- webe, 7)) Filzgewebe ; 4) Filzgewebe. Nach dieser Üebersicht geht nun der Verf. die- se verschiedeneu unter Nro. VI. aufgestellten Grup- pen pag. 66 •— 139 speziell durch, und beginnt mit der Beschreibung des Merenchyma , mit welchem 215 Namen er diejenigen kugelförmigen oder elliptisclien Zellen bezeichnet, welche sich nur an einzelnen Punkten berühren. Das Merenchyma globosum- erscheint unters verschiedenen Anordnungen. 1) Die Zellen reihen sich linienfÖrmig an einan- der; als selbstständige Bildung tritt diese Zel- lenform auf bei Oscillatoria ßos aquae, My- coderma Torula. Bei den ISostochinen in Schleim eingehüllt, bei den Sporen der aus- gebildeten Pilze und Flechten. Bei den Phanerogamen ist es selten, es fin- det sich in den Blattern von IVLaranta zehri- na an den Geßssbiindeln. Bei vielen Conferven zeigen die Zellen zu gewissen Zeiten der Entwicklung diese Form ; auch erscheint sie noch bei den Haaren einiger Dicotylodonen. 2) Die Merenchymzellen reihen sich flachenförmig aneinander bei TJlva und unter der Epidermiss der Blätter von Finus. 3) Häufiger kommt es in körperförrniger Anord- nung vor. Bei den Algen erscheint es bei H" losporium roseuin etc. Bei den Flechten bilden sie die sogenannte randzellige Schichte, Bei den Moosen und Farnen bildet es die Sa- men. Bei den Phanerogamen erscheint es nur in saftigen Gewächsen, und in den Knoten und knollenartigen Anschwellungen, ferner im Dia- cli3'ni des Grasblatte«. Das Merenchyma eUipticum ist mehr den ent- 214 wickelten Pflanzen eigen. In linienförvniger Anord- nung findet es sicli bei Conferven , in fläclienlbrnu- ger in den Antlieren. Am liäufigslen kommt es in körperförmiger Anordnung vor; allein aus ihm gc- bildet sind Rafßesia , Brugmansia; mit Spiralröli- ren verbunden, findet es sich in den Balanoplio- ren. Ferner trilTt man es im Diachym höherer Blalter häufig als eigene mit Saftbläschcn dicht er- füllte Schichte. Mit dem Namen Parenchynia bezeichnet der Verf. diejenigen Zellen, welche mit flachen Grund- flächen senkrecht übereinander stehen, (pag. 72.) Er betrachtet es in gedoppelter Hinsicht und tlicilt dasselbe : A. in Hinsicht auf die Lage der Zellen, in folgende Unterabtheilungen: l) Parenchymalongitudinale ; es besteht aus senk- recht auf einander stehenden, der Langenaclise der Pflanze parallelen Reihen. Bei der linienförmigen Anordnung zeigen seine Zellen immer die Form des Cylinders (pag. 730; selbslständiges Gebilde ist es in den Conferven. In den hohem Pflanzen erscheint es als Nebengebilde , die Samen der Moose , Farne (?/, Characeen , Equisetaceen etc. entwi- ckeln sich zu confervenartigen Zellenreihen, wel- che die Stelle der Cotyledoncn zu vertreten . scheinen. Bei Jungermannia trichophylla et ToTnentella bestehen die Blätter aus solchen Zel- len. Bei den Moosen und Balauophoren treten solche Zellen in der Nahe der FructilicaLions- 215 tlicilo auf, bei den Phancrogamen bilden sie die Haare. Wo die Zellen sicli flaclienförmig an einan- der reiben , tritt schon die Würfel- und Säu- lenform auf (pag 74.) Als selbstsländige Bildung finden wir diese Zellen bei den Ulvaceen, Bei den Moosen besteben die Blätter, bei den Mo- nocotyledonen die Seilensclieidewände der Lnft- gänge ans solchen Zellen , ferner die Epidermis. In körperförmiger Anoi-dnung bilden diese Zellen das Zellgewebe der höhern Pflanzen; die Zellen sind hier entweder entgegengesetzt, oder abwechselnd , das erstere mehr in den unent- Avickelten Theilen, Rinde, Wurzel, Wurzelslock. 2) Das Farenchyma horizontale hat horizontal liegende Scheidewände, und kommt demfalls in dreifacher Anordnung vor : 1) als Farenchyma horizontale medulläre^ das Mark von dicken, saftigen Gewächsen bildend, 2) als farenchyma horizontale radiatum^ wor- aus die Markstrahlen gebildet sind; diese wer- den von dem Verf. nach dem Vorgan f^e Kie- sers in grosse und kleine eingelheilt. * 3) als parenchyma horizont. -periphericum ^ längliche, gestreckte, viereckige Zellen, welche in horizontalen, kreisförmigen Reihen liegen, und an der Oberfläche saftiger Wurzeln und Stämme vorkommen. 3) Farenchyma obliquum (p. 82.). Die Zellen durchschneiden die Rängen -Achse der Pflanze in einem spitzen Winkel; es kommt in den •ilÖ BläUern der Scitamineen diclit unter der Epi- dermis in der Gegend der grossen Blallrippen vor. (Fortsetzung folgt.) 37) Paris cliez Treuttel et Würtz 1831. "Flore de Senegamhie , ou descriptions , liistoire et pro- prietes des Planles , qui croissent dans les diverses contrees de la Senegambie. llecucillies par M. M. Leprieur et Perrolet, decriles 2:»ar M. M. Guil- lemin, Per rottet, A. Riciiard. i Livrais. in 4. Die FJora von Senegambien , jener Tlieil des weslliclien Afrika's , der zwischen den Flüssen Se- negal und Gambien liegt, ist gewiss um so interes- santer , als sie neben den Pflanzen , welclie sie mit Aegypten, Nubien, Arabien, Madagascar , Ostindien, Guiana, Brasilien und den Antillen gemein hat, aucli iiocli viele eigentliiimlicbe Arten darbietet, und es war daher ein sehr glücklicher Gedanke der Herren Leprieur und Perrottet, einen fünfjährigen Auf- enthalt in jener pflanzcnrcichen Gegend dazu anzu- wenden, Excursionen in das Innere des Landes, und Beobachtungen an lebenden Pflanzen zumachen, um dadurch eine Flora für diese Provinz vorzuberei- ten. Mit reichen Sammlungen und Noten kehr- ten sie im Juli 182 9 nach Frankreich zurück und begannen hier ihre Arbeit, als Leprieur durch seine Function als Apotheker bei der Marine noch- mals aus Europa abberufen wurde , und dadurch seinen Collegen veranlasste^ die Hrn. Richard und Guillemin zu Mitarbeitern zu wählen; eine Wahl, die nicht glücklicher ]jätte getroifen werden können, da die Stellung dieser Manner mitten in den reichen Sammlungen und Bibliotheken der Hauplstadt, und ihre freiindschafLIichen Verhältnisse .zu Delessert, Desfontaines, Jnssieu, Decandolle, Kunth und Deliie, ein solches Unternehmen nur begün- stigen konnten. Das ganze Werk soll zwei Bände bilden, und in 12 bis 15 Lieferungen erscheinen, von denen jede aus 5 Blättern Text und 8 — 10 ge- stochenen oder lithographirten Tafeln bestehen ^vird. Die in dem ersten Hefte dieses Versuchs einer Flora Senegambiens enthaltenen Pflanzenfamiiien und Arten sind folgende: Ranunculaceae. Clema' tis hirsuta ISoh. — Dill eniaceae: Tetracera se^ negalensis , rugosa Nob. — Anonaceae: Anona senegalensis , glauca, chrysocarpa. JJvaida Cha~ mae, monopetala JSob., parvißora ISob., aethio- pica ISob» — Menispermeae: Cissanipelos nxU' cronata Nob. Cocculus bakis JXob. C. Leaeba JSob. — Nymphaeaceae : Nymphaea Lotus, caerulea, rufescens JSob., abbreviata JSob. — Papaveraceae: Argemone mexicana. — Cru- ciferae: IScisturtium Jiumifusum JSob. — Cap- parideae: Cleome pentopliylla, monophylla .^ ängustifolia. Cadaba farinosa. Capparis corym- hosa, tomentosa, polymorpha Nob. Crataeva Adansonii, Fodoria senegalensis, ängustifolia ISob. jMaerua angolensis , senegalensis , rigida, ängustifolia Nob. Calycandra pinnata Nob. — Flacourtianeae: Oncoba spinosa. — Viola- rie ae: Jonidium thesiifolium, — Droseraceae: VVormskioldia diversifolia. Polygaleae: JBo, 218 Tolygala erioptera, ohtusata, micrantha Nob, — Frankeniaceac: Franhenia pulverulenta. 38) Hamburgi, typis J. A. Meissner!, 1831. ISovarum et minus cognitarum siirpium pugil- lus tertius, quem indici scliolarum in gj^mnasio aca- demico Haml)urgensium anno scliolaslico 1831 lia- bcndarum praemisit J. G. CIi. Lehmann, Med. et Phil. Dr. etc. elc. 56 pag. in 4. In gegenwärtigem Schriftchen finden sich folgen- de Pflanzenarten mit gewohnter Genauigkeit definirt, und beschrieben: Totentilla rigida TVall. Tun- germannia TVallichianaLehm. Fotentilla parvifo- lia Fisch. F. davurica Nestl. F. tnicropetala Don. F. Leschenaultiana DeC. F. leuconota F)on. polyphylla T'Vall. F. peduncularis Don. F. commutata Lehm. F. microphylla TVall. F. meifolia Wall. F. dissecta Fursh. P. chi- nensis DeC. F. Gerardinna Lindl. F. conferti- ßora Torr. F. pulchella RBr. F. nivalis Torr, F. astragalifolia Ledeb. F. Morcrojtii TVall. F. TFallichiana DeC. F. leptopetala Lehm. F. monanthes Lindl. F. cuneata TVall. P. erio- carpa TVall. F. argyrophylla TVall. F. catha- clines Lehm. JMelica dendroides Lehm. Foa ßoccosa Lehm. Fnneapogon mollis Lhm, E, scaber Lehm. Danthonia distichophylla Lehm. Den Beschluss machen die ausführlichen Beschrei- bungen der vom Verf. in der Linnaea 18^9 aufge- führten neuen I u nger man n ie n vom Cap und ein Register über die in den 3 Puglllen enthalteneu PÜanzenarten. UittvaimhmtfiU zur ^allgemeinen botanischen Zeitung. 1'^ Nro. 15. 39) Breslau, bei Willielm Gottlie'K'Korn, 1831: Pßanzengeographie nach Alexander von Humboldt's Werke über die geographische Vertheilung der Gewächse , mit Anmerkungen, grösseren Beilagen aus andern pßanzengeogra^ phischen Schriften und einem Excurse über die hei pßanzengeo graphischen Floren- Ter gleichun- gen nöthigen Rücksichten, von C. T. Beil- sclimied, Apotheker zu Olilau , einiger gelehrten Gesellschaften ordentlichen , correspondirenden oder Ehrenmilgliede. Mit einem Chartchen. 201 S. in 8. Unter jenen Zweigen der Pflanzenkunde , die ihre festere Begründung und Ausbildung, ja selbst ihr Entstehen der neueren Zeit verdanken, nimmt unstreitig die Lehre von der geographischen Verbrei- timg der Gewächse die erste und vornehmste Stelle 'ein. Von dem genialsten Naturforscher unsers Jahr- hunderts , Alexander vonHumboldt, geschaf- fen , fand die neue Lehre sogleich bei andern geist reichen Männern, wie S ch o u w, W a h 1 e n b e r g, R o- bert Brown, Decandolle u. a. ihren Anklang, und ihre Arbeilen zeigten den botanischen Reisenden Literaturber. XV, i5 <120 und den Floristen eine neue Quelle der ergiebigsten, und für das GesammlleLen der Natur interessantesten Forscliungen. Auch unser deutsclies Vaterland hat zu der allmähligen Vervollkommnung dieser Lehre sein Scherilein beigetragen , und wir können zu des- sen Bestätigung stolz auf die klassischen Arbeilen eines Leop. v. Buch, Lachniann, Wiest, Wil- brand, Ritgen, Spenner, Schübler u. a. m. hindeuten. Ungeachtet dieses Eifers, mit dem man sich bei uns der Pflanzengeographie annahm, fehlte es bis jetzt doch noch immer an einer zeitgemässen, in der Muttersprache abgefassten , summarischen Zusammen- stellung der Gesetze, welche durch die in den ent- ferntesten Theilen der Erde angestellten Beobach- tungen als Resultate aufgefunden wurden, und der Botaniker, der sich darüber Belehrung zu verschaf- fen •\viinschte , blieb daher entweder auf die oft selir kostsspieligen Original werke, oder die gewöhnlich kurzen Kapitel der Lehrbücher über diesen Gegen- stand verAviesen. Es war daher ein eben so glück- licher als dankenswerther Gedanke des Herrn Apo- theker Beilschmied, der sich bekanntlich schon frü- her durch einige interessante Arbeiten in diesem Fache rühmlichst ausgezeichnet hat , das Wichtigste aus dem klassischen Werke A. v. Humboldl's zu excerpi- ren, die trefflichen Arbeiten Andererlheils im Auszuge, theils wörtlich anzufügen, und durch das Ganze er- läuternde Bemerkungen, die Frucht eigner Nachfor- schungen, einfliessen zu lassen. So entstand gegen- wärtige Schrift, die, weil entfernt, eine blosse Com- 221 pilation darznstellen , ebenso dem Uneingeweihten' wie dem Gelehrten vom Fache reichliche Belehrung spenden wird, und sich beiden durch die Compen- diositat der Darstellung, wie auch durch den äus- serst billigen Preis auf eine vortheilhafte Weise empfiehlt. Den Kern und also auch bei weitem den gross- ten Tlieil des Buches nimmt die von Seite i — 107 laufende Abhandlung über die geographische Ver- theilung der Gewächse, nach A.V.Humboldts „do distributione geographica plantarum secundum coeli tempericm et altitudinem montium, prolegomena" die bekanntlich zuerst in den Nov. gener. et spec plantarum , später auch im besondern Abdruck er- schien , ein. Zweckmässig hat der Verf. am Rande des Textes die Seitenzahlen des Originales angebracht, so dass diejenigen, welche übtr irgend einen Gegen-^ stand im Original ausführlicher nachzulesen wünschen, des langen Nachschlagens überhoben sind. Nach dem ersten Abschnitt über die Anzahl sammtlicher bis jetzt bekannter Pflanzen, und ihre Vertheilung in den verschiedenen Weltlheilen folgt von Seite 7 — 30 als Einleitung die von A. v.Humboldt im Dictionn. des Sciences nat. XVIII. 1820 milgetheilte Abhand- lung über die Gesetze, welche man in der Verthei- lung der Pflanzenformen beobachtet, wobei der Verf. nicht unterlässl, hier wie überall durch untenstehende Noten selbst für Nichtbotaniker erläuternde Winke zu geben. Die folgenden Abschnitte handeln von der klimatischen Vertheilung einiger der wiclitigsten Pflanzeniamilien , vom gesellschaftlichen und einzel- 222 nen Vorkommen der Pflanzen , ob tind in wie weit beide grosse Continenle gleiche P/lanzen erzeugen, gehen sodann über in die Vergleicbung der Tempe- ratur in der allen und neuen Welt in verschiede- nen geogi'aphischen Breiten , den Einlluss der Hö- henverschicdenlieit auf die Vegetation in verschiede- nen Zonen, die Bestimmung des Klima's, welches einigen der wichtigsten cullivirten Pflanzen am zu- träglichsten ist, und schli essen mit besondern Bemer- kungen über einige Pflanzenfamilien. Als erste Bei- lage folgt sodann ein meist wörtlicher Auszug aus Schouws Grundzügen einer allgemeinen Pflan- zen-Geographie über die Verbreitungs-Bezirke der Pflanzen. In der zweiten Beilage giebt der Ver- fasser als Grundlage und Muster für ähnliche Ver- gleichungen die in unserm Blatte Jahrg. 1 830. S. 353 — ^68 mitgetheilte Abhandlung Schüblers über die Entwicklung der Pflanzen im Frühjahre. Die dritte Beilage ist eine vergleichende Uebcrsicht der phanerogamischcn Vegetation eines Theils der gemäs- sigten Zone, der Eisübergangszone und der ganzen Eiszone, entnommen aus Mir b eis Untersuchungen über die Verbreitung der phanerogamischcn Gewäch- se in der alten und neuen Welt in den Mem. du Mus. d'hist. natur. Tab. XIX. Diesen Beilagen folgt ein Excurs über einige bei pflanzengeographischen Vergleichungen zu berücksichtigende Puncte, als wel- che der Verf. vorzüglich gleiche wissenschaftliche Umgränzung der tSpecies und Familien in den zu vergleichenden Floren, gleiche Grösse der zu unter- suchenden Provinzen, und gleiche Erhebung des 223 Landes oder vielmehr besondere Berechnung der Ebene und der verschiedenen Höhe-Regionen be- 2eichnet, und die Wichtigkeit dieser Puncte mittelst der Flora Schlesiens nachweist. Endlich schliessen die Höhen-Ausdehnung der Verbreitung von Gebirgs- pflanzen in Frankreich nach De Candolle, so wie Zusätze zu den vorhergehenden Abhandlungen das schätzbare Werkchen , dem auch noch eine Charte der Isogeothermcn von Europa und einem Theile von Amerika, entworfen von Kupflbr, beigegeben ist. Druck und Papier sind von vorzüglicher Güte und gereichen dem Herrn Verl. zur besondern Uhrc. (Fortsetzung der Recension Nro. 36t über Meyen's Phytotomie.') In Hinsicht auf die Form der Zellen theilt der Verf. das Parenchym folgendermassen ab : I. parenchyma cubicum (p. 83.)« Würfelförmi- ge, in Reihen stehende Zellen; sie finden sich allgemein bei den Lebermoosen (?) und wie-- derhülen sich in der äussern Schichte der Rin- de dicot5'ledo2ier Bäume und Sträucher ; II. parenchyma colunindle (p. 83.) ; dieses theilt sich i) in parenchyma cylindricum, welches aus cylindrischen Zellen besieht, und häufig vorkommt, «2) in das parench. prismaticum* vsrelches kurz oder lang gestreckt ist. In Form von Gefässbündeln in den Moosen, Najaden etc. Als Begleiter des Pleurenchyms in saftigen Di- cotyledonen. In saftigen Monocotylcdonen liegen sie unmittelbar um clie Spirahöhren und Le- * • benssaftgefassCj und helfen so mit die Holzbün- del ttiltlen ; III. parenchyma dodecäedrotum (p. 84.), einem Raulendodccaeder gleichend, kurz oder lang- gestreckt, nie regelmässig; IV. parench, stellatum. Die Zellen luaben einen Körper, aus dem die Zellenwände strahlenför- mig auslaufen, und sich mit den Strahlen der benachbarten Zollen verbinden. Die Zellen reihen sich l) flächenformig aneinander, und bilden so die Scheidewände der Luflgange; 2) die Zellen sind körperförmig aneinander ge- reiht; ebenfalls häufig; sie dienen zur Bildung von Scheidewänden grosser Luftgänge, oder er- füllen die Lücken undLuftgänge, wie bei Scir- pus lacustris etc.; V. parenchyma tabulatum. Tafelförmige Zellen, welche dicke Haute bilden , indem sie sich mit den Seitenflächen vereinigen. Diese Haute bil-» den die Epidermis. Die Zellen der Epidermis weichen von den unterliegenden , ausser ihrer Form, auch durch die Grösse ab , häufig sind sio grösser, häufig aber auch kleiner (p. 92.). Die Form der Epidermiszellen ist am häufigsten rautenförmig (?) und sechseckig, besonders bei den Monocotyledonen. Complicirler, selbst unregelmäs- sig ist die Form bei den Dicotyledpnen. Die Form, wo die Querwände wellenförmig verlaufen, scheint in manchen Fällen von der grösseren Feuchtigkeit des Standortes, auf dpm di^ Vil^zf' wuchs, herzu- rühren (p. 95» )• 2'25 Ueber die SpaltöiFnungen stellt der Verf. eine von den friilieren abweichende Ansicht auf. Wenn. man \on jungen Pflanzen die Epidermis abziehe, so sehe man an den Stellen, wo die Hautdrüsen sas- sen, kleine runde, elliptische oder viereckige Zel- len, welchen der Verf. den Namen Driisenzellen beilegt. Diese kommen selbst vor, wo die Drüsen fehlen, aber dem allgemeinen Gesetze zu Folge vor- handen seyn sollten, wie auf der untern Blattfläche der ISymphaeen, an den Luftwurzeln von Fothos etc. ierner neben den Drüsen b^i Saccharum of- ßcinarum,' Die Epidermis ist ohne alle OefFnungen (p.Q?*)* was man für Poren hielt, sind kleine, auf der untern Fläche der Epidermis liegende Drüsen (Hautdrüsen), Die Form der Hautdrüsen ist verschieden, gewöhn- lich dieselbe mit der der Drüsenzelle, Den ein- fachsten Bau zeigen die runden oder ovalen Haut- drüsen j sie bestehen aus zwei halbmondförmigen, unter der Drüsenzelle liegenden Drüsen; die Spalte zwischen diesen ist durch die Drüsen^elie geschlos- sen. Einen sehr abweichenden Bau haben die li- nienformigen Drüsen (p* 101.); diese werden von zwei länglichen, schmalen, parallelen Drüsen ge-^ bildet; die Drüsenzellen, an welchen sie befestigt sind, haben eine verschiedene, vom elliptischen bis zum verschoben viereckigen wechselnde Form. Die Drüse liegt in der Mitte derselben ( so dass die Sei^f ten frei bleiben ) ^ und hat ^eine Spalte , indem die Zellen, aus denen sie besteht, enge verbunden sind, Sie finden sich besonders bei den Gramineen, ferner 220 hei Alisma Flantago, Tradescantiadiscolor. Wie- ner einen andern Bau haben die viereckigen Drüsen (p. 1040 ^ l^ei diesen ist die Drüsenzelle viereckig, und wird von 4 schmalen Zellen eingefasst. Die Drüsennatur dieser sogenannten Poren wird noch mehr diircli einige Abweichungen in ihrer Lagerung dargelhan, nämlich durch das liaufenweise Zusammengedräriglseyn auf dem Stengel von Sola- num tuberosum^ manchen Crassula-Ailew^ auf der untern ßlalllläche von Saxifraga sarmentosa. Die Spalte der Drüse ist von sehr geringer Be- deutung. Nie öffnet sich dieselbe nach aussen. Das Auftreten der Hautdrüsen ist nicht von dem der Spiralgefässe bedingt (p. 107. )» denn sie fehlen bei den Parasiten , bei Cuscula , Myriophyl- lum, Straliotes, während sie bei Lemna und einigen Moosen vorkommen. Sie fehlen der Wurzel , dem Stamme der Bau- nie und Sträucher, finden sich am Stengel der Kräu- ter der saftigen Gewächse, fast immer an den Blät- tern, meist auf beiden Seilen. Der Kelch besitzt sie meistens, auf der Innern Flache nur wenn er sich ausbreitet. Auf der Corolle fehlen sie im All- cemeinen. An den Geschlechtstlieilen kommen sie vor mit Ausnahme des Stigma. Auf den häutigen Früchten finden sie sich, auf den saftigen nicht. Luftpflanzen haben sie, auch wenn sie unter Was- ser gezogen werden (p. 112.) ? vergeilte Pflanzen in derselben Menge wie gesunde, nur weiter ausein- anderstehend wegen der grösseren Ausdehnung der Theile. 227 Reihenweis stehen sie nur auf den Blättern der Gramineen, Cyperoideen , Coniferen , Eqniseleen; bei den übrigen Pflanzen "weder regelmässig, noch in bestimmter Richtung. Nach dieser Beschreibung des Baues der Epi- dermis kehrt der Verf. zur BegriflPsbestimmung der- selben zurück (p. 113.) 9 ""<i bestimmt als solche die äussersLe Zellenlage , welche die ganze Pflanze umhüllt. Eine doppelte Epidermis, wieBauer undTre- viranus sie bei manchen Pflanzen annehmen, er- kennt der Verfasser nicht an, mit Ausnahme von. Fandanus odoratissimus i\). 11 40, weil er in der unleren Zellenlage Organe gefunden zuhaben glaubt, die man für Drüsenzellen der zweiten Epidermis hallen könnte. Die Verbindung der Epidermis , deren beide Flächen im normalen Zustande vollkommene Ebe- nen bilden, ist meist .so genau , dass sich keine In- lerzellulargänge finden (p. 115-)* Unmittelbar unter der Hautdrüse liegt eine Höhle, die mit Luft gefüllt zu seyn scheint, und bei lockerem Zellgewebe tief ins Blatt eindringt. Wo dagegen das Zellgewebe sehr straff ist, fehlt die Höhle. Im spätem Alter der Pflanze erhebt sich oft die äussere VTandung der Zellen in' ein Wärzchen (p. 116.), fast allgemein ist dieses bei den Blumen- blättern der Fall , eben so auf der Narbe, Wenn die Papillen weit auswachsen , so entstehen die eiu- fachen Haare. VQrhommen des punctirten Furenchrms Q23 (p. 118 — 121.). Die Membran dieses Zellgewebes geht eine eigene Metamorphose ein, sie wird etwas fester, und wächst hie und da in kleine Wärzchen aus, die sich unter der Form eines kleinen Ringes darstellen. Der Verf. glaubt bei Asclepias carnosa und Rubus odoratus fänden sich Spiralfasern in die^ sen Zellen, und es entstehe durch deren Metamer-«: phose die spätere Punctirung. Der dritte Artikel handelt Von dem Froseri' chyni.a, das aus langgestreckten, mit ihren schief abgeflachten Enden auf einander stehenden Zellen ge- bildet wird (p. 121.). Diese Zellen zeichnen sich durch ihre Festigkeit und Straffheit aus, sie kommen nur in Bäumen, Sträuchern und Stauden vor, feh- len in Kräutern. Bei den Coniferen bilden sie den Holzkörper, Es finden sich im Holze dieser Pflanzen zwei Ab^ änderungen, die in bestimmten Schichten neben ein- ander liegen; die Zellen der einen Schichte sind di^^ cker, und nicht so lang als die der andern , welche viel feiner und länger sind, und den Ueber^ang zu den Faserzellen bilden, In den Prosenchymzellen der meisten Coniferen finden sich ungemein feine Spiralfasern unmittelbar an der Innern Zellwandung (p. 124.)j "^^elche spä^ ter mit der Wandung verwachsen. Durch dieses Verwachsen scheint die Prosen chymzelle eine hö^. here Bedeutung zu gewinnen , und geht nun ver-^ schiedene Reihen von Entwicklungen durch ^ ^Is solclie gleist der Verf. folgend^ an ; 229 1) Einfach punctirte prosenchymatische Zellen (p. 124.). Es erhebt sich nach der Verwach- sung der Spiralfaser mit der Zellmembran auf den njil den Markstrahlen paralU^len Wandun- gen eine Reihe von Wärzchen, die sich, so lange sie noch klein sind, als ein einfacher, kleiner Kreis darslellen, wenn sie sich hingegen ver- grössern, nocli mit einem zweilen, zuweilen einem drillen Kreise umgeben; der innere Kreis ist mit einer Membran überspannt, in deren Mitte ein feines , schwarzes Piinctchen ist. Auf einem parallel mit Mark und Rinde geführten Schnitte sieht man (p. 120.) die hal- birten Wärzchen als kleine Hervorragungen. Bei *raxus bacatus ist diese Metamorphosenstufe unvollkommen entwickelt, die Spiralfaser verwachst nur hin und wieder mit den Zellen , an den Stellen der Verwachsung erhebt sich iiuix die Zellenwandung in Wärzchen. Die Abbildungen Malpighi's glebt der Verf. für genau aus. tt) Doppelt punctirt prosenchymatische Zellen Cp» 128)r Bei dieser Metamprphosenstufe fin- den sich zwei Reihen von Wärzchen iiehpn ein- ander , diese Wärzchen sind sehr klein , und nur mit Einem Ringe bezeichriet. Sie kommen ebenfalls nur an den ^e^Qi\ die Markstrahlen ge- kehrten Zellwandungen vor, und besonders häu- fig an den Verbindungsstellen der Prosen chypi- «ellen mit den Markstrahlen. Aeusserst selten ist i^^ gaiize Zp\}e 4ieser Mi^tamorphose unterworfen. 230 3) Doppelt punctirt prosenchymatische Zellen mit Ver grösser ung des Volumens' (p. 129). Diese Benennung legt der Verf. den von Kie- ser entdeckten, ralliselliaften, weiten, pmictirlen Bohren im Holze von Ephedra bei; neue Be- lehrung über dieselben erbalten wir aus seinen Untersuchungen nicht. Der IVte Artikel handelt vom Fleurenchyma (130, d.h. von denjenigen Zellen, welche die Form eines langen, sehr feinen, an beiden Enden zuge- spitzten Cylinders haben , und sich mit ihren Sei- tenflächen aneinanderlegen. Ihre Membran ist fesler und spiöder, als die der übrigen Arten des Zellge- webes, und widersteht der Maceration. Die gewöhn- liche Form ist die haarförmig cylindrische, wenn sie fest verwachsen sind, ist ihre äussere Form prisma- tisch. Die einzelnen Zeilen belegt der Verf. mit dem Namen Faserzellen. Sie kommen gewöhnlich in Bündeln vor : enthalten diese Spiralgefässe , so hcis- sen sie Holzbündel, wenn nicht, so bilden sie die Bastbündel. Bei den Monocotyledonen kommen diese untereinandergemischt vor. . In krautartigen Gewäch- sen findet man zuweilen den Uebergang dieser Zel- len in lang gestreckte Parenchymzellen (p. 135), ebenso gehen sie in Prosenchym über. Der zweite Abschnitt handelt vom unregelm'dS' sigen Zellgewebe ^ welches der Verf. in folgen- de Unterabtheilungen bringt: 1) Tangengewebe. (pag. 162.)- üi© Epidermis der Tange besteht aus kleinen Zellen , das Dia- chym aus langen cylindrischen und prismati- '251 sehen Zellen , die meistens clurclieinander ge- wunden sind; häufig stehen sie untereinander durch seitliche Auswüchse in Verbindung;^ 2) Flechtengewehe. (pag. 137.) In Darstellung des Baues der Flechten folgt der Verf. gänzlich der be- kannten Beschreibung von M eyer, und nimmt j ) eine Corticallage, 2) eine rundzellige Schichte 3) eine faserige Schichte an, die aus vielfach sich ' verästelnden upd verwachsenen Zellen besteht. 3) Filzgewebe, (pag. 138.) Die höheren Pilze he- stehen aus einem eigenen Gewebe, dqsserv Unter- schied vom Tangen- und Flcchtengewebe schwer anzugeben ist. J^s bestehen diese. Faserzrllen aus einer äusserst zarten Membran, sie sind haarförmig, verästelt, vielfach hin und l^er.ge,- wunden, und nicht wie bei den Tangen anein- anderge^etzt. ' ^ • . . . . 4) Filzgewebe. Es erscheint nur bei deajrAlgen und Pilzen, und besteht aus unzähligen i5,,cyXin7 drischen, verästelten und zugespitzten Schlau^ chen, die ein verfijztes Gewebe bilden, aber nicht verwachsen sind. Im Anfange sind sie einfach, später verästeln sie sich. Ich habe mich im Bisherigen , nm die Ueber- siclit nicht zu erschweren, enlhallen, meine Bemer- kungen über des Verf. Darstellung des Zellgewebes zu äussern; erlaube mir aber jetzt einige Zwei- fel vorzubringen. Vor allem kommt die Frage in Betracht, ob des Verf. Ein th eilung des Zellgewebes in so viele Arten und Abarten eine für den Ge- brauch taugliche und bequeme sey, ob sie zu einer 232 deutl ich eh Vorstellung von dem Baue des Zellgewe- bes helfen könne. Die meisten Phytotomen hatten im Grunde bloss das Parencliym und die Faserzellen als verschiedene Arten des Zellgewebes unterschieden, erst Link ver- suchte nach den Verschiedenen Formen der Zellen eine" weitere Unterabtheilung in mehrere Arten, worin ihm Hayne , freilich mit sein wenig Glück, folgte. Unser Verfasser, in der Uebcrzeugung, dass eine genaue Untcrabtheilung des Zellgewebes in fest- bestimmte Gruppen von grösserem Nutzen für eine künftige anatomische Characteristik der natürlichen Familien seyn würde, richtete nun hierauf sein be- sonderes Augenmerk, und es ist auch nicht zu laug- "hien, dass seine Eintheilung mit vieler Conseq^uenz durchgeführt ist. Es fragt sich aber nun, ist eine solche Einthei- lung naturgetreu , sind in verwandten Ptlanzen an den entsprechenden Orten dieselben Zellen zu fin- den , oder "wird vielleicht derselbe Zweck durch eine andere Zellenform erreicht, steht also die Function der Zellen mit ihrer Form in genauem Zusammen- hange oder nicht; A^'^erden nicht, wenn man das Zell2[eWebe der verschiedenen Pflanzen unter diese Abtheilungen bringt^ Zellen in denselben zusam- mengestellt, welche nicht zu einander gehören, und umgekehrt Zellen, weklie dieselbe Function haben, ■welche in verwandten Pflanzen an denselben Orten sich finden, gänzlich von einander getrennt, weil sie verschiedene Formen zeigen ; finden sich nieht Tielleicht so viele Üebergangs-Formen und Mittel- \loo bildungen, dass die Natur selbst ausspricht, sie Labe keine so fest beslimmten Gruppen bilden -wollen? Die Unlersiicliung dieser Fragen halte voraus- gehen müssen, ehe der Verf. seine Eintheilung der Beschreibung des Zellgewebes zu Grunde legte; die Beantwortung derselben kann bloss das Resultat von monographischen Bearbeitungen einzelner Familien seyn. Da bekanntlich deren noch sehr ■wenige er- schienen sind, so kann es noch zu frühe scheinen, wenn ich ein bestimmtes Urlheil auszusprechen wage; dennoch aber muss ich offen gestehen , dass meine bisherigen Erfahrungen in der Pilanzenanatomie mir zu beweisen scheinen, dass eine solche Eintheilung nicht passend ist , und dass sie durchaus nicht den von dem Verf. vermutheten Wertli für eine anato- mische Charakteristik der einzelnen Familien hat. Nehmen wir z. B. die Stamme einiger verwand- ter Monocotyledonen , z. B. aus der so natürlichen Familie der Palmen, und vergleichen wir ihr Zell- gewebe, so finden wir in dem die Substanz des Stam- mes bildenden Zellgewebe, in welches die Gefass- bündel eingesenkt sind, beinahe alle die verschiede- nen von dem Verf. angegebenen Abarten des Zell- gewebes, und doch hat es überall für den Organis- mus der Pflanzen dieselbe Bedeutung. Nehmen wir z.B. die Stämme \or\ Geonoma siniplicifrons, Cocos botryophora und Cojypha cerifera*). Bei der lelzt- *) Ich habe gerade diese Beispiele gewählt, da in meiner nächstens erscheinenden Anatomie der Pal- men anatomische Abbildungen derselben enthalten sind. 234 genannten Palme finden wir im ganzen Stamme ein regelmässiges, dünnwandiges dodecaedrisclies Paren- ehym, dessen Zellen in senkrechten Reihen istelien, gegen die Oberfläche des Stammes, wo die Gefäss- bündel einander naher stehen ,i verlängern sich die Zellen in horizontalfer Richtung etwas, verlieren ih- re regelmässige senkrechte Stellung und reihen sich mehr horizontal aneinander, bilden also einen Ue- bergang in das Parenchyma horizontale radiatum , können aber diesem doch nicht beigezählt werden, •weil sie noch nicht völlig die .Form . von Markslrah- lenzellen erreichten, und ihre Reihen in allen Rich- tungen liegen. Nehmen wir den Stamm von Cocos hptryophora zur. Hand, so sehen wir in der Rich- tung der Zellen zwischen den äussern Bündeln die- selbe Veränderung vor sich gehen; wo hingegen zu- fällig zwei dieser Gefassbiindel etwas weiter ausein- iinderstehrn j da sind die zwischen ihnen liegenden Zellen plötzlich in der mit der Oberiläciie des Stam- mes parallelen Richtung gestreckt, wie bei dem pa- renchyma horizontale periphericum; ausserdem sind die äussern Zellen ungemein dickwandig, und punc- tirt. Untersuchen wir den Stamm von Geonoma sin^plicifrons so zeigen die zwischen den äussern ge- drängt stehenden Biindeln liegenden Zellen die Markstrohlenform , die weiler einwärts liegenden ha- ben die Dodecuederform , gegen die Mitte des Stam- mes zu vergiössern sich die Interzellulargänge so sehr, dass die Zellen zum cylindrischen Paren- cli5^ni , oder zum ellipti-schen ÄJerenchym gezogen ■werden müssen. Bei manchen Palmen nehmen end- lich die Zellen, welche die Gei'ä.ssbündel unraitlel- bar umgeben, eine horizontale Richtung an, und t^tehen wie die Strahlen eines Sternes nach allen Richtungen; diese passen in gar keine der Meyen- sehen Abtheilungen. (F o r 1 5 e 1 1 u n g folgt.) UitttutuvhtvithU zur allgemeinen botanischen Zeitung. ■■lg Nro. 16. mttth 40) Nürnberg, bei Job, Leonbard Schräg 1831: AcbillesRicbard's neuer Grundriss der Botanik und der Pßanzenphysiologie , nach der vierten mit den Characteren der natürlichen Familien des Gewächsreiches vermehrten und verbesserten Originalausgabe übersetzt und mit Zusätzen, Anmerkungen, einem Sach- und Wortregister versehen, von Mart. Balduiu Kittel, Dr. der Pbil. uiid Med., Professor der "Naturwissenscbaflen an dem Königl. Bayer. Lyccnm in Ascbaffeuburg u. s. vr» Zweite verniebrte und verbesserte Auflage, 802 S. in 8. mit 8 litliogra- pbirten Tafeln. Wenn die neue Auflage eines Werkes an sich das erfreuliche Zeichen liefert , dass es demselben gelungen, seine Aufgabe zu erreichen , und bei den Freunden der Wissenschaft ehrenvolle Anerkennung zu finden , so niuss dadurch um so mehr der Werth einer Schrift hervorgehoben v^erden , deren erstes Auftreten so verschiedenartige Urtheile rege geniachfe Latte, Avic die vorliegende. Die Fasslichkeit der Darstellung, vrelche überhaupt alle französischen Literaturbcr. XVI. 16 156 Werke so vortlieilliaft cliaracterislrt , und clic mSg- liclist vollständige Zusammenstellung der Charactere fiämmtliclier bekannter Pflanzenfaniilien , wie sie bis daliin in keinem botanischen Lelirbuche mitge- theilt -worden, "verscbalTten dem Richard sehen Grundriss auch auf deutschem Boden zahlreiche Freunde, wenn gleich eine gewisse Leichiigkeit, mit der der Verf. über einige schwierige Gegenstän- de der Botanik hinwegging, und jene Unbekannt- schaft mit den Erfahrungen und Ansichten deutscher Gelehrter, die sich die meisten französischen Schrift- steller mehr oder minder zu Schulden kommen las- sen , den Wunsch übrig gelassen hatten , dass der Herr Bearbeiter der deutschen Uebersetzung die Lücken des Originals durch zweckmässige Zusätze noch mehr ergänzt haben möchte, als er es wirk- lich bereits gethan hatte. Die schönste Gelegenheit diesem mehrseitig geäusserten Wunsche entgegen zu kommen, bot sich demnach Hrn. Dr. Kittel bei dieser neuen Auflage dar, und da wir die Haupt- züge und die innere Gliederung des Originales als bereits bekannt voraussetzen dürfen, so bleibt uns hier nur zu erörtern , ob und in wie ferne derselbe der ihm gestellten Aufgabe entsi^rochen hat. Schon die bedeutende Vermehrung des äussern Volumens dieser neuen Auflage, die sich durch en- geren Druck und eine Zunahme der Seilenzahlen von 646 bis 89a beurkundet, lässt auf eine nicht unansehnliche Erweiterung des Inhaltes schliessen , was denn auch die Vergleichung mit dem französi- schen Originale aufs Deutlichste bestaltigt. Zu die- 237 seil zweckmässigen Erweiterungen und Zusätzen ge- hört unter andern die ausfiilirlicliere Erklärung vie- ler botanischen Kunstausdrücke, die mehr logische Anordnung einzelner Abschnitte^ und die interessan- te Abhandlung des Hrn. Hugo Mo hl über den Bau des Stengels der Acotyledonen. Ebenso hat der Hr. Herausgeber im ph5'-siologi sehen Tlieile des Bu- ches die neueren Arbeilen Dutrochets, Mir- bels u. a. mit vieler Umsicht benutzt, und da- durch ein sehr schönes Bild von dem Zustand ge- geben, auf welchem sich dieser Zweig der botani- schen Wissenschaft gegenwärtig befindet. Am mei- sten Dank aber verdient der FJeiss , den der HeiT Herausgeber auf die Vervollständigung der Litera- tur der einzelnen Familien und auf die vollständige Aufzählnng sämmtlieher zu jeder Familie gehörigen Gattungen verwandt hat. Dadurch ist das Werk nicht nur ein literarisches Nachschlagebuch, sondern auch ein Schlüssel für jene geworden, welche ihre Pflanzensammlungen nach dem J us sie u -Rieh ard* sehen Systeme anzuordnen gedenken, wobei das sehr vollständige Register die hiezu nothwendige Unter- stützung an die Hand giebt. Wenn wir hiebei noch anfügen, dass auch der Herr Verleger nichts versäumt hat, um dem Wer- ke ein angemessenes Aeusscre zu ertheilen , so dür- fen wir uns wohl der Hoffnune hini^ebcn , dasselbe bald in zahlreichen Händen und dadurch die Wis- senschaft aufs Neue gefördert zu scheu. ' 16* * » 258 (Fortsetzung der Recension Nro. 36. über Meyen's Fhytotomie.^ Es ist ferner eine der gemeinsten Erscheinungen, dass die an ein Gefässbündel angranzenden Paren- cliymzellen sich in die Lange ziehen , und so aus dem parenchyma dodecaedrotum in das prismalicum übergehen, in andern Fällen werden zugleich ihre Wandungen sehr dick, und die Scheidwände schief und wir haben plötzlich ein Parenchym oder ein Pleurenchym vor uns; und dennoch gehören ^le diese verschiedenen Formen einem und demselben, in Function und den übrigen Verhältnissen gleich- förmigen Zellgewebe an, und die verschiedenen For- men der einzelnen Zellen hangen beinahe allein von der Stellung und Form anderer benachbarter Thei- le ab. Diese wenigen Beispiele, welche ich absichtlich aus einer der natürlichsten Familien wählte, und welchen jeder PHauzenanalom hunderte von Beispie- len zufügen kann, mögen hinreichend zeigen, wie wenig Stabilität die von dem Verf. aufgestellten Ab- theilungen des Zellgewebes zeigen, und wie gering der Zusanunenhang ist, in ■welchem Function und Form der Zellen mit einander stehen. Wenn die verschiedeneu Gewebe der Pflanzen so feste Cha- raclere und eine so wenig wandelbare Bildung hät- ten, wie die ihierischen Gewebe , dann wäre eine so weitgelriebcne Unterabtheilung vom grössten Wer- the, so hingegen, wo die Formen so unendlich va- riiren, weil endlich so häufig ihre Bildung beinahe mehr von der Natur der benachbarten Theile , als 259 von ihrer eigenen abhängig ist , (ein Uni?land auf dem freilich in unsern Handbüchern der Phylotomie noch keine Rücksicht genommen ist, wofür ich aber an andern Orten nähere Beweise bringen werde) muss eine blos in dieser Richtung angestellte Unter- suchung (deren Nutzen in Abrede zu stellen ich üb- rigens weit entfernt bin) nur vom wahren Stand- puncte ableiten. Der Zweck eines phytotomischen Werkes muss doch der seyn, den Leser auf die der Natur am meisten eutsprechende und leichteste Art mit dem Baue der Pflanzen bekannt zu machen; die- ser kann aber nicht erreicht werden, wenn nur die ausgezeichnetsten Formen beschrieben und schroIT neben einander gestellt werden , ohne dass davon auch nur eine Andeutung davon gegeben wird, auf welche Weise diese verschiedenen Formen in ein- ander übergehen, und welche Rangordnung dieselbe einnehmen , welches die gewöhnlichsten , und wel- ches die Abweichungen von der Regel sind. Wenn man eine Parallele zwischen der Beschreibung des Zellgewebes und den Beschreibungen der äussern Theile der Pflanzen ziehen will , so kann die Dar- stellung des Verf. mit der Art, wie^JLinne seine Terminologie gab, verglichen werden, J hier sieht man auch keine Vei'bindung zwischen den verschie- denen Formen z. B. des Blattes, der Blumenkrone u. s. w. ein , das Ganze wird zur Gedächtnisssache , und die geshmacklose Behandlung verleidet Manchem das ganze Studium der Pflanzenkunde. Wie ganz anders verhält es sich mit einer Darstellung, die im ähnlichen Sinne, wie Decandolles Organogra- 240 _ pbie die äussern Formen der Pflanzen belrachtetj liier wird a us 'jenem \Virr^varr ein organisches Gan- ze, in welchejn jeder Theil tiefe Bedeutung erlmlt, A-uf ähnliche Art, 'von einem mehr physiologischen SlaüdpiMicte aus,, halte der Verf. seine Darstellung des Zellgewebes gehen sollen , dann hätte das Ganze Einheit gewonnen, und <ler Leser halle einen Be- grilT von dem Baue einer Pflanze bekommen können. Wie Süll sich aber ein Anfänger zurecht finden, wenn z. B. wie bei dem Farenchyma ellipticum geschah , die Zellen der Gonferven , die Antheren- Zellen, das Diachym der Blatter u. s. w. in eine Ab- theilung zusammengestellt sind , während der Verf. wenn er consequent seyn will , alle diese Beispiele wieder in beinahe jeder andern Zeilgewebart cinfüh-^ ren muss , wie z. B. die Antherenzellen, wo sich iheils aufrecht stehende, theils liegende cylindrische ferner säulenförmige, tafelförmige, dodecaedrische, prosenchymatöse Zellen finden? Ich will mit diesem nicht sagen, dass eine bestimmte Terjninologie, wo^ durch die Formen der Zellen in Kürze bestimmbar Werden, nicht von Nutzen sey, allein die Hauptsa-r che darf man über ihr nicht versäumen , und der Natur nicht Gev/alt anthun , um (Eine systeniatische Eintheilung durchzuführen. Was des Verf? Darstellung der einzelnen Zell- gewebarten betrifft, so beschränken wir unsere Be- merkungen hierüber iauf einige Andeutungen über einige der wichtigern Puncte, Die Saamen der Moose und Farne sind pag. 69, zu den kugelförmigen Merenchymzelleia gezählt? Was 24 i die Laubmoose betrifft, so fehlen mir biß jetzt nocli hinreichende Beobachtungen über die Ent Wickelun- gen ihrer Saamen; dagegen stimmt jene Angabe durchaus nicht mit dem überein, was bei einem Theil der Lebermoose, namentlich Riccia, Antho- ceros, ferner bei den Lycopodineen^ und bei den Farnen vorkommt; indem die Saamen dieser Pflan- zen durchaus nicht rund sind, sondern Pyramiden mit sphärischer Basis bilden, indem ferner dieselbeu nicht einfache Zellen , sondern wahrscheinlich Zel- lenconglomerate sind. Es entstehen nämlich dieselben innerhalb runder Zellen in jeder 3 — 4, aus kör- nigen, anfangs kleinen und getrennten Massen, wel- che sich bei ihrer spätem Vergrösserung in die an- gegebene Form pressen. Mit ebenso geringem Rechte können die Pollen- körner hierher gezahlt werden, denn diese sind ja in den wenigsten Fällen einfache , kugelichte Zel- len, sondern meistens anders geformte, mit einwärts geschlagenen Falten versehene Sacke , deren Wan- dung überdiess häufig aus kleinereu Zellen zusam- men gesetzt ist. Von den Beschreibungen der übrigen Anato- men abweichend ist des Verf. Darstellung der Spalt- öffnungen der Epidermis, daher sey es uns erlaubt, etwas näher auf diesen Punkt einzugehen. Die Epi- dermis ist nach unserm Verf. durchaus ohne Oeff- nungen, die Hautdrüsen liegen unter und nic'it in derselben , befestigt an der innern Seite einer der Form nach abweichenden Zelle (Drüsenzelle). Der Verf. glaubt hiefür einen Beweis zu ^uden, ia »ei- 242 ner (alierdings sehr dankenswertbcn) Entdeckung rundlicher Zellen in der Epidermis eines jungen Bläftchens von Hyacinthus Orientalis, in den Luft- wurzeln von Fothos und Bpidendrum^ und auf der untern Seite der IVymp/iaeen-Blätter. Die Be- weiskraft dieser Erscheinungen will uns aber nicht einleuchten, denn die angeführten Pflanzen zeigen an diesen Stellen keine Hautdrüsen ; der Verf. hätte zeigen müssen, dass über wirklich ausgebildeten Haut- drüsen eine Zelle liege, und dieses hatte er nur durch Darstellung von Querschnitten durch solche Hautdrüsen ihun können , er hatte uiis zeigen müs- sen, in wie ferne die Abbildungen solcher Quer- schnitte, wie sie Treviranus und Amici liefer- ten, unrichtig sind. Dieses aber hat der Verf. nicht gethan, sondern hat sich mit der senkrechten An- sicht der Epidermis begnügt, welche nie Ueberzeu- gung gewähren kann. Hatte er Durchschnitte un- tersucht, so hätte er sehen müssen, dass über den Spaltöffnungen keine Zelle liegt; diese Untersuchun- gen sind zwar sehr schwierig, allein wenn man die nöthige Geduld besitzt, so gelingt es doch bald, sich Präparate zu bereiten , welche keinen Zweifel mehr aufkommen lassen. Bei Cycas revoluta ist die Oeff- nung wirklich leicht zu sehen, imd ich begreife nicht, wie es kam, dass sie der Vei'f. nicht sah, ich habe aber weder in meiner Schrift über die Poren von dieser Pflanze aus einen Schluss auf das all- gemeine Vorkommen dieser Oefliinng gezogen , (wie der Verf. glaubt) noch thue ich es jetzt . weil die- .•^elben einen v^on den Spaltöffnungen der höhern 243 Pflanzen sehr abweichenden Bau besitzen, iincl mehr mit den Spaltöffnungen der JMarchantien überein- stimmen. Ich spreche aber für die Existenz einer Oellnung , weil ich sie früher schon bei manchen Pflanzen , und durch des Verf. Darstellung veran- lasst, in den letzten Tagen bei Alisma Flantago, JTradescantia discolor, Sedum maximum, San- sevierci zeylanica , Agave americana auf Quer- schnitten mit der grössten Bestimmtheit als solche sah. Wenn der Verf. glaubt, die Spalte der Drüse sey von sehr geringer Bedeutung, so möchte doch dagegen gar manches einzuwenden seyn; dass unter der Drüse eine mit Luft gefüllte Höhle liegt, ist be- kannt, weniger bekannt ist, dass die Interzellular- gänge in den allermeisten Fällen mit Luft gefüllt sind 5 ^nun ist die durch die Spaltöffnungen und die Höhle vermittelte freie Comminiication der Interzel- lulargänge mit der Atmosphäre doch wohl nicht von so geringer Bedeutung. , Die Meinung des Verf. über die Poren desZellH gewebes , welche er für Wärzchen halt , will ich nicht weiter berühren ; er selbst hat , wie er an- giebt, die Sache noch nicht gehörig untersucht, ich hoffe , dass die Beschreibung einiger sehr ausgebildeter Formen solcher Zellen , weiche ich bei andern Ge- legenheiten nächstens gehen werde, die Richtigkeit meiner früheren Darstellung dieses Punctes hinrei- chend beweisen wird. I Eine nähere Betrachtung hingegen verdierieu des Verf. Ansichten über den Bau des Parenchymes, oder vielmehr des Holzes der Coniferen, welche 244 der Verf. Bchon früher in seiner Schrift über den Inhalt der Pflanzeiizellen pag. 54. kurz angedeutet , und nun erst vollständig auseinandergesetzt hat. Was die Vorstellung des Verf. betrifft , es soy eine Spiralfaser im Innern dieser Zellen , welche später mit der Zellvvändung verwachse, so muss ich gestehen, dass ich dieses Verhallniss so wenig hier, als bei irgend einem andern Zellgewebe als aufrich- tiger ßcobixhtung beruhend anzuerkennen im Stan- de bin. Der Verf. spricht, wie wir weiter unten sehen werden , häufig von Spiralfasern in den Zel- lenhöhlen , unlerliess aber nachzuweisen, dass diese Fasern wirklich frei in der Zelle liegen, sondern nimmt dieses nur geradezu an , als ob es sich von selbst verstehe. Es ist dieses aber nie der Fall, gondern immer ist die Faser mit der Wandung ver- wachsen , und es giebt keine Mittel sie getrennt von der Zellwandung darzustellen. Dieses ist ebenfalls bei den Finiaceen der Fall. Bemerken muss ich ferner, dass ich durchaus nicht in allen jungen Zel- len von Finus Spiralfasern aufzufinden im Stande war , sondern dass ich sie hauptsächlich nur in den äussern festen Theilen des Jahrringes fand , ein Ver- hallniss, das schon Moldenhawer so angab. Ehe ich des Verf. Ansicht über den Bau dieser Röhren betrachte , so muss ich mich vor Allem dagegen er- klären, dass dieselben zum Theil gerade gestellt sind. Auch, ich war früher dieser Meinung; meine neuern Untersuchtingen über die Cycadeen und Coniferen bewiesen mir aber auf das ßesiimmtcste, dass diese Röhren, wie es auch schon vozi dem trefflichen 245 ÄI o 1 d e n h a w e r gelehrt wurde, zum Systeme der Spiraliöbreii geliÖren; es finden sich nämlich die mannigfachsten Uebergange dieser Gebilde in Trep- pengänge und Spitalgefasse , "worüber ich jedoch, als über einen nicht in Kürze darzustellenden Punkt, auf eine Abhandlung über den Cycadeenslamm wel- che näcbstens erscheinen wird, verweisen muss. Es sind also diese Gebilde als eine mit den porösen Ge- fässen der Dicotyledonen verwandle Bildung zu betrachten. Wie übertrieben weit unser Verf. seine Abthei- lungen des Zellgewebes treibt, davon haben wir wie- der ein auffallendes Beispiel in der Trennung seiner sogenannten einfach und doppelt punctirlen Prosen- chymzellen ; da dieselben Zellen an der einen Stelle Tüpfel mit doppeltem Kreise , an einer andern kleine einfache Puncte besitzen, so müssle nach dieser Ein* theilung ein Stück einer solchen Zelle in diese , ein. anderes in jene Abtheilung gestellt werden. Ein fernerer Punct , über welchen ich nicht mit dem Verf. iibereinstimmen kann, betrifft die scharfe Sonderung zwischen den engen dickwandigen und weilen dickwandigen Röhren; diese Theije gehen, immer in jedem Jahrringe allmählig in einander über , und die erste Figur der XIII, Tafel, auf wel^ eher der Verf^ diese Schichten scharf gestrenjit dar^ stellt , ist in diesem Beziehung unrichtig, Ueber den Bau der sogenannten Poren habe ich mich schon in meiner Sphrift über die Poren jcles Zellgewebes ausgesprochen und habe keine Ursache, a« d§v daselbst geäusserten Ansicht etwas zu ändern. 2^6 Dass diese sogenannten Poren niclits seyen als War- zen, dafür hätte der Verf. docli mehrere Beweise bringen dürfen; \Venn er es so bestimmt sah, wa- rum gab er keine Abbildung davon. Abbildungen von der perpendicularen Ansicht dieser Poren hat- ten wir schon genug gute» Unerklärlich ist es, wie der Verf. die Abbildung Malpighi's loben kann, da diese in der That unter der Kritik ist. Der Verf. erwähnt selbst einen Umstand, der sehr für meine Ansicht von dem Baue der Poren fipriclit, welchen ich ebenfalls häufig beobachtet ha- be, und von dem der Verf. sagt, dass er keine Er- klärung davon geben könne; ich meine diese Er- scheinung, dass auf einem auf die mit Tüpfeln be- setzte Zellenseite schief gerichteten Schnitte des Tannenholzes bei jeder Pore statt des mittleren Krei- ses zwei Ellipsen gesehen werden, während der äussere als einfache Ellipse , (nicht als Kreis , wie CS der Verf. zeichnet) erscheint. Die ganze Erschei- nung erklärt sich sehr leicht daraus, dass an der Stelle der Pore die Wandungen der aneinanderlie- genden Zellen auseinandergetreten sind , die Verei- nigungsstelle derselben bildet den äussern Kreis ; der kleine Kreis liegt auf jeder der getrennten Wan- dungen. Sieht man senkrecht auf dieselben herab , so deckt der obere dieser kleinen Kreise den untern, sieht man in schiefer Richtung, so muss die Kreis- form zur Ellipse werden, es müssen ferner diese zwei Ellipsen wegen der Parallaxe mehr odejc we- niger auseinandergerückt werden , so dass sie (nach der grossem oder geringern Neigung der Zellenwan- 247 düng) bald ganz getrennt ersclieinen, bald in einan- dergreifend, denn alle diese verscliiedenen Formen kommen vor, nicht bloss das vom Verf. angegebene Aiieinanderstossen, Es ist diese Erscheinung durch- aus unverträglich mit der Ansicht, dass diese po- renähnliche Stellen Wärzchen sind. Auf das Bestimmteste mnss ich mich endlich da- gegen erklären, dass die Punctirung der Zellen in einem Zusammenhange mit den auf ihrer innern Wandung befindlichen Fasern stehe. Wir haben uns schon oben dagegen ausgesprochen, dass diese Fasern zuerst zwischen der IlÖhle der Zellen liegen, und später mit der Wandung' verwachsen, weil wir dieselben immer fest an die Wandungen angewach- sen fanden , so dass z. J3. bei Taxus auch von den kleinsten Zellenstückchen die zerschnittenen Fasern nicht loszutrenen sind. Es findet ferner bei Taxus ein ganz anderes Verhaltniss zwischen der Lage der Spiralfaser und der Tüpfel statt , als das vom Verf. angegebene. Es liegen nämlich die Tüpfel immer zwischen den Windungen der Fasern; die Faser ist durchaus nicht stellenweise unterbrochen , und lauft nie auf eine Stelle, wo ein Tüpfel ist zu, um da- selbst abzubrechen. Es findet in Beziehung auf das Verliältniss zwischen Spiralfaser und Tüpfeln voll- kommene Achnlichkeit statt zwischen diesen Ge- fässen und den porösen Gefässen der Dicotylcdo- nen, worüber an andern Orten das Nähere ausein- andergesetzt werden wird. Dass der Verf. zwischen Fleurenchym und Froscnchym unterscheidet , möchte kaum zu bilii- 248 gen seyn , äa die TJebergänge so gar Iiaufig sind , doch das wäre unbedeutend, allein pag 131. finden wir eine Behauptung, auf welche ich , als auf eine durchaus irrige , aufmerksam machen muss , nämlich die , dass Pleurenchymhündel , welche Spiralgef asse enthalten, Holzbündel, dass hingegen diejenigen, welche Spiralgefasse entbehren , Bastbündel sejen* Dieses ist für die Bäume wahr, allein für die JMo- nocotyledonen (und gerade diese führt der Verf. als Beispiele an) ist es durchaus falsch, was in mei- ner Anatomie der Palmen auf das überzeugendste nachgewiesen Werden soll« Zum Schlüsse erlaube ich mir noch eine Be- merkung über des Verf. Eintheilung des unregel- mässigen Zellgewebes. Hat der Verf. beim regel- mässigen zu viele Abfheilungen gemacht , so ist es hier noch weit mehr der Fall; diese vier Abthei- lungen hätten offenbar nur eine einzige geben sol- len , denn die Unterschiede sind so fein , dass der Verf. es selbst für schwer hält, dieselben für einige dieser Gewebe anzugeben ; gewiss würde er selbst kaum im Stande seyn , ^venn ihm z. B. ein solches Gewebe aus einer Cladonia und eines aus einem Boletus unter dem Microscop gezeigt würde, zu bestimmen, \velches von einem Pilze und welches von einer Flechte herrühre. Wenn wir auf diesem Wege fortfabren Wollten, die Zellen und die Spi- ralgefasse wegen kleiner Verschiedenheiten in ver- schiedene Abtheilungen zu bringen , so müssten wir denn zuletzt beinahe für jedes Genus eigene bilden. Der Verf. hat die meisten der bisher abgehan- delten Gegenstände bildlich dargestellt, und mit Freuden kann ich , nachdem ich gegen so manche seiner Meinungen mich zu erklären genöthigt war, es sagen, dass diese Abbildungen, was Zeichnung lind Stich betrifft, im Allgemeinen sehr gelungen sind. Verschweigen dürfen wir aber auf der andern Seite auch nicht, dass beinahe durchgängig die Zeich- nungen des Zellgewebes in so ferne nicht naturge- treu sind, als der Verf. die Zellen nicht als von fla- chen Ebenen begränzle Körper, sondern als in ein- andergreifende Kreise und Ellipsen zeichnete, z. B. auf Tab. VIII. Da die Zellen Blasen sind , so kön- nen sie nicht in einander greifen, wie die Ringe einer Kette : es versinnlicht zwar eine solche Darstellunss- art eiuigerraaassen den Umstand, dass man mit dem Microscope nicht nur die ganz genau in derselben Fläche liegenden Gegenstände sieht, sondern auch, wiewohl undeutlicher , die etwas tiefer gelege- nen. Zeichnen sollte man aber nur die Durch- Schnittsfläche; wollte man auch das Bild d^r unter- liegenden Theile geben , was eine ungemein grosse und unnütze Arbeit wäre, so miisste man die Zel- len auf ähnliche Art, 'wie man Crystalle zeichnet, darstellen , mittelst gerader Linien. Wir kehren nun zurück zur weitern Darstel- lung des Meyen sehen Werkes und kommen nun zu einer seiner Lichtparthieen , nämlich zu der Ab- handlung über den Inhalt der Zellen, wovon das Illte Capitel handelt. Der Verf. gab schon vor 1 Jahren eine kleine Schrift über diesen Gegenstand 250 heraus*) , aus dieser ist das vorliegende Capitel eiu Leiiialie wörlliclicr Abdruck. Der Inhalt derselben ist in Kürze folgender: In der Jugend sind die Zellen mit einer was- serliellen Flüssigkeit gefüllt, pag 139. Die Mark- und Rindenzellen sterben bei vielen Pflanzen zu gewissen Zeilen ab, die Flüssigkeit verdunstet, das Gelöste schlägt sieb auf die Zellenniembran nieder, und die Zelle füllt sicli mit Luft» Die Epidermis- Zellen der krautartigen Gewächse nehmen si^äterhin aucli Luft auf j diess geschieht bei den saftigen und bei den Wasser gewachsen nicht. Die blaue und rothe Farbe mancher Pflanzen rührt von der Fär- bung des Zellensafts einzelner Zellen her , an wel- cher die Zellenwand keinen Antlieil nimmt. Im Zellensaft finden sich verscliiedene feste Gebilde, tbeils organische (Kügelchen , Bläschen , Fasern) , theils crystallinische ; nie kommen beide zusammen in einer Zelle vor. Diese werden nun vom Verf. einer nalieren Untersuchung unterworfen. (Fortsetzung folgt.) Bibliographische Neui glieiten. Bryologia germanica^ oder Besclli-eibung der in Deutschland und der Schweitz wachsenden Laub- moose, von N e e s v. E s e n b e ck u. II o r n s c h u c h. 2tcn Theils 2lö Abtheil. Nürnb. bei Jakob Slurm. 1S31. Preis: 7 11 12 kr. *) Anatomisch physiologische Untersuchungen über den Inhalt der Pflanzen -Zellen. Berlin 1828. 92 Seiten. 8. UitttnUtvi>mtiiU zur allgemeinen botanischen Zeitung. Mg Nro. 17.3— 41) Reutlingen , im Verlage der lithograpliischen Anstalt von J. C. Macken jun. 1831. Fopulüre Botanik, oder fasslicbe Anleitung zur Kenntniss der Gewächse, besonders der in Deutschland und in der Schweiz am häufigsten TV'ildwachsenden Ar- ten, wie auch der deutschen Ctilturpflanzen und der merkwürdigsten Gewächse der wärm er n Lander. Zum Gebrauch und Selbstunterricht der Erwachse- nen und der Jugend, überhaupt aller derer, die mit der Pflanzenwelt näher bekannt zu werden wün- schen , besonders der Schullehrer und Schnlgehül- fen, der Gymnasial- und Realschüler, junger Phar- maceuten und aller Jünglinge und Töchter aus den gebildeten Standen, von M. Ch. F. Hochstetter, Professor am Königl. Hauptschullehrer-Seminär und zweitem Stadtpfarrer zu Esslingen , u. s. w. Erster und zweiter Theil mit 328, unter Leitung des Verf. gezeichneten Abbildungen auf 3 schwarzen uud 15 sorgfältig gemalten Tafeln. XIV. 9 10. in 8. (mit dem wohlgetroffenen Bildnisse Linnes und einem voll- ständigen Register der deutschen Pflanzennamen.) Wenn die Zweckmässigkeit, Wissenschaften im populären Gewände vorgetragen und damit dem gan- ^ Literaturber. XVII. 17 252 •' ' '■^^S' zen Publikum empfoHlen zu sehen, auch noch zum Theil in Abrede gestellt werden könnte, so dürfte es doch mindestens bei den Naturwissenschaften und vor- zugsweise bei der Botanik nicbt der Fall seyn , da sie ausser dem allgemeinen Nutzen, den sie der Menschheit darbietet, auch noch wahrhaftes Ver- gnügen gewährt und ihre Ausübung insbesondere den Geist erheitert und die Gesundheit zn- stärken und zu begründen vermag. Und wem möchte man wohl diese Glückseligkeit vorenthalten? Dies haben aijch die botanischen Schriftsteller längst eingesehen und durch Floren in der vaterländischen Sprache, durch Anleitungen zum Selhststudiunif Botaniker ohne Lehrmeister , Blüthenkalender und Katechismen, auch Botanik für Damen und andere populäre Schriften zu bezwecken gesucht, doch ist der Verf, der erste, der Alles dieses in einem fasslic|ien Ge- wände und, in zweckmässiger Kürze zusammeö- getragen hat, weswegen sein Werk allgemein verbreitet werden dürfte. ,;, , In dem ersten Tlieiie wird in der Einlcitmig von Seite i — ,67 das Allgemeine der Gew^chskünde dargestellt. Der Verf. ist im Eingange bemüht sowohl zur nähern Kenntnisse der Pflanzenwelt dringendst aufzufordern, weichesauf eine höchst an 2 leben ^le Wei- se in Darstellung der mancherlei Genüsse besteht, die die nähere Kenntniss des Pflanzenreichs zu geben vermag, als auch zum schnellen Fortschreiten Rath zu ertheilen, indem er vorschlagt, sich zuerst mit den Frühlingsblumen bekannt zu machen , sie in Folge der Zergliederung nach Gattungen und Artea 255 zu bestimmen und Herbarien anzulegen, und so vom Lciclitern zum Schwerem überzugehen. So - dann handelt derselbe über die Natur, Entwicklung und das Wachsthum der Pflanzen (Pliysiologischo Botanik), betrachtet die Stoffe, aus welchen der Pilaur zenkörper zusammengesetzt ist , nebst denen welche durch den Lebensprocess desselben erzeugt werden (Chemische Botanik) , geht hierauf zu den Unter- scheidungen und Benennungen der einzelnen Thoile der Pflanzen über , betrachtet zuerst an den phane- rogamischcn Gewächsen die Blüthe und den ßlülhen- stand , die Frucht, den Stengel, die Blätter, die \yurzel und lasst dann ebenmassig die Theile, de^, cryptogamischen Gewächse folgen CTerminoIogie), Er geht nun mit diesen Vorkenntnissen Ausgerüstet zur Erklärung der Klassen und Ordnungen des Li n- neischen Systems über, zeigt die einzelnen Ausnah- men an, und verbreitet sich zuletzt über die Lehre von den Gallungen, Art^n, Abarten und Spielar- ten. (Systemkunde.) , Nach . diesen Vorausschickungen kommt der Verf. zur Aufzählung derjenigen Pflanzen , die er den Anfänger kennen lehren will, wobei er eine Auswahl von den am häufigsten in Deutschland und der. Schweiz wild wachsenden kraulartigen Gewach- sen nach dem Li nn eischen System aufzählt, kui'Z- , beschreibt, ihre Wohnorte angiebt, und den Nutzen darthut , dann zur erleichterten Kenntniss Holz- gewächse , Gräser , Sclieingraser und Cryptogamen in besonderen Abtheilungen folgen lässt, endlich noch die deutschen Giftgewäclise besonders zusammen- 17'^ 254 stellt, ausführlicher beschreibt, und, wie zum Theil schon vorhin geschehen, durch Abbildungen zu er- läutern sucht. Der zweite Garten, (so nennt der Verf. seine Rubriken) enthält Beschreibungen der in Deutschland am häufigsten vorkommenden Cul- turgewächse unter den weitern Abtheilungen von Bäumen und Sträuchen, von krautartigen Gewächs ßen und Getreidearten. Der dritte Garten enthält unter abermaligen zweckdienlichen Abtheilungen die Beschreibung der merkwürdigsten Gewächse der fremden Länder und wai^mern Erdstriche , dass so- nach der erste Band mit Abhandlung der Palmen und mit einer anzüglichen SchilderungHumboldt's über die Pflanzenphysiognoniie der heissen Erdstri- che schliesst. Der zweite Band beginnt mit dem Blüthen-Ka- lender, oder Wegweiser in den verschiedenen Mona«* ten, um die in denselben blühenden Gewächse be- quem und leicht aufzufinden und kennen zu lernen, wobei der Verf. zuerst wieder die Bäume , dann grössere Straucher , dann kleinere Sträucher und krautartige Gewächse , diese sogar nach der Farbe ihrer Blumen; endlich ächte Gräser und Schein- gräser nach grössern und kleinern Arten abhan- delt. Den völligen Beschluss macht noch ein ange- hängter Schlüssel der Gattungen für die im ersten Garten beschriebenen phanerogamischen Gewächse Deutschlands, mithin empfängt jeder Anfänger Alles was ihm zu wissen nÖthig und nützlich seyn kann. Da dieses Werk ein grosses Publikum vor sich hat und eine zweite Auflage nöthig werden könnte. \ 555 so möchten wir den Verf. noch auf ein paar Punkte aufmerksam raaclien: 1) die Anleitung zur Verfertigung eines (ästheti- schen) Herbariums vollständiger und gründli- cher darzustellen , weil dieses , wie die viel- fältige Erfahrung lehrt, ein kräftiges Mittel zur Anwerbung junger Priester für den Dienst der Flora abgiebt. 2) möge der Verf. durch ein vorgesetztes Zeichen, ein Kreuz oder einen Stern, diejenigen Pflan- zen noch besonders auszeichnen, welche der Flora Wurtemhergs angehören und den sel- tenen wie pag. 350 bei Hieracium humile, (warum nicht Jacquini Villars?) den locum specialem beifügen, um dadurch das Ganze zu einer Flora von Würtenberg vorzubereiten. 3) möge der erfahrne Verf. auch hie und da ei- nige interessante botanische Bemerkungen ein- streuen, damit das Buch auch von vollende- ten Botanikern mit Nutzen gelesen werde. Doch möchten wir gegen Angaben wie Sei- te 244 bei jlconitum vorkommt, dass die vielen deutschen Arten, welche neuere Botani- ker aufstellen , sämmtlich als Abarten oder Spielarten von 4 Hauptarten? (A. Napellus u. Cammarum, Lycoctonum u. Anthora) zu betrach- ten seyen, warnen, und dem Verf. bemerkbar machen, dass solche ZusammenzieJiungen , wenn sie, wie in dem angegebenen Falle, die gehörigen Schranken überschreiten, und der laut sprechenden Natur nichtige Licblingsmeinungen 556 i entgegen stellen , niclit geeignet sind , un- sere scientia amabilis zu fördern , noch weni- ger Jünger zu erwerben. Auch sieht ja obige Behauptung gänzlich im Widerspruch mit der Seite 535 gemachten Aeusserung bei Aconitum JSapellus^ dass es noch viele andere blaublühen- de Arten gebe. Endlich dürfte es nicht nnzweckmassig seyn, dem Anfänger auch einige Winke über natürliche Familien mitzutheilen , welches füglich bei Erläu- terung einiger Li nne'schen Classen , den Dolden- gewachsen, den Labiaten, den Cruciferen, Papi- lionaceen, Synantheren u. a. geschehen könnte. (Fortsetzung der Recension Nro. 36. über Meyen's Phytotomie.y Kügelchenbildung im Zellensaft. Kügel- clien kommen nur im Merenchym tind Taren- chym vor, sie sind nicht hohl, sondern bestehen durchaus aus derselben Substanz, nämlich Amylum (oder Moosstärkmehl und Inulin), sie besitzen keine häutige, in heissem Wasser unlösliche Hülle. Diese Vorstellung war bekanntlich früher all- gemein angenommen , man kann sich aber sehr leicht die Ueberzengung verschaiTen , dviss die An-» sieht von Raspail, welcher die A.Tnylunikörner als unauflösliche Bläschen , welclic mit einem auf- lösliclien StoiTe gefüllt sind, belrachict, die richtige sey , wenn man .^imyZwmkörner die nicht mehr in den PHauzenzellen eingcschlosscu sind , kocht, wo dann ihre zarten Hüllen bedeutend aufgeschwollen 557 zurück bleiben. Lasst man sie in den Zellen, so fin- den die Hüllen keinen Raum zu ihrer Ausdehnung, pressen sich zu. einer formlosen Masse zusammen, und werden dann leicht übersehen. Bläschenhildung im Zellensaft. (pag. 148.) Die Bläschen sind weiter verbreitet als die Kügel- chen , sie kommen im Allgemeinen im caudex ascendens tind descendens vor, der caudex inter- medius enthält nur Kügelchen. Die Bläschen sind kleine runde Zellchen, im Innern der grösseren Zel- len. Jn den dem Lichte ausgesetzten Theilen sind sie grün vom Chloroph5dl, das sie enthalten. Salpe- tersäure lösst die Bläschen nicht auf, sondern färbt sie braun. Nur selten liegen sie in bestimmter Ordnung in den Zellen (pag. 150.) z. B. bei Spirogyra, bei den einhäutigen Charen in der Epidermis von Cac* tus pendulus. Bei Vdllnisneria sind sie mit ei- ner schleimigen Atmosphäre versehen, welche im Winter verschwindet, und deshalb als Reservenahrung für das Kügelchen von dem Verf. betrachtet wird. In der Wurzel sind die Bläschen nie grün (p. 151.) meist wasserhell, zuweilen bräunlich. Satnenthierchen de?' Pßanzen. Sie befinden sich in den Pollenbläschen , und besitzen eine freie, selbstständige Bewegung j sie bestehen aus einem Bläschen , werden weder in Weingeist noch Wasser aufgelöst, aber von Weingeist und kochenden Was- ser getödlet. Dem Verf. kommt das Verdienst zu, einer der ersten gewesen zu seyn , (im Jahr 1826) welcher in 258 neueren Zeiten auf diesen Punkt, welcher bekannt- lich seither durch Brogniart, Brown, Schni- tze u. a. vielfach zur Sprache kam, aufmerksam ge- macht zu haben. Da die Acten über diesen Gegen- stand noch nicht geschlossen sind, so möchte es wohl jetzt noch zu frühe seyn, die Ursachen dieser Bewegungen mit Bestimmtheit angeben zu wollen; so viel lässt sich aber wohl sicher behaupten, dass diese Bewegung der Körnchen des Polleninhaltes keine selbstthaligcn , sondern rein passive sind; ich linde wenigstens die Bewegung dei'selben in jeder Rücksicht vollkommen übereinstimmend mit der, welche die sogenannten unorganischen ISdolecülen Robert Brown's zeigen. Wenn der Verf. glaubt, die Bewegung der letztern, sey eine andere, und entstelle durch die Anziehung, welche das einfache, dem Wassertropfen sehr genäherte Microscop auf die Molecüle ausübe , und dass sie durch das zu- sammengesetzte Microscop nicht zu beobachten sey, so kann die Ursache nur an seinem Microscope lie- gen, denn mit meinem achromatischen Microscope sehe ich die Bewegung gerade ebenso, wie ich sie durch Brown's Linsen sah. Faserbildung im Innern der Zellen. Wie sich Kügelchen und Bläschen im Innern der Zellen bilden, so glaubt der Verf, treten auch Faserbildun- gen in ihnen auf, welche in mehr oder weniger engen Windungen an der innern Zellwandung liegen. Hieher zieht der Verf. die Elateren \on 3Iar- chantiat Anthoceros (?) lungermannia , dieZel-» 159 len aus denen die Samencapsel von Marchantia conica besteht, die Blätter von Sphagnum. In Beziehung auf diese letztern bringt d. Verf. in Hinsicht auf die von Moldenhawer entdeck- ten Poren eine abweichende Meinung vor, indem er glaubt , es rühren diese kreisförmigen Stellen da- von ;her, dass in den Zellen früher Spiralfasern seyen , dass sich diese später in^ Ringfasern umän- dern, und dass nun einige dieser Ringe in den Zel- len umfallen. Diese ganze Vorstellung ist aber völ- lig aus der Luft gegrifien. Dass die Ringe der Ring- gefässe umfallen , hat Herr M. gewiss nie gesehen , es können diese Ringe in den Zellen von Sphagnum auch nie umfallen, aus dem einfachen Grunde, weil die Fasern nie frei in den Zellenhöhlen liegen; es erklärt ferner dieses angebliche Umfallen noch durch- aus nicht, wie denn die von dem Ringe angegebe- ne OeJDPnung entsteht, denn diese ist und bleibt vor- handen, wenn sie auch mit Moldenhawer Nie- mand mehr zugeben wollte, wie man sich überzeu- gen kann auf die in meiner Schrift über die Poren angegebene Methode, oder auch bei blosser Betrach- tung des unverletzten Blattes mittelst eines sehr gu- ten Microscojies , wo man innerhalb des Faserringes die zarte Zellmembran sich noch eine schmale Stre- cke weit fortsetzen , und dann scharf abgeschnitten endigen sielit. Der Verf. zieht zu diesen Zellen ferner noch die Fruclithältcr der Equiselaceen , die Zellen der Rinde an den Luftwurzeln von Tothos, Epiden- 260 drum, die Ajitherenzellen und die Pj^osenchym- Zellen der Coniferen. Bekannllicli waren in allen diesen Bildungen die Fasern schon früher bekannt , mit Ausnalime der Capseln von Marchantia conica und der An- therenzellen, wo man ihre Entdeckung dem Verf. verdankt. Ueber das Vorkommen von Fasern in diesen -Zellen kann kein Zweifel seyii , es kommt aber die Frage in Betracht, ob diese Fasern frei in den Zellen liegen , zu ihren Inhalte gehören , und erst später mit der Zellwandung verwachsen , oder ob sie zur Zellwandung selbst gehören. Der Verf. nimmt das erste als bestimmt an , ohne jedoch na- Lcre beweisende Beobachtungen anzuführen. Wie icli micli aber schon oben gegen das Vorkommen freier Fasern in den Gefässen von Firnis aussprach, so muss ich mich auch in Hinsicht auf die übrigen von dem Verf. zusammengestellten Bildungen gegen seine Ansicht erklären; indem ich diese Fasern in keiner Periode frei fand, sondern sah, dass diesel- ben immer mit der Zellwandung in organischer Verbindung stehen, denn man mag diese Zellen so frühe nach dem Auftreten der Faserbildung unter- suchen als man will , so wird man immer , wenn man dieselben auch in die kleinsten Stückchen zer- schneidet, die mit der Zcllwandung zerschnittenen Fasern an derselben festsitzen sehen , woraus deut- lich erhellt, dass sie nicht zum Zelleninhalte gehö- ren. Dass aber diese Fasern nicliLs anderes sind , als spätere Auflagerungen neuer, durchbrochener, in diesen Fällen bis auf ein Fasernetz oder Faserrin- 201 ge rcducirter Membranen , das glau"he ich liiiiläng- licli durcli Nacliweisung der Uebcrgäiige dieser Bil- dungen in die gewöhnlichen sogenannten porösen Zellen, z. B. hei Ery Ihr ina, ferner Lei deuAnthe- reii-ZeUen nachgewiesen zu haben. Thierhildu7ig im Zellensofte. (pag. 105.) Un- ter dieser Aulschrift besclireibt der Verf. eine in Spirogyra princeps von ihm entdeckte infusorielle Bildung. Harze und harzartige Stoffe als Secreta in den Zellen, (pag. l63-) In diesem, Abschnitte be- schreibt der Verf. das Vorkommen des Harzes bei Aloe in langgestreckten Zellen in der Nähe der Spiralgefasse. Veher das Vorkommen der Jxrystalle in den Zellen, ihre Form u. s. tu. (pag. 168.) Die Untersuchungen über die Crystalle, die in den Zel- len^ vorkommen , sind dem Verf. grösstentheils ei- gen, und sehr interessant; er machte die richtige Bemerkung, dass dieselben nur in den Zeilen aber nie in den Interzellulargängen vorkamen , dass nie in denselben Zellen zugleich Bläschen oder Fasern sind. Die Form der Crystalle ist sehr verschieden, in derselben Pflanze kommen oft 2 — 4 verschie- dene Formen vor. Zuweilen sind die Crystalle in den Zellen einzeln, gewöhnlicher sind Crystalldrusen Ton denen sich in jeder Zelle nur eine findet, noch Läufiger kommen ganze Massen von Crystallen in einer Zelle vor , diese liegen entweder parallel auf einander, oder sie sind zerstreut. Die Form der spiessigen Crystalle (lUiaphidcn) 202 konnte der Verf. nicht vollständig erkennen ; sie erscheinen als feine zugespitzte Stäbchen. Kanten bemerkte der Verf. nicht, zuweilen schienen sie ihm platt zu seyn. Wir können hingegen nach ge- nauer Untersuchung derselben mittelst stark vergrös- sernder einfacher Linsen auf das Bestimmteste an- geben, dass dieselben vierseitige, rechtwinkelige (oder wenigstens nahe zu rechtwinklige) Säulen sind. Sie liegen stets in grosser Menge parallel ne- ben einander; es giebt zwei Formen i) lange spies- ' sige Crystalle , welche oft so lang als 4 — 5 dane- benliegende Zellen sind, weshalb die Zellen in de- nen sie liegen, sehr gross sind; in Aloe, Listera und Tritoma-, a) kurze spiessige Crystalle, welche von der Länge einer gewöhnlichen Parenchymzelle sind. So sehr ich auch des Verf. Arbeit über die Crystalle als eine naturgetreue Darstellung schätze, so kann ich doch nicht umhin diese Abtheilung in lange und kurze spiessige Crystalle zu missbilligen, indem mir meine vielfachen Untersuchungen von jyionocotyledonen zeigten, dass die Natur hierin keine scharfen Grenzen gebildet hat, sondern dass die allervcrschiedensten Modilicationen in der Grösse dieser Gebilde vorkommen. Andere Crystalle zeigen die längliche Tafelform; diese ist abgestumpft oder zugespitzt. Einzeln fand sie der Verf. in Fapyrus antiquorum^ in Menge in einer Zelle in Hdusa, Urania, Canna, etc. Ei- ^ ne vollständig prismalische Form mit zugespitzten Grundflächen fand der Verf. in Cactus triangularis . Kleine , von 2 Ecken zusammengedriickle Würfel 26% finden sich in Tradescantia discolor , Maranta zebrina, Urania speciosa. Sternförmige Crystall- drusen sind fast so häufig als die spiessigen Crystalle, jene mehr bei Dicotyledonen^ diese mehr bei Mo» nocotyledonen, Crystalklrusen mit unansgebildeten Spitzen , als höckerigte Kugeln erscheinend kommen in Arurriy Caladium ^ Viscum vor. Ueber das Vorkommen der Crystalle enthalten- den Zellen fand der Verf. noch keine allgemeinen Gesetze. Als Anhang betrachtet der Verf. pag. 175. u.ff. die kreisende Bewegung des Zellensaftes und der darin enthaltenen Bläschen und Kügelchen, Nach einer historischen Uebersicht der Entdeckun- gen von Corti, Treviranus, Gozzi, Amici und Schulz an Chara, Amici an Caulinia fra» giliSi Horkel an JSajas major, beschreibt der Verf. pag. 178. das Phänomen an Chara, VallisnC" ria, Hydrocharis Morsus ranae, Stratiotes aloU des, Sagittaria sagittifolia, Fotamogeton ßlifor» mis ; zuweilen sah er auch einzelne Erscheinungen dieser Art bei Cucurbita und Cucumis, und bei einigen Arten von Aloe; worüber er seine Beobach- tungen zum Theile schon früher in den Abhandlun- gen der Leopoldinischen Academie, und in seiner Schrift über den Inhalt der Zellen bekannt gemacht hat. Nachdem der Verf. die Beschreibung der Phä- nomene gegeben , und sich erklärt , dass die Bewe- gung der Kügelchen eine rein passive, und ihnen von der Strömung des Zellensaftes mitgetlieilt© sey, 264 so sucht er pag. 183. eine Erklärung des Phänomens zu gehen, verfällt aber auf den unglücklichen Ge- danken, die Kraft, welche diese Bewegung verur- sacht, mit der Schwerkraft, und die Bewegung des Zcllensaftes mit den Bewegungen der Planelen in Paralleli3 zu stellen. Eine solche Vergleichung wäre zu verzeihen, wenn nicht die Gesetze, nach denen die Schwerkraft Avirkt, hinlänglich bekannt waren; da es aber den Beniiihuugen der Astronomen gelun- gen ist , diese Gesetz so vollständig , als es nur im- iner gewünscht werden kann , aufzufinden, so' soll- te man sich doch hüten , auf eine so vage Weise andere Phänomene mit den Bewegungen der Planeten in Beziehung zu bringen. Vv^ir wollen die Plaupt- erSchtrinungen dieser beiden Bewegungen einander gegenübejstellen. E$ ist bekannt, dass nicht die Schwerkraft die Ursache d'er BeAvegung der Plane- ten ist, sondern dass dieselbe nur die den Planeten durch irgend eine Ursache niitgelheilte, geradlir*-. iiigte Bewegung in eine elliptische umwandelt; es* ist bekannt, dass ein durch die Anziehungskraft ei-r nes andern aus seiner gcradlinigten" Bewegung ge^- brachter Körper nur eine der durch die Kegel- schnitte erzeugten Curven beschreiben kann; es sind ferner die Bahnen der Planeten , ihre Ge- schwindigkeit , ilu-e gegenseitigen Störungen fest bestimmt, und im Voraus berechenbar. Gehen wir nun über zu der Saftbewegung in den Pllanzenzellen , so sehen wir hier eine Flüs- sigkeit sich ohne irgend ein Centrum der Gra- vitation , in unrcgelmässigen Balmen, den Wandun- 403 gen unregelmässig geformter Zellen folgend , bald in spirallörmiger , bald in mehr kreisförmiger Win- dung , in den verschiedenslen Richtungen , ohne Einfluss der einen Bahn auf die andere, bald sclinel- 1er bald langsamer, je nachdem die Lebenskraft der Pflanze durch äussere Einflüsse mehr oder min- der > erregt wurde, sich bewegen. Wir finden also durchaus nur Verschiedenheiten, aber keine Aehn- Jichkeit zwischen diesen Bewegungen. Wie kann man eine Parallele zwischen denselben und zwischen ftircn Ursachen ziehen ? und was kann solche nützen? Der Verf. beschliessL hicmit die Darstellung der Zellen und ihres Inhaltes und beschreibt nun im IV. Capitel die durch jiufemanderfügnng der Zellen entstandenen Räume im Zellgewebe. Interzellular gänge, (pag. 181. 'u. Dg.) Die grössten finden sich im Merenchym; im Prosen^ chym und FleurencJiym existiren sie wahrschein- lich nicht. Sie sind (P^g- 136) meistens mit einer wasserhellen Flüssigkeit (mit rohem Nahrungssafte) gefüllt, bisweilen enthalten sie Luft, z. B. die des sternförmigen Par<?nc/iym.s. Diese Ansicht, dass die Interzellulargängc Saft führen, obgleich die gewöhn- liche , möchte nicht zu billigen seyn , ich wenig- stens fand, dass die Literzellulargänge beinahe im- mer, d. h. mit Ausnalime mancher ganz junger Tli^ile mit Luft gefüllt sind, worauf schon Am ici aufmerksani machte. Eigenthümliche Secretionsh ehälter (pag. 18?). Es sind Aushöhlungen im Zellgewebe, ohne eigene Haut, mit einem eigenen Stoffe gefüllt) hierher gehören die 266 Harzgange , Balsamg'ange , Gummigänge , Saftsclilau- che (folliculi), Markgefasse, SaftLöhlen (cryptae). Ausser einer Beschreibung der Saftgänge bei Aloe enthält dieser Artikel nichts neues. Lvftgcmge (pag. 193). Höhlen im Zellgewebe, erzeugt durch regelmässige Trennung der Zellenrei- licn; sie sind regelmässig geformt und gestellt, cnt- lialten abgesonderte Luft, sind also Secretionsbehäl- ter. Es sind entweder mehr oder weniger regel- mässige Höhlungen im Zellgewebe , (höhlenarlige liuftgänge,) oder ganz regelmässige , kanalartige Aus- höhlungen (Luftkanäle , zusammengesetzte Zellen). Die Form der höhlenartigen Luftgänge ist mehr dem Zufall überlassen, gewöhnlich sind sie mehr oder Aveniger rund , die Interzellulargänge münden sich nicht in sie (??). Sie finden sich besonders im Dia- chym der Blätter. Die regelmässigen Luftgänge sind mit der Längenachse der Pflanzen parallel laufende Kanäle ; sie endigen entweder blind , oder sind von Scheidewänden aus sternförmigem Parenchyme un- terbrochen. Vom Inhalte der Luftgänge' Ausser der Luft enthalten sie noch feste Gebilde. Als solche zählt der Verf. folgende Bildungen auf: l) sternförmige Zellen bei den ISymphaeen ; von diesen sind sehr gute Beschreibungen und Abbildungen gegeben; 2) ist es nicht selten , dass einzelne Zellen an den Wän- den der Luftkanäle herauswachsen, z. B. bei Callttp Fontederia cordata; 5) in andern Fällen, z. B. in den Blättern der Monocotyledonen, sind die Luftgänge mit sternförmigen Zellen erfüllt. Die Ent- wicklung der Luftgänge ist pag 204 kurz angegeben. (Fortsetzung folgt.) Uitttntm'btti^tt zur allgemeinen botanischen Zeitung. 42) Rigae, Londini, Parisiis et Argcntorali, Bruxellae 1829 — 30. (LiiDsiae apud Vossiurri.): Jco* nes plantarum novarum vel imperfecte cogni- tarum ßoram Rossicam, imprimis Altaicam, il- lustrantes edidit CarolusFridericus a Lede- bour, Pliil. Dr. Botan. Prof. P. O. in nniv. caes. Dorpat., Hort. Dorpat. Director, Rossorum imperat. august. Jos. a consiliis Status, Ordin. St. Annae se- cundae claisis etjues, rel. Tomus I. Centuria I. mit 100 kolorirten oder schwarzen Sleindruck-Tafeln in Folio und Umschlag. Ebenso tomus IL etc. Centuria II. Beide Bände colorirt 150 Thlr., schwarz 36 Thlr« Wer aus des Hrn. Staatsraths von Ledebour Reisebeschreibun^ in den Altai theils den Pflanzen- reichlhum der besuchten Gegenden , theils die An-, streugungen und Mühseligkeiten kennt, mit welchen das Einsammeln für Hrn. vonLedebour und des- sen zwei Begleiter die Hrn. DD. Meyer und von Bunge, verknüpft war , wird mit aufrichtiger Freude das vorliegende Prachtwerk erblicken, wel- ches den besten seiner Art an die Seite gesetzt wer- den kann. Die Munificenz des Kaisers Nicolaus Literaturber. XVIII. 18 268 hat das Ersclieineii des Werks in dieser Form mög- lich gemacht, und so steht der Name desselben mit vollem Rechte an der Spitze. Der kurze Text ent- hält nur Diagnose, die nothwendigsten Citate, Sland- und Fundort, Dauer, Blüthezeit, so wie Erläuterung der Tafel, und in dem Vorwort bezieht sich der Herausgeber auf die von ihm mit seinen Begleitern bearbeitete Flora altaica (Berolini tom. I. et II. 1829 et 30. 8. bis zur I4ten Klasse des Sexual-Systems reichend), ^velche gleichsam einen Commentar zu dem iconographischen Werke abgiebt. Oder man kann auch letzleres als Kupfersammlung zu jener Fora altaica betrachten, obgleich beide völlig geson- derte Schriften sind. Der Unbemittelte wird mit der Flora sich begnügen müssen und können , aucli wird er nöthigen P'alls die Abbildungen in öffent- lichen Bibliotlieken und in grösseren Privalsamm- lungen einsehen können. Eine Ordnung in der Folge der Materialien findet nicht statt, und ist hier nicht nothwen- dig. Der Verf. hat besonders neue, und tlieils noch nicht abgebildete, theils auch zweifelhafte Arten ge- wählt. Die Ausführung der Tafeln, die nach Zeich- nungen vonBommer, Scheffner, v.d. Fahlen Krüger, v. Ungern, Sternberg, Müller, und W. S i e g r i s t in München gearbeitet wurden , ist in Sirichmanier sehr bestimmt U2id deutlich. Analytische Figuren sind, wo sie nölhig waren, nicht vergessen. Wir begnügen uns , hier die dar- gestellten Arien namentlich anzugeben und biswei- len eine Bemerkung hinzuzufügen. Fasel. Tab. I. — L.) entliäit folgende Pflanzen : 1. ConvaUaria rosea, 1. Fritülaria verticü- lata W,y 3. Lychnis tristris , 4. Saponaria pun- gens , ausgezeichnet, der Drypis spinosa älinlivh, 5. Gypsophila stricta, 6. Arenaria nardifolia 7. Aegopodium alpestre , 8. Trinia seseloides (Cachrys M. B.) 9. Cachrys vaginata, 10. Cheno- podium frutescens , sehr meldenartig, li, Clema- tis macropetala, 12. Euphorbia lutescens , 13. Frunus divaricata. Eine merkwürdige caucasisclie Art, mit eigenthümlicher abstehender Verzweigung und gelben Früchten, m, GentianasquarrosaLed, (aquatica M.B.) 15* Androsace dasyphylla, 16, Pa- ris obovata, 17. Hypericum asperum, iS. Gera- nium albißorum, 19. Valeriana petrophila , 20. Tolemonium pulchellum, 21. Flumbago micran- tha , aus den Gärten bekannt, 22. Parietaria mi- crantha , 23. Lithospermum Pallasii Led. (Pulmo- naria bracteata Willd. Rell. in R. u. S. IV". p. 747.) 24- Onosma polyphyllum Ledeb, (in Pander's Bei- li'ä'gen zur Naturkunde.), 25. Lithospermum cornu- tum. , 26. Solenanthus circinatus, neue Gattung der Boragineen , 27. Echinospernum strictum, 28. JE. semiglabrum. y 29. S. macranthum , 30. Tragopogon ruber, 31. Erigeron elongatus, 32. Serratula glauca Ledeb. iuMcm. de Si, ^elersbourg, 55* Leontodon glaucanthos , z^- L. ceratophorus, 35. Cirsium setigerum^ 36. Crepis multicaulis, 37. Chondrilla striata, 38« Tanacetum fruticulo- sum , 5g. Anabasis brevifolia, liöclist ausgezeich- net, nur fingerhoch, 40. Halogeton glomeratus 18* 270 Meyer, neue Gattung der Chenopodeen Salso- leen, ixu Atriplex laeve, ^2» A. crassifolium , 43. A- micranthum, (dem A. nitens verwandt), 44. ScJioheria acuminata JMeyer , neue Gattung der Chenopodeen Salsoleen, 45. iS*. leiosperma, 46. Atriplex canum^ (dem A. portulacoides sclir nahe stehend), 47. Anahasis Ammodendron , i\8» Bra- chylepis sdlsa Meyer ^ neue Gattung der Chenop. Andbaseae , a^'Corydalis Gebleri, 50.Vicia muh ticaulis. Faseic. II. tab. LI. — C. enthalt : 61. Hedysarum polymorphum y.adscendens (H. nitidocarpum DC.) 52. H. splendens DC, 53. Lathyrus altaicus, 54. Oxytropis argyrophyU la Led. (O argyroa DC.) . 55. O. sulphurea Led. (O. campertris y. sulphurea DC), 56. Corydalis stricta, DC, 57. Cotyledon Lievenii, sehr aus- gezeichnet und schön, 58. Sedum Ewersii , ehen- falls, 59. Saussurea pycnocephala , mit einer im 'Texte gegebenen Uebersicht aller sibirischen Arten dieser Gattung, 60. S. TilesiiLed» Act. Petrop. , 61. 5. nuda, 62. 5. suhsinuata, 63. «S. alata DC, 64. S. laciniata, 65. S. rohusta , 66.5. dissecta, 67. S. amara DC , 68. iS*. glomerata Foir., 69. S.foliosa, 70. 5- latifolia, 71- S. serrula, 72. ß corymho contracto , 73. «S. alpina ß suhacaulis, 74. 5. denticulata , 75 S. cana , 76. ^S. salicifolia, 77. S. elegans, 78. 5. tenuis , 79. S. rigida, 80. «S. elata, 81. Athamanta compacta, 82. Soranthus Meyeri Led. nov. gen. TJmhell. Seselineae, 83. 83. Allium uliginosum, 84. Fyrethrum pulchrum. 271 85. Tulipa heteropetala , 86. Parrya exseapa, merkwürdig, 87. Sonchus dentatus , 88. Astraga- lus rarißorus, 89. Impatiens parvißora, 90. San- guisorba alpina^ gi. Linaria hepatica, gi- Le- pidium Tnicranthum , 93. Centaurea pulchella, 94. Cineraria glabrata, aucli schon in den botani- schen Gärten , wie die vorige Pflanze und mehrere der hier aufgenommenen neuen Arten, 95. jlstra- galus hypogaeus, 96. Trifolium grandißorum Ledeb. Spr. Syst. (eximium Steph. apud DC.) 97. Seseli tenuifolium , gs. Stipa RedowsJdi Trin, 99. Stipa sibirica Lara., 100. Erigeron ciliatus- Ein alphabetischer und systematischer Index be. schh'esst diese , wie die folgende Centurie. Fase. I. derselben enthält von CI. — CL. 101. Iris Bloudowii (I. flavissima var, x ^- Al- taica), 102. L glaucescens ^ 103. Astragalus lacti- ßorus , 104. Seseli graveolens ^ 105. Peucedanum canescens, 106. Cynoglossum viridißoru?n, 107. Ammodendron Sieversii Fisch. DC. , Gattungs- cliaracter vervollständigt und verbessert, 108. Vicia coslata , 109. Fulsatilla dlbana Spr. ß ßore coe- ruleo, 110. P. Bungeana, 111. Ranunculus pul- chellus, 112. R. lasiocarpus , 115. R amoenus , 114. R. natans , 11 5. R. platyspermus DC. 116. R. radicans, 117. R. longicaulis , die neuen Ra- nunkelarten sämmtlich aus der Abtheilang Hecato- nia DC., iiS. Anemone umbrosa, 11g. Adonisvil- losa, 120. Dracocephalum integrifolium , 121» ScropJiularia divaricata , aus Tiflis , bereits län- gere Zeit in den Garten, 122. Eremostachys phlO' 272 moides Bunge nov. gen. der Labiaten , 123. iSV^u- tellaria Sieversii , 124. Ziziphora pungens, 125. Veronica densißora, 126. V. sessilißora , 127. V. macrostemon , drei ausgezeiclmele Arien dieser sonst so schwierigen Gattung, 128. Dracocephalum origanoides Steph,^ 129. Lactuca undulata, 130. Fritillaria minor, isi- Lonicera Fallasii , schon ziemlich bekannt,, 132- Leontodon leucanthus , 133. Fotentilla macrantha Led. Act. Petrop , izn- Tulipa altaica , 135. T.'bicolor, 156. Allium azu^ reum, 137 ' A. tulipaefolium , 13S- Silene grami- nifolia, Otth. ap.DC, 139. Tauscheria desertorum DC, 140. Zygophyllum macropterum^ 141. Fa- paver croceuin, (Papaver nudicaule J. DC, 142. Linum pallescens, 143. Odontarrhena microphyl- la Meyer, neue Gattung der Cru eiferen , wie es scheint, aus der Tribiis der Alyssineen, 144- Ati^i- plex verruciferum yiB., 145. Draha repens DC, 146. Cardanune macrophylla DC , 147. 6'f^ym- hrium humile, 148. Geranium laetum, 149. Ce- rastium incanum Led. et DC.f 150. Moluccella Marruhiastrura Stephan. Fase. II. des zweiten Bandes CLL — CG. enthält: 151. Smelowslüa cinerea^ Meyer n. gen. (Si- symbriuni albuni PaJI.) , 152. Frenanthes diversi- folia (Crepis baicalensis Ledeb. Act. Petrop.), 153. Fyrethrum discoideum, \^i\. Lepidium cordatum DC. , 155. Heterochroa petraea Bunge neue Gattung der Caryophylleen , i56> Scrophularia in' cisa fVeinm. , 157. Cineraria thyrsoidea Led. (Senecio sibiricus Act. Petrop.), 158. Thalictuni exal- ^ ■ . 275 tatum, 15^' Erythraea Meyeri , i6o. Silene sty- losa , i6i. Aster fastigiatus , 102- Lepidium lace- rum, 165. Silene holopetala, i64. Thalictrum cip- pendiculatum, i65. Hymenophysa pubesens Mey- er, nov. gen. Crucifer Lepidin. , 166. Archange- lica decurrens , 167. Stellaria Fallasiana Ser. ap. DC-f 168. Chenopodium acuminatum TV., 169. Seseli coronatum, \1Q, Androsace Gmelini, 171. Seseli vaginatum, 172. Silene altaica Fers., 173« Fotentilla glabra Lodd. DC. , 174. Seseli stric- tum , 175. Stenocoelium athamantoides Meyer, 176. Gypsophila perfoliata ß tomentosa W., 177. Chondrilla graminea MB., 178. Athamanta con- densata L. , 17^» Leonurus glaucescens , 18O. Echinospermum intermedium, I8l» Feucedanuni dissectum, 182. Echinospermum tenue , 183. £. microcarpum ^ 184. Erodium Stephanianum PF.y 185. Euphorbia latifolia, 186. E. subcordata, 187. £. humilis , 188. -E- alpina^ I89. E. huchtormen^ sis, 190. £. rupestris, 191. JE. altaica, 192. E.ma" cronhiga, 193. Dracocephalumfoetidum, 194. Ga- liumdensißorum, ig^, Schoberia corniculata, 19Ö. Onosma setösum, 197. Dianthus ramosissmus, 198. Chondrilla paucißora, 199. Feucedanum paniculatum , 200. Draba lactea Act. Mose, und Index. -- Der Druck ist korrect, und mit dßm Papier einem Praclitwerke angemessen. Mit Vergnügen wird Ref. die Fortsetzung der Schrift in diesen Blättern anzeigen. 270. (Fortsetzung der Recension Nro. 36. über Meyen's Fhytotomie.') Lücken. Mit diesem Namen bezeichnet der VerF» diejenigen Räume im Zellgewebe, welche durch Zerrqissung desselben entstehen; sie enthalten eben- falls Luft. Sie kommen vor im Stengel der Um- hellaten, Grarr.Laeen etc. in den Blättern von Pandamus , Musa. Endlich stellt der Verf. einige Bemerkungen, denen er den rechten Platz noch nicht anzuweisen weiss, unter der Aufschrift: von einigen besonde- ren Höhlungen im Zellgewehe , zusammen, näm- lich i) mit Drüsen besetzte Höhlungen in den un- terirdischen Blattern YonLathraea squamaria., pag. 208. 'X) mit Zellgewebe gefüllte Höhlungen in der Rinde von Viburnum Lantana, 3) mit Zellge- wehe erfüllte Canäle im Eichenholze, (pag. aop.) Bekanntlich hat Scliulz vor einigen Jahren die An- sicht, dass die punctirten Gefasse der JDicotyledo- nen zum Systeme der Spiralgefässe gehören, für un- richtig erklärt, und behauptet, es seyen dieselben aus Zellgewebe zusammengesetzt. Dieser Ansicht folgt nun der Verf in Beziehung auf das Eichen- holz, indem er glaubt, die Wandungen der grossen Canäle in denselben bestehen aus den Prosenchym» Zellen des Holzes , sie selbst seyen mit ziemlich re- gelmässigem Parenchyme gelullt. Der Verf. ist ein zu guter Beobachter, als dass er nicht das durch- aus Irrige der Schul zischen Ansicht hätte erken- nen sollen, um so mehr muss es befremden, bei ihm dieselbe Ansicht über die porösen Gefasse des .275 Eichenholzes ausgesprochen zii finden. Es ist zwar nicht zu läugnen, dass diese Gefässe durch die Klein- heit ihrer Tüpfel, durch die Unregelmässigkeit, mit der dieselben an vielen Stellen vertheilt sind , und auch durch die verschiedene Form , die sie an ver- schiedenen Stellen des Gefasses, je nachdem es an Mark- strahlen oder Fr osenchym -Zellen granzt, besitzen, ein etwas ungewöhnliches Aussehen erhalten; dennoch aber weist das Aussehen ihrer Wandungen auf dem Querschnitte, ferner die Gleichförmigkeit der Wan- dung, welche deutlich nicht aus Zellen zusammen- gesetzt ist, besonders endlich noch die quer oder schief verlaufenden Ringe an den Endigungen der Schläuche, aus denen das Gefass besteht, zu deut- lich auf ihre wahre Natur liin , als dass auch nur der mindeste Zweifel dagegen erlaubt seyn sollte. Dass das Innere der Röhren mit zellenähnlichen Blasen erfüllt ist, theilen diese Gefässe mit denen mancher andern Pflanzen, nur sind sie hier in grös- serer Anzahl vorhanden. Im fünften Capitel pag. ai2. n. flg. gibt der Verf. einige Betrachtungen über die ISatur der Pßanzenzellen , welche sich in folgende Satze zu*- sammen fassen lassen. Die Zellen treten entweder einzeln auf, so dass jede ein Individuum bildet, oder sie sind in Massen zu hölieren Pflanzen vereiniget, wo aber auch jede Zelle ein eigenes, sich ernähren- des den Pflanzensaft in sich verarbeitendes Ganze bil- det. Die Zellen sind ursprünglich kuglich oder el- lipsoidisch, und gehen erst später in die verschiede- nen andern Formen über. Ge^en die Annahme, 27Ö dass dieser Veränderung gegenseitiger Druck zu Grunde liege, spricht dass in derselben Pflanze an verschiedenen Orten, und dicht neben einander die verschiedensten Formen vorkommen , dass gewisse Zellenformen nur auf einzelne Schichten beschrankt vorkommen j dass die Zellenform stets der Art ei- genthiimlich, und in nichts in verschiedenen Indivi- duen einer Art verschieden sind. Daher ist anzunehmen, dass die innere Bildungs- kraft, nicht der Druck die Zelleuform bestimmt. Dass hierin viel Wahres liegt, wird wohl Jeder an- erkennen, eine andere Frage ist es aber, ob der Verf. nicht zu weit ging , wenn er den Einlluss des gegenseitigen Druckes gänzlich läugnet. Wahr- scheinlicher ist, dass die Zellenformen das Resultat dieser beiden zusammenwirkenden Ursachen sind. Der Verf. sucht in einer Vergleichung der Basalt- formationen mit der Zellenform einen ferneren Be- weis für seine Ansicht zu finden , weil die regel- mässigen Formen der Basaltsaulen nicht durch Druck entstanden seyen , so könne es auch bei den Pflan- zenzellen nicht der Fall seyn. AVas soll aus der Naturkunde werden, wenn solche Schlüsse erlaubt sind! — Der Verf. beschliesst dieses Capitel und damit die Abtheilung des Zellgewebes überhaupt, mit einer Erklärung gegen die Ansicht von Kies er dass die Grundform der Zellen das Rhombendode- caeder sey, und mit;^der Behauptung, dass die Zel- len keine Grundform hätten , was allerdings die leichteste Art ist, wie er sich der schwieingen Un- tersuchung der Grundform der Zellen cntlj alten 277 konnte, welche aber wohl wenige seiner Leser be- friedigen wird. Der IVle Abschnitt betrachtet das System der Spiralröhren, das er^te Capitel die Spiralfaser pag. 217. Diese ist fein, solid, rund, ilachrund oder viereckig, fest, elastisch, ungefärbt, hygrosco- pisch , einfach oder verästelt. Ob die Richtung der Windung immer dieselbe ist, hierüber entscheidet sich der Verf. nicht, glaubt jedoch, dass sie immer rechts gewunden vorkomme; er meint (pag. 222.) man könne sich in der Richtung derselben sehr leicht täuschen , weil sie , wenn man die Spiralröhre um- drehe , als die entgegengesetzte erscheine. Das ist doch zu arg ! ! Das Auftreten der Spiralfaser ist ein dreifaches, indem sie l) frei, 2) im Innern der Zellen , 3) zwi- . sehen den Zellen erscheint. Frei erscheint sie nur bei den Equisetaceen , wo zwei unter dem Namen Elateren bekannte Fasern die Saamen umgeben. Ob der Verf. in dieser Ansicht, dass diese Fäden mit den Spiralfasern zusammenzustellen seyen , An- hänger finden v/ird, möchte sehr zu bezweifeln seyn, wir unsers Theils halten die Zusammenstellung für höchst unpassend. Von der im Innei-n der Zellen vorkommenden Spiralfaser war schon beim Zellge- webe die Rede; da ich schon oben meine Gründe gegen die Richtigkeit dieser Ansicht ausgesprochen , so überhebe ich mich hier jeder weiteren Erörte- rung , glaube aber jedoch berühren zu müssen , dass der Verf. pag. 124. auch die spiralige Lamelle von Spirogyra als Spiralfaser aufzählt , was nun eben- 278 falls wieder eine Zusammenstellung 8er all erverschie- densten Bildungen ist ; hat der Verf. das Zellgewe- be in zu viele Abtheilungen gespalten, so muss man ihm hier ein Zusammenwerfen nicht verwandter Bildungen zur Last legen. Zwischen den Zellen tritt die Spiralfaser als vollkommene Spiralröhre auf, von welcher das zweite Capitel pag. a25 n. flg. Landelt. Es sind dieses cylindrische oder conische Gebilde, welche durch die spiralförmig gewundene Faser dargestellt werden , erst später bildet sich eine feine Haut um dieselben. In Beziehung auf diesen letztern Punkt muss ich sogleich dem Verf. wider- sprechen , so richtig es ist , dass die Spiralfaser auf der äussern Seite von einer Haut umgeben ist, so ist es ebenso gewiss , (wenigstens habe ich an den grossen Gelassen der Monocotyledonen die bestimm- testen Erfahrungen hierüber gemacht) dass nicht die Spiralfaser, sondern dass die Haut das früher Ge- bildete ist. Der Verf. gibt pag. 228 an , dass an den Enden die Spiralfaser spitz zulaufe, und der cy- linderfÖrmige Raum des Gefäses sich konisch endi- ge, und das Ende der Faser sich über die übrig ge- bliebene kleine Oeffnung lege. Die einzelnen Glie- der der Röhre legen sich theils mit abgestumpften Enden über einander, theils nach Art des Fräsen- cliynis neben einander. Die Höhlung der Spiral- röhre wird durch die Gliederung nicht unterbro- chen (pag. 230.), die umgebende Älembran kaini sich nicht in die X)£>mmunikationsölfnung der Glie- der drängen. Auch in Hinsicht auf diesen Punkt kann ich dem Verf. nicht völlig beistimmen, es ist 279 allerdings vollkommen richtig, dass in den meisten Fällen, in den Gliederungen keine Querwände sind, allein häufig, besonders bei den Monocotyledonen finden sich eigenthümlich gebildete netzartige Schei- dewände; welchen Gegenstand ich an andern Orten näher mit Abbildungen erläutern werde. Das Vor- kommen der Spiralgefässe in den verschiedenen Fa- milien und Organen ist pag. 233 — 237, und die Stellung der Spii'algefässbündel im Stamme bei IMo- nocotyledonen und Dicotyledonen pag. 338. nach den herrschenden Ansichten kurz auseinandergesetzt. Im 3ten Capitel pag. 243« spricht der Verf. über die schwierige Lehre von der Metamorphose der Spiralgefässe, und stellt 4 Typen derselben auf a) ringförmige , b) netzförmige, c) gestreifte, d) punk- lirte Spiralröhren. Diese 4 Formen bilden nach des Verf. Ansichten zwei Metamorphosenreihen, indem die ringförmigen Gefasse die Uebergangsform für die netzförmigen , die gestreiften für die punktirten Gefässe bilden. Die rosenkranzförmigen Gefasse er- kennt der Verf. mit Recht nicht als eigene T3^pus an, indem bei allen Modificationen der Spiralgefässe eine solche kurze Gliederung vorkommt. Bei den ringförmigen Gefässen folgt der Verf. pag. 244. der Ansicht, dass dieselben keine ursprüngbclie Bildung seyen , sondern durch Zerreissung der Fa- sern und Verwachsung der einzelnen Bingslücke entstehen 5 es ist gegen diese Vorstellung von andern Phytotomen , besonders von Mol d e nh a av e r , so viel TreiTendes gesagt worden , dass ich jeder wei- teren Widerlegung überhoben bin j ohnehin ist jede 280 nähere Vertheidigung dieser Ansicht aufzuffeheii , bis es den Anhängern derselben gelingt, zerrissene, noch nicht verwachsene Ringe aufzufinden , diese hat aber noch Niemand gesehen. Die netzförmigen Spiralröhren (pag. 150-) betrachtet unser Verf. als eine weitere Ausbildung der Ringgefasse, sie sollen aus ringförniigen Fasern bestehen, welche sich durch Verästelung und schrägverlaufende Fasern verbinden. Billiger Weise hätte man verlangen können , dass der Verf. die Art und Weise , wie diese Metamor- phose vor sich gehe, und bei welchen Pflanzen er dieselbe beobachtet, näher angegeben hätte; dieses ist aber nicht geschehen , so mag er es uns denn nicht verargen, wenn w^ir die Richtigkeit oder we- nigstens die Allgemeingülligkeit seiner Ansicht in Zweifel ziehen; wozu wir durch Verfolgung der Entwickelungsstufen von der einfachen Schlauch- reihe ohne Fasern in netzförmige Gefasse ohne die Mittelbildungen der Spiralgefässe und Ringgefasse be- wogen werden, worüber an andern Orten das Nähere. Das Wesen der gestreiften Spiralröhren (Trep- pengänge) setzt der Verf. pag. 252. in ein so festes Verwachsen der Spiralfaser mit der umgebenden IMembran , dass sie sich von derselben weder abrol- len , noch deutlich unterscheiden lässt. Die Röh- ren sind mit horizontalen Streifen besetzt, welche an den Verwachsungsstellen der Faser mit der Mem- bran unLerbrochcn sind. Die Streifen sind geringe Erhöhungen , verursacht durch die Spiralfaser. Es ist schwer einzusehen, wie der Verf., der sich doch \ in so vielen audcrn Fällen als ein guter Beobach- 281 ser zeigte, den- Bau der Treppengange so gänzlich misskennen konnte ; es ist fürs erste nicht einzuse- hen, wie das Verwachsen der Spiralfaser mit der umgehenden Haut das Aussehen, als sey der Faden unterhrochen , verursachen soll , dieses kann jedoch nur dadurch geschehen, dass sich zwischen die Fa- sern eine in Hinsicht auf Durchsichtigkeit u. s. w. dieser gleichende Masse einlagert, und so diese Stel- len zu gleichförmigen Membranen umbildet , dieses könnte auch ohne Verwachsung der Faser mit der umgebenden Membran stattfinden ; der zweite Irr- thum beruht darin, d-ass der Verf. die Streifen für Stucke der Spiralfaser hält, Avährend sie doch gera- de die vertieften Zwischenräume zwischen denselben sind, was gar leicht zu sehen ist, ^yenn man senk- recht auf die Durchschnittsfläche eines der Länge nach gespaltenen Gefässes, oder besser auf die Durch- schnittsüädie zweier neben einander liegender Trep- pengänge herabsieht ; ich werde nächstens an andern Orten Abbildungen solcher Durchschnitte geben. Die Treppengänge bilden nach des Verf. Mei- nung die Uebergangsform zu den funktirten Röh- ren Y)ag. 255.5 t)ei diesen soll nun die Faser so fest mit der umgebenden Membran verwachsen seyn , dass sie weder abzurollen noch zu unterscheiden ist, die Wandung der Röhre ist auf ihrer ganzen Ober- fläche mit kleinen Wärzchen bedeckt, diese stehen je nach der Richtung der Faser in horizontalen oder schiefen Reiben , mit der Zeit erhebt sich ihre Ba- sis immer mehr , wodurch sie einen zweiten Kreis erhalten, der mittlere Ring ist nicht als OelTnung, 282 sondern als Spitze des Wärzchens zu deuten. Aucli dieser Vorstellung widerspreclien meine Untersucliun- gen durchaus; dass das Verwachsen der Röhre kein gleichförmiges Aussehen gehen kann , hahe ich eben "bemerkt, sondern es findet wie bei den Treppen- gangen eine Ausfüllung der Zwischenräume zwischen den Fasern statt, aber nicht vollständig, denn einzel- ne Stellen behalten ihre ursprüngliche Zartheit und bilden die sogenannten Poren. Das Nähere über diesen Vorgang, so wie über die Abhängigkeit der Bildung der Gefässe von der Beschaffenheit der um- liegenden Theile u. dergl. mehr , werde ich näch- stens an andern Orten mittheilen. Schon Mol- denhawer halte einen Umstand, der auf eine solche Abhängigkeit der einen BiJdung von der andern hinweist, an der Linde entdeckt; un- ser Verf. glaubt, es hätte derselbe falsch beobach- tet, wir können ihm aber versichern, dassMolden- h a w e r ganz richtig gesehen hatte. Nicht weniger unrichtig, und ein Beweis, dass der Verf. mit dem Baue der Holzbündel schlecht bekannt ist, ist es, wenn er pag. 260. behauptet, es lasse sich über die Stellung der punktirten Röh- ren in den Holzbündeln nichts Beslimmtes angeben, während gerade das Gcgentheil stattfindet; hierüber liätte der Verf. schon in M o 1 d e n h a w e r s Wer- ke viel Trefiliches finden können. Die Existenz häutiger Blasen in den porösen Röhren sucht der Verf. j^ag. 202 — 204. zu läug- nen, und die Abbildungen Kies er s für unrichtig auszugeben. Ungeachtet der Verf. behauptet, er hätte die Sache mit grosser Genauigkeit untersucht, so hat er doch vollkommen Unrecht, indem solche Blasen nicht nur bei Dicotyledonen, sondern auch hei JMoJiocotyledonen vorkommen, ein Umstand, der freilich Kies er s Erklärung ihrer Entstehung umstösst. (Besohluss folgt.) Uitttutnvbtviti^tt zur allgemeinen botanischen eitung. Nro. 19. 43) Pestliini, typis T raitn er i y 1815- 189.6:^ Flora Comitatus Festhien^U auctore Jos. S ad 1er M. Dr. etc. Pars I. 1 -—.10 Q. II. 11 — 24 Cl. Der durcb seine Inauguraldissertation über die Farne Ungarns der botanisclien Welt rühmlichst be- kannte, und desshalb von Kaulfuss durch eine Farn galt ung verewigte Verfasser verspricht in dej; Vorrede, eine j^hysische Geographie des Pesther Co- milats, so wie eine Auseinandersetzung der Ver-, hältnissß der Vegetation dieses Comilats zu der von Ungarn und von ganz Europa , mit der er dieses Werk beginnen wollte, jedoch durch Kürze der Zeit tind den M'^unsch, die Flora bald den Gönnern der Botanik in die Flande zu geben, daran verhindert %vurde, dem Werke nachzuschicken. In der Anord- nung dieser phanerogamischen Flora hält er sich bis auf die Verweisung der poljgamen Gräser in die dritte Klasse und der Monogamie in die 5te Klasse ganz an das Linneische System, was Rec. nicht anders als billigen kann , da doch immer dasselbe unter den künstlichen Systemen das vorzüglichste, am allgemeinsten angenommene , und zur Bcstim- Literatuiber. XIX. IQ 284 mung der Pflanzen für den angehenden Botani- ker, für den dieses Werk vorzüglich bearbeitet, das passendste ist. Er schickt dem Werke den Schlüssel des L. S., so wie den Gattungscharakteren in jeder Klasse die Beschreibung der natürlichen Familien , zu denen mehrerePilanzen dieser Klasse gehören, nach Sprengel voraus; passender wäre es jedoch gewe- sen , die Charaktere der natürlichen Familien nach einem System geordnet dem Werke vor oder nach- zuschicken und manche Familie nach neuern geläu- terten Ansichten zu geben. Die Gattungscharaktere sind zur bessern Uebersicht am Anfang jeder Klasse angegeben, und zugleich die Familie, zu der jede Gattung nach Sprengel gehört, beigefügt. Die Charaktere der Arten sind , so richtig sie auch sonst sind, grösstentheils mehr Beschreibungen als eine möglichst kurze Angabe der unterscheidenden Merk- male, was eben nicht geeignet ist, dem Anfänger die Unterscheidung der Arten zu erleichtern. Citirt werden die Oesterreich. Flora von Schult es und die Abbildungen aus Waldstein's und KitaibeTs Werke , Jacquin's Werken und der Flora danica ; dann werden die vorzüglichsten Abarten, die Stand- orte mit Berücksichtigung der Bodenverhältnisse, was w^olil ein häufig vernachlässigtes Haupterforder- niss einer guten Flora , ferner die Blüthezeit ange- geben, und eine kurze, gute Beschreibung folgt; zu- gleich giebt der Verf. die bisher im übrigen Ungarn entdeckten "Pflanzen bei jeder Klasse an, wodurch das Werk gleichfalls eine Uebersicht über die so reiche Vegetation von ganz Ungarn gewährt. Rcfr« 285 bescbränkt sicli hier ilur auf die Angabe der neuen Beobachtungen und Arten und der vielen Aufschlüsse, die wirjiier über die Kitaibe Pechen Arten erhalten. . - -Der Verf« vereint mit Veronica spuria als var. /3 V* foliosa TVK. , so wie media mit longi' foliat die er jedoch noch als Art der Autorität halber anfiiln't, und seine Gründe für die Identität beider Arten spater genauer zu entwickeln verspricht. Ver. crassifolia Kit, zieht er als Synonym zu or- chidea, V. microphylla Kit. zuserpyllifolia; V. au- striaca und multißda führt er vereint als V^Jacquini aufj zu Salvia pratensis zieht er als Synonym va- riegata W, K. Die Gattungen der Gräser führt er jiach der Eintheilung in die mit 1,2^ und melu^bl. Kelche zuerst auf, und glebt dann den Gattungsschlüs- sei für dieselben nach Hertens und Koch, Der Verf. hat grösslenüieils die Linn eischen Gräsergattungen beibehalten imd die an Arten rei- chen Gattungen passend abgetheilt* Dem Refcr. scheint auch die neuere unendliche Zersplitterung der oft natürlichsten Gattungen nach oft sehr klein- lichen Merkmalen der Wissenschaft nicht erspriess- lich, nicht nur, dass der Namenwüst dadurch noch mehr Vermehrt wird, wird dadurch auch die natür- liche Uebersicht erschwert , und man kann sich niclit genug wundern, wie Männer, denen die natürliche Methode sehr viel zu danken hat, gerade darin so künstlich und so oft gegen die Winke der Natur zu Werke gehen können* Allerdings hat auch Li nne einige weniger natürliche Galtungen aufgestellt; Ref. ist in Betreff dieser der Meinung, man sollte diesen 19* 280 « rleicbsam durch Autorität geheiligten Gatliingen ihre Name« lassen, sie jedoch, so wie man mehrere 'nähe verwandte ■ Fartiilien , die eine grössere Familien^ sruppe bilden , zusammenstellt , als Untergattungen an einander reihen; so würde er die Galtungsgruppe Frimula in die Gattungen Primula-, Androsace, Aretia zeriiUeu. Zu Calamagrosiis' taiiceotata zieht der Verf. €. ranto^tt' Host. , zu syii)atica Sehr, pyramidalis Hsh ; i^vL-Triticutn xristdlum zieht er imhricatum M. B. ; pectiniforme R. Seh, als Varrelaten; zu Lolium perenne teniie imdmul" tißorumy zu Aegylops cauduta als ß' cylmdrica Hst, Der Vereinigung von Fou alpina und collina können -Wir jedoch keineswegs- beistimmen ; 'Jzu letz- terer gebort serrata Kiti-ah ' ß '} ' so ' yiriderspricht auch Host wiederholt Aei Verbiridtnig seiner Pe- stuca pallens mit glauca. Einige Brorfii stellt der Verf. zu Tridcum, andere zu F€Stuca^\v6& aUc^- dings Gründe sprechen. Es w'äre wohl auch da ato besteriv-mehrere neue künstlich zu trennende Gattun- gen als- Untergattungen von Foa zu betrachten, die dann in Po«, Glyceria , Festuca, Dactylis , Bromus ^ Brachypodium , Lolium zerfiele, so wie die Gattungen in welche die so natürliche Gattung Scahiosa durch den Kelch zerfällt. Scabiosa ochro- leuca zieht der Verfas. mit Unrecht als Var. zu Columharia, Flantago maxima Kit. ist ihm Fl. major ß, so wie auch allerdings Fl. miniina eine nur durch Standort bedingte Form davon. Fl. hün- garica Kit. ist ihm lanceolata /3, so wae dentata Rth. maritima ß. Zu Galium erectum Huds. 437 -zieht er als a G. hirsiitum Kit., als ^ scahrum Jacq. Galium infestum Kit. ist ihm mit Recht Syiion. von Aparine , so wie spurium L. Var. davon. Fotamogeton crassipes Kit, ist Synon. von heterophyllus , so Avie interruptus Kit. von pectinatus* Onosmet arenarna TV.K. ist Var. von echioides. Anagallis phoenicea und caerulea trennt er mit Recht; letztere kommt nach des Ref. Erfahrung nie in Gebirgsthalern vor. Frim.ula inßata Lehm, ist wohl nur auf die bei Prim.ula , wie bei Pulm.onaria wandelbare Ein- fügung der Staubbeutel gegründet, daher nicht ein- mal Var. Verhascum. austräte ist dem Verf. Sy- nonym van Orientale MB.; Fhyteuma inaequa- tum Kit, Synon. von orbiculare , Campanula uni- ßora Kit. Synon. von rotundifolia , dasycarpa Kit. Synon. von persicifolia; urticaefolia ist ibm mit Recht nur Var. von Trachelium, , so wie^im^ plex und ruthenica Var. von bononiensis, ellip" tica Kit. ist Synon. von glomerata; Viola ambi- gua WK. Synon. von campestris MB. Viola li- vida Kit. Synon. von arenaria , so wie sylvestris Kit. Var. von canina; zu tricolor zieht er mit Recht arvensis als ß, Kitaibeliana R. Soh. als^, da sie bloss durch Standorte bedingte Abänderungen sind. Ribes uva crispa vereint er mit Grossularia. Ueber Bupleurum affine Sadl. hat der Ref. in einem frühern Aufsatz über B. junccum seine Mei"^ nung ausgesprochen. Zu B. Gerardi zieht der Verf. baldense WK, , welches zu junceum gehört , wah- rend des Verf. fragliches junceum Br Gerardi ist; 288 das fiagliclic tenuissimum ist wolil nach Original- Exemplaren das wahre. Zu Pimpinella magna zieht der Verf. als Var, Orientalis, zu P. Saxifraga als Var. nigra, Trinia Kitaibelii MB. führt er als Fimpinella Kitaibelii auf; die Artverschieden- heit des Chenopodium acutifolium Kitaibel von polyspermum bezweifelt er mit Recht. Statice Gmelini führt er als Limonium ß auf. Allium Scorodoprasum zieht er zu arenarium, rotun- dum zu Ampeloprasum, pallens zupaniculatuni, moschatum zu setaceum, welches sich nach R ei- che nb ach wirklich so verhält. Conyallaria, Po- lygonatum und JSdajanthemum bilden eine Grup- pe von Untergattungen von Convallaria. Mit Unrecht vereinigt der Verf. Juncus con* glonieratus und effusus, Folygonum incanum Lehm, ist wohl kaum Art. Folygonum Kitai- belii Sadl, (Bellardi Kitaib.) ist eine gute Art, wel- che so charaktcrisirt wird; P. floribus octandris, trigynis, caule erecto dichotome ramoso, teretiusculo, stricto, glabriusculo, nodis remotis, foliis elliptico-lance- '■4 olatis, breviter petiolatis, integerrimis, acutis, glabris, ochreis laceris, racemis spicatis, terminalibusj aphyllis, erectis, longissimis, floribus solitariisjbinis, lernis, qua» ternisve , breviter pedunculatis , remotis , bracteatis. Sie kommt häufig in den Weingärten um Pesth vor, Saxifraga granulata zieht der Verf als Var. zu hülbifera, Gypsophila arenaria WTx, als Syn, zu fastigiata^ Dianthus asper zu collinus. JDianth, stTQtinus Vf^K. hält er nicht für hinlänglich verschie- den von plumarius. Warum der Verf. Cucuba-^ 289 lus Behen, L. in inflatus umändert sieht Referent nicht ein, da ja Smith ihn nur als Silene so um- taufen musste, da schon eine 5. Behen existirte. Cucuhdlys parvifiorus Ehr, ist ihm Syn. von Otites , Silene injractaJüit. ist ihm ß. von S.nu" tans. Warum der Yer^.Alsine in die 10 Kl. setzt und sie dennoch von Stellaria unterscheidet, sieht Ref. nicht ein. Arenaria procera Spr. ist ihm Syn. von graminifolia* Tormentilla vereinigt der Verf. mit Fotentilla; auch hier dürfte folgende Gattungsgruppe aufgestellt werden: Fotentilla zer- fällt in die Untergattungen iSiöbaZdia , Fotentilla, Tormentilla, Comarum, Duchesnea, Fragaria. Mespilus coccinea TVK. ist ihm Syn. von tomen' tosa TVilld,, Sorbus lanuginosa Kit, Var. von aucuparia , Rubus hirtus TVK, var. von glandu' losuSf Fotentilla adscendens Kitaib. Syn. von ca- nescens Bess, Fragaria praecox Kit, Syn. von Fotentilla Fragaria, Rosa pimpinellifolia zieht er zu spinosissima , pumila zu gallica , [Cistus canus zu Helianthemum marifolium, Adonis ßammea und miniata zu aestivalis, apennina zu vernalis, Ranunculus reptans mit Recht zu Flanimula, Helleborus',dumetorum Kit. zu viridis. Von obigem bemerkt d. V., dass er nur eiüe Art kenne, die vielblumig ist und deren Blüthen nicht gross seyen; bei Wien kommt jedoch ein H. viridis stets mit zwei grossen Blüthen vor , der selbst in der Blatt - Bildung einige Verschiedenheit darbietet; wahrscheinlich ist der kleiner- und mehrblumi- ge dumetorum Kit., der der gewöhnliche ist, der 290 ; wahre vb'idis L. und der letztere seltne , wenn er wirklicli davon verschieden seyn sollte, jiicht der wahre viridis L. Ilepatica trennt der Verf. mit Recht nicht von Anemone; FuUatilla da- gegen mit Unrecht; sie können l^öchstens Unter- gattungen bilden. Thalictrum nigricans ist dem Verf. Synon. von ßavum. Prujiella laciniata führt er als