нс. Ne p, e) wet MNT n à MN Way i e. me^ e wrt ^ de) 4 tt ee Y^ ' D voir alu $e 6 4M. 9° x! TREES) м ryan d и НОЯ " He AEST PAS iN 4 i d. Tu. 1 4 PNE » ^ot ti " ne iain; ura ere hr NUE foe ВОНИ ии fi M Nut MIO ААА ennuis Men ТЕ RESTE Пе v 123) hh Hs; ets "x CXXXI DORA “ae yep tart: АА eum ALES + TX НЫ ON vw vain ee b vr al ua T "c In LL né p №. D | " "m E у I ) > vd u) 1 | E 2 y AK N 184 6% Tw п B. [ Ах D | * D 4 * ‘) yea » 1 V ( D WAT CA | О ‘a D | | В | . | ” I р i j iy Eu f ne i n: y ) | v | A | у d n AJ № у | LA L A ü DN ? Da 4 | P Ue )j A ‘ ung EDEN Y Mr. Teu ¢ РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ ОСНОВАННОЕ A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымъ, H. A. Кузнецовымъ. А. fl. Семеновымъ- Тянъ-Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ +, H. H. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ подъ редакшей 2 H. Я. Кузнецова. Revue Russe d’Entomologie FONDÉE PAR D. Glasunov, A. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, N. Shiriajev et T. Tshitsherin +. PUBLIEE PAR la Société Entomologique de Russie sous la rédaction de N. J. Kusnezov. VII. 1908. >} — С.-Петербургъ — St-Pétersbourg. Типо-Литограф!я „Герольдъ“ (Изм. п., 7 рота, 26). _ 1909. ИЦ Les opinions émises EUM la ROMA sou exelusivement p Wa leurs auteurs. La Société n'entend aucunement en. a gre s ; | D oM EP Ga 11 E 4 4 E ioe , BARS TEE +: и | | hoes Be (Séance du 16 mars Указатель статей Оригинальныя статьи: Аделунгъ, H. H., ОФедоръ Пе- тровичь Кеппенъ т (СЪ пор- третомъ) ВЕ Алферани. C., Нъсколько словъ о Parnassius imperator musagetes RAT CRE RS ea Баровскй, B. B. Новые и интересные для С.- `Петербу рг- ской фауны виды Coleoptera, собранные за 1906 и 1907 г.г. — Новая aó6eppamnis Poda- brus alpinus P ay k. (1798) и об- зоръ аберралий этого вида (Co- leoptera, Cantharididae) à — Новый видъ Rhagonycha Esch. изъ восточной Сибири (Coleoptera, Cantharididae) Блёкеръ, F. KB познан!ю формъ Larentia Tr. группы truncata Hut n.—immanata Hw. (Lepidoptera, Geometridae). ue табл. I. 3 О такое Curadrina me- netriesi Kretschmar? (Lepi- doptera, Noctuidae) — Новый европейскй шелко- прядъ, Epienaptera arborea, n. sp. (Lepidoptera, Lasiocampi- dae). Съ таблицами Пи Ш. — ЗамЪтка по поводу статьи T. L Юринскаго: „Mare- ралы хъ изучен!ю лепидопте- рологической фауны Ho стей Иркутска“. : Бодунгенъ, А. ФОнЪ, О Ho- BOM закавказскомъ BU Hes- perophanes (Coleoptera, Ceram- bycidae) . . Гаддъ, Г., дахъ Крыма. Глазуновъ, 4A. Два HOBbIX'b TYPKECTAHCEHXB вида Derus (Platysma) изъ группы D. ad- vend Quens. и близкихъ къ нему (Coleoptera, Carabidae). Дьяконовъ, A., Новый Bub ЗамЪътка о цика- At 50 126 146 179 141 VIII тома. — Index du tome VII. Matériaux scientifiques: Adelung, N. v., Th. Fr. pen +. (Avec portrait). . Am Alphéraky, S., Quelques mots sur le Parnassius imperator mu- sagetes Gr: ат, ... War à AE TE Barovsky, V. V., Especes des Coléoptères nouvelles ou inté- ressantes pour la faune de St- Pétersbourg, recueillies en 1906 et 1907. — Eine neue Aberration des Podabrus alpinus Pay k. (1798) und Uebersicht der Aberratio- nen dieser Art (Coleoptera, Can- tharididae). : — Une espéce nouvelle du genre Rhagonycha Esch. de la Sibérie orientale (Coleoptera, Cantharididae). . . . Bloecker, H., Contribution à l'étude des formes de Larentia Tr. du groupe truncata H u f n.— immanata Hw. (Lepidoptera, Geometridae). Avee planche 1. — Was ist Caradrina mene- triesi Kretschmar? (Lepido- ptera, Noctuidae) NOTA — Une езресе nouvelle de Bombyeides d'Europe, Epicna- ptera arborea, п. sp. (Lepido- ptera, Lasiocampidae). Avec planches TIGE о ot vm — А propos de l'article de М. T.J.Jurinsky: ,Contribu- tions à la faune lépidoptérolo- gique des environs d'Irkutsk* Bodungen, A. von, De Незре- rophanis specie nova transcauca- sica (Coleoptera, Cerambycidae). Djakonov, A., Espèce nouvelle de Xanthorrhoë Hb. (Larentia Tr.‘ et auct) (Lepidoptera, Geometridae) de la province de Semiretshje. Avec 3 fig. — Contributions à la faune des Geometridae des provinces 1* K 6 p- 174 44 50 146 179 IV Xanthorrhoé H b. (Larentia Tr. et auct.) (Lepidoptera, Geometri- dae) изъ СемирЪченской обла- Cra: Ob D.DHe- "2. — Kp фаунЪ Geometridae Cemupbubs и Семипалатин- CKOÏ области . . Журавскй, А. B., Cercyonops caraganae Gebl. въ Больше- земельской тундрЪ (Coleoptera, Chry somelidae) Зайцевъ, Ф., ПамЪътки о BO- дяныхъ жукахъ. XXXI—XL. — Результаты трехъ экс- курей за водяными жуками . — Новый видъ рода Hydro- philus Без.) Leach изъ юж- ной части "Крыма ( (Coleoptera, Hydrophilidae). : — Rp anToModaymb. окрест- ностей Новой а Люблинской губ. : — Возражен!е проф. py L. von Heydeny Anaummieckiit обзоръ H3BBCTHBIXB MHS видовъ рода Sternolophus S olier, съ замЪ- чан!ями относительно другихъ видовъ этого рода (Coleoptera, Hydrophilidae) . Rehan: aA las lone, Ockapp, KB (ayHB чешуекрылыхъ Манджур!и — Kp познанию рода Plusia Ochs. (Lepidoptera, Noctui- dae). Cb 9 pue. въ TEKCTB. — Kp познаню рода Plusia Ochs. (Lepidoptera, Noctui- dae) У. Cb 6 pue. Bb текетз. Кириченко, А. Н., Географи- ческое paenpoerpanenie Ar- gynnis eugenia E у. (Lepidoptera, Nymphalidae) по новЪйшимъ даннымъ р — Rp (payin Hemiptera- -Не- teroptera Крыма. I... Круликовскй, A. Замътка о сборЪ чешуекрылыхъ JbTOM'b 1908 г. въ Вятской ry6epuin . — Мелкя N en H- ческля замЪтки. X . De Лучникъ, B. Kb pays Ca- rabina Ставропольской губ. — 0 и major L. на КавказЪ 3 Молчановъ, A. A. ПрЪено- водная Бородинская Б\ологи- ческая станшя СПб. Обще- ства Естествоиспытателей на oaepb Селигеръ (Тверекой ry- бернш) с а Ола 228 213 de Semiretshje et de Sen tinske = 2 pu Erikson. E. V., Dr med. Sur la psychologie des bourdons. Gadd, G., Notice sur les ciga- les de la Crimée. Е Glazunov, D., Zwei neue ‘tur- kestanische Derus (Platysma-) Arten aus der Gruppe D. advena Quens. und ihre Verwandten коме а, Carabidae) . Jachontov, А. A.. Notice sur les Lepidopteres Rhopaloceres du Caucase Jakovlev, В. EY Éspèces nou- velles du genre Sphenoptera (Chrysoblemma) de la faune de la Russie C del sans ee John, 0., Contributions à la faune lépidoptérologique de la Mantehourie-..- 2.0 ec M — Beitrage zur Kenntniss der Gattung ~“Plusia Ochs. (Le- pidoptera, Noctuidae). Mit 9 Textifiguren : — Beitrüge zur der Gattung Plusia O c h s. (Le- pidoptera, Noctuidae). V. Mit 6 Texttiguren . . Kiritshenko, A. N., tion géo ographique de I Argynnis еидета Ev. (Lepidoptera, Nym- phalidae) d' après des dates nou- velles . . — Contr ibutions à la faune des Hémiptères- SHORE PIQUE de la Crimée. I. Krulikovsky, T Notice sur la chasse aux Lépidoptères durant l'été 1908 dans le gouverne- ment de Viatka . . — Petites notices lépidopté- rologiques. X Lutshnik, V., Contributions à la faune des Carabina du gou- vernement de Stavropol . Sur le Necydalis major L. du Caucase es se Moltshanov, Je A. Station bio- pee lacustre de la Société des Naturalistes de St-Peters- bourg, située sur le lac Seliger (gouvernement de Tver). Podjapolsky. Р. P. Sur un cocon sautant contenant une larve. — Qu elques ‘observations sur le Dixippus morosus Br. (Ortho- ptera, Phasmatodea) . Semenov-Tian- Shansky, Andreas, Kenntniss “ Distribu- 16 ID Em ou 213 . 248 ID -1 =] Подъяпольскй, M. П., О ска- чущемь коконЪ Cb личинкой — О палочникахъ Dixippus morosus Вт. (Orthoptera, Phas- matodea). Семеновъ- Тянъ-Шански, Андрей, Новыя жесткокрылыя джун- гаро-тяншанской фауны. Г. — Новыя или мало извЪет- ныя кожистокрылыя — Новыя наеЪкомыя ту ран- ской EN HBI . Ньъсколько б1ономиче- скихь соображевшй по поводу состава предетавителей под- семейства — Cicindelini (Coleo- ptera, Carabidae) въ фаунЪ за- паднаго Прибайкалья. — Новый представитель пе- mepHoit фауны Ha КавказЪ: Laemostenus (Pristonychus)tschit- scherini, sp. п. (Coleoptera, Ca- rabidae) . Ree — Lampra madezhdae, Sp. n., изъ cbs. Ilepcin (Coleoptera, Buprestidae). TOROS € HET Скориковъ, А. C., Новыя формы шмелей (Hymenoptera, Bombidae). Предварительные MArH03H). IL... . . Смирновъ, A. A.. `Обзоръ разновидностей Necr ophor US ves- pilloides Herbst а Silphidae) . — Командировка, отт, Рус- скаго Энтомологическаго 06: щества въ Иркутекую губерно Смирновъ, A. А. и Штейн- фельдъ, B. П., Весення и осен- nist 9KCKYPCIH въ окрестностяхъ JIbenoro Инетитута и Сосновки около С.-Петербурга VAR Суворовъ, Г., Описаше че- тырехъ новыхъ видовъ и од- ного подвида рода Deracanthus Sehón h. о, Curcu- lionidae). Сумаковъ, E г. Новый ВИДЪ рода Steropes Stev. (Coleo- ptera, Anthicidae) AT — Новыя среднеазатеюя жесткокрылыя (Coleoptera, Te- nebrionidae и Carabidae) Тарнани, M. К., проф., Kn вопросу о свъчени Chironomus M eig. (Diptera, Chironomidae). Четвериковъ, C. C.. Еще pao o Dendrolimus pini L., D. segre- gin Butl и D. sibiricus SVT), nom. nov. (laricis 159 295 305 | 312 314 VE LA Coleoptera nova faunae dzhun- garo-tianshanicae. | — Dermatoptera minus eognita . . . . MUR — Coleoptera nova faunae turanicae ? : Quelques bionomiques à propos des repré- sentants de la sous-famille des Cicindelini (Coleoptera, Carabi- dae)de la Transbaïkalie occi- dentale — Sur un représentant nou- veau de la faune cavernicole du Caucase: Laemostenus Fe isto- nychus) tschitscherini, sp. n. (Co- leoptera, Carabidae) nova aut — Lampra nadez dius sp. n., e Persia septentrionali (Coleo- ptera, Buprestidae) Skorikov, A. S., Formes nou- (Hymeno- (Diagnoses velles des bourdons ptera, Bombidae). préliminaires). 11. Smirnov, D, А., Re vue des va- riétés de Necr "'ophor us vespilloides Herbst (Coleoptera, Silphi- dae). nement d'Irkutsk, entreprise sous les auspices de la Société Entomologique de Russie. . . . Smirnov, D. A. et Steinfeld, V. P., Excursions au printemps et en automne aux environs de l'Institut Forestier et de Sos- novka prés de St-Pétersbourg Sumakov, G. 6., Une espèce nouvelle du genre Steropes Ste v. (Coleoptera, "Anthicidae) — Coléopteres nouveaux de l'Asie Centrale (Tenebrionidae et Carabidae) Suvorov, G., Description de quatre espèces nouvelles du genre Deracanthus Schón h. (Coleoptera, Curculionidae). Tarnani, |. С., prof, Contri- bution à la question sur la pho- togénèse chez les Chironomus Meig. (Diptera, Chironomidae). Tshetverikov. S. S., Noch ein- mal über Dendrolimus pini L., D. segregatus В utl. und D. sibi- ricus Tshtvr., nom nov. (lari- cs Tshtvr.) (Lepidoptera, Lasiocampidae). Mit 3 Textfigu- ten’: . Zaitzev, Wasserkafer. Ph, Notizen. Rus a observations — Excursion dans ‘le eouv er- über V 115 159 295 . 305 We — lo 260 112 87 1 61 VI Tshtvr.). (Lepidoptera, Lasio- campidae). Cb 3 рис. въ TekeTb . 1 Эриксонъ, 9. B. д-ръ Mel. О психикВ шмелей... 32 Яковлевъ B. E, Новые виды Sphenoptera (Ohrysoblemma) рус- ской фауны (Coleoptera, Bupre- Spi a ar ere Яхонтовъ, A. A. ЗамЪтка о кавказскихъ Lepidoptera Rho- palocera. 282 Критико - 6nOniorpacduyecniii отдфлъ: а и ВОт Coleoptera 42 97915 181393 Lépidbptera o 11704 v19] Diptera . ERICH SE OST Hemiptera . 7.08.0105. 329 Thysanoptera o vs 2.197195 Dermatoptera- 215594. 7.48105 Orthoptera . AE, 208 Apterygogenea. . . . . 98, 210 Inseeta obnoxia. . . . . 99, 338 ДЪйств!я Общества: Извлечене изъ протоко- ловъ общихъ собрашй Pyc- скаго Энтомологическаго O6- щества за 1908 г. Ae ATR Отчеть СовЪта Общества за 1908 г. XLI Члены - Учредители Обще- [mna НС Составъ Общества къ 1 ян- Benet wt OO cios ONT LL S MT Y ADU S Перечень ученыхъ учре- LII жденй въ Росси, съ которыми Общество находится въ CHo- шеняхъ по обмЪну изданями. LXV Перечень иностранныхъ пе- р1одическихъ изданий, полу- ченныхъ библ1отекой Обще- CEBAFBB JS, M ТС Разныя извЪстИя: Некрологи. . 212, 849, 350 Отчеты о засЪданяхъ уче- HER обет О Мелюя извЪетя . - 351 | — Résultats de trois chasses aux Coléoptères aquatiques . . 66 — Une espèce nouvelle du genre Hydrophilus(Deg.) Leach dela partie méridionale de la Cri- mée (Coleoptera, Hydrophilidae). 148 — Contributions a la faune des insectes des environs de Novaja Alexandria du gouver- nement de Ljublin. wre eee — Erwiederung an Herrn Prot. Dr. L. von Hey d'en. (17 — Analytische Uebersicht der mir bekannten Arten der Gattung Sternolophus Solier nebst Bemerkungen über die anderen Arten dieser Gattung (Coleoptera, Hydrophilidae) . . 228 Zhuravsky, A. V., Cercyonops caraganae Gebl. dans la toun- dra de Bolshaja Zemlja (Coleo- ptera, Chrysomelidae) . . . . . 135 Revue critico-bibliographique: Insecta И с Coleoptera . ,' . 191, 1815 1223 Lepidoptera. . . . . .,. 94, 191 Diptera . 2520845 I Hemiptera.: 7:6 08, 105399 Thysanoptera. 5 72:390 7: 2008 Dermatoptera; 4v. A RS OU Orthoptera: UMR ANSE Apterygogenea . . . . . 98, 210 Insecta obnoxia . . . . . 99, 338 Bulletin Entomologique: Comptes-Rendus des séan- ces de la Société Entomologique — de Russie en 1907 In». «54 Compte-Rendu du Bureau de la Société pour 1908 E € EI Liste des Membres-Fonda- teurs de la Société . : . . -. Liste des Membres de la So- ciété ‘en 1908: 1.47, oat MEIN Liste des REN. m ne sie, avec lesquelles la Société fait des échanges * . . . 2. LXV periodi- Liste des éditions per ques, reçues par la bibliothèque _ de la Société en 1908 . . . . LXX Nouvelles diverses: Nécrologie. : 212, 349, 350 Comptes-rendus des Séances des sociétés savantes . . . . . 110 Renseignemeuts divers . . . 351 VII Указатель HaCbkOMbIXb. — Index des. insectes. Впервые описанныя формы отмфчены жирнымь шрифтомъ. Les noms en caractères gras désignent les formes nouvelles. Coleoptera. Abax carinatum 156, ovale 156, Absidia pilosa ab. fumipennis 55, Acanthocinus griseus 59, Adrastus pallens, rachifer 157, Agabus affinis 56, 68, 72, biguttulus 68, 72, clypealis 62, 71, congener 63, 68, erichsoni 68, 70, 71, fuscipennis 68, labialis 71, lineatus 309, mimoni 62, slovtzovi, sturmi, thomsoni, tristis 68. uliginosus 68, unguicularis 62, 68, 70, 72, wasastjernai 56, vittiger 62, Agapanthia 309, Agathidium seminulum 112, Agonini 295, Agonum ericeti XII, 56, Agostenus caela- tus XII, quadrisulcatus XH, Agrilus hyperici 157, mendax 58, subau- ratus 58, Agriotes ustulatus 157, Allecula morio 157, Amara consularis 111, microdera 309, Amathitis microdera 309, Anacaena globus 69, lim- bata 69, 70, Anatis ocellata ab. subfasciata 57, Anophthalmus 312, Ano- plistes 309, Anthaxia 309, aurulenta 157, funerula 157, nitidula 157, Anthribidae 59, Antisphodrus 312, 313, Apator kessleri 70, 71, Aphodius fimetarius 111, Asiates 309, Athous haemorrhoidalis 58, hirtus 157, niger v. scrutator 58, undulatus 58, undulatus v. bifasciatus 58, vittatus 58, Attagenus pantherinus 156, Aulacocarabus exaratus 351. Baptolinus alternans 111, Berosus luridus 69, 70, Bidessus bisul- catus 67, confusus 62, unistriatus 67, Blaps mortisaga XIII, 58, Blechrus 309, Boletophagus reticulatus XII, Bothriopterus angustatus 56, 111, oblongopunctatus 111, Brachyderes incanus 112, Brachyta interroga- tionis 135, Bradycellus collaris 112, Brychius cristatus 70, 71, cristatus rossicus 156, elevatus 156, Bryocharis cingulatus 111, Buprestidae 58, Byrrhus 111. Calathus 111, Callidium macropus 157, Calosirus castaneus 58, Calosoma inquisitor cupreum 351, sycophanta 351, Cantharididae IX, 57, 293, 294, Cantharis rubens 174, Carabidae 56, 295, Carabina 351, Carabus aeneolus 118, akinini 115, arvensis 156, auronitens 155, cancel- latus tuberculatus 156, catenulatus 156, convexus 156, 351, cumanus 351, elisabethae S e m. 115, elisabethae ab. convexiuscula S e m. 116, excellens XXI, fossulatus XXI, glabratus 156, granulatus 351, jacobsoni S e m. 116, me- netriesi 56, nemoralis 156, nitens 156, puer 118, regulus 118, scabrius- eulus 351, striatulus 118, transiliensis 118, violaceus 56, 156, Cassida sanguinolenta 59, thoracica 59, Cateretes bipustulatus v. niger 55, Chaleoides nitidula 59, Charmosta denticolle 351, Charopus flavipes 57, Chlaenius caelatus, quadrisuleatus XII, tristis 56, Chlorophanus viridis 135, Chrysoblemma elegans 10, gracilis, lutulenta 11, ostenta B. Jak. 8, phoebas B. Jak. 9, scintilla B. Jak. 10, 11, Chrysomela fastuosa, grami- nis 137, marginata 136, Chrysomelidae IX, 59, Celia infima 112, Ceram- byeidae 59, 179, Cereyonops earaganae XXII, 135, Cerylon angustatum, deplanatum, histeroides 112, Ceutorrhynchini IX, Cicindela campestris УШ 307, 308, chiloleuca 306, 307, germanica 306, 307, 308, gracilis 308, hy- brida 155, 306, 308, litterata-308, litterata viennensis 155, littoralis 307, lunulata 307, maritima 115, 306, 308, mongolica 306, 308, 309, nemoralis 307, 309, nitida 306, 308, obliquefasciata 306, 308, 309, planicola 310, sahlbergi 306, silvatica 305, 308, soluta 308, transbaicalica 308, tricolor 306, 308, viennensis 306, 307, 308, Cicindelini XXXIII, 310, 311, Cionus gibbifrons 251, Clinocera fasciata 58, Clivina ypsilon obliterata Su- makov 247, Coccinella quadripunctata 156, septempunctata ab. kachovskyi Barovsky 55, trifasciata XII, Coccinellidae IX, 57, 236, Coelambus caspius 61, 62, impressopunctatus 67, lautus 62, marklini 63, nigrolineatus 62, reitteri 62, Coelostoma orbiculare 69, Coleoptera X, XI, XII, Colymbetes paykulli, striatus 68, Corsyra 309, Corymbites melan- cholieus 135, Cratocarabus jacobsoni S e m. 116, puer 118, Cratocechenus akinini 115, elisabethae Sem. 115, elisabethae ab. convexiuscula S e m. 116, Crepidodera nigritula ХИ, Crioceris demokidovi Se m. 298, ab. submaculata Sem. 299, duodecimpunetata 298, 299, hypopsila, quatuordecimpun- ctata 299, Cryptieus dauricus 309, Cryptocephalus distinguendus, par- vulus 59, Cryptophagidae 57, Curculionidae 59, Cybister japonicus 65, Cybister laterimarginalis 65, Cyenostolus aeneus, coeruleipennis 57, Cylindromorphus 309, Cymatopterus striatus 111, Cymindis vaporariorum 90, DU Dasytes fusculus 55, obscurus 57, Denticollis borealis, linearis XII, Deracanthus hirsutulus 257, jacobsoni Su vorov 256, jakovlevi Su v o- rov 257, 258, 259, jakovlevi kozlovi Suvoro v 259, potanini 254, 258, 259, solskyi 257, tianshanskyi Suvorov 253, 255, turfanus Suvorov 255, Dermestes peruvianus V, Dermestidae XXV, Derus advena 263, 264, 265, var. transcaspicum Glazunov 263, 266, aralensis Glazunov 264 — 266, deplanatus 266, innatum Glazuno v 264, 266, var. ferganensis Glazunov 267, var. transiliensis Glazunov 267, mesembrinus 268 — 269, tarimensis Glazunov 264, 266, Diboloeelus 228, Dircaea quattuorguttata 58, Donacia antiqua XII, 59, brevicornis, cinerea, fen- nica 59, malinovskii XXI, obscura XII, sparganii, tomentosa, versico- lorea 59, Dromius linearis 56, Dryopidae 68, Dryops aurieulatus, proli- fericornis 68, Duvalius 312, Dytiscidae 56, 67. Ebaeus pedicularius 57, Eccoptogaster rugulosus 60, Elaphrus 135, aureus, jakovlevi 156, Elater balteatus 112, elegantulus, elongatulus, nigroflavus 157, praeustus 57, Elateridae 57, 350, Enochrus coaretatus, frontalis, fuscipennis 69, minutus 69, 72, quadripunctatus 69, Episernus granulatus VI, XXV, Eremosphodrus Зет. 295, caspius Зеш., rotundi- collis 296, Eucinetus haemorrhous 57, Europhilus fuliginosus: 111, Exochomus quadripustulatus 236. Galeruca lacericollis S e m. 299, orientalis 299, 300, Gaurodytes lineatus 309, slovtzovi, thomsoni 63, wasastjernai 56, Gnathocerus cor- nutus 58, Graphoderes bilineatus 56, zonatus 68, Gyrinidae, Gyrinus marinus, minutus, natator 68, opacus, pullatus 65. Haliplidae 67, Haliplus confinis 177, fulvicollis 70, 71, ruficollis 67, Haltica brevicollis 55, Hapaloglyta fusculus 55, Harpalobrachys leido- ides 309, Harpalus brevis, fuscipalpis 309, Helochares griseus 69, Helo- IX didae 57, Helophorus aquaticus у. aequalis, brevipalpis 68, croaticus 71, fallax 68, 71, 72, granularis 68, 70, griseus 56, laticollis, moscoviticus 71, musicus 61, nanus 71, strigifrons 68, 71, 72, tuberculatus 68, 71, 72, viridicollis 68, Herophydrus inaequalis, versicolor 61, Herophydrus interruptus 61, Hesperophanes pilosus Bodungen 179, sericeus 179, 180, Heteroceridae 69, Hispa atrata 157, Histeridae 56, Hoplia aureola 309, Hydaticus laevipennis 63, 65, 68, laevisculptus 65, sahlbergi 65, Hydrobiomorpha 229, Hydrobius fuscipes 69, Hydrochous brevis, elon- gatus 69, Hydrophilidae 56, 68, Hydrophilina 228, Hydrophilus 148, 229, 232, Hydrophilus caraboides 69, 148, flavipes, liber 148, nivalis 178, pro- fanifuga, sartus 148, semenovi Zaitzev 150, Hydroporus ater 67, brevis 67, 70, 71, 72, dorsalis, duftschmidi 67, erythrocephalus 67, 72, fennicus 67, 72, fuscipennis 67, glabriusculus 56, 67, granularis 67, lineatus 70, notatus, oblongus 56, 67, palustris, rufifrons 67, semenovi. tataricus 67, 70, 71, tristis 62, 67, umbrosus 67, 72, velox 70, vittula 67, Hydrous 228, 72, Hygrotus decoratus 67, inaequalis 67, Hylecoetus flabellicornis XU, 58, Hyperaspis campestris XII, reppensis 57, Hyphydrus ferrugineus 70, Hypnoidus pulchellus 58, tenuicornis 57, Hypophloeus bicolor 112, longulus 112. Ilybius aenescens, angustior, ater, fuliginosus, guttiger, similis 68, subaeneus 68, 111, Ipidae 60, Ips quadripustulatus 112, [udolia sexma- culata 59. Laccobius minutus 69, Laemostenus 298, bicolor, circassius, koe- nigi, suramensis 313, tschitscherini Sem. 312, 313, Lampra decipiens, dives 314, festiva 316, mirifica, nadezhdae Sem. 314, nobilissima 314, 316, tuerki 316, virgata 314, 316, Lamprorhiza splendidula 87, Lampyris noctiluea 87, 156, Lathridius bergrothi, pandellei XII, Lema melanopus, septentrionis 59, Leptodes boisduvali 301, 302, semenovi, solieri Зет. 302, zubkovi Sem. 300, Leptura pubescens, sexmaculata 59, Limnebius truncatellus 69, truncatulus 69, Lina lapponica 135, Liodini XI, Lixus iridis 60, Longitarsus apicalis 59, Ludius castaneus, melancholicus, nigricornis, serraticornis 58, Lumetus frontalis, fuscipennis, quadri- punctatus 69, Lymexylidae 58, Lythraria salicariae 59. Macrodytes circumeinctus 68, Malthodes 57, Megodontus aurolim- batus 351, violaceus 56, Melandryidae 58, Melanophila 309, Melanotus rufipes 112, Melasoma lapponica 59, Metabletus 309, Methydrus coar- ctatus, mihutus 69, Miscodera arctica 56, 111, Mordella maculosa, Mordellidae 58, Mycetophagus multipunetatus 112, Mysia oblongogut- tata 111. Nanophyes tamaricis 251, Necrophorus aurora 42, vespilloides 42, 111, ab. althumi 42, v. lateralis 43, vespilloides ab. steinfeldi Smirnov 42, 43, sylvaticus 43, sylvivagus 43, Necydalis major 59, 351, Negastrius pulchellus 58, Neosternolophus Zaitzev 228, 232, artensis, nitidulus 229, 232, Nephus redtenbacheri 57, Nitidulidae 57, Noterus crassicornis 70, Notiophilus aestuans, aquaticus 156. Oedemeridae 137, Olistopus rotundatus 56, Orchesia fasciata 58, Orina rugulosa 59, Orithales serraticornis XII, 58, Ostoma grossa ХИ, Otiorrhynchus borealis 137, rugosus XIII, 60, turea XIV. Pachystus hungaricus mingens 351, Pachyta lamed 135, Paromalus flavicornis, parallelopipedus 56, Pelecotoma fennica XII, 157, Phausis splendidula 156, Philonthus intermedius, laminatus, politus, varians, varius 111, Phyllobius maculicornis 135, Phyllodeeta, Phytodecta 135, Pinophilus aegyptiacus, brevicollis 303, 304, grandis 304, longicornis 302, 304, turcomanorum Sem. 302, 304, zarudnyi Sem., ab. fulviventris Sem. 303, Platambus maculatus ab. inaequalis 56, Platyope proctoleuca 125, Platyrrhinus resinosus 59, Platysoma frontale 56, Platysma 311, advena 263, 264, 265, v. transcaspicum Glazunov 263, 266, aralense Glazuno v 264, 265, 266, carinatum 156, deplanatum 266, fortipes 308, innatum Glazu n 0 v 264, 266, var. ferganense G | az u n 0 v, var. transiliense Glazunov 267, mesembrinum 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, ovale 156, tarimense Glazuno v 264, 266, Pleurhomus 228, Podabrus alpinus 57, 174, ab. annulatus 174, 175, var. apicalis 175, var. gallicus 174, ab. iljiui Barovsky 174, 176, var. melancholieus, ab. mocquerysi 175, ab. necrophorus 176, ab. rubens 174, ab. ruficeps 175, Poecilus fortipes 309, Pogonocherus ovatus 59, Pogonopsini Зет. 187, Pogonus longicornis 309, Pristonychus bicolor, circassius, koenigi, suramensis 313, tschitscherini Sem. 312, 313, Procerus caucasicus 351, Procraerus tibialis 157, Pro- crustides bessarabicus 351, Psammodius sulcicollis 55, Pseudocypus aeneocephalus 111, Pseudotaphoxenus gracilis 121, 296, juvencus 298, kraatzi 121, subeylindrieus 297, tianshanicus S e m. 120, tilesii parallelus 309, Pterocoma autumnalis Sem. 123, 124, ganglbaueri 123, grigorievi Sem. iliensis 122, kashtshenkoi Sem. 124, lepechini 5 e m. 121, 122, sub- metallica S e m. 124, subnuda 123, 124, suvorovi 122, variolaris 123, Pullus ferrugatus, haemorrhoidalis 57, Purpuricenus 309, Pyrochroa pectinii- cornis 112, Pyrrhopterus affinis XII, Pytho depressus 112. Rhagonycha elongata, jakovlevi Barovsky, ab. smirnovi Ва- rovsky 293, 294, Rhantus adspersus, bistriatus, consputus, exoletus, luteicollis 63, 64, nigropunctatus 64, suturalis, suturellus 68, var. su- bopacus 55, Rhizophagus aeneus, coeruleipennis 57, Rhyncholus chlo- ropus 112. | Saperda perforata 59, Scaphidiidae 56, Seaphidium quattuorma- culatum XII, 56, Seaphisoma agaricinum 112, Scotodes annulatus 112. Seymnus ferrugatus, haemorrhoidalis, jacobsoni, redtenbacheri 57, Sela- tosomus melancholieus, nigricornis 58, Semiadalia notata 57, ab. elon- gata 57, Silphidae 312, Silvanus similis 55, Sphaenalia pubescens 59, Sphaerites glabratus XII, Sphenoptera elegans 10, gracilis, lutulenta 11, ostenta B. Jak. 8, phoebas В. Jak. 9, 10, scintilla B. Jak. 10, 11, Spho- drini 298, Sphodrus indus, leucophthalmus XIII, rotundicollis 295, sehrenki 118, Stenolepta cylindrica 297, 298, var. transcaspica, transcaspica Sem. 297, Stephanocleonus 309, Stereonychus gibbifrons 251, Sternolophus 228, 229, 231, 232, aeratus 232, angolensis 229, 232, angustatus 230, 232, brachyacanthus 229, 232, comoriensis 229, 233, decens Zaitz. 231, 233, elongatus 231, 232, foveoliceps 232, frater 231, 232, fulvipes, mergus 230, 232, notaticollis, punctulatus 231, 232, rufipes 230, 232, var. foveoliceps 230, solieri 230, 231, 232, tenebricosus 229, 232, unicolor 231, 232, Steropes caspius 133, 134, latifrons Sumako v 133, 134. XI Tagona lata Su mak o 245, 246, longicollis, macrophthalma, rugi- pleuris, tinidactyla 246, Taphoxenus gigas, gigas acutangulus Se m., gigas alatavicus Sem., gigas grandis 118, gracilis 121, 296, humeralis Sem. 296, juvencus 298, kraatzi 121, potanini 296, subeylindrieus 297, tiansha- nicus Sem. 120, tilesii parallelus 309, transmontanus Sem. 119, Tene- brionidae 58, Thanasimus rufipes XII, Thanatophilus rugosus, sinuatus 111, Thelydrias contractus, Thelydriini XXV, Throseus brevieollis 157, Tomoxia biguttata XII, 58, Trechus 312, Tritoma bipustulata, jakovlevi, subbasalis XII, Tropisternus 228, 232. Upis cerambycoides XII. Xylita laevigata, Xylophagus cinctus 112. Zeugophora subspinosa 59, Zonabris 309. Hymenoptera. Anaphes cinctus 158. Bombidae 260, Bombus 32, 136, argillaceus var. flavodisjunetus Skorikov 262, derhamellus var. zonopherus Skorikov 260, hortorum 38, lapidarius 38, laesus var. ferrugifer Skorikov 261, silantjevi var. disconotus S ko r ik o v 260, silvarum convergens 262, var. albopauperatus Skorikov 261, var. maculinotus Skorikov 262, var. progenitor Sk o- rikov 261, silvarum daghestanicus 262, silvarum mlokosiewiezi 261, silvarum euxinus Skorikov 262, terrestris 88—40. —A Chalcididae 158, Chaleidodea 349, 350, Chrysididae 350, Cynipodea 350. Formicidae 139. Hymenoptera IX, X, 158, 349, 350. Ichneumonodea 350. Mellinus arvensis 112, Mimesa bicolor 112, Mymaridae 158. Passaloecus turionum 112, Pemphredon lugubris 112, Polynema natans 158, Pompilus rufipes, viaticus 112, Proctotrypodea 349, 350. Vespa media, rufa, vulgaris 111. Lepidoptera. Abraxas sylvata 27, Acalla niveana 240, Acidalia asellaria 29, aversata v. spoliata 26, 29, beckeraria 29, decorata 26,29, deversaria 29, filacearia 26, 28, immorata 26, immorata v. tesselaria 26, immutata 26, latelineata 29, marginepunctata 29, incanata 26, ornata 26, 29, rubigi- nata 26, 29, rubiginata v. halimodendrata 29, rufaria 26, 28, rusticata 29, sentinaria v. rufinularia 26, sericeata 28, similata 12, 14, 26, strami- nata 26, trilineata 26, 28, Acronycta carbonaria 20, lutea 20, psi, ru- micis 242, Adela degeerella 244, Adopaea lineola 243, Agrotis baja 21, 242, depuncta 242, eversmanni 272, exclamationis 242, fatidica v. bom- bycia 21, fennica 272, occulta 242, peterseni Krulik. 272, ripae v. de- sertorum 21, segetum 242, signum 21, triangulum 21, Amphidasis be- tularia 23, betularia у. cognataria 27, у. fumosaria 30, Amphipyra jan- kowskii 21, livida 21,. Anaitis plagiata 27, 29, Ancylis lundana 243, Angerona prunaria 23, prunaria ab. corylaria 27, Anisopteryx aescu- laria 242, var. urzhumaria Krulik. 242, Apatura cauta 18, Ша у. sub- XII stituta 18, nycteis 18, princeps 18, Aphomia sociella ab. rufinella K ruli k. 274, Apopestes cataphanes v. praeligaminosa 22, Арома crataegi ХХ, 18, crataegi var. angusta, var. atomosa 270, ab. meinhardi Krulik. 270, Araschnia burejana 146, levana 146, levana var. obscura, ab. porima, var. prorsa 285, prorsa 146, Arctia spectabilis 274, Aretiidae 23, Argyn- nis 139, adippe 287, 288, v. ornatissima, v. pallescens 19, v. thalestria Jachontov 287, v. xanthodippe 19, aglaja 12, 243, aglaja var. auxo Jachontov 287, v. altissima 151, v. chaleiope Jachontov 287, clara 151, cleodippe 287, 288, cleodoxa 287, 288, daphne 19, dia var. alpina 286, eugenia 151, v. rhea 152, euphrosyne 18, 241, v. daghestanica 286, var. phaënna Jachontov 285, 286, gemmata 151, ino 287, laodice 19, latonia 241, 287, mackinnoni 151, nerippe 19, paphia 147, paphia ab. backei, ab. ocellata, ab. valesina 288, selene 243, veha 152, Arichanna melanaria 23, 27, 45, Aspilates acuminaria 31,mundataria 23, 28, 31, formosaria 23, sp. 23, Augiades sylvanus 20, 243, Autographa 74. Bapta bimaeulata 27, Boarmia appositaria 23, 24, buettneri 23, cinetaria 30, eonsortaria 28, consortaria v. conferenda 23, deversata 28, repandata 28, 30, roboraria 23, selenaria v. artemis 23, songarica 28, 30, Boarmiinae 27, 30. Calamia phragmitidis 53, Callophrys rubi 147, Calocampa solida- ginis ab. obscura, ragnowi 276, Calpe capucina 22, Capua reticulana 243, Caradrina albina 51, 53, alsines 242, barteli 273, cinerascens 51—55, 273, congesta 51, 53, grisea 51—53, 242, 244, 273, leucoptera 53, menetriesi 50—53, 273, montana 273, petraea 51, 53, 273, quadripunctata 51, rouge- monti 273, selini 51—53, terrea 244, Carcharodus althaeae 241, Carige nigro- notaria 23, Сагросарза pomonella 243, Cataclysta 72, Catastia var. auri- ciliella 241, Catocala dula 22, ella 22; fulminea 244, lara 22, nupta 242, saneta 22, 24, Celerio euphorbiae v. eostata 20, Centropus 272, Cero- stoma nemorella 243, nemorella var. ninella Krulik. 275, Cerura lani- cera 20, Charaxes jasius 271, Chloroclystis coronata 242, Choreutis ultimana Krulik. 275, Chrysaspidia aemula 223—227, bractea 215, 219, 220, festucae 75, Chrysophanus dispar var. rutilus 292, hippothoë 245, hippothoé v. amurensis 19, phlaeas var. eleus 290, virgaureae 243, vir- gaureae f. caucasiea, var. miegi, var. zermattensis 291, Cidaria jacintha- ria 50, Cifuna loeuples v. confusa 20, Cistidia couaggaria 23, Cnephasia wahlbomiana 243, Cochlidiidae 24, Coenonympha hero v. perseis 147, iphis 243, oedipus 19, Coleophora 243, anatipennella var. obscurella K r u- lik. 276, Colias XIII, 139, aurora 18, edusa 283, erate 18, erate ab. chry- sodona 283, hyale ab. fulvocoma Krulik. 271, 283, ab. junior, var. meridionalis 283, palaeno v. orientalis 147, Conchylis hartmanniana, nana, roseana 243, Cucullia duplicata 21, fraudatrix 242, jankowskii 21, 24, mandschuriae 21, 24, Cyphophora idaei 243. Dasychira virginea 20, Dasypolia fani 21, 24, Dendrolimus larieis, segregatus, sibiricus, pini 1, Deilinia exanthemata 27, exanthemata v. schaefferi 23, Depressaria capreolella 243, ciniflonella, pimpinellae 240, Diacrisia sanio v. amuri 24, Dianthoecia cucubali 244, irregularis v. aberrans 21, Diphthera alpium ab. murrhina 20, malachitis 20, Dre- pana falcataria 242. XIII Earias elorana 242, Eilierinia cordiaria 30, subcordiaria 23, 30, subeordiaria v. anieularia 30, Elachista 243, Ematurga atomaria var. meinhardi Krulik. 273, var. obsoletaria 274, var. orientaria 28, 30, Endromis versieolora 242, Eosphoropteryx 74, Ephestia elutella 244, Ephyra pendularia 22, ab. griseolata 242, Epiblema var. laetulana 244, nisella, tedella 243, Epienaptera arborea Bloecker 126, 129, ilicifolia 126, 129, tremulifolia 126, 129, Epinephele jurtina 243,289, var. hispulla 288, 290, ab. leucotaenia 288, lupinus var. fortunata 288, var. intermedia, lycaon var. intermedia, ab. schlosseri 290, 291, Erebia 136, 139, aethiops var. melusina 288, cyclopius 147, melancholica 288, tyndarus graucasica Jachontov 289, tyndarus var. iranica 288, var. ottomana 289, Eubolia arenacearia 28, 31, arenacearia v. flavidaria 31, murinaria v. eineraria 23, 28, 31, semilutata var. eorearia 23, Euchalcia 74, contexta 84, 85, putnami 19, venusta 86, Euchloris fulminaria 28, gratiosaria 22, smaragdaria 22, 26, 28, Euclidia glyphica v.dentata 22, Euchloë var. volgensis 241, Eucosmia undulata 27, 242, Eucrostes herbaria 28, Eulia ministrana 243, Euplexia lucipara 21, Euxanthis hamana 243, Evergestis sophialis 242. Fidonia fasciolaria 23, 30, 242. Gastropacha quercifolia 20, ab. alnifolia 20, Gelechia lugubrella 244, malvella 244, rhombella, rhombelliformis 244, Geometra papilionaria 22, vernaria 22, Geometridae 22, 25, 44, 242, 243, Geometrinae 26, 28, Gno- phos nimbata 30, Gonepteryx rhamni 240, v. amintha 18, 24, Gonodontis alienata 30, Gracilaria alpherakiella Krulik. 275, elongella 243, 275. Hadena amica 244, arcta 21, jankowskii 272, 273, lateritia 242, monoglypha 242, pseudotrachea Krulik. 272, rurea 21, secalis 242, una- nimis 111, Heliothela atralis 243, iliensis ab. alpherakii 28, Heliothis ononis 22, Hepialus humuli 242, Hesperiidae 20, Heterocera 147, 243 Holcocerus volgensis 241, Hugonia 272, Hydrocampa 73, Hydroecia mi- cacea 242, nictitans 21, 242, ab. lucens 21, Hypena rostralis 241, 242, Hypocala deflorata 22. Yponomeuta vigintipunetatus 244. i Larentia ablegata 23, albicillata 27, albigirata у. ascoldaria 27, alchemillata 27, berberata у. interrogata 30, caesiata 111, comitata 27, 30, concinnata 49, cuculata 27, didymata 12, 14, dotata 27, ferrugata v. asi- atica 29, у. spadicearia 27, fulvata 29, icterica Djakonov 12, 14, 29, immanata 44, 46, 48, 49, immanata marmorata 46, 49, у. scotica 49, infuscata 44, 45, 46, 49, juniperata ab. kardakovi Krulik. 273, latefas- ciata 47, luctuata 27, montanata, munitata 27, obeliscata 48, 273, ocellata 29, procellata 242, pupillata 27, 30, quadrifasciata 27, 244, riguata 27, rubidata 30, serraria 242, sociata v. dubiosata 30, v. supergressa 23, sordidata 48, taeniata 48, tianschanica 29, 31, truncata 44, 45, 46 — 49, ab. latefasciata 46 — 48, ab. perfuscata 49, v. schneideri 44, 45, turbata 27, unangulata 27, variata 48, 242, 273, Larentiinae 27, 29, Lasiocampa pini 111, Lasiocampidae 20, Lemonia taraxaci 274, Lepi- doptera IX, X, Leptidia amurensis 18, sinapis 243, Leucania coni- gera, pallens 242, impura 21, turca 21, Limenitis camilla 283, 284, var. angustefasciata, var. ludmilla 284, sibylla 284, rivularis 283, var. reducta 284, Lipoptycha plumbana 243, Lithosia flavociliata 24, gri- XIV seola v. aegrota 24, Lithostege farinata 27, 29, staudingeri 29, Lobo- phora polycommata 111, sexalisata 27, 242, Lophopteryx camelina 20, Lycaena 139, Lycaena alcon var. monticola, var. sordidula J acho n- tov 292, amanda ab. amandina, ab. stigmatica 272, argiades 241, argus 243, 271, arion 292, baton 292, cleobis 19, coretas 241, 292, hylas var. nivescens 271, icarus 243, 292, optilete 147, semiargus 243, 292, var. соеса 241, Lycaenidae 19, Lygris testata у. achatinellaria 23, Lyman- tria dispar 20, 242, japonica 20, monacha 20, Lymantriidae 20, Lythria purpuraria 27, 29. Macaria liturata 111, Malacosoma neustria 20, Mamestra adjuncta 21, contigua 21, dentina 242, splendens 21, Marumba dyras 20, gashke- vitshi 20, Megalochlora valida 22, Melanargia halimede 19, Melissobla- ptes bipunctanus var. sapozhnikovi Krulik, 274, Melitaea arcesia 147. athalia 18, 243, v. niphona 18, aurinia v. sibirica 18, didyma v. didy- moides 18, maturna 241, var. uralensis 285, 290, parthenie 285, phoebe 241, var. caucasica, var. scotosia 18, var. sextilis Jachontov, 285, Madopa salicalis 242, Mesotype virgata 23, 27, Metzneria igneella 243, lappella, paucipunctella 243, Мапа latruncula 242, Minoa monochroaria 29, murinata 23, Miresa fuscicostalis 24, Monema flavescens 24, My- thimna imbecilla 244. Naenia typica 244, Nemophora pilulella 244, Nemoria pulmentaria 28, sp. 22, viridata 26, 28, Neptis aceris v. intermedia 18, 24, alvina 18, lucida, thisbe 18, Niphanda fusca 19, Noctua lamina 224, 227, securis 216, Noctuidae 20, Nola centonalis, strigula 242, Notodouta jankovskii 20, Notodontidae 20, Nudina artaxidia 24, Numeria pulveraria 23, 27, Nym- phalidae 18. Ochodontia adustaria 29, Oeneis tarpeia 241, Oeonistis quadra 24, Olethreutes antiquana, herculeana, rivulana 243, Ophiusa coreana 22, 24, Opisthograptis luteolata 30, Ortholitha limitata 27, 29, sinensis 29, 31, Oxy- ptilus didactylus, parvidactylus 243, pilosellae 243, Oxytropis sordida 137. Palparctia 274, Paltodora anthemidella, cytisella, striatella 243, Panchrysia 74, Pandemis var. cerasana 243, Panolis piniperda 111, Papilio bianor у. maacki, у. hippocrates 17, podalirius flaceidus 241, xuthus 17, Papilionidae 17, Parnassius nomion, f. mandschuriae 17, stub- bendorfii 17, imperator musagetes 111, Pararge achine v. achinoides, deidamia 19, var. egerides 241, epimenides 19, maera var. adrasta, var. maja, var. orientalis, var. sicula 289, megaera var. lyssa 289, Parasa consocia 24, Perconia strigilaria у. cretaria 28, Phasiane clathrata 23, 98, glarearia 28, 31, rippertaria 30, Phibalapteryx aquata 23, poly- grammata, tersata v. tetricata, vitalbata 30, Phlyctaenodes palealis 243, Photoscotosia obscurata, palaearctica 29, Phytometra bracteina 216, Pieridae 18, 136, Pieris 139, brassicae 241, var. lepidii 241, canidia 241, 283, manni 282, 283, var. dubiosa 282, var. rossi 283, napi 147, rar. napaeae 241, 243, 283, гарае 147, 283, v. orientalis 18, Platyptilia gonodactyla 243, Plodia interpunctella 244, Plusia aemula 223, 224, 225, 226, 227, bractea 215, 219, 220, chalsytes 227, cheiranthi 22, chry- sitis 22, 242, v. nadeja 22, chrysomelas 227, chryson 22, consona 227, contexta 84, 85, cuprea 227, excelsa 219, 220, 223, 224, 226, gamma 242, ХУ gutta ab. bigutta 22, festata 79, 80, festucae 75, 215, ab.-coalescens, ab. marisola 78, 273, ab. miniana 79, illustris 227, interrogationis 227, jota 221, macrogamma 220, metabractea 221, modesta 227, putnami 76, put- nami festata 83, sica 22, 24, striatella 86, variabilis 227, venusta 86, zosimi 22, Polia chi 111, Polychrysia 74, Polygonia c-album var. hut- chinsoni 284, 285, c-aureum 18, Polyommatus 139, Pontia tagis 241, Porthesia similis 20, Prothymnia viridaria 242, Pseudophia amata 22, flavomaculata 22, Psoricoptera gibbosella 244, Pterophoridae 243, Pte- rostoma palpina 241, 242, Pygaera pigra 20, Pyralidae 242, Pyrameis cardui 18, ab. carduelina, ab. minor 271, Pyrausta nubilalis 244, Pyrrhia exprimens 50, umbra 22. Remigia annetta 22, Rhinosia ferrugella 243, Rhodostrophia vibi- caria v. strigata 26, Rhopalocera 139, Rhyparia purpurata var. uralen- sis 242, Rhyparioides amurensis 24, Rusina umbratica 244. Salebria faecella 244, Saturnia pavonia 242, Satyridae 19, 147, Satyrus arethusa 289, dryas 19, Scoliopteryx libatrix 22, Scoria lineata 28, Scotosia pulchrata 29, Scythocentropus 272, Scythridinae 243, Scythris chenopodiella, noricella, sagitatella 243, Selenia delunaria 30, Semioscopis anella 240, Semiothisa aestimaria у. sareptanaria 30, alter- naria 30, intermaculata 27, notata 27, Sephisa princeps у. albima- cula 18, 24, Sericinus telamon amurensis 17, Sidemia speciosa 21, Simaéthis fabriciana 275, Simyra splendida 21, Siona decussata 26, Sme- rinthus ocellata 241, Solenobia lichenella, pineti 243, Sphingidae 20, Sphinx plana 20, Spilosoma fuliginosa 136, menthastri 23, niveus 23, Stagmatophora serratella 243, Stamnodes danilovi 27, pauperaria 27. Stauropus basalis 20, Stegania dalmataria 30, Steganoptycha ramella 243. Sterrha sacraria 29, Stigma atrata 29, Stigmatophora flava 24, micans 24, rhodophila 24, Syngrapha 74, Synopsia kindermannaria 28, serrularia 30, sociaria 30, strietaria 27, Sypna picta 22. Taeniocampa populeti 242, Talaeporia tubulosa 244, Tephroelystia kuldschäensis 30, pumilata 30, sinuosaria 27, 241, 244, subnotata 30, succenturiata 30, Thalera fimbrialis 22, 26, 28, lacerataria 22, Thecla 139, acaciae f. abdominalis 291, spini var. latior 19, w-album 291, Thyatira batis 242, Timandra amata 23, 29, Tinea arcuatella 244, lapella 243, reticinella 243, Trachea atriplieis 242, 272, Triphysa phryne 309. Vanessa antiopa 139, 147, cardui 139, io 18, var. geisha 271, l-album 147, urticae 240, var. nixa 271, var. turcica 284, Venilia ma- cularia 27, Volgarctia 274. Xanthorrhoë didymata 12, 14, icterica Djakonov 12, 14. Yphthima nareda v. motschulskyi 19, Yponomeuta vigintipun- etatus 244. Zephyrus betulae v. crassa 19, jonasi 19, orientalis 19, Zethes musculus 22. Diptera. Chironomidae 87, Chironomus 87, 88, intermedius 88, plumosus 87, 88, tendens 88, Culicidae 72. Echinomyia fera 38, Eristalis tenax 38. XVI Hippobosca equina 110. Mesembrina meridiana 110. Phalacrocera replicata 73. Sarcophaga 110, Stratiomyidae 72, Syrphus lunulatus 111, vitri- pennis 111. Theria muscaria 110, Tipulidae 72. Hemiptera. Acanthia arenicola 238, 239, cooksii 238, 239, elegantula 239, gamma, opacula, saltatoria 238, 239, variabilis v. connectens 239, Acanthiidae 238, Acanthosoma haemorrhoidale 235, 236, Amblytulus ornatulus 239, Aphididae XXX, Aradus betulae 112, Artheneis foveolata 236. Camptocera horvathi v. angustata 237, Capsidae 235, 239, Charto- scirta cooksii 238, 239, Cicada plebeja 141, 142, 143, Cicadetta adusta 141, 144, atra, hyalina 141, 144, montana 141, 144, querula 141, 143, tibialis 141, Cimex hirundinis 239, Cimicidae 239, Coccidae XXX, Co- reidae 236, Corixidae 235, Corizus rufus 236, subrufus 236, unicolor 236, Cyphostethus tristriatus 236. Drymus 237. Eurydema spectabile 235. Fulviaria 239, Fulvius oxycarenoïdes, punctum-album 239. Genocerus juniperi 236. Hemiptera XXVIII, XXIX, XXX, 234, Heteroptera "XXVIII, 234, Homoptera XXVIII, Hydrometra gracilenta, stagnarum 278. Leptopus 238, Lethearia 237, Loxops coccinea 239, Lygaeidae 236. Notochilus 237. Odontotarsus rugicollis 235, Orsillus depressus 236. Pentatomidae 235, Piesma cochiae 237, Ploeariodes vagabunda 237, Proderus erassicornis 237, Prostemma aeneicolle 238, Psallus jakovlevi 239, Pterotmetus staphylinoides 112. Reduviidae 237, Rhyparochromus antennatus 236, lederi, sabuli- cola 236. Sciodopterus 238, Scolopostethus affinis, lethierryi, pictus, 237, Stygnocoris rusticus 237. Taphropeltus contractus 237, Tettigia orni 114, 142, 143, Thauma- stopus 237, Tingitidae 237. Trichoptera. Trichoptera IX. Neuroptera. Boreus westwoodi 158. Odonata. Calopteryx virgo 158. Nehalenia speciosa Ш. Somatochlora arctica v. masarakii III, Sympetrum sanguineum IL. ХУП Orthoptera. 4 Carausius morosus 277. Dixippus morosus 277. Ephippigera ephippigera 158. Gryllus frontalis 158. Meconema thalassinum 158. Orthoptera 157. Phasmatodea 277, Phyllium 281, Pulchriphyllium cerurifolium 250, 277. | Stylopyga orientalis XIII, orientalis spontanea Зем. 206. Dermatoptera. Anechura asiatica 169, 170, bipunctata 170, v. biguttata 169, eoa 171, fedtshenkoi 170, morpha pallidipennis S e m. 170, japonica 171, orien- talis 169, 170, Anechurini 164, Apterygida athymia 171, japonica 171, Auchenomus longiforceps 173. tschitscherini S e m. 172. Borelliola Sem. 160, 163, euxina Sem. 160, 163, Burriola Sem. euxina 5 e m. 160, 163, przewalskii S e m. 159, 160, redux 160, 162. Chelidura 164, Chelidurella 159, 161, 163, euxina 163, Chelidurini 159, 163, 1064. Forfieula aetolica 167, 168, amurensis 166, auricularia 168, 169, biguttata 169. burriana 169, caucasica 168, japonica 171, kaznakovi Sem. 168, 169, robusta Sem. 166, scudderi 166, tomis 166, 167, vicaria 169, 171 Forficulidae 159, 163. Labidura riparia 171, riparia herculeana Sem 171. Mesasiobia S em. 163, 164, 165, hemixanthocara Sem. 165, Mesoche- lidura 161, 164. Odontopsalis athymia 171. Pseudochelidura 163, 164. Указатель другихъ животныхъ. — Index des autres animaux. Arachnoidea. Lycosa 139. Phalangina 139. Aves. Alcedo 90. Ciconia 90, Crex 90. Larus 90. Otis tarda, tenax V. XVII s Указатель растени. — Index des plantes. Abies 57, Allium sehoenoprasum 136, Alnus incana 66, Angelica sylvestris 55, 57, Anthemis tinctoria 243, Artemisia maritima 141, tillesii 137, Asparagus 299, Astragalus alpinus, hypoglottus, oroboides 137. Betula alba 57, 58, 59, verrucosa 147. Carex 59, Compositae 137, Crambe maritima 235. Epilobium angustifolium 55, 59, Equisetum arvense 67. Galeopsis 137, Geranium sylvatieum 136. Hedysarum obscurum 136, 137. Juneaceae 59, Juniperus oxycedrus 236, pseudo-sabina 118. Lamium album 137, Lathyrus pratensis 137, Lemna 70, minor 67, trisulea 67, Lonicera 58, 60, tatarica 60. Mentha sylvatica 137. Naumburgia thyrsiflora 67, Nitraria schoeberi 309, Nymphaea 59. Paliurus aeuleatus 236, Peganum harmala 141, Picea schrenkiana 116, Pinus 58, 59, sylvestris 59, Polygonum 136, bistorta 136, Polyporus XII, Populus tremula 147, Prunus padus 57, 58, 147, Ptarmiea cartila- ginea 137, Pyrethrum bipinnatum 136. Ribes alpina 60, Rosa acicularia 137. Sagittaria sagittifolia 59, Salix fragilis 57, sp. 56, 59, Sorbus aucu- paria 58, 60, Spiraea ulmaria 59. Tanacetum vulgare 137, Trifolium lupinaster 140, var. albiflorum 140. Urtica 55. Vaccinium myrtillus 147, oxycoccos 147, uliginosum 45, 147, vitis- idaea 147, Veratrum album 137, Vicia amoena 147, cracca 137, saepium. 137, Vicieae 136. Авторы реферированныхь работъ. — Auteurs des travaux analysés. Adelung, N. 203, 204, 205, Apfelbeck, V. 181 — 183, Austen, E. E. 194, Аверкинъ, Il. 99, Azam, [. 195. Bachmetjew, P. 316, Balfour Brown, Е. 91, Bergroth, E. 328, Bern- hauer, M 322, Bickhardt, H. 91, 92, Borelli, A. 196, Boving, A. G. 183, Breddin, G. 328, Bruntz, L. 210, Burr, M. 196 — 199, 201, 202. Crawshay, G. A. 337, Csiki, E. 184. Dorn, K: 100, Dziurzynski, C. 191. Eggers, Н. 100, 322, Elliott, E. A. 338, Емельяновъ, И. 100. Flach, K. 92, Formanek, R. 322, Frey, R. 326. Gebien, Н. 322, Gillmer, М. 94, Graeffe, Е. 329, Grevillius, A. 102. Heller, K. M. 202, Hendel, Е. 327, Heyden, L. 323, Гофшнейдеръ, M. 101, Hoffmann, R. W. 98, Hooker, W. 338. Jacoby, М. 185, Jankowski, E. 338, Jost, H. 96, Юргенсъ, 95. Кернъ, 9. 339, Кичуновъ, H. 339, Kleine, Н. 102, Колосовекй, В. 103. XIX Метальниковъ, С. И. 192, 193, Meyer, P. 323, Miall, L. G. a. Taylor, T. H. 327, Miram, Е. 206, Мокржецкий, С. 103, 340, 341, Mordwilko, A. 98, Moulton, D. 97, Müller, J. 323. Nüsima, [. 342. Oshanin, В. 330. llauoexiit, I. 343, Petz, J. 103, Philiptschenko, I. 211, Поепзловъ, В. 104, 317, Порчинеюй, I. А. 343, 344, Португаловъ. А. 103. Reineck, G. 324, Reitter, E. 93, 187, 188, 324, 325, Reuter, 0. 195, 336, Rothenburg, R. 93, Roubal, I. 94. Савицюй, II. 344, Scheidter, F. 90, Ширяевъ, H. 319, Шлехтен- даль, Д. и Вюнше, I. 318, Schilsky, I. 325, Шрейнеръ, Я. 105, 344, 345, 346, Шелкановцевъ, Я. 207, 208, Schtscherbakow, Th. 202, Шугуровъ, А. M. 209, 210, 320, Ш-въ, М. 106, Semenov-Tian-Shansky, А. 189, Co- фроновъ, М. 106, СтрЪльцовъ, И. 106, Strohmeyer 106, Sugurov А. M. 320, Sumakow, G. G. 326. Тал1евъ, В. 194, Taylor, T. H. a. Miall, L. G. 327, Torka, У. 90, 107, Tredl, В. 107. Unwin, E. E. 327. Vorbringer, G. 326. Васильевъ, E. M. 108, Васильевъ, И. 346, Weise, J. 326, Высоцюй, Г. 347, Вюнше, Д. и Шлехтендаль, Д. 818. Зайцевъ, D. А. 189, Zykoff, W. 195. Важнфйш!я изъ замфченныхъ погр$шностей. Corrigenda. Cmpan.: Ompona: Hanewamano: Cardyems: IX 19 cB. A. П. Семеновъ- П. П. Семеновъ-Тянъ- Тянъ-Шанеюмй Шанеюмй. 62 18 св. genannt angesehen 65 15 ев. Mangutshaj-Fluss Mangugaj-Fluss 174 8 CH. derselbe dasselbe 175 4 CH. L’Echande, _L’Echange, 19 cB. gelben gelbe 190 7 CH. Coste Carte 188 17—18 св. А Revision of the Observations оп the American Paederini Staphylinid groups Aleo- [Trans. Acad. Se. St.-Louis, ХУ, 1905, pp. 17—248], charinae and Xantholi- nini, chiefly of America [Trans. Acad. Se. St.- Louis, XVI, 1906, pp. 125—434), РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬНЕ ОСНОВАННОЕ A. К. Глазуновымъ, Н. P. Кокуевымъ, Н. A. Кузнецовымуъ, А. fl. Семеновымъ- Тянъ-Шанскимъ, Т. С. Чичеринымъ +, Н. Н. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ. ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ. Revue Russe d'Entomologie FONDÉE PAR D. Glasunov, A. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, А. Semenov-Tian-Shansky, N. Shiriajev et T. Tshitsherin +. PUBLIÉE PAR la Société Entomologique de Russie. 1908. RASE КР С.-Петербургъ — St-Pétersbourg. Tuno-JIutorpadia „Герольдъ“ (Изм. n., 7 рота, 26). 1908. ОГЛАВЛЕНИЕ. JLBUCTBIA ОБЩЕСТВА: Извлечен1е изъ протоко- ловъ Общихъ Собран1й Обще- ства за 1908 rom, . H. H. Аделунгъ, Oenopr Пе- тровичъ Кеппенъ + (Ce портре- TOMB). ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: C. C. Четвериковъь, Еще pas o Dendrolimus pini L., D. segregatus Butl. и D.sibiricus Tshtvr., nom. nov. (/aricis Tshtvr.). (Lepidoptera, Lasiocampidae). Съ 3 рис. въ текстЪ B. E. Яковлевъ, Новые виды Sphenoptera ( Chrysoblemma) русской фауны (Coleoptera, Buprestidae). . . A. Дьяконовъ, Новый видъ Xanthorrhoé Hb. (Larentia Tr. et auct. (Lepidoptera, Geometridae) изъ Семир$ченской области. Съ 3 рис. О. Тонъ, Kr фаун$ чешуекры- лыхъ Mauxxypin . А. Дьяконовъ, Kr фаунЪ Geo- metridae Семир$чья и Семипалатин- ской области ES MECS RE: Д-ръ мед. 9. В. Эриксонъ, О психик$ шмелей . JL. A. Смирнов’ь, Обзоръ раз- новидностей Necrophorus vespilloides Herbst. (Coleoptera, Silphidae}. Г. Блёкеръ, Kr познаню формъ Larentia T т.группы truncata H u fn.— immanata Ну. (Lepidoptera, Geome- tridae). Ce табл. I puc. . . Г. Блёкеръ, Что-такое Cara- drina menetriesi Kretschmar? (Le- pidoptera, Noctuidae) . . . B. B. Baponcxiit, Новые и инте- ресные для С.- Петербургской фауны виды Coleoptera, собранные за 1906 и 1907 гг. D, Зайцев”ь, Замфтки о водя- XXXI—XL. . . ; Ф. Зайцевъ, Результаты трехъ экскурс! за водяными жуками. Оскаръ long, Kr pona Plusia Ochs. (Lepidoptera, Noctuidae). Съ 9 рис. въ Terert . HBIX' b жукахъ. ILO3HA Hilo 13 16 го [27 d 61 66 (Продолжеше см. на 3-Й стр. обложки). SOMMAIRE. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE: Comptes-rendus des Séances de ia Société en 1908 N. у. Adelung, Th. Fr. pen t (Avec portrait), .:... MATERIAUX SCIENTIFIQUES: $. S. Tshetverikov, Noch ein- mal über Dendrolimus рии L., D. segre- gatus Butl. und D. sibiricus Tshtvr., nom, nov. iZaricis Tshtvr.). (Lepido- ptera, Lasiocampidae) Mit 3 Textfi- guren . В.Е. Jakovlev, Espèces nouvelles du genre Sphenoptera (Chrysoblemma) de la faune de la Russie , А. Djakonov, Espèce nouvelle de Xanthorrhoë Hb. (Larentia Tr. et auct.). (Lepidoptera, Geometridae) de la province de Semiretshje. Avec 3 fig. O. John, Contributions à la faune lépidoptérologique dela Mantchourie, A. Diakonov, Contributions à la faune des Geometridae des provinces de Semiretshje’et de Semipalatinsk . . D-r med. E. V. Erikson, Sur la psychologie des bourdons . D. A. Smirnov, Revue des va- riétés de Necrophorus — vespilloides Herbst. (Coleoptera, Silphidae). . H. Bloecker, Contribution à l'étude des formes de Larentia T r. du groupe truncata Hu Ёп.— ййтанаа Ну. (Lepidoptera, Geometridae). Avec planche I... s H. Bloecker, Was ist Caradrina menetriesi Kretschmar? (Lepido- ptera, Noctuidae) . У. У. Barovsky, Espèces des Coléoptères nouvelles ou intéressan- tes pour la faune de St.-Pétersbourg, recueillies en 1906 et 1907. . Ph. Zaitzev, Notizen über Was- serkäfer. XXXI—XL . . . Ph. Zaitzev, Résultats de trois chasses aux Coléoptères aquatiques . . Oscar John, Beiträge zur Kennt- niss der Gattung Plusta Ochs. (Lepi- doptera, Noctuidae). Mit 9 Textfiguren. _ (Voir р. 3 de la couverture). XV 12 16 44 54 61 66 74 oR Meinen letzten kurzen Besuch des Auslandes benutzte ich unter anderem dazu, mir einige ganz typische Stücke der segregatus-Form zu verschaffen. Es waren zwei Männchen und ein Weibehen, die teils aus dem Amurlande, teils aus Nord-China (Tsingtau) stammten. Ich wandte die grösste Sorgfalt an womöglich ganz typische Stücke zu bekommen, und meine Exemplare stimmen auch fast genau mit den von Butler!) gegebenen Zeichnungen der D. segregatus Butl. über- ein. Nun konnte ich mich an die nähere Untersuchung der uns interes- sierenden Dendrolimus-Formen machen. Es lagen mir folgende Exemplare vor: 4 Stück (244, 299) Dendro- limus segregatus Butl. aus dem Amurlande und Nord-China; 27 Stück (dd, 99) Dendrolimus sibiricus Tshtvr. (laricis Tshtvr.) aus den verschiedensten Gegenden Asiens (Bureja-Gebirge, Transbaikalien, Jakutsk, Sajan-Gebirge, Chamar-Daban-Gebirge S.-O. vom Baikalsee, Kuldseha und Ural); eine grössere Zahl von Dendrolimus pini L. 44, 99 teils aus dem Auslande, teils aus verschiedenen Gegenden Russlands, darunter auch viele Stücke, die der var. montana Stgr. ähnlich sahen, obwohl mir keine Stücke dieser Form von schweizerischer Herkunft vorlagen. Da jedoch Herr W. Petersen in seiner Arbeit gezeigt hat, dass die letztgenannte Form sich morphologisch in nichts von dem gewöhnlichen Föhrenspinner unterscheidet, so halte ich mich für be- rechtigt, sie überhaupt nur als eine Farbenform anzusehen und hier ausser Acht zu lassen. Da die Arbeit desHerrn Petersen ausschliesslich auf dem Bau der männlichen Copulationsorgane basiert, so werde ich mich in diesem Aufsatze gleichfalls nur mit den genannten Organen der drei Dendro- limus-Formen (pini L., segregatus Butl. und sibiricus Tshetvr.) be- schäftigen. Selbstverständlich waren sie das Erste, dem ich bei meinen segregatus-Exemplaren meine Aufmerksamkeit zuwandte. Ich unter- suchte die äusserlichen männlichen Geschlechtsorgane bei meinen beiden Stücken dieser Form, ebenso wie bei 5 Stücken von D. sibiricus Tshetvr. und bei einer grösseren Zahl von D. pini L. Gross war nun mein Erstaunen, als ich bei beiden Stücken des D. segregatus Butl. die Copulationsorgane einander ganz gleich, aber weit verschieden von dem, was diese Organe bei den beiden andren Formen vorstellen, antraf. Ebenso wenig stimmten sie mit der Beschreibung und der Abbil- dung, die Petersen von ihnen giebt, überein. Die beigelegten drei Zeichnungen stellen diese Teile bei den genannten Dendrolimus-Formen dar, wobei alle drei mit Hülfe des Abbeschen Zeichenapparates und bei einer und derselben Vegrös- dort sämmtliche segregatus-(?)-Männchen, laut der freundlichen Mitteilung des Herrn N. J. Kusnezov, ohne Hinterleiber waren. Augenscheinlich wurden diese Hinterleiber vom verstorbenen Herrn О. Herz an Herrn W, Petersen zur Untersuchung geschickt. 1) Illustr. of typ. Heteroc., II, p. 20, tb. 26, f. 6, 7. 2) Ор. eit. p. 165. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Iioup 1908 г.). A uM serung angefertigt wurden. Die Organe sind so gestellt, als ob wir ihre linke Hälfte von der Innenseite und bei durchfallendem Lichte betrachten. Der grösseren Klarheit wegen wurde in den Zeichnungen der Penis ganz fortgelassen, obwohl er schon einige, wenn auch ge- ringe Differenzen bei den drei Formen zeigt. Wenn wir nun die beigelegten Zeichnungen mit einander ver- gleichen, so fällt der Unterschied im Bau der Copulationsorgane bei den drei Dendrolimus-Formen sogleich in die Augen. Dabei lässt sich auch sogleich erkennen, dass der Unterschied zwischen den Formen segregatus und sibiricus weit grösser ist als zwischen jeder dieser beiden und dem pini, so dass dieser letztere eine Art Zwischenstufe bildet. Ein ausführlicher Vergleich ergiebt nun folgende Befunde. Im Ganzen sind die männlichen Copulationsorgane am stärksten und am kräftigsten (aus dickerem Chitin) bei der Form sibirieus, dagegen am kleinsten und schwächsten (aus dünnerem Chitin) bei der Form segregatus; die gewöhnliche pini-Form hält die Mitte, wenn sie auch der letzten Form viel mehr als der ersten nähert 1). Dagegen stimmt pini in der Form der eigentlichen Valva viel mehr mit sibiricus, als mit segregatus überein. Bei der letztgennanten Form ist die Valva-Platte (Fig. 1, v) relativ breit und ihr oberer und unterer Rand verlaufen einander ungefähr parallel. Der äusserste, mit kleinen Höckern besetzte und stärker chitinisirte Teil (dst) ist bei dieser Form schmal (seine Länge übertrift seine Breite ungefähr um das dreifache) und läuft nach oben in eine lange und relativ dünne Spitze aus. Bei der sibiricus-Form ist die Valva-Platte (Fig. 3, v) länger und relativ schmäler, in der Mitte deutlich verengt und ihr distaler, mit Höckern besetzter Teil (dst) ist verhältnismässig breiter (seine Breite erreicht fast die Hälfte der Lange) und endigt nach oben mit einer viel stumpferen und kürzeren Spitze. Bei der pini-Form erinnert die Valva-Platte (Fig. 2, v) sehr an die letztbeschriebene, doch ist sie bedeutend kleiner und nicht so deut- lich in der Mitte verengt als jene. Im Ganzen unterscheidet sich segre- gatus nach der Valva-Form scharf von den beiden andren Formen, während diese beiden, wenn auch constant verschiedene, so doch recht ähnliche Valva-Platten besitzen. Die grössten Differenzen bei allen drei Formen finden sich, wie es auch schon Petersen gezeigt hat, in der Form und Entwicke- lung des Zapfenpaares № vor. Von den zwei Zapfenpaaren f, und fa ist der oberste Zapfen (dorsaler Fortsatz; fj) in der Form etwas variabel und bietet keine nennenswerten Unterschiede, wenn er auch bei sibiricus stets stärker als bei den beiden anderen Formen entwi- ckelt ist. Dagegen ist der andere, mittlere Forts'atz (fs) bei allen 1) Die Vorderflügellänge der drei Exemplare, deren Copulationsorgane ich hier abgebildet habe, ist folgende: D. pin? 29,5 mm., segregatus 28 mm. und sibiricus 32,5 mm. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908), re drei Formen so sehr und constant verschieden, dass er gewiss als das beste Unterscheidungsmerkmal bezeichnet werden kann. Bei sibiricus (Fig. 3, f5) ist er lang und fest, einem Raubtiereckzahn ähnlich und besteht aus dickem, dunklen Chitin. Seine Länge beträgt deutlich mehr als die Hälfte des Fortsatzes fj. р Bei pini (Fig. 2, fo) ist der betreffende Fortsatz auch vorhanden, doch hat er eine ganz andere Form. Er ist kurz und breit, nicht so stark und dunkel wie bei sibiricus und ähnelt am meisten einer dreiecki- Fig. 1. Fig. 1. Dendrolimus segregatus Butl.—Fig. 2. D. pini L.—Fig. 3. D. sibirieus Tshtv. (laricis Tshtv.)—Ds., Dorsum des 9. Segments; dst., distaler Teil der Valva; fj, dorsaler Fortsatz; fs, mittlerer Fortsatz; v4 Valva. gen Platte, deren eine Seite (die zur Valva-Platte gerichtete) etwas ausgezackt ist. Seine Länge erreicht kaum ein Drittel des Fortsat zes f; Wenn wir uns nun der segregatus-Form zuwenden, so begegnen wir keine m deutlich ausgebildeten mittleren Fortsatze. Alles, was an Stelle desselben zu sehen ist, besteht nur aus einem kleinen eckigen Vorsprunge des unteren (ventralen) Randes des Fortsatzes fi. Dieser kleine Vorsprung (Fig. 1, /? muss jedoch gewiss als eine Bil- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.) — 6 —- dung betrachtet werden, die dem mittleren Zapfen der anderen Dendro- limus-Formen entspricht. Wie nun leicht zu erkennen ist, bieten die beschriebenen Chitin- zapfen dermassen charakteristische (und dabei constante) Formver- schiedenheiten, dass allein auf Grund derselben alle drei Formen leicht von einander zu trennen sind. Dabei ist wieder zu bemerken, dass die Formen sibiricus und segregatus am stärksten divergieren, während die gewöhnliche pini-Form die Mitte zwischen ihnen einnimmt. Auf Grund dieser Tatsachen halte ich mich für berechtigt fol- gende Schlussfolgerungen zu ziehen: . 1) Dendrolimus sibiricus Tshtv r. (laricis Tshtvr.) ist eine von D. segregatus B utl. vollständig verschiedene Form. 2) Alle drei Dendrolimus-Formen (segregatus, pint, sibiricus) kön- nen leicht nach dem Bau ihrer äusserlichen männlichen Geschlechts- organe von einander getrennt werden. Bis jetzt habe ich in diesen Organen keine Uebergangsformen gesehen und aus den Literaturan- gaben sind mir solche ebensowenig bekannt. 3) Von den drei Dendrolimus-Formen divergieren im Bau ihrer männ- lichen Copulationsorgane am meisten die Formen sibiricus Ts ht vr. und segregatus Butl.; die Form pini L. muss zwischen ihnen gestellt werden. 4) Da die Differenzen im Bau der männlichen Copulationsorgane bei allen drei Formen constant und sehr charakteristisch sind; da diese Differenzen nicht nur an einem Teile dieser Organe zu constatieren sind, sondern sich mehr oder weniger auf alle ihre Teile beziehen; da sich endlich auch im äusseren Bau der genannten Formen genügende Unterschiede vorfinden und alle drei Formen in einer und derselben Provinz (z. B. Amurland) vorkommen, so müssen wir beim heutigen Stande unseres Wissens sie als gut getrennte, selbstständige Arten ansehen. 5) Von den drei Dendrolimus-Arten kommt im eigentlichen Europa nur die Art pini L. vor (die überhaupt den grössten Teil der palaearktischen Region bewohnt); beide anderen sind (bis jetzt) rein asiatisch, wobei D. sibiricus Tshtvr. über ganz Sibirien bis ins Amur- land verbreitet ist und südlich bis nach Kuldscha vordringt; D. segre- gatus Butl. ist (so viel wir wissen) nur auf das Amurland, Japan und das Nord-China beschränkt. Und nun nur noch eine Frage. Wie konnte ein so geübter und erfahrener Forscher, wie Herr Petersen, einen so grossen Fehler begehen, die ganz verschiedenen Formen sibiricus Tshtvr. (laricis Tshtvr.) und segregatus Butl. in Eins zusammenzuwerfen? Wenn wir die Beschreibungen und Zeichnungen seines D. segregatus В u t I. (2) durchsehen, so wird es uns augenblicklich klar, dass sie sich alle auf die Form sibiricus Tshtvr. beziehen; echte D. segregatus Butl. hat Herr Petersen bei seiner Untersuchung nicht gesehen, und alle Stücke, die er für segregatus But]. ansah, waren nur sibiricus Tsht vr. Wie das geschehen konnte, weiss ich selbstverständlich nicht, doch soviel ist fast sicher, dass Herr Petersen seine Exemplare des Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). —1 D. segregatus Butt. vor der anatomischen Untersuchung nicht mit der Originalbeschreibung und den (ganz guten) Zeichnungen Butler's verglichen hat, denn sonst wären ihm doch gewisse Unterschiede sei- ner Exemplare von dem D. segregatus Butl. in die Augen gefallen. Und bei solch einer kritischen Arbeit, wie sie Herr Petersen unter- nahm, ist eine solche sorgfältige Vorprüfung ganz besonders wichtig und unvermeidlich. Am Schlusse seiner Arbeit stellt Herr Petersen seine Schluss- folgerungen in fünf Sátzen zusammen. Von diesen Schlussfolgerungen bleibt nur die erste in Kraft, sofern als sie das bestätigt, was schon früher bekannt war!) Von den übrigen. vier sind die zwei letzten (4 und 5), als gänzlich falsch, einfach zu streichen, und die zwei ande- ren (2 und 3) sind in der Hinsicht zu korrigieren, dass die Benennung segregatus Butl. überall durch s?biricus Tshtvr. (laricis Tshtvr.) zu ersetzen ist. Selbstverstündlich ist der Teil des 2. Satzes, wo Herr Petersensich gegen Staudingers Meinung ausspricht, auch zu streichen, denn es ist klar, dass Petersen unter dem Namen segre- gatus Butl. eine ganz andere Form meinte, von welcher bei Stau- dinger an von ihm citierter Stelle gar nicht die Rede war. 1) Z. B. Staudinger und Rebel. Catalog der Lepidopteren, dritte Auflage, 1901, p. 124. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Июнь 1908 r.). В. E. Яковлевъ (Enrnaropis). Новые виды Sphenoptera (Chrysoblemma) русской фауны (Coleoptera, Buprestidae). Sph. (Chr.) ostenta, п. sp. 9. Allongé, assez convexe, subparallele, atténué aux bouts, plus fortement en arrière, d'un vert-doré brillant, densément ponctué sur les élytres et trés finement velu. Tête plus étroite que le pronotum, peu convexe, avec une fine ligne longitudinale sur le vertex, assez densément ponctuée, plus forte antérieurement; front inégal au milieu, mais sans reliefs distincts, presque canaliculé en avant entre les scrobes antennaires, peu saillan- tes; yeux ovales, placés plus bas; antennes assez grèles, cuivreuses, à 2-е article globuleux; le 3-e d’un tiers plus long que le 2-е et presque égal au 4-e. Pronotum subparalléle, atténué en avant, plus large (4 mm.) que long (2,3 mm.), droitement rebordé sur les côtés jusqu'aux 45, avec une impression longitudinale médiane peu distincte et une cavité antescu- tellaire, très densément pointillé sur toute la surface et vaguement ponctué au milieu, à points forts et très serrés latéralement; angles postérieurs courts, droits; strie marginale antérieure très sensible, interrompue au milieu; écusson subcordiforme, petit, plan, un peu plus large que long, finement pointillé. Elytres plus larges à la base que le pronotum et 3 fois aussi longs, impressionnés à la base, rebordés sur les côtés jusqu'aux 4/5, lege- rement sinués au pli crural, atténués postérieurement et munis au bout de deux dents aigües, l'intermédiaire plus saillante, l'externe toute-a-fait effacée; stries régulières, assez enfoncées, formées de points assez forts et serrés; interstries alternativement, mais peu sensiblement éle- vés, densément ponctués et finement ridés; interstrie 9-e caréné posté- rieurement; région scutellaire peu convexe, avec une strie distincte; épaules assez saillantes; suture carénée postérieurement. Menton transverse, légèrement bisinué, avec trois dents obtuses. Prosternum en triangle allongé, plan, entièrement rebordé, avec quelques Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908), | © | longs cils rares, fortement ponctué; métasternum étroitement canaliculé au milieu, aussi fortement ponctué; abdomen dépourvu de sillon; pygi- dium dépassant les élytres; hanches postérieures normales; pattes grèles, tarses longs, les postérieurs à 1-er article à реш plus long que le 5-e, jambes droites. Long. 10,5 mm., larg. 3,7 mm. Bripnencrit y305: оз. Сассыкъ-куль (20. VI. 07,B. He 43 8B BU Ki it). Единственный экземпляръ былъ доставленъ мнЪ Г. JI. Суво- ровымъ. Въ синоптической таблицЪ подрода Chrysoblemma (Ногае Soc. Ent. Ross., XXXVI) новый видъ займетъ слЪдующее wbeTo: 33 (38). Interstries des élytres alternativement saillants; dessus du corps velu. a (b). Elytres bidentés à l'extrémité (dent externe effacée), rebor- dés sur les côtés jusqu'aux #5; interstrie 9-e fortement caréné au moitié apicale. ostenta, п. sp. b (а). Elvtres tridentés au bout, entièrement rebordés sur les côtés: interstrie 9-e plan, sans carènes. Зри. (Chrys.) phoebas, n. sp. 9. Allongé, parallele, assez convexe, atténué au bout, d'un cui- vreux peu luisant en dessus, plus brillant en dessous. Tête peu convexe, plus étroite que le pronotum, assez densément ponctuée, la ponctuation plus forte et serrée en avant, avec une fine ligne longitudinale sur le vertex; front plan, presque égal, sans reliefs distincts; épistome petit, échancré en avant, cuivreux-doré; côtés in- ternes des scrobes antennaires à peine saillants: antennes cour- tes, bronzées, à 3-e article d'un tiers plus long que le 2-e, presque égal au 4-e. Pronotum transverse, parallèle, arqué et rétréci en avant, d'un tiers plus large que long, avec les angles postérieurs droits, entière- ment marginé en avant, rebordé sur lus côtés jusqu'aux 3/4, avec le rebord droit, distinctement courbé seulement en avant, marqué d'un sillon médian à peine distinct en partie basale, très finement pointillé et densément ponctué, à points forts et serrés latéralement. Ecusson cordi- forme, convexe, plus large que long. Elytres aussi larges à la base que le pronotum et deux fois et demie aussi longs, légèrement sinués au pli crural. entièrement rebordés sur les côtés (à rebord très fin en arrière, plus fort à la base), parallèles, atténués au tiers apicale, tridentés au bout; stries régulières, fines, peu distinctes, formées de petits points écartés; interstries plans, très den- sément et finement ponctués, imperceptiblement ridés par places; suture plane, légèrement carénée au bout: épaules saillantes. Menton en are, à partie antérieure recourbée intérieurement. Pro- sternum plan, un peu convexe, entièrement marginé d'une strie non inter- rompue, finement et densément ponctué, presque glabre vers le bout et Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (loss 1908 r.). ее carene transversalement au bord antérieur; métasternum largement impressionné; abdomen un peu сопуехе à la base, assez densément ponctué, la ponctuation graduellement plus mince au bout; hanches postérieures assez fortement sinuées: pattes greles, cuivreux-bronzées; tarses noirs; jambes droites; tarses courts, à 1-er article plus long que le 5-е. Long. 13,5 mm., larg. 4,5 mm. Brpnencrit q30s: оз. Кара-Куль (24 VI 07, B. НедзвЪ цкЕй). Одинъ экз. былъ полученъ мною черезъ посредство Г. Л. Суворова. Въ синоптической таблицЪ подрода Chrysoblemma (Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI) новый видъ займетъ мъето рядомъ съ S. elegans В. Jak: , 47 (48). Dessus entièrement ponctué, sans poils distincts; élytres striés très finement et superficiellement; interstries dé- primés. а (b). Taille plus cylindrique et plus petite (9,5 mm.): pronotum finement et vaguement ponctué, à rebord latéral rectiligne; prosternum très finement ponctué, avec une fine strie au bord antérieur; métasternum plan. elegans В. Jak. b(a). Taille plus large et plus grande (13,5 mm.), pronotum densé- ment et fortement ponctué, surtout latéralement, à rebord latéral droit; courbé en avant; prosternum carene transver- salement au bord antérieur; métasternum impressionné. phoebas, п. sp. Sph. (Chrys.) scintilla, п. sp. 9. Allongé, subparallele, à peine convexe, presque plan en dessus, atténué à l'extrémité; densément ponctué et poilu sur toute la surface; vert-doré en dessus, vert-émeraude en dessous. Tête plus étroite que le pronotum, peu convexe, fortement ponctuée et densément poilue; front déprimé, inégal, avec deux reliefs lisses; épistome lisse, assez large, légèrement sinué en avant; côtés internes des scrobes antennaires fins, peu saillants; veux assez grands, convexes, ovales; antennes grèles, courtes, d'un bronzé-verdatre; 2-е article globu- liforme, 3-e article d'un tiers plus long que le 2-е, presque égal au 4-е. Pronotum court (2,2 mm.), plus large (3,2 mm.) que long, subpa- rellèle, atténué sensiblement en avant, droitement rebordé sur les côtés jusqu'aux 3/4; angles postérieurs courts, presque droits; dessus parsemé de points forts, assez serrés, égaux sur toute la surface: disque avec un sillon médian large, mais peu profond et deux fovéoles rondes au mi- lieu; strie marginale antérieure interrompue. Ecusson petit, cordiforme, fortement mucroné. | Elytres aussi larges à la base que le pronotum et 34 fois aussi longs, subparallèles, un peu dilatés aux épaules, atténués en arrière, entièrement rebordés sur les côtés, à peine sinués au pli crural et tridentés à l'extrémité; la dent médiane assez courte, emoussée; stries régulières, enfoncées, formées de points ronds, assez serrés; interstries alternativement élevés, rugueusement et densément ponctués et ridés; Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. MATERIAUX SCIENTIFIQUES. $. $. Tshetverikov (Moskau). Noch einmal über Dendrolimus pini L., D. segregatus Butl. und D. sibiricus Tshtvr., nom. nov. !) (/aricis "Tshtvr.). (Lepidoptera, Lasiocampidae). Mit 3 Textfiguren. Im Jahre 1903 veröffentlichte ich in der , Societas Entomologica*?) die Beschreibung eines neuen Spinners, Dendrolimus laricis T s ht v r., der bis dahin den Lepidopterologen unbekannt war oder, vielmehr, von ihnen mit den verschiedenen Formen der pini-segregatus-Gruppe verwechselt wurde. Wie schon aus meiner obenerwähnten Beschrei- bung ersichtlich, hat der neue D. laricis Tshtvr. eine grosse Aenlich- keit mit dem gewóhnlichen Fóhrenspinner (D. pin? L.) und selbstver- ständlich musste die Veróffentlichung dieser Form als einer neuen Art bei Vielen ein Misstrauen erwecken. Bald darauf sammelte sich auch um sie eine kleine Literatur ?), die jedoeh leider nicht zur Aufklárung der Verschiedenheiten der oben- 1) Diese Namenänderung musste vorgenommen werden, da der Name laricis schon im Jahre 1790 von Hübner für eine Dendrolimus-Art ver- braucht wurde (Hübner. Beiträge z. Geschichte d. Schmetterl., 1790, II, (2), p. 48, tb. 3, O. d; II, (3), p. 67, tb. 2, M. $). Für diesen wichtigen Hinweis bin ich der Liebenswürdigkeit des Herrn N. J. Kusnezov verpflichtet, dem ich hierfür, wie überhaupt für seine hóchst zuvorkommende Hülfe bei meinen Arbeiten, hier meinen wärmsten Dank ausspreche. 2) Societas Entomologica, 1903, р. 89.—90. 3 H. Я. Кузнецовъ. Revue Russe d'Entomologie, 1908, p. 337— 338 (Referat); W. Petersen. Ueber Dendrolimus pini L. und D, segregatus Butl (Ibid, 1904, p. 163—166); B. Петерсенъ. Предварительный отчеть o Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1, (lions 1908 г.). N genannten drei Formen führte, sondern sie hingegen teils zusammen- warf und die Frage noch mehr verwickelte. Besonders wichtig war in dieser Hinsicht die Arbeit des Herrn W. Petersen". Auf Grund seiner Untersuchungen der äusserlichen männlichen Copulationsorgane kam er zu dem, wie es schien ganz unbestreitbaren Schlusse, dass D. laricis Tshtvr. mit dem D.segregatus Butl. zusammenfalle, dage- gen diese letzte Form eine eigene, von D. pini L. verschiedene Art bilde. Die Sorgfältigkeit seiner Arbeit machte den Eindruck, dass hier nichts zu bestreiten wäre; und doch ist es nicht so, wie aus dem Fol- genden leicht zu ersehen ist. Lange bevor ich die Beschreibung des D. laricis Tshtvr. nieder- schrieb, war ich bemüht ihn, so sorgfältig als möglich, mit den ver- schiedenen Formen der pini-segregatus-Gruppe zu vergleichen. Bei dieser Vergleichziehung kam ich zur Ueberzeugung, dass D. larieis Tshtvr. artlich von der genannten Gruppe zu trennen sei. Leider war das Vergleichungsmaterial sehr gering, besonders in Bezug auf die Form segregatus Butl. Es standen mir nur einige segregatus-Weibchen zur Verfügung; von typischen segregatus-Männchen, so viel ich mich erinnere, konnte ich kein Stück zur Ansicht erhalten. So musste ich mich mit der Butlerschen Beschreibung und seinen Zeichnungen begnügen. Aber schon mit Hülfe dieses sehr mangelhaften Materials konnte ich mich überzeugen, dass D. laricis T sh t vr. nicht mit der Form segregatus Butl. zusammenfalle. Jedoch blieben für mich die Beziehun- gen der letztgenannten Form zum typischen D. pini L. ganz im Dunklen. Als nun der Aufsatz von Herrn Petersen erschien, war es für mich eine gewisse Ueberraschung, dass D. laricis Tshtvr. als ein- faches Synonym zu WD. segregatus Butl. gestellt wurde Wenn sich auch im Bau der männlichen Copulationsorgane keine erhebliche Dif- ferenzen vorfanden, so schienen mir die beiden genannten Formen schon ihrem Aussehen nach zu sehr verschieden, als dass sie ohne weiteres als Eins angesehen werden kónnten. Doch fehlte mir das genügende Beweisungsmaterial?), und so war ich gezwungen mit mei- ner Erwiederung zu warten. путешестви для usyyenia Lepidoptera и ихъ распространен1я по Уральскому хребту въ 1903 г. (Изв$етя Ими. Русск. Географ. Общества, XL, 1904, р. 631—634); И. Васильевъ. Шелкопряды сосновый (Dendrolimus pini L.) и кедровый (Dendrolimus segregatus Butl.), wx» образъ жизни, вредная дфятель- ность и способы борьбы съ ними. (Труды Бюро по Энтомолот1и Vuexaro Коми- тета Главнаго Управленя Землеустр. и Земледфмя, 1905, № 37); siehe auch И. Васильевъ. Шелкопрядъ въ лБ5сахъ Иркутской ryGepuiu по наблюлен1ямъ 1898 года. (ИзвЪфст1я Минист. Землед$лля и Госуд. Имуществъ, 1899). 1) Petersen, У. Ueber Dendrolimus pini L. und D. segregatus But |l. (Revue Russe d’Entomologie, ТУ, 1904, рр. 163—166). *) Aus dem Zoologischen Museum der Akademie der Wissenschaften konnte ich mir leider das Nôtige auch nicht verschaffen, da zu jener Zeit Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). NER region scutellaire plan, avec une strie enfoncée; épaules saillantes, carenees longitudinalement; suture carenee (sauf la partie basale). Menton en triangle. Prosternum legerement сопуехе, assez large, entièrement margine sur les côtés, assez fortement et densément ponctué: mésosternum plus déprimé, avec un fin sillon longitudinal; ventre dépourvu de sillon basal, fortement et densément ponctué, surtout à la base; hanches postérieures élargies intérieurement et sinueusement entaillées; jambes droites, les antérieures légèrement arquées; tarses longs, grèles, à 1-er article un peu plus long que le 5-e. Long. 9 mm., larg. 3,7 mm. Закастлиская область: cT. Фарабъ (12. У. 05, M. Виновек!й). Въ синоптической таблицЪ новый видъ вайметъ слЪдующее мБето: 86 (35)..... (em. Rev. Russe d'Ent., 1905, p. 31). а (b). Taille plus large, d'un euivreux-bronzé luisant, plus foncée en dessous; pronotum marqué d'une impression longitudi- nale médiane assez large, mais peu profonde, avec une fo- véole antescutellaire; élytres presque aussi larges à la base que le pronotum et pres de 214 fois aussi longs. d. Long. 13,2 mm. lutulenta B. J a k. (1905). _Ъ (а). Taille plus étroite, sans fovéole antescutellaire. с (d). Pronotum sans fovéoles; elytres plus larges à la base que le pronotum; menton en are; saillie prosternale plus élargie et tridentée à l'extrémité. Cuivreux-doré assez brillant, élytres d'un vert-doré. ©. Long. 11,5 mm. gracilis В. J ak. (1900). 4 (с). Pronotum avee deux fovéoles au milieu du disque; élytres aussi larges à la base que le pronotum: menton en triangle; sailie prosternale étroite, simple, sans dents latérales au sommet. Vert-doré en dessus, vert-émeraude en dessous 9. Long. 10 mm. scintilla, n. sp. Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 1. (Тюнь 1908 г.). BES RUE А. Дьяконовъ (С.-Петербургъ). Новый видъ Xanthorrhoé Hb. (Larentia Tr. et. auct.) (Lepidoptera, Geometridae) изъ СемирЪченской области. Съ 3 рие. Xanthorrhoé (Гагеп а) icterica, sp. n. Въ eóopb А. Г. Якобсона изъ СемирЪченекой облаети 1907 r., бывшемъ у меня на опредълении 1), оказался въ значительномъ количествЪ (33 4 m 5 9) pump Xanthorrhoë Hb. (Larentia Т r.), кото- рый настолько отличается OTH всЪхъ до сихъ поръ описанныхъ, что его пришлось признать за новый. По habitus’y новый видъ весьма напоминаеть Xanthorrhoë (Larentia) didymata L. Жилковане крыльевъ, строене головы, YCH- KOBb и HOTb совпадаетъ съ таковыми y didymata. Лобъ HBCKOJIBKO выпуклый, безъ всякихъ бугровъ и придатковъ; губные щупики далеко выдаются впереди лба; хоботокъ хорошо раз- витъ; усики самца двурядно гребенчатые, при чемъ гребешки къ концу усика уменьшаются, и послЪдн!е членики его COBCBMP ихъ He HMblIOTb; у самки усики нитевидные и усажены небольшими щетин- ками. Задня и средн!я голени HM'bIOT по парЪ концевыхъ шпоръ, задн!я кромЪ того по дрЪ срединныхъ шпоры. Отличе въ строени or didymata представляетъ только копу- лятивный аппаратъ самца (рис. 3), у котораго придатки на внутрен- ней поверхности уа]уае весьма характерны и очень велики (чего HBTB y didymata\; эти придатки выдаются гораздо дальше самихъ valvae, такъ что на первый взглядъ могутъ даже быть приняты за oc bs. Основной цвЪтъ крыльевь насыщенно охряно-желтый, какъ у Acidalia similata Thnbg., no варшруетъ отъ темнаго охряно-желтаго до блЪъднаго; самки вообще свътлЪе. На переднихъ крыльяхъ S по- перечныхъ перевязей бураго цвЪта. ДвЪ перевязи, ограничиваюния среднее поле, шире другихъ и выражены довольно яено. Среднее 1) См. мою статью на стр. 25 настоящаго выпуска Oóo3pbnis. Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). 13a поле одного цвЪта. Cb наружнымъ и внутреннимъ, только у HBKOTO- рыхъ слабо затемнено; въ HEMB замфтны ABS слабыхъ JIHHIH, KOTO- рыя TO довольно далеко OTCTOATB другъ отъ друга, TO почти сопри- касаются; въ среднемъ же полЪ y H'bROTODbIX'b экземпляровъ выету- паетъ JIHCKO- целлю лярное пятно, у дру- THXb же оно COBC'bM'b OTCYT- ствуетъ. Ba- зальное поле одного цвъта CB остальны- ми. Во внут- реннемъ полЪ между базаль- HbIM'b иередин- HbIMb прохо- дять ABB 60- Фиг. 2. Фиг. 1. abe или Menbe слабыхъ линш, первая въ верхней трети крыла образуетъ уголъ, обращенный вершиной кнаружи. Во внЪшнемъ полЪ проходятъ ABB волнообразныхъ перевязи, въ большинетвЪ случаевъ хорошо выра- женныхъ. Маргинальное (краевое) поле сильно затемнено, темно- бураго цвЪта; черезъ него проходитъ CBBT- лая волнистая ливня, прекрасно замфтная почти на BCBXP эк: земплярахъ. Внутрен- няя часть бахромки темносЪраго цвЪта съ CBHHIIOBBIM b OTJIHBOM 5, BHBINHAA часть CB bT- лая; бахромка отдъ- лена отъ крыла черной тонкой лин!ей, которая прерывается на жил- кахъ. Костальный край передняго крыла или основного цвЪта, или болъе или MeHbe затемненъ сЪрыми чешуйками. Задшя крылья у свЪтлыхъ экзем- пляровЪ одноцвЪтно-охряно-желтыя, у другихъ съ темнымъ краевымъ полемъ (тогда выетупаетъ и волнистая JIHHIA) и четырьмя болЪе или MeHbe выраженными поперечными перевязями. Cb нижней стороны цвътъ боле грязно-желтый; рисунокъ сильно смытЪ, иногда почти совсЪмъ пропадаетъ. Бахромка сЪрая. Брюшко охряно-желтое. \ Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 r.). \ DE Es РазмЪъръ костальнаго края передняго крыла самца 12—14 мм., самки 12—13 мм. ‘ Cemupruenckan область: хребетъ Алатау, pbka Каргалинка (1800—2000 метровъ), 1—4. VI. 07; Върный, хуторъ Сапожникова, 29. V. 075; 1 9 озеро Джасиль-куль, pbka Иесыкъ, 27. VIL 07 (A. Г. Якобсонъ). \ Рисунки (рис.1 3, puc. 29) предетавляютъ фотографическеснимки любезно сдЪланные для меня Н. Я. Кузнецовымьъ при помощи бинокулярной лупы Zeiss'à съ объективомъ ао; они увеличены въ три раза. Самецъ и самка, съ которыхъ сняты фотографии, и еще HBCKOJIBKO самцовъ, переданы въ Зоологичесый Музей Имп. Академ! Наукъ, остальные экземпляры находятся частью въ моей коллекши, частью въ коллекщи 0. И. Iona. In ihrem Habitus ist die neue Art der Xanthorrhoë Н b. (Larentia) didymata L. sehr ähnlich. Die Stirn etwas erhaben und ohne Anhänge; die Labialpalpen weit über die Stirn hervorragend; der Saugrüssel sehr stark entwickelt. Die Fühler des Männchens sind zweireihig kammzähnig; die Kämme werden gegen das Ende der Fühler immer kürzer, so dass die letzten Glieder keine Kämme mehr tragen. Die Fühler des Weibchens sind fadenförmig nur mit kleinen Cilien besetzt. Hinter- und Mitteltibien tragen zwei Endspornen, die hintern, ausserdem, zwei Mittelspornen. Einen Unterschied in der Struktur von didymata Г. zeigt nur der Copulationsapparat des Männchens (Fig. 3), bei welchem die Anhänge auf der inneren Fläche der Valva bezeichnend und sehr gross sind; diese Anhänge ragen viel weiter als die Valva selbst hervor, so dass beim ersten Anblick sie für letztere angesprochen werden könnten. Die Grundfarbe der Flügel ist gesättigt ockergelb, wie bei Acidalia similata Thnbg., doch kann dieselbe von dem dunkeln bis zum hel- len Ockergelb variiren. Die Weibchen sind im Ganzen heller. Die Vor- derflügel tragen 8 braune Querbinden. Zwei Querbinden, die das M telfeld begrenzen, sind breiter und treten ziemlich deutlich her Das Mittelfeld ist von einer Farbe mit dem Inneren und dem A ren, nur bei einigen etwas dunkler; in dem Mittelfeld sind zwei se Linien sichtbar, die entweder recht weit von einander abste sich beinahe berühren. In demselben Mittelfelde tritt bei Mittelfleck hervor, bei den andern fehlt er. Das Basalfelg Farbe mit den anderen Feldern. Auf dem inneren Felc sal- und Mittelfeld) befinden sich zwei mehr oder Linien; die erste bildet einen Winkel, der mit der gewendet ist. Auf dem Aussenfelde befinden Querbinden, die meistenfalls deutlieh hervort ist viel dunkler, und zwar dunkelbraun; es linie, die auf allen Exemplaren deutlich zu I sind von innen dunkelgrau mit bleiartigem S Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin } —- 15 — hellgrau; die Fransen sind von dem Flügel durch eine schmale schwarze Saumlinie geteilt, die auf den Rippenenden unterbrochen ist. Der Vor- derrand ist entweder von der Grundfarbe, oder von grauen Schuppen mehr oder weniger bewimpert. Die Hinterflügel sind bei den hellen Exemplaren einfarbig ockergelb: die andern haben ein dunkles Margi- nalfeld (dann tritt auch die Wellenlinie hervor) und 4 mehr oder we- niger deutliche Querbinden. Die Farbe der Unterseite ist mehr schmutzig gelb; die Zeichnung ist sehr verwischt, zuweilen fehlt sie ganz. Fransen grau. Abdomen ockergelb. Vorderflügellänge beim Männchen 12—14 mm., beim Weibchen 12—13 mm. Provinz Semiretshje: Alatau-Gebirge, Fluss Kargalinka (1800 — 2000 Meter), 1-4. VI. 07; Vernyi, Landhaus Sapozhnikov, 29. V. 07; ein Weibchen, See Dzhasil-kul, Fluss Issik, 27. УП. 07 (A. Jakobson!). Die Abbildungen (Fig. 1 4, Fig. 2 9) sind für mich mit Hilfe der Zeiss’schen Binokularlupe von N. J. Kusnezov liebenswürdigerweise gemacht. Die Schmetterlinge befinden sich teils (die Typen) im Zoologischen Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in St.-Peters- burg, teils in meiner Sammlung und bei Herrn O0. John in St. Pe- tersburg. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюпь 1908 r.). LE et ek 0. Тонъ (С.-Петербургъ). Kt фаунЪ чешуекрылыхъ Манджур!и. Тогда Kakb прочйя страны, входящая въ манджурекую или палеанарктическую подобласть, сравнительно хорошо обслЪдованы BB отношени фауны чешуекрылыхъ, свЪдЪня o бабочкахъ самой Манджур1и весьма скудны. Такъ. въ стать Butlera: On Lepido- ptera from Manchuria and the Сотеа (Annals and Magazine of Nat. Hist, XI (5 ser.\, London, 1883, рр. 109—117), для Manxxypin при- водятся всего пять видовъ, вдобавокъ безъ точнаго указаня MBCTHOCTH. Въ каталогЪ Staudingera и Rebels (1901) тоже всего у пяти видовь имЪются ссылки на Манджурю. Въ рабо- Taxb же Leech’a: Butterflies from China, Japan and Corea (London, 1892—94) и Lepidoptera Heterocera from Northern China, Japan and Corea (Trans. Ent. Soc. Lond. Ш, 1898, рр. 261—379; 1899, I, рр. 99— 219; 1900, I, pp. 9—161; 1900, IV, pp. 511—663; Ann. and Mag. Nat. Hist., XIX, 1897, pp. 180—235, 297—349, 414—462, 543—573, 646—679), спешально посвященныхъ названной подоблаети. Манджур1я вовсе He упоми- нается. Въ виду этого считаю не безинтереснымъ опубликоване списка Macrolepidoptera, собранныхъ въ 1905 году докторомъ К. K. Гейнрихсеномъ Ha станши Эхо, TAB онъ состоялъ при запасномъ госпиталЪ манджурской армш. Передавая мнЪ свой сборъ для обработки, д-ръ Гейнрихсенъ сообщилъ, что у него было собрано два ящика, изъ которыхъ одинъ, Kb сожалЪн!ю, пропалъ во время переЪзда. ТЪмъ ne менЪе сохранившаяся часть предетавляетъ довольно интересный матер!алъ, наглядно подчеркивая T'ÉCHVIO связь фауны Манджур!и съ фаунами Южно-Уссурскаго края, сЪвернаго Китая, Кореи и Японии. Прежде WhMb приступить Kb перечню собранныхъ видовъ, позволю себЪ дать краткую характеристику MbCTHOCTH на OCHOBAHIH любезно сообщенныхъ MHS д-ромъ Гейнрихсеномъ cpbirbniit. Станшя Эхо Манджурской жел. дор. находится въ Гиринской провинщи, y предгорьевь Малаго Хингана. Около Эхо протекаетъь D довольно значительная pbka Му-дянь-цзянь, впадающая дальше, y Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). Ma Ze Харбина, въ Сунгари. Въ Му-дянь-цзянь у Эхо впадаетъ небольшая горная рЪчка Судалянь-цзы. Вдоль праваго берега этой послЪдней идутъ по большей части крутыя скалистыя высоты, отдЪленныя отъ pbukH узкимъ болотцемъ, затопленнымъ въ Teuenie всего ;rbra. Лъвый óeperb представляетъ собою сплошную низменность съ небольшими водоемами. Во время разлива горной p'bukH эта низменность затоп- ляется на значительномъ протяжен!и. Она покрыта высокой болотной травой и лишь Hà большомъ другъ отъ друга разетоян!и разбросаны по ней довольно крупныя лиственныя деревья. Ha склонахъ гористаго берега растетъ въ небольшомъ количествЪ миндальное дерево, на вершинахъ же главнымъ образомъ карликовый дубъ, высотою He болЪе одного аршина. У поднож!я растутъ трава, достигающая до плечъ, и вьющяея растеня, образующия MBCTAMH непроходимыя заросли. Среди этихъ зарослей попадается карликовая вишня. Въ 1905 году рЪки векрылись 17 апрЪля и до половины мая дулъ сильный холодный BbTepb. Въ первой половинЪ мая, а также и пюня, ежедневно шли сильные ливни въ продолжене 10 часовъ, во второй же половинЪ этихъ двухъ мЪеяцевъ не было осадковъ. Въ Hayanb поля было 8 или 10 дождливыхъ дней, Bebb за которыми наступила сухая погода, простоявшая до самой зимы. Что касается wbera ловли, TO Rhopalocera были пойманы глав- HbIMb образомъ на довольно высокой сопкЪ (возвышенности) около рЪчки Судалянъ-цзы, а Heterocera около самой станщи, Ha CB'bTb. ВелЪдетве того, что точныя даты относительно времени поимки не были записаны, приходится ограничиться простымъ перечнемъ видовъ Cb указанемъ количества пойманныхъ экземпляровъ, по которому до извЪетной степени можно судить о томъ, наеколько данные виды обыкновенны или PBARH въ этой MBCTHOCTH. Papilionidae. 1. Papilio machaon L. v. hippocrates Feld. 3 <, 29. Очень крупные экземпляры, за HCKIIOUCHIEMB одного самца, принадлежащаго къ мелкой весенней формЪ. 2. P: xuthus L. 7 &: 3. P. bianor Cr. v. maackii Men. 2 $. 4. Sericinus telamon D on. gen. aest. amurensis St gr. 1 4. 5. P. nomion F. d. W. 4 d, 6 9. Значительно варшруетъ по формБ глазчатыхь пятенъ на заднихъ крыльяхъ: у нЪкоторыхъь экземпляровьъ эти пятна сплошь красные, съ едва замътнымъ бълымъ налетомъ, у другихъ же боЪлые зрачки выражены вполнЪ ясно; по величинЪ пятна также сильно варшруютъ. Красные зрачки на пят- HaXb переднихъ крыльевь отсутетвуютъ y BCbXb экземпляровъ. У одной самки наружный край заднихъ крыльевъ сплошь затемненъ и прозраченъ, какъ на переднихъ крыльяхъ. ВеЪ экземпляры соотвЪт- ствуютъ формЪ mandschuriae О bth., которую Staudinger ставитъ въ синонимы Kb основной. 6. P. stubsendorfii Men. 4 4. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 r.). x mar Pieridae. . Aporia crataegi L. 1 <, 1 9. . Pieris rapae L. v. orientalis Obth. 4 d, 1 9. . Leptidia amurensis M é n. 5 d, 1 9. 10. Colias erate E s p. 1 d. 11. C. aurora E s p. 1 d, 2 9; ab. chloe Ev. 2 9. 12. Gonepteryx rhamni L. v. amintha Blanchard?!) 4 3,1 9. Эта разновидность не приведена въ каталогЪ Staudingera и Re- be la. По Leech’y (1. с.) она обыкновенна въ Японши, Kopeb и che. Kurab. Seitz?) ечитаеть amintha самостоятельнымъ видомъ изъ Тибета. © OO -1 Nymphalidae. 13. Sephisa princeps Fixs. v. albimacula Leech ?). 1 9. Въ ката- aorb Staudingera и Rebels S. princeps не указана для палеарк- тической области. Этотъ видъ былъ описанъ двумя авторами одно- временно: Е1хзеп’омъ подъ назвашемъ Apatura princeps 4) и Lee- ch’emp какъь Apatura cauta?) по экземплярамъ изъ Кореи. Leech получалъь экземпляры еще изъ центральнаго и западнаго Китая. О распроетраненти v. albimacula онъ He упоминаетъ и, вЪроятно, счи- таетъ ee ветр$чающейся среди основной формы. © 14. Apatura nycteis M é n. 1 d, 2 9. 15. А. Ша Schiff. у. substituta Butl. 2 2. 16. Neptis lucilla Е. 2 4. 17. N. aceris Lepechin v. intermedia Pryer. 2 d. Въ ката- g3orb Staudingera nu Rebels раепространен!е этой разновидно- сти указано лишь для Японии. По Leech'y, она встрЪчается еще и въ КитаЪ, Kopeb и во время теплыхъ мЪеяцевъ въ Приамурекомъ Kpab. 18. N. alwina Brem. 3 2. Распространене этого вида: Китай, Корея, Anonia и Монголя. 19. N. thisbe Men. 1 d. 20. Pyrameis cardui L. 1 $. 21. Vanessa io L. 1 9. 22. Polygonia c-aureum [..1 <. 23. Melitaea aurinia Rott. у. sibirica Stgr. 1 d. 24. M. phoebe K noch v. scotosia Butl. 6 d, 1 9. 25. M. didyma О. v. didymoides E v. 12 d, 4 ©. 26. M. athalia Rott. 1 $, 15; v. niphona Butl.1 d. 27. Argynnis euphrosyne L. 1 d. 1) Ac. Sc. Paris, Compt. Rend., LXXII, 1871, p. 810, note 1. ?) Die Grossschmetterlinge der Erde, 1907, p. 61. 3) Entomologist, XXIII, 1890, p 190. 4) Rom. Mém. Lép., III, p. 289, t. XIII, fig. 7 a, b (1887). $) Proc. Zool. Soc. Lond., 1887, p. 417, t. XXXV, fig. 2. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). — 19 — 28. A. daphne Schiff. 4 $, 3 2. 29. А. aglaja L. 1 <. 30. A. adippe L. v. xanthodippe Fixs. 6 ©. Сильно варируетъ по okpackb нижней стороны заднихъ крыльевъ. У нъЪкоторыхъ эк- земпляровъ серебристыя пятна хотя тусклы, HO вполнЪ ясно выра- жены, у другихъ же они частью, а иногда даже совершенно пропа- даютъ. Var. ornatissima Leech 3). 32, 1 9. Leech считаетъ эту форму за самостоятельный видъ, который онъ OIIHCBIBaeT'b по тремъ экзем- плярамъ изъ западнаго Китая. Staudinger и Rebel ставятъ ее въ синонимы къ adippe у. pallescens Butl. Въ виду того, что эти два описан1я He вполнЪ совпадаютъ, a имвющеся у меня подъ руками экземпляры подходятъ къ описаню Leech'a, я полагаю, что они MO- гутъ быть отнесены именно къ этой формЪ, которая однако не можеть считаться самостоятельнымЪъ видомъ. 31. A. nerippe Feld. 1 d. Этотъ экземпляръ, несомнЪнно, отно- сится къ nerippe, но отличается отъ типичныхъ экземпляровъ THM, что пятно, стоящее въ шестой KIBTKB переднихъ крыльевъ, незна- чительной величины и размыто, тогда какъ у типичной nerippe оно очень крупно и довольно pbako очерчено. На нижней сторонЪ бълый налетъ у вершины переднихъ крыльевъ, à на заднихъ крыль- fXB голубые зрачки на бурыхъ пятнахъ отеутетвуютъ. 32. A. laodice Pallas. 2-4, 1 9. = Satyrinae. 33. Melanargia halimede M é n. 9 <, 2 9. 34. Satyrus dryas Sc. 9 d, 7 ©. 35. Yphthima nareda K oll. v. motschulskyi B r e m. et Gre y. + 7,19. 36. Pararge achine S c. v. achinoides Butl. 2 4, 2 9. 37. P. deidamia E v. 1 d. 38. P. epimenides Men. 4 à, 1 9. 39. Coenonympha oedipus Е. 2 47, 1 9. Lycaenidae. 40. Niphanda fusca Brem. et Gre y. 1 9. 41. Thecla spini Schiff. v. latior Fix s. 1 df. 42. Zephyrus orientalis Murr. 1 4. 43. Z. jonasi Jans. 1 d, 19. 44. 7. betulae L. v. crassa Leech. 2 $. 45. Chrysophanus hippothoé L. v. amurensis Stgr. 1 4. 46. Lycaena cleobis Brem. 1 4, 1 9. 4 1) Butterflies from China, Japan and Corea. London, 1892—93, I, p. 234, ХИ, fig: 1; 2. Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 1. (Iionp 1908 г.). c pp. au Hesperiidae. 47. Augiades sylvanus E s p. 1 d. Sphingidae. 48. Marumba !) gashkevitshi Brem. et Grey. 2 d. 49. M. dyras Walk. 1 d. 50. Sphinx ?) plana Walk. 3 2. 51. Celerio ?) euphorbiae L. var. costata Nordm. 1 9. Notodontidae. 52. Сегига lanigera Butl. 1 4. 53. Stauropus basalis Moore. 1 d. 54. Notodonta jankowskii O bth. 2 4, 1 9. 55. Lophopteryx camelina L. 2 2. 56. Pygaera pigra H f n. 8 4, 3 9. Lymantriidae. 57. Cifuna locuples W Ik. v. confusa Brem. 3 4. 58. Dasychira virginea O b t h. 4 9. 59. Porthesia similis Fuessl. 1 4,6 9. 60. Lymantria japonica Motsch. 1). 1 7. Leech ставитъ этотъ видъ въ синонимы къ dispar L. Сравнивая однако данный 3K3eM- пляръ и ему подобные изъ Китая и Уессуршскаго края, можно придти къ заключен!ю, что эта форма заслуживаетъ быть OTAB- ленной, такъ какъ y самцовъ перевязи на крыльяхъ COBChMb He ясны и мало выдЪляютея, а главнымъ образомъ бросаетея Bb глаза то обстоятельство, что площадь крыльевъ по отношен!ю къ тБлу значительно больше, чьмъ у обыкновенной dispar. 61. L. monacha L. 1 4. Lasiocampidae. 62. Malacosoma neustria L. 5 ¢. 63. Gastropacha quercifolia L. 1 7, 4 9; ab. alnifolia O. 1 4. Noctuidae. 64. Diphthera malachitis O b t h. 2 2. : 65. D. alpium Osbeck v. et ab. murrhina Graes. 2 ©. 66. Acronicta carbonaria Graes. 1 9. 67. A. lutea Brem. et Grey. 1 d. 1) Rothschild and Jordan. A Revision of the Lepidopterous family Sphingidae. Novitates Zoologicae, IX, suppl, London, 1908, p. 216. =) Thy p.d. 3) Ib., p. 713. 1) Motschulsky, Etudes Entomologiques. Helsingfors, 1860, р. 31. Revue Russe d’Entom. 1908, № 1. (Juin 1908). C am us 68. Simyra splendida Stgr. 2 2. 69. Agrotis signum F. 1 9. 70. A. triangulum Hufn. 1 4,2 9. 71. A. baja Е. 1 ©. ITOTB экземпляръ отличается OTH типич- ной baja TEMB, что основная окраска переднихъ крыльевъ флолетово- ebpası, а срединная клЪтка бурая, за исключенемъ пятенъ, HMB- ющихъ основную окраску; данный экземпляръ совпадаетъ съ экзем- пляромъ изъ Сидеми, ep опредфлешемъ baja v. cinigera Al ph. (in litt.), находящимея въ коллекщи Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ. Возможно, что эта форма идентична съ v. grisea Tutt 1). 72. A. ripae H b. v. desertorum B. 1 d. По каталогу Staudin- gera и Rebels, распространене этой разновидности: Сарепта, Cupia, Египетъ, Сибирь и Улясутай (Монголя) eb вопросомъ; по Нашрзопу 2)—восточная Европа, Erurer и, eb вопросомъ, средняя и северная Asia; Leech (1. c. не приводить ея для манджурской подоблаети. ; 73. A. fatidica H b. v. bombycia E v. 1 ©. 74. Mamestra adjuncta Stgr. 5 4, 2 9. 6. M. contigua Vill. 1 3, 1 9. 77. Dianthoecia irregularis H ufn. v. aberrans E v. 1 <. 78. Sidemia speciosa B r e m. 1 4. 79. Hadena sp.? 1 9. Пока опредЪлить не удалось; возможно, что это новый видъ, eTOsit близко къ rurea Е. 80. H. arcta Ld. 2 g. 81. Dasypolia fani Stgr. 1 9. Въ KatanorB Staudinger’a и Rebels отм5ченъ только для Уссурйекаго края. 82. Euplexia lucipara L. 1 ©. 83. Hydroecia nictitans Brkh. 2 4; ab. lucens Frr. 3 4, 2 9. 84. Leucania impura Hb. 1 4. Son AUTANT. 86. Amphipyra livida Е. 1 4. 87. А. jankowskii Obth. 3 4, 1 9. Leech?) ставитъ этотъ видъ Bb синонимы къ А. perflua Е. 88. Cucullia duplicata Stgr. 1 4, 1 9. По каталогу Staudin- gera и Rebels, водится въ Ала-тау, Kamrapb и Kyky-Hopb; y Leech'a (1. e.) не приведена. 89. С. mandschuriae Obth. 2 ©. Этотъ очень pb;rtkiit видъ OTMB- ченъ только для Южно-Уссурскаго края. 90. C. jankowskii Obth. 1 4, 1 9. РБдюй видъ, отм5ченный для Уссурскаго и Приамурскаго края. 1) British Noctuae, II. London, 1892, р. 106. 2) Catalogue of the Phalaenae in the Brit. Mus. London, 1903, p. 528. 3) Lepidoptera Heterocera from China, Japan and Corea. Trans. Ent. Soc. London, 1900, I, p. 46. Русек. Энтом. Обозр. 1908, № 1. (Гюнь 1908 г.). 91. Heliothis ononis F. 2 d. 92. Pyrrhia umbra Hufn. 1 9. ; 93. Scoliopteryx libatrix L. 1 d. 94. Calpe сариста E s p. 8 d. 95. Plusia sica Graes. 1 d. Этотъ видъ былъ описанъ Gra e- seromb по одной 9 изъ РадЪевки Ha АмурЪ (колл. Tancré), пой- манной 30 1юля 1886 г. Въ моей коллекци находится еще 1 d, полу- ченный мною отъ M. Bartels (Берлинъ) ep nowbrkoit: Манджурия, во время Русско-Японекой войны. ДальнЪфйшихъ евъдЪн o поимкь этой крайне рЪдкой бабочки не HMBETCA. 96. P. cheiranthi Tausch. 2 d. 97. P. chrysitis L. 2 9: v. nadeja Obth. 1 $. 98. P. zosimi Hb. 11 3, 2 9. 99. P. chryson E s p. 2 d, 2 9. 100. P. gutta Gn. ab. bigutta S tgr. 1 9. 101. Remigia annetta Butl. 1 3, 1 9, 102. Euclidia glyphica L. v. dentata Stgr. 2 d, 4 9. 103. Zethes musculus Mén. 5 d, 15. 104. Ophiusa coreana Leech !). 1 $. OrTwbuena только для Кореи. Въ каталог Staudingera и Rebels не приведена. 105. Sypna picta Butl. 12. 106. Pseudophia amata Brem. et Grey. 2 4. 107. P. flavomaculata Brem. 3 4, 1 9. 108. Hypocala deflorata F. 1 <. 109. Catocala lara Brem. 2 d. 110. C. dula Brem. 2 ¢. 111. C. ella Buti. 2 2,29. 112. C. saneta Butl. 2). 1 4. Интереено orwbrHTb нахождеше этого вида Hà материкЪ; единственнымъ до CHXB поръ H3BbcT- HbIMb мЪетонахожденемъ ero былъ островъ Lecco, почему онъ и He приведенъ въ каталогЪь Staudingera и Rebel'a. 113. Apopestes cataphanes H b. v. praeligaminosa Stgr. 1 d, 1 9. Geometridae. 114. Geometra papilionaria L. 4 ©, 2 9. 115. G. vernaria H b. 4 4. 116. Megalochlora valida Feld. et Rghfr. 2 4. 117. Euchloris gratiosaria D r e m. 1 4. 118. E. smaragdaria F. 2 4, 2 9. 119. Nemoria sp. 2 4, neomnpezrbouMbre ближе велЪдетве плохой сохранности. 120. Thalera fimbrialis Sc. 1 4. 121. Th. lacerataria Graes. 1 © 122. Ephiyra HS le 3D: 1) Proc. Zn Soc. Lond., 1889, M 560, pl. LII, f. 11. ?) Cistula Entomologica, 1885, p. 139. Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). = 123. Timandra amata L. 3 4. 124. Mesotype virgata Rott. 1 4. 125. Мтоа murinata Sc. 1 4. 126. Lygris testata L. у. achatinellaria Obth. 1 7, 1 9. 127. Larentia sociata D k h. v. supergressa Butl. 1 4. 128. Е. ablegata Stgr. 1 9. Orwbuena въ каталогь Staudi n- geram Rebels только для Уссурйскаго края. 129. Phibalapteryx aquata Hb. 3 7, 2 9. 130. Arichanna melanaria L. 1 4. 131. Cistidia couaggaria G n. 3 С. 132. Deilinia exanthemata Sc. у. schaefferi Brem. 2 9. 133. Numeria pulveraria L. 1 Z. Чрезвычайно мелюй экземпляръ. 134. Angerona prunaria L. 1 3, 2 9. 135. Eilierinia subcordaria H.-S. (?) 1 d. Отличаетея отъ типичной subcordaria крупной величиной; перевязи Ha переднихъ крыльяхъ едва обозначены и дискоидальное пятно окрашено въ интенсивный бурый цвЪТЪ. 136. Carige nigronotaria Brem. 2 2. 137. Amphidasis betularia L. 1 4, 1 9. 138. Boarmia roboraria Schiff. (v. 2). 1 4. Въ каталог Stau- dingera и Rebels основной видъ He приведенъ для Азии, а для Уссуршекаго края, Япоши и юго-восточной Сибири дана var. arguta Butl. Данный экземпляръ, повидимому, не принадлежитъ къ этой разновидности, что однако, BETBACTBIE плохой его сохранности, утверж- даемо быть не можетъ. 139. B. consortaria Е. v. conferenda B utl. 3 d. 140. B. selenaria Hb. v. artemis St gr. 3 7, 5 9. 141. B. appositaria Leech 1). 1 d, 5 9. Описанъ по экземпля- рамъ изъ Генсана (Корея) какъ самостоятельный видъ, весьма близ- ый KB В. buettneri Hedem., kb которому въ коллекщи Зоологиче- скаго Музея онъ поставленъ какъ варететъ. 142. Fidonia fasciolaria Rott. 2 4. \ 143. Phasiane clathrata L. 1 4. 144. Eubolia murinaria К. ab. cineraria D up. (2). 1 ©. Cb точностью He опредълимъ. 145. E. semilutata Ld. v. corearia Leech ?) 2 7. Orwbuena только для Кореи. 146. Aspilates mundataria Cr. 2 4. 147. А. formosaria E v. 2 d, 15. 148. А. sp. ? пока neorrpe;rb/ireunbrit. Arctiidae. 149. Spilosoma menthastri E s p. 9 ¢, 1 9. 150. S. niveus Men. 4 4, 1 9. 1) Entomologist, XXIV, 1891, suppl., p. 46. ?) Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1898. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1, (Тюнь 1908 г.). AC: V Tena 151. Rhyparioides amurensis B r e m. 6 d, 3 9. 152. Diacrisia sanio Г. v. amuri Stgr. 4 4,1 9. 153. Stigmatophora rhodophila W 1k. 1 9. 154. S. flava Brem. et Grey. 151%. р 155. S. micans Brem. et Grey. 1 9. 156. Nudina artaxidia B utl. 1 2. 157. Oeonistis quadra L. 1 d. 158. Lithosia griseola H b. v. aegrota Butl. 1 9. 159. L. flavociliata Ld. 1 d. Cochlididae. 160. Monema flavescens W Ik. 2 9. 161. Miresa fuscicostalis Их sse 162. Parasa consocia Wl k. 8 d, 1 9. Въ заключене считаю своимъ прятнымъ долгомъ выразить мою глубокую признательность доктору Константину Константино- вичу Гейнрихсену за предоставлене мнЪ собраннаго имъ мате- plaza для обработки и искреннюю благодарность Николаю Яковле- вичу Кузнецову за его содЪйестве при опредзлении. Obige Liste bringt eine Aufzählung der von Dr. К. Hein- richsen in der Mandschurei erbeuteten Lepidopteren. Dr. Hein- richsen, der wahrend des Russisch-Japanischen Krieges am Reserve- Hospital bei der Station Echo der mandschurischen Eisenbahn, in der Provinz Girin, als Arzt diente, hatte Gelegenheit während des Sommers 1905 entomologische Sammlungen zu machen. Auf der Heimreise ist jedoch etwa die Hälfte des gesammelten Materials abhanden gekommen, was um so mehr zu bedauern ist, als die bisherigen Nachrichten über die Lepidopteren-Fauna der Mandschurei äusserst dürftig sind und der erhalten gebliebene Teil viel Interessantes enthält. Beachtenswert ist das Auffinden der seltenen Arten: Dasypolia fani Stgr., Cucullia mandschuriae Obth., jankowskii Obth., Plusia sica Graeser und der für die paläarktische Fauna bisher nicht genannten Arten und Varietäten: Gonepteryx rhamni у. amintha Blanch., Sephisa princeps у. albimacula Leech, Neptis aceris v.intermedia Pryer, Ophiusa coreana Leech, Catocala sancta Butl. und Boarmia appositaria Leech. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). | сл | А. Дьяконовъ (С.-Петербургъ). Kb фаунЪ Geometridae СемирЪчья и Семипалатинской области. Минувшей зимой я получилъ отъ 0. И. Lona для обработки сборъ Geometridae, сдЪъланный А. Г. Якобеономъ во время двухъ ero послЪднихъ поЪздокъ по Семипалатинской и СемирЪченской обла- CTSM'b. Хотя матералъ этотъ болЪе «bw случайный, такъ что строить на немъ Kakie бы то ни было выводы невозможно, равно какъ немы- слимо дать и полнаго обзора Geometridae данныхъ мъетностей, однако я р5шилея опубликовать приводимые ниже списки въ виду скудныхъ литературныхъ данныхъ по фаунЪ указанныхъ мЪетностей, въ OCO- бенности относящихся къ данному семейству, ThMb болЪе, что дан- ныя относительно времени лова обыкновенно отсутетвуютъ; по этому даже и небольшой списокъ, снабженный точными датами времени и мета, можеть представить извЪфетный HHTepecb. Въ HEKOTOPBIXB случаяхъ указаны также и способы ловли. При опредълеши я пользовался обычными источниками: табли- цами Heinemann'a, Herrich-Schaffer’a, Meyricka, Ham p- sona и др. При mpopbprb опредЪленнаго матерала громадную услугу оказали мнЪ коллекши Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ. Пользуюсь случаемъ выразить величайшую благодарность Николаю Яковлевичу Кузнецову, который предоставилъ въ мое’ распоряжен!е какъ литературу Музея, такъ и названныя коллекщи, а также IIOMOI"b въ опредъленши видовъ. Первый приводимый здЪеь спиеокъ относится къ сЪверо-восточ- ной части Семипалатинской области, граничащей съ Томекой губер- ней; эта часть занята Нарымскимъ хребтомъ, который тянетея Cb запада Hà востокъ между pbkawu Иртышомъ и Курчумомъ. НаиболЪе часто ветр5чающияся въ спискЪ географическя названя слЪдуюцщйя: pbka Ульба, притокъ Иртыша съ правой стороны; станшя Больше- Нарымская на pbrb НарымЪ и станшя Алтайская (около 1000 метр. высоты). Изъ другихъ мЪеть упоминается аулъ Джянь между горами Острухой и Джайдакомъ и перевалъ Сарымсакты. Русск. Энтом. Обозр. 1908. №1 (hob 1908 г.). \ 22998 Vue Второй списокъ касается южной, гористой части СемирЪчен- ской области около города ВЪрнаго и озера Иссыкъ-Куля; между ВЪрнымъ и Иесыкъ-Кулемъ тянется хребеть Алатау и находятея мЪета лова: pbuka Каргалинка, pbku Чиликъ (мЪетечко Зайцевекое) и Чарынъ, озера Джасыль-Куль и Кара-Куль, ущелье Кара-Турукъ, M'bereuko Маловодное, Каскеленъ и др. Долженъ замЪтить, что въ послЪдн!й списокъ вошло также H'bCKOJIbKO экземпляровъ, привезен- HbIXB JL. Д. Педашенко въ 1906 г. изъ мЪетности, расположенной къ югу orb Иесыкъ-Куля (Пржевальскъ, рЪка Тонъ?). При составленйи списковъ я придерживался порядка каталога Staudingera и Rebels. CEMHIIAJIATHHCKAAH ОБЛАСТЬ: Geometridae, собранныя А. Г. Якобсономъ за 1906 годъ. Сокращене географическихъ назван: Ал.—станшя Алтайская, прибл. на выеотЪ въ 1000 M; А. Дж.--аулъь Джянь между Острухой и Джайдакомъ; Нар.-Нарымекй хребетъ; B.-Hap.—crannia Больше- Нарымская; Сар.-перевалъ‘Сарымсакты; Ул.—рЪка Ульба или MB- стечко Ульбинекъ. Geometrinae. 1. Euchloris smaragdaria F. 1 экз., Cap., 8. УП; 1 экз., B.-Hap., 6. VI. 2. Nemoria viridata Г. 1 экз., Ул., 30. V. 3. Thalera fimbrialis Sc. 5 экз., Ал и Hap., 21. VI—6. УП. 4. Acidalia trilineata Sc. 1 экз., Ал., 6. УП. 5. A. filacearia H.-S. 3 экз., Б.-Нар., 4—5. VI. 6. A. similata Th n bg. 1 экз., Б.-Нар., 21—24. VI. 7. А. rufaria Hb. 2 экз., Б.-Нар., 6—10. VI. 8. А. straminata Tr. 3 экз., Ал., 3—6. VII. 9. А. aversata L. v. spoliata Stgr. 1 экз., Ал., 4. УП. 10. А. immorata L. 4 экз., Ал., Ул., Cap., 30. V—13. VI. — A. immorata L. v. tesselaria B. 19 Ал. 6. VIL $, B.-Hap., 7. VI. 11. А. sentinaria Hb. v. rufinularia Stgr. 2 d, Нар., 3—6. VI; 1 9, Cap., 8. VII. 12. A. rubiginata Hufn. 1 экз., B.-Hap., 4. VI. 13. A. incanata L. 2 экз., Джайдакъ, 16. VI; 1 экз., Ал., 6. УП. 14. A. immutata L. 3 экз., Ал., 26. VI—6. УП. 15. А. ornata Sc. 1 экз., A. Дж., 19. VI. 16. A. decorata Bkh. 3 экз., b.-Hap., 6. VI. 17. Rhodostrophia vibicaria C |. 4 экз., Hap., 6—14. VI. — Rh. vibicaria v. strigata St gr. 2 экз., Hap., 4—6. VI. Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). 18 19 LOT À = Larentiinae. . Lythria purpuraria L. 2 экз., Б.-Нар., 4—5. VI: 1 экз., Ал., 6. УП. . Ortholitha limitata Sc. 2 экз., Б.-Нар., 24. Vi—5. УП; 1 экз., Cap. 8. УП; 8 экз., Ал., 26. VI—9. VII. 20 21 . Mesotype virgata Rott. 3 экз., Ал., 3—6. УП; 1 экз., B.-Hap., 24. VI. . Stamnodes pauperaria E v. 14 экз., А. Дж., 14—19. VI; 3 экз., Hap., 12—13. VI. 22 28. 29 30 31 . S. danilovi Ersch. 2 экз., Hap., 5. VI, 8 экз., Ал., 24—26. VI. . Siona decussata Bkh. 2 экз., B.-Hap., 4. VI. . Lithostege farinata Ни fn. 1 экз., Б.-Нар., 5. VI. 25. Anaitis plagiata L. 2 экз., b.-Hap., 4. VI; 2 экз., Ул., 30. V. . Lobophora sexalisata НЪ. 1 экз., B.-Hap., 10. VI. . Eucosmia undulata L. 1 экз., Б. Hap., 5. VI. Larentia dotata L. 1экз., Cap., 7. VII. . L. ocellata L. 3 экз., Ал., 3—6. VII. . L. munitata H b. 3 экз., Ал., 26. VI—6. VIL 2 экз., Cap., 8. VII. . L. albigirata K oll. v. ascoldaria Oberth. 1 экз., Hap., 3. VI; y Staudingera ascoldaria синонимъ къ albigirata, въ коллекщи Be- ликаго Князя Николая Михаиловича какъ BapiaHTb. 1 экз. 32. L. turbata H b. 1 экз., Оструха, 17. VI. 33. Е. montanata B k h. 2 Z, 2 9, Ал., Оструха, B.-Hap., 5. VI—6. УП. 34. L. quadrifasciaria Cl. 2 9, Ал., 6. УП; 1 d, Cap., 8. VII. 35. L. ferrugata CI. v. spadicearia B kh. 1 <, Yır., 30. V. 36. L. riguata Hb. 1 экз., Ал., 6. VII. 37. Е. eueulata Hufn. 1 экз., Ул., 30. V; 1 экз., 'Б.-Нар., 6. VI; ‚ Ал., 6. VII. 38. Е. unangulata H w. 1 экз., Hap., 10. VI. 39. Е. luctuata Hb. 2 3xa., Ул., 27—30. V. 40. L. pupillata T h n b. 2 экз., Hap., 13 УГ; 1 экз., As, 6. VII. 41. L. albicillata L. 1 экз., D.-Hap., 5. VI; 2 экз., Ал., 26. VI. 42. L. alchemillata L. 2 экз., Ал., 26. VI—6. VII; 2 3&3., Cap., 8. VII. 43. L. comitata L. 4 3x3., Алт., 26. VI—6. УП; 3 экз., Cap., 8. УП. 44. Tephroclystia sinuosaria E v. 4 экз., Ал., 26. VI —6. VII. 3. S. intermaculata St gr. 1 экз., Vir, 30. V. 4. Amphidasis betularia L. var. cognataria Gn. 1 <, Ал., 3. VII. Boarmiinae. . Arichanna melanaria L. 1 <, 7. УП. 5. Abraxas sylvata Sc. 1 экз., Ал., 26. VI. . Bapta bimaculata F. 1 экз., Б.-Нар., 4. VI. . Deilinia exanthemata Sc. 1 <, Ал., 26. VI. 9. Numeria pulveraria L. 3 &, 1 9, Ул., 27. V. . Angerona prunaria L. ab. corylaria T h n b. 247, Ал. и Hap.,5. и 26. VI. 1. Venilia macularia L. 1 экз., Vir, 27. V. . Semiothisa notata L. 1 экз., Б.-Нар., 21—24. VI. T . Synopsia strictaria Ld. 1 ©, 1 9, B.-Hap., 7—10. VI. Русск. Энтом. Обозр. 1908 № 1. (Тюнь 1908 г.). WAR: 56. $. kindermannaria Stgr. 2 d, B.-Hap., степь. 5—7. VI. 57. Boarmia songarica Alph. 1 c, Ал., 3. VII. 58. B. repandata L. 1 ©, Ал., 9. VII. 59. B. deversata St gr. 1 d, Cap. 8. УП. 60. B. consortaria Е. 1 d, Ул., 30. V. 61. Ematurga atomaria L. v. orientaria St gr. 2 4, 2 9, An., B.-Hap., 62. Phasiane clathrata L. 1 экз., B.-Hap., 5. УГ; 3 экз., Cap., 8. VII. 63. Ph. glarearia Brahm. 2 экз., Ул., 30. У; 2oga., b.-Hap., 5. VI. 64. Eubolia arenacearia H b. 1 <, 2 9. B.-Hap., 5. VI; 1 9, Aw, 6. VI. 65. E. murinaria D up. v. cineraria D up. 1 9, Ал., 6. VI. 66. Scoria lineata S c. 1 экз., Ул., 30. V. - 67. Aspilates mundataria Ст. 6 9, Б.-Нар., 4—24. VI. 68. Perconia strigilaria H b. v. cretaria E v. 1 9, Нар., 3. VI. 69. Heliothea iliensis A I ph. ab. alpherakii S t g r. 3 экз., b.-Hap., 4. VI. Il. CEMHPBYEHCKAA ОБЛАСТЬ: Geometridae, собранныя А. Г. Якобсономъ за 1907 г. Сокращеня географическихъ назван: B. С.—ВЪрный, хуторъ Сапожникова; Кар.—-хребеть Алатау, pbra Каргалинка, (1900 —2300 м. высоты); Сюг.—Сюгатинское ущелье (1100 м.); Мал.—становище Мало- водное, къ востоку orb ВЪрнаго; К. Т.— ущелье Кара-Турукъ; 3. H.— Mbereuko Зайцевекое на pbkb Чиликъ: Чар.— урочище Сары-Тогой на pbrb ЧарынЪ, KB юго-востоку or» Зайцевекаго; Дж. К.— озеро Джасыль-Куль, pbka Иесыкъ къ сЪверо-востоку отъ ВЪрнаго; Nap. К. соленое озеро Кара-Куль; Кас. С.—верховья рЪки Каска-Су (2500— 3000 м.); Кае.—станица и pbka Каскеленъ, къ западу or» ВЪрнаго; Пр.—городъ ПИржевальскъ; Тонъ-—рЪка, впадающая въ южную часть Иесыкъ-Куля; Малд.—станщя Малдыбаевская. Geometrinae. 1. Euchloris smaragdaria Е. 1 экз., Чар., 80. УГ; 5 экз., Пр. (II e- дашенко), 1906 r; 3 d, Maux, 13. VII; 29, Малд., 13. VIII. 2. Eu. fulminaria Ld. 1 экз., Чар., 30. VI. 3. Eucrostes herbaria Hb. 1 Z, Maux, 13. VII. 4. Nemoria viridata L. 3 экз., B. C., 25. V; 1 экз., Сюг., 30. VI; 1 экз., Maz, 13. VIII; 1 экз., етаншя Самъ-су, 5. VIII. 5. N. pulmentaria Gn. 1 экз., В. C.; 1 экз., ет. Самъ-Су, 5. VIII. 6. Thalera fimbrialis Sc. 1 экз., Пр. (Педашенко) 1906 г. 7. Acidalia trilineata Sc. 1 экз., Дж. R., 27. УП. 8. A. filacearia H.-S. 1 экз., Дж. R., 27. УП. 9. A. rufaria Hb. 5 экз., К. Т., 12. VII; 4 экз., Мал., 18—20. VI. 10. A. sericeata H b. 1 экз., В. T., 11. УП. Revue Russe d’Entom, 1908, № 1. (Juin 1908), ЕЕ 11. А. asellaria H.-S. (2). 1 экз., Hap., 2. УП. 12. А. rusticafa F. 5 экз., 3. H., 7. VI; s медъ. 13. А. deversaria H.-S. 1 экз., В. С. 25. 14. А. aversata L. v. spoliata Stgr. 3 экз., QE I, 27. УП. 15. A. rubiginata Hufn. 2 экз., Kac., 4. УП; 1 экз., К. T., 11. VIII; экз., Пр. 1906 (Педашенко). — А. v. halimodendrata Ersch. 1 экз. Малд., 13. VIII; 1 aka. Maz. 18. VI; 1 экз., Каск.; 4. VIII. 16. A. latelineata Graes. 4 экз., Сюг., 30. VI. 17. A. beckeraria Ld. 3 экз., ВЪрн., 17. VII, на свЪтъ; 4 экз., Cup. 30: М. Экз К T. 11: VII: 3 экз. Кар. В., 92. VL; 1 38a, Малд., 13. УШ; 2 экз., Учъ-Булакъ, 15. УШ. 18. A. marginepunctata Göze. 1 экз., Rap. Kc, 22. VI. 19. А. ornata Sc. 8 экз., В. С., 25—29. V; 1 экз., Надеждинекая, 20. УП, степь. 20. A. decorata Bkh. 1 экз., Дж K, 27. VII. 21. Stigma atrata Bang-Haas. 1 d, K. T., 11. УП; 1 4, Дж. K., 22. УП; этотъ BUS еще He вошелъ въ каталогь Staudingera: oHb описанъ всего года два тому назадъ изъ окрестностей Иссыкъ-Куля. 22. Timandra amata L. 1 экз., 3. Ч., 7. УП; 1 экз., pbra Tepes, 16. УШ. 23. Ochodontia adustaria F. d. W. 2 экз., Кас., 4. VIII; 2 экз., Малд.., 13. VEHI. Larentiinae. 24. Sterrha sacraria L. 3 2v Чарынъ, 2. VII. 25. Lythria purpuraria L. 2 4, Maux. 13. y Ill: joo, Мальва 26. Ortholitha limitata Sc. 1 экз., Дж. R., 2 . VIL. 12 -1 . 0. sinensis Alph. 6 g, Kap. 2—4. Y [: 9 8 Bx. 20 VE TS Kap., 1—4. VI. 28. Minoa monochroaria H.-S. 2 экз., B. С., 29. V; 1 экз., Rap. 2. VE 29. Lithostege farinata Hufn. 2 экз., Пр. (Педашенко) 1906 r., 9 экв. B..C., 98. V; 1 экз., Maz, 18. VI. 30. L. staudingeri Ersch. 2 экз, Черняевская, 30. IV; 1 экз., Учъ-Булакъ, 15. VIII. 31. Anaitis plagiata L. 11 экз., B. C., 28—29. V; 3 экз., Кар.,1 2. VI. 32. Photoscotosia obscurata Ste r. 1 экз., К. Т., 12. VII. 33. Ph. palaearctica St gr. 2 экз., К. T., 12. VII. 34. Scotosia pulchrata A 1p h. 8 экз., pbka Тонъ, 19—22. VII. 35. Larentia fulvata Forst. 1 экз., Kac., 4. VIII; 1 экз., В. T., 12. VII. 36. L. ocellata L. 3 экз., B. С., 25—29. V. 37. L. tianschanica Alp h. 35 d, Kap. 27. V--4 VE; 1 d, Rae. С. 24. VIE 15-9, Kap., 27. V—2: Vl; 1 $, B. C, 29. V. 38. Е. ferrugata C l. v. asiatica St gr. 1 экз., B. C., 29. V. 39. Е. icterica Djakonov (Revue Russe d’Ent., VIII, 1908, p. 12). 33 d, 59, Kap., 1—4. Vl; B. C., 29. V; Дж. K., 27. VII. 07. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1903 r.). PETI. Lee 40. L. sociata B k h. v. dubiosata Al ph. 5 9k3., B. С., 29. V—2. VI; 2 экз., Kap., 27. V; 1 экз., Пр. ([едашенко) 1906 T: 41. L. pupillata T hn D. 3 3'oks. Kap. 2 Vb 988. ws NUS 23.90 42. L. berberata Schiff. v.interrogata A 1 p h. 1 экз., Дж. K., 28. VII. 43. L. rubidata Е. 2 экз., B. C., 29. V. 44. L. 'comitata ‘Ti: 1 экв.’ Чар. 2%; 1 382, НЕЕ 45. Tephroclystia kuldschäensis Stgr. 2 экз., Кар. R., 22. VI. 46. T. subnotata Hb. 2 экз., B. C., 28. и 29. V. 47. T. succenturiata Г. 4 экз., В. C., 29. V. 48. T. pumilata НЪ. 1 экз., Hap., 2. VII, Ha cabs; 1 экз., B. C., 17. УП; 1 экз., рЪка Teper, 16. VIII 1). 49. Phibalapteryx vitalbata H b. 2 экз., Пр. (Педашенко) 1906. 50. Ph.epolygrammata B КВ. 1 экз., Daun Талгаръ, 15. VI; 1 экз., р. Tepes, 6. VIII. 51. Ph. tersata Hb. v. tetricata Gn. (?). 1 экз., Сары-Чаганъ, 3. УП; этотъ 3K3eMILISp'b He COBChMb похожъ Hà имъющеся въ My eb. Boarmiinae. 52. Stegania dalmataria mate G RAD its 2% Nog ANG RACE EURE 53. Selenia delunaria H b. 1 ae G29. Neal Gap: 2a vile 54. Gonodontis alienata St gr. 7 d, В. С., 25—28. V. 59. Opisthograptis luteolata L. 3 экз., В. C., 28—29. V; 2 экз., Дж. K., 28. УП; 2 экз., Kac., 4. VIII; экземпляры гораздо крупнЪе европей- CKHX'b. 56. Eilicrinia cordiaria Hb. 1 экз., 3. H., 7. УП, Ha медъ; 1 экз., I. ГАМНО 57. E. subcordaria H.-S. 2 axa., 3. H., 24. VI. — Е. subcordaria H.-S. v. anicularia E v. 2 экз., B. C., 25. V;1 экз., Лок. Ds, 27. VAL 58. Semiothisa alternaria H b. 1 экз., В. C., 29. V; 2 aka., 3. H., 7. VII, Hà медъ; 2 экз., Ден. R., 27. VII; 1 экз., nas 14. VIII. 59. S. aestimaria Hb. v. sareptanaria Stgr. 1 экз., Чар., 7. VII. 60. Amphidasis betularia L. v. fumosaria Alph. 1 С, B. C., 26. V. 61. Synopsia sociaria Hb. 1 9, Maur., 18. VI. 62. S. serrularia E v. 1 d, ВЪрный, 30. УП; 1 d, Kac., 4. VIII. 63. Boarmia songarica A 1 p h. 1 d, Дж. K., 27. УП; 1 d, Вас. C., 24. УП. 64. B. repandata L. 6 9, B. C, 26—29. УП; 1 9, 1d Дж. K, 27. VIII 1 9 “Kae. VIL. 65. B. cinctaria Schiff. 1 J, ВЪрный, 17. УП, Hà евЪтЪ. 66. Gnophos nimbata A I ph. (2). 1 d, Чар., 2. VII. 67. Fidonia fasciolaria Rott. 2 <, Сюг., 30. VI; 2 d, Kap. K., 22. VI. 68. Ematurga atomaria L. v. orientaria St gr. 3 d, Мал., 17. VIE 1 4, B. C., 29. №2 д, В: T, 12: VIE 1.8, тор. Талрарь DIT 2 9 B: NE 69. Phasiane rippertaria D u p. 1 экз., 9. H., 24. VE; 1 экз., Чар., 2 УП. 1) Hferoadbko видовъ Tephroclystia остались нока neonpeabaemmwm. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908.), Ball. (eee 71. Ph. glarearia Brahm. 3 экз., B. С., 29. V, на евЪть; 3 экз., Mens. Be: VII. 72. Eubolia arenacearia Hb. 1 с, В. C., 29. V; 2 &, Мал., 18. VI; 1 d, р. Талгаръ, 15. VI. — Eu. arenacearia v. flavidaria Ev. 2 Z, Max, 18. VI; i d, p. Талгаръ, 15. VI; 1 9, Кар. К., 22. VI. 73. Eu. murinaria H b. ab. cineraria D u p., 2 9, Rap. T., 12. УП; 14, 19, Пр. (Педашенко) 1906. 74. Aspilates mundataria Cr. 2 <, Мал. и Талгаръ, 15—18. VI; 1 d, Пр. (Педашенко) 1906; 4 9, Mar, 18—19. VI; 1 9,p. Талгаръ, 15. VI. 75. А. acuminaria Ev. 9 d, pbka Toup, 19—21. УП; 5 $, Ax. RK, 21—28. VII; 4 9, Дм. K., 21—28. УП; 2 9, Кес., 4. VIII. По поводу двухъ этихъ CIIHCKOBb можно OTMBTHTB елЪдующее. Очевидно, MHoris формы тождественны для СемирЪчья и Семипала- тинской области, хотя, CB другой стороны, напр., родъ Stamnodes, най- денный въ большомъ количествЪ въ восточной части Семипалатин- ской области, совефмъ не обнаруженъ въ горахъ Алатау (по крайней Mbps въ cóopb А. Г. Якобсона). ЗатЪмъ, напр., Larentia tianscha- nica, Aspilates acuminaria и Ortholitha sinensis, повидимому, присущи СемирЪченской области, HO отсутетвуютъ въ Семипалатинской. Часть матер!ала я передалъ въ Зоологичесми Музей Ими. Ака- деми Наукъ, часть находится въ моей коллекщи, HBCKOJIBKO экзем- пляровъ осталось у 0. И. Тона. Русск. Энтом, Обозр. 1908. № 1. Пюнь 1908 г.), 5 4 LE onn nas Д-ръ мед. 9. В. Эриксонъ (Варшава). О психикЪ шмелей. Несмотря на массу cBbjrbnuiit, собранныхь о жизни насЪкомыхъ, физ1ологя ихъ нервной системы и ThMb болфе психика изучены крайне слабо. Это обстоятельство даетъ мнЪ право въ предлагаемой статьЪ набросать общую характеристику функшй нервной системы и проявлешй психики y шмелей (Bombus), построенную Hà методЪ экспериментальныхъ изслЪдованй и объективныхъ наблюдений 1). HaunHewb съ органовъ чуветвъ. Если осторожно провести по волоскамъ Ha TbJ'b шмеля сухой акварельной кисточкой или тонкой щетинкой, TO сейчасъ же получится со стороны HACBKOMATO оборони- тельное движене: прикосновене ощущается; стоитъ взять шмеля за ногу, онъ забьется, начнетъ кусаться, очевидно, испытываетъ боль; велЪъдъ за слишкомъ неделикатнымъ захватыванемъ ноги въ ней появляются клоническя дрожания, изрЪдка прерываемыя тоническими спазмами; это—слЪдетв!е не только боли, но и травмы нервовъ; CPB- 3aHie сяжка или лапки явно болЪзненно; приближене накаленнаго TBJIA вызываетъ реакшю на термическое ощущене. Ha ocHoBaHin данныхъ опытовъ съ термическимъ раздраженемъ приходится однако признать, что къ высокой температурЪ шмели чувствительны менЪе, YBMb можно было бы ожидать: видимо, толетый хитиновый покровъ и густая шерсть плохо проводятъ тепло; въ холодный вЪътряный день шмели поражаютъ своей вялостью, медлительностью и неосторожно- стью; повышен!е температуры окружающей среды влечетъ за собою сейчаеъ же и подъемъ HX'b жизнедЪъятельности, но это повышенте He должно переходить границъ: если въ стеклянномъ AIUHKB со шме- лями подъ лучами полуденнаго солнца воздухъ нагрЪвается. слиш- KOM'b, TO насБкомыя становятся вялыми и, наконецъ, прячутся BB TbHb. Y ползущаго шмеля сяжки съ легкой дрожью прикасаются KOH- чиками до субетрата и встрЪчныхъ предметовъ; насЪкомое HàM'b- чаетъ путь соотв5тетвующимъ сяжкомъ; даже ночью во время покоя насЪкомаго сяжки часто BM'berb или поочереди вдругъ подымаются и какъ бы обелъдуютъ колебательными движен!ями окружающее. 1) Ср. мою статью o nenxukb двукрылыхъ въ Vl-w» томф Русск. Энтом. Обозр. 1906 г. на стр. 188—204. Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). — 33 — ОтдыхающИй шмель He обращаеть вниманя Hà свЪтовыя или звуковыя раздраженя, но капля гумми-арабика, чернилъ, цвЪточ- HbIX'b духовъ, поднесенная къ сяжкамъ до 1/2 сант. разстояня, ceit- часъ же пробуждаетъ HacbkoMoe. Въ полдень шмель относится болЪе внимательно Kb запахамъ, 4bM'b вечеромъ, когда онъ готовится Kb покою. Запахи цвЪтовъ, нектаромъ которыхъ свойственно кормиться данному виду, ощущаются UMD лучше, чЪмъ постороннихъ. Конечно, для чуветвеннаго BOCIIPIATIA необходимы еще опредЪленныя BHBINHIA и внутренн!я услов1я: такъ въ искусственной обстановкЪ насЪкомому уже не до анализа запаховъ. Приближаемъ къ сяжкамъ кисточку съ гвоздичнымъ или мятнымъ маеломъ, одеколономъ или àMMia- KOM' b; лишь только разетояне уменьшится до 4—5 сант., ближай- nii сяжекъ начинаетъ шевелиться; подносимъ до 1—2 сант.— шмель вдругь поворачиваетъ голову въ сторону запаха, дЪлаетъ H'BbCKOJIBKO шаговъ къ нему, HO, не доходя, останавливается и возвра- щается назадъ; неизоЪженъ выводъ: запахъ воспринятъ, но He понра- Bucs. Наконецъ, YBMB сильнЪе запахъ чувствуется нами, TbM'b онъ явственнЪе дъйетвуетъ и на обонян!е насЪкомаго. Вообще опыты пока- зываютъ, что запахъ, какой бы онъ ни былъ, сперва привлекаетъь: насЪкомое предварительно анализируетъ его и затЪмъ быстро под- ходить и начинаетъ лизать или же, не дойдя, сворачиваетъ спЪшно прочь. Врядъ ли можно COMH'BBATbCS, что движеня сяжковъ явля- ются BH'bHIHHM'b выраженемъ обонятельныхъ ощущенй, которыя преобразуются въ опредъленныя представления и, BEPOATHO, ложатся Bb основу умозаключен!я o евойствЪ вещества. ДЪйств1я насЪкомаго цЪлесообразны, а пертодъ реакщи настолько великъ, что вполнЪ убЪ- дительно свидЪтельствуетъ 0 совершившейся внутренней переработкЪ BHbmnnHsro BOCIpIATIA. Въ неволЪъ шмели Ъдятъ медъ и вообще сахаристыя жидюя вещества. Если возьмемъ два куска сахару, сухой и смоченный, то черезъ первый шмель проходитъ равнодушно, мокрый же начинаетъ лизать. Въ растворен!ю сухого сахара елюною насЪкомое прибЪгаетъь только въ крайнемъ случаЪ голода и то не всегда догадывается это сдфлать. Голодный шмель (В. terrestris) съ разетоявя въ 1/2 еант. почуялъ близость CMOYEHHATO сахара и набросился Hà кормъ, при- чемъ всяюмй разъ при отодвиганйи стремился обратно. Подъ опроки- нутымъ стаканомъ съ одной каплей сиропа и другой поваренной соли всяюй разъ насЪкомое, натыкаясь на сахаръ, лизало пищу, à черезъ соленую каплю перебЪгало Ch поджатымъ хоботкомъ и вообще сразу узнавало соль и, что странно, не языкомъ, а сяжками, производив- шими все время быстрыя колебаня. Еели одна капля представляла раетворъ уксусной, лимонной или соляной киелоты, а другая сахар- ную воду, TO насЪкомое лизало только сладкое. Наконецъ, емочен- ный сахаръ былъ посыпанъ толченымъ перцемъ, шмель сразу при- HAJICH сосать его, не обращая на перецъ, повидимому, никакого вни- MaHis; сахаръ, смазанный съ одной стороны горчицей, несмотря на ЪдЫй запахъ, привлекалъ насЪкомое, которое сосало его и подъ Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Понь 1908 г.). 4* рн слоемъ горчицы. Яено, что горью вкусъ, хотя и He такъ противенъ, какъ соленый, но все же непрлятенъ. В. terrestris лижетъ’ сиропъ со скоростью 160—180 движенй языка въ минуту и одновременно можетъ чистить ноги съ обыч- ной тщательностью; легкое раздражеше во время COCAHIA BOJIOCKOB'b Hà THIS H'BCKOJIbKO обезпокоиваетъ насЪкомое: оно поднимаетъ оборо- нительно ногу и подается въ сторону; при сильномъ щекотан!и ухо- дитъ. Наконецъ, если приближать KB сяжкамъ мятное или бЪленое масло до 2—8 MM. разстоян!я, сяжки сейчасъ же направляются впе- редъ, сосаше же не простанавливается. Число глотанйй равно 50—60 въ минуту, если судить по колебанямъ хоботка у B. terrestris; поелЪ cpb3a верхней части головы CB надглоточнымъ узломъ, глотане прюстанавливается и хоботокъ свисаетъ пассивно, хотя движе- ня его могутъ и сохраниться, седЪлавшись лишь неправильными; поэтому есть основан!е думать, что автоматический центръ глотаня лежитъ Bb подглоточномъ узлЪ, дзятельность котораго находится подъ регулирующимъ влляшемъ импульсовъ изъ надглоточной части головного мозга. Не трудно подойти къ сидящему шмелю до PABCTOHHIA подчасъ самаго ничтожнаго; затьмъ, даже голодный шмель чаето Ha самомъ близкомЪ разстояни не замЪчаетъ корма. Естественно, поэтому, пред- положить y нихъ слабое зрЪне; но возможно, что они проето не пугливы, невнимательны или тяжелы на подъемъ въ силу анатоми- ческаго строенйя: часто HacbkoMoe He улетаетъ, если Hà разетояни l/3 м. внезапно махнуть рукою, à, какъ бы обороняясь, подымаетъ вверхъ вторую и третью ногу соотвЪтетвующей стороны. Отеюда ясно, что насЪкомое слЪдитъ за TEMB, что дЪлается на сравнительно большомъ разстояни, что, если бы a3p'bHie было ILIOXHM b, врядъ ли было бы возможнымъ. Удивительно также, съ какою ловкостью шмели ор!ентируются среди растенй, опускаясь только на медонос- ныя; стало быть, одного обонян1я недостаточно, чтобы правильно ор1ентироваться. Наконецъ, къ erbukb ящика, обращенной къ окну, я прикрфпилъ четыре стекла: синяго, KPACHATO, желтаго и зеленаго цвЪтовЪъ,—шмели не обращали на нихъ ни малЪйшаго внимания; oepbmeHie HACBKOMATO окрашеннымъ свЪтомъ также не давало эф- фекта, словно способность различать цвЪта отеутетвовала. Слуха y шмелей положительно нЪтъ; BCB мои опыты дали отри- цательные результаты. Шмель въ течене дня то подвиженъ, суетливъ и пугливъ, TO, напротивъ, сидитъ, какъ бы заенувъ; въ первомъ случаЪ онъ внима- теленъ, остороженъ, BO второмъ паесивенъ на столько, что его можно взять руками. ПослЪ покоя онъ снова облетаеть цвЪты, и такъ за день н5Ьсколько разъ; ночью, какъ правило, онъ He вылетаетъ. У летящаго шмеля уголъ, образуемый продольной осью TBAA CB горизонтальной линей, равняется приблизительно 30°; у наеосав- шагося онъ увеличивается; при полетз шмель держится Hà крыльяхъ крЪпко, но при emyekb обнаруживаетъ всю свою неуклюжесть: легко Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908), срывается, падаетъ и T. п. При полеть первая и вторая пара ногъ отвисаютъ книзу и кзади, а задшя откинуты назадъ и HbCKOJIbKO BB стороны или спутываются между с000ю; насколько глазъ можетъ уловить, HAaCbKOMOe во время полета ногами движенй He произво- дитъ, HO начинаетъ быстро перебирать ими какъ только собирается Cberb. Сяжки при полетЪ направлены вверхъ и въ стороны и какъ будто He производятъ вовсе колебанй. Само собою разумЪется, что подрЪзане крыльевъ нарушаетъ правильность движеня насЪкомаго; CMOTPA по тому, сколько крыла срЪзано, брошенное въ воздухъ Hach- комое падаетъ или по косой, или по отвЪеной лин. Чищенте является, повидимому, чрезвычайно важнымъ для Hacb- комаго актомъ. Чаще всего шмель сначала, обтираетъ передними но- гами голову, хоботокъ, сяжки, особенно, если только что Bib; покончивъ Cb ними, принимается за заднйя ноги, разминая ихъ одну о другую, IIOTOM'b переходитъ къ нижней поверхности брюшка, его бокамъ или спинкЪ. Двумъ заднимъ ногамъ на помощь могутъ притти правая или лЪвая средняя; пока задшя или средня ноги чиетятся, 0605 остальныя пары и сяжки остаются въ покоЪ. Часто, покончивъ съ ногами, насЪкомое обтираетъ крылья каждое особо второй и третьей ногой соотв5тетвующей стороны сверху и снизу, но крылья чиетятея въ общемъ рЪже, чБмъ ноги, которыя какъ будто требуютъ особенно тщательнаго ухода. ТруднЪе всего добраться насЪкомому до спинки груди, но и TYTPB веЪ препятетвия въ концЪ концовъ преодолЪваются. При этомъ каждая нога всецфло подчинена волЪ насЪкомаго: ка- кую оно хочетъ, такую и приводитъ въ движен!е; координащя этихъ произвольныхъ движенй очень сложна въ каждомъ данномъ случаЪ и мБняется CMOTPA по WHIM; видЪть въ’ этихъ ABÜCTBIAXB лишь про- явлен!е автоматизма—большая натяжка. Орудемъ чистки являютея лапки и ихъ коготки; крючковатыя челюсти оказываютъ CO/[biteTBie, напр., при удален крфпко приставшихъ соринокъ. Чистое тЪло облегчаетъ движен!1я; возможно, что иная соринка, приставшая къ волоскамъ, безпокоитъ наеЪкомое своими COTPACEHIAMH; предположе- Hie, что для свободы движенй безусловно необходима особая лег- кость насБкомаго, мнЪ представляется He COBCBMB правильнымъ: я привязывалъ нитки и прикрЪплялъ друпя тяжести къ ногамъ B. fer- restris, и шмель, улетая, легко уносилъ ихъ съ собою. Крупные виды шмелей жужжатъ громко, мелюе слабЪъе инЪж- Hbe; жужжане прекращается, какъ только насЪкомое сядетъ; оно ThMb интенсивнЪе, YBMB быстрЪе колебательныя движен1я крыльевъ; получается впечатлЪъне o существовани не только тЪеной, но даже причинной связи между полетомъ и звукомъ. Ho, послЪ ерЪзаня крыльевъ на одной CTOPOHB, жужжане дЪлается лишь HBCKOJIBKO HHBIM'b, à нпослЪ полнаго удалешя крыльевъ только явно дребезжа- щимъ; самая же способность сохраняется во всей eub. ДалЪе, наблю- деня показываютъ, что шмели сидя иногда жужжатъ безъ BCHKATO повода, какъ бы по внутреннему побужден!ю, и, наоборотъ, не всегда дБлають это при полетЪ. Нельзя не замЪтить, что BHbnrHis YCHOBIA Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Iib 1908 r.). dax d Sie (температура, влажность воздуха и T. д.) вмяютъ на способность жужжан!я, HO въ TO же время каждое насЪкомое способно летЪть и съ жужжашемъ, и безъ nero. Причинной связи жужжаня съ движе- HieMB ногъ тоже HBTB: послЪ срЪзан!я крыльевъ и ногъ эта епособ- ность не прекращается; по истощени силъ HACBKOMATO она исче- заетъ раньше, чЪмъ способность обороняться ногами, слЪдовательно, можеть быть, HMbeT'b особые центры въ нервныхъ узлахъ. Шмель издаетъ звуки разной силы и неодинаковыхъ OTTBHKOBB, HeCOMH'bHHO, въ зависимости и отъ степени чувственнаго переживантя poerpisrriit; когда онъ видитъ, напр., что ero хотятъ схватить, онъ поднимаетъ ногу съ жужжанемъ; еще громче OHS жужжить взятый въ руку; выражене „ворчливое жужжане“ имЪетъ въ извЪетныхъ случаяхъ психологическое основане, напр., въ гнфвЪ звуки издаются HHS8KIE, аналогичные ворчан!ю выешихъ животныхъ, à по высокимъ звукамъ взвизгиваня можно догадаться, что шмеля схватили, что онъ COIIpo- тивляется и переживаетъ чувство страха. Способность жужжан!я сохра- няетея въ грудномъ отдЪлЪ послЪ ерЪзанйя какъ головы, такъ и брюшка; мало того, она не исчезаетъ, если ерЪзаны первая и второе, т.е. когда осталась одна грудь Cb ногами и крыльями, или даже если YILB- лЪла только передняя половина грудного отдЪла наеЪкомаго. У В. ter- restris безъ головы и брюшка я въ течени 12 MHHyT'b едавливалъ 200 разъ пинцетомъ сперва лапки, потомъ голени и бедра—и всяюй разъ съ правильностью механизма слЪдовало жужжан!е, какъ будто я схва- тывалъ струну музыкальнаго инструмента, причемъ сила звука къ концу опыта нисколько не измЪнилась. Эта правильность звуковой реакши Ha сдавливане ноги была такъ велика, что изъ 200 OIIBITOB'b не было неудачныхъ вовсе; я ждалъ скораго прекращен!я реакщи OT'b истощеня, но напрасно: окончательное замолкан1е наступило прибли- зительно черезъ 11/2 часа. При этомъ высота звуковъ, HeCOMH'BHHO, зави- chia OTb приложенной силы раздраженя: если я давилъ слегка, жужжан!е вызывалось слабое, сжималъ сильнЪе—и звуки получа- лись pbakie. Такимъ образомъ, не подлежитъ COMHBHIN, что меха- HH3M'b жужжан!я заложенъ въ грудномъ узлЪ и возбуждается автома- тически; можно даже сказать, что HM'beT'b къ жужжан!ю отношенше не задняя часть грудного узла. Сдавливане ноги дЪйетвуетъ непосред- ственно на грудной узелъ; когда же жужжане вызывается ущемле- немъ сяжка, хоботка или CT'bHKH брюшка, TO центростремительные импульсы, очевидно, не могутъ миновать нервныхъ узловъ, заложен-_ HBIXB въ головЪ или брюшкЪ; но претерпзваютъ ли они здЪеь какую либо внутреннюю переработку—сказать трудно. (Разницу въ curb или тембрЪ звуковъ уловить не легко, хотя у лишенныхъ головы и брюшка шмелей жужжан!е имЪетъ какъ бы н5еколько деревянный оттфнокъ). При сжати сяжка импульеъ проходитъ черезъ надгло- точный узелъ, а OTH хоботка или языка—черезъ подглоточный: это слЪдуетъ изъ того, что если удалить надглоточный узелъ осторож- нымъ срЪзанемъ верхней части головы, TO отъ CKATIA языка наеЪко- мое, какъ и до операши, даетъ всяк!й разъ звуковую реакщю. Ущемле- Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). rar Le Hie брюшка TAB бы TO ни было какъ у нормальныхъ, TAKS и обезглав- ленныхъ шмелей ведетъ за собою всяк разъ жужжане, при чемъ во второмъ случа особенно замЪтна автоматичность реакши. При ползанйи, Obrb или полетЪ брюшные сегменты насЪкомаго производятъ боле или MeHbe учащенныя движен!я; эти движеня совершаются безпрерывно или прерываются паузами разной продол- жительноети; ночью при полномъ покоЪ чиело такихъ движений He превышаетъ 60-80 въ минуту, при чемъ они равномЪрны и покойны; когда наеЪкомое просыпается и вяло уходить прочь, число ихъ сразу увеличиваетея до 100—120 въ минуту; днемъ оно колеблется OT'b 180 до 300; оно тъмъ больше, чБмъ быетрЪе движевшя ногъ, крыльевь и сяжковъ; при чиеткЪ брюшка лапками движен!я ero дЪлаются сла- быми, неправильными или даже останавливаются на время OTH l, до минуты, они TBMB быстрЪе и короче, чЪмъ больше суетится Hach- комое; Bb концевыхъ сегментахъь они совершаются особенно энер- THYHO и наблюдаются даже, когда въ переднихъ они едва замЪтны; epb3anie крыльевъ влечетъ HbkOTOpoe ускорене ихъ въ первый MO- ментъ, что, вБроятно, объяеняетея испугомъ; Noch cpb3ania головы число ихъ сперва ускоряется, HO сейчасъ же падаетъ до 160—120 въ минуту, причемъ они становятся неправильными, слабыми и при- нимаютъ судорожный характеръ; отрЪзанное брюшко y здороваго, только что бойко летавшаго шмеля еще производитъ HBKOTOPOE время движен!я съ характеромъ судорожныхъ спазмовъ и дрожанй, глав- HBIMB ` образомъ, заднихъ сегментовъ съ частымъ открывашемъ и замыканемъ полового аппарата и сгибанемъ хвостовой части брюшка книзу или въ стороны; если срЪзать грудь поперекъ пополамъ, TO брюшко производитъ движеня болЪе долгое время, чЪмъ если раз- pb3b седфланъ какъ разъ въ соединении между брюшкомъ и грудью: иногда замфтны движешя послЪднихъ брюшныхъ сегментовъ и на- ружнаго полового аппарата даже черезъ сутки. Итакъ, многое гово- PATB за то, что въ брюшкЪ находится двигательный аппаратъ, ABTO- матическй, но регулируемый головнымъ и груднымъ мозгомъ, при- чемъ изъ перваго, BBPOATHO, идуть задерживающе, въ частности, волевые импульсы, а изъ второго —ускоряюще и замедляюще, YCH- ливающе и ослабляющ!е, непосредственно или рефлекторно. Если вепугнуть спокойно сидящаго шмеля, TO онъ иногда, вмЪ- сто того чтобы улетьть, ложится на бокъ и подымаеть на соотвЪт- ствующей CTOPOHB одну или ABb ноги, начинаетъ жужжать и бры- каться; обыкновенно сильно пугаютъ шмеля лишь первые взмахи руки, KB послБдующимъ же онъ относится все болЪе и болЪе равно- душно; при попыткЪ схватить пинцетомъ насЪкомое съ отр$занными крыльями, оно еще болЪе опрокидывается Hà бокъ, жужжитьъ и 000- роняетея; брошенный на спину шмель, сначала явно боится ветать, HO постепенно, видимо, собирается съ духомъ: дБлаетъ сперва OCTO- рожныя, потомъ боле емзлыя попытки и, наконецъ, сильнымъ толч- KOMb становится на ноги и бЪжитъ прочь. Посаженный подъ стаканъ шмель бросается въ стороны, жуж- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Гюнь 1908 г.). a житъ, хватается челюстями за край его и, подрываяеь подъ поелЪд- Hi, перебираетъ усиленно ногами; ясно, что HACBKOMOE переживаеть чувства и страха, и гнЪва. Хотя въ CPABHEHIH съ пчелами, а TBMB болЪе осами, шмели миролюбивы, но и они иногда съ яростью ухва- тываются челюстями за безпокоящий ихъ предметъ, кусаются, цЪп- ляются и брыкаютеся съ такой силой и съ такой сложной комбина- щей движенй въ зависимости отъ условй, что допустить здЪеь OT- cyTeTBie соотвЪтетвующихт», чувественныхъ переживан!й невозможно. Разные виды шмелей (B. terrestris, lapidarius, hortorum и др.) отлично уживались въ общемъ помфщенши стекляннаго ящика; на ночь они располагались TO въ разесыпную, то прижавшись по H'b- сколько особей, хотя бы разныхъ видовъ, болЪе или MeHbe тЪено, иногда вплотную другъ къ другу; когда въ полдень шмели летаютъ около медоноснаго pacTeHis, случается, что они сталкиваются на лету, но при этомъ He вступаютъ въ драку; етолпившиеь у сиропа, они просто перелЪзаютъ одинъ черезъ другого, если того требуетъ тъенота; конечно, изъ этого He слЪдуетъ, что дракъ между ними вовсе не бываетъ: боевыя схватки наблюдать случается, HO онЪ очень PBAKH и непродолжительны. Шмель преслЪдуетъ только свои Ibn; къ мертвымъ онъ индифферентенъ. Если шмель, схваченный за ногу жужжитъ и барахтается, TO сосЪда это нисколько He безпокоитъ; никогда шмель не оказываетъ какой либо помощи собрату. Шмели, какъ извЪетно, и послЪ далекихъ отлетовь могутъ на- ходить гнфздо и отличать съ разетоямя медоносныя раетен!я; съ другой стороны, въ неволЪ они часто не замЪчаютъ вкусной пищи и съ очень малаго разетояня и лишь какъ бы наталкиваются на Hee; впрочемъ, испробованную пищу они находятъ скорЪе, и ихъ можно пртучить узнавать мЪето корма: очевидно, они приблизительно вапоминаютъ его. Когда я клалъ въ ящикъ CO шмелями разные искусственные цвЪты, TO насъкомыя не обращали на нихъ ровно никакого вниман1я; впрочемъ, надо сказать, что и HACTOAMIE цвЪты, предложенные насеЪкомымъ въ HEBOJE, большею чаетью He привле- каютъ ихъ. Однажды я положилъ въ ящикъ, TAB находились разныя перепончатокрылыя, стклянку съ 20-ю живыми мухами (Echinomyia fera и Eristalis tenax), тогда одинъ изъ шмелей (В. terrestris) сталъ ползать все около стклянки, взлЪзалъ на Hee, удалялея, снова возвращался и T. д. Было очевидно, что онъ изелЪдовалъ ее и едЪ- лалъ какое TO умозаключен!е на OCHOBAHIH внутренней переработки зрительныхъ впечатльнй. При моемъ HAMBPEHIH однимъ взмахомъ ножницъ срЪзать крыло насЪкомое всямй разъ оборонительно под- нимаетъ соотвЪътетвенную ногу и ждетъ: несомнЪнно, что въ подоб- HBIXB случаяхъ внезапное подняте ноги происходить пеихорефлек- торно; но когда оно сопровождается длительнымъ активно сосредо- точеннымъ вниманемъ и выжиданемъ, то невольно приходитея предположить наличность суждемя. Въ стремлени выевободить за- хваченную пинцетомъ ногу шмель яростно хватается за него челю- стями и тащить какъ мы гвоздь изъ стЪны; трудно не допустить Revue Russe d’Entom, 1908. № 1. (Juin 1908). здЪеь хотя бы смутнаго пониманя WHIM; шмель, найдя занятый цвЪ- TOKb, иногда не отлетаетъ OTH него, а вкалываетъ хоботокъ снаружи BB углублеше между вЪнчикомъ и чашечкой—явлене, свидЪтель- ствующее о способности HACBKOMATO разумно видоизмЪнять WhUCTBIA; стоитъ приподнять стаканъ, подъ которымъ ÓObraeTb насЪкомое, какъ оно сейчасъ же бросается къ щели въ стремлени уйти, при- чемъ прилагаетъ BCB усил1я, чтобы спастись и врядъ ли не IIOHH- маетъ, что только по этому пути и возможно искать свободы. Съ другой стороны, въ иныхъ случаяхъ догадливоеть шмелей такъ мала, что, если оставить на противоположной CBBTY CTbHKPb ящика дверцу открытой, то они He улетаютъ; или если шмеля подвЪеить за ногу на HHTKb, TO онъ будетъ безпомощно волноваться пока не подохнетъ, à не догадается перекусить нитку. При наркотизащи эфиромъ автоматический механизмъ движен!й ногъ представляется явно разстроеннымъ, чего при ерЪзани головы не наблюдается; очевидно, что эфиръ дЪйетвуетъ на узлы нервной системы не только головы, но также груди и брюшка парализую- щимъ образомъ. При наркотизащи 95%-нымъ виннымъ спиртомъ наступаетъ въ началЪ перодъ возбужден1я, a затЪмъ обнаруживается явный упадокъ психической и двигательной энергии (потеря епо- COGHOCTH opleHTHpOBAaTbCs, различать запахи, координировать дви- женя и т. JL); CHHPTB дЪйетвуетъ на головной мозгъ сперва воз- буждающимъ, потомъ парализующимъ образомъ, а въ грудномъ Y3JB почти уничтожаетъ ero функщю-—движен1я конечностей. Если срЪзать шмелю переднюю половину головы, TO онъ без- цфльно ObraeTh или кружится на MBCTB; брошенный, OHS летитъ не далеко. Еели насЪкомому послЪ epbaanuis верхней части головы BMB- сть съ надглоточнымъ узломъ сдавить хоботокъ или языкъ, то оно всяк разъ жужжить и обороняется; слЪдовательно, рефлекторный центръ языка лежитъ, LAB и центръ глотаня — въ подглоточномъ узлЪ. B. terrestris, которому я раздавилъ пинцетомъ почти вею правую половину головы, кружится влЪво, причемъ прежней увЪ- peHHOCTH въ постановкЪ ногъ HbTb; сохранившийся Hà сторонЪ травмы сяжекъ утратилъ и болевую, и тактильную чувствительность; напротивъ, стоило сдавить сяжекъ на здоровой сторонЪ, насЪкомое начинало шумно биться, à послЪ освобожден1я чиститься; на запахъ реакщя получалась, хотя и слабая, 3pbHie въ нетронутомъ глазЪ не утрачивалось, хотя и оказывалось, несомнЪнно, хуже прежняго. IIoe:rb epbaaHis лЪвой трети головы шмель вращалея въ сторону здороваго глаза по кругу Cb малой осью CIBBA направо; насЪкомое видЪло; сяжекъ справа реагировалъ на запахи; хоботокъ шевелилея, произ- воля автоматически до 36 выдвиганй въ минуту; языкъ свисалъ на сторону, причемъ бросалось въ глаза, что реакшя на химическое раздражене была въ языкЪ елабЪъе, JBMB въ сяжкЪ; при раздраже- HIM спинки кисточкой двигательная реакщя справа и слЪва оказа- лась одинаковой; сильное брыкане обнаруживало цЪлесообразное сочеташе движенй, но было происхожден!я, надо думать, автомати- Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 1. (Тюнь 1908 г.), une ческаго. Многочисленные опыты въ этомъ родЪ надъ разными шме- лями (B. terrestris, lapidarius, hortorum) приводятъ меня къ елЪдую- щему выводу: вращене при поврежден!и глаза BM'berb Cb наружной частью надглоточнаго узла совершается, какъ правило, въ здоровую сторону; каждая половина надглоточнаго узла содержитъ въ ceób зрительные центры для соотвзтетвующаго глаза и тактильные и обонятельные для соотв тетвующаго сяжка; при поврежден!и одной половины узла психорефлексы и простые рефлексы со здоровой CTO- роны сохраняются; волевая координашя движенй ногъ и крыльевъ нарушается уже OTH частичнаго поврежденя надглоточнаго узла, автоматическая сохраняется. ПоелЪ полнаго обезглавливан1я HACbKOMOE начинаетъ сейчасъ же усиленно чиститься, хотя движен1я для этого недостаточно коор- динированы, мног!я безцъльны, а весь актъ производитъ впечатльвше атаки или судорожныхъ спазмовъ; иногда оно медленно уползаетъ, даже перебирается черезъ низюй барьеръ, но чаще стоитъ Hà Mberb или сейчаеъ же останавливается; при поглаживан!и киеточкой обна- руживаетъ реакц!ю сопротивленйя хотя мало-энергичную; при отеут- стыи внЪшнихЪ раздраженй преобладаютъ клоничесвшя и тдническ!я судороги (двустороння), напр., средняя и задняя пары ногъ BbICOKO поднимаются и дрожатъ; во всякомъ случаЪ насЪкомое долго ета- рается удержаться на ногахъ, что въ началЪ боле или MeHbe удается, HO BCKOPB ноги оказываются неспособными служить; на крыльяхъ HACBKOMOE съ самаго момента потери головы не можеть удержаться и падаетъ отвЪено внизъ. OTpba3aHHas голова обыкно- венно просто падаетъ, не обнаруживая послЪ операщи HHKAKHXP признаковъ жизни, или лишь слегка поводитъ сяжками и двигаетъ челюстями; однако иногда она еще можетъ Kp'bIKO вцБпляться че- люстями въ поднесенный предметъ. Грудной отдЪлъ Cb одновременной потерей головы и брюшка утрачиваетъ способность ходить (TEMB болЪе взлетать), но при pas- дражени цЪпляется и сопротивляется, хотя и MeHbe сильно, HO все же еще ловко; повидимому, для такихъ автоматическихъ дЪй- ствй центры головы и брюшка не важны; у такого остатка насЪко- Maro при сильномъ сдавливани лапки число ногъ, принимающихъ yuacTie въ удалении раздражителя, больше, и BCB дЪъйеств1я само- обороны энергичнЪе и разнообразнъе чЪмъ при раздражени лег- комъ; HOGI сжиманя одной ноги друг!я трутъ пострадавшее M'BCTO, какъ бы стремясь облегчить боль. Шмель, norepsnmiit только брюшко, начинаетъ шумно Kpy- житься Hà Mbctb, но постепенно приходитъ въ себя и пускается въ ÖBTETBO, или же съ самаго начала падаетъ въ полной неподвижности; при попыткЪ взлетЪть, тотчасъ опрокидывается; подброшенный въ воздухъ падаеть отвЪено внизъ; въ бЪгетвЪ, однако, легко пере- ЛЪзаетъ черезъ барьеры, взбирается Ha стЪну; пущенный къ дру- гимъ шмелямъ ведетъ себя, какъ будто съ нимъ ничего особеннаго не случилось, но со временемъ слабЪетъ, чаще теряетъ PABHOBHCIE, па- Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). SALE даетъ, собственной инищативы передвигаться обнаруживаетъ все меньше и т. д., а черезъ 1/2—1 «acp совершенно ослабЪфваетъ, хотя случается, что онъ вдругъ снова начинаетъ биться. Даже въ началЪ оперированный такимъ образомъ шмель плохо воспринимаетъ за- IIAXH, хотя и отлично видитъ; впрочемъ, велЪдетв!е тяжкой травмы и потери крови скоро становится невнимательнымъ ко всему. ТЪмъ He MeHBe шмель безъ брюшка, повидимому, по прежнему способенъ переживать чуветво страха: при видЪ опасности останавливается, поднимаетъ ноги заднюю и среднюю на угрожаемой сторонЪ, даже машетъ оборонительно первой. Вообще отсутетве брюшка съ 8a- ключающейся въ немъ частью нервной системы какъ будто мало оказываетъь вмян1я на функщю грудного узла и головного мозга и почти He вмяетъ на психическую сферу насЪкомаго. Къ чему приводитъ насъ все вышеизложенное? Существуетъ ли y шмелей психика? Или же вся дЪятельноесть ихъ ееть лишь про- явлене автоматизма чрезвычайно сложнаго порядка? Очевидно, что автоматический аппаратъ расщепляется на части съ болЪе простыми отправлен!ями: каждый узелъ нервной цЪии имЪеть опредЪленное болЪе или MeHbe сложное назначене и можеть функщонировать, отчасти, независимо; но полная TAPMOHIS получается лишь при нор- мальной связи узловъ между собою и ILBIOCTH органовъ чуветвъ. Автоматизмъ, чрезвычайно сложный, есть, безъ сомнЪния, и Hà него выпадаетъ главная роль въ жизнедЪятельности насЪкомаго, но OHB He исключаетъ психики; объективные признаки страха, гнЪва, вниман!я, памяти, сужден!я и даже умозаключения, въ существовани котораго coMH'bBaTbes не приходится, съ очевидностью говорятъ за наличность психики. Для натуралиста такой выводъ, пожалуй, до- статоченъ, но для психолога важенъ другой вопросъ: существуетъ ли сознан!е y насЪкомыхЪъ, въ частности, у раземотрЪнныхъ здЪеь шме- лей, такъ какъ психика и сознан!е—понят!я вовсе не тождественныя: пеихологъ можетъ всегда возразить на это и привести примЗры OT- CYTCTBIA сознамя при сохранности психики изъ психопатолог!и чело- BbKa. Возможность такого рода возражен! ставитъ зоопсихолога BB затруднен!е: ему, чтобы отетоять свое убЪъждене въ существовании сознамя и y насЪкомыхъ, приходится невольно прибЪгать къ ана- логи, становясь на почву сравнительной AHATOMIH и сравнительной психологи; затруднительно доказать наличность CO3HAHIA, главнымЪъ образомъ, по той причинЪ, что одно и тоже проявлене его съ объ- ективной стороны можетъ толковаться различнымъ образомъ. Впро- чемъ, для интересующихся психикой насЪкомыхъ утъшешемъ должно служить уже и то, что изучене ея, даже независимо OTT вопроса о сознан!и, можетъ открыть еще много неизвЪданнаго и, елБдова- тельно, значительно расширить наши знания. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Diog 1908 г.). Д. А. Смирновъ (С.-Петербургъ). Обзоръ разновидностей Necrophorus vespilloides Herbst. (Coleoptera, Silphidae). Наичаще BerpbuaeMast типичная окраска надкрыльевъ ABYXB родовъ: 1) шовъ ясно черный; задняя черная перевязь широкая; Bep- шинные края надкрыльевъ тоже съ широкой черной каймой, такъ что OTD задней красной перевязи остаются два поперечныхъ оваль- HbIXb пятна; 2) вдоль шва между черными перевязями идетъ едва замЪт- ная, очень узкая черная кайма; задняя черная перевязь узкая, глу- боко зубчатая, какъ бы составленная изъ трехъ продольныхъ оваль- HBIXB пятенъ; кайма шва позади этой перевязи широкая черная, красныя пятна назади вполнЪ окружены широкой черной каймой; эта форма была описана какъ №. aurora Motsch. Разновидности одни имфютъ неполную окраску, друг, наоборотъ, CHIBHBE развитую, чЪмъ типичная форма. Къ первымъ относятся: 3) ab. althumi W esth. (E eh Coleopt. Neerland., I, р. 413), описанная изъ Вестфалми по одному экземпляру и имЪющая над- крылья почти OAHOUBBTHO красныя; 4) ab. steinfeldi nova. Окраска надкрылий близка ко второму слу- чаю типичной; шовъ между черными перевязями съ очень узкой черной каймой, едва замЪтной; отъ задней черной перевязи остались только 3 пятна, одно овальное, по серединЪ каждаго надкрылья, соотвЪтетвующее самому широкому MBCTY перевязи, и 2 почти круглыхъ вдвое меньшей величины по бокамъ овальнаго; Hà BB осталось клиновидное пятно, сильно суженное къ концамъ над- крыльевъ; кайма по заднимъ краямъ надкрыльевъ очень узкая, такъ что задняя красная перевязка, едва прерванная Ha швЪ, полная и сообщается съ передней четырьмя красными перемычками между IIBOM'b, краями надкрыльевъ и вышеуказанными черными пятнами; Revue Russe d’Entom, 1908. № 1. (Juin 1908). передняя черная перевязь заходитъ на эпиплевры въ видЪ малень- каго расплывчатаго чернаго пятнышка. 1 экземпляръ, d, вполнЪ oTBep;rbnurit, найденъ зимовавшимъ подо мхомъь, 27. [У. 08 въ ЛШЪеномъ около С.-Петербурга В.П. Штейн- фельдомъ. СильнЪе развитую окраску, BMP типичная форма, имЪютъ: 5) var. lateralis Portevin (Bull. du Museum d'Hist. nat. Paris, IX, 1903, p. 231): надкрылья матовыя, почти COBChMb черныя; перед- HAA красная перевязь разбита на 4 пятна, расположенныя въ попе- речный рядъ; BAHIA красныя пятна очень маленьюмя; эпиплевры черныя, исключая середины или передней части, связанной съ край- нимъ лятномъ передней красной перевязки (3 экземпляра изъ Ka- лифорнш; rro MHbuiio Portevin'a, эта темная разновидность стоитъ въ связи вообще съ меланизмомъ калифорнекихъ насЪкомыхъ); 6) subsp. sylvaticus Reitt.(Entom. Nachr., XXI, 1895, р. 328); зад- Hie брюшные сегменты со спинной стороны покрыты короткими жел- тыми волосками, а по бокамъ длинными, въ то время, какъ у типич- ной формы волоски, исключая поелЪдняго сегмента, черные (Мон- roms и Восточная Сибирь}; 7) var. sylvivagus Reitt. (Wiener. Ent. Zeit, XVI, 1894, p. 48): Hà надкрыльяхъ очень y3Kli красныя перевязи, изъ которыхъ пе- редняя часто раздълена на 2 пятна; задня красныя пятна меньшей величины, но OKpyrJeHHbe; передняя черная перевязь He вполнЪ пересЪкаетъ эпиплевры (Япон!я). . Necrophorus vespilloides Herbst ab. steinfeldi, nova. Die schwarzen Querbinden der Fliigeldecken kaum mit einander auf der Naht sich ver- einigend; die hintere schwarze Querbinde der Fliigeldecken in 3 kleinen Makeln eingetheilt, von welchen das mittlere am grössten ist. Hinten auf der Naht ist nur ein keilfórmiges Makel geblieben, nach hinten zu stark verengt. Die Rände der Flügeldecken hinten mit sehr schmalen schwarzen Säumen. Die vordere schwarze Querbinde reicht nicht über die Epipleuren, ihre Enden sind hier verschwommen. 1 Exemplar unter Moos in der Umgebung von St. Petersburg von Herrn У. Р. Stein- feld gefunden. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1, (Тюнь 1908 r,). АЕ Г. Блёкеръ (Житом!ръ). Къ познаню формъ Zarentia Tr. группы truncata Hufn.—zmmanata Hw. (Lepidoptera, Geometridae). (Cb табл. I pne.). Откладывая пока HA время детальную обработку видовъ и формъ группы Larentia truncata H uf n.—immanata Hw., которую, по моему MH'bHilo, въ HBKOTOPbIXB отношеняхъ смЪло можно назвать наиболЪе интересною среди BCBXB палеарктическихъ Geometridae, я въ Ha- стоящей стать разберу лишь предварительно слъдующия формы. Larentia infuscata Te n gs tr ü m 1869, bona species (= L. truncata Hufn. var. schneideri Sandberg 1885).—Tab. I, fig. 1—2. Tengström!) описываетъ названный Bb заглавии BHXB Bb слЪдующихъ выражен1яхъ: , Var. infuscata, alis anticis apice rotundato, area limbali cine- reo-coerulescente, subinnotata, alis posticis infuscatis. Karelia, Karelia rossica“. | Sandberg 2) слъдующимъ образомъ обосновываетъ уета- навливаемую имъ форму schneideri (въ нЪмецкомъ переводЪ): ,...fand sich vor in Menge teils auf Auen, teils in Wäldern und auf Mooren. Sämtliche Exemplare gehörten derselben gleichmässig blaugrau gefärbten Form an, wie das von Schneider (1882 bei Mennikajok) gefangene, deren Vorderflügel ohne Spur von Rostfarbe sind, mit Ausnahme von einer schwachen Andeutung hinter der Flü- gelmitte und deren Hinterflügel dunkel bestäubt sind, beinahe von derselben Farbe, wie die vorderen. Da ich annehme, dass eine so konstant auftretende Form jener so variablen Art (truncata Hufn.) einen eigenen Namen verdient, habe ich sie hier angeführt 1) Tengström, S. М. Catalogus faunae fennicae praecursorius. Acta Soc. pro Fauna et Flora fennica, X, 1869, р. 320. 2) Sandberg, С. Supplement til Sydvarangers Lepidopterfauna. (Ent. Tidskr., 1885, p. 199). Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). — 45 — mit dem Varietätsnamen ,schneideri“ nach seinem Finder, meinem Freund. Ein Individuum derselben Sorte fing ich vorigen Herbst auf einem Moor oben bei Hedalen, ca. 600 m. tiber dem Meere, doch habe ich sie niemals angetroffen in tiefer liegenden Regionen hier in Val- ders, wo sie sich in zwei Haupttrachten zeigt, einer mit schwarz- braunem und einer mit weissgrauem Mittelfeld auf den Vorderflügeln*. У Aurivillius’a !) оба назван1я приводятся отдЪльно, какъ ABB различныя разновидности, съ передачею дагнозовъ обоихъ авто- ровъ. Изъ сопоставленя обоихъ приведенныхъ выше описан!й однако ясно, что Tengström имфлъ передъ собою ту же самую форму, какъ и Sandberg, Bb чемъ я кромЪ того лично могъ убЪдиться въ 1899 г. Bb ГельсингфореЪ, гдЪ въ университетской общей коллек- щи подъ названемъ „у. infuscata“ находится 1 экземпляръ разема- триваемой формы CB помЪткою ,15/VII*. Весьма возможно, что это и есть типъ Tengstrém a, такъ какъ въ перевезенной въ С.-Петер- бургь коллекши Олонецкой губерни Гюнтера эта форма orcyr- ствуетъ. Kb приведенной выше характеристикЪ окраски этой интерес- ной формы прибавлю, что коричневыя пространства, имвюцаяся y типичныхъ truncata (tab. I, fig. 3—5) по 065 стороны срединнаго поля, замЪънены y infuscata позади этого поля бЪлымъ CO слабою примесью желтаго или коричневатаго цвЪта; впереди же срединнаго поля это пространство приняло TOT'b же сБрый UBBTB, въ который окрашено все основан!е крыла. КромЪ этого передн!я крылья, благодаря оби- лю бълыхъ чешуекъ, которыми усЪяны темные элементы рисунка, производятъ впечатлЪне какъ бы опорошенныхъ мукой. Передня крылья предетавляютъ такимъ образомъ видоизмЪнене truncata, такъ сказать, въ альбинистическомъ направлении, BAHIA же предета- вляются въ CPABHEHIH съ передними болЪе или менЪе затемненными. Типичные экземпляры infuscata попадались въ С.-Петер- бургекой губерн!и неоднократно, хотя и рЪдко, но исключительно на торфяныхъ болотахъ, поросшихъ голубикой, Vaccinium uliginosum, и рЪдкимъ, молодымъ лЪеомъ (сосной и березой), или же въ ближай- шемъ сосЪдетвЪ такихъ торфяниковъ. Такъ мною была 3. УП. 1891 въ парк Штоля поймана несвЪжая 9, которая хранится въ СПб. УниверситетЪ въ фаунистической коллекши С.-Петербургекой губер- ни, 29. УГ. 1894 другая самка мною была поймана на меду на TOP- фяникЪ возлЪ парка Штоля; ramp же А. И. Рейнсонъ около 17. VI поймалъ 1 экземпляръ; одновременно съ этимъ у Hero вывелась 9 изъ гусеницы, которая Hà томъ же MBCTB была поймана посредетвомъ „‚кошеня“ по голубикЪ, вмБетЪ съ гусеницами Arichanna melanaria. Въ коллекши B. HH Кавригина имЪется нЪъеколько евЪжихъ экземпляровъ, выведенныхъ также изъ гусеницъ (кажется, В. JI. Кожанчиковымъ изъ Левашова), и, наконецъ, въ основной коллекщши Музея Имп. Академи Наукъ umberca два плохихъ петер- 1) Aurivillius, Ch. Nordens Fjärilar. Stockholm, 1891, р. 242. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). pan ae бургскихъ экземпляра съ помЪткою „Долгая мельница, Гдовеюмй уБздь, УП--УШ. 91“. à Какъ okaspipaetes, JL. infuscata широко распространенная cb- верная болотно-тундровая форма, что явствуетъ изъ того, что H3- вЪстный путешественникьъ Чекановск!й въ reueniu шестидеся- TbIXb и началЪ семидесятыхъ годовъ прошлаго столЪт1я ее въ зна- чительномъ количествЪ наловилъ въ Иркутской губернии. БолЪе 10 экземпляровъ его лова, хранящеся въ коллекщяхъ Зоологическаго Музея Имп. Академ1и Наукъ, относятся сюда, HBKOTOPBIE изъ долины Шибеты, а большинство изъ мъетностей, которыхъ точно. установить нельзя, но BBPOATHO они изъ окрестностей Падуна (Верхняя Тун- гузка) или Култука (Байкальское озеро). Тогда какъ по свидЪтельству Sandberg'a, въ сЪверной Hop- веги очевидно замЪчается сепарашя представителей группы trun- cata благодаря ихъ распространен!ю по вершинамъ (заключительныя слова приведенной выше выдержки, повидимому, относятся къ TH- пичнымъ immanata-marmorata и частью, можетъ быть, къ truncata), у Hach же infuscata ветрЪчается HapaBHb съ весьма обыкновенною immanata Hw. и ея многочисленными видоизмфненями (tab. I, fig. 9—11), а также cb truncata Hufn., отличаясь, однако, отъ HHX'b б1ологически и He смЪшиваясь съ ними. Mwbs въ виду это обстоятельство, а также отмЪченную выше непослЪдовательность въ направлении H3M'bHeHis окраски крылеевъ сравнительно съ truncata, мы He можемъ не придти къ заключен!ю, что L. infuscata Tengstr. есть вполнЪ самостоятельный, хотя и близ- Kit къ L. truncata Hufn. но всетаки уже хорошо обособивпийея видъ, который живетъ своею COOCTBEHHOW жизнью. Южный предЪълъь распространен1я ero, за HeNMbHieMB доета- точныхъ данныхъ, пока еще не выясненъ. Только что раземотрЪнный видъ представляетъ, въ емыелЪ He- справедливаго отношеня къ нему энтомологовъ, аналогъ другого, тоже самостоятельнаго вида и изъ той же группы truncata-immanata. Я говорю о томъ рЪдкомъ жителЪ старыхъ и дЪветвенныхъ TbHHCTBIXb еловыхъ лЪеовъ, который близокъ къ truncata, HO отли- чается отъ Hes какъ по внЪшнему виду, такъ и по образу жизни и времени лета, и который StaudingeroMB 1) неузнаваемо описанъ изъ Сибири (изъ Кентейскихъ горъ) какъ ,truncata ab. latefasciata“. Этоть видъ собранъ мною, начиная съ 1890 г., въ окрестностяхъ С.-Петербурга, въ количествЪ около 20 экземпляровъ, а единичные экземпляры попадались и другимъ собирателямъ. Что указанное назван!е относится именно къ этому новому виду, я узналъ по эк- земпляру, присланному въ свое время StaudingeromB В. Н. Кавригину, который между прочимъ въ своемъ „Verzeichnis der 1) О. Staudinger. „Iris“, V, p. 382. Revue Russe d’Entom. 1908, № 1. (Juin 1908), PET dd m im St.-Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge“ 1894 г. написаль съ моихъ COBB: „einige Exemplare dieser höchst wahrscheinlich neuen Art fing Blócker an der Km. Ende Juli“. Привожу болЪе точное описане этого вида, едЪланное IIO пе- тербургскимъ экземплярамъ. Larentia latefasciata St gr. 1892, bona species (= L. truncata Hu f n. ab. latefasciata S t g r.). — Tab. I, fig. 6—8. Der L. truncata H uf n. nahestehend, doch durchschnittlich etwas grösser, als diese. Das Mittelfeld im ganzen von der Form wie bei trun- cata, mit einem grossen stumpfen, saumwärts gerichteten Vorsprung in der Mitte vorherrschend, weisslich, mitunter mehr oder weniger sehwarz- grau oder bräunlich bestäubt, von wechselnder Breite, vom: Wurzel- feld dureh eine unregelmässig gebrochene schwarze Linie getrennt, welche die bei truncata meist deutlichen Zähne kaum oder garnicht er- kennen lässt. Das Wurzelfeld ist breit schwärzlich, mit kaum erkenn- baren Resten der bei truncata zwischen Wurzel- und Mittelfeld liegen- den braunen Querbinde. Jedoch aus dieser Querbinde entstanden, befin- det sich am Innenrand der Vorderflügel ein grosser weisser, manchmal innen schwach dunkel bestäubter Fleck, der einerseits von der oben erwähnten Begrenzungslinie des Mittelfeldes und andererseits vom dunklen Wurzelfeld umfasst wird. Dieser Fleck ist für die Art besonders charakteristisch, jedenfalls für die um St.-Petersburg vorkommende Form, und ist er selbst bei Stü- cken mit verdunkeltem Mittelfeld heller, als die übrige Flügelflüche, so dass der am Baumstamm sitzende Schmetterling schon von Weitem als zu dieser Art gehórig erkannt werden kann. Durch das Mittelfeld ziehen zwei verloschene, manchmal nur am Vorderrand erkennbare schwärzliche Querlinien, welche bei einzelnen Exemplaren, ebenso wie bei den verwandten Arten, soweit genähert sind, dass sie zusammenlaufen und unregelmässig geformte Makeln bilden. Die äussere dieser Querlinien zieht über den ziemlich grossen schwarzen Mittelfleck der Flügel hin, mit welchem sie zum Teil zusam- menhängt. Der hinter dem Mittelfleck liegende Teil des Mittelfeldes ist von dem Vorderrand bis zum grossen saumwärts vorspringenden Zahn breit und tief schwarz oder bräunlich schwarz angelegt. Dieser Teil des Mittelfeldes lásst keine kleineren Záhne erkennen, deren bei truncata 8—4 vorhanden sind, sondern ist undeutlich und unregelmässig begrenzt. Die bei truncata an dieser Stelle vorhandene feine weisse Begrenzungslinie ist nur am Vorderrande erkennbar, während sie dem grossen schwarzen Vorsprung des Mittelfeldes ganz fehlt, so dass die- ses an dieser Stelle mit dem dahinter liegenden sehwarzbraunen Raum verschmilzt, was ebenfalls eine charakteristische Eigenthümlich- keit der Art bildet. Von dem grossen Vorsprung an bis zum Innen- rande ist das Mittelfeld dureh eine mehrere Bogen bildende schwarze oder über dem [nnenrand braune Querlinie begrenzt, die hinten fein weiss angelegt ist. Diese Bogen sind flacher als bei truncata und bil- ‚den weniger spitze Zähne. Hinter dem Mittelfeld liegt ein dunkel Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). AA ES schwarzbrauner Raum, welcher von dem schwarzgrauen, weisslich bestäubten Saumfeld durch eine meist nur unter dem Vorderrande und über dem Innenwinkel deutliche zackige weisse Wellenlinie getrennt, wird. Am Vorderrande ist diese Wellenlinie von vorne breit schwärz- lich beschattet. Die Hinterflügel sind oben gleichmässig staubgrau, zum Saume hin etwas dunkler werdend, mitunter mit kaum erkennba- ren helleren Flecken, vor dem Saum einen schwachen dunklen Mittel- punkt und der durchscheinenden, nahezu rechtwinklig gebrochenen groben Querlinie der Unterseite. Letztere ist wie bei /. immanata Hw. gezeichnet, das heisst mit gröberen und einfacher, als bei trun- cata, gebrochenen Querlinien. Die Fransen sind gescheckt wie bei truncata. Е! und Raupe unbekannt. Ueber 20 Exemplare in alten Tannenwäldern der Umgebung St.-Petersburgs erbeutet. Selten, Fliegt von Mitte Juli bis Anfang August alten Styls und wird gleichzeitig mit L. sordidata und taeniata, sowie abgeflogenen truncata und frischen immanata gefangen. Eine weitverbreitete Art, die in den sibirischen Hochwäldern häufiger zu sein scheint. Die Art wird von der Firma ,Staudinger und Bang- Haas“ als ,truncata ab. latefasciata“ verkauft; wie durch Vergleich mit einem von genannter Firma erhaltenen Exemplar festgestellt ist. Nach der kurzen Beschreibung von Staudinger (,lris*, V, p. 382) ist sie jedoch nicht zu erkennen, weshalb sieim Vorstehenden möglichst eingehend neu beschrieben ist. Откладывая на время обработку этого вида и приводя лишь выше его подробное описане, замЪчу, что такое расчленеше данной группы Hà HBCKOJIBKO самостоятельныхъ видовъ, въ сущности, не должно насъ поражать, такъ какъ родъ Larentia богатъ цзлымъ ря- домъ подобныхъ группъ. Даже приходится удивляться, что такое расчленене BO многихъ случаяхъ не произведено уже раньше, и объясняется это, повидимому, прежде всего косностью кабинетныхъ лепидоптерологовъ, желающихъ pburaTb у себя дома за етоломъ TO, что pburaeTes Ha полЪ и въ bey. Какъ на поразительный примЪръ такой косности укажу на L. variata Schiff. и obeliscata Hb., изъ которыхъ вторая вёюду еще числится какъ разновидность OTD первой, хотя она безусловно ‚амостоятельный видъ. Помимо чрезвычайно рЪзкой разницы BB рисункЪ и окраекЪ, 065 формы отличаются по образу жизни: variata живетъ на ели, à obeliscata на соснЪ и появляется нЪеколько позд- ube чЪмъ variata. Въ сосновыхъ лЪсахъ ловится только obeliscata, Bb еловыхъ только variata; тамъ, TAB растетъ ель и сосна BMBCTÉ, попадаются и оба вида, HO они, очевидно, He смЪшиваются, такъ какъ промежуточныхъ формъ He встрЪчается. ‘ Revue Russe d’Entom. 1908, № 1, (Juin 1908). Revue Russe d’ Ent., VIII. 1908. Tab, 1. Н. Bloecker phot. Клише и печать С. М. Прокудинв-Горска1о. СПБ. as mam etm © das и. По отношению къ группЪ truncata-immanata главнымъ виновни- комъ господствующей еще понынЪ путаницы елЪдуетъ признать TOP- говую фирму „Staudinger und Bang-Haas“, которая, поль- зуясь извЪетнымъ авторитетомъ, годами разсылаетъ обыкновенную, всюду ветрЗчающуюся immanata (Cb темнымъ срединнымъ полемъ) какъ ,hrwncata ab. perfuscata Hw.“ которая, вЪроятно, вовсе Hà евро- пейскомъ материкЪ не водится. Съ другой стороны, та же фирма подъ названемъ „immanata v. зсойса“ продаетъ форму, несомнЪнно относящуюся Kb truncata и близкую Kb бабочкЪ, изображенной Wood'owr (Index Entomologicus, 1839) подъ названемъ ,concinnata®. Такя ошибки не будутъ устранены до TbX'b поръ, пока въ плоть и кровь изслЪдователей богатаго Mipa чешуекрылыхъ He вой- детъ сознане, что видовое различ1е есть глубокое различте по существу, мЪриломъ котораго отнюдь не можеть служить подчасъ незначительное, по нашему уразумЪн!ю, и трудно уловимое внЪъшнее различ!е близкихъ формъ. _ Объяснен!е таблицы I. (Erklärung der Tafel I). 1. Larentia infuscata Tengstr. d. Сибирь, сборы Чекановскаго (Верхняя Тунгузка?) до 1867 г. 2. То же, 9. С.-Петербургь, Левашево; выведена изъ гусеницы въ 1891 г. 3. Г. truncata Hufn., $. Шуваловеюй лЪеъ (СПб.), 19. VI. 91. 4. То xe, d. УдЪльная (СПб.), 7. VI. 94. 5. To же, 9. Удъльная (СПб.), 5. VII. 92. 6. L. latefasciata Stgr. d. Каменск hep (СПб.), 9. VII. 94. 7. To же, d. KaMenexiit лЪеъ (СПб.), 19. VII. 93 (самый темный пе- тербургеюй экземпляръ). 8. То же, 9. Каменеюй лЪеъ (CIIG.) 25. УП. 92. 9. Г. immanata Hw. forma marmorata Hw., d. Паркъ Штоля (CII6.), 19. УП. 91. 10. То же, 9. Удьльная (СПб.), 10. VIII. 91. 11. То же, 9. Удъльная (СПб.); 26. УП. 91. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). Is H. Bloecker (Zhitomir). Was ist Caradrina menetriesi Kretschmar? (Lepido- ptera, Noctuidae). Im Jahre 1897 übernahm ich im Auftrage der Direktion des Zoolo- gischen Museums der Kais. Academie der Wissenschaften zu St.-Peters- burg die Ueberfiihrung der Heteroceren-Fundamentalsammlung des genannten Museums in neue Sammlungskästen und -Schränke, welche angesichts des bevorstehenden Umzuges des gesammten Museums be- schafft worden waren: Bei der Erledigung dieser Arbeit!) stiess ich auf verschiedene Objecte, die teils für St.-Petersburger Sammler von beson- derem Interesse waren 2), teils über Fragen von allgemeinerer Bedeu- tung unerwarteten Aufschluss gaben. Es waren dies gewissermassen „Ausgrabungsfunde“, welche паг dank dem Umstande möglich waren, dass, einerseits, die Sammlung jahrzehntelang für Private so gut wie unzugänglich war, und andererseits, dass die Vertreter der alten Samm- lergeneration, wie Sievers und Hüber, welche augenscheinlich mit den Gründern der Sammlung, Menetries und Bremer, und durch sie mit dem Museum, in näherer Verbindung standen, allmählich mit dem jüngeren Sammlernachwuchs die Fühlung verloren hatten, so dass unserer (Generation manche Beobachtung unserer Vorgänger unbekannt blieb. 1) Hierbei wurde für die Noctuiden und Geometriden die bereits in der alten Sammlung angewandte Reihenfolge des bekannten Staudinger- Wocke’schen Cataloges beibehalten, während alle übrigen Heteroceren nach dem Catalog von W. F. Kirby: A synonymie catalogue of Lepidoptera Hete- rocera, vol. I. London, 1892, vollständig neu geordnet wurden. Gleichzeitig wurde der Sammlung das gesammte Material eingereiht, das sich im Laufe der Zeit ange- häuft hatte, mit Ausnahme der Noctuiden und Geometriden der Ersh o v'schen Sammlung, welche unberührt blieben. 2) Vergl. meine Notiz über Pyrrhia exprimens Walk. und Cidaria jacintharia Gn. Revue Russe d’Ent., IV, 1904, р. 225. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). So war es für uns unklar, was die von einem Autor wie Stau- dinger!) als Aberration zu Caradrina quadripunctata Е. gezogene C. menetriesi Kretschmar ?) darstellte, während die übrigen im St.-Petersburger Gouvernement vorkommenden Caradrinen genügend bekannt waren, einschliesslich der seltenen C. grisea Ev. (= petraea Tengstr.) 3). Besonders unklar wurde die Frage noch dadurch, dass Staudinger ursprünglich die C. cinerascens Tengstr. 4) in seinem Catalog, angeblich nach Ershov’ Angabe, als Synonym zur ab. menetriesi Krtschm. gestellt hatte, dann, 1892, in seiner Bearbeitung der Macrolepidopteren des Amurgebietes?), die C. menetriesi (und cine- rascens abermals als deren Synonym) als nordische Varietät der C. se- lini B. auffassen zu kónnen glaubte, schliesslich aber, 4 Jahre später, schrieb 9: „ich kann alle (congesta Led. ата Ev., menetriesi Krtschm. und cinerascens Tngstr.) nur als Varietäten (die auch zuweilen als Aberrationen auftreten) der weitverbreiteten, sehr abän- dernden quadripunctata ansehen*. Den Ausweg aus diesem Wirrsal fand ich nun bei Sichtung des Noctuidenmaterials des Museums. Zu meiner Ueberraschung fand ich unter den Lepidopteren, welche der damalige Custos der entomologi- schen Abteilung des Museums, Herr V. Bianchi, im Twerschen Gou- vernement gesammelt und vorläufig nach der jahrelang unberührten Fundamentalsammlung durch Vergleich bestimmt hatte, eine Reihe typischer grisea E v. vor, welche von ihm mit dem Zettel ,menetriesi* versehen waren, und erwiesen sich hierauf die in der Fundamental- sammlung vor der Artetiquette „Menetriesiv Kretschmar* steckenden Tiere thatsachlich als richtige grisea E v. Es waren 2 Stücke, von denen einem jeden 2 gedruckte Zettel untersteckt waren, einer mit der Patria „Petropol“, wie ihn alle Repräsentanten der Petersburger Fauna in der Sammlung trugen, und der andere mit dem Namen des Sammlers, und zwar beim einen Exemplar ,Sievers*, beim anderen ,H ü b e r*. Da- neben steckte noch 1 Exemplar derselben Art mit den Zetteln: , Petro- sawodsk“, „Günther“, ,Petraea*. Ein flüchtiger Vergleich der Tiere mit der Beschreibung von Kretschmar genügte, um zweifellos erkennen zu lassen, dass ihm thatsächlich nichts anderes vorgelegen hatte, als die vor ihm von 1) 0.8taudinger und М. Wocke. Catalog der Lepidopteren des europäischen Faunengebiets, Dresden, 1871, р. 111. 2) Berliner Entom. Zeitschr. 1863, р. 432. 3) Die Synonymie dieser beiden Namen ist von Ershov 1880 in seinem „Catalogus Lepidopterorum Agri Petropolitani* (Труды Русск. Jar. Общ., XII, 1880—1881, р. 207) constatiert worden. 4) Tengstroem. Catalogus Faunae Fennicae praecursorius. 1869. 5) O. Staudinger. Die Macrolepidopteren des Amurgebietes. Roma- пой, Mém. sur les Lépid., VI, 1892. 6) Id. Ueber Lepidopteren von Uliassutai. Iris, Dresden, IX, 1896. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Гюнь 1908 r.). Eversmann !), allerdings in einem wenig zugänglichen Werk, be- schriebene seltene Art, welche dann später von Tengström zum dritten Mal beschrieben wurde. Die Beschreibung Kretschmars ist gut, und sind in ihr die charakteristischen Eigentümlichkeiten der Art erwähnt, von welchen be- sonders hervorzuheben sind: die oft punktförmige Ringmakel, die aus einer Anhäufung von schwarzen Schuppen bestehende Wel- lenlinie der Vorderflügel, welche bei kräftig gezeichneten Stücken der Nierenmakel gegenüber 3—4 pfeilförmige, mit der Spitze nach innen gerichtete Schatten bildet, und die п icht weissen, sondern паг weiss- lichen, nach dem Aussenrand hin mattgrauen Hinterflügel, welche bei scharf gezeichneten Exemplaren einen deutlich siehtbaren schwärz- lichen Mittelpunkt tragen. Auch die von ihm gegebene Abbildung ist nicht schlecht und lässt die charakteristische Form der Vorderflügel, die, im Vergleich zu den verwandten Arten, als breitdreieckig erschei- nen, ganz gut erkennen. Nur inder Bezeichnung der Färbung der Vorderflügel ist Kret- schmar nicht ganz glücklich gewesen, indem er diese „aschgrau“ genannt hat, unter welchem Farbenton meist ein reines, etwas bläu- liches Grau verstanden wird, wie es die cinerascens Tngstr. aufweist, während die in Frage stehende Art richtiger als ,staubgrau“ bezeichnet werden sollte und von Eversmann auch nicht etwa ,cinerea“, son- dern ,grisea^ genannt worden ist. Sollten jedoch infolge dieses Um- standes noch irgend welche Zweifel an der Richtigkeit der angeführten Deutung bestehen, so werden dieselben durch folgende Bemerkung Kretschmars endgültig zerstreut: „Einige Exemplare fing ich selbst bei Moskau, auch fand ich in Petersburger Samm- lungen einige unbestimmte Stücke vor“. Dieses kann sich nur auf grisea beziehen, die allein zu der Zeit unseren Sammlern unbekannt sein konnte, da die finnisch-skandinavische cinerascens Tngstr. noch nie im St.-Petersburger (und wohl auch im Moskauer‘) Gouvernement gefunden wurde und vielleicht an felsige Bodenbeschaf- fenheit (Granit) gebunden ist. Kretschmar wird augenscheinlich die damaligen St.-Peters- burger Sammler, also in erster Linie Sievers undeH über, persón- lich gekannt haben, und werden diese wohl gewusst haben, welche Art er nach ihrem Zeitgenossen М énétriés benannt hatte. Schliesslich ist noch zu erwähnen, dass in der im Besitz der Russischen Entomologischen Gesellschaft befindlichen Sievers- schen Sammlung vor der Etiquette „Menetriesü“ ebenfalls eine richtige grisea E v. steckt, auf deren Nadel noch ein besonderer Zettel mit der Aufschrift „Menetriesü“ aufgesteckt ist. Allerdings steht neben dieser noch ein sehr dunkles Exemplar der C. selini, es ist jedoch auf 1} Bull, Mose., 1848, Ш, р. 215. Die Beschreibung der Hinterflügel stimmt mit derjenigen Kretschmars überein. Revue Russe d’Entom, 1908, № 1. (Juin 1908). 2521, o MERO einer sehr dicken Nadel gespiesst und schlecht gespannt, so dass es vermutlich fremder Herkunft ist U). C. selini ist überdies im St.-Peters- burger Gouvernement noch nie constatiert worden. Nach Vorstehendem ist nunmehr als erwiesen zu betrachten, dass C. menetriesi Krtschmr. synonym mit petraea Tn gstr. und grisea E v. ist, und besitzt von diesen 5 Namen der letzte, als der älteste, das Prioritätsrecht. | C. тепейчея Aurivillius, wie sie von diesem Autor in sei- nem vortrefflichen und mustergültigen Werk „Nordens Fjärilar“ 2) durch Beschreibung und Abbildung der männlichen Genitalanhänge klar charakterisiert ist, ist die C. cinerascens Tngstr. (wie wohl auch C. leucoptera Spngbg., welchem Namen, als Bezeichnung einer durchaus typischen Form, volle Selbständigkeit gebührt. C. ата Ev., congesta L e d., cinerascens Tngstr. und eine vierte grosse sibirische Form, die mir in Mehrzahl vom Nordaltai vorliegt, welehe mehr oder weniger stark verdunkelte Hinterflügel hat, die ich jedoch noch nirgends beschrieben gesehen habe, besitzen alle ähnlich gebildete Genitalanhänge, durch welche sie sich scharf von quadripunctata, selini und grisea unterscheiden, und die darauf hinwei- sen, dass diese 4 Formen eine natürliche Gruppe bilden. C. cinerascens unterscheidet sich jedoch von ihren robusten 3 nüchsten Verwandten augenfällig durch schmächtigeren Kórperbau, so dass ihr Name, zum mindesten als Bezeichnung einer Lokalvarietät, wohl existenzberechtigt bleiben wird. Ich beabsiehtigte ursprünglich, im Anschluss an den im Obigen dargestellten Befund, eine eingehende Bearbeitung der in Frage kom- menden Caradrina-Formen vorzunehmen. Die Pfliehten des Ingenieurberufes, welcher es mit sich brachte, dass ieh St.-Petersburg wiederholt und zum Teil für làngere Zeit ver- lassen musste, und schliesslich im Jahre 1904 ganz nach dem Süden Russlands übersiedelte, verhinderten mich jedoch an der Ausführung meiner Absicht. Ich beschránke mich daher auf das vorstehend Gesagte und überlasse die weitere Klarstellung der gegenseitigen verwandt- schaftlichen Beziehungen der Vertreter.dieser beachtenswerten Noctui- dengruppe denjenigen Specialisten, welche über die für entomologische Forschungen nótige Musse verfügen. 1) Die Sievers’sche Sammlung enthält nicht ausschliesslich St.-Pe- tersburger Stücke, so trägt das einzige in der Sammlung befindliche Exemplar der Calamia phragmitidis den Zettel „Riga 1864“ und ist es nicht ausgeschlos- sen, dass auch die selini aus der Umgegend von Riga stammt, wo die Art vor- kommen soll. 2) Ch. Aurivillius. Nordens Fjärilar. 1891. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 r.). , B. В. Баровский (С.-Петербургъ). Новые и интересные для С.-Петербургской фауны виды Coleoptera, собранные за 1906 и 1907 гг. Продолжая собирать насЪкомыхъ фауны С.-Петербургекой ry- берни, а также CBBABHIA о наиболЪе интересныхъ видахъ изъ нихъ, я успьлъ за 1906 и 1907 гг. добыть нижесл5дующия интересныя данныя о новыхъ для нашей фауны или ръЪдкихъ у HACL жесткокры- лыхъ. Изъ еборовъ за эти годы 0C060 заслуживаютъ вниман!я мате- pias собранные А. B. Власовымъ, В. В. Мазарак1емъ и В. IL Штейнфельдомъ; MHS лично также удалось пополнить свою коллекшю весьма интересными видами. Сборы А. В. Власова предетавляютъ богатый MaTepia:rb изъ мало изелЪдованнаго Шлисе- сельбургскаго уЪзда. Не останавливаясь на характеристикЪ отдЪль- ныхъ сборовъ, перейду къ списку, сначала новыхъ для фауны нашей губернии, a затЪмъ наиболЪе интересныхъ для этой фауны видовъ; при этомъ ечитаю необходимымъ привести сокращенныя HA3BAHIA MBCTHOCTEÏ, TAB производились сборы, а также сокращен1я фамилй собирателей (жирный шрифтъ начальныхъ буквъ данной мЪетности - или фамили означаетъ сокращен1е). Автова, дер. въ 7BepcTaxb orb СПб. по Петергофекому шоссе; Гатчина, заштатный rop. Царскосельскаго уфзда; Горы, дер. въ 45 верет. вверхъ по p. НевЪ, Шлиссельбургекаго УуЪзда 4); Дудергофъ, мъет- ность Bb 27 верстахъ or СПб, по Балтйекой жел. дор.; Лигово, CTAH- uid BB 14 B. orb СПб. по той же жел. дор.; Лобаново, пристань BB 45 верстахъ orb СПб. вверхъ по p. НевЪ (она же почтовая станщя Елизаветино, Шлиссельбургскаго уЪзда ?); Леной, мЪетноеть въ 4 в. 1) Такъ какъ сборы въ этой MBCTHOCTH производились почти искаючи- тельно А. B. Власовымъ, то при ней, во избфжане повторешй, фамили собирателя не будетъ указано. 2) Сборы почти исключительно производились А. В. Власовымъ, и, во избфжаше повторенй, фамили собирателя при этой MÉCTHOCTH не будетъ указано. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). orp CII6.; Лямцево, дер. Лужекаго уЪзда; Романовка, усадьба на p'bkb Jlyrb, въ окрестностяхъ rop. Ямбурга; Cepriena Пустынь, станщя по Балтйекой жел. дор. въ 17 верет. orb CII6.; Ямбургъ, уБздный городъ СПб. губ. на p. JIyrb. Виды изъ wberHoeTeit, при которыхъ hamma собирателя не указана, за исключешемъ „Лоб.“ и „Горы“, о кото- рыхъ оговорено выше, собраны мною. Новыми видами и разновидностями, He ветрЪчавшимися paxbe BB спиекахъ по фаунЪ С.-Петербургекой ry6epuinu и въ добавлешяхъ къ этимъ CIIMCKAMD, являются слЪдующ!е: 1. Rhantus suturellus Haar. var. subopacus Man n h.!) JIo6.,30. VI. 06. 2. Cateretes bipustulatus P a y k. var. niger Sahlb. Лоб., 29. IV. 06. 3. Silvanus similis W es m. Лоб., 24. V. 06, Bb сухихъ лиетьяхъ; Seidlitz 2): „Лифляндя, y Hach рЪдко“. 4. Absidia pilosa P a y k. ab. fumipennis Poppius. l'aru., 12. VI. 03; Pom., 16. VI. 06. 5. Dasytes (Hapaloglyta) fusculus Illig. Гатч., 11. VI. 02, на Ange- lica. sylvestris; Горы, 20. VI. 07, на Epilobium angustifo/ium. Seidlitz: „Швещя, Курляндя, y наеъ рЪдко“. 6. Coccinella septempunctata L. ab. kachovskyi nova 3). Красное Село, Лагерь, 10. VIII. 07 (Г. В. Kaxosckiä!). 7. Haltica brevicollis Foudr. JIoó., 2. VI. 06. 8. Psammodius sulcicollis [llig. Горы, 25. V. 07, песчаный бе- pers pbyku Мги; въ этомъ году мнЪ удалось также поймать этотъ интересный видъ въ Pom. 9. VI. 08, песчаный бер. р. Луги. Seidlitz: „Швещя, Эстляндя, у насъ не часто“. Kb HHTepeCHbIMb, но уже paHbe занесеннымъ въ списки BH- дамъ, я отношу елЪдующя: 1) Bs спискф Ф. А. Зайцева [Жуки-водолюбы С.-Петербургской губ. (Ежегодникъ 3001. Муз. Ими. Акад. Наукъ, XII, 1907, стр. 144—176)] эта sapiamia не приведена. 2) Seidlitz. Fauna Васа, Ed. IL, 1891. 3) Coccinella septempunctata L. ab. kachovskyi nova. Färbung normal; alle Punkte vergrôssert, erste und dritte derselben zusammenfliessend, zweite halb- mondförmig, nähert sich der Naht, in der nach aussen verlängert.—Russland, Gouvern. St.-Petersburg. При нормальной окраскф seb пятна увеличены, изъ нихъ 1-е и 3-е соединены между собой черной полосой, HbCKOJbKO суженной посредин$Ъ; второе пятно удлинено поперечно къ краямъ, напоминаетъ фор- мой полумфсяцъ. Найдена эта аберралия VI. 07 Be Красносельскомъ лагерЪ (Царскосельский уфздъ) Г. В. Каховскимъ, въ честь котораго я и предлагаю ее назвать. Заслуживаеть отмфтки какъ аберращя широко распространеннаго и очень постояннаго вида. Въ этомъ году мнф удалось найти другой экземпляръ этой аберращи въ ближайшихъ окрестностяхъ (С.-Петербурга, именно: дер. Автова, дамба, 5. VI. 08, на Urtica; y пойманнаго мной экземпляра пятна нЪсколько больше увеличены и He со столь р$зкими какъ у предыдущаго границами — боле расплывчатыя. Русск, Энтом, Обозр. 1908. № 1. (Шюнь 1908 r.). Carabidae. Carabus (Megodontus) violaceus L. Лоб., 13. У. 06. С. (in sp.) menetriesi Ни m m. Гатч., 6. VI m 6. VIII. 06, nocarbaniit на Kyerb можжевельника; Лоб., 14. У. 06; Лужек. у. дер. Бори, 30. VI. 07, на торфяномъ болотЪ (B. Александровъ); Павловекъ, dep. pbuxu Ижоры, 8. VI. 06. По словамъ Д. К. Глазунова, этотъ видъ попался ему въ нЪеколькихЪ экземплярахъ на моховомъ 60/IOT'b близь г. Луги. Olistopus rotundatus P à y k. Горы, 18. VI. 07. Bothriopterus angustatus Duft. Горы, 10. VI. 07. | Miscodera arctica P a y k. 2 экз., ЛЪеной, 25. Ш. 07 (B. П. Штейн- фельдъ), въ сосновомъ лЪеу подо мхомъ. Chlaenius tristis Schall. Pom. 29. VI. 06, берегъ p. Луги. Agonum ericeti P a nz. Дудерг., 6. V. 07, 4 экз., торфяное болото у дер. Николаевки. Cymindis vaporariorum L. ЛЪеной, 6. VI. 07, 6 экз. (B. II. Штейн- фельдъ); Pom. 17. VI. 07, 3 экз. подъ кучей прошлогоднихъ листьевъ. Dromius linearis Oliv. Авт., 28. Ш. 07, подъ лиетьями у кор- ней Salix. Dytiscidae. Platambus maculatus L. ab. inaequalis Pan z. Jlo6., 30. VI. 07. Graphoderes bilineatus De Geer. Лоб., 29, XII. 07. Agabus affinis Payk. Орашенбаумъ, 26. У. 07 (T. В. Ka x 0 B- e Kiit !). A. (Gaurodytes) wasastjernai C. Sahlb. Орашенбаумъ, 20. V. 07 (Г. B. Каховекий!. Hygroporus oblongus Steph. Apr., 2. ТУ. 03. H. glabriusculus A ub é. Левашово, 27. IV. 05 (Bian kn)). Scaphidiidae. Scaphidium quattuormaculatum O b. Горы, 23. У. 07 и УП. 07, около 20 ak3.; Лоб., 22. IV. 06; Pom., 16. VIII. 06 (8. B. Баровекий). Histeridae. Platysoma frontale Payk. Горы, 18. У. 07, подъ корой Abres. Paromalus parallelopipedus Hrbst. Горы, 17. У. 07, тамъ же. P. flavicornis Etl. Горы, 27. У. 07, подъ корой Betula alba. Hydrophilidae. Helophorus griseus Hrbst. Спб. Митроф. кладб., 18. Ш. 07, на cokb Salix (А. В. Власовъ!). Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). Ba). ies Cantharididae !). Podabrus alpinus P a y k. ab. Дудерг., 24. XI. 07, на горЪ Ha лету. Ebaeus pedicularius Schrank. Горы, 5. VII. 07. Charopus flavipes P a y k. Авт., 17. VI, 07, около 30 aK3., Ha совер- шенно сухомъ пескЪ, поросшемъ хвощами, не далеко отъ воды, и на самыхъ хвощахъ; 22. УП, 07, cr. CeprieBo, Балтск. ж. д., Ha HB Betula alba. Dasytes obscurus Gyllh. Горы, 19. УП. 07; Pom. 15. УП. 06, на Angelica sylvestris. Nitidulidae. Rhizophagus (Cycnostolus) aeneus Rttr. (coeruleipennis Sahlb.). Лоб., 23. IV. 06, на Abies. Cryptophagidae. Aspidiphorus orbiculatus G y 11. Лоб., 19. VI. 06. Coccinellidae. Anatis ocellata L. ab. subfasciata Weise. Дудерг., 6. У. 07. Semiadalia notata Г атс В. 2) ab. elongata Weise. Гатч., 3. VI. 07, 2 9K8. Hyperaspis reppensis Hrbst. Горы, 4. VI. 07 (3. И. Спицына). Scymnus (in sp.) jacobsoni Barovsky. Горы, 25. У. 07, и Лигово, 11 Ve 97 (IE Ивановы!) $. (Pullus) ferrugatus Мо11. Горы, 17. У. 07, на Prunus padus. $. (P.) haemorrhoidalis Hrbst. Jlo6., 9. VIII. 06; Pom., 30. VIII. 07. $. (Nephus) redtenbacheri Muls. Авт., 18. Ш. 07, подъ листвой на землЪ (И. М. Исаевъ,). Helodidae. Eucinetus haemorrhous D ft. Авт., 20. IV. 06 и 4. V. 07. Elateridae. Elater praeustus Fabr. Лоб., 28. IV. 06, на Prunus padus. Hypnoidus (in sp.) tenuicornis Germ. Горы, 10. VI. 07, 1 экз., на Salix fragilis; Павловскъ, берегь рЪчки Ижоры, 8. VI. 06, много на Salix fragilis и на пескЪ подъ нимъ; въ точно такихъ же условяхъ 1) Виды рода Malthodes Kiesw. ge помфщены въ этотъ списокъ, TAKE какъ въ непродолжительномъ времени я собираюсь дать полный сиисокъ сем. Cantharididae для С.-Петербургской губерния. ?) Укажу попутно на новое м$стонахожден!е этого интереснаго вида, a именно: А. В. Власовъ передалъ mab экземпляръ Semiadalia notata L aic h., пойманный В. И. Александровымъ УП. 07 въ Олонецкой губернйи (дер. Онаринская). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). и въ большомъ количеетвЪ въ РомановкЪ, по берегамъ pbku Луги, 1—18. VI. 07. : H. (Negastrius) pulchellus L. Горы, берега p. Mru, 25. V—10. УШ. 07 (около 100 экз.); Павловекъ, Bwberb съ предыдущимъ видомъ, Hà cy- хомъ пескЪ, и въ ЯмбургЪ, по бер. p. Луги. Athous niger L. var. scrutator Hrbst. СПб. Петербургск. сторона, 6. VI. 06 (B. II. Штейнфельдъ!). A. haemorrhoidalis Карт. Дудерг., 27. V. 07, на лету, 2 экз.; Пав- ловекъ, 6. VI. 06, na Lonicera. A. vittatus Fabr. Дудерг., 24. VI. 07, komeHie мелкихъ OCHH b; по словамъ H. H. Иванова 1), до сихъ поръ He было достов5рныхъ CBBEABHIÜ о времени ловли этого насЪкомаго въ С.-Петербургсекой губернии. А. undulatus Deg. Дудерг., 24. VI. 07, на лету. à 3 = var. bifasciatus G y 11. Тамъ же, 24. VI. 07, на OCHHOBOM® HE. Ludius (Calosirus) castaneus L. Лоб., 24. IV. 06, на Prunus padus. Е. (Orithales) serraticornis P a y k. Лоб, 24. V. 07, 3 экз. Г. (Selatosomus) nigricornis P a nz. l'aru., 5. VI. 06. Г. (S.) melancholicus F a b r. „Тоб., 25. IV. 06, на сосновыхъ бревнахъ. Buprestidae. Agrilus mendax Mannh. „Лоб., 15. VI. 06, Ha Sorbus aucuparia; Ром., 24. VI. 06, на Salix sp. (0. B. Баровский). A. subauratus Gebl. l'aru., 18. VI. 06, на Salix sp. Lymexylidae. Hylecoetus flabellicornis Schneid. Горы, 18. V. 07, подъ корой Pinus. Mordellidae. Mordella maculosa N ae z. Горы, 12. VIII. 07, на трутовикЪ. Tomoxia biguttata G y ll. Лоб., 31. V. 06, na столбЪ. Melandryidae. Orchesia (Clinocera) fasciata P a y k. Горы, 18. У. 07, подъ корой Pinus. Dircaea quattuorguttata P a yk. Горы, 27. VII. 07, подъ корой Be- tula alba. , Tenebrionidae. Blaps mortisaga L. СПб., Клинеюй проеп., 28. XII. 07, подъ по- ломъ булочной, около 30 экземпляровъ (А. B. Власовъ). Gnathocerus cornutus Fa br. Тамъ же, 5 aka. 1) H. H. Ивановъ. Жуки-щелкуны ( Elateridae) С.-Петербуртской гу- берни. (Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ, VI, 1901). Revue Russe d’Entom. 1908, № 1. (Juin 1908). e 50) Cerambycidae. Leptura (Judolia) sexmaculata L. „Тоб., 14. V. 06; Горы, 29. VI. 07, на Epilobium angustifolium. Е. (Sphaenalia) pubescens Fabr. Гатч., 5. VI. 06, 12 экз. на Spi- raea штата. Necydalis major L. Лоб., 20. УТ. 06 9, Ha Pinus sylvestris. Acanthocinus griseus Fa br. Ceprieso, 10. VI. 07. Pogonochaerus ovatus Goeze. Pom., 30. VIII. 07. Saperda perforata Pall. Дудерг., 24. VI. 07, на осиновыхъ дровахъ. Chrysomelidae. Donacia versicolorea Brahm. Лиг., 9. IX. 06 (ZZ и 99 in cop.), Ha Carex (A: B. Власовъ). D. fennica Payk. Гатч., 1—15. VI. 06, Bo множествЪ (около 160 ak3.); Павловскъ, pbuka Ижора, 6. VI. 06, довольно много. D. sparganii Ahr. Гатч., 9. VI. 06, на Sparganium. D. brevicornis Ahr. Лиг., 6eperp залива, Ha цвътущихъ Junca- ceae, много (около 100 экз.); видъ, ечитавпийся ранЪе большой PBA- KOCTbR. D. antiqua Kunze. Тамъ же и при тЪхъ же условляхъ, 9 экз. 17. VI. 07; Лоб., 29. VI. 06, ua. Carex. D. cinerea Hrbst. Гатч., 18. V. 06, довольно много; JIur., 17. VI. 07, 8 экз. D. tomentosa Ahr. Гатч., 20. У и 8. VI. 06, 3 экз., на Nymphaea; Лоб., 7. УП. 05 ( 9 in cop.), na Sagittaria sagittifolia. Zeugophora subspinosa F a br. Горы, 5. УП. 07, на Betula alba: CITG., Александровекй садъ, 16. VI. 06 (В. И. Александровъ). Lema septentrionis Weise. Лоб., 1. VIII. 06. Е. melanopus L. Горы, 2. VI. 07, берега p. Мги. Cryptocephalus distinguendus Schneid. J106., 2. VI. 06; Pom., 10. VI. 07 на листьяхъь Betula alba. C. parvulus Müll. Лоб., 15. V. 06; Pom. 11. VI. 07, на лиетьяхъ Salix sp. Melasoma lapponica L. Ораненбаумъ, дер. Дубки, УП. 07 (В. И. Александровт). Orina rugulosa Sulz. Ст. Cyüna, Царскосельек. y. 18. УП. 00 (B. Кузнецовт,). Chalcoides nitidula L. Горы, 23. VI. 06. Lythraria salicariae P a y k. Лоб., 13. VII. 06. Longitarsus apicalis B e c k m. Лоб., 27. УП. 06. Cassida sanguinolenta F a br. JTo6., 14. VII. 05. C. thoracica Fourcr. l'aru, 4. VI. 06; Лоб., 26. VII. 07. Anthribidae. Platyrrhinus resinosus Scop. Горы, 31. УП. 07, подъ корой Be- tula alba. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). Le re Curculionidae. Otiorrhynchus rugosus H u m m. Дудерг., 25. У. 07 (Gd и 99 in cop.). Bs совмЪетной съ B. B. и E. Е. Мазарактй экскураи удалось собрать довольно большое количество экземпляровъ (около 60) этого интереснаго вида, при чемъ выяснились его кормовыя PaCTeHIA, именно: Lonicera tatarica (2), Ribes alpina и Sorbus; жуки поздали листья названныхъ кустарниковъ и при приближен!и быстро скаты- вались на землю, сложивъ ноги и оставаясь неподвижными, велЪд- стве этого многихъ изъ нихъ не удалось найти; наеЪкомыя ветрЪ- чались только на кустарникахъ по склонамъ возвышенностей, въ долинахъ Hà тъхъ же кустарникахъ ихъ не было. Lixus iridis Ol. Лямц., 22. УП. 06 (В. И. Алекесандровъ). Ipidae. Eccoptogaster rugulosus Ratzeb. Горы, 23. VI. 07. Этимъ и заканчиваются данныя 1906 и 1907 rr. къ сожалЪн!ю, приходится отмЪтить сравнительную скудость матераловъ, посту- IIMBIIHXb за эти года, и вообще малый HHTepeCb нашихъ энтомоло- говъ Kb фаунЪ С.-Петербургекой ryOepHin, далеко еще He изслЪдо- ванной. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). Ph. Zaitzev (St.-Petersburg). Notizen über Wasserkäfer. XXXI ©. Herophydrus interruptus Sharp 1882, aus Mesopotamien, ist nach Régimbart?) nur eine Abart von H. musicus Klug. Die mir vor- liegenden Exemplare aus Transkaukasien (Elisabetpol, Sacharo v!) gehóren zweifellos der von Sharp beschriebenen Art an und lassen die Vermuthung aufkommen, dass Régimbart, dem nur Stücke aus Indien (Bengal) zu Gebote standen, Sharp’s Art nicht richtig aufgefasst hat. Meiner Meinung nach ist interruptus Sharp eine ganz selbstständige Art, die zu musicus etwa ebenso steht, wie Hygrotus ver- sicolor Schall. zu H. inaequalis Fabr., und zwar: Halsschild kräftig und fast gleichmässig, Flügeldecken grob und dicht punktirt; Zwischenráume der Punkte mit nicht sichtbaren Piinktchen besetzt. Die zwei ersten Abdominalsternite nicht feiner als die Hinterhüften punktirt. H. musicus Klug. — Halsschild fein und nur an der Basis mit einigen grossen Punkten punktirt. Zwischenräume der sehr undichten groben Punkte mit zahlreichen feinen Pünktchen besetzt. Die zwei ersten Abdomi- nalsternite deutlich feiner als die Hinterhüften punktirt. H. interruptus Sharp. XXXII. Coelambus caspius Wehncke gehört zu unseren Steppen-Arten und scheint recht selten zu sein, da in zahlreichen Ausbeuten aus den Steppen-Gegenden Russlands ich unter einer Menge anderer Coelambus- Arten habe ich nur wenige Repräsentanten genannter Art gesehen, und zwar: aus dem Uralgebiet (Umgebung von Indersk, 10. VII. 06, 2 Exempl. 1) Cf. Revue Russe d’Entomologie, VI, 1906, р. 170. 2) Ann. Soc. Entom. Fr., LXVIII, 1899, p. 201. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Гонь 1908 г.). В. Uvarov!) und dem Turgai-Gebiet (Tshelkar, Bolshije Barsuki, УТ. 07, N. Androsovy, 1 Ex.!). In der Litteratur finden sich bisher Nachrichten über das Vorkommen von C. caspius nur aus dem europai- schen Russland, nämlich aus den Gouv. Saratov, Astrachan, Orenburg und dem (vorderen?) Kaukasus 1). XXX. Wie ich bereits an anderer Stelle ?) auf Grund der Untersu- chung des Original-Stückes Steven's gezeigt habe, muss für Coelam- bus lautus Schaum 1868 aus Prioritätsgesetzen der ältere Name nigrolineatus Steven 1818 angenommen werden. Diese Art, die in Europa nach Westen hin nur bis Schlesien, Sachsen und Oesterreich geht, ist augenscheinlich im mittleren und besonders im südlichen Russland weit verbreitet. Zu den früher bekannten Fundorten: Gouv. Jaroslavl, Astrachan, Samara und Tver, kann ich noch folgende hinzufü- gen: Moskau (Sammlung der Moskauer Universität!) und Uralsk (mehrere Stücke, V—VII, 1907—1908, D. Borodin!). Obgleich diese Art von ver- schiedenen Autoren gewöhnlich als ein Bewohner salzigen Wassers genannt wird, ist sie scheinbar für nicht rein halophil zu halten, da Herr A. Jakovlev 3) sie in Pfützen auf sumpfigem Felde zusammen mit den gemeinen Hydroporus tristis Pay К. und Agabus unguicularis Thoms, getroffen hat. Wenn auch die Umstände, unter denen С. nigrolineatus Stev. im Moskauer Gouvernement (Ismailovo) gefunden worden ist, mir unbekannt geblieben sind, ist jedoch darauf hinzuweisen, dass es dort kein salzhaltiges Gewässer giebt. XXXIV. Bidessus confusus Klug. Diese Art, die durch den östlichen Theil der Mittelmeer-Subregion verbreitet ist und kürzlieh von mir aus Per- sien berichtet wurde, kommt ebenfalls auch bei uns in Transcaspien vor (Murgab, coll. Mosk. Univers.!). XXXV. Agabus clypealis T h om $., zuerst aus Schweden beschrieben, hat sich in Finnland als keine seltene Art gezeigt, und da er bis zu letzte- rer Zeit in West-Europa nicht gefunden ist, konnte man ihn anstand- los als eine nordische Art betrachten, wie z. B. А. vittiger G y 1l h., A. mimoni J. Sahlb. u. a. Seine neuliche Auffindung in Schlesien 1) In letzterer Zeit bot Herr Ed m. Reitter zum Kauf Stücke, angeblich dieser Art, aus der nórdlichen Mongolei an. In Wirklichkeit jedoch gehóren diese, wie ich mich überzeugt habe, einer anderen Art an, die ich vor Zeit unter dem Namen Coel. reitteri beschrieben habe. 2) Annuaire du Musée Zoolog. St.-Pétersbourg, XIII, 1908, p. 3, nota. 3) Списокъ жуковъь Ярославск. губ. (Труды Яросл. Еетеств. Ист. Общ., I, 1902, erp. 97). Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). (Letzner) würde dieser Ansicht durchaus nicht widersprechen. Sein Vorkommen in Central-Russland jedoch konnte man nicht voraus- setzen. Nichtsdestoweniger konnte ich Ag. clypealis aus Novgorod und Moskau mitteilen 1). Aus Jaroslavl ist er früher von Herrn А. Ja- kovlev in seinem Verzeichnisse angeführt. Augenblicklich liegt mir ein Exemplar dieser Art aus dem südlicheren Gouvernement Orel (Briansk, Vinogradov-Nikitin!) vor. iin analoges Beispiel, wo eine nordische Art in seinem Verbrei- tungsgebiet in Russland weiter nach Süden vordringt, als in West- Europa, haben wir gleichfalls bei Hydaticus laevipennis Thoms. Be- kannt aus Nord-Frankreich (Amiens), Ost-Preussen und Schweden, ist er bei uns von Finnland (wo er nicht eben selten ist), in dem St.-Peters- burger, Novgorodschen, Moskauer Gouvernement bis zum Gouv. Poltava (Solotonosha, Ill, 06, Kiseritzki! 3 Exempl.! verbreitet, mithin bis nach Süd-Russland hin vorkommend. Ein noch eclatanteres Beispiel sehen wir in Coelambus marklini Gyllh. 2), den zu besprechen ich schon einmal Gelegenheit hatte. Sein Verbreitungsgebiet ist im Westen: Schweden, Dänemark, Preussen, (?) Pyrenäen in Spanien; bei uns: das ganze europäische Russland von Lappland bis zu Kiev, Astrachan, Uralsk, und durch die ganze Steppen-Region bis Irkutsk (D. Smirnov, in grösserer Anzahl), wo er, wie scheint, sogar häufiger als im Norden ist. XXX VI. Mir liegt ein Stück (d) von Ag. (Gaurodytes) slovtzovi J. Sahlberg 1881 vor, welehe Art vom Autor nach einem Weibchen aus der Umge- bung von Omsk (Prov. Akmolinsk,. West-Sibirien, coll. Mus. Univ. Stockholm) beschrieben wurde. Mein Exemplar ist vom Student B. U v a- rov bei Temir (Prov. Uralsk) im Mai 1905 erbeutet, woher diese Art zu den Steppenformen gerechnet werden kann. Durch seine Gestalt an А. (Gaurodytes) thomsoni J. Sahlb. erinnernd, fällt sie jedoch sofort durch ihren schünen metallgrünen Glanz und die scharfe Skulptur der Kürperoberfläche auf, die bei ihm noch grüber ausgesprochen ist, als bei Agabus sturmi ау ПВ. und À. tristis Aubé. Die Vordertarsen sind wenig erweitert, die Vorderklauen verlängert und sensenförmig wie bei congener Payk., und das Abdominalsternit glatt, nicht längs- runzelig. XXX VII. Aus der Originalbeschreibung der Art Rhantus luteicollis Gebler 1848 ist es nicht zu ersehen, wodurch sich diese von anderen Vertretern der Gattung unterscheidet, da die Charakteristik in so allgemeinen 1) Revue Russe d’Entomologie, У, 1905, р. 38. 2) Vergl. auch loc. cit. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 r.). 6 — 64 — Ausdrücken abgefasst ist, dass sie auf alle unsere Rhantus-Arten anwendbar ist, die keine schwarze Medianmakel tragen. Ferner ist sowohl die Färbung der Unterseite des Körpers als auch die Struk- tur der Tarsen des Männchens nicht erwähnt. Nur aus einem der Diagnose beigefügten Zitate 1), das der Autor einem an ihn gerichte- ten Briefe des Grafen Mannerheim entnimmt: „Nähert sich durch seine flachere, breite Gestalt dem Rh. adspersus F., ist aber etwas länglicher und hat im Verhältniss breiteres, flacheres Halsschild*—kann man schliessen, dass aller Wahrscheinlichkeit nach hier von Rh. con- sputus Sturm 1834 die Rede ist. Diese Annahme wird auch durch fol- gende Worte Motschulsky's bestätigt: „Une espèce très voisine, mais peu plus large se distingue du Rh. nigropunctatus que par sa poitrine plus ou moins noire. Feu le Comte Mannerheim l'avait nommée Rh. luteicollis* 2). Rh. consputus aber ist zweifellos in unseren Steppen nicht selten. Ein Exemplar aus dem Astrachanschen Gouvernement (D. Borodin!) habe ich selbst gesehen und aus der Provinz von Akmolinsk ist er uns seit langer Zeit bekannt (J. Sahlberg.) Leider scheint Gebler's typisches Stück nicht erhalten geblieben zu sein, da es in den Sammlun- gen des Zoologischen Museums der K. Akademie der Wissenschaften fehlt. Vermuthlich hat auch Motschulsky die Gebler’schen Stücke nicht gekannt, oder trennte nicht consputus Sturm. von exoletus Först., da dasjenige Exemplar, welches von ihm als lutei- collis (Mannh.) Gebl. vom Amur bezeichnet ist ?) und sich im Mu- seum der Akademie der Wissenschaften befindet, in Wirklichkeit Rh. exoletus ist. Zu dieser letzteren Art müssen wahrscheinlieh auch die Stücke aus Nordwest-Sibirien gehóren, die Prof. J. Sahlberg als luteicollis Ge b1. anführt. Obengesagtes zusammenfassend glaube ich annehmen zu dürfen, dass Rh. luteicolis Gebl. 1848 = consputus Sturm 1834 und Rh. luteicollis Motsch., Sahlb. (non Geb 1.) = exo- letus Först. Was Rh. nigropunctatus Mots ch. 1860 anbetrifft, so ist dieser, wie eine Untersuchung des Typus (coll. Mus. Zool. Petropol.) ergeben hat, nur als еше Farbenvarietät von Rh. bistriatus Bergstr. anzusehen, die von der Grundform durch die hellere Färbung der Unterseite des Körpers abweicht. Die Oberseite ist ebenfalls heller, die Flü- geldecken weniger dicht ineinanderfliessend gesprenkelt, die schwar- zen Sprenkeln sind in grösseren Abständen von einander und fliessen um jedem eingedrückten Punkt der drei gewöhnlichen Längsreihen zu schwarzen Flecken zusammen. Infolgedessen erhält man den Ein- druck dreier Längsreihen aus schwarzen Flecken auf jeder Flügeldecke. 1) Bulletin de la Société des Naturalistes de Moscou, XXI, 1848, Ш, р. 73. 2) Bulletin de l'Académie Imp. der sciences de St.-Pétersbourg, (3), I, 1860, p. 303. 3) Siehe: Schrenk’s Reisen u. Forsch. Amurl. II, 1860. Revue Russe d'Entom, 1908. № 1. (Juin 1908). XXX VIII. Ich habe ein Weibchen von Hydaticus laevisculptus P o p p. 1906 1) aus Iman (Küstenprovinz, №. Sacharov!) erhalten. Das Stück ent- spricht ganz der Beschreibung des Autors, hat aber keine Andeutung der Quermakel hinter der Basis der Flügeldecken. Dieses giebt ihm eine grosse Aehnlichkeit mit unserem AH. laevipennis Thoms. Das Fehlen der gekrümmten Strichelchen auf den Seiten des Halsschildes unterscheidet es jedoch sofort von den 99 aller anderen bei uns heimi- schen Arten der Gattung, ausser Н. sahlbergi m., dessen 9 bis jetzt noch unbekannt ist. XXXIX. Cybister japonicus Sharp 1882, bisher ausser Japan noch aus Corea, der Mandshurei und, China (Shanghai) bekannt, kommt, wie zu erwar- ten war, auch bei uns vor: 1) Sachalin (Suprunenko!) und 2) Man- gutshaj-Fluss in der Küstenprovigz (Christoph, mehrere Stücke in Samml. des Zoolog. Mus. d. Akad. d. Wissensch.!). Beiläufig móchte ich in Erinneruug bringen, dass diese Art sich von unserer C. lateri- marginalis D eg. (welche aller Wahrscheinlichkeit nach nicht jenseits vom Baikal-See vorkommt), schon auf den ersten Blick durch seine grössere Gestalt (35—42 mm.) durch die kräftig entwickelten Hinter- beine, die stärkere Verdunkelung der Unterseite des Körpers u. a. auszeichnet. XL. Die kürzlich von mir nach Exemplaren aus Transbaikalien be- schriebene Art, Gyrinus pullatus m. befindet sich auch unter dem Mate- rial des Zool. Museums der Akademie aus dem Gouvernement Jakutsk: Dorf Erboehogon bei Unterer Tunguska, 23. УГ. 1873, und Olonitza (Anaon), 62°34’ n. Вь., 1. УП. 1873 (einige Stücke, Czekanowski!). Bei dieser Gelegenheit móchte ich über das Vorkommen von Gyrinus opacus В. Sahlb. im Gouvernement Irkutsk berichten (Bjelaja, ein Nebenfluss der Angara, Hartung!) Dieser Umstand ist aus dem Grunde beachtenswerth, dass diese Art bisher nur aus dem westlichen Sibirien von J. Sahlberg (1881) angeführt wird und man annehmen konnte, dass weiter naeh Osten G. opacus durch die mit ihm verwandte Art, G. pullatus ersetzt wird. Nunmehr wird es klar, dass beide Arten zusammen am Baikal-See auftreten kónnen. 1) Паз typische Stück (ebenfalls ein 9) stammt aus der Nord-Mongolei (Chingan). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1, (Iroup 1908 r.). US, 2d Ф. A. Зайцевъ (С.-Петербургъ). Результаты трехъ 3KCKypcid за водяными жуками. * Обыкновенно приходится читать и слышать, что наиболЪе обильные и интересные сборы водяныхъ жуковъ можно дЪлать лишь ранней весной или поздней осенью. Основываясь на собетвен- HOM опытЪ, я также склонень былъ раздфлять это MHbuie. Ho, чтобы нагляднЪе убфдиться, справедливо ли оно, или же здЪъеь играетъ роль то обетоятельетво, что весной и осенью вообще водое- мовъ гораздо больше, YBMB JIBTOMB, и жуковъ, слЪдовательно, легче находить, необходимо было бы имЪть хоть какой нибудь статиети- ческий матералъ. Въ этомъ году мнЪ удалось сдълать нЪъеколько наблюденй въ этомъ CMbIC;Tb, которыми и позволяю себЪ здЪеь по дЪълитьея. Несмотря на всею ихъ отрывочность, надЪюсь, что при бЪдноети нашей колеоптерологической литературы фенологическими датами и эти не лишены будуть HBKOTOPATO интереса. Для наблюденй выбранъ былъ маленьюй водоемъ вблизи e. Бо- логое Новгор. губ. (Валд. у.) на сыромъ лугу между дер. Агрызково и полотномъ М.-В.-Рыб. ж. дор., въ 150 шагахъ вправо отъ телеграф- Haro столба № 19. Прудикь этотъ, обычно не пересыхающий JYbTOM'b, ванимаетъ яму въ видЪ прямоугольника до 3 саж. длиною и до 2 ши- риною; наибольшая глубина--4 вершка, лишь въ двухъ мъЪетахъ у края она доходитъ до 8 вершковъ. JIBTOMB прудикъ заростаетъ по срединЪ на болЪе мелкомъ MBCTB невысокой травой (злаками), но не мхомъ, по берегу усаженъ кустиками ольхи (Alnus incana). Вблизи имЪются 2—3 лужицы такого же характера, но значительно мень- шихъ размЪровъ, совсЪмъ заростающия въ HOHB. Количественный ловъ въ этомъ водоемЪ произведенъ быль три раза съ промежутками въ мЪсяцъ. Дни выбирались солнечные. ПослЪ полудня (1—3 ч. дня) въ продолжен двухъ чаеовъ то гу- стымъ, TO рЪдкимъ сачкомъ добывался различный матер1алъ и епо- ласкивался въ ведерко. Разборъ и подечетъ дЪлался уже по возвра- щен1и домой. ; Revue Russe d'Entom. 1908, № 1, (Juin 1908). Bree Въ нижесльдующей Taoımımb представлены результаты лова; цифры показываютъ чиело особей каждаго вида, а три столбца со- OTBbTCTByIOT'b тремъ датамъ лова: a) 15 апр$ля e. г.; t^ воздуха + 15°С., воды до + 3°C.; у одного края громадная глыба льда. b) 15 мая с. г.; t? возд. + 18°С., воды + 12—14°C.; микрофлора уже вполнЪ развйта, HO надводная растительность едва появилась. c) 18 inna с. г.; t? возд. + 18°C., воды + 15—16°C.; водоемъ сильно заросъ Equisetum arvense, Lemna minor, trisulca, особенно много Naumburgia thyrsiflora. КромЪ этихъ трехъ okekypeiit 16. У и 19—21. VI въ этой лужЪ производился еще, такъ сказать, качественный ловъ, во время кото- paro были обнаружены виды (большей чаетью въ единичныхъ экземплярахъ), He попадавииеся при ечетныхъ ловахъ. Takie виды обозначены въ таблицЪ знакомъ +. Fam. Haliplidae. 1. Haliplus ruficollis Degeer Fam. Dytiscidae. Hygrotus inaequalis F a br. x decoratus ау ITR. : Coelambus impressopunctatus Schall. . 5. Bidessus bisulcatus Curt. (unistriatus Illi g.) Hydroporus granularis Linn. . . . . dorsalis Gyllh.. fennicus Seidl. erythrocephalus m inm duftschmidi Ry e (rufifrons D utt ) palustris Linn.. vittula Er. tristis Payk.. notatus Sturm. . | wmbrosus Gy lh. glabriusculus Aube semenovi A. J à k. tataricus Lec. fuscipennis Schaum. > ater Forst. (planus Fabr.). brevis В. Sahlb. oblongus Steph. . Qo ge — D Re 1 | = + + WS ll - IC Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Гюнь 1908 г.). E: 40. Agabus erichsoni Gemm. Har. . . . . . = Revue Russe d’Entom. V uliginosus Linn. . 2 », congener Thnbg 3 у. unguicularis Thoms. 14 2 affinis Pay k : 4 t biguttulus Т E 0m 5. 10 fuscipennis P a y k. — 30%. ть similis Thoms. — d fuliginosus F a b r. — n subaeneus Er = 4 ater Deg. À — * guttiger Gy ПВ. — » - aenescens Thoms. — Y angustior Gyllh... 2 Rhantus suturalis L a c. — suturellus Harr. 2 Combes paykull Er. 3 b striatus Linn. . ; — - Hydaticus laevipennis Thoms. . TEE -— Graphoderes zonatus Br. Hoppe... .. 2 Macrodytes circumcinctus Ahr. . 1 Fam. Gyrinidae. Garinus minutus Fabr... 1 » marinus ау ПВ. . 4 D natator Linn.. i-i 149 Fam. Dryopidae. Dryops auriculatus Geoffr. (prolifericornis Е.) 5 Fam. Hydrophilidae. * Helophorus tuberculatus Gyllh. . . . . . 1 X aquaticus Linn. var. aequalis Thoms. 3 2 brevipalpis Bed. . -— * viridicollis Steph. . — " fallax K uw. 2 х strigifrons Thoms. . . 2 b granularis Linn... 29 1908. № 1. (Juin 1908). Ii+++t8 +Æ os w = + | ++) ооо М 15/IV. 55. Hydrochous brevis Hrbst. 1 S elongatus Schall.. 3 Berosus luridus Linn.. 8 Hydrophilus caraboides Lin n. 1 Hydrobius fuscipes Linn. . 4 60. Anacaena limbata Fabr. 7 " globus Pay k. 1 = Е Helochares griseus F a b г. : ; — 16 11 Enochr us (Lumetus) fuscipennis Thoms 13 21 S x quadripunctatus Hr b s t. == 65. 4 x ООС те 8 (Methydrus) coarctatus Gredl.. . -- nnaitbus Ey Balti. iso — | wot + эюоьа w > > = Laccobius minutus Fabr. . : exe Limnebius truncatulus Thoms... . . . . 21 de DRE 70. : truncarellus I MED Sores Rr — 2 5 C'oelostoma, orbiculare: B a by... $5 ie .. 1 — 1 111 130 | 190 Bcero . | 260 168 | 248 ВполнЪ сознавая всю недостаточноеть этихъ статистическихъ данныхъ для какихъ бы TO ни было обобщенй и по опыту зная, Kakb BeJHKb здЪеь можетъ быть элементъ случайности, я все же попытаюсь указать по крайней Mbps на TB выводы, каже лично MHS кажутея довольно правдоподобными. Прежде всего мы видимъ, что Bb небольшомъ водоемъ опредзленнаго типа (луговое болотце съ чистой водой) въ течени нЪеколькихъ экскурей съ апрЪля по 1юнь удалось обнаружить при- CYTCTBie 71 вида водяныхъ жуковъ, т. e. ?/5 всего извЪетнаго до CHX'b поръ намъ состава этой фауны въ данномъ районЪ (173 вида, вклю- чая сюда и Heteroceridae, и виды, живуще исключительно въ теку- щей водЪ). До конца лЪта эта цифра, несомнфнно, увеличится. Отсюда видна сравнительная легкость собирамя фаунистическаго матер!ала. При TOMB нужно 3aM'bTHTb, что этотъ 71 видъ далеко He пред- ставляетъ собою самыхъ обычныхъ для нашей MBCTHOCTH формъ: во 1-хъ, 12 видовъ относятся Kb чиелу рЪдкихъ или даже очень рЪд- KHXB 1), а во 2-хъ, нькоторые весьма обыкновенные повсюду (иу 1) Виды эти въ нашей таблиц отмфчены звфздочкой передъ названемъ. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (юнь 1908 г.). ad RC. насъ) виды, KAKB, напр., Hyphydrus ferrugineus Linn., Hydroporus ve- lox 9. Müll. (lineatus au ct.), Noterus crassicornis 0. Müll. въ дан- HOMD водоемЪ He были обнаружены. : Сравнимъ oTrHOnreHie числа видовъ Kb индивидамъ BO веъхъ трехъ случаяхъ: Ty: V. УТ. ВИДОВ tr ae EE 38 34 NCOOCI Le als seme 259 168 248 т. е., если общее количество особей остается почти на той же вы- COTB (убыль въ Mab, можеть быть, явлене случайное, вызванное стоявшими весь мьеяцъ сильными холодами, задержавшими разви- Tie водяного населен!я), зало чиело видов послЪ5довательно па- даетъ, и, значитъ, весною фауна эта разнообразн be, HO врядъ ли численнЪе. Если же обратить вниман!е на TO, KaKie именно виды къ ню исчезаютъ или убываютъ въ количествЪ, и сравнить чиело индиви- довъ по группамъ: IV. V. VI. Halhipl (Dy: Gr: 9 38 58 Hydropk:; Dryopus nd 130 190 то окажется, что весною хорошо представлены хищные жуки (особенно Dytiscidae), а растительноядные усиливаются съ ходомъ вегетап1оннаго перюда и возрастаютъ въ числЪ къ сере- динЪ лЪта, доходя нерЪдко до колоссальныхъ размЪровъ, какъ это He разъ наблюдалось мной: въ такомъ изобилии, какъ, напр., Anacaena - limbata, Helophorus granularıs или Berosus [ит из (въ 1юлЪ, особенно Bb водоемахъ, заросшихъ Lemna), мнЪ никогда не приходилось ви- дЪть ни одного изъ плавунцовыхъ. Обращаясь къ болЪе подробному анализу добытаго матертала, вспомнимъ кетати, что, Hà OCHOBAHIH имфющихся въ литературЪ ука- saniä проф. J. Sahlberg'a, А. И. Яковлева, А. I. Семенова- Тянъ-Шанскаго и моихъ, характерными весенними формами считаются обыкновенно слъдуюцйя: 1. Brychius cristatus rossicus S e m. Haliplus fulvicollis E r. Hydroporus tataricus Le e. 5 semenovi Jak. ^ brevis R. Sahlb. Agabus erichsoni Gem m. Har. LT unguicularis Thoms. , labiatus Brahm. » clypealis Thoms. 10. Apator kesslerı Hoc hh. Helophorus tuberculatus Gy ITR, Q Revue Russe d’Entom. 1908. № 1, (Juin 1908,. TES Helophorus tuberculatus Gy ППВ. 2 fallax K uw. 5 nanus Sturm. * strigifrons 'T h o m s. 15. у laticollis Thoms. » croaticus K uw. (moscoviticus S e m.). Ha» нихъ Brychius, да, пожалуй, и Н. fulvicollis, нельзя было и ожидать ветрЪтить въ нашемъ водоемЪ, такъ какъ первый T'bcHO связанъ съ быстро текущей водой, а второй почти исключительно водитея въ торфяныхъ ямахъ или лЪеныхь лужицахъ съ холодной водой. Ар. Кез ет и Heloph. croaticus не найдены пока въ Hoprop. губ. и, BBPOATHO, COBCbM'b отеутетвуютъ здЪеь, являясь элементами иной, болЪе южной фауны. Что же касается Ag. labiatus, Ад. clypealis, Heloph. nanus и Heloph. laticollis, то, хотя они и не обнаружены въ данномъ во- доемъ, HO по услов1ямъ мЪета легко могли бы оказаться тамъ. Осталь- ные изъ названныхЪ выше видовъ представлены въ нашемъ апрЪль- CKOMB сборЪ. Hydroporus tatarıcus до вихъ поръ попадалея мнЪ здЪеь лишь Bb мелкихъь лЪеныхъ лужицахъ съ очень холодной водой, съ мая по тюль, причемъ большая часть экземпляровъ относится къ маю. Въ окрестностяхъ Петербурга !) найденъ и въ августЪ. Въ данномъ водоем видъ этотъ представленьъ четырьмя экземплярами BB апрЪлЪ, позже же не былъ обнаруженъ. Hydroporus semenovi А. Jak. Karp въ спиекЪ А. И. Яков- лева?), такъ и со словъ А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго3), жукъ этотъ не считается типичной весенней формой, хотя при опи- сани вида авторъ подчеркивалуь эту его особенность. Найденные до сихъ поръ мною въ нашей MBCTHOCTH семь экземпляровъ HMbIOT'b даты: 5. VI. 03, 27. VI. 02, 3. УП. 04 и 11. IX. 08. Въ апр$льскомъ ловЪ этого года мы видимъ цълую дюжину экземпляровъ, въ Mà'b—0/IHH'b, а въ II OHB видъ уже отсутетвуетъ. Это обстоятельство сильно гово- ритъ 3a преобладане этого вида ранней весной. Hydroporus brevis предетавленъ лишь Bb апрЪлЪ четырьмя экзем- плярами. Въ предыдуще годы онъ ветрЪчался мнЪ съ 27. [У до 2. VI. Agabus erichsoni отсутствовалъ въ апрЪльскомъ и майскомъ ло- вахъ, но 19. VI взять былъ BD двухъ экз., а въ еслъдующе дни най- дено было еще до 12 экз. ПросмотрЪвъ за послфднее время большое число экземпляровъ этого нерфдкаго у насъ вида изъ различныхъ сборовъ, я склоненъ думать, что лЪтомъ онъ ветрЪчается такъ же часто (если еще He чаще!, какъ и весною, а потому относить его Kb числу весеннихъ формъ He слЪдовало бы. 1) Ежегодникъ Зоолог. Музея Ими. Акад. Hayri, XII, 1907, стр. 90. 2) Труды Яросл. Естеств. Истор. Oóm., I, 1908, стр. 98. 3) Русское Энтомолог. Обозр., Ш, 1903, стр. 154: „... какъ весною съ половины апр$ля, TAKE и лБтомъ“. ‘ Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (юнь 1908 r,). Е Зато Agabus unguicularis, какъ и близые къ нему biguttulus и affinis, выступаютъ у насъ въ большомъ количествЪ преимущественно весной; это видно и изъ таблицы. Helophorus tuberculatus, повсюду рЪдко появляющийся, предста- вленъ и въ нашемъ апрЪльскомъ сборЪ. Helophorus fallax BMBCTB cb strigifrons вполнЪ правильно, Hà напгь взглядъ, относятся къ весеннимъ формамъ, такъ какъ и Bb прошлые годы въ лЪтне мЪеяцы мнЪ почти не встрЪчались. Такимъ образомъ видимъ, что ни одна изъ указанныхъ формъ He можетъ считаться исключительно весенней, да такихъ, BBPOATHO, и HWbTLb среди водяныхъ жуковъ, если не считать Ap. kessleri, кото- рый, по словамъ А. II. Семенова-Тянъ-Шанекаго P), иече- заеть уже Kb концу мая. Количественное же преобладане назван- HBIX'b выше видовъ въ апрьлЪ—маЪ не подлежить сомнфню. OOB- ясняется это, по всей вЪроятности, T'bM'b, что откладка яичекъ и вы- луплене личинокъ у нихъ происходить весной, а выходъ изъ Ky- колки осенью или слфдующей весной, T. e. въ TeueHiH WhTa жуки эти живутъ въ стади личинки. Сравнивая далЪе цифровыя данныя, мы видимъ большую убыль въ количеств особей еще y Hydroporus erythrocephalus, H. vit- tula и Н. umbrosus. ПроемотрЪвъ свои матерталы и замЪтки за прош- лые годы, я готовъ думать, что и эти весьма обыкновенные BO BCA- кое время года виды все же обильнЪе представлены именно вееной. Съ другой стороны, Hydrochous brevis (1—44), Helochares griseus (0—16, 11) 2), Anacaena limbata (7—56), виды рода Enochrus (особенно minutus Е.) слабо выстунаютъ въ апрЪльскомъ COOP, a Kb юню сильно возраетаютъ въ числЪ, что, какъ я выше сказалъ, обуелов- лено развитемъ растительности въ водоемъ. Интересень фактъ поздняго появленя (Bb WOH) весьма рЪд- Karo у Hach Hydroporus fennicus. КромЪ семи экз. показанныхъ въ таблицЪ, въ послЪдующе дни 19—21. VI изъ водоема извлечено было еще десять, между тЬмъ‘какъ до сихъ поръ у меня имълея лишь одинъ единственный зкземпляръ этого вида, взятый тоже изъ лугового болотца (24. VI. 06). Вообще, несмотря на свои незначительные размЪры, обелЬдо- ванный водоемъ оказалея чрезвычайно богатъ въ фаунистическомъ отношени и представителями другихъ отрядовъ HACBKOMPIXP: JIH- чинками ручейниковъ (до 15 видовъ), стрекозъ (4—5 видовъ), мухъ (Cu- licidae, Stratiomyidae и особенно Tipulidae), бабочекъ (Cataclysta и — —— — ^ 1) Русск. Энтомол. Обозр., IT, 1902, стр. 135. 2) Въ конц апрфля и начал мая попадаются довольно часто KEHCKIA особи этого вида съ яйцевыми мфшками, торчащими изъ подъ накрымй. Изъ яичекь вскорф вылупляется молодь, и въ iH личинки эти довольно обыкно- венны повсюду, а imago, появляясь въ KOHN 1юня, Bb OI находится уже въ изобили. ; Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). И Hydrocampa, послЪдняя въ изобил!и). Между прочимъ любопытно OTMBTHTB, что оригинальныя личинки одного (BBPOATHO, рБдкаго по- всюду) комарника Phalacrocera replicata Linn., наблюдавиияея мною до еихь поръ лишь однажды, въ апрЪльекомъ ловЪ здЪеь найдены были въ количеетвЪ 25—30 шт. Взятыя въ AKBAPIYMb онЪ окукли- лись 23—24. V, a imagines вылетЪли 2. VI. Kpowb этихъ личинокъ, до HJLIIO31H уподобляющихся, какъ извЪетно, безлиестнымъ стеблямъ мха, найдено было здЪеь же BMBCTB съ ними еще нъеколько похо- жихъ, но HECOMHBHHO отличныхъ личинокъ какого то другого комар- ника, до сихъ поръ неописанныхъ. Въ сожалЪншю, ихъ не удалось воспитать. lia» Beero сказаннаго очевидно, надЪъюсь, что даже та- кое не особенно углубляющееся изслЪдоване одного только удачно выбраннаго водоема можетъ дать не мало интереснаго и новаго ма- тер!ала безъ особенныхъ на TO затратъ времени и труда. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Повь 1908 г.). t Oscar John (St.-Petersburg). Beiträge zur Kenntniss der Gattung //usia Ochs. (Lepi- doptera, Noctuidae). (Mit 9 Textfiguren). Wenn wir die Arten der Gattung Plusia Ochs. betrachten, so fällt uns auf, dass sie einerseits in mehrere Gruppen zerfallen und ander- seits wiederum einzelne Arten sich so nahe stehen, dass eine Revision ihrer Artberechtigung angebracht erscheint. Eine Trennung der Gruppen hat zuerst Hübner (Verzeichniss bekannter Schmetterlinge. Augsburg, 1816, pp. 249—253) unternommen, in- dem er den Stamm Plusiae in zwei Familien einteilt, von denen die erste, Inscriptae in 6 Vereine: Westermanniae, Euchalciae, Agraphae, Syn- graphae, Autographae und Polychrysiae, die zweite, Innaratae, т 5 Vereine: Panchrysiae, Diachrysiae, Chrysaspidiae, Chrysodeixes und Argyrostictae zerfallen. Diese Trennung ist jedoch von den späteren Autoren nicht beibehalten worden und erst vor einigen Jahren hat D y ar (A Generic Subdivision of the Genus Plusia. Jour. N. York Ent. Soe., X, June 1902; А List of N. American Lepidoptera. Bull. U. S. National Mus., № 52. Washington, 1902) auf Grund der Hiibner’schen Vereine die nearktischen Plusien von neuem einer Trennung unterzogen, wobei er 7 Gattungen annimmt: Panchrysia Hb., Polychrysia Hb., Eosphoropteryx Dyar, Plusia H b. (nec Ochs.), Autographa H b., Euchalcia H b. und Syn- grapha H b. Ich erwähne dieses nur kurz, weil ich in einem besonderen Aufsatz auf diese Frage zurückzukommen gedenke. Was nun die zweite oben aufgeworfene Frage anbetrifft, so be- absichtige ich, auf den Seiten. dieser Zeitschrift, in einer Reihe von Aufsätzen die einzelnen Plnsien-Arten und ihre Formen in ungezwun- gener Reihenfolge zu besprechen, wobei nach Möglichkeit die einschlä- gige Litteratur, sowie auch die Morphologie, insbesondere die der Ge- nerationsorgane Berücksichtigung finden sollen. Dank der Liebenswürdigkeit Herrn N. J. Kusnezov's, Kustos der lepidopterologischen Abteilung des Zoologischen Museums der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in St.-Petersburg, ist es Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). mir ermöglicht die reichen Sammlungen des Museums in ausgiebigstem Maasse zu benutzen, wofür ich Herrn N. J. Kusnezov an dieser Stelle meinen alleraufrichtigsten Dank ausspreche, ebenso wie für die Ratschläge und die Anregung, die er mir stets hat zu teil werden lassen. Ausserdem verfüge ich in meiner Sammlung über ein recht be- deutendes Material, das mir als Grundlage dienen wird. Plusia Ochs. (Chrysaspidia H b.) !) festucae Г. Linne (Syst. Nat., X, p. 513 (1758) giebt für diese Art folgende Beschreibung: „Phalaena Noctua Festucae. Noctua spirilinguis cristata, alis deflexis: superioribus flavo ferrugineoque variis: maculis tribus ar- genteis*. Ferner (Fauna Suecica, p. 311 (1761): „Habitat in Festuca flui- tante, pulcherrima. Descr. media. Fulva sunt Caput, Pedes anteriores, Antennae, Lingua. Thorax magis pallescens, fasciculo dorsali fulvo. Ab- domen flavüm. Alae superiores flavo ferrugineoque variae. Maculae argenteae longitudinales in medio utriusque alae et una linearis versus apicem; basis alae etiam ex argento nitet. Inferiores alae plumbeo fla- vescentes*. Fabricius. Syst. Entomol, р. 607 (1775); Esper. Schmett. in Abb. n. d. Nat, IV, p. 230, t. CXIII, Noct. 34, fig. 6 (1777); Fab. Spec. Insect., II, p.227 (1781; Hübner. Abbild. u. Beschreib., fig. 277 (1785); Gesenius. Versuch ein. lep. Encyklop. p. 144 (1786); Fab. Mantissa Insect., II, p. 161 (1787); Borkhausen. System. Beschr. europ. Schm., IV, р. 772 (1792); Fab. Entomol. System. I, 2, p. 78 (1793—4); Haworth. Lepidopt. Britann., р. 254 (1803); Meigen, Syst. Beschr. europ. Schm., III, p. 252, t. CXXI, f. 11 (1832); Treitschke. Schmett. v. Europa, V, 3, p. 165 (1826); Freyer. Beitr. Gesch. europ. Schm., Ш, p. 18—23, t. 100 (1830); Duponchel VII, p. 30, t. 135, f. 3 (recte f. 4) (1838); Eversmann. Fauna Lep. Volgo-Uralensis, p. 319 (1844; Herrich-Schäffer. Systemat. Beschr. d. Schmett. v. Europa, p. 397 (1545); Guénée. Noctuélites, IL, p. 337 (1852); Westwood. Brit. Moths, I, p. 234, t. LI, [.9, 10 (1857); Snellen. Tijdschr. v. Entomol., p. 128 (1857); Eversmann. Noctuélites 4. 1. Russie, p. 446 (1858; Heinemann. Schmett. Deutschl. u. d. Schweiz, p. 581 (1859); Snellen v. Vollenhoven. Beschr. en Afbild. v. Nederl. Vlinders, I, p. 51—4, t. 14, f. 1—9 (1860); Praun. Abb. и. Beschr. europ. Schmett., Eulen, t. 32, f. 5 (1868; Hamann. Schmett Deutschl. р. 308, t. L, № 390 (1870—76); Kirby. Europ. Butterfl. and Moths, p. 264 (1882); Berge. Schmetterlingsbuch, 6te Aufl, р. 139 (1883); Dau. Handbuch f. Schmett.-Samml., p. 193 (1886); Aurivillius. Nord. Fjäril., р. 181 (1888—1891); Stróm. Danmarks Macrolepid., p. 267 (1891); Lutz. Buch d. Schmett., p. 146, t. 29, f. 19 (1889); Hoffer. Ш. Schmetterlingsbuch, t. 18, 1) Dyar zählt (1. c.) festucae der Gattung Euchaleia Hb. zu. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1, (Тюнь 1908 r ), f. 10 (ohne Jahresangabe; Staudinger, Mém. s.l. Lépid., Romanoff, VI, p. 543 (1892); Tutt. Brit. Noct, IV, p. 26 (1892); Korb. Schmett. Mittel-Europ., p. 153 (1893); Hofmann. Grossschm. Europ. 2te Aufl, p. 133, t. 49, f. 31 (1894); Meyrick. Handbook Brit, Lepidopt. p. 157 (1895); Barrett. Lep. Brit. Isl, VI, t. 242, f. 1 (1899—1900); Petersen. Lep.-Fauna v. Estland, р. 103 (1902); Spuler. Schmett. Europas, p. 302, t. 49, f. 30 (i. E.). Kopf, Palpen, Fühler und Thorax meist orangefarben, zuweilen schmutzig gelb oder braunrot, seltener rosa !). Die Tegulae meist viel dunkler, braun, an der Basis durch eine dunkle Linie begrenzt, auf die ein violetgrauer Wisch folgt: zuweilen jedoch fehlt die dunkle Linie, die Tegulae sind fast einfarbig, mehr oder weniger hell gefarbt, manchmal gelblichgrau, nur wenig von der Färbung des Thorax abste- chend?). Der Halskragen bisweilen mit dunklerem violettgrauen Rand ?). Bei einigen Exemplaren zieht sich eine dunkle Linie vom Scheitel bis zum Grat des Schopfes. Die Haare des Schopfes nach oben zu dunkel gefärbt, zuweilen mit grauvioletten Spitzen. Hinterleib meist hell sehmut- zig gelbgrau, bei dunkleren Exemplaren, besonders nach dem After hin, mehr oder weniger stark verdunkelt. Unterseite hell gelbgrau, die Behaarung auf der Unterseite der Schenkel bisweilen dunkler. Vorderrand der Vorderflügel gerade,am Apex ein wenig geschweift. Die Flügelspitze meist leicht, zuweilen etwas stárker, vorgezogen, wo- durch eine schwache konvexe Krümmung des Saumes erfolgt. Aussenrand konkav ausgebuchtet. Innenrand fast ganz gerade bis kurz vor der Wur- zel, wo er eine Krümmung aufwärts zeigt. Hinterflügel dreieckig mit nur ganz schwach konkav ausgebogenem Vorderrand, abgerundetem, Apex, leicht konkavem Aussenrand und stumpfem Afterwinkel der Innenrand kurz befranst. Die Grundfarbe der Oberseite der Vorderflügel variierend, kaffee- braun bis hell braungelb, die schrägen Querbinden braun, die innere und äussere doppelt, die mittleren bisweilen erloschen. Rippen dunkel bestaubt. Auf dem Vorderrand bei der Flügelwurzel ein goldiger Wisch, über den in den meisten Fallen die braunen inneren Binden laufen. Aufwürts von Rippe 5 befinden sich, vom Aussenrand basalwärts lau- fend, zwischen den Rippen vier metallische Pfeilstriche, die zum Apex zu kleiner und verwischter werden, so dass gewóhnlich nur der unterste, oder die zwei untersten hell metallisch sind. Im Mittelfelde, auf der Medianfalte ruhend, befinden sich meist auf verdunkelten Grunde zwei Silberflecke mit goldigem Anflug, von denen der innere, gróssere, meist über die Medianrippe hinausragt (cf. Heinemann, |. с.) und sehr 1) Die rosa Fárbung des Kopfes giebt Grote als für putnami Grote charakteristisch an. Ich besitze jedoch mehrere unzweifelhafte Exemplare von festucae aus dem Gouv. Petersburg und aus Thüringen, die diese Färbung aufweisen, 2) Diese beiden Merkmale hält Grote ebenfalls für pufnami charakte- ristisch. Revue Russe d'Entom. 1908. № 1, (Juin 1908). verschiedene Formen, bald die eines unregelmässigen Trapezoids, bald eines Tropfens annimmt. Wurzelwärts läuft er stets in еше mehr oder weniger scharfe Spitze aus, während er nach aussen gewöhnlich abgerundet ist. Der äussere, bedeutend kleinere Metallfleck ist gewöhn- lich länglich, tropfenförmig oder eiformig. Diese Flecke sind gewöhn- lich ziemlich weit von einander getrennt, doch kommen sie sich zuweilen so nah, dass sie nur durch eine dünne Linie getrennt sind. Verhältnissmässig selten kommt auch ein Zusammenfliessen der Flecke vor (ab. coalescens Schulz, s. 4.). Vom Innenrand geht ein mehr oder weniger dunkel überstäubter metallischer Schimmer aufwärts bis zur Medianfalte und zwischen der äusseren Querbinde und dem Aussen- rande bis zum Apex, auch früher undeutlich werdend oder ganz verschwindend. Dieser Metallschimmer reicht wurzelwärts nur bis zur Innenlinie, wo er am intensivsten ist und wird durch die dunklen Querlinien und Rippen in Parallelogramme geteilt. Die Innenrandhälfte des basalen Teils bildet ein mehr oder weniger dunkles, zur Mittelzelle zu offenes Dreieck ohne Metallschimmer. An der Costa steht über der Wurzel der Rippe 6 ein dunkler Fleck. Die doppelte Limballinie ist dunkel, die Fransen graubraun. Hinterflügel dunkel schmutzig graubraun bis hell gelbgrau, wur- zelwärts heller werdend. Die einfache Saumlinie dunkel, die Fransen graubrann. Unterseite der Flügel schmutzig ockerfarben mit einer geschwun- genen, mehr oder weniger deutlichen dunklen Querbinde. Auf den Vor- derflügeln steht am oberen Zellenende ein undeutlicher dunkler Fleck und der grössere zentrale Teil ist dunkelaschgrau gefärbt. Zuweilen jedoch ist diese letztere Färbung nur an der Querbinde schwach ange- deutet. Auf den Hinterflügeln steht im Wurzelfelde ein dunkler winkelförmiger Fleck. Saumlinie und Fransen wie auf der Oberseite. Länge des Vorderflügels 1212 (zwei sonst ganz normale Exemplare aus Petersburg und Japan in meiner Sammlung), bis 20/2 mm. (ein sehr dun- kles Exemplar aus Petersburg: coll. m.). Männlicher Copulationsapparat (Fig. 1): Valvae ventral ausgebogen, mit stumpfen Ecken ohne Zähnung oder Vorsprünge, am Apex nicht in eine Spitze ausgezogen. Scaphium gleich- mässig dick, an der Spitze nur wenig, oder gar nicht verjüngt und abgerun- det. Uneus rund, sichelförmig gebogen, Fig. 1.—Plusia festucae, С. in eine Spitze auslaufend. Weiblicher Generationsapparat (Fig.2): Bursa copulatrix länglich oval mit einer seitlichen starken blasenförmigen Ausstülpung; Duetus Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1, (Tous 1908 г.), TA seminalis entspringt aus der Bursa dicht am Ductus bursae. ist spiral- förmig gewunden und in seinem unteren Teil stark erweitert. [Auf der beigegebenen, leider stark schematisierten Zeichnung sind die Anhangs- drüsen, Glandulae sebaceae, nicht ganz richtig wiedergegeben: die mehr sphä- rischen Drüsen sitzen auf dünnen Ausgangsrohrchen, die in eine kugelige Erweiterung münden). ) Verbreitungsgebiet: ganz Europa mit Ausnahme der Polargegenden und der südlichen Balkanhalbinsel (nach Spuler) Nord- 1), Mittel- und Ost- Asien, Japan 2); soll auch auf Neu- Seeland gefangen worden sein (?) 3). Ab. coalescens Schulz. — Für diese Form giebt 0. Schulz (Entomol. Zeitschr., XIX, 1905, № 16, pp. 86—87) folgende Diagnose: ,Al. ant. maculis argenteis in area media confluentibus“. Syn: P. festucae L. ab. marisola Fig. 2.— Plusia festucae, Q. Krulikowsky (Societas Entomol. XXII, № 2, 15 April 1908, p. 11). Von den älteren Autoren führt, soweit mir bekannt, zuerst H e r- rich-Schäffer (System. Beschr. d. Schmett., II, 1845, p. 397) diese Form an: ,Macula unica maxima argentea. Nur ein sehr grosser Silberfleek*. Ferner finden wir einen Hinweis darauf bei Heinemann (Schmett. Deutschl. u. d. Schweiz, 1859, p. 381): „Beide Silberflecke. . . selten zusammengeflossen*, und schliesslich erwähntsie auch Speyer (Ent. Zeitung, Stettin, 1875, p. 164): „Festucae soll auch mit zusammen- geflossenen Mittelflecken vorkommen. ..*. Alle anderen Autoren jedoch betonen, dass festucae zwei Flecke im Mittelfelde trägt. Da also Schulz diese Form zuerst mit einem besonderen Namen belegt, kann seine Bezeichnung ab. coalescens beibehalten werden. Die Vermutung Schulzs, dass diese Form im Amurgebiet häufiger vorkommt (woher er sie auch als Varietät bezeichnet) ist jedoch irrig, daGraeser (Berl. 1) Herz, О. Lepidopteren-Ausbeute der Lena-Exped. v. B. Poppius 1901. Ofversigt af Finska Vetenskaps-Soc. Forhandl., XLV, 1902—1908, ete ) In Japan soll festucae als Schädling der Reisfelder auftreten. Cf. Matsumura, S. Die schädlichen Lepidopteren Japans. Ill. Zeitschr. f. Entomol. V, 1900, p. 366. 3) Philpott. Рима festucae in New Zealand. Trans. New Zealand Inst. XXXVI, p. 161. Diese Arbeit habe ich nicht erhalten kónnen und zitiere sie nur nach der Ueberschrift. ar ot Ne 15 (] 9 2 Revue Russe d'Entom. 1907. № 1. (Juin 1908), m — Ent. Zeit., XX XII, 1888, p. 364) auf den er sich bezieht, wie wir weiter unten sehen werden, eine andere Art im Auge hatte, die er auch später (1889) als festata beschrieb. (Warum Schulz diesen letzteren Namen ignoriert, bleibt unverständlich). Aus der Beschreibung von coalescens geht deutlich hervor, dass es sich um eine Form von festucae handelt, die mit der Graeser’schen Art nicht identificiert werden kann. Ab. coalescens scheint, wie Schulz bemerkt, selten vorzukommen. Ueber ein Exemplar dieser Aberration aus der Umgegend Petersburgs be- richtet N. Kusnezov (Rev. Russe d’Ent., У, 1905, p. 283); Aigner- Abafi beschreibt (Schmett.-Aberr. а. 4. Samml. 4. Ungar. Nat. Mus. Annales Musei Nat. Hung., IV, 1906, р. 521) eine Aberration von festucae, bei der ebenfalls die Mittelflecke zusammenfliessen und ausserdem die Grundfarbe fahl gelbbräunlich ist; Krulikovsky beschreibt (1. c.) .als ab. marisola ein Exemplar aus Urzhum und Spuler (Die Schmet- terlinge Europas (i. E.), p. 302) berichtet über das Vorkommen dieser Form. Ausser diesen kann ich noch folgende nennen: 1 Ex. aus Tagan- rog, erbeutet von Herrn S. Alpheraky (Coll. Mus. Ak.) und 1 Ex. aus Kertsch (coll. m.). Wie mir Herr Alpherak y mitteilte, habe er mehrere solcher Stücke aus Taganrog besessen. Ab. miniana !) Schulz. Die Diagnose lautet (l. с., p. 87): „Forma dilutior (minor), al. ant. minianis; maculis metallieis in media area perspicuis, reliquis saepe restrictis“. Diese Aberration, die Schulz nach Exemplaren aus der Umge- gend Berlins beschreibt, ist mir weiter nicht bekannt. U: Plusia Ochs. (Euchalcia H b.) ?) putnami Grote. Als selbstständige Art beschreibt Grote (Bull. Buffalo Soc. Nat. Se., I, 1873, р. 146. t. 4, f. 3) wie folgt: „Plusia putnami a brilliant spe- cies of the colors of festucae, but with more produced apices and roun- ded external margin, the primaries being more like aeroides in their general shape. Golden yellow, the base powdered with orange-red scales and with the linear transverse shades traced in orange-red on the costal region at base. Beyond the t. a. line the region about inter- nal margin is washed with pale golden as in festucae, irrorate with orange-red scales. The angulate median shade and all the lines are comparative more distinct, but seem to have the same general course as in festucae. The median metallic spots are, however, very different. Of these are two in our new species, narrowly edged with black and subspherical. Their bases rest on the interspace above the submedian fold. The first spot extends above median nervure, and is more narrowly and roundedly terminated on the discal cell. The outer and smaller 1) Rectius miniata; miniatus = zinnoberrot. 2) Nach Dyar. Русск Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). ~ CUR Ie spot is distinctly separate and seems to extend upwardly slightly beyond vein 2. In festucae the spots are fused and elongate, while the inner portion of the spot does not attain the median nervure and has a dif- ferent conformation. The wing has a pale rosy tinge absent in festu- cae. A black dot above vein 6 at its base, the indication of the reni- form. The apical golden shade is limited to pale diffuse washing, and is not extended broadly inwardly above vein 5, and emphasized as in festucae. Hind wings pale fuscous wanting the rosy tint of festucae, Beneath very pale with a light ochreous tint. Thorax and head rosy, collar with a lilac edge, hence differing decidedly from festucae, in which the head and collar are orange red and contrast with the dar- ker tegulae. Expanse 35 mm.*. In einem weiteren Aufsatz (ib., рр. 192—193) beschreibt Grote seine Art noch einmal: ,Golden yellow, the base of the fore wings powdered with orange red scales, and with the linear transverse sha- des traced in orange red basally and towards internal margin. Beyond the t. a line the region about internal margin is washed with pale golden as in festucae, irrorate with orange red scales. The angulate median shade and allthe lines have apparently the same general course as in festucae. There are two median metallie spots, smaller than in festueae, black ringed, the inner and slightly larger one with an upward extension into the discal cell. The wing has a pale rosy ground color, not dark as in festucae. À black dot above vein 6 at its base, the indication of the reniform. The metallie portion of the apical golden shade is limited to a bordering of the apical streak, not so uni- formly spreading to the costa as in festucae. Hind wings, pale fuscous. Thorax and head rosy; collar with a lilac edge. Beneath pale ochreous, with faint transverse lines*. Speyer. Ent. Zeit. Stettin, pp. 162—164 (1875); Smith. Bull. U. 5. National Mus., № 44, p. 248 (1893); Butler. Entomologist, XXIX, p. 282 (1896); Holland. Moth book, p. 237, t. XXVIII, f. 15 (1905). Verbreitung: Nord-Amerika. Es ist kaum möglich diese Art äusserlich von der festucae der alten Welt zu unterscheiden, da sich keine differenzierenden Merkmale feststellen lassen und auch keines der von Grote aufgeführten nicht auch bei Exemplaren aus Europa und Asien angetroffen werden kann, wie wir bereits gesehen haben. Bei der Beschreibung der Mittelflecken begeht Grote einen Irrtum, indem er meint, die Flecken wären bei festu- сае ,fused and elongate* und erreichten nicht die Medianrippe, was fast niemals vorkommt. Bei dem mir vorliegenden Material von putnamı (7 Ex.) kann ich keinen nennenswerten Unterschied von der Form der Flecken bei festucae erblieken 1). Die schwarze Umrandung kommt eben- falls bei festucae vor. А. Speyer (l.c.) hat es versucht die Beziehung 1) Ich möchte hier darauf hinweisen, zu welchem Missverständniss folgende unklare Bemerkung Staudingers geführt hat. Er schreibt, bei der Bespre- chung von Gräser’s festata (Mem. Lep. Romanoff, IV, 1892, p. 543): „... die Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). er Gs SS zwischen festucae und putnami, die er fiir eine besondere Art hält, festzustellen, doch sind die von ihm erwähnten Merkmale alle nur quantitativ, ausserdem lagen ihm nur 2 Ex. von putnami zur Unter- suchung vor. Guénée (Noctuélites, II, p. 337) dagegen schreibt: „Ра vu un individu de l'Amérique du Nord qui ne diffère en rien des nôtres“. Derselben Meinung ist auch Butler 2): „I fail to see any reason for separating American specimens from those of Europe“, und zieht die Bezeichnung putnami als Sy- nonym zu festucae. Es liesse sich im allgemeinen von putnami be- merken, dass sie durchschnittlich blasser ist (ich besitze auch Exem- plare, die die gewöhnliche Fär- bung von festucae haben) und ferner dürfte sie nie die Grösse der bei uns vorkommenden gros- sen Exemplare erreichen. Alle Zweifel an der Selbst- ständigkeit von putnami werden jedoch gehoben, wenn man die Generationsorgane untersucht. Allerdings ist es mir nicht ge- Fig. 3. —Plusia putnami, qd. lungen einen Unterschied in den Begattungsorganen der & (Fig. 3) zu finden, doch unterscheidet sich die Bursa copulatrix (Fig. 4) der beiden Arten ganz bedeutend. Bei festucae nämlich bildet sie einen ovalen Sack mit einer blasenartigen Ausstülpung an der Seite, während sie bei putnami die Form einer weithalsigen Retorte hat. Mithin lässt sich wohl kaum zweifeln, dass putnami Grote eine Art für sich ist. Subsp. festata Graeser. Graeser beschreibt diesen Schmetterling als selbstständige Art (Berl. Entomol. Zeitschr., ХХХШ, 1889, II, pp. 262—263): „Plusia mir vorliegenden Amur-Stücke stimmen genau mit einem nordamerikanischen Stücke überein, das Grote mir selbst als seine Putnami bestimmte, so dass Festata Graes, als Synonym dazu gezogen werden muss... Der Hauptunter- schied besteht darin, dass die beiden Goldflecken in einen solchen zusammen- geflossen sind...” Infolge dieses Satzes wird vielfach angenommen, dass das Zusammenfliessen der Metallflecke für putnam? charakteristisch sei, wovon ge- rade das Gegenteil der Fall ist, wie aus Grote's Beschreibung ersichtlich ist. Wir lesen #. В. in Spulers Schmetterlinge Europas, р. 302: „Auch wirkliche Verschmelzung derselben (d. В. der Silberflecken.—O. J.) kommt vor, so dass das Tier den Charakter der nordamerikanischen butnami Grote erhält“. ?) Butler. Notes on the Synonymy of Noctuid Moths. Entomologist, XXIX, 1896, p. 282. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). — Xu cA Festata. Flügelspannung — 28 bis 30 mm. Sie ist also durchschnittlich etwas kleiner als Festucae; der Aussenrand des Vorderflügels ist hin- term Vorderwinkel etwas eingebogen, wodurch dieser spitzer ausgezo- gen und der Saum mehr geschwun- gen erscheint als bei jener; die Grundfarbe des Flügels, sowie der Verlauf der Quer- streifen ist bei bei- den Arten gleich. In der Flügelmitte steht bei Festata ein grosser Silber- fleck, welcher in seinem der Wur- zel zugekehrten Fig. 4.—Plusia putnami, 2. grösseren Theile ein fast rechtwin- kliges Dreieck bildet, dessen Basis dem Innenrande zugekehrt und an welche bei Rippe 2 nach dem Saume zu ein kleinerer länglicher Silber- fleck angehängt ist. Bei Festucae stehen an dieser Stelle stets zwei scharf getrennte Silberflecke von anderer Form; denkt man sich nun den bei Festata vorhandenen Fleck an derselben Stelle, wo dieses bei Festucae der Fall ist, durch eine Linie getheilt, so würde dadurch der der Wurzel zugekehrte Theil des Fleckes grösser, der dem Saume zugekehrte Theil dagegen viel kleiner erscheinen als bei Festucae. Der am Vorderwinkel stehende silberne Wisch ist bei Festata viel schmäler, nach der Flügelmitte zu fast immer schärfer begrenzt, wodurch er eine mehr -sichelförmige Gestalt erhält als bei Festucae“. „Die Unterseite der mir vorliegenden sechs Stücke ist graugelb und nicht wie bei Festucae roth angehaucht; die Rippen des Vorder- flügels sind, besonders nach dem Vorderwinkel zu schwärzlich beschuppt, was bei Festucae nicht der Fall ist; die Bogenlinie des Hinterflügels ist viel feiner, aber deutlicher und von grauschwarzer Färbung, bei Festucae dagegen rothbraun“. Graeser. Berl. Ent. Zeitschr., p. 364 (1888). Syn. P. putnami (Grote) Staudinger. Mem. Lep. Romanoff, VI, p. 543 (1892); Iris, X, p. 340 (1897). Verbreitung: Amur- und Ussuri-Gebiet, Mongolei, Turkestan, wahr- scheinlich auch Japan 1). 1) Leech (Heterocera from China, Japan and Corea. Trans. Ent Soc. Lond., 1900, IV, р. 586) schreibt: „The Japanese specimens in my collection are rather paler, especially on the secondaries, than European examples; the metallic spots may or may not be confluent, and the fringes of secondaries are not so Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). a v Ausser der von Graeser beschriebenen Form kommt auch eine solche, wie schon Staudinger bemerkt, eine solche mit getrenntem Mittelfleck vor (ein Exemplar aus Sidemi in meiner Sammlung), doch bleibt die fiir festata charakteristische Form erhalten. Staudinger stellt mit Recht festata zu putnam, besonders als auch eine Untersuchung der Generationsor- gane (Fig. 5 und 6) keine Unterschiede ergeben hat, doch ist sie meiner Mei- nung nach als eine Unterart anzusehen. Abgesehen von der geographischen Trennung weist festata konstante Unter- scheidungsmerkmale auf, wie die ge- ringe Grösse und die charakteristische Form der Metallflecken, die ausserdem bei putnami stets, bei festata scheinbar nur selten gesondert sind. Von den Fig. 5.—Plusia putnami festala, 2. Fig. 6.—Plusia putnami festata, 9. mir vorliegenden 8 Exemplaren weist nur eins eine solche Tren- nung auf. . pinkish-brown as in typical examples. This form may agree with that which Staudinger refers to putnami Grote, and festata Graeser*. Русск. Энтом. O603p. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). LEE et Ш. Plusia О. (Euchalcia H b.1) contexta Grote. Grote (Bull. Buffalo Soc. Nat. Se., I, 1873, р. 193): „Plusia con- texta. Fore wings a little narrower than in festucae or Putnami, exter- nal margin a little straighter, of the same brilliant colors, but the ground tint is more as in festucae, more of а livid brown, not rosy as in Putnami. The course of the median lines is the same as in its allies, but they are hardly as distinct. The light golden metallic spots are fused, so that they come to have somewhat the appearance of the spots of biloba; the base of the compound spot is straight; the upper margin of the spot does not extend above median vein. The golden portion of the apical shade is more extended inwardly and superiorly than in either of its allies, reaching inwardly to the reniform dot. Fringes of both wings pinkish. Hind wings pale fuscous; beneath, both wings pale rosy or ochrey fuscous, with faint transverse lines. Varies in the extent of the orange red powdering of the wings, so that some specimens seem higher colored than others. Expanse 33 mm.“. Speyer. Ent. Zeitung. Stettin, pp. 161—162 (1875); Thaxter. Papilio, Ш, рр. 18—19 (larva) (1883); Smith. Bull. U. S. Nat. Mus., № 44, p. 248 (1893); Holland. Moth Book, p. 237, t. XXVIII, f. 23 (1905). Verbreitung: Nord-Amerika. Kopf, Palpen, Fühler, Thorax und Hinterleib wie bei festucae, ebenso die Tegulae und der Halskragen. Vorderflügel schmäler als bei festucae. Der Vorderrand meist hinter der Mitte ein wenig convex. Der Saum concav, schräger als bei festucae. Innenrand wie hei letzterer. Hinterflügel ebenfalls wie bei festucae geformt. Die Farbung der Oberseite wie bei festucae. Die lichten messing- glänzenden Stellen sind rostrot bestäubt. Die Querlinien sind undeut- licher als bei dieser und schrager angelegt. Das dunkle Wurzelfeld ist nach aussen hin schräger begrenzt. Der vordere dunkle Längs- streif, in den das Wurzelfeld übergeht, ist ebenso dunkel wie dieses, hebt sich von der übrigen Zeichnung stark ab, und zieht sich bis unter die Mitte des Vorderrandes. Von dem hinteren braunen Querstreif, dem letzten vor der Wellenlinie, ist das Vorderrandsdrittel gar nicht, oder höchstens als feine, kaum sichtbare Bogenlinie, zu erkennen. Der goldig-silberne Metallfleck ist gewöhnlich zusammenhängend ?), gegen den Innenrand geradlinig begrenzt, gegen den Vorderrand hinter der Mitte mehr oder weniger eingekerbt. Die innere, grössere Hälfte des Metallflecks ist flacher als bei festucae und reicht nach oben zu nur bis zur Medianrippe. Von den Metallwischen an der Flügelspitze ist nur 1) Nach Dyar. 2) In meiner Sammlung betindet sich ein Exemplar, bei dem der Metall- fleck auf dem rechten Vorderflügel durch eine feine Linie getrennt, auf dem linken aber ganz abgesondert, wie bei festucae, ist. Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). de HE der unterste, zwischen Rippe 5 und 6 stehende, deutlich und wurzel- wärts linger, bis unter dem schwarzen Punkt über der Wurzel von Rippe 6, ausgezogen und blanker als bei festucae. Der nächstfolgende Wisch ist bedeutend schwächer, die übrigen saumwarts nur angedeutet. Die Zellen zwischen den Aesten der Median- und Subeostalrippe sind im Saumfelde in der Mitte von je einem dunkelbraunen Längsstrich (Strahl) durehschnitten. Nur im Metallfleck der Zelle 5 fehlt dieser Strahl und in Zelle 6 bricht er innerhalb des Metallflecks ab, ohne, wie die übrigen Strahlen, den Saum zu erreichen. Diese dunklen Strahlen fehlen fes- tucae und putnami völlig. Die Farbung der Hinterfliigel ist wie bei putnam. d. В. etwas lichter als bei festucae. Die Unterseite der Flügel ist lichter als bei den beiden anderen Arten, der dunkle Anflug in der Mitte der Vorderfliigel nur ganz schwach, die Querstreifen meistens fehlend oder nur kaum erkennbar. Der männliche Copulationsapparat (Fig. 7) unterscheidet sich recht bedeutend von dem der vorhergehenden Arten durch die Spitze, in die die Valva ausläuft. Fer- ner ist das Scaphium zum Ende zu kol- benförmig verdickt. Die Bursa copulatrix (Fig. 8) ist nicht wie bei putnami retorten- förmig, sondern nach oben zu allmälig di- cker werdend. Der Ductus seminalis bil- det vor der grossen blasigen Erweiterung an dem Oviduct noch . ; eine zweite, kleinere. Fig. 8.—Plusia contexta, 9. Wir sehen mithin, dass trotz der gros- sen äusserlichen Aehnlichkeit mit festucae und putnami, contexta in der Anlage der Generationsorgane recht weit von den beiden erste- ren steht. Fig, 7.—Plusia contexta, d. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 r.). HO TA. Plusia О. (Euchalcia H b. 1) venusta Walker. Diese, von allen Plusien stark abweichende Art wurde zuerst (1865) von Walker (Coll. Brit. Mus. Het., XXXIII) beschrieben und spa- ter (1873) noch einmal, als Plusia striatella von Grote (Bull. Buff. Soc. Nat. Sc. I, p. 194). Eine Abbildung befindet sich bei Holland, Moth Book, t. XXVIII, f. 21. Der ganz gerade Aussenrand der Vorderflügel und die, wie Grote mit Recht bemerkt, einer Leucania-ähnliche Zeichnung, geben diesem Tiere einen so fremdartigen Anblick, dass man daran zweifeln móchte, dass sie in dieselbe Gattung mit den vorhergehenden Arten gestellt werden kann. Dieser Zweifel wird noch durch die vollständig verschiedene Anlage des männlichen ?) Copulationsappa- rates (Fig. 9) bestárkt. Die Valva trägt an der ventralen Seite einen starken zahnähnlichen Vorsprung, wie ich ihn bei keiner von mir bis jetzt untersuchten Plusien-Art ge- funden habe. Ebenso merkwürdig ist die hornartig und spitz zulau- fende Form des Scaphiums. Das Rostrum ist bedeutend länger als bei den anderen Arten. Gänzlich verschieden ist auch die Bildung der Penis-Scheide, die starke Chi- Fig. 9.— Plusia venusta, d. tin-Zähne aufweist. < Es erscheint notwendig, ап der Hand des nötigen Materials diese Art einer eingehenden Untersuchung zu unterziehen, um entscheiden zu können, ob sie den Plusien (im weiteren Sinne) überhaupt zugerechnet werden darf. 1) Nach Dyar. 2) In meiner Sammlung befinden sich leider nur 4 dd, so dass ich ein Ф nicht untersuchen konnte. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). Проф. И. К. Тарнани (Новая-Александрля). Kt вопросу о свЪчени Chironomus Meig. (Diptera, Chironomidae). СвЪътящихся комаровъ Chironomus наблюдали еще въ ХУШ-омъ CTOABTIH, какъ свидЪтельетвуетъ о TOMB замфтка И. Д. Кузне цова!). Въ 1892 г. свБчене этихъ же нас$комыхъ наблюдалъ Il. IO. Шмидтьъ на берегу озера Иссыкъ-куля. Въ своей paóorb о свЪчеши Chironomidae?) II. IO. Шмидтъ упоминаеть о моемъ ует- номъ сообщенти, что MHS лично приходилось наблюдать свЪтящихся комаровъ въ окрестностяхъ Таганрога, на берегу Азовекаго моря, но какой именно видъ комара это былъ, я не могъ сказать, такъ какъ собранный спиртовой матерталъ былъ утерянъ. Спустя нЪъеколько ABTB, въ 1904 г., sKeKypenupys no берегамъ Азовекаго моря y самаго Таганрога, я снова натолкнулся на свЪтящихся комаровъ. Изъ co- браннаго матер!ала мнЪ удалось выяенить, что CBBTATB самцы и самки Chironomus plumosus L. и еще другой видъ Chironomus зеленаго UBbTa, котораго опредЪлить не удалось. Спешальныхъ органовъ cBb- чения y Chironomus, какъ это и раньше было извЪетно, HbTb. Bee ТЪло комара, за исключешемъ усиковъ крыльевъ и ногъ 3), свЪтитея очень слабымъ фосфорическимъ свЪтомъ, далеко уступающимъ по HH- тенсивности CBBTY двухъ нашихъ евЪтляковъ окрестностей Новой-Але- ксандр!и (Lamprorhiza splendidula L. и Lampyris noctiluca L.). Слабый cBbTb Chironomus можно было видЪть на Pa3CTOHHIH около двухъ сажень; онъ напоминалъ мнЪ слабое отражене звЪздъ въ мутныхъ водахъ Азовскаго моря у Таганрога. Причина свЪчен!я Chironomus, да и вообще нъкоторыхъ дру- THXb HàCbKOMBIXb, какъ, напр. медвЪдокъ 4), въ точности пока еще 1) M. Кузнецовъ. Rs вопросу o свфченш двукрылыхъ (Diptera). Вфстникъ Естествознан1я, 1890, № 4, стр. 167--171. 2) Schmidt, P. Ueber das Leuchten der Zuckmücken (Chironomidae). Zoolog. Jahrbücher, Abth. Syst., VIII, 1894, pp. 58—66. 3) Шмидть наблюдалъ Chironomus, у которыхъ свфтились и эти органы. 4) Molisch, Н. Leuchtende Pflanzen. Jena, 1904, р. 78. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 r.). ка неизвЪстна. ВполнЪ правдоподобно предположене, что эти наеЪко- MBIA CBBTATCH отъ присутетв1я на ихъ тЪлЪ или внутри его фото- генныхъ (свЪътящихся) бактерий. Такь какъ CBBTATCH, повидимому, только больные экземпляры Chironomus, то процессъ свЪченйя въ данномъ случаЪ, BEPOATHO, есть . явлене патологическое. Далеко не всегда фотогенныя бактер1и развиваются на мерт- BbIXb животныхъ: бываетъ, что онЪ поселяются и Hà живыхъ живот- HbIXb, и въ слизи, выдЪфляемой ими; такъ, иногда приходится нахо- дить въ Новой-Александр1и совершенно здоровыхъ многоножекъ, которыя, ползая, оставляютъ свЪтящуюся въ темнотЪ слизь. Ho при- сутетв!е свЪтящихся бактерий въ Thrb Chironomus является только предположешемъ, пока не удастся выдфлить ихъ и сдЪлать разводку. СвЪтящихея Chironomus я видЪлъ въ концЪ и началЪ тюля. Немного спустя по заходЪ солнца, когда начинаетъ темнфть, при восточномъ вЪтрЪ у самой воды моря появляются мирады комаровъ и съ жужжашемъ, превращающимся въ неумолкаемый гулъ, HOCSITCSI на небольшомъ разстоян!и отъ земли. Сколько я ни всматривалея BB эти комариныя тучи и какъ HH осматривалъ землю, TAB летаютъь Chironomus, свътящихся экземпляровъ не было видно, и только между 9—10 часами вечера, когда стемнзетъ совершенно, начинаютъ из- pbirka попадаться CBBTAMIEeCH экземпляры, полуживые, на землЪ, и еще рЪже вяло летающие у самой земли; выше же, среди тучъ, я HXD всетаки COBCBMB He видЪлЪ. Количество свЪтящихея по отношеню къ тучамъ несвЪтя- щихся крайне незначительно; на протяжении нЪеколькихъ десят- KOBb сажень вдоль берега я нашелъ веего нЪеколько десятковъ полумертвыхъ, Ho свЪтящихея Chironomus. СвЪчене собранныхъ комаровъ было непродолжительнымъ: собранные около 10 часовъ вечера, на слЪдуций день они уже высы- хали и свЪчене прекращалось; впрочемъ, въ закрытомъ сосудЪ на влажной пропускной 6yMarb eBbuenie продолжалось дольше, напр., до 114. вечера слЪдующаго дня. Въ спирту свЪчене быстро прекра- щалось. Такое же свЪчене Chironomus, какъ MHS писали, можно было наблюдать и въ слЪдующемъ 1905 году. По всей вЪроятности, cBhramieca Chironomus появляютея на берегу Азовскаго моря He такъ часто; можетъ быть, при обильномъ количествЪ комаровъ, заносимыхъ восточнымъ вЪтромъ къ Таган- рогу, только и возможно появлене среди нихъ свЪтящихся особей; я много JIBTB прожилъ въ TaraHporb и только всего два раза могъ насладиться этимъ HHTepecHbIM'b зрЪлищемъ. До cuxb поръ свЪтящихея Chironomus наблюдали на берегахъ Аральскаго моря, на озерЪ Исыкъ-куль, въ СарептЪ, Таганрог и По- MepaHiH; CBBTAMISICH особи въ упомянутыхъ мЪетахъ принадлежали къ Chironomus tendens, intermedius и plumosus. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908), КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКШИ ОТДЪЛЪ. REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. Tr. авторы приглашаются, для своевременнаго NOABIEHIA рефера- товъ ихъ работъ, особенно отдЪльно изданныхъ, присылать таковыя Ан- дрею Петровичу Семенову-Тянъ-Шанскому (С.-Петербургъ, В. O., 8 лин., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Работы по прикладной энтомолоши реферируетъ проф. Иванъ Константи- новичъ Тарнани (Новая Александр1ля Люблинск. губ., Институтъ Сельск. Хозяйства и ЛЪеоводства), къ которому редактля и проситъ гг. авто- ровъ направлять оттиски и отдЪльно изданныя работы. En vue de la publication rapide des analyses ММ. les auteurs sont priés de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément, à M. André Semenov-Tian-Shansky (St.-Pétersbourg, Vas. Ostr. 8-e ligne, 39) ou à M. Nicolas J. Kusnezov (St.-Pétersbourg, Université, log. 21). On est prié d’adresser les ouvrages concernant les insectes nuisibles à M. le Prof. J. C. Tarnani (Novaia-Alexandria, gouv. Liublin, Institut d’Agri- et Sylviculture). Insecta. „Любитель Природы“. Органъ Общества Любителей Природы, изда- ваемый въ С.-Петербург подъ редакшей II. И. Мамонтова. Годы [-— Ш, 1906--1908, 8°. CB особеннымъ удовольств1емъ обращаемъ вниман!е любителей энтомологовъ на названный журналъ, весьма симпатичный какъ по une’ (изучене жизни животныхъ и растений въ естественныхъ и HCKYC- ственныхъ услов1яхъ), такъ и по удачному преслЪдован!ю намфченной пфли—удовлетворен1я назрЪвшей y насъ въ Poccin среди широкихъ круговъ любителей природы потребности въ живомъ OPraHb, какой являлся бы и руководителемъ въ дфлЪ посильнаго изучен1я жизнен- ныхъ явленй и посредникомъ для обмЪна мыслей. Въ четырехъ нумерахъ Ш-го тома за 1908 г. среди разнообраз- ныхъ по содержано статей и замфтокъ спешальный интересъ для насъ имфютъ ABB. Одна принадлежитъ перу B. ПоспЪ лова (стр. 1—17, 129, 130); въ ней авторъ устанавливаеть новый видъ длапаузы —има- 1) [pyrie виды д1ацаузы: эмбр1ональная, личиночная и куколочная были впервые отм$чены въ литератур И. Я. Шевыревымъ (1900) и француз- скимъ энтомологомь Henneguy (1904). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). гинальной (остановка въ развития у взрослыхъ особей, вышедшихъ изъ куколки съ недоразвитыми органами размноженя) и приводитъ въ подтверждение своей мысли рядъ наблюдавшихся имъ фактовъ (преимущественно среди Lepidoptera). Вторая статья (переводная) посвя- щена вопросу объ уходЪ и содержавши водяныхъ жуковъ въ комнат- номъ аквартумЪ (стр. 139—150). КромЪ нЪеколькихъ дфльныхъ COBbTOBB на тему здЪсь мы находимъ восемь рисунковъ личинокъ и коротень- Kid таблички для опредфленя личинокъ и взрослыхъ формъ большин- ства обыкновенныхъ y насъ родовъ: Donacia, сем. Dytiscidae, Hydrophi- lidae, Dryopidae. И то, и другое заимствовано изъ извЪфстнаго труда Ламперта. ОтмЪфтимъ только неудачный переводъ ,Antennen* и „Taster“ однимъь и тфмъ же словомъ „щупальцы“ (BM. „сяжки или усики“ въ первомъ случаЪ)—что можеть повести къ недоразумЪн!ю. НевЪрно также и указанйе, будто особи р. Agabus живутъ лишь въ проточной водЪ: встр$чаясь повсеместно, но далеко не часто, OHS вы- ступаютъ иной разъ и въ самыхъ маленькихъ лужахъ со стоячей, гряз- ной водой. Интересуюцаеся боле детально устройствомъ прЪеновод- Haro akBapiyMa найдутъ цфнныя YKASAHIA въ Tpyrb Coupin', пере- водъ котораго печатается также Ha страницахъь реферируемаго жур- нала, которому искренно желаемъ самаго широкаго распространенля. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Scheidter, Fr. Trockenpräparation von Larven und Puppen. [Entomolo- gische Blätter, Jahrg. IV, 1908, pp. 61—64]. Сообщаемый авторомъ методъ изготовлен1я препаратовъ личи- HORB и куколокъ въ сухомъ видЪ заслуживаеть полнаго PBHHMAHIA, тЪмъ болЪе, что онъ уже испробованъ, какъ указано въ замЪфткЪ, цЪ- лымъ рядомъ лицъ на тысячахъ объектовъ. Жаль только, что обра- ботка гусеницъ, покрытыхъ волосами или пестро-окрашенныхъ, даетъ Men'be удовлетворительные результаты. Отсылая интересующихся по- дробностями процесса къ оригиналу, укажемъ здЪсь вкратцЪ суще- ственное: объектъ помфщаютъ въ воду, доводять ее до кип ня, даютъ затфмъ ей остыть, отсюда переносятъ въ спирты (послфдовательно 100, 809, 909 и 990, въ каждомъ на 1—3 недЪфли), далфе черезъ смЪсь абсо- лютнаго алкоголя съ ксилоломъ (1:1) въ чистый ксилолъ (1—3 He- дфли) и, наконецъ, черезь смЪфсь ксилола съ бензиномъ (1:1) дово- WATS до чистаго бензина, гдЪ предметъь оставляютъ на TOTB же CPOKE, по истеченй!и котораго его Ha фильтровальной бумагЪ подсушивають Hà вольномъ воздухЪ. Въ результатЪ веЪхъ этихь нехитрыхъ, HO, KB сожалЪн1ю, весьма длительныхъ манипулящИ получается прозрачный и прочный объектъ, который можеть быть наколотъ на булавку или наклеенъ на бумажку. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). (Torka, V.) Fischverzehrende Vögel als Insektenfresser. [Ibid., рр. 74—79]. Изъ доклада проф. К. Eckstein’a, сдЪланнаго послЪднимъ въ Бранденбургскомъ обществ рыбоводства, авторъ заимствуетъ HBKO- торыя любопытныя данныя. На основани вскрыт большого числа желудковъ у 20 видовъ птицъ, считающихся вредными съ точки 3p%b- nis рыбовода 1), оказалось, что BO всЪхъ почти случаяхъ обнаружены были въ составЪ пищи и насЪкомыя (преимущественно жуки, и OCO- бенно жужелицы); да и не мало ихъ иной pas было. Перечислены 1)- Таковы, напр., Ciconia, Larus, Alcedo, Crex и др. D. 3. Revue Russe d’Entom. 1908, № 1. (Juin 1908). > =e An x всЪ найденные MÉ TbXx'b или HHBIX'b птицъ виды HàCbKOMBIX'b съ указа- HieMB числа индивидовъ. ; " | Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Coleoptera. Entomologische Blatter. Internationale Monatsschrift für die Biologie der Kafer Europas, mit besonderer Beriicksichtigung der forst- und land- wirtschaftlichen Schädlinge. Schwabach, 1907—1908. Появлен1е BB свфть названнаго журнала весьма удачно запол- няетъ существовавпий доселЪ пробфлъ въ энтомологической литера- Typb. Какъ уже изъ заглав1я видно, журналъ, вступивпий въ четвер- тый годъ H3;raHis (но второй при новой программЪ) посвященъ преи- мущественно разработкЪ вопросовъ, касающихся ÖlOJIOTIH жесткокры- лыхъ (и особенно вредителей). Рядъ интересныхъ, а подчасъ и цЪн- ныхъ статей (рефераты ихъ см. ниже) заслуженно привлекаетъ къ нему BHHMaHie всякаго энтомолога, à присутетв1е.въ состав редакщоннаго комитета такихъ высоко-компетентныхъ лицъ, какъ проф. К. Eckstein и Edm.Reitter обЪшаетъ и въ дальнЪйшемъ серьезное отношен!е къ Aabay. Для Bebx лицъ, спешально интересующихся б1олог1ей жуковъ, журналъ является поэтому не только интереснымъ, но даже и необ- ходимымъ, а благодаря невысокой подписной платЪ (2 р. 50 к. за 12 тетрадокъ въ годъ) и вполнЪ доступнымъ. Оть души желая успЪха этому издан!ю, надЪемся, что онъ BCTp'bTHTP заслуженное признане и со стороны нашихъ отечественныхъ колеоптерологовъ. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Balfour, Brown Fr. On the British species of the genus Philydrus Sol., with plate. [The Entomologist’s Record, ХХ, 1908, № 2, pp. 25—29]. Въ цфляхъ различен1я трудно поддающихся выяснен1ю видовыхъ представителей названнаго въ заглав!и' рода!) авторъ удачно BOCIIOJIb- зовался признакомъ, который до сихъ поръ оставался вовсе безъ вни- матя, а именно формой и скульптурой передняго (внутренняго) коготка на переднихъ лапкахъ самца. Приложенныя изображен1я даютъ вполнЪ ясное представлен1е объ этихъ видовыхъ отличяхъ. Жаль только, что авторъ, придерживаясь старой терминоломти (по Fowlery) игнори- руеть несомнфнно надежный видъ fuscipennis Thoms., такъ обетоя- тельно интерпретированный въ извЪфстномъ капитальномъ трудЪ Ganglbauera. Такъ какъ разбираемые здЪсь британске виды BCS Tb же, что и во всей сЪверной ЕвропЪ (и Poccim), то отсюда понятна важность этой работы и для правильнаго выяснен1я нашихъ видовъ. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Bickhardt, Н. Käfer in Nestern. [Entomologische Blätter, Jahrg. Ш, 1907, pp. 81—86, 97-—102]. ПослЪ детальнаго обзора существующихъ литературныхъ дан- ныхъ по вопросу о колеоптерофаунЪ гнЪфздъ птицъ и млекопитающихъ 1) Haasanie Philydrus Solier 1834 должно быть отброшено, какъ имя уже однажды данное (Philydrus Duftschmid 1305 = Helmis Latreille 1798). Bwbero него слфдуетъ принять назван!е старфйшаго подрода Enochrus Thoms., а для subg. Philydrus i. sp. мною предложено новое имя Lumetus (ср. мой каталогь представителей сем. Hydrophilidae въ Труд. Русск. Энт. Общ., т. ХХХУШ).—Ф. 3. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Гюнь 1908 г.). 4. 6. ЕР (кротовъ, полевокъ и др.) авторъ сообщаетъ и результаты собетвен- ныхъ экскурс! соотвЪфтетвеннаго характера. Въ концЪ дается система- тическ1й списокь вс%хъ формъ, обнаруженныхъ въ такихъ условяхьъ, число которыхъ достигаетъ 133. Большая часть видовъ приходится на долю сем. Staphylinidae (60%), sarbmp Silphidae (15%), Histeridae и т. д. Жаль, что авторъ ограничился лишь указанными выше гнЪфздами и норами и не упоминаеть о другихъ, напр. муравейникахъ и вообще гнфздахъ насЪкомыхъ, r;tb также есть рядъ комменсалистовъ (хотя бы Sanerus pantherinus Ahr. въ шмелиныхъ гнЪздахъ). Въ виду пол- Haro OTCYTCTBIA въ русской литературЪ замътокъ, спещально посвящен- ныхъ этому вопросу (если не считать нЪкоторыхъ малочисленныхъ указашй въ фаунистическихъ спискахъ), весьма цъннымъ являлось бы всякое изслЪдоване въ данномъ направлен1и въ предЪзлахъ нашей фауны. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Bickhardt, Н. Beiträge zur Kenntnis der Histeriden I. [Ibid., Jahrg. IV, 1908, рр. 41—48]. Для начала своихъ работъ надъ представителями сем. Histeridae авторъ взялъ VI группу p. Hister (по J. Schmidt'y, 1885) и даетъ намъ прекрасно выполненную аналитическую таблицу видовъ, входя- щихъ въ составъ этой группы. КромЪ того описано нЪеколько новыхъ или малоизвфетныхъ формъ, a H. silantjevi Shir. 1903 отождествляется съ обыкновеннымъ carbonarius H offm. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Flach, К. Genus Strophosomus Stephens. Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren. LXII. Heft (62). Curculionidae. 16 Theil. [Son- derabdruck aus dem XLY. Bande der Verhandlungen des naturforschen- den Vereines in Brünn, 1907, pp. 201—250]. Новый выпускъ извЪстныхъ таблицъ Reitter’a, вышедпий изъ подъ пера такого талантливаго, хотя и не всегда осторожнаго работ- ника, какъ авторъ, представляетъ серьезную и, кажется, удачную по- пытку разобраться въ формахъ, правда, немногочисленныхъ, HO чрез- вычайно варирующихъ у названнаго средиземноморскаго рода, пред- ставленнаго и y Hach въ южной Роса, впрочемъ, пока лишь однимъ видомъ (второй, albosignatus B o h., продолжаетъ оставаться невыяснен- нымъ). Введя много новыхъ отличительныхъ признаковъ (форма глазъ, чешуекъ и др.), великолЪино изображенныхъ на приложенной таблицЪ, авторъ дЪлитъ p. Stropkosomus на пять подродовъ (4 новыхъ) и даетъ въ формЪ аналитической таблицы подробную интерпретащю отдЪль- ныхъ видовъ и разновидностей, присоединяя сюда и нЪсколько HO- выхъ. Вторая половина статьи посвящена различнымъ синонимиче- скимъ и этологическимъ указанямъ по поводу ThXb или иныхъ ви- довъ. lla» недостатковь работы приходится OTM'bTHTb обычную, увы, у многихъ авторовъ Reitter’OBCKUXB таблицъ бЪдность литератур- ными цитатами (особенно при критическихъ замфчанйяхъ), невнима- тельное отношён1е къ даннымъ эколоми и синоним: напр. имя Lebrina дается ‚авторомъ двумъ новымъ разновидностямъ у двухъ разныхъ видовь ИмЪются также и пропуски: такъ мы не нашли ни Str. danieli Stierl., ни seidlitzi Reitt. : D. Зайщевь (С.-Петербургъ). Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). 7. G3). Reitter, Edm. Neue paläarktische Laufkäfer. [Entemologische Blätter, Jahrg. IV, 1908, рр. 50-51[. Для насъ интересна лишь Cymindis plagella, sp. п., изъ Киргиз- скихъ степей (?!). Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Neue paläarktische Rüsselkäfer. [Ibid., рр. 65—67]. Въ числЪ другихъ приводятся характеристики двухъ видовъ H3B сопредЪльной съ нами фауны Манчжур1и (увы, безъ боле точныхъ zar!) Cyphicerus (Ptochidius) obliquesignatus, sp. n., и Chloebius koshevnikovi, Sp. п.—по экземплярамъ изъ коллекщи Зоолог. Музея Московскаго Университета. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Dichotomische Uebersicht der blinden Silphiden-Gattungen. [Ibid., pp. 108—118]. Въ названной работЪ неутомимый и талантливый австрийский колеоптерологъ снова возвращается къ уже разъ затронутой mw темЪ (1889 r.) Предпославь подробную критическую оцфнку нЪкоторыхъ родовыхъ признаковъ, авторъ предетавляетъ намъ аналитическую та- блицу 31 рода безглазыхъ и слфпыхъ представителей сем. Silphidae, разбитыхъ на двЪ группы Leptoderini и Bathyscini. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Coleopterologische Notizen. [Wiener Entomologische Zeitung, XXVII. Jahrg., 1908, II—III Heft, p. 64]. Обралщаемъ вниман1е русскихъ колеоптерологовъ на весьма HHTe- pecHoe указан1е для южной части Иркутской губ. Syncalypla cyclolepidia Münst. (не ,cyclopedia^, какъ цитируеть авторъ!), извЪстной до сихъ поръ HO оригинальнымъ экземплярамъ изъ HopBerin. Очевидно, наз- ванный видъ является русскимъ по преимуществу, если только точность onpe;rbzeHis He подлежитъ сомнЪн!ю. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Rothenburg, В. von. Lebensgewohnheiten von Buprestiden und Ceramby- ciden. [Entomologische Blätter, Ш. Jahrg., 1907, рр. 130—133, 147—150]. Интересный перечень наблюдавшихся авторомъ въ разныхъ Mb- стахъ Германи видовъ изъ двухъ названныхъ BB заглав1и семействъ (числомъ до ста) съ указанями (иногда довольно подробными) KOPMO- выхъ растешй, времени появлен1я HXB въ природЪ и ббльшей или меньшей рфдкости нахождения. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Rothenburg, В. von. Lebensgewohhneiten der Elateriden. [Ibid., pp. 181—184]. Аналогичный съ предыдущимъ перечень до 50 представителей сем. щелкуновъ. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. 0бозр. 1908. № 1. (oun 1908 r.). 10. 112 112 14. PT pde Roubal, Prof. J. Coleopterologische Notizen. I. [[bid., Jahrg. IV, 1908, рр. 12—13]. Среди другихъ наблюден! автора интересно отмфтить случай поврежден1я черной ольхи вязовымъ корофдомъ Kccoptogaster laevis Спагр.—фактъ, донынЪ неизвЪстный. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Weise, J. Berichtigung von neueren Beobachtungen über die Nahrung einiger Coccinelliden. [Wiener Entomologische Zeitung, XX VII Jahrg., 1908, П-Ш Heft, pp. 101, 102]. Почтенный авторъ, знакомый съ б1олотей Coccinellidae едва ли не ближе, чфмъ кто бы TO ни было иной, справедливо возстаетъ про- тивъ появившихся за послфднее время обвинен въ каннибализмЪ, направленныхъ по адресу этихъ полезныхъ жучковь. Наблюдавииеся случаи якобы пофдашя ими себф подобныхъ, по предположеню автора, вЪроятно, объясняются тфмъ, что божьи коровки высасывали кровь какой нибудь случайно погибшей особи, какъ это имфетъ MBCTO, напр., у мухь. Попутно указывается на опубликованные BB 1900 г. выводы автора по вопросу о питани этихъ насЪкомыхъ, а именно: почти всЪ Coccinellidae уничтожаютъ тлей, Kpomb — Epilachnini, сосущихъ листья различныхъ явнобрачныхъ pacreHlii, и представите- лей р. Thea Muls. (и другихъ близкихъ къ нему родовъ), питающихся мицел1емъ разныхъ низшихъ грибковъ (плЪсеней). Кстати отмЪтимъ здЪфсь, что недавно наблюдался интереснфийпий фактъ поздан1я тлями яицъ своихъ враговъ (Coccinellidae) 1). D. Зайцев (С.-Петербургъ). Lepidoptera. Gillmer, M. Bemerkungen zu Lycaena argiades Pall. ab. et var. alcetas H ü b n. (= ab. coretas Ochs.) und ab. depuncta Hirschke. [Societas Entomologica, XXIII, 1908, р. 17]. Въ небольшой статьф, имъющей цфлью выяснить COOTHODNIeHie между названными формами Глусаепа, авторъ высказывается за TO, что HasBaHie coretas Ochs. (1808) является синонимомъ alcetas H ü b n. (1806) и что эта форма представляетъ собою разновидность, встр чающуюся среди весеннихъ n лЪтнихь argiades, рЪдкую близъ сЪверной границы области обитан1я этого вида (54? c. nr), въ MÉCTHOCTAXE болЪе южныхъ встр чающуюся чаще и, наконецъ, въ южной Франщши образовавшую особую расу. Къ формЪ alcetas (coretas) авторъ относить также decolorata Stgr., какъ мЪетную расу, и depuncta Hirschke, какъ ея аберращ!ю. Вопросъ объ отношен1и формы coretas-decolorata къ argiades-poly- sperchon за послЪдне годы уже обсуждался въ энтомологической лите- parypb. Въ TOMB же журналЪ въ 1900 г. С. у. Hormuzaki выяснилъ, что время летанйя и, BMberb съ ThMb, число генерашй y argiades и у decolorata не совпадаетъ, a на страницахъ ТУ-го тома нашего ,0603p#- ня“ пишупий эти строки указывалъ кромЪ того, что въ средней Рос- ciu argiades и corelas раздфлены и топографически, и что обЪ формы различаются между собою цЪлымъ рядомъ признаковъ. Однако б1оло- 1) Подробнфе cm: А. Girault вь Entomologisches Wochenblatt, XXV, 1908, № 19, р. 79. Revue Russe d'Entom, 1908. № 1. (Juin 1908). 15. 16. 17. гическя и морфологическля различя между argiades-polysperchon, съ одной стороны, и coretas-decolorata, съ другой, заставляюпия признать ихъ за отдфльные виды, повидимому, не были замфчены авторомъ реферируемой статьи. Что же касается до ero утвержденя о рЪдкомъ будто бы нахожден!и corelas сравнительно съ argiades въ болЪфе сЪвер- ныхъ MECTHOCTAXB, то и оно не подтверждается фактами: въ 1юнЪ BB окрестностяхъ Н.-Новгорода (т. e. на 29 сЪвернЪе указываемой Gill- шегомъ границы) L. corefas встрЪчается по лЪенымъ полянамъ и OCO- бенно на грязи около ручьевъ и болотъ въ такомъ большомъ количе- ствЪ, что численностью мало уступаетъь обыкновенной L. icarus Rott., тогда какъ L. argiades въ средней Россия мнЪ приходилось находить только одиночными экземплярами (Владимрская губ.); въ своемъ pac- пространени на сЪверъ L. coretas доходить до Торжка (Тверской губ.), гдЪ ee ловилъ Н. A. Казанск!й, между тЪмъ какъ Г. argiades въ его сборахъ изъ этой мЪетности отсутствуетъ. Такимъ образомъ предположен1е автора о TOMB, что coretas есть „eine im Süden zur Local- rasse werdende Form der Frühjahrs- und Sommerbrut von argiades", ocHo- вано Hà недостаточномъ знакомствЪ съ этимъ видомъ; замЪтимъ кстати, что дЪйствительная южная раса L. argiades—var. parrhasius Е. (dipora Moore) отличается orb типа признаками совершенно противуполож- ными по своему характеру TEMB, которые отличаютъ отъ него L. core- fas: очень длинными хвостиками на заднихъ крыльяхъ, сильно разви- тыми оранжевыми пятнышками Hà ихъ исподЪ и боле широкою чер- HOP оторочкою на верхней сторонЪ крыльевъ d. Можетъ быть, и справедливо авторъ считаетъ форму coretas иден- тичной съ alcelas Hiibn, (подъ этимъ именемъ Hübner описалъ форму, изображенную въ его атласЪ на рис. 319--321 и въ подписи на табли- цахъ названную firesias); по крайней Mbps, кромЪ признаковъ. накоторыхъ основываетъ свое заключене Ч 111 тег (слабое развите оранжевыхъ пятнышекъ нижней стороны и одноцвЪтная чернобурая окраска $), Bb пользу этого предположеня говоритъ окраска изображеннаго H ti b- ‘пегомъ d, нЪсколько свЪтлая для var. polysperchon, 3a каковую ero счи- таеть Staudinger, и расположен1е точекъ Ha рисункЪ нижней CTO- роны, приближающееся къ TOMY, что мы находимъ y L. coretas. СлЪ- дуетъ однако замЪтить, что величиною изображенные у Hübnera экземпляры ближе подходять къ var. polysperchon, чЪмъ къ L. corefas, которая въ общемъ нфсколько крупнЪе L. argiades, и что y var. poly- sperchon оранжевыя пятнышки обыкновенно развиты также слабЪе, чфмъ y типичныхъ argiades; поэтому весьма возможно, что Hübner подъ именемъ aleefas (firesias) описалъ, не различая HX'b, формы, принадле- RAI къ двумъ различнымъ видамъ— Г. coretas и Г. argiades var. poly- sperchon, и въ такомъ случаъ H ü b ne r’ogckoe HasBanie едва ли должно сохраниться въ лепидоптеролоти. A. Яхонтовь (Нижнш-Новгородъ). Юргенсъ. Чешуекрылыя, HAXONAMISCH въ коллекщи Казанскаго Город- ского Музея, собраны въ Царевококшайскомъ уЪздЪ учителемъ Царевококшайскаго Городского Училиша Мошкинымьъ въ 1896 году. [Приложене къ протоколамъ засъдавшй Общества Естество- испытателей при Императ. Казанск. УниверситетЪ, № 209, 1903]. Составляя новый списокъ чешуекрылыхъ Казанской губернии, я, благодаря любезности Общества Естествоиспытателей при Император- скомъ Казанскомъ УниверситетЪ, познакомился съ брошюрой, заглаве которой выписано выше и, хотя она и появилась еще въ 1903 r., ечи- Talo своимъ долгомъ сказать о ней HBCKONBKO словъ, помня IIOCJIOBHILy — лучше поздно, чфмъ никогда. Это голый перечень 123 Rhopalocera, 179 Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). о Heterocera и 6 т. наз. Microlepidoptera (разновидности и уклонен1я помЪ- щены подъ № типичной формы), не имЪющиИЙ абсолютно никакого зна- ченйя, такъ какъ или составитель 1) быль введенъ въ заблуждене относительно происхожденя опредфляемыхъ имъ чешуекрылыхъ, или 2) что, пожалуй, BbpHbe, He съумЪфлъ разобраться по имфвшимея y Hero пособ1ямъ съ видами и формами, надъ которыми работалъ. Takb, возможно, что OH принялъ блЪдную 9 P. podalirius flaccidus 3a var. zanclaeus; Q обыкновенной Th. spini, съ оранжевыми пятнами на крыльяхъ, за var. lynceus; Ф L. cyllarus, мелкую и съ хорошо развитыми точками на исподЪ заднихъ крыльевъ, за L. melanops (TBME болЪе подо- зрительно, что OT перваго вида указанъ только d), и T. д. Farb бы TO ни было, HO въ результатЪ фауна Царевококшайскаго уЪфзда обога- тилась длиннымъ рядомъ боле или менЪе нев$роятныхъ для этой MBCTHOCTH видовъ, изъ которыхъ, кромЪ уже приведенныхъ, укажу еще: L. dolus, L. iolas, Sat. ап йе, S. fidia, Epin. v. lupinus, Hesp. у. cirsii, Sme- rinthus quercus, Ino tenuicornis, и т. д. Вымерпий Chr. dispar, по сообще- ню г. Юргенса, летаеть одновременно съ var. rutilus въ этомъ своего рода лепидоптерологическомъ эльдорадо, а ab. leucomelas, про- тивъ обыкновен1я, встрЪчается здфеь между dd Mel. galatea. Закан- чиваю повторешемъ того, что уже сказалъ: списокъ ничего не стоить и никуда не годится. TUM JI. Вруликовекй (Уржумъ). Diptera. Jost, Н. Beiträge zur Kenntnis des Entwickelungsganges der Larve Hy- poderma bovis De Geer. Mit 1 Tafel und 3 Figuren im Text. [Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, LXXXVI, 1907, Heft 4, рр. 644—715]. Обстоятельная работа Ло s Фа касается морфолоти и образа жизни бычьяго овода (Hypoderma bovis De Geer). Посл введенйя, гдЪ вы- ясняется значен1е бычьяго овода, какъ причины болЪзней скота, для BerepuHapiu, сельскаго хозяйства и фабричнаго кожевеннаго произ- водства (изъ кожъ, черезъ которыя прошли личинки бычьяго овода, ремни не прочны), идетъ историческая часть вопроса. Въ этой послЪд- ней разбираются и критикуются BCB до сихъ поръ высказанныя Teopiu (Meigen, Brauer, Stricker и др.) относительно проникновен1я личинокъ бычьяго овода подъ кожу; въ концЪ концовъ, на основа теоретическихъь соображенй, crpoenis яйцеклада и яичка бычьяго овода, равно какъ и на основания новЪфЙйшихъ наблюденй (Hinrich- sen, Cooper, Ruser, Klepp, Koorevar, Neumann, Snei- demühe, КосЪ)и своихъ личныхъ, авторъ HpHXO/IHT'b къ заключен!ю, что личинки овода попадаютъ подъ кожу черезь пищеводъ, проходя между внутренними органами и черезъ отверслля между позвонками. Deb данныя автора и его окончательные вывозы основаны на тщательныхъ изслЪдованяхъ многихъ головъ рогатаго скота, посту- пающаго на бойни Гёттингена, а также Ha осмотрЪ пасущихся живот- ныхъ. Но, несмотря на обширный матер1алъ, автору всетаки не уда- лось окончательно рЪшить вопросъ, LAB оводъ откладываетъ яички и какъ они попадаютъ въ пищеводъ животнахго. При просмотр списка литературы, напечатаннаго въ KOHIB статьи и обнимающаго 77 нумеровъ, Hach поражаетъ почти полное игно- рирован1е русской литературы и ссылокъ на нее (Порчинскуй, Лин- деманъ, Кольцен махеръ, Тарнани и xp.) КромЪ того авто- pow» упущена интересная работа миссь Ormerod 1), гдЪ говорится 1) Огшегоа, Е. Fourth report оп warble fly or ох bot fly. Lon- don, 1890. —И. K. T. Revue Russe d'Entom. 1908, № 1. (Juin 1908). 19. a ae о TOMB, что вылупившаяся изъ яичка личинка бычьяго овода въЪда- лась подъ кожу и тамъ прокладывала ходы. Обще выводы автора относительно б1ологля Hypoderma bovis D e Geer таковы: 1) яичко бычьяго овода развивается не на поверхности кожи, а, будучи слизаннымъ, въ пищеварительномъ Kana; 2) Bb наибольшемъ числЪ личинки овода вскорЪ послЪ лета мухъ находятся въ начальномъ отдфлЪ пищеварительныхъ органовъ; 3) большая часть личинокъ находится подъ слизистой оболочкой пищевода, странствуя тамъ съ 1юля по ноябрь и рЪдко по февраль, чтобы по внутреннимъ органамъ брюшной и грудной полостей до- стигнуть позвоночника; 4) путь, по которому движется личинка, таковъ: пищеводъ, пе- pennie отдЪлы кишечника, дафрагма, капсула почки, межмышечная соединительная ткань, по путямъ сосудовъ и нервовъ, черезъ отвер- ceria между позвонками, подъ кожу; 5) время пребывая личинокъ бычьяго овода у позвоночника приходится Hà промежутокъ между декабремъ и февралемъ; 6) OTH позвоночника черезъ OTBEPCTIA между позвонками по межмышечной соединительной ткани спинныхъ мышщь личинка стран- ствуетъ въ подкожную. ткань обыкновенно съ января по 1юнь; 7) незначительное число личинокъ странствуютъ въ области пи- щевода и позвоночника и появляются He на спинЪ, а въ любомъ мЪ- cTb животнаго; 8) не Beb личинки развиваются и появляются одновременно подъ кожей, нЪкоторыя запаздываютъ въ зависимости OTB поздняго лета мухъ, аединичные экземпляры могутъ пробыть въ животномъдо 13/4 года; 9) личинка пищевода есть первая странствующая личинка Нуро- derma bovis De Geer; 10) первая личинка въ подкожной ткани кончаетъ свои стран- ствован1я, покрывается капсулой и переходитъ во вторую стадю— стадпо покоя; 11) личинка въ молодомъ возрастЪ, со слабымъ развитемъ BO- оруженй на Thub, мало влмяетъ на Th ткани животнаго, LAB стран- ствуетъ; съ возрастомъ у Hes сильнфе развиваютея шипики и тогда раздражене усиливается, а воспалительный процессъ увеличивается отъ дЪйствя ея выдЪленй; 12) вздутя, желваки, которые образуются на тЪлЪ рогатаго скота, не имфютъ никакого OTHOMEHIA къ физ1ологическому состояншю кожи, а образуются на счетъ соединительной ткани: это болЪзненное соеди- нительно-тканное HOBOOÓpasoBaHie, Въ концЪ интересной работы авторъ высказываеть предполо- жене, что и личинка овода Hypoderma diana Brauer также стран- CTByeTb въ ThIb животнаго, какъ и таковая же „ÖBIIbBATO овода; свое предположене онъ основываеть на нахожденти личинки Н. diana въ подкожной ткани козули (Cervus capreolus). И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). Thysanoptera. Moulton, D. A contribution to our knowledge of the Thysanoptera of California. [U. S. Department of Agriculture, Bureau of Entomology, Technical Series, № 12, part Ш, 1907, pp. 1—68]. d Въ цитируемой небольшой монограф!и описываются трипсы Кали- opuin, rib авторъ насчитываетъь ихъ 26 видовъ, среди которыхъ 14 Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). 8+ 20. ^ gp ee HOBBIX'b видовъ съ однимъ новымъ родомъ и 3 Bapierera, Общихъ для Калифорнии и Европы 4 вида: Heliothrips haemorrhoidalis Bouché, Euth- rips tritici Fitsch, Parthenothrips dracenae Heeger и Thrips tabaci Lin- demann. Перечисленные европейскле виды за исключенемъ Euthrips tritiei Fitsch встрЪчаются и въ Poccin. КромЪ описавй видовъ авторъ даеть и синоптическую табличку для опред$леня калифорнйскихъь формъ. И. В. Тарнани (Новая-Александрля). Hemiptera. Mordwilko, А. Die Ameisen und Blattläuse in ihren gegenseitigen Bezie- hungen und das Zusammenleben von Lebenwesen überhaupt. [Biologi- sches Centralblatt, XXVII, 1907, №№ 7—8, рр. 219—224, 233—253]. ЗамЪфтка является извлеченемъ изъ обширной работы по тлямъ 1) того же автора, кратк!й рефератъ которой уже былъ напечатанъ ?). Въ реферируемой работЪ А. К. Мордвилко говоритъ о взаимоотно- шен1яхъ между муравьями и тлями и о значен1и муравьевъ въ жизни тлей Ilo наблюденямъ многихъ изслЪфдователей, а также и автора, муравьи пользуются какъ пищей сладкими экскрементами тлей и не только заботятся объ нихъ, HO даже переносятъ ихъ яйца къ себЪ въ гнфзда. Тли также въ свою очередь получаютъ пользу отъ муравьевъ Bb видЪ зациты отъ враговъ, защиты яицъ OTb внфшнихъ неблаго- пр1лятныхъ BAH, очистки корней для живущихъ подъ землей тлей, и T. д. Tum по своимъ отношен1ямъ къ муравьямъ раздфляются Ha три группы: къ первой причисляютъ тлей, которыхъ муравьи посЪщаютъ регулярно или постоянно; ко второй—которыхъ муравьи посЪщаютъь р$дко или мало, и, наконецъ, третья группа тлей, никогда He посЪ- щается муравьями. И. В. Тарнани (Новая-Александрля). Apterygogenea Hoffmann, R. W. Ueber die Morphologie und die Funktion der Kauwerk- zeuge und über das Kopfnervensystem von Tomocerus plumbeus. Ш. Bei- trag zur Kenntnis der Collembolen. [Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, LXXXIX, 1908, рр. 598—639, mit 5 Tafeln und 18 Textfiguren]. Читатели Русск. Энтом. O603pbHis уже знакомы по моимъ рефе- parawb съ двумя предыдущими работами Hoffmann’a (см. Русск. Энтом. ОбозрЪ ше, VI, 1906, реф. №№ 107 и 108). Реферируемая работа ка- сается того же вопроса, а именно, CTpOeHis головы одного изъ предсета- вителей Collembola— Tomocerus plumbeus L., при чемъ въ этой работ авторъ даетъ детальное описан1е главнымъ образомъ ротовыхъ органовъ. Labrum, epipharynx и tentorium были уже подробно описаны имъ въ его второй работЪ, теперь онъ останавливается на строенйи глотки и пищевода, своеобразнаго ,Zungenapparat* Collembola, первой пары maxillae, mandibulae и labrum, а также многочисленныхъ мышцъ, упра- вляющихъ этими органами и HXB физлологическаго назначенйя. Что касается до вышеупомянутаго „Zungenapparat’a“, то, повидимому, это. 1) Мордвилко, A. Ke 01оломи и морфоломи тлей. Труды Русск. Энтом. Общ., XXXI, 1897 и XXXIII, 1901.—И. R. T. 2) См. Русск. Энтом. Обозр., 1902, стр. 55.— И. Е. T. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). 2 mà = ©, EN QU s hypopharynx, къ которому, быть можетъ, если BbpHBI наблюдешя F o l- s o m'a !), присоединяются рудименты исчезнувшей пары конечностей. Однако авторъ не разбираетъ этого вопроса, расчитывая въ будущемъ заняться истор1ей развитая этихъ образован! и на основан!и ея освф- THTb этотъ темный вопросъ. Въ высшей степени подробное и иллюстри- руемое прекрасными рисунками описане автора UuMberb большое зна- чене и безъ этихъ морфологическихъ соображешй! потому, что ротовые органы Collembola устроены совершенно иначе, wbw у другихъ Hacbko- мыхъ, и только теперь мы имЪемъ подробное ихъ описан!е. Вторая половина работы посвящена описано иннерваши всЪхъ этихъ o6pasoBaHiii, причемь и здЪеь авторъ столь же обстоятельно и детально освЪщаеть этоть вопроеъ, иллюстрируя свое описавше пре- красными рисунками. Даже принимая Bo внимане, что величина изслЪ- дованной имъ формы не презвышаетъь 4 мм., только работавший CAMP надъ анатом1ей Collembola можетъ понять, какъ много труда долженъ былъ потратить авторъ для изучен1я такихъ (и въ то же время очень важныхъ) деталей. Въ концЪ работы, подъ именемъ ,Kopfnieren* описываются кучки особыхъ клЪфтокъ, набитыхъ конкрементами и лежащихъ по бокамъ надглоточнаго гангля. Авторъ совершенно правильно считаетъ ихъ гомологами тъхъ же самыхъ мочевыхъ клЪтокъ, которыя попадаются въ жировомъ Thaib веЪхъ Coilembola и были подробно описаны рефе- рентомъ 2). Высказанное послЪднимъ предположене, что у Entomobryidae мочевыя клЪтки не возникаютъ изъ жировыхъ, авторъ считаетъ вполнЪ правильнымъ, такъ какъ въ „Kopfnieren“, въ противоположноеть на- стоящему жировому Thay, жировыхъ клЪтокъ никогда He бываетъ. СлЪъдуеть отмЪтить, что автору осталась неизвЪстной работа Беккера 3) о головныхъ железахь Collembola, такъ какъ она написана только на русскомъ языкЪ. Благодаря этому онъ описываетъ какъ неизвЪстныя до сихъ поръ образован1я пару железокъ около мандибулъ и даеть имъ назван!е ,hantelfórmigen Drüsen“. Между тЪмъ эти же железки были описаны Беккеромъ даже y той же формы подъ име- немъ щечныхъ железъ. FO. Филитченко (С.-Петербургъ). Insecta obnoxia. Аверкинъ, П. Новый вредитель винограда. [ВЪетникъ ВинодЪлия, 1907, № 12, стр. 628—630]. Дается краткое описанйе стад развитйя, образа жизни и вреда, причиняемаго соцвЪт1ямъ винограда гусеницей бабочки, которая по недостатку матерала пока еще точно He опредЪлена. Можетъ быть, какъ думаеть Н. Я. Кузнецовъ, опредфлявпиЙ ‘эту бабочку, это есть Tortrix loefflingiana. И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 1) Folsom, J. W. The Development of the Mouths-Parts of Anurida maritima. Bull. Mus. Comp. Zool, XXXVI, 1900.—Ю. D. 2) Philiptschenko, I. Anatomische Studien über Collembolen. Zeit- schr. wiss. Zool, LXXXV, 1906.—0. D. 3) Беккеръ. Къ сравнительной anaromin головныхъ железь y Collembola. Изв. Общ. Люб. Ecr., Антр. и Этн., ХСУШ, 1903.—Ю. Ф. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). SE TOON Dorn, К. Notizen über Prionychus ater Е. und melanarius Germ. [Ento- mologische Blätter, Jahrg. ТУ, 1908, pp. 49, 50]. Основываясь на собственныхъ наблюдешяхъ, авторъ утверждаетъ, что оба названные вида не связаны съ какими либо опредЪленными древесными породами, какъ это до сихъ поръ отмЪчалось, à MOTYTB BO- диться всюду, TAB есть гнилая He слишкомъ влажная древесина: Ha плодовыхъ деревьяхь и HA хвойныхъ такъ же часто можно нахо- дить личинокъ, какъ и на лиственныхъ лЪсныхъ породахъ. То обстоя- тельство, что личинокъ автору приходилось находить весьма нерЪдко, иногда въ массЪ, и выводить изъ нихъ ипаео, самые же жуки въ при- родЪ рЪдко встр чаются собирателямъ, объясняется, вЪроятно, чрезмЪр- ной краткостью жизни взрослыхъ особей, быстро отмирающихъ послЪ спариватя и откладки яицъ. Интересно также, что развите и вылеть Pr. ater идеть впереди (на мфсяцъ) по сравненшо съ Pr. melanarius (= laevis K ü s t.). Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Eggers, Forstassessor. Zur Gangform und Lebensweise von Xyleborus pfeii Ratz. Mit 2 Abbildungen. [Ibid., pp. 4—71. Какъ извЪфстно, названный видъ относится къ числу рЪдко Ha- блюдавшихся корофдовъ, что обусловливается ero б1ологическими OCO- бенностями, а именно: жукъ нападаеть лишь на таке экземпляры ольхи (Alnus glutinosa), которые, будучи выдернуты въ половодье изъ почвы, остаются все же на берегу съ корнями, погруженными BB воду 1). Благодаря этому обстоятельству дерево сохраняетъ достаточный 3a- пасъ влажности, а развиваюцййся подъ втянемъ солнечныхъ лучей своеобразный запахъ (напоминаюпий запахъ мокнущей конопли) при- влекаетъ жука. Въ наблюдавшемся случаЪ жуки вылетЪфли въ концЪ мая (н. C.), но спариван!е наступаетъ, по предположению автора, лишь осенью, и самцы сейчасъ послЪ этого гибнутъ, а самки зимують. Ска- заннымъ объяснялось бы то обстоятельство, что до послЪдняго Bpe- мени (1894) самцы оставались неизв$етными. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Емельяновъ, И. Златогузка (Huproctis chrysorrhoea L.), ея паразиты и Mbpbr борьбы съ нею. [Хозяйство, 1907, № 23, erp. 1040—1045; № 24, стр. 1081—1090]. Эта интересная работа сдфлана, Kakb мнЪ кажется, на основа личныхъ наблюденй автора въ Харьковской губерния, ибо ссылокъ Hà литературу нЪтъ, а также не упомянута въ ней и новая интересная работа o златогузкЪ Grevillius’a (см. реф. №28 въ настоящемъ вы- пускЪ ОбозрЪн1я). Посл краткаго описан1я бабочки златогузки (Ha- родное назван1е „зимникъ“—отъ зимнихъ гнфздъ) и CPABHEHIA ея съ другимъ близкимъ видомъ, ракитовымъ шелкопрядомъ (Porthesia auri- flua W. У.) авторъ излагаетъ этолог1ю вредителя, BparoB ero и MBPHI борьбы съ нимъ. Златогузка при количественномъ преобладан1и самцовъ въ Харь- ковской губернии начинаетъь летать въ маЪ-понЪ. ПослЪ спаривания, которое бываетъь вечерами, самки откладываютъ яички (до 300) на нижней сторонЪ листьевь преимущественно груши и дуба; въ конц® 1) На стр. 22 реферируемаго журнала Reitter приводитъ аналогичное наблюдене. — D, 3 Revue Russe d’Entem. 1908. № 1. (Juin 1908). 24. bo 26. — LOL — 1юня или началЪ 1юля появляются гусенички, которыя пофдаютъ па- ренхиму листа и начинаютъ стягивать паутинками / поврежденныя листья для приготовленйя зимняго rH 3/13; въ исключительныхъ слу- чаяхъ OHS бываютъ такъ прожорливы, что по$даютъ кожицу плодовъ сливъ и грушъ. Въ конц лЪта того же года гусеница линяеть въ первый разъ и готовится зимовать въ своихъ „зимнихъ“ гнЪздахъ, приготовленныхъ изъ объЪденной листвы; гнЪзда бываютъ разнообраз- ной величины и формы: состоять иногда изъ одного листа или, на- оборотъ, бываютъ такъ велики, что Bb одномъ гнфздЪ помфщается до 700 rycenuns, ПослЪ долгой вимней спячки Ha слЪдуюцщий годъ, въ концЪ марта или началЪ апрЪля, гусеницы начинаютъ вредоносную дЪятель- ность, которая продолжается мфеяца полтора. ВначалЪ onb выЪдаютЪ почки, à потомъ объЪдаютъ листья. оставляя лишь черешки. Взрослыя гусеницы очень прожорливы: быстро объЪ въ молодую листву (особенно дуба), онЪ совершаютъ переселен1я Ha Apyria деревья. Въ апрЪлЪ гу- сеницы линяютъ (вторая линька), а въ Mab, послЪ третьей линьки, окукливаются. Взрослая гусеница на спинЪ 9-го и 10-го сегментовъ несетъ два мясистыхъ выроста оранжевой окраски, которые выдЪ- ляютъ фдкую жидкость, вызывающую зудъ и жжен!е; такимъ же свой- ствомъ обладаютъ и волоски гусеницъ. Въ TeyeHim года златогузка имфетъ одно поколЪн!е; продолжительность отдфльныхъ стад! такова: яйцо 2/3 мЪсяца, гусеница 1012 мЪсяцевъ, куколка 1/2 мфсяца и взрослое насЪкомое 1/2 мЪсяца. Паразитовъ авторъ раздЪляетъ на три группы: 1) паразиты яицъ и молодыхъ гусениць до зимовки: Telenomus phalaenarum Mayr, Ptero- malus nidulans Thoms. и Meteorus sp.; 2) паразиты взрослой гусеницы послЪ зимовки: Apanteles vitripennis Hal, А. solitarius Ratz., Meteorus versicolor Wesm. и M. ictericus Nees; 3) паразиты куколокъ: Pimpla instigator G r., P. examinotar Gr., Theronia flavicans F., Chalcis scirrhopoda Foerst., Monodontomerus aureus Walk., Copidosoma boucheana и муха Compsilura concinnata М ©. Pieromalus nidulans Thoms. заражаетъь гусеницъ въ зимнихъ гнфздахъ; онъ откладываетъ всего до 68 яицъ, по 4 въ каждую; изъ яичекъ черезъ 31/24 недфли снова появляется паразитъ, такъ что въ течении лЪта онъ успфваетъ развить три reHepaHiH, HO въ свою очередь полезная дЪфятельность его уменьшается вторичными парази- tamu (Pteromalus sp.), которые въ количествЪ до 229/90 заражаютъ ero куколокъ. Apanteles vitripennis Hal. и A. solitarius Ratz. страдаютъ отъ вторичнаго паразита Hemiteles fulvipes Grav., первый въ количествЪ 20%, а второй—35%. Какъ wbpy борьбы авторъ рекомендуеть использовать природ- ную силу паразитовъ; этотъь методъ былъ рекомендованъ уже I. A. Пор- чинскимъ подъ названемъ борьбы при помощи многоядныхъ па- разитовъ. Но златогузку можно истреблять и при помощи опрыски- BAHIA парижской зеленью, а предупреждать ея появлене возможно тогда, когда она еще не нанесла вреда. KB предупредительнымъ Mb- рамъ относятся обиран1е яичекъ, опрыскиван1е парижской зеленью BO время выхода гусеницъ изъ яичекъ, когда OHS начинаютъ пофдать молодые листочки, сборъ или сожигане зимнихъ гнфздъ до пер1ода весенняго набухан1я MOYERS и защиту сада OTB переползающихъ гусе- ницъ предохранительными канавами или ловчими кольцами. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Гофхшнейдеръ, M. ЦЪлесообразные способы борьбы съ личинками Xpy- щей. |[ВЪстникъ Buno;rbois, 1907, № 8, erp. 281—283]. Авторъ пишеть о борьбЪ съ личинками хрущей на пескахъ, HO названй жуковъ He приводитъ. Надо думать, что рчь идетъ о личин- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Гюнь 1908 r.). ed ug кахъ мраморнаго (Polyphylla fullo L.) и волосатаго (Anoxia villosa F a br.) хрущей. На основан личныхъ наблюдений, авторъ считаетъ единствен- нымъ радикальнымъ способомъ борьбы сЪрнистый углеродъ, вводимый въ почву въ количествЪ 70—80 граммовъ на квадратный метръ; отъ такой дозы яда умираютъ всЪ личинки и Bch pacreHis; но черезъ Hb- сколько лЪтъ снова зам чается вредъ OT личинокъ, такъ какъ всегда нарушается первое основное правило борьбы съ вредителями—одно- временное примфнене mbps вефми хозяевами даннаго района. Для болЪе успЪъшной борьбы авторъ рекомендуетъ придерживаться второго основного правила *борьбы—примЪненйя комбинащи мЪръ; въ данномъ случа противъ личинокъ хрущей необходимо 3 года сряду бороться исключительно сфрнистымъ углеродомъ, садить виноградъ He чубуками, а укоренившимися саженцами, производить постоянный осмотръ кустовъ, выбирать личинокъ съ корней больныхъ (вялость листьевъ) KyCTOB'b и, наконець, вести борьбу одновременно на большихъ площадяхъ; на нашуъ взглядъ, это будетъ третье основное правило для борьбы съ вре- дителями. Авторъ описываетъ, какъ должно производить раскопки личи- HORB, вести учетъ и контрольныя наблюденя Halb ними. И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). Grevillius, А. Zur Kenntnis der Biologie des Goldafters (Euproctis chry- sorrhoea (L.) Hb.) und der durch denselben verursachten Beschädigun- gen. [Beihefte zum Botanischen Centralblatt, XVIIL Heft. 2, Zweite Abteilung, 1905, рр. 221—322, mit 8 Abbildungen im Text]. Привожу содержане главъ этой интересной работы: предиелове, развите златогузки, выборъ растевй для откладки яичекъ, мЪетонахож- neHis гнЪздъ, вредъ, причиняемый растенйямъ (листьямъ преимуще- ственно), б1ологическое значен1е локализации повреждений, опыты KOPM- лен1я, количественное опредЪлен1е таннина въ изъ$денныхъ листьяхъ и поврежденныхъ растен1яхъ, растенйя, повреждаемыя гусеницей, возоб- новлен!е листвы Hà поврежденныхъ растеняхъ, посл детв1я поврежде- niit, м6ры борьбы, Binnie внфшнихъ факторовъ на гусеницъ, географиче- ское paerrpoerpanenie, сЪверная граница распространевнля дуба, яблони и груши въ связи съ распространенемъ златогузки, климатическе фак- торы, которые влляютъ на протяженйе сЪверной границы распростра- HeHiA златогузки. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Kleine, Heinrich. Beiträge zur Kenntnis der Biologie von Phaenops cyanea Е. [Entomologische Blätter, Jahrg. III, 1907, pp. 133—135, 150, 151]. Вторая замЪтка, посвященная Ö6lOJIOTiH названнаго вредителя сосны (ср. ниже рефератъ № 44 статьи Torka), вноситъ много новаго Bb этотъ вопросъ. Авторъ обнаружилъ массовыя поврежденйя златки на 100—120-лЪтнихъ соснахъ (Pinus sylvestris) и сдЪлалъ рядъ любопыт- ныхъ наблюденй. Личиночные ходы сосредоточены преимущественно на середин высоты дерева и выше ея, личинки (подробно описывае- мыя здЪеь), BÉPOATHO годовалыя, перезимовали и послЪ новаго пер1ода кормлен1я окуклились. Циклъ развитя, по предположен!1ю автора, не MeHbe, чфмъ двухгодичный. Жука этого придется отнести, вЪроятно, къ первичнымъ вредителямъ, можеть быть, не очень энергичнымъ, 'AK'b какъ сосны спустя пять whTB послЪ обнаруженя на нихъ XO- довъ продолжаютъ оставаться здоровыми. Тфмъ He менЪе вредонос- ность жука все же значительна: питаясь на счетъ COKOB'b, несущихся по сосудамъ въ камб1и (особенно весной), онъ нарушаетъ связь коры Revue Russe d’Entom. 1908. Ne 1. (Juin 1908). 29. — 103 — съ древесиной и ослабляетъ дерево. А кромЪ этого физ1ологическаго, такъ сказать, вреда имЪется на лицо и техническлй: порча древесины уменьшаетъ цЪнность Marepia:ra. D, Зайцевь (С.-Петербургъ). Колосовскй, B. ХлЪбный пилильщикъ (Cephus pygmaeus). {ИзвЪъетя Ели- саветградекаго Общества Сельскаго Хозяйства, 1907, № 8, erp. 342—344]. Излагаются вкратцф этоломя и м$ры борьбы съ хлЪбнымъ пи- лильщикомъ, который былъ обнаруженъ послЪ сильныхъ вЪтровъ передъ уборкой яровой пшеницы; стебли злака ложились и ломались, благодаря присутствю въ нихъ личинокъ. Въ 1907 году въ Елисавет- градскомъ УЪздЪ благодаря холодной BeCHB только 20—250/0 яровой пшеницы было повреждено этимъ вредителемъ. ; И. RK. Тарнани (Новая-Александрая). Мокржецкй, С. Массовые перелеты бабочки многоцвЪтницы. !Хозяй- ство, 1907, № 30, erp. 1345—1348]. Авторъ описываеть массовый летъ бабочки-многоцвЪтницы-чер- тополошницы Vanessa (Pyrameis) cardui 1. въ Крыму (Симферопольсвй уфздь) 4. VIL 1907 на протяженйя около десяти верстъ; бабочки летЪли съ востока на западъ. Массы гусеницъ этого вида наблюдали въ томъ же году въ Полтавской губерния. Приводится литературная справка о перелетахъ этой бабочки въ ЕвропЪ и указывается, что бабочки мо- TYTB перелетать больпия моря, отдыхая, безъ вреда для себя, на по- верхности воды съ распростертыми крыльями. Массовое количество бабочки не всегда влечеть за собою въ слфдуюцие годы появлене гусеницъ, такъ какъ наблюдаются часто случаи недоразвитя яични- ковъ 1), полагаюпие предфлъ чрезмфрному размножению насфкомыхъ. И. В. Тарнани (Новая-Александрля). Petz, Josef. Zur Lebensweise von Thamnurgus petzi Reitter 1901. [Ento- mologische Blätter, Jahrg. Ш, 1907, рр. 102, 103]. Небольшая замфтка посвящена Oiozorim названнаго короЪда, най- деннаго до сихъ поръ только въ ABCTpin и Румынии и повреждающаго стебли борца (Aconitum stoerkianum Reich., а, вЪроятно, и другихъ ви- довъ), растенйя, представленнаго и въ нашей южно-русской Prop. Авторъ устанавливаеть между прочимъ наличность двухъ renepamiit въ лЬто y даннаго жука. D. Зайцевь (С.-Цетербургь). Португаловъ, A. Организащя борьбы Cb озимымъ червемъ. [Сельский Хозяинъ, 1907, № 23, стр. 420—422]. Авторъ, Hà ocHoBaHiH литературныхъ данныхъ, разбираетъ методы борьбы съ озимымъ червемъ (Agrotis segetum Schiff.) при помощи спрыскиваня швейнфуртской зеленью и по методу утилизаши пара- 1) Въ 1902 г. въ Саратовской ry6epuiu (Петровскъ) mab пришлось наблю- дать массовой летъ лугового мотылька (Æurycreon sticticalis L.) и недоразви- THe у самокъ яичники. На слфдуюнйй годъ массовое полвлен!е гусеницъ этой бабочки тамъ не наблюдалось. — И. Т. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1, (Тюнь 1908 г.). 30. ol: 32. 83. — 104 — зитныхъ мухъ, рекомендованному К. Россиковымуъ (см. реф. № 204 въ Русск. Энтом. Обозр , У, за 1905 г.), приходить къ выводу, что „только послЪ многократныхъ испытан! возможно будетъ категорически вы- сказаться въ положительномъ или отрицательномъ смыслЪ OTHOCH- тельно примфнен!я этихъ способовъ борьбы въ широкомъ масштабЪ“. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). ПоспЪловъ, В. О повреждеми озимыхъ и яровыхъ посЪвовъ вредными насЪъкомыми весною 1907 г. [Хозяйетво, 1907, № 18, erp. 831—882]. Въ минувшемъ году въ Mab въ Невской губерния (Hurupunoexiit, Черкассклй и Каневскй уфзды) повреждали озимые и яровые посЪвы личинки шведской мухи (Oscinis frit L.), хлЪбной блохи (Haltica vittata Redt.) и гессенской мухи (Cecidomyia destructor Say). Описывается въ краткихъ словахъ характеръ поврежден этихъ насфкомыхъ и Mbpbr борьбы CB шведской мухой. 2 À И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). Поспфловъ, В. О развитии гессенской мухи въ Жевекой губ. лЪтомъ 1907 года и о Mbpaxb борьбы съ нею. [Ibid., № 27, erp. 1226—1221. Авторъ пишетъ о количествЪ паразитовъ гессенской мухи и COB'b- туеть не сиЪшить съ запашкой жнивья, а примЪфнять приманочные посЪвы. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Посп5ловЪ, B. Объ организаши изучен1я лЪеныхъ вредителей въ Юго- Западномъ краЪ. [Ibid., № 47, стр. 2089—2093]. Авторъ считаеть необходимымъ производить наблюденя надъ жизнью вредныхъ насфкомыхъ въ лЪфсахъ Клевской и Подольской ry- бернй. CR дЪятельностью лЪ%сныхъ вредныхъ насЪкомыхъ въ Юго- Западномъ Kpab приходится серьезно считаться, TAKS какъ благопрлят- ныя климатическля услов!я даютъ возможность насфкомымъ развиваться въ болЪе коротк срокъ, сравнительно съ сЪверными лЪсами. ЛЪса Юго-Западнаго края считаются, по автору, разсадниками вредныхъ Hach- комыхъ (Hylobius abietis L., Melolontha vulgaris F., Ocneria dispar L., Gastro- pacha neustria L., Porthesia chrusorrhoea L., Aporia crataegi L., Agrilus, Zeuzera aesculi L., Ocneria monacha L., Dendrolimus pini L., Myelophilus piniperda L. и M. minor), Usysenie MÉCTHBXB вредныхъ HachKOMBIX’b важно не только съ теоретической точки spbHia для русской фауны, такъ какъ до сихъ поръ еще мы пользуемся данными иностранной лите- ратуры, но и для цЪлей борьбы; напр., на основан1и данныхъ А 1$ и m'a до сихъ поръ считаютъ, что сосновый долгоносикъ (Hylobius abietis L.) имЪеть двугодовую генерацю, a систематическля постоянныя наблю- uenis въ Клевской губернш показали, что тамъ OHS имфетъ генерац!ю одногодовую. Мы He знаемъ по cie время точныхъ пер1одовъ развитя личинокъ майскаго хруща въ Клевской губернии, тогда какъ для борьбы съ этимъ врагомъ имЪфеть большое значенйе точное 3HàHie летныхъ годовъ; и T. д. И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). Поспфловъ, В. Отчеть Мевской энтомологической станщи о полевыхъ и лабораторныхъ опытахъ, произведенныхъ въ 1907 г. Kies, 1908. Въ истекшемъ году упомянутая станц1я ставила полевые опыты по борьбЪ съ вредителями пшеницы и свеклы и лабораторныя наблюде- Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). 34. apad 37. ay MUN His по 6ioztoriu этихъ вредителей. ВажнЪйпие результаты полевыхъ опы- товъ слфдующе: приманочные посЪвы изъ яровой пшеницы въ началЪ мая были сплошь заражены личинками шведской мухи (Oscinis frit L.) и хлЪбной блохи (Hallica vittula Re dt.) и въ количествЪ около 100/0 гессеыской мухи. Второй приманочный посЪвъ въ 20-хъ числахъ мая, при изелЪдован!и въ концЪ 1юня былъ снова зараженъ TbMH же вре- дителями, HO геессенской мухи уже не было. Tperiii приманочный посЪвъ (5—6. УП) въ значительной степени былъ зараженъ шведской мухой; TOT же пос%въ (15.VII) имЪфлъь мало пораженйй (309/0 orb шведской мухи и 10—15 гессенской мухи. Гессенская муха (8000) имФла Bb своихъ коконахъ наЪздниковъ: Polygnotus minutus Lind. и Merisus des- tructor Say. Очень успЪшно вылавливались бабочки озимой совки на патоку: BB V—VI было поймано 98,444, a BB VII—VIII—46,710 бабо- чекъ. Былъ замфченъ новый вредитель свеклы—клопикъ Poecilocystus cognatus Fie b. Въ лаборатор1и станщи повфрялись опыты 1906 г. относительно BzisHis температуры на сроки развития куколокъ и Hà co3p'bBaHie яичекъ во время выхода ихъ изъ куколокъ у Agrotis segetum Schiff. и Gastro- pacha neustria L. Выяснилось, что при большей длительности стади куколки часть бабочекъ segetwm вылетаетъ съ развитыми яичками; y TBXE же бабочекъ, которыя вылетЪли съ недоразвитыми яичками, зна- чительная часть послфднихъ созрЪвала въ KOPOTKIÏ срокъ. И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). Шрейнеръ, Я. Крыжовниковые пилильщики (Nematus) и борьба съ ними. [Шлодоводетво, 1907, № 5, стр. 394—404, съ 2 puc. въ текетЪ}. Авторъ описываеть яйцо, личинку, взрослое насЪкомое, образъ жизни, вредъ и мЪфры борьбы двухъ вредныхь для крыжовника пи- лильщиковъ: желтаго (Nematus ventricosus Klug) и чернаго (N. appen- dieulatus Hartig). Желтый крыжовниковый пилильщикъ въ С.-Петербургской губер- ни можеть появляться въ трехъ поколфн1яхъ, какъ это наблюдалъ авторъ въ 1906 г. BB Лужекомъ уфздЪ; въ послЪдне 7—8 TÊTE этоть пилильщикъ свирфиствовалъ на крыжовникЪ близь Царскаго Села, а въ 1905 г. повреждалъ и черную смородину въ Калужской (Козельсмй уЪздъ) и Тамбовской (БорисоглЪбеый уЪздъ) губершяхъ. Черный кры- жовниковый пилильщикъ, какъ предполагаеть авторъ на OCHOBAHIM разновременнаго, вплоть до 11 сентября, нахожден1я личинокъ, въ одно ubro имЪеть по меньшей мЪрЪ четыре поколЪя. Въ настоящее время лучшей мЪрой борьбы можно считать опрыскиватше листвы крыжовника швейнфуртекой зеленью. И. К. Тарнани (Новая-Александрия). Шрейнеръ, Я. Паразиты, какъ помощники въ борьбЪ съ яблонной плодо- жоркой. [Ibid., № 9, erp. 711—715, cb 2 puc. въ текетЪ]. Авторъ приводить данныя о двухъ открытыхъ имъ паразитахъ яблонной плодожорки: Pristomerus schreineri и Pentarthron carpocapsae, Первый наЪздникъ живетъ въ гусеницахъ и впервые былъ найденъ въ Екатеринославской губернии, а потомъ въ Астраханскомъ краю, rib BB 1904 г. уничтожилъ 4500 гусеницъ. Второй наЪздникъ жи- ветъ Hà счеть яицъ плодожорки, въ одномъ яйцЪ не болЪе трехъ пара- зитовъ одновременно; въ 1904 г. въ Астраханскомъ краю BO многихъ садахъ 609/0—1009/0 яицъ плодожорки были истреблены этимъ яйце- Ъдомъ. Въ виду того, что яйцефдъ считается многояднымъ паразитомъ, Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Гюнь 1908 r.). 38. 89. — 106. —' T. €. живетъ Ha CHeT'b яицъ и другихъ насфкомыхъ, можно искусственно заражать яички, a пораженныя яйца перевозить въ сады, гдЪ HbTB этого паразита. И. В. Тарнани (Новая-Александр1я). Ш — въ, М. Долгоносикъ, вредяпий маку, и борьба съ нимъ. [Южно-Рус- ская Сельеко-Хозяйственная Газета, 1907, №№ 45—46, стр. 14—15]. 40. Описываются два вредителя мака, распространенныхЪъ BB Екате- ринославской и Kiemekoit губерняхъ, LAB ведется широкая культура этого paerenis. Первый вредитель, долгоносикъ однопятниетый (Ceutor- rhynchus macula alba) повреждаетъ головки Maka, а второй, долгоносикъ четырехпятнистый (Coeliodes fuliginosus), личинка котораго повреждаетъ корни мака. Mbppt борьбы—стряхиване жучковъ на JHIIKle щиты и уничтожене корней мака съ личинками. И. Е. Тарнани (Новая-Александрлая). Софроновъ, М. Карболинеумъ въ садовой практикЪ. |Хозяйство, 1907, № 4, стр. 168—166]. Въ послЪднее время въ садовой практикЪ стали примЪнять обмазку деревьевь карболинеумомъ противь нЪ%которыхъ вредныхъ насЪкомыхъ (кровяной тли, щитовки, яблочной тли, медяницы, клещей, зимней -пядяницы, яблоневой моли, муравьевъ), зайцевъ и нЪкоторыхъ грибныхъ болфзней. Результаты отъ такой борьбы часто были плачев- ными. НеуспЪхъ авторъ объясняетъь тЪмъ, что въ настоящее время приготовляется карболинеумъ различныхъ составовъ (болЪе 200 сортовъ). Больптинство сортовъ еще не анализированы, а потому надо осторож- Hbe примЪнять это средство для борьбы съ вредителями. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Стрьльцовъ, И. Пузатый долгоносикъ, Otiorrhynchus ligustiei L. [Ibid., № 28, стр. 1267—1269]. Въ 1905 и 1906 гг. въ Екатеринославской ry6epHin (Каменское казенное имЪне) посЪвы люцерны повреждалъ Otiorrhynchus ligustici L. Личинки этого долгоносика залегали больше всего на глубинЪ около 25 ew., и иногда ихъ было на 1 KB. аршинъ до 100 и Gombe штукъ; онЪ истребили люцерну на площади около 10 десятинъ, повреждая корни; послЪ вспашки поврежденнаго поля осенью изъ IIepe3HMOBABIIIHX'b личинокъ около 10.1V появились жуки и около 10. V переселились на кусты желтаго донника (Melilotus officinalis), гдЪ и приотили свои яички и личинокъ на корняхъ. Изъ мЪръ борьбы хорошее дЪйствйе производила глубокая вспашка, отъ которой погибали куколки. И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). - Strohmeyer. Beitrage zur Kenntnis der Biologie von Platypus var.? cylindri- formis Reitter. [Entomologische Blätter, Jahrg. Ш, 1907, pp. 65—69]. Автору удалось найти въ ЭльзасЪ (Вогезы) и сдЪлать нзеколько наблюден! надъ цикломъ развитая Platypus cylindrus F abr. var. cylindri- formis Reitt., извЪстнаго до сихъ поръ въ литератур$ лишь изъ Revue Russe d’Entom, 1908. № 1, (Juin 1908). 41. 42. 43. el Алжира и Кавказа i) Дополняя морфологическую характеристику этой формы, сдЗланную Reitteromb, авторъ склоненъ, повидимому, CUH- тать ее за особый, вполнЪ самостоятельный видъ. Б1лологическихъ отлич1Й, по сравненюо съ cylindrus Fabr, изъ реферируемой статьи усмотрЪть нельзя; генерашя однолЪтняя, начало лета приходится на первую половину imus, КромЪ дуба и каштана вредитель 9TOTB былъ однажды найденъ авторомъ и на ÓyK'b. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Torka, V. Melanophila cyanea F abr. [Ibid., pp. 86, 87]. Такъ какъ вредоносность Phaenops cyanea VF abr. до сихъ поръ не была съ достаточной опредфленностью установлена и циклъ разви- Tid мало извЪстенъ, то замфтка автора, хотя и краткая, представляетъ нЪкоторый интересъ. Въ западной литератур жукъ этотъ въ качествЪ cepbeaHaro вредителя кажется отмЪченъ быль для южной Франщи (Heutschel, на Pinus pinaster). Впрочемъ, и y Hach въ Poccin (Симбирск. г.), повидимому, эта же златка наблюдалась Зейдле- poms (1841) въ условяхъ, аналогичныхъ съ указанными BB рефери- руемой статейк» (cp. Кеппенъ, Вредн. насЪк., II, стр. 233). Напрасно только авторъ считаетъ видъ этотъ распространеннымъ исключительно въ южной ЕвропЪ и удивляется нахожден!ю послЪдняго въ Познани; какъ извЪетно, Ph. суапеа идетъ далеко на сЪверъ, до Финляндии. Ли- чиночные ходы найдены были авторомъ на старой, упавшей соснЪ въ камбли на срединЪ высоты ствола; личинки въ ноябрЪ вбуравились BB кору, перезимовали и окуклились лишь въ Mab слЪдующаго года, a въ 1l0HS жуки вылетЪли. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Torka, V. Cryptorrhynchus lapathi L. [Ibid., Jahrg. IV, 1908, pp. 9, 10, 28, 29]. Въ двухъ небольшихъ замЪфткахъ авторъ дЪлится результатами своихъ довольно продолжительныхъ наблюденйй надъ жизнью назван- Haro долгоносика, наносящаго иной разъ значительный вредъ ольхЪ (Alnus glutinosa). Летъ и откладка яичекъ происходить съ середины 1юля до конца августа, вылупивпияся личинки перезимовываютъ и окукляются также въ aBrycTb, вылетфвиия вскорЪ жуки зимують и кормятся все лЪто; такимъ образомъ здЪеь иметь мЪето двухгодичная генеращя и, KAKB у личинки, TAKB и у imago кормежка прерывается зимовкой, что сопровождается, BBPOATHO, и длапаузой въ развили. d. Зайцевь (С.-Петербургъ). Tredl, Rudolph. Nahrungspflanzen und Verbreitungsgebiete der Borken- käfer Europas. [[bid., Jahrg. III, 1907, pp. 2—5, 18—22, 37—42, 58—56, 69—72, 87]. Весьма полезный полный систематическй каталогъ европейскихъ представителей семейства корофдовъ съ указанемъ синоним, BCBXB извфетныхъ до сихъ поръ кормовыхъ растенйй (для каждаго вида BB отдфльности) и распространен1я CB точностью до государства, а Bb Германи до провинци. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 1) Попутно авторъ отм$чаеть, что у него им$ются также экземпляры и usb Сицими. Beb oupexbaenia пров5рены были Reitteromp. — d. 5. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 r.). 46. — 108° — Васильевъ, E. M. Клопы (Hemiptera heteroptera), повреждаюние свекло- 47. вицу. [ВЪетникъ Сахарной Промышленности, 1907, № 49, erp. 731—786]. Въ течения четырехъ послзднихъ лЪтъ авторъ наблюдалъ кло- повъ, которые повреждали свеклу въ KieBCKOÏ губернии, причиняя вредъ стеблямъ, черешкамъ листьевь и с$мянодолей, пластинкамъ листьевъ и прицвЪтниковъ, завязямъ и сочнымъ плодамъ, цвЪточнымъ почкамъ и цвЪфтамъ. Поврежден1я эти бываютъ механическля, когда разрушаются ткани, но pacreHie все не гибнетъ, и физ1ологическая, когда въ силу механическихъ поврежденйй засыхаетъ извЪстная часть или все pacrenie. Особенно опасно появлен1е клоповъ HA молодыхъ веходахъ; чфмъ продолжительнфе бываетъ засуха, TEMB больше клоповъ собирается Ha посфвахъ и высадкахъ свеклы. При обили осадковъ клопы своими уколами способствуютъ проникновен1ю паразитныхъ грибковъ въ ра- стен1я. СлЪдующие виды клоповъ повреждаютъ свеклу: Eurygaster maurus L. высасываетъь еще мягкля смена, Pyrrhocoris apterus L. сосетъ листья, Poeciloscytus cognatus F ie b. является причи- ной 3ACHIXAHIA всходовъ, BMBCTB съ зеленымъ елЪфпнякомъ (Orthotylus flavosparsus Sahlb.). Кром того повреждаютъ свеклу луговой слЪп- някъ, Lygus pratensis L., и L. pratensis var. campestris Е all, Lopus gothicus L., Adelphocoris lineolatus Xx o e ze, Poeciloscytus vulneratus W olff, Campylomma verbasci H.-S., Lygaeus equestris L., Therapha hyoscyami L., Piesma capitata Wolff, Eurydema oleraceum L. и Carpocoris fuscispinus B oh. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Васильевъ, Е. М. Два типа ловчихъ колодцевъ на днЪ канавокъ, за- 48. держивающихъ кругомъ полей вредителей свеклы. [Ibid., № 51, стр. 797—800]. Одной изъ Mbpb борьбы противъ свекловичнаго долгоносика (Cleonus punctiventris\, чаще примЪфняемой и боле удобной, считается ручной сборъ жука при помощи канавъ, HA AH которыхъ вырыты KO- лодцы Bb видЪ прямыхъ призмъ. По мнфн1ю автора, удобнЪе рыть He призматическля, а цилиндрическля колодцы при помощи бурава, глу- биною до 25 см. (въ статьБ помфщенъ рисунокъ бурава). Преимуще- ство цилиндрическихъ канавъ то, что стфнки ихъ вертикальны и гладки; колодцы должны быть дламетромъ равнымъ ширинЪ канавы; отрицательная сторона ихъ та, что ихъ медленно прокладываютъ, так какъ буравъ TAKE, И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Васильевъ, E. M. ПримЪнен!е катковъ въ борьбЪ съ нЪкоторыми вред- 49. ными насЪкомыми. [Ibid., 1908, № 2, стр. 41—45]. Авторъ рекомендуеть для борьбы съ озимымъ червемъ (Agrotis segetum Schiff.) укатыван1е немолодыхъ BCXONOBB легкими катками (гладьле, деревянные), à молодыхъ тяжелыми. Полезное дЪйстыье ука- тыван1я зависить отъ уплотненя поверхностнаго слоя почвы, въ KOTO- ромъ такимъ путемъ затрудняется передвижен1е гусеницъ; послЪдния, какъ показали опыты автора, передвигаются по направлен1ю наимень- шаго сопротивлен1я, а поэтому на укатанномъ полЪ онЪ ползутъ на поверхности пока не дойдутъ до рыхлаго мЪета и зарываются тамъ по понижающейся спирали. Гусеницамъ труднЪе зарываться сверху внизъ, а потому укатыванйе катками надо производить тогда, когда озимые Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). = 109.2 черви массами выползаютъ на поверхность земли, T. e. въ сумерки и ночью. Укатыване полей и луговъь катками полезно примфнять также противъ личинокъ долгоножекъ (Tipulidae), которыя днемъ живутъ въ землЪ, а съ наступленемъ сумерекъ и ночью на поверхности земли и повреждаютъ pacTeHis, высасывая, напр., сокъ изъ ранокъ свеклы. Попутно приведено описан1е борьбы съ долгоножками Hà свеклЪ, ко- торая примфняется ОхеГемъ 1). Hakomenp, укатывать поля можно также и для борьбы съ личинками щелкуновъ (проволочныя черви), которыя живутъ въ землЪ и любять рыхлую почву. И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). 1) Uzel, H. Ueber die Schnacken der Gattungen Pachyrhina und Tipula mit besonderer Berücksichtigung der die Zuckerrübe beschädigenden Arten. Zeitschr. für Zuckerindustrie in Böhmen, 1905—1906. —- И. HK. T. Pycer. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). >= 140: — РАЗНЫЯ, TBBBCTEE NOUVELLES: DIVERSES; Въ общемъ собран ОтдЪленя Зоологи и Dunaiororin С.-Петер- Gyprekaro Общества Естествоиспытателей 24-го апрЪля 1908 года было сдЪлано слЪдующее относящееся къ энтомологи сообщене: Н. А. Холодковск!й: „О н$которыхъь живородящихъ’ My- хахъ“. Докладчикъ изложилъ рядъ своихъ дальнфишихъ наблюдей о размножеви и развити живородящихъ мухъ !), У навозной мухи Mesembrina meridiana, которую до сихъ поръ относили къ живородя- щимъ мухамъ, но у которой Ha самомъ дЪлЪ имЪется только яйцежи- вородность, Hà хор1онЪ яйца имЪфется желобъ, который легко принять за послЪдЪ. Это образован1е возникаеть здесь въ силу того, что въ питания яйца принимаютъ участ1е не только верхушечныя клЪтки, но и фолли- кулярный эпител, образующий вдоль яйца возвышене, которое и отпечатывается на хор1онЪ. Tarp какъ здЪсь имЪется особое приспо- соблене для питан1я яйца въ яичникЪ, то докладчикъ предложилъ назвать ero ,placenta ovarica“. Во всякомъ случаЪ, главная роль въ питавйи яйца принадлежитъ здЪсь верхушечнымьъ клЪткамъ, а не этой плацентарной складкЪ, такъ какъь y нЪфкоторыхъ формъ ея HSS. У Theria muscaria, у которой докладчикомъ въ прошломъ году была описана placenta trachealis, питаше личинки происходитъ либо на счетъ Hes, либо на CHeTb придаточныхъ железъ: окончательно pb- HIHTb этоть вопрось довольно трудно. У куклородной формы Hippo- bosca equina личинки прямо глотаютъ выдЪлен!е придаточныхъ железъ, благодаря чему эти личинки имЪютъ такле же ротовые органы, какъ и взрослая муха. Наконецъ, у Sarcophaga яйца питаются въ яичникЪ,. хотя и безъ участ1я placenta ovarica, a затЪмъ яйцо попадаеть въ яйцепр1емникЪ BB складки эпител1я, такъ что здесь возможно питане и на CHeT'b распада эпителия. Ю. Филипченко (С.-Петербургъ). Въ прошломъ 1907 году въ С.-ПетербургЪ при ЛЪеномъ Депар- таментЪ Главнаго Управлен1я Землеустройства и ЗемледЪл1я основана 1) См. отчеть o первомъ сообщени H. А. Холодковскаго по этому вопросу въ № 1 Обозрфнйя за 1907 rox, стр. 77.—Ю. Ф. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). = == особая энтомологическая лабораторля. Въ настоящее время она помЪ- щается въ квартирЪ изъ двухъ комнатъ на Торговой ул., д. 25, KB. 25. Содержан!е на лаборатор1ю отпускается въ размЪрЪ 600 p. въ romp. Служить она, главнымъ образомъ, для постановки опытовъ и наблю- дей надъ жизнью лЪеныхъ насЪкомыхъ. ЗавЪдуетъь лабораторлей И. Я. Шевыревъ, помощникомъ состоитъ В. И. Плотниковъ. Quelques mots sur le Parnassius imperator musagetes Gr.-Gr. Mr. Grum-Grshimaïlo, en décrivant cette variété géographique de limperator O b., dans le t. XXV (1891) des Horae S. E. R., p. 446, croyait, sans nul doute, que musageta, tout comme poeta, nauta, agricola ete., était un nom masculin, bien probablement, sans avoir consulté un dictionnaire. П est vrai que bien souvent, au moment voulu, l'on n'en а pas un sous la main et, plus tard, on oublie de le consulter,—chose qui arrive bien de fois quand l'attention est absorbée par la description de linsecte qui vous interesse. Mais j'avoue que j'ai été grandement étonné, dernièrement, en étu- diant le 58 fascicule de l'ouvrage de Mr. Wytsman „Genera Insectorum", d'y trouver, à la page 44, le nom musageta changé en musagetus (sic!) par Мг. Stichel. L'on comprendra.que je m'empressai de consulter le pre- mier dictionnaire latin à ma portée et j'y trouvai que musageta n'existe pas, mais qu'il faut dire musagetes (musagetes, ae, subst.), épithète tant d'Apollon que d'Hercule. Aussi ce Parnassien devra-t-il, dorénavant, être désigné comme Par- nassius imperator musagetes G r.-G r. Quant аа nom musagetus il vaudrait mieux le vouer à un oubli éternel. S. Alphéraky (St.-Pétersbourg). Весення и OCeHHiA экскурсм въ окрестностяхъ Лфсного Института и Сосновки около С.-Петербурга. Въ течении нфсколькихъ лЪтъ мы экскур- сировали въ ЛЪеномъ, главнымъ образомъ, въ мЪетности Сосновка. \ЛЪеъ состоитъ почти исключительно изъ сосны, около дачъ и вдоль улиць PACTYTE кромЪ того береза, рябина, лжеакалая и пр. Почва пес- чаная. Изъ бабочекъ, найденныхъ В. Il Штейнфельдомуъ, emb- дуетъ упомянуть: Lasiocampa рии Г. (много куколокъ на заборахъ, HO BCb зараженныя; весной, въ серединЪф апрЪфля много гусениць разнаго возраста Ha стволахъ сосенъ), Polia chi L. (16. VIII. 07, на заборЪ), Ha- dena unanimis Tr. (гусеница 1. IV, подо мхомъ, окуклилась 11. IV., бабочка 28. ТУ. 06), Panolis piniperda Panz. (нЪсколько 9. ТУ. 06, куколка подо мхомъ 28. Ш., бабочка 1.1V.07), Macaria liturata C l. (много куколокъ подо мхомъ 9. III., бабочки 23. IV. 06, 14 и 28. IV. 05), Lobophora polycommata Hb. (6. IV. 07 на заборЪ), Larentia caesiata Lang (16. IX. 07). Осенью заборы служать MbcTOMB окукленя многихъ Hacbko- MbIXb; кромЪ бабочекъ здЪеь можно найти куколокъ Mysia oblongogut- tata L. (1. IX, imago 26. IX.) Syrphus lunulatus Meig. (6. IV, imago 24, IV. 08). Въ сосновомъ whey подо мхомъ зимуютъ: Thanatophilus rugosus L. и sinuatus Fabr. (6. ТУ. 08), Necrophorus vespilloides H er s bt (27. IV. 08), Vespa media D e g., vulgaris L., rufa L., Aphodius fimetarius L., Calathus, Bothri- opterus oblongopunctatus F abr. и pbaxiii angustatus Duft. (27. IV. 08), Miscodera arctica Pay k. (1. IV. 08), Europhilus fuliginosus Pan z., Cymindis vaporariorum L.(1. ТУ. 08), Amara consularis Duft., Pseudocypus aeneocepha- lus Deg., Philonthus intermedius Lac., laminatus Creuz., varians Payk., varius Чу11., politus Fabr., Baptolinus alternans Grav., Bryocharis cingu- latus Mannh., Ilybius subaeneus Er. (27. ТУ. 08), Cymatopterus striatus L. (30. III. 08), личинки и куколки Syrphus vitripennis Zett., Byrrhus. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (lub 1908 r.). 9 zm Melanotus rufipes Herbst найденъ внутри COCHOBATO пня, тамъ же Elater balteatus L., масса личинокъ и imago Pytho depressus L. Въ сосно- вой древесинЪ найдены еще Scotodes annulatus Esch. въ IV. 06, также Xylita laevigata Hellen. во множествЪ, Rhyncholus chloropus L. Въ дре- BecHHS же сосны можно найти весной много личинокъ Xylophagus cinctus F all; 30. III. 08 въ корЪ сосновыхъ пней найдено 12 экземпля- poss Hypophloeus longulus G y 1l, на грибахъ сосновыхъ пней Agathidium seminulum L. (30. Ш. 08), Scaphisoma agaricinum L. (30. 111.08), Ips quadri- pustulatus (10. IV. 08) и Cerylon histeroides F abr. (10. IV. 08). Ha вересковой полян% подъ лишайникомъ найдены: Brachyderes in- canus L. въ большомъ количеств, также много р%дкой Celia infima Duft. (6. ТУ. 08), 2 экземпляра рЪдкаго Bradycellus collaris P a y k. (21. и 28. IV. 05), клопъь Pterotmetus staphylinoideus Burm. (6. IV. 08). Hong корой березовыхь пней: Aradus betulae Zim. (10. IV.08), Mycetophagus multipunctatus Нем. (10. IV. 08), Hypophloeus bicolor Ol. (10. IV. 08), Cerylon deplanatum G y 11. и angustatum Er. (10. ТУ. 08), много личинокъ Pyrochroa pectinicornis L. Изъ многочисленныхъ пойманныхъ перепончатокрылыхъ опре- лЪлены: Mellinus arvensis L. (гнЪзда въ песчаныхъ обрывахъ осенью), Mimesa bicolor Тат. (норки въ пескЪ Br конц августа), Passaloecus turio- num Dahl. (личинки въ началЪ апрЪля въ ходахь въ корЪ сосновыхъ пней), Pemphredon lugubris F a br. (личинки въ корЪ сосны), Pompilus via- ticus L. (въ концЪ августа и началЪ was) u P. rufipes F abr. (6. IX. 07). Onpe;r5zenis Coleoptera принадлежать JI. А. Смирнову, Lepi- doptera B. II. Штейнф ельду и Н. Я. Кузнецову, Diptera Г. Г. Якобсону и Hymenoptera A. А. Смирнову и В. IL Штейн- фельду. JI. А. Омирновь и В. II. Штейнфельдь (С.-Петербургъ). ЛЪтомъ 1907 г. я получилъ командировку отъ Русскаго Энтомологи- ческаго Общества въ Иркутскую губерню для сбора нас$комыхъ. ВыЪхавъ. 20-го мая по сЪверной дорогЪ на Вятку, 30-го я прибылъ въ Иркутскъ* и здЪесь задержался до 6-го 1юня; весна была ранняя; 7-го я переЪхалъ на ст. Мальту въ 80 верстахъ orb Иркутска, гдЪ и поселился Ha дачЪ знакомыхъ. Село Мальта лежить na лЪвомъ берегу p. БЪлой, берущей Ha- чало Bb Саянскихъ горахъ; эта горная широкая рЪка съ быетрымъ Te- ченемъ впадаетъ верстахъ въ десяти отъ села BB Нижнюю Ангару; станшя находится orb Мальты въ Beperb и на другомъ берегу p'bku Beb окрестности поросли молодымъ крестьянскимъ лЪсомьъ, состоя- щимъ почти исключительно изъ сосны; по другую сторону отъ стан- niu этотъ лЪсъ переходить въ смЪшанный, съ преобладан1емъ березы; ero пересЪкаеть текущая изъ тайги рЪчка Мальтинка, на которой передъ впадениемъ въ БЪлую находятся три запруды съ мельницами. Ниже желЪзнодорожнаго моста правый берегь Bao высокш, на обрывЪ пороспий лиственнымъ лЪсомъ, a лЪвый MOCK; около села вдоль по нему идутъ поля, а затЪмъ луга, LAB въ 7-ми верстахъ оть станции выходять на берегъь мощные пласты сланцевъ и известняковъ и стоить кирпичный заводъ. Выше моста, HAOOOPOTE, лЪвый берегъ высокъ, а правый низокъ, и по посл$днему тянутся луга, пересЪкае- мые соленой рЪчкой Усолкой, съ высокими песчаными холмами, топ- кими болотами и солончаками. По ту сторону желЪзной дороги OTB CTAHILH сплошь растетъь молодой соснякъ, а за нимъ на огромную пло- щадь тянется сосновая тайга. Разнообраз1е мЪстности позволило сдфлать довольно больпие сборы. Я примфнялъ почти Beh способы ловли насЪкомыхъ (konrenie, Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). — 113 — upochnBaxie, свЪтъ и mp.) Разработка моихъ сборовъ спешалистами покажетъ, насколько они интересны. 20-го августа я отправился на озеро Байкаль и прожилъ на немъ до 1-го октября, принявъ yuacrie въ изслфдоваши рыбныхъ про- мысловъ. Позднее время года, суровый KIIHMATB высокихъ плоскогор!й, TAB приходилось собирать, и холодныя воды pbKb и озеръ-—все было причиной скудости сборовъ. Е Al. А. Смирновь (С.-Петербургъ). Департаментомъ ЗемледЪл1я выпущенъ изъ печати „Адресъ-Ка- лендарь Сельскохозяйственныхъ Обществъ. Часть II“. (Цна 25 kon.). Сельскохозяйственныя общества имфютъ право на получене по одному экземпляру этого .издан1я безплатно. Редакторъ Я. Я. Кузнецовь. Корректура настоящей страницы подписана Kb mewaru 13 сентября 1908 г. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). 9* z*14 tap MATE ТА Проф. И. К. Тарнани, Къ во- просу о св5чени Chironomus M eig. (Diptera, Chironomidae) . . . . . . . 87 КРИТИКО к БИБЛОГРАФИЧЕ- CRU OINBAB. 2-15. 2588 ITS CERN INTE ER TEA ds 89 Goleoptona t. E EN EU Al Е A Sea Mel Jes er v E IDC OH SM ON BE aac RS AT LOG РАЗНЫЯ H3B'BCTIS:; Отчеты o sachyaniaxp ученыхь SLT обществь . C. Алфераки, H&ckoasko словъ o Parnassius imperator Grice ae , vat IL. As Cons x В. I. Штейнфельдъ, Becennis m ocen- uis экскурс!и въ окрестностяхъ Лфс- musagetes ного Института и Сосновки около С.-Петербурга . Aa! Д. A. Смирновъ, Команди- ровка ors Русскаго Энтомологиче- скаго Общества въ Иркутскую гу- берню .. . 112 Дни Собранй Общества въ 1908 г, По понедфльникамъ : 7 и 21 января. 21 апрЪля. 3 m 17 ноября. 4 и 18 февраля. 5 мая. 8 и 15 декабря. 3 и 17 марта. 6 октября. Собран1я происходятъ въ залБ Общества, въ row 6. Министерства Semaenbais n Госу- дарственныхъ Имуществъ, y Синяго моста. Секретарь находится Bb помфщени Общества по пяжницамь съ1 час. до 4 час. пополудни и по ионедьльникамь вечеромъ съ 7 до 104%, кромф праздниковъ и канику- лярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября). Составь Совфта Общества въ 1908 г. Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ- Шанскй. — Вас. Ocrp., 8 ливя, д. 39. Вице-Президентъ: Андрей Петровичъ’ Семе- новъ-Тянъ-Шанскй, — Вас. Ocrp., 8 auis, д. 39, кв: 3. Секретарь: Иванъ Яков- певичъ Шевыревъ. Помошникъ Секретаря: Юл Ивановичъ Бек- манъ, Консерваторъ: ИАпексЪй Teopriesuup Якобсонъ, Кассиръ: Викторъ Викто- Въ помбщеви Общества, въ now 6. Мини- стерства Зем- ледълмя u Госу- ровичъ Мазараки. даретвенныхь Библлотекарь: Певъ Map- Имуществъ, у Синяго моста. тыновичъ Вольманъ, Редакторъ: Никопай Яков- певичъ Кузнецовъ. Prof. I. С. Tarnani, Contribution à la question sur la photogénèse chez les Chironomus Meig. (Diptera, Chi- TOMOMIGAS) d qc ei atte Milas UB REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHI- LORI zt MUST Pen d AS eh TR InsSeota Mei DONNE VA Lew e key ISO Goleoptetarg s Va ee pen ol eh SA PAROI Iepidopterde 2. 700 hanes cre mg Diptera: (vie Sr mew Nowe Seal Wr TED NOUVELLES DIVERSES: Comptes-rendus des Séances des Sociétés savantes . . О S. Alphéraky, REN mots sur le Parnassius Gr. Imperator musagetes Grete A ня МЕ D. А. Smirnov et У. P. Stein- feld, Excursions au printemps et en automne aux environs de l'Institut Fo- restier et de Sosnovka près de St.-Pé- tersbourg . . Hi D. А. Smirnov, Excursion dans le gouvernement d'lrkutsk, entreprise sous les auspices de la Société Ento- mologique de Russie 112 Séances de la Société en 1908. Les lundis: 21 et 28 dé- cembre. 4 et 18 mai, 19 octobre. 16et30novembre. Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais du Ministère de l'Agriculture et des Domaines, M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société chaque vendredi de 1 à 4 heures et chaque /undi de 7 à 10 heures du soir, ex- cepté les jours de fétes et les trois mois de l'été, 20 janvier. 3 et 17 février. 2,16 et30 mars. Membres du Bureau pour l'année 1908. Président: Mr. P. Semenov-Tian-Shansky. — Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. Vice-Président: Mr. А, Semenov-Tian- TAI — Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. Secrétaire: Mr. J. She- vyrev, retaire-adjoint: Mr. J. D re Oty Au bureau de la Conservateur: Мг. А. Ja- Société, au pa- cobson. lais du Ministere Trésorier: Mr. V. Maza- ( de lAgriculture raki. et des Douai- Bibliothécaire: Mr.L. Woll- | nes pres du mann. Pont Bleu. Rédacteur: Mr. N. Kusne- 20%. Е = ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ выходитъ въ С.-Петербург по слБдующей программЪ: 1) Дъйств:я Русскаго Энтомологическаго Общества. Извлечен!я изъ Про. токоловъ Общихъ Собран!й. Отчеты Copbra. Составъ Общества. Перечень учреждений въ Росси и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношенаяхъ. 2) Ориги- - нальныя статьи по cucmemamunn, морфолог!и, физтологги, географическому pacnpedw- ленйо и бтологги насъкомыхь (между прочимь и вредныхъь) на языкахъ: русскомъ, латин- CKOMB, французскомъ, нфмецкомъ или auriifickow», сопровождаемыя иногда рисунками. 3) Критико-библ1ографическ!й отдзл’ь. Рефераты na русскомь языкль, главнымь образомъ, работь, касающихся насъкомыхь русской фауны, равно какъ рефераты u обзоры выдающихся работь в5 области общей энтомологи, появляющихся въ иностран- ныхъ и русскихъ издашяхъ. 4) ОтдЪфлъ разныхъ извЪсл1и. Кратюя извфсмя о HOBOCTAXB энтомологическаго м!ра: отчеты о засьданяль ученыхь обществе, cmbnbnis о работахъ въ области энтомолог!и, извфс11я o путешестьяхъ и 9KCKypCiax съ энтомо- логическою ифлью, yrasania для coöupanin, препаровки и изучентя nacmkoMexo, некроло- гическ{е очерки, личныя извфсл1я m т. п. 5) Объявлен1я на русскомъ и иностранныхъ языкахъ объ обмфнЪ насфкомыми, литературой и т. п. ЦЪЬЛЬ ЖУРНАЛА: способствовать всестороннему изучен!ю насЪкомыхъ русской фауны, содфйствовать распространен!ю 3HaHi по энтомологи вообще, какъ обширной области общей 610- логи, и служить органомъ живого обм$на мыслей и свБ5дфнй между преимуще- ственно русскими энтомологами. Журналъ выходить 4 раза въ годъ, образуя TOMB до 25 листовъ весьма убористой печати in 80, Подписная цЪна за годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Poccih и 10 wa- рокъ — 12 франковъ заграницей. ДЪйствительные члены Русскаго Энтомологиче- скаго Общества, внесше за данный годъ свой членскй взносъ (5 p.), получаютъ журналъ безплатно. Подниска привимается у Виктора Викторовича Мазарак!я, казначея Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-ПетербургЪ (Мойка, 96). ПШодписныя деньги просятъ адресовать на имя B. B. Мазарак1я непосредственно. Подписка na тфхъ же услов!яхъ принимается и y всфхъ изв$стныхъ книгопродавцевъ Цна первыхь семи томовъ журнала (1901—1907 гг.) — по 3 руб. За этими преж ними томами просятъ обращаться письменно въ Русское Энтомологическое Общество (С.-Петербургъ, здан!е 6. Министерства Земледфлля и Государственныхь Имуществъ y Синяго моста). Редакшя проситъ рукописи предназначаемыхъ для „Обозрфня“ статей и рефератовь писать четко и на одной лишь сторонть листа. По дБламъ редакши просять обращаться Kb Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Revue Russe d'Entomologie publiée par la Société Entomologique de Russie paraît à St-Pétersbourg, 4 fois par an. Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs —10 Mark. MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et de les adresser à М. N. J. Kusnezov, à St-Pétersbourg, Université, log. 21. Pour l'abonnement s'adresser à M. V. V. Mazaraki, trésorier de la Société Entomolo- gique de Russie, à St-Pétersbourg, Moika, 96. Rédacteur: N. J. Kusnezov. Редакторъ: H. Я. Кузнецовъ. aS PYCCHOE ЭЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ ОСНОВАННОЕ Д. К. Глазуновымъ, Н. Р. Кокуевымъ, Н. Я. Кузнецовымъ, А. П. Семеновымъ- Тянъ-Шанскимъ, Т. С. Чичеринымъ +, Н. Н. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ. Revue Russe d'Entomologie FONDÉE PAR D. Glasunov, А. Jakovlev, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, N. Shiriajev et T. Tshitsherin + PUBLIÉE PAR la Société Entomologique de Russie. 1905. PEL NS" 2: NS С.-Петербургъ — St-Pétersbourg. Типо-Литограф!я „Герольдъ“ (Изм. n. 7 pora, 26). 1908. ОГЛАВЛЕНИЕ. ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: Андрей Семеновъ - Тянъ - ]Illanckiii, Новыя жесткокрылыя джунгаро-тяншанской фауны. I. Г. Блёкеръ, Новый европей- ckiñ шелкопрядъ, Epicnaptera arbo- rea, n. sp. (Lepidoptera, Lasiocampi- dae). Съ таблицами II и III. Г. Г. Сумаковтъ, Новый видъ рода Sferopes Stev. (Coleoptera, Aqiébacidae) aur M NOS eee lena Са А. B. Журавский, Cercyonops caraganae Gebl. въ Большеземель- ской тундрЪ (Coleoptera, Chrysome- lidae) . . Г. Гаддъ, Замфтка o цикадахъ И fost ue te SRE Г. Блёкеръ, Замфтка по поводу статьи Т. 1. Юринскаго: „Мате- р!алы къ изучено лепидоптероло- гической фауны окрестностей Ир- KYTOKA ое D. А. Зайцевъ, Новый видъ рода Hydrophilus (Deg.) Leach изъ южной части Крыма (Coleoptera, Hydrophilidae) . А. H. Кириченко, Географи- ческое распространен!е Argynnis eugenia Ev. (Lepidoptera, Nymphali- dae) Ф. А. Зайцевъ, фаун$ окрестностей по нов5йшимъ даннымъ K» энтомо- Новой Але- ксандр1и Люблинской губ. . . . . Андрей Семеновъ - Тянъ - Шанск!й, Новыя или мало извфст- ASIA кожистокрылыя ........ В. В. Baposckiü, Новая a6ep- pauia Podabrus alpinus P a y k. (1798) и обзоръ a6eppauifi этого вида (Co- leoptera, Cantharididae). . . . : .. D. Saiimen'5, Bospaxeuie проф. apy L voorHeydeny.. 0: A. фонъ Бодунгенъ, О но- вомъ закавказскомъ Bunt Hespero- phanes (Coleoptera, Cerambycidae). . . 115 . . 133 . 146 . 148 . 151 . 155 179 (Продолжеше см. Ha 3-й стр. обложки). SOMMAIRE. MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES: Andreas Semenoy-Tian-Shan- sky, Coleoptera nova faunae dzhun- garo-tianshanicae. I. . . . . TT OS H. Blöcker, Une espèce nouvelle de Bombycides d'Europe, Epicnaptera arborea, n. sp. (Lepidoptera, Lasiocam- pidae). Avec planches II et III. . . . С. G. Sumakov, Une espèce nou- velle du genre Sferopes Ste v. (Co- leoptera, Anthicidae) . . A. V. Zhuravsky, Cercyonops caraganae Ge bl. dans la toundra de Bolshaja Zemlja (Coleoptera, Chryso- ME dae) fie eee TRE се G. Gadd, Notice sur les cigales de la Crimée . Н. Blécker, A propos de l'article de М. T. J. Jurinsky: ,Contribu- tions à la faune lépidoptérologique des environs d’Irkutsk®. . . : , . .. Ph. А. Zaitzev, Une espèce nou- vele du genre Hydrophilus (D e g.) Leach de la partie méridionale de la Crimée (Coleoptera, Hydrophilidae). A. N. Kiritshenko, Distribution géographique de l'Argynnis eugenia E v. (Lepidoptera, Nymphalidae) d'apres des dates nouvelles Ph. A. Zaitzev, Contributions à la faune des insectes des environs de Novaja Alexandria du gouvernement de Ljublin . Andreas Semenov-Tian-Shan- sky, Dermatoptera nova aut minus co- V. V. Barovsky, Eine neue Aber- ration des Podabrus alpinus P a y k. (1798) und Uebersicht der Aberratio- nen dieser Art (Coleoptera, Canthari- didae) . Ph. Zaitzev, Erwiederung an Herrn Prof. Dr. L. von Heyden.. A. von Bodungen, De Hespero- phanis specie nova transcaucasica (Co- leoptera, Cerambycidae) . . . . : . . (Voir p. 3 de la couverture). 126 . . 133 146 148 . 159 ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES. Andreas Semenov-Tian-Shansky, petropolitanus. Coleoptera nova faunae dzhungaro-tianshanicae. L Carabus elisabethae, sp. n. Cratocechenus Rttr., Carabo akinini А. Moraw. proxime affinis, à quo differt solummodo forma graciliore, superficie tota obscuriore, nee eapite nee pronoto rubro-cupreis, capite vix subaeneo-purpuras- centi, pronoto plerumque solum ad latera et imprimis in impressionibus antebasalibus purpureo s. violacescenti-purpureo s. violaceo, interdum praeterea vage, praesertim ad basin, viridi-aenescente, etiam coleopte- ris obscurioribus, fere in foveis tantum obscure cuprinis; prosterni episternis vix viridi-aeneo- et purpureo-refulgentibus; antennis longi- oribus et multo tenuioribus (praesertim ad apicem), artieulis terminalibus longioribus, ultimo apice haud truncato, 4 basa- libus plus minusve laete rufis s. piceo-rufis, rarius laete rufis piceoque variegatis; ca pite magiselongato vage vix vel non punetato, obsolete rugoso, antice fere laevi, oculis minus prominulis (saltem in <), elypeo paulo breviore, antrorsum magis angustato, labro magis profunde angulatim emarginato, lobis lateralibus paulo magis porrectis et magis acuminatis, mandibulis gracilioribus et paulo magis elongatis, gulà utrinque plerumque bisetosà pronoto minore, imprimis angustiore, angulis posticis paulo brevioribus et multo aeuti- oribus, etiam angulis anticis paulo acutioribus, callo marginis antici saepissime plus minusve obliterato, margine laterali post medium fortius adeo laxe crenato, disco paulo minus ru- gato et multo minus copiose, solum in impressionibus basalibus crebre punetato elytris planioribus, limitibus primariis plerumque regularius eatenatis, secundariis subintegris vel vage et irregulariter interruptis, tertiariis manifeste indicatis, epipleuris paulo angustioribus, paulo longius ante apicem sensim evanescentibus; pedibus gracilioribus, Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 2. (Октябрь 1908 r.). — 116 — tarsis omnibus tenuioribus, anticis maris 4 primis articulis minus dilatatis, praesertim 2e —40 minus transversalibus, 4° praecedente multo angustiore. Long. d 9 19—24, lat. 7—9 mm. Variat staturà minore, capite et pronoto crebrius punctatis, hujus angulis posticis minus acutis, coleopteris magis convexis (praesertim aspectu a tergo) (aberr. convexiuscula n.). Long. 9 (ex unico specimine) 17, lat. 6,5 mm. Prov. Heptapotamica 1): Alatau Transiliense: angustiae rivuli Kargalinka, in zonà Piceae schrenkianae Fisch. & Me y. et supra, alt. 1.7000—2.200 m. s. m. (A. Jacobson leg. 29: V et 5. VL. 1907); ad lac. Dzhasyl-kul, alt. 1.700 m. (id. leg. 20—29. VII. 1907) 2).—20 specimina (7 d, 13 9) (coll. P. Semenov-Tian-Shansky). Species, ut videtur, recentis originis, fortasse solum subspecies Carabi (Cratocecheni) akinini A. Mora w. Annotatio. Car. (Cratocechen.) akinini А. Mora w. occurrere videtur solummodo in montanis Tian-shan s. str. i. e. meridiem versus a lacu Issyk-kul, unde proveniunt omnia specimina, quae ante oculos habeo, dum Car. (Cratocechen.) elisabethae m. solum in montibus Alatau Trans- iliense, i. e. à lacu Issyk-kul septentrionem versus, inhabitat. Carabus jacobsoni, sp. n. ?). Cratocarabus Rttr. Minor, formà curtatà validiusculà, parum convexus, niger, supra modice nitidus, pronoto ad latera plus minusve obscuro-purpurascenti, elytrorum limbo ad humeros plerumque nonnihil obscuro-purpurascenti s. violacescenti, foveolis fundo interdum ad cer- tum luminis situm viridi-aenescehtibus, basalibus antennarum articulis piceis. Antennis tenuibus, haud longis, in 9 elytrorum basin parum superantibus, in 4 paulo longioribus, quintam elytri partem basalem fere excedentibus, seapo haud crasso, cylindrico, non impresso, puncto setigero instructo, sequentibus articulis non compressis, 20 brevi basi impresso, 39 hoe sesqui longiore, 4° secundo subaequali, apice sat abunde pilosulo, sequentibus gracilibus, ultimis sensim attenuatis. Pal- pis artieulo ultimo, imprimis in d, triangulariter subdilatato, margine apicali truncato angulis haud obtusatis; labialibus articulo paenultimo plurisetoso. Capite erasso, sat brevi, plus minusve manifeste disperse punctato vel punctulato, vertice cum temporibus occipiteque laxe rugato, fronte inter puncta fere laevi, subplanâ, anterius paulo сопуеха, sutura clypei subobsoleta, recta; hoc fronte abrupte multo angus- tiore, brevi, transversali, antrorsum angustato, breviter trapeziformi, 1) — Semiretshje (Семирфченская область). 2) Aberr. convexiuscula lecta est in solo specimine unácum forma typicà ad lac. Dzhasyl-kul. 3) Indefesso investigatori Alexio Jacobson grato animo dedicata. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 117 — medio ad marginem anticum leniter excisum paulo impresso; suleis frontalibus brevibus et latis sed profundis; lateribus frontis callo planiuseulo nitido, antrorsum incrassato marginatis; temporibus retror- sum fere non inerassatis; oeulis sat parvis sed prominulis; seta elypeali et supraorbitali utrinque unica. Labro parvo, antrorsum perparum dila- tato, margine antico profunde subangulatim exciso, lobis lateralibus apice subangulatis perparumque rotundatis. Mandibulis subbrevibus, dextrà vix breviore quam sinistra, externe arcuatis, tomio brevi et lato, introrsum areuato, apice acuto: scrobe basali brevi et lata, labri apicem haud exeedente; utriusque mandibulae dente basali parvo, parum pro- minulo, solo fastigio acutiusculo munito. Mento sinu haud profundo, dente meulio;butoyobtuso, limguiformi subelato, lo- bos laterales apiece obtusos-manifeste superante. Gulà pone menti basin utrinque solo puncto setigero praeditä, suturis gularibus inter se approximatis. Pronoto haud parvo, imprimis lato longitudine media circ. 1,75 latiore, subcordato, i. e. lateribus antice subrotundato-dilatatis, summam latitudinem paulo ante medium attin- gente, ante angulos postieos sensim longiusque subsinuatis, his acu- tis retrorsumque nonnihil porrectis, ad angulos anticos subacutos, antrorsam prominulos, etsi capiti approximatos paulo angus- tiore quam ad ang. posticos, margine antico profunde exciso, basali medio (inter lobos triangulares angulorum posticorum) fere recto; disco leviter convexo, toto confertim subcoriaceo-rugoso-punetato, linea media tenui sed optime expressä, utrumque marginem tangente, impressioni- bus basalibus parvulis, foveoliformibus, a margine laterali remotis; hoc ad angulos posticos anguste reflexo, callo sat tenui integro vel postice tantum laxe suberenato obdueto, callo marginis antici crasso sed de- planato, ad angulos abrupte attenuato, attamen integro, cum callo mar- ginis antici connexo; setis marginalibus utrinque tribus, rarius duabus (1—2 ante medium). Coleopteris sat breviter ovalibus, summa latitudine 1,3 (9)—1,5 (4) longioribus, ad humeros prominulos parum angustatis, ibi summam pronoti latitudinem manifeste superantibus, summam. lati- tudinem mox pone medium attingentibus, apice conjunctim parum ro- tundatis vel etiam subacuminatis, ante apicem vix nisi sinuatis; dorso perparum convexis, ad apicem parum sensimque declivibus, parum nitidis, striis vix indicatis, limitibus erebre et irregulariter tuberculatim interruptis, primariis latioribus tuberculos multo erassiores per foveolas majuseulas ae profundas inter se separatos efficientibus, interdum etiam seeundariis eodem fere gradu atque primarii evolutis, sed plerumque cum tertiariis subconfusis; limbo sat lato, margine toto, praesertim vero antice ad humeros, reflexo; epipleuris antice sat latis, longius ante apicem sensim evanescentibus. Prosterno processu intercoxali haud canaliculato, utrinque non marginato, apice valde et obtuse truncato, episternis sublaevibus. Metasterni episternis subtiliter subrugosis vel sublaevibus, non punctatis, longitudine paulo brevioribus, oblique quadrangulis, margine interiore levissime exciso. Abdominis lateribus fere laevibus. Pedibus sat brevibus, fortibus; tibiis anticis sulco dorsali Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). * ssp nullo, posticis suleo dorsali tenui fundo laevi; metatarso postico serie accessoriä spinularum instructo. d. Minor et gracilior, tarsorum anticorum quattuor articulis dila- tatis et subtus pulvillatis, art. 49 praecedente saltem sesqui angustiore. Long. $9 13,—18, lat. 5,5—6,9 mm. Prov. Heptapotamica: montes Alatau Transiliense: angustiae rivuli Kargalinka, imprimis in zona Juniperi pseudo-sabinae Fisch. & Меу,, alt. 1.800— 2.350 m.'s. m. (А. Jacobson leg. 1 & 4 VI. 1907).— Quattuor specimina (24,29) (coll. Р. Bemenov-Tian-Shansky). Species solummodo Carabo (Cratocarabo) puero A. Mora w. affi- nis; a quo differt imprimis structurà dentis mentalis, qui in C. puero subtilis et acuminatus, lobis lateralibus multo brevior est. Annotatio. Car. (Cratocarabus) puer А. Mora w. habitat in monti- bus Tian-shan meridiem versus а lacu Issyk-kul. Ergo Car. jacobsoni Sem. et puer А. Mora w. eodem modo sese habent atque Car. elisa- bethae S e m. et akinimi А. Mora w., Car. transiliensis S e m. et regulus €. А. Dohrn, Car. aeneolus А. Mora w. et striatulus G é h., alii. Taphoxenus gigas alatavicus, subsp. n. Taphoxenus Motsch., Schauf. in sp. T. giganti Fisch. W. ge- nuino et T. giganti grandi Motsch. *) simillimus, sed nonnihil angu- stior, pronoto paulo angustiore, lateribus ante medium minus rotundato, margine laterali inde ab angulis:posticis usque ad apicem angulorum anticorum manifestissime sat late subreflexo, his acutiusculis lobuliformiter antrorsum emi- nentibus, angulis posticis acutioribus, retrorsum sub- porrectis apice non rotundato, subdenticuliformiter extrorsum emi- nente, disco minus convexo; coleopteris ad carinulam basalem fortius adeo impressis et declivibus, Вас fere recta, aspectu desuper non sinuata, dentieulo humerali magis prominulo, striis minus manifeste, subobsolete "punctatis; prosterni processu intercoxali apice multo minus obtuso, angulatim subacuminato, usque ad apicem marginato; tibiis intermediis vix magis incurvis (saltem in ©). Ceterum cum forma genuina congruens 5). Long. 25—32, lat. 9—11 mm. 1j — Sphodrus schrenki G e b 1. 1844 (aberr.). T. grandis Mots c h. usque ad lac. Balchash (Ignatjev! 1889) progrediens, est forsitan mera aberratio Taphoxeni gigantis Fisch. W. 5) Tertia ejusdem speciei subspecies est: Taphoxenus gigas acutangulus, subsp. n. T. giganti Fisch. W. genuino et imprimis 7. 9. alatavico S e m. similis, sed paulo minor, angustior et gracilior, mento dente medio acute bifido, pr o- noto angustiore, longitudine зай media 1,16— 1,2 tantum latiore, angulis Revue Russe d'Entom. 1908, № 2, (Octobre 1908). — 119 — Prov. Heptapotamica: pr. opp. Vernyj, alt. 784 т. (Nedzwiecki leg. 1902; A. Jacobson leg. 3. УП. 1907: specim. immatur.); Alatau Transiliense: ad fl. Tshilik (J. Korolkov leg. 1890); opp. Przhevalsk ad lac. Issyk-kul (J. Korolkov leg. 1890 et 24. VII. 1905: specim. immatur.); ad lac. Issyk-kul pr. opp. Przhevalsk (Е. Pojarkov leg. 17 et 18. УШ. 1905: specim. immatur.). — Octo specimina (44,49) (coll. P. Semenov-Tian-Shansk y). Taphoxenus transmontanus, sp. n. Taphoxenus Motsch., Schauf. n sp. T. giganti Fisch. W. et imprimis 7' giganti alatavico S em. similis, sed paulo minor, multo angustior et gracilior, superficie nitidiore; antennis et impri- mis palpis paulo tenuioribus, capite magis elongato, mandibulis longio- ribus, oeulis paulo minoribus ob dilatationem genarum minus lateraliter (superius) positis, ideo extrorsum minus prominulis, temporibus longioribus fortius et magis abrupte buccatis, pone oculos fere magis quam ipsi oculi extrorsum eminentibus; mento dente medio peracute, subspiniformiter bifido; pro- noto multo angustiore, summa latitudine sua medio perparum breviore, magis eordato, i. e. lateribus basin versus fortiter angu- stato et ante angulos posticos leniter longiusque sinuatim exciso, his acutis, retrorsum valde porrectis, summo apice subrotun- dato, incisura laterali anteapicali manifesta longius ante apicem sitä, basi sat profunde areuatim exeisà, angulis anticis antrorsum lobiformi- ter valde eminentibus, margine laterali ab angulis posticis usque ad apicem anticorum alte (praesertim postice) et sat late reflexo Coleopteris multo angustioribus et nonnihil longioribus, summa latitudine 1,7 longioribus, obovatis, i e. latitu- dinem maximam pone medium attingentibus, fortius striatis, striis: impunetatis, interstitiis plus minusve nonnihil convexiuseulis, carinula База! etiam aspectu desuper subsinuatä, denticulo humerali anticis et posticis porrectis, illis lobuliformibus subacutis, his acu- tis mox ante apicem retrorsum directum externe incisis, margine laterali usque ad apicem angulorum anticorum subreflexo, lateribus ante medium sat fortiter rotundatis; coleopteris oblongis et paulo angustioribus, summa latitudine 1,6 lon- gioribus, sat profunde striatis, striis obsolete punctatis, interstitiis subconvexis, carinula basali aspectu desuper leniter subsinuatà, denticulo humerali valde acuto et prominulo; prosterni processu intercoxali apice ut in T. gi- gante genuino obtuso, obsolete marginato; tibiis intermediis 4 sat fortiter infra medium subcuryatis. Long. 24—26, lat. 8,75—9,8 mm. Turkestan septentr.: vic. Orlovka pr. opp. Aulie-ata (C. Aris leg. 23. Ш. 1900). — Tria specimina (2 Z, 1 9), quorum unum (9)! immaturum (coll. Р. Semenov-Tian-Shansky). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). >20 prominulo, acuto; prosterni processu intercoxali apice subporrecto, subacuminato, impresso, obsolete velnon marginato; pedibus longioribus; tibiis intermediis etiam in 4 per- parum incurvis. Long. 24—27, lat. 7,9—9 mm. Montium Tian-shan declivitas meridionalis (kashgarica): prope Suchun et Messelik haud procul a Bai (exped. D-ris Gottfr. Merzbacher leg. 2—6. V. 1903). — Tria specimina (2 d, 1 9) (coll P. Semenov- Tian-Shansk y). Species simillima T. giganti acutangulo S e m. (cf. supra), a quo imprimis structurà oculorum, temporum, processus prosterni, tibiarum intermediarum nee non elytrorum pronotique formà discedens. Taphoxenus tianshanicus, sp. n. Pseudotaphoxenus Schaut, Sem. Minus elongatus, elytris ampliatis, sed gracilis, forma eleganti. piceus s. piceo-niger, supra parum, subtus magis nitidus, coleopteris subopacis (praesertim in 9), antennis tarsisque plus minusve rufo-piceis, palpis rufis. Antennis gracilibus articulo 30 duobus basalibus unitis aequilongo, 4° et 5° simul sumptis longitudinem 31 paulo excedentibus. Palpis maxillaribus arti- culo ultimo paenultimo paulo breviore. Capite minus elongato, oculis majusculis, sat prominulis, temporibus longe subbuccatis, oculos a tergo amplectentibus, collo leniter constricto, impressionibus frontali- bus perobsoletis longis, angustis, retro convergentibus. Pronoto mi- nus angusto, capite cum oculis multo latiore, summa latitudine sua subaequilongo, lateribus regulariter concinneque ro- tundato, summa latitudine in medio vel mox ante medium, ante angulos posticos parum vel perparum exciso, his fere rectis summo apice acuto s. subacuto, paululum retrorsum prominente, margine laterali anguste usque ad angulos anticos reflexo, his prominulis, acutiusculis summo apice rotundato, collo approximatis; impr e s- sionibus antebasalibus longis, etsi non argute, tamen manifeste strigiformibus, postice profundis. Coleopteris amplis, minus elongatis, зашша latitudine 1,6 tan- tum longioribus, regulariter ovalibus, modice convexis, dorso et basi non depressis, margine laterali anguste reflexo, impressione ante- medianä vix ullà, carinulä basali modice et sat aequabiliter arcuatim sinuatà, ad humerum latitudinem baseos pronoti excedentem denticulo prominulo et acutiusculo terminatà; striis tenuibus sed acute inseulptis, obsolete vel saepius omnino non punctatis, interstitiis vix convexis. Prosterno processu intercoxali brevi, apiee obtuso tenuiterque mar- ginato. Episternis metasternalibus summa latitudine paulo longioribus, epimeris majusculis. Pedibus fortiusculis sed gracilibus; tibiis non strigosis: tarsis 4 posterioribus extus fortiter bisulcatis, omnibus supra haud confertim neque usque ad apicem (anticis obsolete) strigosis, singulis articulis apice utrinque sat breviter ciliatis; ungui- culis et tibiarum calcaribus modice longis. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). d artieulis 3 primis tarsorum anticorum leviter dilatatis, eorum planta biseriatim squamuligera. Long. d 9 16--19,2, lat. 5,5—7,5 mm. Prov. Heptapotamica: Tian-shan: Przhevalsk (Karakol) ad lac. Issyk-kul (Ig natovicz leg. IV. 1888; J. Korolkov leg. 1890, 2 et 6. VIII. 1903 6); 20. V. 1904 Maurer jr. leg. 1903; coll. anonym. A. Meinhardi leg.); Issyk-kul (coll. anonym. G. Suvorovi leg. 17. IV. 1901).—10 specimina (4 d, 6 9) (coll. P. Semenov-Tian- Shansk y). T. (Pseudotaphoxeno) kraatzi Hey d. haud dissimilis, sed robu- stior, pronoto lateribus magis rotundato, angulis anticis capiti appro- ximatis acutiusculis, posticis apice multo acutioribus, coleopteris brevioribus et imprimis amplioribus, summa latitudine sua 1,6 tantum longioribus, tarsis superne fortius strigosis, externe 4 posticis fortiter bisuleatis ete. Etiam T. (Pseudotaphoxeno) gracili Zubk. turcomanico non dissimilis, sed major, robustior, pronoto paulo latiore nonnihil aliter configurato, ejus impressionibus antebasalibus longioribus stri- giformibus, margine laterali etsi anguste, tamen manifeste reflexo, coleopteris amplioribus, ad humeros minus fortiter et magis abrupte angustatis, his dentieulo minuto minus eminente terminatis. Pterocoma lepechini, sp. n. 7). Major, forma suboblonga et valida, nigra, opaca, supra pilis nigris suberectis, ut videtur, haud copiose, praesertim ad latera, obsita (specimina nostra satis detrita). Antennis basin pronoti multo superantibus. Capite modice lato, toto remote punctato-aspe- rato, lobis lateralibus frontis (supra insertionem antennarum) breviter et late auriculiformibus, reflexis. Pronoto modice brevi, valde transverso (quoad latitudinem perquam variabili), toto remote granulato, eranulis majusculis rotundis, lineà media obsolete carinulata (saltem in medio); medio et basi fascià marginali haud lata pallido-tomentosa; margine basali medio profunde sinuato; angulis anticis ab oculis plus minusve (nonnunquam longe) distantibus, acutis, antrorsum sat longe produetis. Coleopteris summa latitudine cire. 1,2 longioribus, lateribus minus rotundatis, medio fere subparallelis, apice conjunctim sat brevi- ter et late porrectis, dorso bicarinatis, carina 1^ (interiore) forti et alte elatä, basi inerassatä, longe ante apicem evanescente (serie granulorum deminutorum tantum indicata) et cum carina 24 connexä, hae multo tenuiore et humiliore, medio tantum bene indicatà, solam seriem granulorum conti- nente, antiee abbreviatá, nunquam marginem basalem 6) Specimina immatura (1 4, 1 $); ergo haec species generationem autum- nalem, probabiliter hibernantem, exhibet. 7) Memoriae academici petropolitani J. J. Lepechin (1740 — 1802) dedicata. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). attingente: carina humerali forti et acuta subgrosse et fere aequabi- liter denticulato-serrata; suturâ haud vel perparum elevata; intervallis disperse punctato-asperatis, solum postice (semperne?) breviter, externo paulo longius pallido-flavido-tomentoso-vittatis, vittà exteriore interdum subduplici; pseudepipleuris rugosis et persparsim asperatis, ut videtur, non tomentosis. Sterno et abdomine saltem ex parte, prae- sertim ad latera, dense albido-tomentosis, quasi mucidis. Prosterni processu intercoxali sat longe ultra coxas prolongato, apice valde dilatato, obtuso (praesertim in 9), superne conea- viusculo. Long. 13,5 - 16,5, lat. 84—10,4 mm. Dzhungaria chinensis: montes Boro-choro prope trajectum Atshal (exped. С. & M. Grum-Grzhimailo leg. 7—8. VI. 1889); Dzhüs-agatsh haud procul a lacu Ebi-nor meridiem versus (eadem exped. leg. 14. VI. 1889).—43 specimina utriusque sexus (coll. P. Semenov-Tian- Shansk y). Species egregia, jam iis notis, quae in descriptione nostrà litteris remotis notata sunt, distinctissima. Pterocoma grigorievi, sp. n. 5). Pt. lepechini S e m. similis et affinis, sed forma breviore et paulo latiore, capite paulo densius asperato-granulato; pronoto breviore, magis transverso, lateribus multo magis rotundato,toto magis confertim, grossius et minus acute granulato, linea media spatio non granulato fere nullo, carinula etsi te- nui, tamen manifestissima signatà, angulis anticis obtusioribus et minus productis; coleopteris lateribus humerisque magis rotundatis, dorso et imprimis declivitate posticà copiosius fusco-pilosis, carina dorsali 14 (internà) minus elatà et antice minus crassà, longius ante apicem eva- nescente, carina 2a etsi tenui, tamen magis evolutà, marginem anticum fere vel prorsus attingente, fragmentis vittarum tomentosarum griseis (non flavidis) magis evolutis, etsi angustioribus, exteriore ultra medium antrorsum prolongato, pseud- epipleuris saltem ex parte griseo-tomentosis; prosterni processu inter- coxali paulo breviore; abdominis lateribus praeter pilos longos fuscos etiam pilis accumbentibus griseis haud dense induto, sed ne- quaquam mucoriformiter tomentoso. 2 Long. 13,5—14,75, lat. 9—9,8 mm. Prov. Heptapotamica: inter Tshilik et Tsharyn (exped.G.& M. Grum- Grzhimailo leg. 13. V. 1889). — Duo specimina (d 9) (coll. P. S e- menov-Tian-Shansky). A Pt. iliensi Sem. 3) differt forma corporis breviore et latiore, 8) Memoriae A. В. Grigoriev, viri emeriti olim secretarii Societatis Imp. Geographicae Rossicae, dedicata. ` 9) = Pt. suworowi (rectius: suvorovi) Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1907, p. 206. Revue Russe d’Entom, 1908. № 2. (Octobre 1908). f — 123 — capite magis confertim asperato, pronoto spatio laevigato Ппеае те- diae perangusto, vix ullo, fascia tomentosa marginis antici lata bene evolutà, coleopteris humeris minus prominulis minusque fortiter den- tatis, intervallo: inter carinam dorsalem 22» et carinam humera- lem angustiore, fastigio carinae 34e omnino spoliato, vittä tomentosa angustà nequaquam duplici, prosterni processu intercoxali apice multo breviore. А Pt. ganglbaueri Rttr. discrepat imprimis pronoto multo magis confertim granulato, elytris spatio inter carinam 2am dorsalem et с. hu- meralem multo angustiore, sine fastigio carinae 3ae dorsalis, vittà to- mentosà hujus intervalli angustà neque duplici, prosterni processu intercoxali angustiore apiceque obtusiore. Pterocoma autumnalis, sp. n. Pt. subnudae Rttr. 9) (e Barkul) subsimilis et affinis, sed tota nitida vel: subnitida pilisque longis erectis nigris co- piose, praesertim ad latera, obsita, fere hirta; antennis paulo longioribus, pronoti basin multo superantibus: capite lobis lateralibus frontis magis adeo brevibus et obtusis, praesertim antice minus emi- nentibus; pronoto angustiore, lateribus magis rotundato, angulis antieis magis antrorsum prominentibus et minus acutis, disco magis adeo convexo, sat crebre punctato-asperato sed non granulato, medio sat late sed non determinate laevigato et denu- dato,lineà medià determinatà nullà, vittà griseo-tomen- tosà seeundum marginem anticum etsi haud densa, tamen in complu- ribus speciminibus manifestà; elytris magis adeo amplis, h u m e- DPsUmasis rotumdatis ;obtusioribus, dorso magis convexis, vestigiis carinarum 3 dorsalium vix indi- catis, tenuissimis, solum serie punctorum asperatorum designa- tis, quorum vestigio carinae 2a antice haud abbrevi- ato, marginem basalem attingente, fragmentis duarum vit- tarum griseo-tomentosarum manifestis, exteriore secundum carinam mar- ginalem (humeralem) in speciminibus intactis fere usque ad medium ex tenso, 29 perbrevi vel omnino evanescente, pseudepipleuris laxe punc- tato-asperatis, subrugosis, nitidis prosterni processu inter- coxali angustiore, convexo vel perparum depla- Duatocbaud«bamimiformi longius та coxas.pro- dueto, mesosternum fere attingente; pedibus, imprimis tibiis tarsisque, longe nigro-hirtis; ceterum Pt. subnudae similis. Long. 9,5—14,5, lat. 65—10 mm. Dzhungaria chinensis: ad fl. Ulang-su inter Gu-tshen et Barkul (exped. G. & M. Grum-Grzhimailo leg. 18. IX — 1. X. 1889). — 171 specimina utriusque sexus (coll. P Semenov-Tian-Shansk y). 10) Pt. variolaris (Geb1.) est certe alia species, quod etiam ejus incola- tus indicat. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.), Ta | Species egregia, а reliquis congeneribus jam elytrorum costis omnino fere obliteratis, superficie nitidà longe et abunde nigro-pilosâ, fere hirta, elytris brevibus, valde dilatatis et convexis distinctissima. Pterocoma kashtshenkoi, sp. п. 1). Pt. subnudae Rttr. affinis, sed superficie totä sat abunde pilis longis erectis nigris obsitä, capite paulo angustiore, pronoto multo parcius et remotius granulis minutis asperatis obsito, his medio late remotis spatium sat latum, etsi non termina- tum, laevigatum efficiente, linea media tenuiter carinulata, margine antico vittà integra tomentosa argillaceo-flavidà signato; coleopteris minus dilatatis, multo magis convexis, parcius et subtilius asperato- granulatis, vestigiis carinarum 3 dorsalium omnino obliteratis, his solum serie subregulari granulorum magis crebro- rum indicatis, fragmentis trium vittarum tomentosa- rum ad apicem magis evolutis, latioribus, argillaceo-flavidis (non griseis), externo elytrorum medium paulo excedente, 29 paulo breviore medium non attingente, interno saturae parallelo brevissimo, humeris minus latis, obtusioribus; pseudepipleuris paulo parcius asperatis nitore manifesto metallico, obscure viridi-cyaneo (saltem in dimidio anteriore; prosterni processu interco- xali longius ultra coxas produscio|v23mgusllore mu nus deplanato, apice valde mucroniformiter acuminato (d); coxis antieis et intermediis rufis (semperne?). Long. 13, lat. 81 mm. Dzhwngaria chinensis: ad fl. Ulang-su inter Gu-tshen et Barkul exped. G. & M. Grum-Grzhimailo leg. 18. IX—1. X. 1889). — Solum specimen (1 4) (coll. P. Semenov-Tian-Shansky). Praeter Pt. subnudam Rttr. solummodo Pt. autumnalis S e m. affinis similisque, a qua facile dignoscenda imprimis elytrorum vittis tomentosis magis evolutis non griseis sed argillaceo-flavidis, pseud- epipleuris viridi-cyaneo-relucentibus, minus rugosis, parcius disperse asperatis, superficie totà paulo brevius et parcius nigro-pilosà, pro- sterni processu intercoxali apice in dà magis acuminato. Pterocoma submetallica, sp. n. Minor, formà minus latà, nigra, elytris nitore manifesto metallico cyaneo s. viridi-cyaneo,superficie totà pilis lon- gis erectis nigris copiose obsità. Antennis basin pronoti paulo superanti- bus, articulis inde a 59 breviusculis. Capite haud lato, subopaco, remote punctato, lobis lateralibus frontis (supra insertionem antennarum) mi- nus latis, valde auriculiformiter eminentibus, reflexis. Pronoto minus 11) In honorem meritissimi D-ris N. Kashtshenko, professoris toms- kensis, nominata. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 125 — brevi, lateribus rotundato, toto remote asperato-punctato, non granulato, medio sat late sed non determinate laevigato et denudato, sed spatio lineae mediae limitato nullo; fasciis tome n- tosis marginalibus nullis; margine basali medio sat fortiter sinuato; angulis antieis capiti approximatis, antrorsum minus porrectis, externe rotundatis. Coleopteris haud amplis, lateribus minus rotunda- tis, dorso tenuiter 3-carinatis, carinis omnibus solummodo indieatis, solam seriem granulorum subtilium acutorum gerentibus, c a- rima exteriore inde ab apice usque ad humérum continuatä, suturà haud elevatà; intervallis nitidis sparsim punctato- asperatis, duobus exterioribus solum in dimidio posteriore anguste ne- que dense flavido-tomentoso-vittatis, intervallo 1? ad apicem fragmento brevissimo vittae tomentosae quoque notato; carinà humerali modice forti sed acutà, longe et acute spinoso-serratà; pseudepipleuris subrugo- sis disperse punctatis et punctulatis, perparce pilis brevissimis pallidis inter pilos longiores nigros obsitis. Sterno et abdomine parce pilis nigris obsito, hoe praeterea griseo-pubescente. Prosterni pro- cessu intercoxali brevissimo, coxas fere non exce- dente,apice subacuminato. Tibiis Jonge et abunde, etsi mo- dice dense nigro-pilosis; tarsorum unguiculis tenuibus parum eurvatis. Long. 114, lat. 7 mm. Dzhungaria chinensis: Gashun (exped. G. & M. Grum-Grzhi- mailo leg. 6. IX. 1889). — Solum specimen (1 4?) (coll. P. Seme- nov-Tian-Shansk y). Species egregia, iis, quae in descriptione litteris remotis notata sunt, insignibus, imprimis elytris nitore manifesto metallieo (ut in Platyopá proctoleuea Fisch. W.), facillime dignoscenda. Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 2. (Октябрь 1908 r.). — 126 — ‘ Г. Блёкеръ (JKuTomips). Новый европейский шелкопрядъ, Fpicnaptera arborea, п. sp. (Lepidoptera, Lasiocampidae). (Cb таблицами Пи IIT). Epicnaptera arborea, п. sp. Подъ названмемъ Epicnaptera arborea (таб. Il, рие. 1—8) я pb- шилъ описать представителя С.-Петербургекой фауны, который бли- 30Kb къ двумъ европейекимъ видамъ: LE. tlieifolia L. (таб.П, рие. 11—14) и tremulifolia Hb. (таб. Il, рис. 9 и 10), но во вебхъ стадяхъ pas- вит!я явно отъ нихъ отличается и поэтому, безъ всякаго COMHBHIA, долженъь быть разематриваемъ какъ самостоятельный видъ. Mab не удалось ни по матер!алу Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ (включая коллекцю Вел. Кн. Николая Михаиловича), HH по доступнымъ MHB литературнымъ источникамъ установить принадлежноеть новой формы къ какому либо изъ H3BbCTHBIXb BH- довъ даннаго рода. ; Epicnaptera arborea имЪетъ Ty же форму крыльевъ какъ Е. Wicifolia L., но чешуйчатый покровъ крыльевъ грубЪе, волосныя чептуйки выступаютъ 3aMbTHbe. Длина передняго крыла y d дохо- дитъ до 19 миллиметровъ, y 9 25—26 миллиметровъ, и данный видь такимъ образомъ является крупнЪфйшимъ европейскимъ предетави- телемъ рода. Основной цвЪтъ крыльевъ сверху ржаво-бурый, при- ближающийся то Kb KPACHOBATO-, то къ еБровато-бурому. Простираю- шийся y видовъ даннаго рода отъ вырЪза задняго угла переднихъ крыльевъ параллельно внфшнему краю по направлен!ю къ переднему углу (вершинЪ крыла) рядъ темныхъ пятенъ очень слабо выраженъ, пятна очень неясны, особенно ближе къ заднему углу крыла, такъ что почти никогда они не представляются въ вид полулуночекъ, какъ y COCBAHHXB видовъ. Почти всегда, однако, очень рЪзко выдЪ- ляется бъловато-сЪьрое пространетво, въ видЪ перевязи или мазка, впереди этого ряда пятенъ или того мЪета, гдЪ они имфются y Oco- бей съ болЪе рЪзкимъ рисункомъ. Этотъ мазокъ не рЪзко ограни- ченъ и постепенно исчезаеть по wbpb приближен!я къ переднему краю крыльевъ. СЪрая окраска этого проетранетва часто хорошо выражена иу E. ilicifolia, или же оно y Hes, какъ и y Е. tremulifolia, BO BCHKOMB случаЪ CBBTIBE основного цвЪзта крыла. Revue Russe d’Entom. 1908, № 2. (Octobre 1908) Такимъ образомъ одинъ изъ главныхъ признаковъ, по KOTO- рому Е. arborea почти веегда можетъ быть отдЪлена отъ другихъ видовъ, заключается въ TOMB, что у нея указанное выше свЪтлое пространство тянется OTL задняго края крыла почти по прямому направлентю, тогда какъ оно y tlicrfolia и tremulifolia между 2-00 и 3-ею вЪтвью (считая отъ задняго края крыла) задней срединной жилки болЪе или MeHBe далеко выступаетъь по направленю Kb внЪшнему краю, образуя Ha этихъ жилкахъ два отчетливыхЪ: зубца. Имъвющеся на средней части переднихъ крыльевъ два попе- речныхъ ряда TeMHO-CbpbIXb или черноватыхъ пятнышекъ или лу- ночекь выдЪляются то болЪе, то мене 3aMwbrHo. ВнЪшый край BCBXb крыльевъ, особенно переднихъ, CB сильнымъ сЪрымъ опыле- HI€Mb; такое же опыленше развито въ большей или меньшей степени Hà срединной ячейкЪ переднихъ крыльевъ. ДальнфйшимЪъ, особенно характернымъ отличительнымъ признакомъ Е. arborea служитъ видъ свЪтлой перевязи на верхней сторонЪ заднихъ крыльевъ. Эта пере- вязь широкая, почти прямая, рЪдко слабо изогнутая, постепенно и плавно суживающаяся по направлено къ переднему краю крыла, бЪловато-сЪраго ивЪта, затемненная около передняго края крыла и болЪе евЪтлая, y нЪкоторыхъ экземпляровъ даже почти Oban, вблизи анальнаго угла крыльевъ. Cb обЪихъ сторонъ перевязь оттЪнена черноватымъ тономъ, при чемъ это OTTbHeHie гуще и шире co CTO- роны OCHOBAHIA крыла, CO стороны же края крыла оно иногда OTCYT- ствуетъ, особенно у самцовъ, HO TBMB He MeHbe въ послЪднемъ слу- Jab свЪтлая окраска перевязи и темная окраска краевого поля крыла достаточно рЪзко разграничены. Наружный край перевязи никогда не имЪетъ большихъ зазубринъ, ветрЪчающихея у род- ственныхъ BH/IOBb, особенно у tlicifolia, а темная TbHb, ограничи- вающая перевязь CO стороны OCHOBAHIA крыла, почти прямая или лишь слабо и плавно выгнутая. . Эта TbHb какъ y ?licifolia, такъ и y tremulifolia, уже, но p'baue, такъ что она скорЪе nMberb видъ линш, окаймляющей свЪтлую перевязь. У wicifolia эта лин!я отъ передняго края крыла до ero сере- дины довольно сильно выгнута наружу, благодаря чему свЪтлая пе- ревязь BB этомъ Mberb очень сильно сужена. У tremulifolia me она этого выгиба He имЪетъ, но зато по серединЪ крыла образуетъ рЪзко выдъляюцийся, обращенный наружу выетупъ, который охваты- ваетъ MBCTO отдЪления 2-ой и 3-ей BBTBH OTS задней срединной жилки. Бахромка BCBXB крыльевъ бЪлая, Hà концахъ жилокъ TeMHO- красно-бурая. Яйца Е. arborea молочно-бЪлаго цвЪта съ такимъ же слож- HBIMB, какъ у tlieifolia, HO болЪе грубымъ рисункомъ темнаго, сине- вато-сЪраго цвЪта. Я находилъ ихъ кучками въ 4—10 штукъ Hà KOP'B стволовъ деревьевъ. Гусеница E. arborea (таб. Ш, pue. 17—19, 22—24 и 25) водится на лиественныхъ породахъ: березЪ, тополЪ, осинЪ и дубЪ, а также Ha вы- сокихъ кустахъ ивы, на которыхъ яее самъ наблюдалъ; наконецъ, по Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). указан1ю покойнаго А. E. Кичина, и на ясени. Она, повидимому, ведетъ на деревьяхъ такой же образъ жизни, какъ и tremulifolia, въ противоположность iicifolia, которая держится только на низкихъ кустарникахъ ивы и другихъ породъ и даже Ha черникЪ. Гусеница своей формой довольно хорошо приспособлена Kb пребываню на болЪе или менЪе толетыхъ стволахъ и сучьяхъ деревьевъ, HMBA, BB отличе OTB почти цилиндрической гусеницы tlicıfolia (таб. Ш, рис. 16,21 n 26), нъеколько сплюснутый видъ, что обусловлено сильнымъ развитемъ мясистыхъ сосковидныхъ BbIPOCTOBB и бородавокъ по бо- камъ Tb:ia, которые сверхъ того довольно густо оброели длинными и мягкими волосами, прилегающими во время покоя гусеницы къ субстрату, на которомъ она сидитъ. Особенно сильно развита первая нижняя пара COCKOBB, расположенныхъ возлЪ головы, длина KOTO- рыхъ равняется приблизительно тройному даметру ихъ. Возвышен- ность Ha 11-омъ сегментЪ также сильно развита и имЪетъ видъ большой бородавки. Beb эти выросты у tlieifolia значительно слабЪъе выражены, такъ что по habitus’y гусеница H. arborea сходна съ tre- mulifolia (таб. Ш, pue. 151 20). По orpack&, однако, она ближе къ Wicifolia: нижняя сторона Tha какъ y послЪдней, и ноги ея бархатисто-чер- Haro UBbra, только HMbromiüses y Исфойа здЪеь же яркожелтыя перевязи на перехватахъ между сегментами значительно Cra0be развиты, обыкновенно даже Hà переднихъ и заднихъ перехватахъ совершенно отсутствуютъ, а на остальныхъь отъ каждой перевязи часто остались только по ABB желтыхъ точки Hà черномъ фонЪ. Этой окраской Е. arborea рЪзко отличается orb tremulifolia, у которой брюш- ная сторона тъла коричневая со многими желтыми пятнами. Сверху окраска сильно BapinpyeTb: попадаются и очень пестрые экземпляры темно-синевато-сЪраго HBBTA Ch желтыми продольными JINHIAMH по бокамъ спины и съ черными и желтыми пятнышками между ними, и разные переходы до почти одноцвЪтныхЪъ сеЪрыхъ, окрашенныхъ подъ древесную ‘кору. OTB имъющихся у E. иефойа Ha un бЪлыхЪ пя- тенъ y E. arborea остались лишь очень слабые слЪды, выетупающе яснЪе всего на 5-мъ сегментЪ въ видЪ двухъ небольшихъ Ó'BJbBIX'b мазковъ. Выставляемыя гусеницей при безпокойетвЪ желто-черныя пятна Ha 2-омъ и 3-мь сегментахъ такого же вида, какь и y ilicifolia. Коконъ (таб. Ш, pue. 28) грубый, грязнаго KpacHoBaTO-cbparo upbra; у ilicifolia (таб. Ш. pue. 27) онъ розовато-бЪлый, а у tremulifolia грязно-сЪ5роватый. Въ то время какъ Исфойа Bberb свой коконъ скрыто между листьями, E. arborea устраивается открыто, въ неволЪ, напримЪръ, въ верхнихъ углахъ садка. Ha волЪ я KOKOHBI нашелъ разъ Ha высокомъ заборЪ и другой разъ на барьерЪ веранды дачи. СвЪъдЪюшя объ этомъ HOBOM'b видЪ я HMBIO пока только изъ С.-Петербургекой ry6epHin, TAB онъ наблюдался уже давно, о чемъ можно судить по экземплярамъ коллекши Сиверса, хранящейся Bb Энтомологическомъ ОбществЪ. Старые петербургеюе собиратели CMB- шивали его съ Е. tremulifolia, каковый видъ за полнымъ отеутетвемъ Revue Russe d'Entom. 1908. № 2, (Octobre 1908). какихъ либо достовзрныхъ данныхъ о его нахождени въ СПб. гу- GepHiH долженъ быть пока исключенъ изъ списка петербургекихъ чешуекрылыхъ. Обыкновенно Е. arborea принимали за Е. ilicifolia, которая въ С.-ПЦетербургекой губ. рЪдка. Бабочка nwbeTest почти во BCbXb петербургекихъ коллекщяхъ (включая Университетскую и Академическую), хотя взроелое HACBKOMOE и рЪдко попадается. По- слЪднее появляетея Bb концф весны, примЪрно во время цвЪтен1я черемухи (Лахта, 1 9,6. V. 1897, Зубовекий; Ceprieno, 1. VI. 02, 2, 3. VI. 02,9, lou 5), чаще же попадаются гусеницы, KOTODBIS, напр., въ концЪ 80-хъ или началЪ 90-хъ годовъ A. E. Кичинымъ во MHO- жествЪ были собраны на Удльной, въ насажденяхъ противъ же- лЛЪзнодорожнаго вокзала. Въ это же время и я ее впервые вывелъ: впослЪдетви я и А. Г. Якобсонъ выводили этотъ видъ Bb значи- тельномъ количествЪ на УдЪльной же изъ яичекъ. Бабочка выводи- лась также въ Лужекомъ ybarb (М. Н. Римекий -Корсаковъ) и BB ЛевашовЪ (Ганзенъ). Въ коллекши олонецкихъ чешуекрылыхь Гюнтера E. arbo- rea отсутетвуетъ; есть только настояпия Е. ilicifolia. Epicnaptera arborea, п. sp. Unter dem Namen E. arborea (Taf. II, Fig. 1--8) beschreibe ich einen Vertreter der St. Petersburger Fauna, welcher den beiden Arten Е. ilicifolia L. (Taf. II, Fig. 11—14) und tremulifolia Hb. (Tat. II, Fig. 9 u. 10), nahe steht, jedoch in allen Entwicklungsstadien sich von diesen deutlich trennen lässt und daher ganz zweifellos als gute Art zu betrach- ten ist. Es gelang mir weder nach dem Material des Zoologischen Mu- seums der Kais. Academie der Wissenschaften zu St. Petersburg (ein- schliesslich der Sammlung des Grossfürsten Nicolai Michailo- vitsch), noch nach den mir erreichbaren litterarisehen Quellen, die Zugehörigkeit der neuen Form zu einer der bekannten Arten der Gattung festzustellen. Е. arborea besitzt dieselbe Flügelform wie Е. ilicifolia; Beschup- pung der Flügel gróber, die Haarschuppen stärker hervortretend; Länge des Vorderflügels beim & bis zu 19 Millimeter, beim 9 bis zu 25—96 Millimeter,—die neue Art ist mithin der grósste europäische Repräsen- tant der Gattung. Die Grundfarbe der Flügel ist rostbraun, mitunter sich entweder dem rotbraunen oder graubraunen Farbenton nähernd. Die bei den Arten der Gattung vom Ausschnitt am Analwinkel der Vorderflügel sich parallel dem Aussenrand hinziehende dunkle Fleckenreihe ist sehr schwach ausgeprägt, die Flecken sehr undeutlich, besonders nach dem Analwinkel zu, so dass sie nie, wie bei den verwandten Arten, in Form von Halbmóndehen erscheinen. Beinahe stets tritt jedoch vor dieser Fleckenreihe oder vor der Stelle, wo scharf gezeichnete Exemplare sie haben, der weisslich graue Raum in Form einer Binde oder eines Wi- sches sehr scharf hervor. Dieser Wisch ist nicht scharf begrenzt und Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2, (Октябрь 1908 г.). MOUSE verliert sich allmählich nach dem Vorderrande der Flügel zu. Die graue Färbung dieses Raumes ist auch bei Е. iherfolia oft gut ausgeprägt, oder er ist bei ihr ebenso wie bei E. tremulifolia, jedenfalls heller als die Grund- farbe der Flügel. Eines der Hauptmerkmale, nach welchem E. arborea fast stets leicht von den übrigen Arten getrennt werden kann, besteht nun darin, dass bei ihr der eben besprochene helle Raum sich beinahe in ganz gerader Richtung hinzieht, während er bei Е. vlierfolia und tremu- lifolia zwischen dem 2. und 3. Ast der hinteren Medianader (vom Hinter- rande des Flügels gerechnet) mehr oder weniger weit gegen den Aussenrand hin vorspringt und auf diesen beiden Aesten 2 deutlich vortretende Zähne bildet. Die beiden Querreihen dunkelgrauer oder schwärzlicher Fleckchen oder Móndchen im Mittelfelde der Vorderflügel treten bald mehr, bald weniger deutlich hervor. Der Aussenrand aller Flügel, besonders der vorderen, ist stark grau bestäubt; dieselbe Bestäubung findet sich, in stärkerem oder schwächerem Maasse ausgedrückt, auf der Mittelzelle der Vorderflügel. Als weiteres besonders charakteristisches Merkmal der Æ. arborea dient die Form der hellen Binde auf der Oberseite der Hinterflügel. Diese Binde ist breit, fast gerade, selten schwach gebogen, nach dem Vorderrand zu allmählich, gleichmässig schmäler werdend, von weiss- lich grauer Farbe, am Vorderrand verdunkelt und in der Nähe des Anal- winkels aufgehellt, hier sogar mitunter fast weiss. Von beiden Seiten ist die Binde schwärzlich beschattet, und zwar von der Wurzelseite tiefer und breiter, während nach dem Aussenrand hin diese schwärzliche Beschattung manchmal, namentlich bei den ZZ, fehlt; in diesem letzteren Falle ist jedoch niehtsdestoweniger die helle Farbe der Binde von der dunklen Grundfarbe des Flügels deutlich abgegrenzt. Der äussere Rand der Binde besitzt nie die grossen zackigen Vorsprünge, welche bei den verwandten Arten, namentlich E. ilieifolia, vorkommen. Der dunkle Schatten, welcher die Binde von der Flügelwurzel her begrenzt, ist, fast gerade oder nur schwach und gleichmässig gebogen. Dieser Schatten ist sowohl bei ilicifolia als auch bei tremulifolia schmäler aber schär- fer, so dass er eher das Aussehen einer Linie hat, welche die helle Binde einfasst. Bei typischen ilieifolia ist diese Linie vom Vorderrand des Flügels bis zur Mitte desselben stark nach auswärts gekrümmt, so dass infolgedessen an dieser Stelle die helle Binde sehr stark verschmälert ist. Bei tremulifolia fehlt diese Krümmung der genannten Begrenzungs- linie, welche dagegen in der Flügelmitte einen scharfen auswärts gerichteten Vorsprung bildet, welcher die Abzweigungsstelle von Ast 2. und 3. der hinteren Medianader umfasst. Die Fransen aller Flügel sind weiss, an den Rippenenden dunkel- rotbraun. Die Eier von E. arborea sind von milchweisser Grundfarbe mit derselben complizierten, wie bei ilcifolia, jedoch gröberen, dunkel- blaugrauen Zeiehnung. Sie werden an die Rinde der Baumstämme in Häufchen zu 4—10 Stück abgelegt. Revue Russe d’Entom, 1908, № 2, (Octobre 1908), — 131 — Die Raupe (Taf. Ш, Fig. 17—19, 22—24 u. 25) lebt auf Laubbäumen: Birken, Pappeln, Espen, Eichen und Eschen auch auf hohen Weidenbüs- chen und führt hier augenscheinlich dieselbe Lebensweise wie E. tremuli- folia, im Gegensatz zu E. ilicifolia, welche sich nur nahe an der Erdober- fläche, auf niedrigem Weiden-Gestrüpp, Heidelbeeren, etc. aufhält. Die Raupe ist ihrer Form nach recht gut der Ruhelage an mehr oder weniger starken Baumstämmen und Aesten angepasst, indem sie zum Unter- schied von der fast eylindrischen Е. ilicifohia etwas flachgedrückt erscheint, was durch die starke Entwicklung der Fleischzapfen und -Warzen zu beiden Seiten des Körpers bedingt ist, welche erstere über- dies ziemlich dicht mit langen und weichen Haaren bewachsen sind, die sich der Unterlage anschmiegen, auf welcher die Raupe ruht. Be- sonders stark ist das erste untere, dieht hinter dem Kopf liegende Zapfenpaar entwickelt, bei welchem die Länge etwa gleich dem dreifachen Durchmesser ist. Die Erhöhung auf dem 11. Segment ist ebenfalls stark entwickelt und besitzt die Form einer grossen Warze. Alle diese Auswüchse sind bei Е. ilicifolia (Taf. III, Fig. 16, 21 u. 26) bedeutend schwächer ausgedrückt, so dass arborea dem Habitus nach der E. tre- mulifolia (Taf. Ш, Fig. 15 u. 20) ähnlich ist. Der Färbung nach steht sie jedoch .der #icifolia näher: wie bei dieser sind Bauchseite und Füsse sammetschwarz gefärbt, nur sind die hier bei zlierfolia in den Körper- einschnitten vorhandenen, lebhaft gelben Gürtel, bedeutend schwä- cher entwickelt, gewöhnlich fehlen sie sogar den ersten und letzten Kör- persegmenten ganz, und sind auf den übrigen oft von ihnen nur je zwei gelbe Punkte auf schwarzem Grunde verblieben. Durch diese Färbung unterscheidet sich E. arborea scharf von E. tremulifolia, deren Bauch- seite braun und mit vielen gelben Flecken besetzt ist. Aufder Oberseite des Körpers ist die Farbung sehr veränderlich: neben sehr bunten Exemplaren von dunkelbläulichgrauer Grundfarbe, mit gelben Längs- linien zu beiden Seiten des Rückens und mit zwischen diesen liegenden gelben und schwarzen Fleckchen, kommen verschiedene Uebergänge bis zu fast einfarbig grauen, rindenartig gezeichneten Stücken vor. Von den weissen Rückenflecken der LH. ilieifolia sind bei E. arborea nur ganz schwache Spuren vorhanden, die am deutlichsten auf dem fünften Segmentin Form von zwei kleinen Wischen auftreten. Die bei der Raupe auf dem 2.und 3. Segment bei Beunruhigung hervortretenden schwarz- gelben Flecken sind wie bei Е. ilicifolia geformt. Das Gespinnst (Taf. Ш, Fig. 28) ist grob, von schmutzig rötlich- grauer Farbe, während es bei А. ilicifolia (Taf. Ш, Fig. 27) weiss schwach rosa angeflogen und bei tremulifolia schmutzig hellgrau ist. Während E. ilicifolia ihr Gespinnst zwischen Blättern anfertigt, spinnt sich Е. arborea grösstenteils ganz frei an, in der Gefangenschaft, z. B., in den oberen Winkeln des Raupenkastens. Im Freien habe ich das Ge- spinnst ein Mal an einem hohen Zaun, und ein anderes Mal an der Brüstung einer Veranda gefunden. Daten über diese neue Art liegen bis jetzt ausschliesslich aus dem St. Petersburger Gouvernement vor, wo das Tier schon von den Русск. Энтом. 0бозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). lo + 182 — ältesten Sammlern beobachtet, jedoch entweder für tremulifolia ge- halten, wie die Sievers’sche Sammlung beweist, oder infolge der Seltenheit der riehtigen Æ. ihcifohia, als diese angesehen wurde. Sie ist vorwiegend in der Umgegend der Hauptstadt, jedoch auch im südlichen Teil des Gouvernements beobachtet worden. Der Schmetter- ling selbst ist selten, er fliegt zu Ende des Frühlings, etwa zur Zeit der Faulbaumblühte, häufiger wird die Raupe angetroffen. Die Art ist von mir und einigen anderen Sammlern in der nächsten Umgegend St. Petersburgs in bedeutender Anzahl, sowohl aus Hiern als auch aus Raupen, gezogen worden. Е. tremulifolia ist aus den Verzeichnissen der St. Petersburger Fauna zu streichen, da tiber deren Vorkommen im genannten Gouver- nement keinerlei authentische Daten vorliegen. , Объяснен!е таблицъ Пи Ш. (Erklärung der Tafel П u. III). 1. Epicnaptera arborea Blócker. d, Cepriexso, 1. VI. 1902. 2. То же, 9, тамъ же, 8. VI. 1902. 3—8. То же. Удъльная и Лахта; выведенные экз. а. E. tremulifolia Hb. 9 (происхождене неизвЪетно). 10. То же, $. Германия. 11 и 12. Е. iicifoha L. d и 9. l'epmanis. 13 и 14. To xe, dd. Уд$льная. 15 и 20. Е. tremulifolia Hb. l'epmanis. 16, 21, 26 и 27. Е. ilicifolia L. С.-Петербургь. 17—19, 22—24, 25 и 28. E. arborea Blocker. С.-Петербургъ. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). Revue Russe d’Ent., VIII. 1908. Тов. Lf. Н. Bloecker phot. Клише и печать С. М. Прокудинв-Горскй. СПБ. ] 1 3 à , Revue Russe @Ent., VIII. 1908. Тов. II: Ff. Bloecker phot. Клише и печать C. М. Прокудинв-Горска1о. СПБ. t M ec HE EI pur b» LI ri re ce — 133 — Г. Г. Сумаковъ (Юрьевъ, Лифл. губ.). Новый видъ рода Sferopes Stev. (Coleoptera, Anthi- cidae). Steropes latifrons, sp. п. Голова черная, часто и мелко пунктирована, довольно густо покрыта желтовато-сБрыми лежащими и н5еколькими отдЪъльно торчащими волосками; лобъ широкй, шире чЪмъ у 5. caspius Stev.: усики темно-красные, 1—8 членики темнЪе остальныхъ, почти чер- ные, предпослЪднй членикъ въ 11/2 раза короче послЪдняго; щу- пальца желто-красныя. Переднеспинка коричневая, тонко и чаето пунктирована, густо покрыта желтовато-сЪрыми лежащими и Hb- сколькими торчащими волосками; бока переднеспинки въ верхней трети округлены, къ основан прямолинейно суживаются. Над- крылья черныя, рфдко и тонко пунктированы, очень густо покрыты желтовато-сЪрыми лежащими волосками. Нижняя сторона Tha TeMHO- бурая, только грудь красноватая, вся нижняя поверхность довольно густо покрыта очень тонкими, короткими желтовато-бурыми волос- ками. Ноги желто-краеныя. d отличается отъ 9 болЪе узкимъ лбомъ и кругловатымъ темно-бурымъ бархатистымъ пятномъ, расположен- HbIMb близъ наружнаго края каждаго надкрылья, передъ плечомъ. Длина 9—11 мм. | Туркестанъ: 1) Дараутъ-курганъ, Алайсюй хребеть (Коржин- ekii! 20. Vl. 1895), 2 d (колл. Soon. Муз. Имп. Ак. H.); 2) долина р. Таласа, близъ сел. Орловки, Аумеат. окр. (T. Сумаковтъ! 12. VI, 1907), 1 9 (въ моей колл.). Кавказъ: сел. Касумъ-кентъ, Дагест. обл. (Хриестофъ,!), 1 d (колл. Зоол. Муз. Имп. Ак. H.). ITOTb видъ очень похожъ на S. caspius Stev., но отличается OTB послЪдняго слЪдующими признаками: 1 (2). Лобъ узюй; усики CBBTIO-KPACHBIE, предпослъдюй чле- никь усиковъ въ 21/4 раза короче послЪдняго; надкрылья KPACHOBATO- бурыя, очень густо покрыты лежащими волосками. $. caspius Ste v. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). ыы 2 (4). Лобъ широк; усики темно-красные, 1—8 членики почти черные, предпослздьй членикъ въ 11/2 раза короче послЪдняго; надкрылья черныя, не такъ густо покрыты прилегающими волосками. $. latifrons m. Kopf schwarz, dicht und fein punktiert, ziemlich dicht mit anlie- genden gelbgrauen und einzelnen abstehenden Haaren besetzt; Stirn breit, viel breiter als bei S. caspius Stev.; Fiihler dunkelrot, die ersten 8 Glieder dunkler, fast schwarz, vorletztes Fühlerglied 11/2 mal so kurz als das letzte; Taster gelbrot. Halsschild rotbraun, fein und dicht punk- tiert, dicht mit anliegenden gelbgrauen und einzelnen abstehenden Haaren besetzt; Seiten im oberen Drittel gerundet, zu dem Basalrand verengt. Flügeldecken schwarz, spärlich und fein punktiert, sehr dicht mit gelblichgrauen Haaren besetzt. Unterseite dunkelbraun, nur die Brust rötlich, die ganze Unterseite dicht mit feinen, kurzen gelblich- braunen Haaren besetzt. Beine gelbrot. Bei 4 Stirn etwas schmäler als bei 9, auf jeder Flügeldecke beim Aussenrande vor der Schulter ein rundlicher dunkelbrauner sammetartiger Fleck. Länge 9—11 mm. Turkestan: 1) Daraut-kurgan, Alai Gebirge (Korzhinsky! 20. VI. 1895), 2 qd (coll. Zool. Mus. der St. Pet. Каз. Ac. der Wiss.); 2) Tal des Flusses Talas, beim Dorfe Orlovka, Aulie-Ata Bezirk (G. Suma- kov! 12. VI. 1907), 1 9 (in meiner Collektion). Kaukasus: Kasumkent, Daghestan-Gebiet (Christoph!) 1 & (Coll. Zool. Mus. d. St. Pet. Kais. Ac. d. Wiss.). Diese Art ist sehr ahnlichdem S. caspius Ste v., unterscheidet sich aber von ihm durch folgende Kennzeichen: 1 (2). Stirn sehmal; Fühler hellrot, das vorletzte Glied 21/4 mal so kurz als das letzte; Flügeldecken rotbraun, sehr dicht anliegend behaart. S. caspius Steven. 2 (1). Stirn breit; Fühler dunkelrot, 1—8 Glieder fast schwarz, das vorletzte Glied 11/2 mal kürzer als das letzte; Flügeldecken schwarz, nicht so dicht behaart. S. latifrons m. Revue Russe d’Entom. 1908. 2. (Octobre 1908). 1 —3 — 135 — А. В. Журавскй (Усть-Цыльма, Арх. губ.). Cercyonops caraganae Gebl. въ Большеземельской ТундрЪ (Coleoptera, Chrysomelidae). Цълью настоящей предварительной статьи является He систе- MAaTHUeCKIN или морфологичесюй обзоръ даннаго вида, à сообщене лишь о HBKOTOPHIXB чертахъ частнаго географическаго распростра- uenis, фашальнаго и формацюннаго распредЪлевшя и экологи дан- наго вида. Какъ я отмЪтилъь уже въ своемъ сообщении Русскому Энто- мологическому Обществу о колеоптерологическихъь матерлалахъ 1908 г. изъ сЪвернаго бассейна Печоры, oTcyrerBie Cercyonops въ спиекЪ 1898 г. представляется мнЪ непонятной случайностью, такъ Kakb я не знаю жесткокрылаго, кромЪ pa3Bb Elaphrus и мелкихъ Carabidae въ нъЪкоторыхъ M'bcTrax b, которое встрЪчалось бы въ бас- сейнь Печоры въ столь колоссальныхъ количествахъ, въ какихъ встрЪчается Cercyonops caraganae Gebl. Изъ Chrysomelidae ветрЪ- чаются въ огромныхъ количествахъ представители родовъ Phyllo- decta и Phytodecta n, спорадически ye, Lina lapponica, Ho, какъ HH велико количество первыхъ, правда болЪе крупныхъ, ThMb He Me- wbe Cercyonops въ этомъ отношени безапеллящюонно побиваютъ pe- кордъ. То же приходится сказать и о другихъ растительнояд- HbIXb Coleoptera, BerpbueHHbIX'b относительно большими CKOILIeHISIMH, какъ To: Pachyta lamed, попадавшейся только въ 1903 r, Brachyta interrogationis, Chlorophanus viridis, Phyllobius maculicornis, Corymbites melancholicus, и т. п. Впрочемъ, я не могу не упомянуть еще объ относительно огромныхъ количествахъ Brachyta interrogationis (темныхъ экз. меньше, чЪмъ съ преобладанемъ Ha элитрахъ желтаго поля!) въ Большевзе- мельской ТундръЪ, 15 imus 1908 r., на p. КолвЪ, въ 379 B. orb устьевъ Колвы, а именно BD долинЪ устьевъ праваго притока Колвы-—рЪчки Высаръ-висъ. Массового лёта 9THX'b крупныхъ жуковъ (15 1юля) въ подобныхъ pasMbpaxb я He наблюдалъ нигдЪ 3a 7 лфтъ путешествя по бассейну Печоры: жуки какъ комары непрерывно попадали даже Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). — 136 — въ тарелки съ супомъ во время нашего обЪда и постоянно ударя- лись въ людей, въ лодку и T. д., падая и тотчасъ же снова взлетая. Ha нЪкоторыхъ coupbriaxb Polygonum bistorta насчитывалось по 6—8 жуковъ, которые прикрывали вобою BCE соцвЪт!е. Ho это явлене было бы рискованно обобщать BO веЪхъ OTHO- шеняхъ съ явленемъ колоссальнаго размножен!я Üercyonops; по- добнымъ ему является CKopbe трудно-вообразимо громадное количе- ство Pieridae, BcrpbuenHoe по одному изъ тундровыхъ ручьевъ Колвы, на лужайкЪ площадью BB 1/24 десятины и, H'bCKOJIbKO мень- шее, но тоже необычайно внушительное количество Hrebia, по той же КолвЪ; сюда же я отношу и сосредоточене огромныхъ количествъ Bombus на лугахъ „Норманъ-Дора“ (между р. Лыду-ю и Бадь-ю). Эта категор1я явлен!й объясняетъ какъ нельзя лучше OTCTAH- ваемый мною кардинальный принципъ, согласно которому наличные б1огеографичесые (и фауны, и флоры) предзлы распростране- His отнюдь He опредЪляютъ собою главнЪйшаго по значен!ю, — географическихь предЪловь распространимости, при чемъ попредЪльное распространене сводится къ частному pacupenb- лен!ю формъ по фащямъ. Случайное расширене площади луговой damnis (т. е., обще, aim, поросшей энтомофильными , цвЪтковыми, нерЪдко, какъ АШит schoenoprasum, Vicieae, Hedysarum obscurum, Pyrethrum bipinnatum, Geranium sylvaticum, Polygoni, образующими обширнзйпия непрерывныя сощальныя формащи въ ТундрЪ), какъ въ Норманъ-ДорЪ или по АдзьвЪ, влечетъ за собою раепростра- HeHie по большей площади, à съужен!е площади оползнями и обва- лами, наоборотъ, сосредоточиваетъ всю массу „выводковъ“ въ T'BCHO ограниченномъ районЪ, если слБдующИй оазиеъ OTCTOHT'b на дале- комъ разстояни. Въ евоихъ „Б1огеографическихъ формулахъ и про- блемахъ“ я остановлюсь подробнЪе на соотв тетвующихъ примЗрахъ. Между прочимъ, заслуживаетъ, какъ я склоненъ полагать максимальнаго BHHMaHis достижене предЪловъ наличнаго распро- страненя цълымъ рядомъ варететовъ одного вида, выработавшихсея въ различныхъ условяхъ и связанныхъ, слЪдовательно, Cb извЪет- ной группою различныхъ специфическихъ потребностей. Таковы виды sensu stricto съ рядомъ вар1ететовъ: Cercyonops caraganae (BC вар!ететы), Lina lapponica (почти Beb Bapiererbi), Brachyta interroga- tionis (хотя BaplaniM послЪдняго и расширились до степени индиви- дуальности, почему и не принимаются во вниман!е), Chrysomela mar ginata (Sp. s. Str. и варететъ; оба, доходяще до самыхъ береговъ Ледовитаго океана). Изъ Lepidoptera въ этомъ отношении я обращаю 0co60 серьезное вниман!е на единовременную наличность въ полосЪ предьльнаго распространения 4-хъ разновидностей гусеницъ Spilo- soma fuliginosa, а именно: сЪрой, черной, свЪтло-рыжей и темно-бу- рой: разъ въ окрестностяхь Усть-Цыльмы я даже нашелъ осенью 1907 г. веЪ 4 разновидности подъ однимъ и TBMB же камнемъ. Совокупность моихъ шестилЪтнихъ наблюден!й привела меня къ выводу, согласно которому монофагизмъ и полифагизмъ подвер- Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). ME жены качественнымъ H3MBHEHIAMB Bb зависимости OTD зонъ, част- ныхъ фенологическихъ или климатическихъ услов!й даннаго района, макро- и микро-топографи фацй, почвы (пригодность для пере- зимовки), систематическаго состава растительныхъ формашй и xa- рактера uepe;toBaHist послЪднихъ, при чемъ MHOTIS формаши являются, такъ сказать, мутативными, что особенно свойственно расте- нямъ, питающимъ Cercyonops и дающимъ почвЪ много азота: Hà гу- Myeb Papilionaceae поселяются pacrenis, берушия азотъ изъ почвы, а не изъ воздуха, и временно вытЪеняютъ бывшихъ доминантовъ. Ho разсмотрЪне Bo всЪхъ деталяхъ всЪхъ этихъ зависимостей составляетъ тему моего спещальнаго обширнаго труда: „Печореюй Край. I. Bioreorpaduyeckia формулы и проблемы“. Въ своемъ предварительномъ докладЪ Императорскому Рус- скому Географическому Обществу въ 1904—1905 г. я уже упомя- нулъ о переходЪ ряда фитофаговъ, по wbpb углубленя на сЪверъ или HeueaaHis (часто уменьшен!я количества или прекращеня до- минащши) основного экологическаго субстрата, на Apyris pacrenia, OAHHXb на растеня того же семейства (Cercyonops), пдругихъ—цЪлаго ряда семействъ и даже подклассовъ ( Oedemeridae); между прочимъ, мною CB полною несомнЪнностью установленъ фактъ питаная Otiorrhynchus borealis стеблями Rosa acicularis и (цълый рядъ случаевъ) подсыхаю- щими въ изломахъ стеблями Veratrum album, къ чему до 1907 г. я относился Cb вполнЪ понятнымъ, впрочемъ, He/IOB'bpieM'b, пока MHOTO- численность прецедентовъ He убЪдила меня въ TOMB, что это отнюдь не случай. Для Cercyonops caraganae съ идеальною постепенностью кон- статировалась IepewbHa питающихъ pacreHiit въ бассейнЪ рЪки Адзьвы (Хырморъ) въ 1904 г. BB слЪдующемъ порядкЪ: Vicia cracca и Vicia saepium, Astragalus (alpinus, hypoglottus, oroboides), Hedysarum obscurum (cb 67° c. ш.) и, наконецъ, на видъ четвертаго подеемей- ства Papilionaceae — Oxytropis sordida (подъ 68° c. m. и ebBepmbe, Вашуткины Озёра). Особенно рззки были переходы съ Vicia saepium (Пижма, Ижма, Veca въ низовьяхъ) на Г. сгасса по p. УесЪ (и ли- YHHOKB и imaginum!), одновременное функцюонироване на Vicia и Astragalus и переходъ съ Astragalus Ha Hedysarum. Подобно Cercyonops по МЪрЪ удалемя. Ha сЪверъ Chryso- mela graminis покидаеть Mentha sylvatica, переходя на pp. ЦыльмЪ и ПижмЪ на Tanacetum vulgare (!), а за полярнымъ кругомъ на Ptar- mica cartilaginea u Artemisia tillesii (!), т. e. BO BEbBXB случаяхъ Ha Com- positae; Chrysomela fastuosa покидаетъ Lamium album u Galeopsis, и T. д. Въ дельтЪ Печоры, по р. Yecb и въ бассейнЪ Адзьвы Cercyo- nops совершенно не встрЪчались Ha Lathyrus pratensis, хотя этотъ родъ (подеемейства Vicieae) гораздо ближе стоитъ къ роду Vicia, чЪмъ къ роду Hedysarum (подсемейства Hedysaroideae). На p. КолвЪ, rib характерно для Lathyrus pratensis образование OOMMPHBAMAXS сплошныхъ сошальныхъ формащшй, всЪ варететы Cercyonops Bb колоссальныхъ количествахъ держались на Lathyrus, Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). re хотя, TAB Vicia cracca доминировала, и предпочитали послЪднюю; Bb верховьяхъ Колвы (Сандивэй, Колва-висъ, Ной-ю, 455 B. orb устьевъ) Cercyonops, наоборотъ, держался на Astragalus (Phaca) ото- boides и pbxe на Phaca (nec Astragalus) alpina, a чаще на Hedysa- rum obscurum. Хотя въ 1907 г. во время экспедищи по p. КолвЪ, въ 30Hb массового произрастаня видовъ подсемейства Vicieae Cercyonops во BCBXB BapiereTaxb (Hà самомъ крайнемъ сЪверЪ явно преобладаютъ 2 крайнихъ варетета!) ветрЪчалея въ огромныхъ количествахъ, HO въ одномъ пунктЪ, „Норманъ-Дора“, 162 в. orb устьевъ Колвы, ко- личества эти доходили до того, что больпия были бы невозможны уже физически и планиметрически. Когда идешь по чередующимея или порою заходящимъ одна Bb другую (но никогда He есмьшивающимся) формашямъ, состоящимъ исключительно изъ Vicia cracca и изъ Lathyrus pratensis, TO отъ па- дающихъ и ударяющихся о листья Cercyonops идетъ буквально сплошной трескъ, какъ OTB частаго града - крупы. Косильный са- чокъ впродолжене какой нибудь минуты наполнялея еплошною ка- шею изъ жуковъ, собирая которыхъ считать нужно уже He по-штучно, a minimum кубическими дециметрами: извлекать жуковъ пинце- TOMB, даже ложечнымъ (который я предпочитаю всЪмъ), было бы странно: мы извлекали ихъ при помощи гербаризащоннаго совочка! beperb на 100 сЪвернЪе эти жуки опять (конецъ 1юля) ветрЪти- лись намъ въ поражающе-грандюзныхъ количествахъ, при чемъ даже изм$нили своей отличительной кардинальной тенденщи и 3à- брались на вершины холмовъ и въ глубину тундроваго лЪса, тогда какъ обычно держатся они исключительно въ прибрежныхъ зонахъ PBAHOÏ долины. Я усиленно настаивалъ Ha Te3HCb, согласно которому reorpa- фическое распространенте какъ животныхъ, такъ и раетенйй, сводится, въ главной Maccb, къ частному распредЪлен!ю особей, благодаря чему наличные предЪлы распростране- His (какъ предЪлы культуры и культивируемости) отнюдь не фор- мулируютъ собою предъловъ распространимости. Въ мнимо-„заболоченной“ ТундрЪ, TAB съ удалешемъ тонкой корки мха образуются поразительно роскошные (благодаря отеут- ств1ю ночей и непрерывному росту растенй) луга, это обстоятель- ство выступаеть съ исключительной рЪзкостью: съ измфненемъ флоры немедленно измЪняется и фаунистическй составъ новаго луга. Дъйствительно, wbero „Норманъ-Дора“ 1), напримЪфръ, бывшее 1) Hassanie этой луговой формащи, чрезвычайно важной б1огеографиче- ски, дано экспедицщею въ честь перваго шонера идеи о простой и легкой ocy- шимости MHHMHX'b „болотъ“-тундръ и о вмян!и безлюдья на пустошеобразный обликъ фащй, — Александра Серг$евича Нормана (см. приложен1я къ „ВЪст- нику Финанс. ‘Торг. и Промышл.“ за 1903 r.). Я этоть терминъ („норманъ- Revue Russe d’Entom, 1908. № 2. (Octobre 1908) — 139 — „тундрою“ и ставшее луговымъ оазисомъ съ травами до 2-хъ метровъ высоты, поражаетъ богатетвомъ члениетоногой фауны, при сравне- ни съ окрестными фашями, и качественно и. количественно. He перечисляя веЪхъ видовъ, достаточно указать на наличность здЪеь въ огромныхъ количествахъ: изъ Rhopalocera — Vanessa (cardui и antiopa), Pieris (кажется, 3 вида), Colias sp., Argynnis (3 вида), Thecla (1), Lycaena (не менЪе 2 видовъ), Erebia (2 в.) и Polyommatus, значительно представлены и систематически, и количественно, шмели и осы, а богатство и разнообраз!е Araneina (особенно группы Orbitelae самыхъ яркихъ окрасокъ), прямо таки, классическое, если можно такъ выра- зиться: преобладаютъ Beh оттфнки зеленаго и желтаго цвЪтовъ и жемчужно-голубого; когда приемотришься Kb мельчайшимъ круго- тенетинкамъ, TO поражаешься совершенству той тонкой „татуировки“, которую природа, очевидно, выработала для введенйя въ заблужде- Hie и yerpameHis мельчайшихъ враговъ этихъ кровожадныхъ восьминогихъ. эдЪеь же, TAB береза принимаетъ приземистую, коря- вую, безъувЪйную форму, найдены мною и Formicidae. Впрочемъ, разнообраз1е фауны Arachnoidea (Phalangina, конечно, не много видовъ) характерно и для гораздо болЪе полярныхъ райо- новъ, въ 500 B. orb устьевъ Колвы, въ зонЪ массового функшони- ровантя тундрового тарантула (Lycosa Sp.); муравьи тоже попадаются еще HbekKoJbko сЪвернЪе: только послЪдый Camponotus замЪченъ южнЪе, ниже „Норманъ-Доры“. Климатъ центральныхъ зонъ Большеземельской Тундры KOH- тиненталенъ, à, слЪдовательно, характеризуется JIBTHHMH и 3HM- ними крайностями температуры; зимн!я крайн1я сильно понижаютъ среднюю годовую изотерму, но не играютъ никакой роли въ жизни pacTeHili и безпозвоночныхъ животныхЪъ, зависящей только отъ изо- термы вегеталионной. Вотъ почему фауна тундры кажется непо- MbpHo разнообразной и сама тундра удовлетворяетъ сильному разнообраз1ю потребностей, пропорнюнальному видовому богатетву ивЪтковой флоры. Рельефъ тундры волнистый; вода, естественно, въ наклонной плоскости держаться He можетъ; уже этихъ O/IHHX'b соображенй должно бы было быть достаточно для того, чтобы по- нять, что тундра не только не есть болото, но и не можетъ быть болотомъ, а лишь поверхностно заболочена гигроскопическими мхами, селящимися на любой почвЪ, не исключая чернозема и сыпучихъ песковъ, и питающимися изъ воздуха, a не изъ почвы; yerpaHeHle тонкаго покрова мха, даже случайное и непреднамЪренное, раеши- ряетъь область распространешя и успъшнаго нормальнаго функцю- нирован1я цвЪтковыхъ, за которыми слЪдуютъ и члениетонотия. доры“) предлагаю для всфхъ бывшихъ „тундръ-пустошей“, превратившихея въ роскошные луга подъ безсознательнымъ вл1янемъ человфка или подъ факторащей случайныхъ агентовъ, каковы, наприм$ръ, пожары, оползни, при- крываюнле мхи назёмомъ, U T. и. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). — 140 — Возвращаясь къ Cercyonops, отмЪчу, что массовое функшони- poBaHie личинокъ колеблется между концомъ юня и первыми чис- лами 1юля; крайШй BapieTeTb (черный), изобилуя на сЪверо-воетокЪ бассейна Печоры, совершенно He встрЪченъ на югЪ (Оранецъ, Bos, Соплесъ) и очень рЪдокъ въ низовьяхъ Печоры, гдЪ преобладаетъ species sensu stricto (песочно-буро-желтый), и на широтЪ Уеть-Цыльмы (66° с. nr), гдз (Пижма, Цыльма) преобладаютъ промежуточные Ba- piereTbr. Личинка Cercyonops caraganae достигаетъ 5 мм. длины при 1—2 MM. максимальной ширины, грязно-зеленовато-сЪраго UBbTa, густо испешрена бородавками (черными). Въ исключительныхъ случаяхъ ли- чинки попадаются до конца 1юля включительно. Жуки въ началЪ авгу- ста ночують въ цвЪтахъ (Hedysarum) или забираются на ночь BB трещины почвы подъ питающими ихъ растенями ?). 2) Только дважды съ 1902 года я обнаружилъ Cercyonops на цв$тахъ Trifolium lupinaster s. str. и на Trifolium lupinaster varietas nova albiflorum (открытая мною); оба раза въ Тундр$, на p. АдзьвЪ, въ 1904 г. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). til — Г. Гаддъ (Харьковъ). Замфтка о цикадахъ Крыма. По upumbpy прошлаго лЪта я и въ нынфшнемъ 1908 г. зани- малея сборомъ матер!ала по анатоми крымекихъ цикадъ и попутно наблюдалъ ихъ жизнь. На этотъ разъ я избралъ не самый южный берегъ, а восточную часть его, расположенную къ югу отъ 9еодос!и: ЗдЪеь, у болгарекой деревни Коктебель, начинаются крымевя горы и рельефъ мЪетности чрезвычайно разнообразенъ. Холмистая веодо- сйская степь постепенно подымается все болЪе и боле высокими холмами, прорззанными широкими долинами, и переходитъ, наконецъ, за коктебельской долиной въ скалистыя горы Карадагъ, достигаюпия 1884 футъ. Долины между холмами и отчасти эти послВднйе пороели Artemisia maritima (также другими видами полыни и Peganum harmala; Безчинсктй, 1), а склоны горъ окаймлены, большею частью лишь y основан1я скалъ, неширокой полосой низкаго смЪшаннаго JIHCTBEH- Haro лЪска (дубъ, ясень, кизилъ и друг.), во многихъ MBCTAXP пере- ходящаго въ кустарникъ. Такой характеръ мЪетности, очевидно, обу- словилъ сравнительное разнообразие и богатство цикадофауны. ЭдЪеь мною найдены 8 видовъ настоящихъ цикадъ: Cicada plebeja Scop., Tettigia orni L., Cicadatra querula P all, C. hyalina Fabr., C. atra OL, Cicadetta montana Scop., С. adusta Hag. и C. tibialis Panz. Въ концЪ мая, когда я пр1Ъхалъ въ Коктебель, я засталъ уже всЪ послЪдн!е 6 видовъ, а C. plebeja и T. огт появились позднзе- лишь около 10-го 1юня, при чемъ на южныхъ склонахъ Карадага OHS появились уже нъЪсколькими днями ранЪе и въ значительно большемъ количествЪ, чъмъ на сЪверныхъ склонахъ. Что касается C. plebeja, To здЪеь она живетъ чрезвычайно разбросанно и держится главнымъ образомъ подъ самыми скалистыми выходами разнообраз- ныхъ вулканическихъ и осадочныхъ горныхъ породъ. Такимъ обра- 30Mb C. plebeja встрЪчается здЪеь, соотвЪтетвенно высот выхода, скалъ изъ мягкихъ породъ, то почти у самаго моря, то почти у Ca- мыхъ вершинъ Topp. Никогда MHb не случалось BCTpbuaTb ee на Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). — 142 — виноградникахъ, расположенныхъ по склонамъ горъ и отдъленныхъ OTB лъеной полосы болзе или MeHbe широкимъ, покрытымъ лишь травою пространствомъ. Отсутетве на виноградникахъ C. plebeja, повидимому, подтверждаетъ высказанное уже мною мнЪн!е (2), что C.plebeja ne любятъ дЪлать большихъ перелетовъ и откладываютъ яйца на ближайшихъ открытыхъ MBCTAXB. Правда, HMBIOTCH указая BB литературЪ на то, что цикады въ Росси вредятъ виноградникамъ (Мокржецктй, 3 Шугуровуъ, 4), но, повидимому, это явлеше не .- особенно распространенное и, хотя Шугуровъ, приводя CIIHCOKB ампелофаговъ-цикадъ, говоритъ, что „MHOTIA ... совершаютъ весь свой циклъ pa3BHTisl въ виноградникахъ“, мнЪ въ данной MbCTHOCTH ни разу не пришлось наблюдать цикадъ Hà виноградникахъ тамъ, rub я ихъ наблюдалъ вообще. Напротивъ того, въ Коктебели по склонамь горъ наблюдалась Macca C. hyalina и C. atra въ травЪ, окружавшей виноградники, а въ нихъ самихъ я наблюдалъ за вее время, прожитое мною въ Коктебели, всего 2—3 экземпляра C. atra. Такое противорЪ че въ наблюденяхъ, по моему апр!орному предпо- ложеню, можеть 3aBHCbTb отъ разности мъфетныхъ условй, напр., отъ близости къ виноградникамъ Ibca и т.п. M. Варавва, Н. Я. Кузнецовъ (устное сообщене) и я BB предъидущей замЪткЪ (2) отмЪтили сравнительную Cb другими ци- кадами малочисленность T. ornt на южномъ берегу Крыма. Въ ны- нЪшнемъ же году на южныхъ склонахъ Карадага я наблюдалъ совершенно обратное явлеше. [lo склонамъ, поросшимъ весьма, p'b- денькимъ лЪеомъ, состоящимъ большею частью изъ ясеней, можно было наблюдать значительное количество этихъ цикадъ. Деревца ясеней здЪеь не высоки и потому наблюдать T. ornt было гораздо удобнЪе, чьмъ на южно-бережекихъ высокихъ COCHAXD, да и водилась она здЪеь во множествЪ. Цикада эта часто сидитъ на нижней, за- тБненной CTOPOHB BBTKH или ствола дерева и такимъ образомъ предетавляетъ противоположноеть C. plebeja, которая выбираетъ для своихъ KOHMEPTOBB освЪщенныя части дерева. Т. orni, и равнымъ образомъ C. plebeja, при приближеши Kb нимъ человЪка начинаютъь пятиться назадъ, внизъ HO BBTKB, при этомъ однако, чаето не пере- ставая издавать звуки. НЪеколько разъ мнЪ приходилось наблюдать какъ 2 или 3 самца T. orni, сидЪвшихъ одинъ вблизи другого, по всей BLPOATHOCTH, движимые ревностью, нападали другъ на друга, цЪъплялись лапками за спинки противника и издавали угрожающе тоны, à затьмъ снова расходились, совершая все это чрезвычайно медлительно. Что касается выхода нимфъ Т. orni, то онЪ, какъ и нимфы C. plebeja и другихъ цикадъ этой M'beTHOCTH, появлялись въ YTpeHHie часы. Молодая почти бЪлая цикада T. orm? переливаетъ BCBMH цвЪ- тами радуги, особенно Ha спинкЪ и крыльяхъ. Сброшенная рубашечка находится въ TOMB же положен, какъ и y C. plebeja и такъ же при- крЪпляется къ стебельку травы, какъ это описалъ Fabre (5) для C. plebeja. Рубашечка нимфы евЪтлая, желтоватая, на брюшкЪ чаето Revue Russe d'Entom. 1908. № 2, (Octobre 1908). — 143 — съ темно-коричневыми кольцами. Эта окраска, кажется, появляется впослЪъдетви, какъ результать продолжительной инсоляши. ЗдЪеь MHS хочется отмЪтить, что нахождене шкурокъ цикадъ въ TO или другое время года отнюдь не можетъ служить BBPHBIMB показате- лемъ времени появлешя imago, ибо, какъ уже отмЪтилъь Fabre (5), шкурки C. plebeja могутъ попадаться даже въ глубокую осень, такъ крЪико прикрЪпляютея oHb къ стебелькамъ растенй; поэтому легко впасть въ ошибку при опредълен!и времени появлен!я imago (сравни даты появленя imago Шугурова, 4 Fabre'a, 5, и мои, 2). Cicadatra querula населяетъ исключительно HH3Kis ровныя, слегка холмистыя мЪета, повидимому, преимущественно восточной части Крыма. Я никогда He встрЪчалъ ея на склонахъ горъ: она является типичной степной формой. Появляется она, повидимому, въ началЪ лЪта, ранЪе двухъ другихъ родственныхъ видовъ и уже ко второй половинЪ 1юня совершенно исчезаетъ въ данной M'beTHo- сти. Время спариваня наступаетъ въ первой половинЪ IIOHA: именно 10-го imHs мною пойманы in copula d и ® этого вида, à на слЪ- дующи день въ моемъ садкЪ копулировала уже другая пара. Копу- лящя продолжалась съ часъ времени, при полной неподвижности. Во время ловли ихъ, а также C. atra и C. hyalina Mwb не разъ приходилось наблюдать, какъ онЪ, избЪгая преслЪдован!я, броса- лись въ кусты полыни и притворялись мертвыми. Стоило, однако, взять такую цикаду Bb руку, какъ она сейчасъ же начинала Tpe- щать. Самцы C. querula при слетв или передъ началомъ пъшя издаютъ коротюмй 3ByKb, нЪеколько шипяний (чир—рр). Что касается двухъ другихъ видовъ Cicadatra, то онЪ, во-пер- выхъ, значительно превосходятъ первый своею численностью, a, во- вторыхъ, He представляютъ типичныхъ степныхъ формъ, такъ какъ подчаеъ BbICOKO подымаютея по склонамъ горъ. Однако, и C. atra, и C. hyalina избъгаютъ мЪетъ, поросшихъ кустарникомъ (иногда C. hya- lina сидитъ на кустахъ). По количеству C. hyalina превалируетъ надъ другими двумя видами, а С. ата въ этомъ отношени занимаетъь второе MBCTO. ЦвЪъть появляющихся молодыхъ imago рода Cicadatra сходенъ CB таковымъ Т. отт, à оранжевыя пятна на крыльяхъ C. hyalina уже весьма интенсивнаго цвЪта и въ то время, когда появляющееся imago еще не покинуло своей рубашечки. Иризашя крыльевь Cicadatra выражена гораздо слабЪе, чьмъ y C. plebeja и T. отт. Для меня остается совершенно непонятнымъ MHbHie Goureau по этому вопросу. Онъ говоритъ (6, стр. 204): ,L'irisation se fait remarquer dans l'ordre des Hémiptères sur les ailes inférieures d'un grand nombre d'espèces, excepté dans le genre Cigale qui n'en offre aucune trace“. Достаточно взглянуть на освъщенную солнцемъ С. plebeja, чтобы видЪть, какъ она иризируетъ. Правда, нижн1я крылья ея иризируютъ слабЪъе, но все же въ достаточной степени, чтобъ это замЪтить. Основной UBBTB иризаши крыльевъь взрослыхъ цикадъ желтый, а еще не окр$ишихъ голубой. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). — 144 — Родъ Cicadetta, какъ и предъидущйй, предетавленъ тремя видами. ВсЪ они населяютъ лЪеную зону горъ и особенно верх- нюю ея область. Молодыхъ Cicadetta adusta и С. montana я находилъ преимущественно на небольшихъ горныхъ лужайкахъ, покрытыхъ густою травой. Какъ я уже упомянулъ выше, время HX'b появлешя а равно и выхода изъ нимфъ, совпадаеть въ общемъ съ соотвЪт- ствующими сроками, указанными для другихъ видовъ цикадъ. Среди значительнаго числа NOBEPIH, существующихъ y различ- ныхъ народовъ относительно пЪн!я цикадъ, обращаетъ на себя вни- MaHie своею оригинальностью повЪрье крымекихъ татаръ. Они гово- рятъ, что рубашечки цикадъ не что иное, какъ лопнувшая отъ чрез- MBPHBIXB yeHiiit во время rmbHis цикада (свЪдЪн1я эти сообщены мнЪ устно C. A. Мокржецкимъ). Въ TOMB, что цикады издаютъ свои звуки чрезвычайно интенсивно, HBTB кажется, противурЪчивыхъ мнЪнй Bb литературЪ, HO на назначене этого IrbHis различные авторы смотрятъ несогласно. Fabre (5, стр. 334—336) сомнфвается BB половомъ значеми пЪня самцовъ цикадъ и даже думаетъ, что у нихъ, а также и y CAMOKB, отсутетвуетъ слухъ. Fabre не BBPHTE что mbHie есть призывъ самцомъ, ибо, по ero наблюден1ямъ, самки Hà него He летять и He обнаруживаютъ также никакими BHbII- ними признаками своего удовольств1я, à выражають полное къ IIB- uim равнодуше. He вЪритъ въ наличность слуха у цикадъ Fabre потому, что при громЪ взрыва онф тоже остаются безучастными къ происшедшему. Между TbMb существуютъ литературныя указаня и на обратныя явленйя, и къ нимъ прежде всего отнесемъ приводимыя Amyot (7, erp. 341), Tab онъ говоритъ, со словъ Бо ег, что Kb цикадамъ можно легко приблизиться, подражая CBHCTOM'b HX'b IIbHIIO Kpowb Toro Lataste (8, стр. 157) разсказываетъ, что онъ привле- калъ цикадъ, хлопая въ ладоши, какъ на виду у нихъ, такъ и CKPbIB- шись отъ ихъ взоровъ. При этомъ онъ отмЪчаетъ, что прилетавиия къ нему цикады были самки. Наконецъ, послЪдн!я свЪъдфня по этому вопросу я получилъ orb В. OD. Ошанина. OND разсказывалъь мнЪ, что въ ТуркестанЪ цикады слетаются на звонъ почтоваго тарантаса и садятся не только на самый экипажъ, но и на людей. Лично онъ пробовалъ 3BOHKOMB привлекать цикадъ, но это ему не удавалось. Неудача эта, можеть быть, завиеЪла отъ разности въ звонЪ, производимомъ WeJIOB'BKOM'b и лошадью. Ha основан!и моихъ наблюденй во время ловли цикадъ я пришелъ Kb тому убЪжден!ю, что OHB больше всего боятся какъ р»зкихъ движенй, такъ и рЪзкихъ звуковъ, напр., хрустзнья вЪтвей подъ ногами; крика онЪ не боятся. Такимъ образомъ, можно думать что OHS особенно восприимчивы Kb рЪзкимъ звукамъ, каковы CBHCT'b, хлопанье ладоней другъ о друга, TpeeKb, звонъ; отрицать же при- cyTcTBie у нихъ слуха Hà тъхъ основан1яхъ, Hà которыхъ это дзлаетъ Фабръ, едва ли справедливо. Что касается полового значеня ITbCHH Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 145 — цикадъ, то CTOHT'b лишь вепомнить его сходство и продолжитель- ность y прямокрылыхъ, чтобы признать за нимъ значене призыв- ного звука, ибо иначе HXB пьне было бы беземысленно, такъ какъ и предупреждешемъ объ опасности оно, очевидно, быть He можетъ. -1 ЛИТЕРАТУРНЫЯ ССЫЛКИ. . Безчинский, А. Путеводитель по Крыму. 1905. Tanga, Г. НЪеколько наблюденй надъ. крымскими цикадами. Русск. Энтом. Обозр., 1907. Мокржецкги, C. Списокъ насЪкомыхь и другихъ безпозвоноч- HbIXb, найденныхъ на виноградной лозЪ въ Европ. Росаи и на КавказЪ. 1903. . Шугуровъ, A. Kb вопросу по географическомъ распростра- нен!и цикадъ-ампелофаговъ въ предЪлахъ Росси. ВЪстн. Ви- Hobs. 1906. Фабръ. Инстинктъ и нравы насЪкомыхъ. Переводъ съ франц. подъ ред. Шевырева. СПб., 1905. . Goureau, M. Mémoire sur l'irisation des ailes des insectes. Ann. Soc. Ent. Fr., 1843. . Amyot, C. Entomologie francaise. Rhynchotes. Méthode monony- mique. Paris, 1848. Lataste. Un procédé pour capturer les cigales. Feuille des Jeunes Natural. 1894—1895. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). — 146 — Г. Блёкеръ (/KuToMip). ЗамЪтка по поводу статьи T.I. Юринскаго: ,Mare- р1алы къ изученю лепидоптерологической фауны окрест- ностей Иркутска“ *). Русская лепидоптерологическая литература столь бЪдна рабо- тами, въ которыхъ давались бы обзоры той или иной мъетной фауны чешуекрылыхъ, что статьи, подобныя упомянутой въ заголовкЪ, про- сматриваются всегда Ch живЪйшимъ интересомъ, въ особенности, если авторъ, какъ въ данномъ случаЪ, приводить рядъ обращаю- щихъ на себя ниман!е б1ологическихъ данныхъ. Въ виду выдающагося интереса вообще, который предетавляеть обрабатываемая авторомъ фауна, довольно будетъ указать ниже на HBKOTOPbIA данныя автора, относительно которыхъ весьма желательно было бы получить дополнительныя свЪдЪня, такъ какъ они отчасти являются новыми для науки. ВромЪ того, судя по обилю видовъ, гусеницы которыхъ упоминаются авторомъ, CJTb/IyeT'b полагать, что онъ весьма удачно занимался изелЪдованемъ и раннихъ стад иркутскихъ чешуекрылыхъ. Надо лишь пожалЪть, что авторъ B'b Hb- которыхъ случаяхъ не остановился болЪе подробно на б1олоти BH- довъ. Наконецъ, приходится высказать сожалЪ ве, что авторъ нигдЪ не отмЪчаетъ, чье наблюдене онъ приводитъ, свое ли собственное или чужое. Неуказане времени нахожден1я гусеницъ также ощу- щается какъ недостатокъ, сильно ослабляюпИй значеше и убЪди- тельность приводимыхъ данныхъ. Перехожу къ отдЪльнымъ видамъ спиека. Araschnia levana L. Поражаетъ неожиданностью упоминане о перезимовавшей гусеницз, такъ какъ повсюду зимуетъ куколка. ДалЪе, неизвЪетно, что поймано 24. УП. 06: форма ли levana или вто- poe поколЪне, prorsa; если дЪйствительно не черная форма, TO не будетъ ли это Araschnia burejana? *) Русск. Энт. Обозр., УП, 1907, стр. 270. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). Pieris тарае L. и napi L. Не указано число поколъний. Colias palaeno L. v. orientalis St gr. Указываемый образъ жизни („по лугамъ“, „гусеница на Vicia атоепа“) рЪзко отличается отъ образа жизни типа и его европейскихъ разновидностей. Спраши- вается, не водится ли подъ Иркутскомъ какая либо отличная отъ у. orientalis форма на mpoerpauerBax b, TAB paererb кормовое расте- Hie типа —голубика, Vaccinium uliginosum, которая врядъ ли OTCyT- ствуетъ въ разематриваемой MBCTHOCTH. Еели бы такая форма ока- залась, то было бы необходимо подробнЪе выяснить таксономиче- ское значеше формы orientalis. Vanessa l-album Евр. Указываетея, какъ и въ германскихъ источникахъ, Populus tremula какъ кормовое растеше. Я лично подъ С.-Петербургомъ находилъ, однако, почти взрослыхъ гусеницъ, жи- вущими одиночно на листьяхъ старыхъ березъ, на лЪеной полянЪ, rib осина совершенно отсутетвовала. У. antiopa L. Prunus padus въ качествЪ кормового pacrenHist гу- сеницы является поразительною новостью. Melitaea arcesia Вгет. Жаль, что не описана наблюдавшаяся авторомъ гусеница, до сихъ поръ, очевидно, неизвЪстная въ лите- ратурЪ. | Argynnis paphia L. Редакщя уже выразила свои coMmbnis зна- комъ ?! относительно указалия Ha Populus tremula какъ на кормовое растеше вида. Если на осин и находились гусеницы, то это, B'b- роятно, были особи, взобравиияся на дерево для окукленйя. Erebia cyclopius Ev. Такъ же, какъ и по поводу М. arcesia, при- XOAHTCH сожалЪть, что не описана гусеница. v Coenonympha hero L. v. perseis Led. Указане, что гусеница водится на Betula verrucosa, требуетъ провЪрки, такъ какъ гусеницы Satyridae водятся на злакахъ. Callophrys rubi L. Желательно было бы знать, когда и въ ка- комъ количествЪ гусеница находилась на черемухЪ и дЪйетви- тельно ли наблюдалея выходъ бабочки изъ куколки. Подъ С.-Петер- бургомъ гусеница водится на черникЪ, Vaccinium myrtillus (попада- лась MHB въ корзинахъ со свЪже-собранною ягодою, которую охотно BCTB) и, повидимому, Hà голубикЪ. Lycaena optilete К noch. Бабочка „на лугахь“, гусеница „на Vaccinium vitis-idaea®; это противоръче, такъ какъ брусника не лу- roBoe растене Въ ЕвропЪ L. optilete, такъ же какъ C. palaeno, ти- пичный житель торфяниковъ и сырыхъ пространетвъ, пороешихъ голубикой и клюквой (Vaccinium oxycoccos). Выражая надежду, что авторъ He откажетъ въ сообщенйи на страницахъ ,0603pbHis* дополнительныхъ CBHI относительно упомянутыхъ выше видовъ, считаю долгомъ высказать въ заклю- yeHie пожелане, чтобы продолжеше начатой авторомъ обработки Иркутской фауны, именно опубликоване матер!аловъ по Heterocer a не заставило себя долго ждать. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). idees D. A. Зайцевъ (С.-Петербургъ). Новый видъ рода //ydrophilus (Deg. Leach изъ южной части Крыма (Coleoptera, Hydrophilidae). До послЪдняго времени родъ Hydrophilus Leach предетавленъ былъ въ ЕвропЪ лишь двумя видами: широко распространеннымъ Н. caraboides Linn. n H. flavipes Ste v. съ болЪе южнымъ ареаломъ обитания 1). Оба эти вида должны были выступать и въ энтомофаунЪ 1) Видъ этотъ, судя по имфвшимся у меня передъ глазами сборамъ, въ южной Poccin обыкновененъ и встрфчается тамъ гораздо чаще, ч$мъ Н. cara- boides. По даннымъ ревиз1и A. II. Семенова (Труды Русск. Энт. Общ., XXXIV, 1900, стр. 587) напрашивалось предположен1е, He замфщается ли въ Закасшй- ской области u Typkecraus H. flavipes близкимъ къ нему видомъ Н. profani- fuga Sem, На самомъ дЪлЪ оказывается, что оба вида выступаютъ coswberHo. По матерлаламъ Зоологическаго Музея и другимъ, а равно и по литературнымъ свфдЪн1ямъ, распространен1е обоихъ видовъ въ предфлахъь Росси выясняется въ TAKOM видЪ: H. flavipes Ste v. — вся южная и степная полоса Росси: Одесса, Клевъ, Харьковъ, Казань, Астрахань, Уральск. обл. (много экз., Уваровъ и Bopo- динтъ!), Тургайск. обл. (H. Андросовъ!), Сыръ-Дарьинск. обл. (Чиназъ, IV. 1878, B. Pyccossl; Нукусъ на Аму-Дарь$, 1. УП. 1875, Дорандъ)), СемирЪчен. 061. (Hauser!), Бухара (Чарджуй, 28. VI. 05, Фишеръ), Закаси. обл. (Асхабадъ, 1895, Ангеръ!, п. Гауданъ, 1897, Филипповичъ); Закавказье: Геокъ-Тапа, Елисавети. губ. (25. УГ. 01, P. Шмидть); въ cbsep- ной Pocciu видъ отсутствуегъ, если не считать показанйя его для Петербурга, настоятельно требующаго еще подтвержден1я. Для BHACHeHIA сфверной границы распространенйя вида весьма цфнны будутъ показанйя его изъ Средней Poccin, rib до сихъ поръ om» отм$ченъ лишь для Прибалтйскихъ губерний. H. profanifuga S e т.— Вост. Перая, Закаси. обл. (Семеновъ), Сыръ- Дарьинск. обл. (Нукусъ, 29. IV.1875, eubcr съ Н. flavipes, Дорандьъ), Тургайск. обл. (Байгакумъ, 3. УП. 07, вмфст$ съ Н. flavipes, H. Aux poco s »!); Закавказье: Елисавети. губ. (Геокъ-Тапа, 2. УП. 01, P. Шмидтъ), Эриванск. губ. (Ордубадъ, Reitter, 1908). Я видфлъ лишь единичные экземпляры; BBPOATHO, видъ этотъ встрфчается рЪже предыдущаго. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 149 — Крыма. ДЪйствительно, среди крымскихъ матер1аловъь по водяникамъ MHS попались экземпляры Н. flavipes; что же касается перваго вида, TO онъ пока мной He обнаруженъ тамъ, за то въ коллекщи Зоол. Музея Имп. Академии Наукъ оказались два экз., несомнЪнно, относящеся къ третьему виду, близкому къ H. caraboides, а именно къ Н. sartus Sem. 1900, описанному изъ Бухары. Rp сожалЪнио, точное мЪъето- нахожден!е Hà обоихъ экземплярахъ отсутетвуетъ, и остается HeHa- BbETHBIMB поэтому, происходятъ ли они изъ степной части Крыма, или CB южнаго побережья 7). ПослЪднее, пожалуй, вЪроятнЪе. 3). Недавно я получилъ OTH усерднаго крымекаго энтомолога- собирателя В. Г. Плигинскаго въ чиелЪ другихъ водяниковъ и WbCKOJIbKO экземпляровъ водолюбовъ, относящихся къ данному роду и добытыхъ имъ въ лужЪ у шоссе на Ангарскомъ перевалъ (ChB. склонъ Чатырдага, близъ Таушанъ-Базара) въ irom прошлаго года. Itb моему изумленю, жуковъ этихъ при ближайшемъ PASCMOTPHHIH нельзя было отнести ни Kb caraboides, ни къ sartus, а такъ какъ передне- грудь сзади оказывается у нихъ совершенно лишенной шиповиднаго отростка (впрочемъ, у двухъ экз. NOCH едва намЪченъ) 4), то ихъ приходится помЪетить во вторую группу, TAB имЪется лишь одинъ видъ съ черными ногами, H. liber Sharp (изъ ю.-в. Сибири и Ano- Hin). Ho послЪдн рЪзко отличается отъ всЪхъ остальныхъ пале- арктическихъ представителей Hydrophilus болЪе длиннымъ и за- остреннымъ концомъ заднегруди, далеко заходящимъ за вертлуги заднихъ ногъ, чего y крымекаго вида не имЪется, à заднегрудь оканчивается такъ же, какь и y taraboides. Отличаясь рЪзко orb Н. sartus (у котораго задый выетупъ переднегруди оттянутъ въ вид довольно большого шипа, напра- вленнаго больше книзу, чЪмъ кзади и челюстныя щупальца соло- менно-желтаго цвЪта съ зачерненной вершиной послЪдняго членика и T. д:), новый видъ нашъ стоитъ ближе Kb H. caraboides, Takb какъ y HOCHBAHATO попадаются иногда особи со слабо развитымъ, но все ?) Ср. Ежегодникъь 3007. Муз. Имп. Акад. Наукъ, XIII, 1908, стр. 6. 3) Имфвиийся p» моемъ распоряжени матералъ раздвигаеть отчасти границы распространеня Н. sartus: къ chsepy 10 Чимкента, Сыръ-Дарьинск. обл. (Тулиновт!) и Самарканда, къ югу до Cbr. Ilepein (Шахъ-ку, бл. Астра- бада, 8. IV. 1858, 2 экз., Бинертъ!). 1) Конфигуращя переднегруди является въ данномъ POLB прекраснымъ пластическимъ признакомъ, на который уже обратиль внимане Rey [Palpi- cornes, Ann. Soc. Linn. Lyon, XXXI, 1884, р. 236 (1885)] и который получиль надлежащую ombuky въ превосходной ревиз1и палеарктическихъ (s. lat.) видовъ этого рода, вышедшей изь подъ пера A. II. Семенова-Т янъ-Шанскаго (см. выше), Bb честь котораго и названъ охарактеризованный ниже BUTS. Hocıbınee тёмъ боле умстно, что особенную важность изученя въ цфляхъ 3ooreorpadiu фауны Крыма вообще (m въ частности энтомофауны) впервые выяс- нилъ въ литературЪ именно A. Il. Семеновь-Тянъ-Шанскти. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). — 190 же вполнЪ явственнымъ шипомъ на конц переднегруди. При даль- нъйшемъ раземотрЪн1и удалось обнаружить и друмя етруктурныя отлич1я этого вида отъ caraboides, вполнЪ подтверждаюпия ero ви- довую самостоятельноеть, напр.: переднеспинка у него значительно шире, пунктировка послЪдней, равно какъ головы и щитика, замЪтно нЪъжнЪе, NOCHBAHIH членикъ челюстныхъ щупальцевъ еплошь TeM- ный (не проясняющйся на вершинЪ), бедра заднихъ ногъ шире и короче, слабЪе пунктированы и T. д. Такимъ образомъ, Bb то время какъ для Западной Европы продолжаютъ оставаться въ родЪ Hydrophilus все TB же два вида, въ предълахъ Евронейской Росси мы видимъ теперь уже пять, a, при- соединяя сюда еще два вида изъ ю.-в. Сибири, насчитываемъ для даннаго рода уже 7 представителей въ нашей фаунЪ. Впрочемъ, есть серьезныя OCHOBAHIA ожидать нахожденя новаго крымекаго вида и внЪ предъловъ Росси, а именно на Балканекомъ полуостровЪ, rub его, можеть быть, не отличали до сихъ поръ orp H. caraboides”®). Hydrophilus semenovi, sp. п. 6). $9. H. caraboidi simillimus affinisque, sed bene distinctus pro- noto transverso, multo latiore, ejus lateribus magis rotundatis; capi- tis, pronoti scutellique puncturà subtiliore ac dispersiore; palporum maxillarium articulo ultimo toto nigro, apice haud pallescente; carina prosterni postice spina nulla vel vix conspieuä; femoribus posticis brevioribus et latioribus, magis deplanatis, laxius atque subtilius punc- tatis; abdomine ad latera sine punctis majoribus. Pedes nigri. Carina sternalis postice terminata ut in H. caraboide. Long. 16—18, lat. 9—10,5 mm. Hab.: Tauria mer., in montibus prope Taushan-Bazar, 25. VI. 07, 6 specimina (legit V. Pliginski). 5) Rcrarn отмфтимъ здфсь, что существуюная литературныя данныя о распространения H. caraboides въ `Азматской Росси требують еще провЪрки. Если yrasauisz для chs. и зап. Сибири не встр$чаютъ y nach COMHBHIH, то этого нельзя сказать относительно показантя его для области р. Уссури (Hey den, 1884), которое, навЪфрное, относится къ Н. liber Sharp 1884, а св дя o немъ изъ Туркестана (Сольсктй), Семир$чья (Hauser, 1894), Самарк. обл. (3aamans, Heyden, 1890) и Закасшйской обл. (Reitter, 1889) легко могли быть основаны на экземплярахъ Н. sartus Sem. 1900. 6) Illustrissimo entomologo rossico А. Semenov-Tian-Shansky dedicatus. Revue Russe d’Entom, 1908. № 2. (Octobre 1908), — 151 — ' i A. H. Кириченко (С.-Петербургъ). Географическое pacnpocrpaHeuie Argynmis eugenia E v. (Lepidoptera, Nymphalidae) по новЪйшимъ даннымъ. Сборное поняте, принимаемое въ современной энтомологической литературЪ какъ родъ Argynnis Fab. 1807, заключаетъ въ себЪ также небольшую группу высокогорныхъ видовъ центрально-аз1атекаго нагорья, представляющихъ значительный интересъ своей сравни- тельной обособленностью OTH сосфднихъ группъ въ морфологиче- CKOMb отношении въ связи съ опредфъленными уеловями существо- BAHIA, также являющимися не обычными для видовъ этого „рода“. Группа эта—группа Argynnis eugenia E v. (типъ Argynnis eugenia E v. 1847), по Leech'y, въ палеарктическомъ HAPCTBB (понимаемомъ въ широкомъ смыслЪ) представлена видами: Argynnis eugenia E v. clara Blanchard, gemmata Butl., altissima Elwes, mackinnoni Nicév. Beb ont, какъ и Argynnis clara Blanchard, которую врядъ ли можно считать принадлежащей къ этой группЪ, помЪети- лись на большихъ высотахъ сердца Asin: ТибетЪ и Гималаяхъ; въ среднемъ отъ 11.000—15.000 футахъ надъ уровнемъ моря. Borbe хочныя МЪетонахожденя перечисленныхъ видовъ, за исключенемъ данныхъ для интересующей насъ вида А. eugenia E v., по Leech'y и uarepiaxaw коллекши Lepidoptera Зоологическаго My- aes Академ!и Наукъ, будутъ таковы: Argynnis clara Blanchard, сЪв.-воет. Гималаи, Tihri, Garhwab. gemmata B u t l. ! zi germ FD. Сиккимъ, Chumbi. x altissima Elwes, 5 mackinnoni Nicev., сЪв.-воет. Гималаи, Basahar. Argynnis eugenia E v., морфологически тЪено связанная CO BEBMH видами этой группы, съ перваго взгляда, какъ бы HBCKONBKO разру- шаетъ картину чрезвычайно рЪзкаго и опредъленно-цзлоетнаго ареала обитан1я видовъ группы. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). I ut Наши 3aHaHis о географическомъ распространен!и этой бабочки въ историческомъ ходЪ ихъ pa3BHTisi таковы: видъ описанъ Эверс- манномъ Bb 1847 г. по 3 99 изъ Сибири. Въ оригиналЪ поелЪ опи- саня мъетонахождене вида опредЪлено: „habitat in provincia Irkut- skensi“. ПозднЪе Эвереманномъ же, а потомъ и Herrich- Schafferomb въ его H3BBCTHOMB сочиненши, посвященномъ бабоч- камъ Европы, даны были рисунки нашей бабочки, познакомивше CB нею болЪе широюй кругъ лицъ. Staudinger въ статьЪ о бабоч- кахь Кентея даетъ елБдующя даты для А. еидета E у. Кентей, р. Витимъ (Герцъ). Кристофъ описалъ этотъ же видъ подъ име- немъ А. veha Ch r. = A. eugenia Ev. съ р. Лены. Такимъ образомъ въ начал приходилось думать, что А. eugenia Е у. есть типичный CH- бирсюмй видъ, свойственный ей одной, пока наконецъ путешестве Г. E. Грумъ-Гржимайло въ неизелЪдованныя части Центральной Asin и Западный Китай He дали этого вида изъ HBCKOJIbKHX'b MBCTB этихъ горныхъ erpanub. Привезенная оттуда Г. E. Грумъ-Гржи- майло А. eugenia E v. была выдЪлена имъ какъ особая var. rhea Gr. Gr. на основании нЪеколько особаго (высоко-горнаго?) habitus'a: меньшей величины, болфе свътло-желтой окраски, большаго разви- Ti цеятральнаго перламутроваго пятна на нижней сторонЪ заднихъ крыльевъ. Грумъ-Гржимайло приводитъ ее для центральнаго Нань-Шаня, Амдо и ropb. къ озеру Куку-Норъ. По Leech'y, она также ветрЪЬчается въ HBKOTOPbIXR пунктахъ Зап. Китая. Marepianpı коллекщи Lepidoptera Зоологич. Музея Академи Наукъ позволяютъ значительно расширить область распространен!я этой интересной бабочки. Въ коллекщяхь Музея находятся: экземпляръ подлинной А. eugenia Ev. съ Урала (болЪе точной этикетки мъстонахожденйя, къ сожалЪн!ю, HbTb), а также съ р. Печоры. ПослЪзднее мъЪстонахо- жденше, уже въ предЪлахъ Европы, является настолько интереснымъ, насколько же и неожиданнымъ. Однако бабочка эта, повидимому, чрезвычайно характерна для нашего сЪвера — Припечорскаго края. Въ самое послфднее время (1907 и 1908 гг.) она доставлена въ большомь чиелЪ экземпляровь CB той же р. Печоры А. B. Журав- скимъ (Усть-Цылемекая Естественно-Историческая станшя). Такимъ образомъ, по сочиненю R ü h l'a и извЪетному каталогу Staudingeran Rebels, являющимися между прочимъ и попыт- ками CBCCTH въ одно извЪетныя тогда географическя даты распро- странешя видовъ, географичесый ареалъ обитаня A. eugenia Ev. BMBCTÉ съ ея var. rhea Gr. Gr. намЪчается слфдующимъ образомъ, въ связи съ показашями предыдущихъ авторовъ и данными 300ло0- гическаго Музея Академ Наукъ: Припечорсюй край: (А.В. Журавский), mat. coll. Mus. Acad. Petrop., р. Печора (Штукенбергъ), mat. coll. Mus. Acad. Petrop. У pas: mat. coll. Mus. Acad. Petrop. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 153 — Вост. Сибирь: Иркутскъ (9 вереманнъ, Ершовъ), mat. coll. Mus. Acad. Petrop. р. Иркутъ, лЪвый притокъ Ангары (Ледеръ), mat. coll. Mus. Acad. Petrop. Оз. Байкалъ: Мартабанъ (Dick), mat. coll. Mus. Acad. Petrop. СнЪжная (Иркутск. r.), mat. coll. Mus. Acad. Petrop. Забайкалье: (R ü h 1). р. Лена (Кристофъ, Rühl). р. Витимъ, правый притокъ Лены (Герцъ), mat. coll. Mus. Acad. Petrop., Staudinger. p. Вилюй, лЪвый HPHTOKB Лены (Ll epu 5), mat. coll. Mus. Acad. Petrop. г. Akytckb (Аунакитское зимовье, Герасимовъ), mat. coll. Mus. Acad. Petrop. Алтай: Онгудай (А. Г. Якобесонъ), колл. А. H. Авинова. Сарымсакты (А. Г. Якобсонъ), колл. 0. И. lona. СЪв.Монгол1я: Кентей (Staudinger). р Камчатка: (Герцъ), mat. Mus. Acad. Petrop. Западн. Китай s и Тибетъ: центральный Нань-Шань (Грумъ-Гржимайло, Козловъ), Гр.-Грж., Leech, Rühl. Gui-gui-scha (Грумъ-Гржимайло), mat. coll. Mus. Acad. Petrop. Ta-tsien-lu Pu-tsu-fong \ (Leech). Куку-норъ (Гр.-Грж.), mat. Mus. Acad. Petrop., Гр.-Грж. Амдо (Гр. -Грж.), mat. Mus. Acad. Petrop. How-Kow, Leech. Немногочисленныя и случайныя фенологическя даты сводятся къ слвдующему: Staudinger леть À. eugenia Ev. въ КентеЪ отно- ситъ къ началу 1юня; 0. D. Герцъ въ сЪв.-вост. Сибири (р. Ви- тимъ) ловилъ ее 12—15. УП; на АлтаЪ А. Г. Якобсонъ ловилъ ee 7. VI. 8. УП; въ зап. КитаЪ отмЪчено 20—22. VI (10 экз.); Гр.-Грж.; въ ЯкутекЪ 3. УП, въ ЗабайкальЪ 26. VII. Находка А. еидета Е v., cb одной стороны, въ Припечорскомъ краЪ, a, съ другой стороны, въ ЯкутекЪ чрезвычайно далеко отодви- гаютъ сЪверную и западную границы распространеня вида. Tw» He MeHbe мы, дЪйетвительно, имъемъ дЪло съ чието аз1атекимъ видомъ, чрезвычайно характернымъ для BbBICOT'b централь- ной Asin. Полная картина распространеня его по Аз будетъ y насъ въ рукахъ далеко не въ близкомъ будущемъ. Но для доказа- тельства его широкаго распространен!я по нагорьямъ, приведемъ лишь Tb пункты, TAB ero нашла экспедишя II. К. Козлова: Нань-Шань: Дангэръ-кумъ, Южн. берегъ Куку-Нора, Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). ot aL Хр. Бурханъ Будда: ущ. Hxo, Xery. Верховья р. Голубой, Согонъ Гомба. Р. Го-чу Р. И-чю бассейнъ р. Голубой. Оз. Рхомбо Джарку. Бассейнъ р. Желтой: Сэръ-чу. Вертикальное распространене вида въ этихь м5етахъ по измфренямъ экспедищи: orb 10.500’ (Куку-Норъ) до 13.800 (въ 6ac- сейнЪ р. Желтой). Время лета бабочки оказывается здЪеь чрезвычайно растянуто: съ конца марта (acc. p. Голубой), май (р. Желтая и p. Голубая), 1юнь (хр. Бурханъ-Будда), тюль (верх. р. Голубой) до конпа августа (въ Нань-ПШанЪ). Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 155 — Ф. А. Зайцевъ (С.-Петербургъ). Kb энтомофаунЪ окрестностей Новой Александрии, Люблинской губ. Начало лЪта (юнь мъеяцъ H. ст.) 1907 и 1908 rr. MHS пришлось провести въ Новой Александрии, гдЪ отчасти самому на экскураяхъ, отчасти при просмотрЪ матераловъ, собиравшихся студентами Сельско-Хозяйственнаго Института для практическихъ занятий, уда- лось обнаружить нЪсколько небезъинтересныхъ въ фаунистическомъ OTHOMIEHIM находокъ, которыя A и отмВчаю ниже. Сюда же включено и TO, что бросилось MHS въ глаза во время сортировки матерлаловъ, накопившихся въ Зоологическомъ КабинетЪ Института за прошлые годы 1. 1. Cicindela maritima Ре]. — VI. 99 и еще H'BCKOJbKO экз. съ по- MBTKOË „Новая Александрая“ безъ болЪе точнаго мЪетоуказан!я; вЪ- роятно, по берегу Вислы. Обитатель морского побережья, по рЪкамъ заходяний кое-гдЪ внутрь страны, видъ этотъ былъ только Мочуль- скимъ приведенъ для Польши. 2. C. litterata vienensis Sc h r.—/Ipa экз. пойманы были мною 1 и 2. VI. 08, una Keurrb у Вислы, на пеечаныхъ w'berax b вмЪетЪ съ C. hybrida L. КромЪ того, въ коллекши 30091. Kad. имъется нЪеколько экз. изъ Радомской губ. ИзвЪстный изъ южной и средней Poccin видъ этотъ для Польши пока не былъ указанъ ?). 3. Carabus auronitens Fabr.—Bp mnpe;rbiaxp Poccin видъ этотъ пока былъ обнаруженъ лишь въ Петроковекой 3) и КЪлецкой губ. (Г. Г. Якобеонъ). Beb экземпляры, kakie я видЪлъ въ Новой Але- 1) Н$которыя интересныя ново-александрИйскя жесткокрылыя уже были отм$фчены Г. Г. Якобсономъ (см. Ежегодникъ 3001. Музея И. Акад. Наукъ, У, 1900, стр. I—VI). Здесь они не упоминаются. 2) Take, напр., онъ отсутствуеть въ спискз жуковъ Петроков. губ. (Lgocki вь: Sprawozd. Kom. Fiz. Krakow, XLI, 1907, рр. 18—151). 3) Lgock iy op. cit., p. 21. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). — 156 — ксандруи, найдены 3a Виелой (лЪвый берегъ), т. e. въ Радомской губ. (20. У. 07, студ. Месоъдъ! 2/2 V. 08, студ. Косолаповь). Ipen- | _ принявъ 3. VI. 08, совмЪетно съ проф. И. К. Тарнани спещальную экскурею въ поиескахъ за этой интересной и красивой жужелицей, мы нашли два экз. ея въ глубокихъ песочныхъ ямахъ, выкопан- ныхъ въ сухомъ, COCHOBOM b лЪеу на Пулавекой горЪ (по ту сторону Вислы). ЗдЪеь же въ ямахъ оказалась масса и другихъ жуже- лицъ: Carabus arvensis Hrbst, nemoralis Müll. glabratus Payk., cancellatus tuberculatus Dej., convexus Карт. и violaceus Linn. (no- слъдн!е два вида по 1 экз.). Перешель ли жукъ Вислу и BeTpb- чается ли онъ уже въ Люблинек. губ., пока неизвЪетно, хотя HBKO- торые изъ студентовъ и утверждаютъ, будто находили его и BB HHCTHTYTCKOMB паркЪ. ВЪроятно, то были экз. Car. nitens Linn. Такимъ образомъ, пока границей распространен1я Ha BOCTOKB яв- ляется Висла, такъ какъ показане для Витебской губ. (Ula- nowski) совершенно He заслуживаетъ довЪрия. 4. C. catenulatus Бсор.—Подобно Cicindela maritima видъ также обитаетъь на побережьи моря (Балтскаго) и спускается вглубь страны. Mar Польши его приводять Мочульск!й и Gangl- bauer. Въ колл. Soon. Каб. имЪется экземпляръ, взятый проф. И. К. Тарнани въ Марцелевъ, Радомек. губ. и y. 5. Elaphrus aureus M ü 11.—17/27. IV. 94, VI. 07; на сыромъ берегу p. Jlaxu въ паркЪ 26. V. 08 я нашелъ также одинъ экз. 6. Notiophilus aestuans Mots ch.—4—8. VI. 08, за Виелой и вблизи г. KasnMipa. Повидимому, здЪсь онъ всетаки pbxe, чъмъ aquaticus Linn. . 7u8. Platysma (Abax) ovale Duft. и carinatum D u ft.—Oöa нерБдки, HO встрЪчаютея, кажется, только въ опредЪленныхъ условяхъ: много экз. 2/2. VI. 08, я видлъ на высокомъ MBCTB подъ камнями вблизи Замка Эстерки (д. Бохотница). 9. Brychius elevatus Pan z.—8. VI. 08 взято два экз. въ p. Бохот- uuib (правый притокъ Вислы). Bwberb съ Carabus auronitens и Elaph- rus aureus относится къ числу тЪхъ западныхъ видовъ, которые здЪзеь въ ПольшЪ достигаютъ восточной границы въ своемъ распростране- Hin, замфняяеь дальше въ средней Pocciu другими сосЪдними видами, напр., Elaphrus jakovlevi Sem., Brychius cristatus rossicus Sem. 9). 10. Phausis splendidula L i n n.—Bp kouirb мая dd начинаютъ ле- тать въ изобилии, BMbcTb съ Lampyris noctiluca Linn. Въ нашей фаунЪ эффектный свЪтлякъ этотъ отмЪченъ, кажется, только изъ Одессы (Куликовск!йЙ). 11. Coccinella quadripunctata Ропфорр.—Одинъ экз. этого рЪдкаго повсюду вида взятъ былъ при KOMEHIH въ травЪ 30. V. 08 въ паркЪ у воды. 12. Attagenus pantherinus А h г.—Благодаря своему скрытому образу 3) Показаме Арнольда для Могилевской губ. относится, весьма, BBPOATHO, къ этому послфднему виду, а не къ elevatus. Revue Russe d’Entom, 1908. № 2, (Octobre 1908). Hiva жизни (въ гнЪздахъ шмелей) жукъ этотъ рЪдко попадаетъ въ руки энтомолога. Одинъ экз. его случайно былъ найденъ на дорожкЪъ парка (1/2. У. 08, студ. Бауеръ). Изъ предъловъ Poccin онъ указанъ лишь для Нюландекой губ. 13. Agriotes ustulatus 5chall.—Hhbcekodbko экз. изъ г. Холма, 26. VI. 07 (И. К. Тарнани). 14. Adrastus rachifer Geoffr.—Hephrorr наравнЪ съ Adr. pallens Er; И. К. Тарнани однажды наблюдалъ его въ изобили Hà ясеняхъ. 15. Procraerus tibialis Li a c. —2,2. У. 08, одинъ экз. въ Py. 16. Elater elegantulus S c h ó n h.—21. V. 99, Горная Нива, одинъ экз. Единичные экземпляры этого южно-европейскаго вида найдены были въ Восточной Прусаи и Курляндии. Второе русское wb5eronaxox;regie— Юевъ (Черкуновъ). 17. E. elongatulus Fa br.—15. У. 08, въ паркЪ, одинъ экз. (И. К. Тарнани). 18. E. nigroflavus Gro ez e.—21. VI. 07, въ паркЪ, на листьяхъ липы взятъ былъ мной одинъ экз. 19. Athous hirtus H r b s t.—1/2. VI. 08, одинъ экз. найденъ &'BM'b то изъ студентовъ на Горной Hues. 20. Throscus brevicollis B o n v.—3a Виелой (Радомекой губ.) при кошенши въ травЪ, одинъ экз. 2. VI. 08. 21. Anthaxia aurulenta Карг—Одинъ экз. безъ точной даты. Свойственный, по словамъ Seidlitz’a, юго-восточной ЕвропЪ видъ этотъ имъ же приводится съ HbkoTOpbIMb сомнъшемъ и для Лиф- ляндекой губ. Другихъ русскихъ мъЪетонахожден! пока, повиди- мому, He oTMbueHo въ литературЪ, хотя жукъ, вфроятно, широко распространенъ въ южной Росси. 22. A. nitidula Lin n.—27. У. 08, одинъ экз. въ паркЪ. 23. A. funerula H l. — 31. V. 00, Горы, одинъ экз. Новость для рус- ской фауны, которую впрочемъ слБдовало ожидать въ виду нахо- жден!я жука въ Венгрии. 24. Agrilus hyperici Crt z.—4. VIII. 07, одинъ экз. близъ Казимтфа (И. В. Тарнани.). : 25. Pelecotoma fennica P a yk.—lloıp щепками на берегу Вислы вблизи Казимра, 8. VI. 08 (студ. Дзяковичъ). 26. Allecula morio Fa br. Рзэдюй, хотя и широко распроетранен- ный по ЕвропЪ жукь этотъ имЪетея въ колл. Зоол. Каб.: 21. VI. 00, одинъ экз., пойманный въ Py;rb (окр. Новой Александру). Для Poccin показанъ, насколько MH извЪетно, лишь изъ Або. 27. Callidium macropus G e r m.—30. У. 08 одинъ экз., Руда (1. H y p- кинъ). 28. Hispa atrata Linn.—2/2. VI. 07, два экз. попались при ко- шени въ травЪ (студ. Протопоповъ). Ha» Orthoptera кстати отмЪчу найденные въ прошлые годы проф. И. К. Тарнани слБдующе интересные виды (опредълены Н. Н. Аделунтомъ,). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). ee rer 1. Gryllus frontalis F ie b.—6 экз. НЪеколько экз. еще я видЪлъ у студентовъ, ловившихъ этого сверчка въ началЪ 1юня на Kewrrb. Обыкновенный въ южной и восточной Росси, Ha западЪ онъ рЪдокъ. 2. Ephippigera ephippigera Кар г.— Въ колл. Soon. Kad. имЪютея экземпляры съ датами: 3. IX—1. Х. 00. По словамъ И. К. Тарнани, осенью попадается ему на лугахъ нерЪдко. Въ предЪлахъ Pocein найдена лишь въ Харьковской и Подольской губ. 3. Meconema thalassinum D eg. — 26. УП. 94, два экз. Распростра- ненъ въ сЪв. и ср. ЕвропЪ; у Hach показанъ былъ до CHXb поръ лишь для Московской и Kienekoit губ. Нельзя обойти молчанемъ интересную находку (Витовицюй прудъ близъ Новой Александрии, 22. УП. 07 на листьяхъ Nuphar luteum, одинЪ экз., И. В. Тарнани) представителя одной изъ наиболЪе любопытныхъ группъ среди нашихъ водяныхъ насЪкомыхЪъ, а именно: Anaphes cinctus H alid. (Polynema natans L u b b. — Hymenoptera, Chalci- dodea, Mymaridae), ma стад личинки паразитирующаго въ яйцахъ лютки (Calopteryx virgo Linn.) Едва ли это не первое для Poccin указан1е, хотя насЪкомое не должно быть особенно рЪдкимЪъ, судя по послЪднимъ сообщенщямъ изъ Германи. Самому мнЪ ни разу не попадалось оно нигдЪ, несмотря на усиленные поиски въ этомъ направлени. Наконецъ, OTMBTHMb и фактъ нахожден!я въ окр. Новой Алек- сандр!и оригинальнаго представителя сЪтчатокрылыхъ: Boreus west- woodi Hag., найденнаго А. B. Яцентовскимъ въ нЪсколькихь экз. во время зимней экекурейи (2. II. 08). Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 159 — Andreas Semenov-Tian-Shansky, petropolitanus. Dermatoptera nova aut minus cognita. Ш +). Burriola, gen. n. ^). Genus Forficularidarum Chelidurinorum Chelidurellae Verhoeff (1902) proximum, quo a genere differt solummodo tergito abdominali ultimo (109) in Z lato, valde transversali, longitudine suà saltem triplo latiore, lateribus parallelo vel ad angulos postico-laterales dilatato (tamen summam latitudinem abdominis, prope ejus medium sitam, haud attin- gente, pygidio d valde transversali, utrinque denti- culo vel etiam processulo corniformi armato, forci- pis eruribus in d inter se perlate distantibus, in 9 longis et gracilibus, basi parum dilatatis, pone basin mox attenuatis, dein contiguis, margine interno crenu- lato-subdentieulatis, apiee introrsum incurvis. A ceteris Chelidurinorum generibus magis adeo distat: a Chelidura (Serv) Verh. ob abdomen ? summam latitudinem prope medium attingens, pygidium d desuper semper bene visibile, utrinque denti- culo vel cornu armatum, foreipis erura in 4 nunquam aequabiliter arcuata; a Mesochelidura Verh. ob abdomen d summam latitudinem prope medium attingens, pygidium 4 utrinque denticuli- vel corniferum, foreipis erura in 4 longiora, nunquam aequabiliter arcuata, in 9 multo quoque longiora et graciliora, basi minus dilatata; a Mesasiobia Sem. (ef. infra) ob tergitum abdominale ultimum in 4 nunquam lobis alte sursum elatis instructum, pygidium latum, transversale, denticulo s. corniculo utrinque armatum, forcipis crura basi nunquam depresso- dilatata, late distantia, caput unicolor ete. Typus: Burriola przewalskii, sp. n. *) Cf. Revue Russe d'Entom., II, 1902, pp. 19—21. 1) Inhonorem Malcolmi Burr, viri de studio Dermatopterorum optime meriti, nominatum, Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). LU TE SYNOPSIS SPECIERUM. 1 (4). Caput piceum vel brunneum, pronotum laete aurantio-tes- taceum, unicolor. Tergitum abdominale 10"» (ultimum) in d lateribus parallelum, ad angulos posticos haud vel parum dilatatum. Pygidium d fere verticaliter declive, perparum eminens. Forcipis crura in 4 externe subtiliter pubescentia. [Subgen. Burriola m. in sp.]. 2 (3). Pygidium d aspectu desuper medio gibbiformiter vel fere bituberculiformiter tumescens, aspeetu a tergo non carinatum, utrinque prope basin cruris forcipis processulo corniformi extrorsum directo ac nonnihil hamato instruetum. Forcipis erura in 4 longiora, fortiuscula, haud arcuata, inermia, а basi leniter sensimque deorsum et introrsum, ad apicem fortius sursum ineurva, ipso apice vix nisi introrsum cur- vato. Tergitum abdominale ultimum d ad angulos posticos subdilata- tum, his extrorsum paulo prominulis, obtusis. B. przewalskii, sp. n. 3 (2). Pygidium d aspectu desuper medio haud tumidum, margine postico recto aspectu a tergo manifeste carinato, utrinque angulo vix nisi dentiformi terminatum. Forcipis crura in d gracilia sensim intror- sum incurva, margine infero-interiore leniter longiusque exciso ac dente obtuso ad initium 2i trientis longitudinis totalis armato. Tergitum abdominale ultimum Z ad angulos posticos haud dilatatum. B. redux, n. sp. 4 (1). Caput rubro-testaceum, pronotum brunneo-castaneum, mar- gine laterali pallidiore pellucido. Tergitum abdominale ultimum lateri- bus haud parallelis, postice dilatatum, angulis posticis valde extrorsum eminentibus. Pygidium d haud plane verticaliter declive aspectu desu- per aream transversalem rectangularem eminentem praebente, mar- gine postico aspeetu desuper medio fere recte truncato, aspectu a tergo obtuse carinato, utroque angulo dente breviter subspiniformi introrsum incurvo armata. [Subgen. Borelliola n. 2). Foreipis crura in Z inermia. omnino glabra, in triente basali fortiter extrorsum et sursum, dein longius sensimque deorsum, ad apicem denuo sursum incurva, summo apice acuto leviterque introrsum curvato, infra in dimidio basali triex- cavata et uniplicata. К ; Ku B. euxina (Sem. 1907). Burriola przewalskii, sp. n. d f. macrolabia. Subbrevis, fere latiuseula, piceo-rufa s. rufo- brunnea, pronoto laete aurantio-testaceo, unicolori, elytris minus laete aurantio-rufis. Antennis 12-artieulatis, tenuibus, tergitum 2) In honorem D-ris A. Borelli, praestantissimi dermatopterologi italici, nominata. Revue Russe d'Entom. 1908, № 2, (Octobre 1908). — 161 — abdominale 3um excedentibus, apicem versus sensim attenuatis, scapo sat forti, artieulo 2e brevissimo, 3» primo paulo, 49 tertio saltem sesqui breviore, 59 quatro plus sesqui longiore, insequentibus magis adeo elongatis. Capite subnitido, subtiliter alutaceo, disperse parceque, plus minusve obsolete punctato, vertice plus minusve manifeste, interdum profunde bifoveolato, praeterea et fronte manifeste bifoveolata; suturis oceipitali et vertieinà tenuibus et obsoletis, Ша plerumque magis, hac minus distinetä; oculis convexiusculis, sat prominulis; mento apice sub- sinuato et calloso-marginato. Pronoto summa longitudine distincte la- tiore, lateribus subparallelo, paululum ad basin dilatato, apice recte truncato, basi modice rotundatà, disco subnitido obsolete subtilissime subrugoso praetereaque obsolete et disperse subpunctato, lineà mediä tenuissimâ. Metanoto patente, margine postico profunde haud omnino regulariter areuatim exciso. Elytris similiter atque in Chelidurellis et Mesocheliduris formatis, ad humeros modice subangustatis, brevibus, totum metanotum non obtegentibus, sed margine suturali haud omnino rotundato, margine postico perparum arcuatim introrsum obliquato, utriusque angulo suturali rotundato, supra obsolete subtiliter subrugosis disperseque obsolete punetulatis. Abdomine modice elongato, medio valde tumido-dilatato summamque latitudinem ibi attingente, dein late- ribus apicem versus subexcisis, ipso apice denuo dilatato, dorso prae- ter tergitum 10"m majore pro parte laevigatum subtiliter punctulato- coriaceo, tergitis 39 et 49 tuberculis pliciformibus lateralibus bene evolutis (in tergito 49 crassis), tergito ultimo magno, dilatato, ad api- cem latiore quam basi, maximà ejus latitudine longitudinem duplo superante, mutico, postice medio simpliciter transversim impresso, in deelivitate longitudinaliter breve subsulcato,supra marginem posticum utrinque calloso-tumidulo, ad angulum obtusum postico-lateralem sub- foveiformiter anguste impresso, margine postico utrinque sat fortiter obliquato-subsinuato, medio leniter sinuato quoque; sternitis abdomina- libus fortius coriaceo-punctulatis punctatisque, laminà subgenitali me- diocri, subbrevi, apice obtuse arcuatim rotundatà. Pygidio valde trans- versali, desuper fere latente, verticaliter declivi, aspectu desuper et paulo a tergo medio gibbiformiter vel fere bitubereuliformiter tumes- cente, aspeetu a tergo non carinato, utrinque prope basin cruris foreipis processu corniformi extrorsum directo ас nonnihil hamato instructo. Forcipe fere longitudine abdominis, sat forti, eruribus basi latissime inter se distantibus, basi levissime incurvis, dein in quiete sub angulo acuto convergentibus et apice contiguis, inermibus, sub- teretibus, latere interno nonnihil planato et infra subeostato, apicem versus sensim attenuatis, apice acuminatis et brevissime introrsum subhamatis, externe in 2/3 longitudinis levissime longiusque subsinuatis, aspectu a latere sensim deorsum, in triente postico subabrupte sursum ineurvis, supra vix, infra fortius punctato-coriaceis, externe subtiliter pubescentibus. Pedibus sat longis et gracilibus. Long. totalis 13,7—15, forcipis 4,6—5,4 lat. abdominis 3,8—4 mm. d f. brachylabia. Minor, foreipis eruribus brevioribus fere rectis, Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 2. (Октябрь 1908 r.), — 162 — medio leniter incrassatis, aspectu а latere leniter aequabiliterque toto dimidio posteriore sursum incurvis. Long. total. 13, forcip. 4; lat. abdom. 3,5 mm. | 9. Angustior et paulo gracilior, ventre ad latera et ad apicem manifeste pubescente, lamina subgenitali magis prominulà apice mi- nus obtuse rotundatà, tergito abdominali ultimo simplici, angusto, sub- trapeziformi, pygidio angusto, fere occulto, forcipe cruribus simplicibus, longis, gracilibus, basi parum dilatatis, mox pone basin attenuatis, dein in quiete contiguis, margine interno inferiore subdenticulatim crenulato, apice introrsum sensim longiusque incurvis. Long. total. 12,5—13,5, fore. 3,5—4; lat. abdom. 3,5-- 3,8 mm. Tibet septentr.-orient.: ad jug. Burchan-buddha (exped. №. Prze- walsky! 2—10. V. 1884: 9 specimina); regio montana Amdo dicta: ad fluv. Nuryn-dzhanba, alt. 7.—8.000' s. m. (exped. G. Potanin! 11. V. 1885: 2 specim.).—11 specimina (7 d, 4 $) (coll Semenov-Tian- Shan s ky). Burriola redux, sp. n. d (f. brachylabia?). Burriolae przewalskii m. simillima et proxime affinis, sed paulo brevior et latior, capite oculis paulo minus prominulis, tergito abdominali ultimo quadrangulari, lateribus parallelo, ad angu- los posticos fere non dilatato, his minus obtusis, apice fere rectis, margine postico utrinque minus obliquato, non sinuato, medio vix nisi sinuato, impressione media anteapicali fere nulla, strigà longitudinali medianà magis expressä, callis supra crura forcipis posita inter se latius distantibus, magis determinatis; py gidio aspectu desuper medio haud tumescente, non prominulo, margine postico recto, aspectu a tergo manifeste carinato, utrinque angulo obtuso.vix nisi dentiformi terminato; Torcipis emu ribus gracilibus sensim introrsum ineurvis, latere interiore non planato, margine infero-interiore in triente basali leniter longiusque exciso ac dente obtuso adir tium 2i trientis longitudinis totalis armato, aspectu а latere leniter paulatimque apicem versus sursum ineurvis; ceterum cum В. przewalskii consentanea. Long. (e specim. unico abdomine retracto) totalis 12,7, foreipis 4,2; lat. abdominis 4 mm. 9 ejusdem B. przewalskii simillima, oculis paulo magis prominu- lis, forcipe paulo breviore. Long. total. 12—13, forcip. 3,5—3,6; lat. abdom. 3,6—3,7 mm. Chinae prov. Gan-su (Kan-ssu): declivitas septentrionalis montium Sininensium (Sining s. Hsi-ning) (exped. G. & M. Grum-Grzhi- mailo!15—17. V. et exeunte VI. 1890). — Tria specimina (1d, 2 9) (coll. Semenov-Tian-Shansk y). Revue Russe d’Entom, 1908. № 2. (Octobre 1908). — 163 — Burriola (Borelliola) euxina (Зет. 1907). ! Chelidurella euxina А. Semenov-Tian-Shansky in №. Adelun g: Aun. Mus. Zool, Acad. Imp, Se. St-Petersb. XII, 1907, р. 122. Ob insignia jam supra in „Synopsi specierum“ commemorata ab ambabus speciebus praecedentibus tam longe recedit, ut subgenus proprium, Borelliola nominandum, efficere mihi videatur. Quod subgenus imprimis structurà pygidii 4 et coloratione a subgen. Burriola in sp. discrepat. Transcaucasia occid.: Abchasia: ad riv. Atsgara (Tshchalta), alt. 1.130—1.200 m. (М. Kalishevsky! 5. VIIf 1905). — Solum specimen (1 d) (Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.). Mesasiobia, gen. n. Genus Forficulidarum Chelidurinorum egregium; ab omnibus hujus subfamiliae generibus differt: formà elongatà graciliore; capite quoad colorem bipartito, antice obscuro, pone suturam manifestissimam trans- versalem verticinam pallido-tincto (saltem in ©); abdomine ad apicem etiam in 4 nonnihil sensim attenuato; tergito abdominali ultimo in 4 supra marginem postieum bilobato, lobis anguste subtriangularibus apice angulatis, valde sursum prominentibus; pygidio in 4 angustato; forcipis eruribus in С longis (f. macrolabia), basi valde dilatatis, depla- natis et invicem perquam approximatis; quo charaetere transitum ma- nifestum ad ceteros Forficulidas instituens, à quibus imprimis defectu alarum et structurà elytrorum brevium posticeque introrsum obliqua- torum (ut in ceteris Chelidurinis), metanotum longe non obtegentium atque hujus structurà imprimis discedit. A gen. Pseudochelidura Verh., cui quodammodo accedit, differt praesertim tergito abdominali ultimo in d auriculiformiter bilobato, pygidio 4 angusto, forcipis cruribus in d basi deplanato-dilatatis et invicem perquam approximatis, inermibus, forcipe 9 longiore, eruribus gracilibus, capite bicolori, metanoto margine postico late exciso. Genera Forficulidarum Chelidurinorum inter se notis sequentibus facilius distinguenda sunt: | SYNOPSIS GENERUM TRIBUS CHELIDURINORUM 3). 1 4). Abdomen & claviforme, summam latitudinem ad apicem attingens. Forceps Z cruribus brevibus, basi latissime distantibus, plus minusve aequabiliter simpliciterque introrsum arcuatis. 3) Exclusis Isolabellinis V e rh. 1902, qui tribum (fortasse etiam fami- liam) peculiarem efficiunt. Chelidurini meram tribum (s. subfamiliam) familiae . Forficulidarum, ut recte censuit a. 1907 M. Burr, neque familiam peculiarem, ut sentit Verhoeff, efficiunt, nam proxime cognati sunt Anechurae, Pseudo- chelidurae aliisque Forficulidarum generibus. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). — 164 — 2 (3). Pygidium d patens, aspectu desuper manifeste prominens, late laminiforme. Forceps 9 brevis, cruribus latis, a basi sensim attenuatis; 4 cruribus intus prope basin spina armatis. Gen. Mesochelidura V erh. 1902. 3 (2) Pygidium d a tergo planatum, verticaliter declive, ideo aspectu desuper non visibile. Forceps 9 cruribus gracilibus a basi abrupte attenuatis; 4 cruribus inermibus. Gen. Chelidura (Serv.) Verh. 1902. 4 (1). Abdomen Z haud claviforme, summam latitudinem medio attingens (etiamsi ultimum tergitum valde dilatatum sit). Forceps © cruribus longioribus vel elongatis (saltem in forma macrolabià). 5 (6). Forceps d eruribus basi late distantibus, nequaquam sim- pliciter arcuatis, aut fere simpliciter arcuatis, sed tum intus subdenta- tis; 9 longis, gracilibus, mox pone basin attenuatis. Pygidium d aspectu desuper plus minusve eminens, transversale, utrinque aut processu corniformi, aut denticulo, aut angulo acuto terminatum. Tergitum abdo- minale ultimum in d ad apicem plus minusve dilatatum, lobis elatis supra marginem posticum destitutum. Gen. Burriola 5 e m. 1908. 6 (5) Forceps d eruribus basi plus minusve approximatis. Pygi- dium d aspectu desuper nunquam transversale aut omnino fere latens. Tergitum abdominale ultimum in 4 ad apicem nunquam dilatatum, saepissime subangustatum. 1 (8). Tergitum abdominale ultimum in d supra marginem posti- cum duobus lobis alte sursum eminentibus instructo (saltem in speci- minibus rite evolutis). Pygidium < verticaliter declive, aspectu desu- per haud eminens. Forceps d cruribus basi dilatatis et invicem valde approximatis, irregulariter curvatis (saltem in forma macrolabia); 9 cru- ribus gracilibus, elongatis. Caput argute bicolor (imprimis in d). Gen. Mesasiobia S e m. 1908. » 8 (7). Tergitum abdominale ultimum supra marginem posticum sine lobis alte sursum. eminentibus. Pygidium d processu corniformi vel tuberculo eminente instructum. Forceps d cruribus basi modice distantibus, regulariter plus minusve arcuatis; 9 cruribus brevibus, latiuseulis, a basi sensim angustatis. Caput nunquam bieolor. Gen. Chelidurella V erh. 1902. Annotatio. Chelidurinis subsimile est genus Pseudochelidura V erh. 1902, quod discrepat ab omnibus Chelidurinorum generibus alis etsi rudimentariis, non tamen deficientibus, metanoto margine po- stico haud exciso, elytris paulo magis evolutis, forcipis cruribus in 4 plus minusve dentatis atque referendum est procul dubio ad For- ficulidas Anechurinos. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). 160 — Mesasiobia hemixanthocara, sp. n. d f. macrolabia. Sat gracilis, elongata, picea, abdomine saltem ex parte brunneo-piceo, capite piceo pone suturam tran s- versalem verticis temporibus totis inclusis pallido-stra- mineo, pedibus, palpis antennisque flavo-testaceis, his nonnunquam partim leviter obseuratis. Antennis haud longis, tergitum abdominale zum attigentibus, 11—13-articulatis, tenuibus, apicem versus attenuatis, seapo haud valido, artieulo 2° brevissimo, 3° primo, 49 tertio plus mi- nusve breviore, 5° quarto semper longiore, insequentibus adhuc longi- oribus. Capite impunctato, laevigato, parum nitido, vertice subopaco, suturis vertieinä et oceipitali manifestissimis, fronte media minute bifoveolatà; oculis convexiuseulis, prominulis; mento angusto apice leniter emarginato, margine calloso fere nullo. Pronoto fere aeque longo ac lato, paulo angustiore quam caput cum oculis, antiee recte truncato, lateribus parallelis, basi modice rotundatà, piceo unicolori, limbo haud vel parum translucido, disco laevigato, subnitido, obsolete subtiliterque undulato-rugoso, in dimidio basali vix perspicue obsolete disperseque punctato, linea media tenuissimá sed integra. Metanoto patente, margine postico late exciso. Elytris similiter atque in Cheli- durellis et Mesocheliduris formatis, ad humeros valde angustatis, brevi- bus, totum metanotum non obtegentibus, sed margine suturali haud omnino rotundato, margine postico utriusque introrsum obliquato, supra indeterminate subrugosis atque subobsolete disperse punctatis. Abdo- mine elongato, summam latitudinem prope medium attingente, basin versus magis, ad apicem leniter attenuato, dorso praeter tergitum 10um maxima ex parte laevigatum aequabiliter subtiliterque coriaceo, tergitis 3° et 49 tuberculis pliciformibus lateralibus bene evolutis (in tergito 40 validiusculis), tergito ultimo magno, vix 21/2 latiore quam longo, ad apicem nequaquam dilatato, saepissime subangustato, duobus lobis alte sursum elatis supra insertionem crurum forcipis instructo, quibus lobis in speciminibus rite evolutis subtriangu- laribus s. potius sectoriformibus margine postico rotundato, interno recto, angulo apicali acuto, superne ad apicem subimpressis rugatisque, invicem approximatis, rimà latà lateribus parallelis separatis, ipso ter- gito inter hos lobos longitudinaliter unisuleato; sternitis 59, бо, 79 utrinque secundum marginem posticum callosita- tem prominulam rugosam praebentibus, laminà sub- genitali magnà, retrorsum valde eminente, margine non obtuse rotun- dato, subeoriaceà (saltem ad latera) Pygidio in quiete desuper vix perspieuo, valde declivi, basi late subtrapezoidali, apice rectangulari, recte truncato, infra etiam vix prominulo anguste subtrapeziformi, apice plerumque breviter et obtuse bidenti. Forcipe longo forti- jue, longitudinem totius abdominis adaequante, eruribus, basi valde dilatatis, deplanatis et invicem approxi- matis, fissurà angusta lateribus rectis inter se separatis, quà in parte nonnihil sursum lobis tergiti analis paralleliter directis, dein in Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). = 166. — triente basali totius longitudinis subito attenuatis, tamen dentem nul- lum formantibus, postea abrupte deorsum et nonnihil retrorsum geni- culatim curvatis, porro compressis, apicem versus denuo leniter sursum et sat fortiter introrsum incurvis, apice acutis, supra subtusque impri- mis in parte attenuata subrugosis ac manifeste disperse punctatis, glabris. Pedibus fortibus; paenultimo articulo tarsorum praesertim posticorum infra longe quasi uncinato (aspectu a latere). Long. totalis 20,.—23, forcipis 7,5—8,5; lat. abdominis 44—4,%5 mm. d f. brachylabia. Minor, debilior, tergito abdominali ultimo lobis anteapicalibus minus evolutis, forcipis eruribus multo brevioribus, basi minus dilatatis, minus depressis, dein magis sensim attenuatis, haud s. vix geniculatis, aequabiliter introrsum arcuatim curvatis. Long. total. 14-—17,4, forc. 4—4,6; lat. abdom. 8,5—4,0 mm. 9. Angustior et gracilion eapite parte posteriore mi- nus neque abrupte pallido-tinctà, plus minusve rufescente, vertice ad suturam transversalem sensim obscurato, tergito abdo- minali ultimo simplici, pygidio angustiusculo, prominulo, apice triden- ticulato; forcipe cruribus simplicibus, sat longis, pone basin mox atte- nuatis, dein gracilibus, in quiete contiguis, externe simpliciter pubes- centibus, apice introrsum curvato. Long. total. 15—16, fore. 3,4—3,5; lat. abdom. 3,8 mm. Prov. Heptapotamica Rossiae: montes Alatau Transiliense: angu- stiae rivuli Kargalinka, alt. 1.500 —1.600 m. et praesertim 1.800— 2.400 m. s. m., sub lapidibus (97. V, 4. VI, 5. VI. 1907. A. Jacobson!) ad lac. Dzhasyl-kul, alt. 1.700 m. (21. VII, 1907. А. J'a c o b s o n!); montes supra lac. Dzhasyl-kul (28. УП. 1907. А. Jacobson?) curs. super. rivuli Kaska-su, alt. 2.400—2.800 m. (24—25. VII. 1907. А. Jacobson!).—33 specimina (18 d, 15 9) (coll. Semenov-Tian-Shansky). Forficula robusta, sp. n. ? Forficula amurensis Motschulsky: Butt. Soc. Nat. Mosc. 1859, II, p. 499 (nom. nud.). у ? Forficula Scudderi Bormans: Anal. Soc. Espan. Hist. Nat., IX, 1880, р. 514 (2 tantum!). Forficula Tomis Brunner von Wattenwyl, Prodr. 4. europ. Orthopt., 1882, р. 17 (pars!). Forficula tomis Bormans & Krauss: Tierreich, 11: Forficulidae & Hemimeridae, 1900, p. 124 (pars!). ! Forficula tomis А. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross, ХХХУ, 1901, рр. 196—197 (pars!). ! Forficula tomis A. Semenov: Revue Russe d’Entom. Ш, 1908, р. 199 (pars!). Forficula Tomis У. Е. Kirby, Synon. Catal. of Orthopt., I, 1904, р. 52 (pars!). Forficula tomis Burr: Trans. Ent. Soc. Lond. 1907, р. 113 (pars!). Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 167, — Forficulae tomis Kolen. proxime affinis, sed certe distincta: ma- jor, multo latior et robustior, capite pronotoque punctis dispersis omnino Теге carentibus, oculis angulo interno frontali minus obtuso minusque, rotundato, pronoto minus brevi, latitudine sua distincte longiore (saltem in $); elytris vittis obscuris manifestis plerumque nullis, punctis impressis majus- culis spoliatis; pygidio 4 multo minus prominulo, magis declivi, lamina subgenitali paulo majore; forcipe Sin forma brachylabiad cruribus parte База! magis dilatatä, longa, saltem dimidium longitudinis occupante, seeundum marginem internum ра- rallelum- plicä validà supra angulum rectum partis dilatatae termina- lem obliquatà (etiam in forma macrolabià manifesta) instructis, dein fortiter breviterque extus arcuatis 4); ceterum К. tomis simillima. 3 formae macrolabiae long. totalis 32, forcip. 14, lat. abdom. 5,5 mm.; d formae brachylabiae long. totalis 22—23,5, forcip. 75—85, lat. abdom. 5,5—5,6 mm.; 9 long. total. 19,7—29, forcip. 4,6—54 mm., lat. abdom. 5—6 mm. Sibiria austro-orientalis: ins. Askold prope Vladivostok (Alexa n- dro v! 1900); Vladivostok (collector ignotus! Communicavit D. P o m e- rantzev) Corea variis loeis: Gensan (P. Sehmidt! 4. VI. 1900), Tshaansa (14.! 3. VII. 1900), Päansa (id. 4. VII. 1900), Kansón (id.! 13. VII. 1900) Koredshi (id. 18. УП. 1900) Dore (id. 19. VII. 1900) Oltshonsa (id.! 20. VII. 1900); Mantshuria: Ashiche (M. Teterin! 15. УП. 1900), Van-li-cho-tun (B. Grombezewsk y! 17. VI. 1897) 5).— 16 specimina (5 d, 11 9) (coll Semenov-Tian-Shancs k y). Species, ut videtur, totà Asià orientali Forficulae tomis Kolen. vicaria. Quoad structuram forcipis Forf. robusta praecipue in forma bra- chylabia a Forficula tome Kol. argute discrepat; ceteris vero insignibus in diagnosi nostro commemoratis hae duae species in ambabus formis (brachylabià et macrolabia) facillime inter se dignoseuntur. Forficula aetolica Brunn. W. 1882. Forficula aetolica Brunner von Wattenwyl, Prodr. europ. Orthopt., 1882, pp. 12, 18 Forficula aetolica Bormans & Krauss, Das Tierreich, 11, Forficu- lidae und Hemimeridae, 1900, pp. 120, 125. Forficula aetolica А delung: Ann. Mus. Zool. Acad. Imp. Sc. St-Pétersb., УП, 1902, pp. XII— XIII. 4) Forf. tomis in forma brachylabiä crura in parte apicali gracilia vix nisi arcuata semper praebet. 5) Habitat fortasse etiam in Japonia; cf. Bormans & Krauss, Tier- reich, 11. Lief., 1900, p. 125 (sub Forf. tomis). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2, (Октябрь 1908 r.). PU ee Forficula aetolica G. Jacobson in Jacobson & Bianchi, Прямокр. и ложносфтчатокр. Росс. Ими. и couper. странъ, 1902—1905, pp. 21, 28, 926. Forficula Aetolica W. Е. Kirby, Synon. Catal. of Orthopt., I, 1904, р. 52. Forficula aetolica Burr: Trans. Ent. Soc. Lond, 1907, 1, р. 112. Antennae semper, ut videtur, 12-articulatae. Elytra utroque in sexu angustiuseula, subelongata, margine postico introrsum perparum obliquato. 9 differt a 9 Forf. auriculariae L. compluriumque aliarum spe- cierum praeter signa utrique sexui propria imprimis forma corporis angustà et elongatà, colore rufescenti, foreipe brevi et crassiusculo, longitudinem femorum posticorum haud excedente, cruribus in quiete per totam fere longitudinem inter se contiguis, pygidio similiter atque in С constructo, desuper et ab imo bene visibili, sed multo minore, supra declivi. d forma brachylabia: forcipis eruribus parte distali (liberà) basa- lem dilatatam longitudine vix sesqui superante. Haec species in finibus Imperii Rossici occurrit, quantum constat, solummodo in parte meridionali Tauriae: Muchalatka (N. J. Kusne- zov! 21. VI. 1902), Alupka, Limeneïs (idem, 11. VI, 21—30. VI. 1902 teste Adelung: 1. c); Limeny (S. Mokrzecki! XI. 1902); Kastel (Th. I1jin! 2. VII. 1907).—Examinavi 8 specimina (4 $, 4 9) (coll. Se m e- nov-Tian-Shans ky). à Forficula kaznakovi, nom. nov. 6). ! Forficula caucasica A. Semenov: Revue Russe d’Entom. 1903, р. 19. Forficula caucasica Burr: Trans. Ent. Soc. Lond. 1907, I, p. 112. Nomine ,caucasica* in gen. Forficula (1..) sensu hodierno jam usi- tato (Kolenati 1846: Meletemata Entomologica, У, р. 72), hane spe- ciem novo nomine designandam propono. Forf. kaznakovi т. -F. aetolicae Brunn. W. proxime affinis, sed nonnullis signis constanter ab hac discrepans: imprimis elytris pallido- stramineis brevioribus margine postico introrsum valde obliquato, abdomine toto multo minus determinate subtiliusque punctulato, forci- pis eruribus 4 externe multo copiosius pilis longioribus erectis obsitis, pygidio Z-aspeetu desuper apice magis acuminato, aspectu ab imo apice magis dilatato 7). Statura omnino F. aetolicae. Pars basalis dila- tata erurum forcipis Z in compluribus. Forficulae kaznakovi specimini- bus haud brevior est quam in К. aetolica, nonnunquam etiam longior atque quoad dentem terminalem nonnihil variat. 9 Forficulae kaznakow differt a 9 F. aetolicae staturà plerumque robustiore et imprimis elytris pallido-stramineis semper brevioribus, 6) CL Alex. Kaznako v, directori Musei Caucasici, dedicatum. 7) Signum a me nondum commemoratum. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). —# 169 — margine postico fortiter introrsum obliquato, abdomine multo subtilius et obsoletius punctulato-coriaceo, lateribus ventris pilis longioribus erectis copiose obsitis, foreipe lateribus copiose pubescenti. Ulteriora a me inspecta specimina Forficulae kaznakovi ргоуе- niunt e Caueaso occidentali: Gudaut et Pitzunda districtus Suchum (А. Kaznakov & A. Shelkovnikov! 6. et 11. I. 1907 in silvis: 2 d, 4 9) (Mus. Cauc.). Forficula vicaria Зет. 1902. ! Forficula vicaria А. Semenov: Revue Russe d'Entom. II, 1902, pp. 99 —100, fig. 1. Forficula Vicaria W. Е. Kirby, Synon. Catal. of. Orthopt., I, 1904, p. 50. Forficula vicaria С. Jacobson in Jacobson & Bianchi, Прямокр. и ложносфтчатокр. Росс. Имп. и couper. странъ, 1905, стр. 926. Forficula vicaria Burr: Trans. Ent. Soc. Lond. 1907, I, p. 114. 9. Differt a 9 Forf. auriculariae L. imprimis antennis 12-articu- latis, elytris angustioribus latitudinem pronoti minus superantibus, alarum squamis brevius eminentibus, oculis paulo minoribus. Habitat non solum in Corea, sed etiam in finibus Imperii Rossici: maris Japonici sinus Ternei sub 45° lat. bor., а Vlaeivostok septentrio- nem versus (N. Paltshevsky! 14. УШ.—4. IX. 1906).—Examinavi 17 specimina (8 d, 9 9) (coll. Semenov-Tian-Shansk y) Annotatio. In China interiore Forficula vicaria deficere videtur, nam species sub hoc nomine a M. Burr in Filehner, Exped. China-Tibet, Zool.-botan. Ergebn., Hexapoda, Dermatoptera, 1907, p. 57 commemorata а Forf. vicaria nonnullis magni momenti insignibus discrepat; quam speciem sinicam sub nom. Forficulae burrianae in Entom. Monthly Magaz., 2-nd ser., vol. XVIII, 1907, p. 232 descripsi. Anechura asiatica Зет. 1902. Forficula biquttata (non Fabr.) Kittary: Bull. Soc. Nat. Мозе. 1549, II, р. 439; tab. VII, fige. 3 (2), 4 (2). Forficula biguttata L atr. (perperam) ap. Eversmann: Bull Soc. Nat. Mosc. 1859, I, p. 122 (ex parte!). Forficula biguttata var. H. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1865, p. 94 (ex parte!). Forficula biguttata var. Saussure: Путеш. въ Туркест. Федченко, Orthoptera, I, 1874, стр. 4 (ex parte!). Anechura bipunctata var. biguttata Kitt. ap J. Redtenbacher: Wien. Ent. Zeitg. 1889, p. 23. Anechura orientalis (non Krauss) A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross, XXXV, 1901, р. 187. Anechura orientalis Sem. sive asiatica A. Semeno v: Horae Soc. Ent. Ross, XXXVL 1902, p. 194 et nota 1. Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 2. (Октябрь 1908 r.). UN Anechura orientalis G. Jacobson in Jacobson & Bianchi, Прямокр. и 10::HOCbTuaTOKp. Росси и сопред. странъ, 1, 1902, стр. 20, 24. ! Anechura asiatica A. Semenov: Revue Russe d’Entom. Ш, 1903, рр. 197—198. Anechura Orientalis Krauss (perperam!) ар. W. Е. Kirby, Synon. Catal. of Orthopt., I, 1904, p. 40 (pars!). ! Anechura asiatica G. Jacobson, op. с., 7, 1905, р. 926. Anechura orientalis Adelung: Матер. къ позн. фауны и флоры Pocciu, УГ, 1905 (?), p. 2 (separ.). Anechura asiatica Stschelkanowzeff (Shtshelkanovtzev): Ann. Mus. Zool. Acad. Imp. Sc. St-Pétersb., XII, 1907, p. 374. Anechura orientalis Krauss (perperam!) ap. Burr: Bull. Mus. Hist. Nat. Paris, 1908, p. 117. Cum Anechura orientalis Krauss 1900 mera sit forma (subspe- cies) Anechurae bipunctatae F ab r., Asiae Minori, Caucaso etc. propria, Anechuram orientalem (non Krauss) Sem. 1902 nomine novo A. asia- licae designandam jam a. 1902 proposui. Cujus distinetissimae speciei synonymiam completam et emendatam nune exposui. Anechura asiatica oceupat aream amplam in Asia occidentali et centrali, inde a tesquis inter Volga et Ural fluvios sitis trans totam regionem Transcaspicam Persià saltem orientali addità, Turkestaniam totam, oram australem desertorum Kirgizicorum, Dzhungariam rossi- cam (Heptapotamiam — Semiretshje) et chinensem, ut videtur usque ad Mongoliam, saltem occidentalem. Occurrit praecipue in planitie, sed etiam montanis elatis Asiae centralis haud aliena est. Anechura fedtshenkoi (S auss. 1874). Quoad synonymiam et characterem specificum cf. A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross. XXXV, 1901, p. 191. Forma brachylabia hujus speciei (cf. А. Semenov: |. e) habet alarum squamas brevissime patentes. similiter atque in forma macro- labiä; l.c. specimen quoad alarum structuram abnorme, hueusque uni- cum descripsi. Cetera specimina f. brachylabiae quoad alarum squamas a f. typicà non differunt. Morpha 5) pallidipennis n.: differt a forma typica statura minore (semperne?) elytrisque totis pallido-stramineis.- Quae forma occurrere videtur praecipue in montibus systematis Pamiro- Alaici: fauces rivuli Madm, affluxus sinistr. flavii Zeravshan super. alt. supra 7.000 $. m. (ipse! 25. V. 1888: solum specimen 9 cum nonnullis formae typicae); fauces fluvii Saryk-mogol prope trajectum ejusdem nomi- nis in jugo Alaico, alt. 8.000—9.5007 s. m. (B. Novitzk y! 23. VI. 1903: 2 d, 59 inter se prorsus consentanea sine transitoriis ad f. typicam).— Exa- minavi 8 specimina (2 3, 6 9) (coll. Semenov-Tian-Shansky). 3) Cf. A. Semeno v: Revue Russe d'Entom. 1906, p. 109. Revue Russe d'Entom. 1908, N» 2, (Octobre 1908). — 171 Anechura japonica (B o r m. 1880). Forficula japonica B or mans: An. Soc. Espan. Hist. Nat. IX, 1880, p. 512. Apterygida japonica Bormans & Krauss: Das Tierreich, 11: Forfi- culidae & Hemimeridae, 1900, pp. 110, 114. Apterygida japonica G. Jacobson in Jacobson & Bianchi, Прямокр. и aoxHochbruarokp. Росс. Ими. и сопред. странъ, I, 1902, стр. 20, 26. Anechura eoa А. Semenov: Revue Russe d’Entom., II, 1902, р. 100, fig. 2. Anechura Eoa У. Е. Kirby, Synon. Catal. of Orthopt., I, 1904, p. 40. Sphingolabis japonica W. Е. Kirby, 1. с., р. 44. Odontopsalis japonica Burr: Trans. Ent. Soc. Lond. 1904, II, pp. 315, 316. Apterygida athymia R ehn 3): Proc. U. S. Nat. Mus., XXVII, 1904, p. 540. Anechura athymia Burr: Ann. a. Mag. Nat. Hist., ser, 7, vol. XVI, 1905, p. 495. Anechura eoa G. Jacobson in Jacobson & Bianchi, Прямокр. и ложносфтчалокр. Росс. Имп. и сопред. странъ, 7, 1905, стр. 926. _Odontopsalis athymia Burr: Bull. Mus. Hist. Nat. 1908, №2, p. 115. , Nullum est dubium, quin haee species nominanda sit Anechura japonica (Borm.) nam sub nomine Forficulae japonicae primum a Bormans descripta erat. Hane quidem speciem sub nomine Anechurae eode m. denuo deseripsi, propterea quod Anech. japonica injuste ad gen. Apterygida referebatur ideoque meum respectum evasit. Genus Odontopsalis Burr, cui hic auctor et Anechuram japonicam (Borm.) ascripserat, non esse accipiendum vel potius ad gradum Anechurae subgeneris reducendum esse censeo, nam nullo charactere generifico ab Anechuris discedit. Anechura japonica (Borm.) habitat non solum in Japonia et Corea, sed etiam iu finibus imperii Rossici: ins. Askold prope Vladi- vostok (Alexandrov! 1900 et 1901; maris Japonici sinus Ternei, а Viadivostok septentrionem versus sub 45° lat. bor. (N. Paltshevsk y! 4. IX. 1906: unäcum Forficula vicaria S e m.). Teste M. Burr (1908, 1. c.) occurrit etiam in China (,Han-Tehong-fou*). Labidura riparia herculeana, subsp. n. d. L. ripariae (Pall) genuinae (L. ripariae ripariae Borm. & Krauss) similis, sed majoribus ejus speciminibus major adeo et robustior, perpallide tincta: pedibus, capite cum antennis palpisque, ore et oculis exceptis, elytris, alarum squamis, sterno, ter- gito abdominali ultimo solo margine postico excepto albido-testa- ceis, fere eburneis, unicoloribus, solum abdominis dorso ter- ?) Nomen prorsus supervacaneum, nam neque in gen. Forficula (L.) sensu hodierno, neque in gen. Anechura $ cu d d., neque in gen. Apterygida W estw. exstat species japonica“ dicta. Русек. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). gito ultimo ехсерю et ventre medio plus minusve fumigatis, tergiti abdominalis ultimi ipso margine postico plus minusve infuseato vel rufescente, foreipis eruribus pallido-testaceis, ad marginem interiorem et ad apicem leviter obscuratis, infra magis rufescentibus et ad apicem magis obseuratis; alarum squamis breviter eminentibus; foreipe modice longo, eruribus margine interno inferiore subtilissime s. vix denticu- lato-tuberculato; ceterum cum forma genuinà omnino congruens. Long. tot. 34,5—41,5, foreip. 13—14,5; lat. abdom. 5,5—6 mm. 9 mihi ignota. Deserta Kirgisorum in finibus prov. Uralensis deserta sabulosa Kok-dzhida ad fl. Emba prope illapsum fluvii Temir (Vl. Dubian s k y! 23. VI. 1904).—3 specimina (3 4) (coll. Semenov-Tian-Shans ky). Auchenomus tschitscherini, sp. n. 1°). d. Angustus et valde elongatus, gracilis, fortiter deplanatus, subnitidus, eapite eum palpis, prothorace, sterno, pedibus totis testaceo- stramineis, elytris et alarum squamis ejusdem coloris, sed illis utrinque, his solum externe subfusco-limbatis; abdomine cum forcipe brunneo, medio dorsi et imprimis toto fere ventre plus minusve pallidioribus. Antennis longis et valde tenuibus, tergitum abdominale 5um saltem attingentibus, 16-articulatis, scapo basi pallidiore excepto sat obscure fuscis, articulo solum 15» toto et 1рза basi 16! pallido- stramineis; scapo subeylindrico valde elongato, basi attenuato, articulo 29 brevissimo, subtransverso, 399 scapo plus duplo (saltem 2,5) breviore, 49 praecedente manifeste breviore, 59 tertio subaequali, 60 tertio et quinto manifeste longiore, sequentibus paula- tim longioribus, 16° praecedente paulo breviore, tenui, apice subrotun- dato. Capite depresso, impunctato, setis setulisque erectis parce spar- simque obsito, fronte media plus minusve late leviter impressa, v e r- tice inde ab oculis secundum tempora retrorsum valde subrotundatim- que angustata et secundum basin profunde subsemicireulariter sulcato. Pronoto latitudine cire. 1,5 longiore, lateribus parallelo, ante medium levissime subrotundato, ab angulis anticis fortiter antror- sum angustato, his setà erectá instructis, margine an- tico medio etiam binis setis erectis inter se approximatis pra e- dito, lateribus disci paulo ante setas angulorum anticorum setà erecta longiuscula instructo; basi prolongatà late arcuatim rotundata, elytrorum basin obtegente, disco impunctato utrinque pone angulos anticos subcalloso-convexo et plus minusve manifeste unifoveato, lineà media tenuissima sed integra. Elytris pronoto duplo latioribus et mani- feste (saltem sesqui) longioribus, humeris valde obliquato-angustatis, subnullis, etiam lateribus subrotundatis et ad apicem 10 Memoriae amici mei T. Tschitscherin, egregii coleopterologi rossici, dedicata. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2, (Octobre 1908). subangustatis, margine postico extrorsum subsinuatim obliquato, angulo apicali extero perobtuso, suturali acuto, supra obsolete subru- goso-punctatis, nitidis. Alarum squamis longe patentibus, tergito abdo- minali 1° multo longioribus, dimidium tergiti 2 paulo excedentibus, eodem modo atque elytra seulptis. Abdomine tergitis 20 — 60 erebre et subrugose, 7° et 8° paulo laxius fortiter et determinate punctatis, longi- tudine paulatim deerescentibus, margine postico 8! levissime arcuatim exciso, tergito 99 (ultimo) praecedentibus tribus unitis fere aequilongo, fere quadrato, ad apicem levissime dilatato, nitido, polito, medio suleo longitudinali utrinque abbreviato, postice subfoveiformiter impresso praedito, utrinque seeundum hune suleum haud confertim subobsolete rugoso-punctato; margine postico medio recto 6—8 tuberculis denticuli- formibus armato, utrinque sinuatim obliquato; sternitis abdominalibus inde a 29 fortiter confertissimeque, apicalibus sensim crassius puneta- tis, 20— 70 medio ad basin breviter longitudinaliter subsulcatis, 1e multo subtilius punetato; lamina subgenitali longa, fere linguiformi, plana, apice reete truncata, parum eminente. Pygidio parum prominulo verticaliter declivi medioque simpliciter tumes- cente, non rugoso. Forcipe valde elongato, longitudinem abdo- minis elytris additis adaequante, gracillimo, cruribus basi levissime incurvis, dein rectis atque ad apicem sensim attenuatis, haud tri- quetris, teretiusculis, ad ipsum apicem sat fortiter ineurvis extror- sumque oblique truncatis, summo apice acutissimo, basi latere externo et partim superiore brevi spatio rugoso-punctato ac fere tomentiformi- ter brevissime pubescenti, dein laevibus glabrisque, perparce disperse punetatis setulosisque; basi eontra apicem spatii pubescentis interne spina recta introrsum spectante conice dentiformi dentieuloque acuto eam antecedente eique appro- ximato armatis. Pedibus fortiusculis, haud longis, subtiliter pubes- centibus parceque disperse setulosis. Long. total. 22,5, forcipis 9,5; lat. abdom. 22 mm. 9 mari simillima; differt. solummodo tergito abdominali ultimo ad apieem subangustato, lamina subgenitali laxius punctatà (sem- perne?); pygidio verticaliter declivi medio haud tumescente neque pro- minulo; foreipe breviore, longitudinem abdominis vix superante, cru- ribus basi inter se vix minus quam in 4 distantibus, basi subtriquet- ris, intus paulo longius a basi spinà rectà unieà armatis, ante et praesertim longius post eam subtiliter subasperatis. Long. total. 19,5, forcipis 7,4 lat. abdom. 2,5 mm. Madagascar sine indicatione loei (collector anonym. Staudin- geri & Banghaasi!)—Duo specimina (d $) (coll Semen o v- Tian-Shansky). Haec tertia, quae hueusque innotuit, Auchenomi species differt ab А. longiforcipe Karsch (etiam madagascariensi) imprimis signis in descriptione nostra litteris remotis notatis. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). — 174 — VI. Barovsky (St. Petersburg). Eine neue Aberration des Podabrus alpinus Раук. (1798), und Uebersicht der Aberrationen dieser Art. (Coleoptera, Gantharididae). Podabrus alpinus Payk. ab. iljini nova. Formae typicae similis et aberrationi annulatae Fisch. W. proxima; nigra, pronoti basi lateribusque, clypeo, mento, palporum basi, antennis (ex parte) ac mesosterno rubro-testaceis, elytris testaceis nigro-margi- natis, apice nigris. Caput totum (oculis inclusis) nigrum, subtus rubro- maculatum, antennarum artieulis duobus primis rubro-testaceis nigro- maculatis, sequentibus basi rufescentibus, ultimis totis obseuris; pedibus nigris, articulationibus pallescentibus. Rossia septentrionalis, prov. Petropolitana districtus Novaja- Ladoga. Speeimina 5: (4 dd, 1 9); 21. VI. 08 Фа domino A. A. Iljin, viro de geographia Rossiae bene merito cui hane formam grato animo dedico, atque quattuor alia Specimina a me ipso capta. Bestimmunestabelle der Aberrationen des Podabrus alpinus Pay k. A. Pronotum gelb, manchmal ist derselbe in der Mitte etwas dunkler, Beine gelb, Tarsenglieder gedunkelt. а’. Flügeldecken gelb. Ab. rubens Fabr. !) 1801. gallicus Reiche. !) Mulsant in seiner „Histoire Naturelle des Col&opteres de France, Mollipennes, Paris 1862, p. 136 giebt für Cantharis rubens Fabr. folgende Diagnose: „Bande longitudinale noire du prothorax plus ou moins incom- Revue Russe d’Entom. 1908, № 2. (Octobre 1908), А’. Pronotum gelb. B. BR — 175 — . Flügeldecken schwarz, nur ein schmaler gelber oder gelbrother Seitenrand derselben, der an Basis anfängt, geht bis zur Mitte, zuweilen auch etwas weiter; Kopf manchmal roth (ab. ruficeps Gabr. ?). Ab. mocquerysi Reiche 1878 3). mit schwarzem Längsmakel in der Mitte, Hinterrand Der mittlere Längsmakel schmal und reicht nicht immer bis zum Vorderrand des Pronotums, auf welchem die gelbe Farbe herrscht. Der hintere schwarze Teil des Kopfes ist von dem vorderen gelben Teil nicht scharf ab- gegrenzt. Beine gelb, Tarsenglieder dunkel, sind die Hinter schienen manchmal mehr oder weniger geschwärzt. Flügeldeckenspitzen selten undeutlich gedunkelt, oder mit schwarzen Makeln (v. apicalis Pie 4). Forma typica. Der mittlere Längsmakel des Pronotums breit, nach hinten zu verbreitert; schwarze Farbe auf dem Prono- tum herrscht, jedoch hat er mehr oder weniger gelben Kanten. Der hintere schwarze Teil des Kopfes ist von dem vorderen gelben Teil scharf abgegrenzt. Beine stärker geschwärzt, in den Gliederungen heller. b. Der mittlere Längsmakel reicht nicht bis zum Vor- derrand des Pronotums, Flügeldecken schwarz. Ab. annulatus Fisch. W. 1825. melancholicus Dalla Torre 1879 5). b’. Der mittlere Längsmakel mündet sich in den Vor- derrand, welcher von derselbe Farbe wie der Hals und der hintere Teil des Kopfes ist, gelb bleiben pléte*, indem Fabricius in seiner „Systema Eleutheratorum, КШае 1801, T. I, p. 297, nur folgendes schreibt: „Thorax marginatus, testaceus, disco paulo obscuriore*.—Also nimmt Mulsant die Verdunkelung für ein schwarzer Makel. 2) Deutsche Entom. Zeitschrift, 1905, Heft I, р. 142. 3) Annales de la Soc. Ent. France, 1878, p. 383. 4) L’Kchande, Revue Linnéenne, № 263, Novembre 1906 p. 81. 5) Für diese Varietät (genauer Aberration) giebt Prof. Dalla Torre in seiner Arbeit „Die Käferfauna von Oberösterreich“ folgende Diagnose: „mit schwarzen Flügeln“. Meiner Meinung nach ist diese Behauptung nur Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). — 176 — nur die schmalen Seitenränder des Pronotums: Flügeldecken gelb mit mehr oder weniger brei- ten Seiten- und Spitzrändern. Ab. iljini m. 1908. А”. Pronotum ganz schwarz (sehr selten). üfters die schmalen Seiten- ränder gelb, Kopf ganz schwarz, am Munde kaum bemerkbar gelblich gefärbt. Flügeldecken und Beine ganz schwarz, in den Glieder heller. Ab. necrophorus Dalla Torre 1879 5). ein Fehler, und man muss lesen; „mit ganz schwarzen Flügeldecken“ (= annulatus Fisch W.). Diese letztere Aberration giebt er in seinem Kataloge nicht an, da bei den dunklen Exemplaren von ab. annulatus Fisch. W. die Flügel fast immer schwarz sind. 6) Dalla Torre, idib., р. 5. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2, (Octobre 1908) — 177 — Ph. Zaitzev (St. Petersburg). Erwiederung an Herrn Prof. Dr. L. von Heyden. Im Hefte VIII der , Wiener Entomologischen Zeitung“ dieses Jahres macht der verehrte deutsche Coleopterologe einige Bemerkungen zu meinen ,Berichtigungen“ 1). Da hier einige Irrthümer vorkommen, ge- statte ich mir die Missverständnisse klarzulegen. Zu Anm.2.— Die Richtigkeit der von mir für Stephens Arten zitierten Jahre bestreitend, führt Hey den die Jahre aller Bánde der Illustrations of British Entomology* an, wobei er jedoch übersieht, das die auf dem Titelblatt angegebenen Daten nicht immer der wirklichen Zeit der Veröffentlichung des betreffenden Bandes entsprechen. Jeder Bogen ist unten mit dem Datum des Druckes vermerkt, so, z. В., sind die Bogen des I. Bandes vom 1. VII. 1828 bis 15. VI. 1829 datiert, die des V. vom 31. I. 1832 bis zu 31. Ш. 1835, u. s. w. Daraus folgt, dass meine Daten für Stephens Arten richtig sind, mit Ausnahme viel- leicht von Haliplus confinis, dessen Beschreibung auf das Jahr 1829 bezogen werden kónnte. wenn man annimmt, dass der erste Band nicht lieferungenweise (bogenweise?), sondern vollstandig brochürt und nicht vor dem Datum des letzten Bogens, d. h. im Juli 1829, erschienen ist. Zu Anm.4. — Aus Bed el's Worten war mir bekannt, das die letz- ten Bogen (wie viele jedoeh kennen wir nieht) des V. Bandes der Iconographie“ von A u bé erst 1838 erschienen sind. In meinen „Berich- tigungen* jedoch habe ich nur hinweisen wollen, das für Aubé's Arten gerade die Iconographie, als eine frühere Arbeit, und nicht ,Spe- cies“ zitiert werden müssen, da bei allen Beschreibungen in ,Species* .bis zu Bogen 46 (p. 725), das entsprechende Zitat aus der [Iconographie angeführt ist. Zu Anm. 5. — Alles was in dieser Anmerkung angeführt wird, war mir nicht unbekannt und ich habe die betreffenden Beriehtigungen 1) Cf. Revue Russe d'Entom., VII (1907), 1908, pp. 114—124. Revue Russe d'Entom. 1908, № 2. (Octobre 1908). bereits gemacht. Mit Unrecht jedoch besteht He y den auf der Richtig- keit seines Zitats, indem er das Jahr 1838 für Hydr. nivalis Heer angiebt. Augenscheinlich ist ihm das Werk He e r's de visu nicht bekannt; schon danach zu urtheilen, das er es als in 8° und nicht, wie es in Wirklichkeit, in 12° bezeichnet. Wie bereits erwähnt, lesen wir auf der Rückseite des Titelblatts: ,...fasciculus secundus, paginas 145 ad 360 comperehendens, anno 1839 (e prelo prodiit)*; hierauf fussend nehme ich das Jahr 1839 für H. nivalis, beschrieben auf Seite 157, an. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). NX — 179 — А. von Bodungen, petropolitanus. De Hesperophanis specie nova transcaucasica (Coleoptera, Cerambycidae). r Hesperophanes pilosus, sp. nov. H. sericeo affinis, sed minor, angustior, antennis (feminae) cras- siuseulis, brevioribus, dimidium elytrorum non attingen- tibus, articulis latiusculis, apicem versus sensim latioribus, articulo tertio. quarto duplo longiore, articulis: 6-11 margine externo valde depresso angulisque apicalibus exterioribus acutiuseulis. Pronoto non transverso, latitudine fere longiore, coleopteris parum angustiore, late- ribus minus rotundato, medio utrinque late transversim impresso, supra rugoso-tuberculato, sat dense (tuberculis exceptis) sed irregulariter tomento longo incumbente dilute-griseo obtecto atque disperse piloso. Coleopteris angustioribus, pronoto vix triplo longioribus, humeris mi- nus prominulis, magis rotundatis, longe et dense dilute-griseo tomen- tosis, umbilicis piliferis numerosissimis denudatis regulariusque subse- riatis exceptis. Quis umbilicis punctis piliferis (cum pilis brunnescenti- bus) munitis. Corpore subtus tomento denso dilute-griseo, in metatho- raee longiore, pilisque dispersis obtecto. Long. 23, summa lat. 6 mm. Specimen unicum 9 prope Baku in Transcaucasia a me 6. VII. 1906 inventum. БолЪе всего похожъ Ha H. sericeus F., Ho меньше ero и гораздо уже. Голова какъ y послЪдняго, Ho CD болЪе короткой продольной бороздкой на лбу; усики (самки) болЪе KOPOTKIE и толетые, He JIOCTII- raie въ вытянутомъ состоянии и половины надкрыл, тогда какъ у H. sericeus они хватаютъ до ?/3 надкрыл!й; членики относительно короче и толще, 4-ый слишкомъ въ два раза короче 3-го членика (у Н. sericeus меньше BMP въ два раза); начиная OTH 6-го Bmhbrrniit край члениковъ приплюенутъ и раеширенъ, особенно къ концу, Ch Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). — 180 — довольно острымъ BHBIUHHMB угломъ, благодаря чему усики кажутся пильчатыми, чего He замЪтно у Н. sericeus благодаря тонкости YCH- KOBb и притупленнымъ внЪфшнимъ угламъ члениковъ усиковъ; пу- шокъ и волоски, покрывающ!е усики, гуще и длиннЪе, BMP у H.seri- ceus. Переднеспинка не поперечная, какъ y Н. sericeus, почти длин- не своей ширины, MeHbe выпукла, немного уже надкрылий, съ Me- Hbe закругленными боками, CB двумя поперечными вдавлен1ями, расположенными по 065 стороны, не доходящими до середины въ противоположность Н. sericeus, у котораго переднеспинка гладкая. Поверхность ея морщинието-бугорчатая, покрытая въ промежуткахъ бугорковъ довольно густыми и длинными (длиннЪе чЪмъ y H. seri- ceus), свЪтло-сЪрыми, лежащими волосками, HO не сплошь, a CB го- лыми пятнами по бокамъ; KPOMB этихъ лежачихъ волосковъ по всей верхней поверхности переднеспинки разефяны стояч1я щетинки (отсутетвуюния y H. sericeus). Щитокъ густо покрытъ желтовато-бЪ- лыми волосками. Надкрылья гораздо уже, чфмъ y Н. sericeus, едва въ 3 раза длиннЪе переднеспинки (y Н. sericeus приблизительно въ 3% pasa), CB болЪе закругленными, менфе выдающимися впередъ плечиками, съ болЪе частыми, чЪмъ у H. sericeus, и расположенными болЪе правильными рядами плоскими бугорками, которые отли- чаютея TBMB отъ такихъ же бугорковъ у HM. sericeus, что HM'BIOT'b щетинконосныя ямки; выходящя изъ нихъ щетинки довольно длинны и коричневаго цвЪта; KB краямъ надкрылй бугорки (Gombe плоевме и мелюме чЪмъ у H. sericeus) CTAHOBATCH Pbike и Hà краяхъ OTCYT- CTByIOT'b; промежутки между этими бугорками покрыты такими же свЪтло-сЪрыми волосками, какъ и переднеспинка, но гуще. Снизу нашъ видъ покрытъ такими же длинными лежачими волосками свЪтло-сЪраго цвЪта, которые на груди значительно длиннЪЗе, a также разсЪянными стоящими щетинками. | $ Длина 23, наибольшая ширина надкрылий 6 MM. Матерталомъ служить для описаня 1 9, пойманная мною BB Бакинской губ. около станщи Аджи-Кабулъ Закавказск. ж. JL, Bb 120 верстахъ отъ Баку; 6. VII. 1906. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКИЙ ОТДЪЛЪ. REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. Tr. авторы приглашаются, для своевременнаго появленя рефера- товъ HX'B работъ, особенно отдЪльно изданныхъ, присылать таковыя Ан- дрею Петровичу Семенову-Тянъ-Шанскому (С.-Петербургъ, В. O., 8 лин., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С,-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Работы по прикладной энтомолог реферируетъь проф. Иванъ Константи- новичъ Тарнани (Новая Александр1я Люблинск. губ., Институтъ Сельск. Хозяйства и ЛЪеоводства), къ которому редакшя и проситъ гг. авто- ровъ направлять оттиски и отдфльно изданныя работы. En vue de la publication rapide des analyses ММ. les auteurs sont priés de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément, à M. André Semenov-Tian-Shansky (St.-Pétersbourg, Vas. Ostr. 8-е ligne, 39) ou à M. Nicolas 1. Kusnezov (St.-Pétersbourg, Université, log. 21). On est prié d'adresser les ouvrages concernant les insectes nuisibles à M. le Prof. J. C. Tarnani (Novaia-Alexandria, gouv. Liublin, Institut d'Agri- et Sylviculture). Coleoptera. Apfelbeck, V. Koleopterologische Ergebnisse der mit Subvention der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien im Frühjahr 1905 ausgeführten Forschungsreise nach Montenegro und Albanien. [Sitzungs- berichte der Akademie der Wissenschaften zu Wien, Math.-naturw. Klasse, CX VI, 1907, pp. 493—506]. Перечень наиболЪе интересныхь формъ жуковъ, собранныхъ тром, L. Buljukba$ic’emr, А. Winneguth’oms и M. Kurbe- govicemb BB Черногорш (Петинь%, РекЪ) и сЪв.-западной Албании (Скутари, Маранайскихъ горахъ, МердитЪ), характеристика колеопте- рологической фауны Мердиты и сравнен1е высокогорной фауны жуковъ Мердиты съ таковой же фауной Шар-Дага [068 эти мЪетности nears между албанскими провинщями Скутари и Коссово]. Изъ послЪдняго сравнен1я видно, насколько рЪзко различаются эти двЪ cochuHia da- уны между собою: въ первой замЪтно родетво съ фауной западной Грещи, а во второй—съ Bocnuieii и Cepoieï. Г. Якобсон (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). ago Apfelbeck, V. Neue Koleopteren, gesammelt während einer im Jahre 1905 mit Subvention der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien durehgeführten zoologischen Forschungsreise nach Albanien und Montenegro. I—II. Serie. [Ibid., СХУ, 1906, рр. 1661—1674; CXVI, 1907, pp. 507—527]. Описан! новыхъ видовъ: Nebria merditana (къ N. germari) изъ Албании 1), N. sturanyi (къ N. apfelbecki и ganglbaueri), Trechus merditanus (кь Tr. priapus), Pterostichus latifianus (къ Pt. walteri), Pt. (Tapinopterus) dochii (къ Pt. kaufmanni), Molops merditanus (къ М. obtusangulus), М. sturanyi и subsp. munelensis (къ М. parreyssi), Calathus albanicus (къ C. micropterus), Omphreus albanicus (къ O: montenegrinus), Zabrus ganglbaueri (къ Z. incras- satus и graecus), Bythinus sturanyi (къ В. erichsoni и leonhardi), B. merdita- nus (къ В. hopffgarteni, В. oroshianus (къ В. acutangulus), B. cetinjensis (къ В. crassicornis) изъ Hepuoropinu, B. tithonus (къ B. reitteri), Sphaerosoma albani- сит (къ Sph. piliferum u reitteri), Helops (Stenomax) steindachneri (къ H. fond- rasi), Bagous nupharis (къ В. rotundicollis) изъ ArGanin и Герцеговины, Otior- rhynchus sturanyi (къ О. per dix) изъ YepHoropin, O.adonis (къ O.sturanyi), Lep- tusa (Pachygiuta) ganglbaueri (къ L. secreta и asperata), L.(Pisalia) munelensis (къ L.hopffgarteni), L. (Р.) merditana (къ L. munelensis), Sipalia sculpticollis (къ S. padana и bandit), S. temporalis (къ S. arida), Bergrothiella (Amicrops) alba- nica (къ В. lenkorana и mingrelica), Bythinus (Linderia) verrucipalpis (къ В. scapularis), В. miridita (къ В. brenskei), B. albanicus (къ В. sharpi), B. boja- nensis (къ В. albanicus), Euconnus winneguthi (къ Eu. kiesenwetteri и motschul- skyi) AnGania и Черногория, Eu. (Tetramelus) merditanus (къ Eu. dorotka- nus), Cephennius albanicum (къ С. simile), С. merditanum (къ С. albanicum), 0: cetinjense (къ тому же виду) Черногория, C. (Geodytes) ganglbaueri (къ C. sauleyi), Bathyscia merditana (къ B. silvestris), Otiorrhynchus albanicus (KB 0. granicollis), O..munelensis (къ О. albanicus), | O. merditanus (къ О. pe- demontanus), О. sitonoides (къ тому же виду), С. titan (къ О. ganglbaueri), 0. (Cirrhorrhynchus) winneguthi (къ О. cribrosus и capricornis, О. corruptor rhamnivorus, O.(Tournieria) steindachneri (къ O.raddei). Столь огромное число новыхъ формъ (45!), MOÖBITEIXB впродолжене‘ одной экскурсия по го- рамъ Албаши и Черногории и относящихся лишь къ Carabidae (10 Bu- довъ), Staphylinidae (5 в.), Pselaphidae (10 в.), Scydmaenidae (6 ».), Silphidae (1 в.), Endomychidae (1 в.), Tenebrionidae (1 в.) и Curculionidae (11 B.), наглядно показываетъ Ha чрезвычайно слабую H3CIBIOBAHHOCTE бал- канской фауны. Г. Якобсонъ (С.-Петербургъ). Apfelbeck, V. Neue Koleopteren von der Balkanhalbinsel. [Wissenschaft- liche Mitteilungen über Bosnien und Herzegowina, X, 1907, pp. 635- -644]. Ouucanie слфд. новыхъ формъ: Carabus scheidleri transfuga изъ Boc- uim, Nebria ganglbaueri (къ N. bosnica) изъ сЪв. Албаши, Trechus albani- cus (изъ группы Tr. pulchellus) изъ che. Албания, Pterostichus malissorum (xp Pt. meisteri), Pt. lumensis (изъ группы Pt. brucki?, съ 4—5 вдавлен- ными точками Ha 3-емъ промежуткЪ надкрылй)—оба изъ cbs. Албании, Aleochara egregia (къ А. crassicornis) изъ Герцеговины, eporopin, Ал- бавйи, Bledius simpliciventris (къ Bl. dissimilis) изъ Bocniu, Bl. flexicornis (къ Bl. verres) изъ Bocniu, Euconnus (Tetramelus) conciliator (къ Eu. oblon- gus) usb Босым и Cep6iw, Pygoxyon tanycerum (къ P. lathridiiforme) изъ Jlanwanim, P. sturanyi (къ P. apfelbecki) изъ Mepnoropiu, P. ganglbaueri 1) B» дальнфйшемь перечнЪ отмфчены только мфетонахожден1я BHAOBL происходящихъ не изъ Auóaniu. Revue Russe d’Entom. 1908, № 2, (Octobre 1908). 51. — 183 — (къ P. zellichi) изъ Bocnim, Bythinus heliophobus (къ В. reilteri) изъ Boeniu, DB. melinensis var. emarginatus изъ Далмащи, В. dalmatinus var. haplopus изъ "epnoropiu, Niphetodes sahlbergi (къ N. apfelbecki) изъ Bocniu, Bathys- cia tristicula (къ В. lesinae) изъ Далмашия, Orestia curtula (къ О. alpina) изъ Босши, О. bosnica (къ О. hampei) изъ Bocuin, Psylliodes sturanyi (ir, Ps. glabra) изъ Bocniu, Hypnophila nivalis (къ H. obesa) изъ Боснии, H. hälmai (къ H. obesa), Meloé ganglbaueri (къ М. murina и rugosa) изъ Гер- цеговины и Черногор!и, Ofiorrhynchus »erdix thalassinus изъ Герцеговины, Далмащи и Hepuoropiu и О. perdix hypsobius изъ Герцеговины. Hoczrbi- Hili BUS съ ero расами предетавляетъь такой же примЪръ партеноге- He3a, какъ и 0. turca. Г. Awoöcons (С.-Петербургъ). (Apfelbeck, V.) Апхелбек, В. Нови кукци пейинари са Балканеког Полу- oerpBa (Peninsulae balcanicae coleoptera speluncaria nova). [Глаеник Земальског Myseja y Босни и Херцеговини, XIX, 1907, стр. 401—404]. e OnucaHie новыхъ формъ жуковъ изъ пещеръ Боснш, Герцего- вины и Черногор!и, на сербекомъ языкЪ съ латинскими длагнозами: Anophthlalmus (Duvalius) kautianus (къ А. winneguthi Apt) изъ Боенш, Antroherpon matzenaueri съ var. latipenne (къ А. hoermanni A pf.) изъ Чер- noropiu, A. hoermanni hypsophilum изъ Герцеговины, A. cylindricolle thora- cicum изъ Bocniu, Pholenonopsis grabowskii (къ Ph. ganglbaueri Ар Е, и her- culeana Reitt.) изъ Герцеговины. Г. Axodcons (С.-Петербургъ). Boving, А. 6. Bidrag til Kundskaben om Donaeiin-Larvernes Naturhisto- rie. Kobenhavn, 1906, 8°, VII4-263 pp., 7 tab., 70 fig. orig. in texto. : Эта написанная на датскомъ языкЪ работа о личинкахъ Donaciini представляетъ первую критическую полную сводку всЪхъ свфлфн!ш по этому предмету (erp. 1—73) съ присоединенемъ чрезвычайно обстоя- тельныхъ собственныхъ изслфдован! надъ внфшней и внутренней мор- фолотлей личинокъ, надъ откладкой яицъ, надъ постембрлональныму развитемъ, Надъ образомъ жизни личинокъ и взрослыхъ (стр. 75—263). Сначала подробно описывается наружное crpoenie bua личинок (стр. 76—103) и характеризуется триба Donaciini и входянце въ нее ролы по личинкамъ (стр. 104—107), затЪмъ идуть: сравнительныя изобра- женя различныхъ частей тЪла у разныхъь видовъ (стр. 108—113) и подробныя onncauis личинокъ Haemonia equiseti Е. и ruppiae Ge x m., Donacia crassipes F., bidens Ol, dentipes F., lemmae F., hydroharidis F., me- nyanthidis F., semicuprea P an z., Plateumaris nigra F., affinis Kunze (erp. 114—129); опредБлительная таблица личинокъ упомянутыхъ видовъ (стр. 130—132); описане пищеварительныхъ органовъ, пищеваритель- Haro процесса, мускулатуры головы (стр. 133—155), дыхательныхъ ор- гановъ CB pascmMoTpbHiemb литературы по дыхательнымъ органамъ насфкомыхъ вообще и съ описатемъ запирающаго аппарата дыхалену у Hister unicolor (стр. 155—210); описаве коконовь и nx» устройства y личинокъ радужницъ (стр. 210—221); pacrenia, служания пищей личин- камъ и взрослымъ (стр. 221—226), продолжительность жизни разныхь daa. (стр. 229—232), onncanie яичекъ (232—236), время лега жуковъ (стр. 237), величина личинокъ (стр. 237—238), постембр1ональное раз- BHTie (стр. 239). Изъ выводовъ, къ которымъ пришелъ авторъ и кото- рые изложены въ видЪ трехъ посл$днихь тезисовъь диссерташи (три первые тезиса, какъ это часто бываеть въ подобныхъ случаяхъ, не имЪють отношен1я къ диссертащи) слфдуетъ отмЪтить, что: 1) над- и подглоточные гангли бываютъь расположены въ переднегрудномъ сег- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). 54. — 184 — ментЪ He въ качествЪ исключен!я, a какъ частое явлен1е у личинокъ жуковъ; 2) у личинокъ CB мало развитой головой большая часть го- ловы залагается въ переднегрудномъ сегментЪ куколки; 3) сложныя дыхальца личинокъ двукрылыхъ можно гомологизировать съ двой- ными дыхальцами. Интересно отмЪтить, что по строен1ю личинокъ родъ Haemonia оказывается гораздо болЪе близкимъ къ р. Donacia, нежели родъ Plateumaris. Чрезвычайно праятное впечатлЪн1е отъ этой обетоя- тельнфйшей работы портится TBMB, что авторъ употребляетъ архаическя назван1я видовъ Donacia (по Schiódte!) что заставляетъ усумниться въ точности опред%леная HX'b, такъ какъ главная работа по выяснен1ю этихъ видовъ (Weise, Naturg. Ins. Deutschl, VI) авторомъ не упоми- нается. Г. Axodcons (С.-Петербургъ). Csiki, E. Magyarország bogarfaunaja I. 1905—1908, 8°, Budapest, 546 pp. 140 fig. . Только что законченъь выходивпиЙй выпусками (5) первый TOMB опрелЪлителя жуковъ Венгерской фауны. ОпредЪлителю предпослано обширное (100 страницъ) введене, содержащее: 1) подробную характе- ристику внфиней и макроскопической внутренней организа! жуковъ CB приложешемъ венгерско-латинскихъ словарей терминовъ: формы очертан!Й органовъ и ихъ частей (стр. 48—50), структуры поверхности. (стр. `50—52), цвЪтовъ окраски (стр. 53-55); 2) описан1е приборовъ, употребляемыхъ для ловли и консерващ жуковъ, и устройства колео- птерологическихъ коллекщй; 3) rparkiíi историческай очеркъ класси- фикалай жуковъ; 4) алфавитный указатель венгерскихъ и латинскихъ терминовъ и назван, употребленныхъ во введенйи (стр. 87—100). Спе- шальная часть изложена въ видЪ очень подробныхъ опредЪлитель- ныхъ таблицъ подотрядовъь жуковъ, семи водящихся въ Benurpiu ce- мействъ перваго подотряда Adephaga и относящихся къ нимъ родовъ, видовъ, подвидовъ и видоизмЪфненй. Каждое семейство и каждый родъ начинаются со сжатой, но обстоятельной характеристики семейства или рода, CB принятемъ въ расчеть всесвЪтныхъ представителей ихъ. Какъ введен!е, такъ и спешальная часть обильно снабжены пояснитель- ными, 6. ч. контурными (очень хорошими) рисунками, частью заим- ствованными, частью оригинальными. Классификащя и характери- стики большею частью соотвфтетвуютъ Ganglbauer’oBCKUMB; слЪ- дуетъ отмЪтить только боле дробное раздълене на роды, напр., Anophthalmus и др. безглазые подроды трактуются какъ роды. Нъкото- рые подвиды возведены въ степень видовъ, напр., Carabus hampei, za- wadskyi, comptus, rothi, kollari. Цитатъь при назватяхъ совершенно HÉTE. Вся книга изложена на венгерскомъ языкЪ и только подстрочно при- водятся латинеке дагнозы слфдующихъ новыхъ формъ: Cicindela hybrida ab. jodina (стр. 114), Carabus violaceus var. rakosiensis (стр. 132), С. plani- collis var. verae (стр. 135), С. awronitens var. funestus (стр. 139), C. cancellatus var. fibiscinus (erp. 142) и ungensis (стр. 143), С. parreyssi var. padewiethi (стр. 154) и planinaecola (sie! = ganglbaueri A pf., стр. 154), C. scheidleri var, distinguendus (стр. 155), var. pulchellus (стр. 156), var. jucundus (1. с.), var. pannonicus (1. с.), С. hampei var, validus (стр. 158), var. dacicus (стр. 159), var. diffinis (=comptus Fuss, 1. с.), var. eximius (стр. 160), var. zilahiensis (1. e.), var. mendax (erp. 161), var. spectabilis (1. c.), var. fraternus (1. c.), ab. eleganlissimus (стр. 162), С. zawadskyi var. dissimilis (стр. 163), var. ronayi (1. c.), (C. comptus var. szörenyensis (—hopffgarteni Kr. 1880, стр. 525), C. rothi ab. vitiosus (—rothi С. Thoms., стр. 165), ab. ignoscus (1. c.), C. kollari ab. paroecus (стр. 166), ab. sejunctus (стр. 166), Nebria transsylvanica ab. alpi- grada (стр. 189), Anophthalmus cognatus var. troglophilus (стр. 268), Zabrus Revue Russe d'Entom. 1908. № 2, (Octobre 1908). 95. ignavus 1) (=piger Dej., стр. 344), Amara arpadis ?) (—proxima Е ri v., стр. 349), Pseudobradytus subg. nov. (для Amara crenata D ej., стр. 353), Pfero- stichus szepligetii съ var. tusnadensis и var, radnensis (стр. 377), Pt. angu- status ab. igmanensis (—octopunctatus A pf., стр. 524), Pt. apfelbecki (—con- vexiusculus Ap f., стр. 524), Omphreus apfelbecki var. biokovensis (стр. 398), Cymindis hungarica (стр. 443), Сут. budensis (стр. 445). Томъ заканчивается полными алфавитными указателями латинскихъ названий: 1) семействъ, подсемействъ и трибъ, 2) родовъ и подродовъ, 3) BH/IOB'b и видоизмЪ- ненй. Вн-шноесть изданйя He оставляетъ желать лучшаго. Г. Hxoócous (С.-Петербургъ). Jacoby, М. The Fauna of British India, including Ceylon and Burma. Edited by С. T. Bingham. Coleoptera. Chrysomelidae. Vol. 1. London, 1908, 8°, XX-+534 pp., 2 tab. color., 172 fig. in texto. Этоть новый TOMB извЪфстнаго уже читателямъ Русск. Энт. Обо- зря изданйя 3) принадлежить перу извзстнЪфЙйшаго спещалиста по экзотическимъь жукамъ-листоЪдамъ, нынЪ уже покойнаго Martin Jacoby. Bs общемъ, планъ изданйя остался тотъ же, если не счи- тать очень ощутительнаго OTCYTCTBIA опредфлительныхъ таблицъ ви- довъ въ каждомъ родЪ; это станеть понятнымъ, если обратить вни- MaHie Ha имъюпцяся въ книгЪ таблички „дивиз!“, „подсемействъ“ и родовъ, которыя очень слабы и видимо совершенно не удаются этому автору, типичному описывателю. Bce семейство Chrysomelidae авторъ дЪлить на пять „дивизй“ [правильнЪе: подсемействъ]|: Eupodes, Сусса, Camptosomes [sic!|, Trichostomes [sie!], Cryptostomes [sic!|}, изъ которыхъ Trichostomes являются совершенно новой, на мой взглядъ, правильно выдЪфленной группой, обнимающей „подсемейства“ Galerucinae и Halti- стае. Narbe Eupodes дфлятся на „подсемейства“ [вЪ$рнЪе: трибы] Sagri- nae, Criocerinae и Donaciinae; Camptosomes — на Megalopinae. Clytrinae, Chlamydinae, Cryptocephalinae; Cyclica—na Lamprosominae, Eumolpinae, Chry- somelinae. Къ Sagrinae относится лишь родъ Sagra Fabr. съ 11 видами; къ Donaciinae—p. Donacia Fabr. съ 4 B; къ Criocerinae—pp. Pedrillia Westw. съ 3 B., Zeugophora Kunze съ 2 в., Orsodacna Latr. cb 1 B. Lema F abr. cb 116 8., Crioceris Geoffr. съ 22 в., Pseudolema Jacoby съ 1 в. 4), Manipuria Jacoby съ 1 &; кь Megalopinae—pp. Temnaspis Гас. съ 8 B., Colobaspis Fair m. съ 4 в.; Kb Ülytrinae—pp. Labidostomis Lac. съ 3 в., Merilia Lac. съ 1 в., Miopristis Lac. съ 1 в., Aetheodactyla Lac. съ 1 E, Pseudoclytra Jac. съ 2 в., Gynandrophthalma Lac. съ 398. Aetheomorpha Lac. съ 18 в., Aspidolopha Lac. съ 16 в., Epimela Weise съ 5 B. Pantocometis Lac. съ 4 B. Clytrasoma [sic!] Jacoby: съЗв, Clytra Laich. съ 12 в., Miochira Lac. съ 3 8., Diapromorpha Lac. съ 14 в., Ceratobasis Lac. съ 4 B., Coptocephala Lac. съ 2 в.; къ Cryptoce- phalinae—pp. Dioryctus Suffr. съ 12 в., Coenobius Suffr. съ 21 в., Cry- ptocephalus Ge offr. съ 125 m. Pachybrachys Suffr. съ 2 8, Melixanthus Suffr. съ 4 в., Melinobius Jacoby съ 1 B; къ Chlamydinae--pp. Chla- mys Koch. съ 13 в., Exema Lac. съ 2 в., Hymetes Lac. съ 1 в.; къ Lamprasominae — р. Lamprosoma Kirby съ 4 n; къ Еитофртае (18 „группъ“=подтрибъ)—рр. Chrysolampra Baly съ Ив., Nodina Motsch. съ 17 B., Nodostella Jacoby съ 1 в., Autolampra Jacoby съ 1B., Nodo- 1) Z. ignavus Csiki 10. V. 1907—Z. dejeani G. Jacobs. 1. УТ. 1907. 2) А. arpadis Csiki 10. У. 1907=А. frivaldskyi G. Jacobs. 1. VI. 1907. 3) См. Русск. Энт. Обозр., IV, 1904, стр. 188 (реф. 105) и 192 (реф. 114): УГ, 1906, стр. 305 (реф. 166). — Г. Я. : 4) Положене этого рода въ cuctemb очень сомнительно. — I". Я. Русск, Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). 56. — 186 — stoma Motsch. съ 105 в., Pseudostonopa Jacoby съ 4 8, Chrysonopa Jacoby съ 4 8., Pagria Lef. съ 11 в., Callissina Baly съ 6 B., Edistus Lef. съ 2 в., Dermorhytis Baly съ 19 8, Rhyparida Baly съ 7 B., Sce- lodonta W est w. съ 12 в., Trichochrysea Baly съ 14 в., Aoria Baly съ 5 B. Pseudaoria Jacoby съ 2 n., Trichotheca B al y съ 48., Pseudopiomera Jacoby съ 3 в., Xanthophorus Jacoby съ 11 в., Aulexis Baly c535B., Lypesthes Baly cr 18. Neculla Baly съ? в., Demotinella J a c o b y съ 18. Leprotella Jacoby съ 1 8. Nephrella Baly cb 1 в., Hyperaxis Lef. съ 13 в., Pseudometaxis Jacoby съ 1 B. Leprotes Baly cp 1 B., Demotina Baly съ 8 B., Aulacolepis Baly съ 1 в., Eubrachis Baly съ 7 s. Meso- colaspis Jacoby съ 2 в., Colasposoma Lap. съ 27 в., Abirus Chap. съ 6 в., Pachnephorus Redtb. cb 2 &, Acrothinium Marshall съ 1 B, Lophea Baly съ 1 8, Heterotrichus Chap. ce 1 8, Eurypelta Lef. съ 1 в., Bromiodes Jacoby cr 1 в., Pseudocolaspis Lap. съ1в., Paria Lec. съ 1 в., Tricliona Left. съ 17 B., Cleoporus Lef. съ 6 B., Cleorina Lef. съ 17 8, Monhotina Lef. съ 2 в., Corynodes Hope съ 30 в., Chrysochus Redtb. съ 5 n, Aemnestus Jacoby c 1 8., Heminodus Jacoby съ 3 8. Colaspoides L ap. съ 13 в. Всего pascmorphno BR KHurb 89 родовъ, съ 903 видами, изъ которыхъ новыми являются 12 родовъ и 355 видовъ. Если обратить BHHMaHie на то, что не подверглось раземотрЪн!ю еще значительно больше половины видовъ и притомъ изъ группъ наименЪе изученныхъ (Galerucini, Halticini), то всего въ фаунф Инд! слфдуетъ ожидать не MeHbe 3—4.000 видовъ одного семейства Chrysomelidae! Общими съ палеарктической областью (въ широкомъ смыслЪ, со вклю- чен1емъ эмодо-серйской фауны) являются только 27 родовъ, включая сюда и почти космополитичные роды (по крайней мЪрЪ предетавлен- ные въ эе1опской или неарктической областяхъ, каковы Sagra, Donacia, Zeugophora, Orsodacna, Lema, Crioceris, Temnaspis, Gynandrophthalma, Aetheo- morpha, Clytra, Cryptocephalus, Pachybrachys, Chlamys, Lamprosoma, Eubra- chis, Colasposoma, Pachnephorus, Pseudocolaspis, Corynodes, Chrysochus, Cola- spoides); большинство ихъ представлено только въ южныхъ JACTAXP палеарктики (средиземноморье, эмодо-серика) своими видами. Общихъ съ палеарктикой видовъ приведено всего одинъ — Pachnephorus impressus Rosenh, показанный изъ западнаго средиземноморья и западной Африки, съ которымъ Jacoby отожествляетъ индо-малайскаго P. con- vexicollis B aly, что въ высшей степени сомнительно. Наоборотъ, есть серьезное основане предполагать, что нЪфкоторые кашмиреке и каш- rapckie виды, приведенные у Jacoby, совпадутъ съ туркеетанекими, a гималайске — съ маньчжурскими, китайскими или южно-уссур1Йекими, что по краткимъ и часто совершенно недостаточнымъ описанямъ Jacoby (напр. характеристики видовъ p. Cryptocephalus у него въ большинствЪ случаевъ короче полстраницы, a вЪдь въ этомъ родЪ въ настоящее время насчитывается около 1000 видовъ!) врядъ ли удается выяснить въ скоромъ времени; по крайней mbpb Clytra succinta Lae. напоминаетъ нашу Cl. arida Weise, Cryptocephalus dohertyi Jacoby, rajah Jacoby и colon Suffr.— Or. semiargenteus Reitt., Nodosto ma [оче- видно 'совмфщающая въ ceOb цЪлый рядъ родовъ, ‘какъ Chloropterus Е. Moraw., Atomyria Jacobs. и др.] plagiosum Baly и concinnicolle Baly-—- Ohloropterus bucharicus Reitt., Trichochrysea Baly — Andosia Weise. Новый родъ Melinobius Jacoby охарактеризованъ такъ, что туда можно отнести нашихъ Cryptocephalus quinquepunctatus H arr. и tataricus Gebl. НаиболЪе слабыми мЪ%стами книги слфдуеть признать опредЪлительныя таблички родовъ и группировку подраздфлетя крупныхъ по числу видовъ родовъ: и то, и другое основано часто на чисто случайныхъ, вовсе не характерныхъ признакахъ, и H'ÉT'b ничего удивительнаго, если виды BHOCTBACTBIH придется переносить въ отда- ленно стояпие роды или признавать за видоизмЪнен1я видовъ совер- щенно разобщенныхъ въ книгЪ группъ. Bo всякомъ случаЪ, ‘несмотря на недостатки, эта книга сослужитъь службу не только въ Abu Revue Russe d’Entom, 1908. № 2, (Octobre 1908). — "187 — изучен1я малайской фауны, Ho и въ выяснев!и формъ CONPenbIBHEIXB частей палеарктики. Издана книга роскошно; особенно хороши обиль- ные черные рисунки въ TEKCTB. Г. Axodcons (С.-Петербургъ). Reitter, Edmund. Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren LXV. Ней (65.) enthaltend Carabidae. Tribus: Pogonini. [Sonderabdruck aus dem XLVI Bande der Verhandlungen des naturforschenden Verei- nes in Brünn]. 1908, 13 pag. in 8° 4). ВЪроятно потому, что авторъ консультировалъ извЪстный моногра- фичесвай очеркъ группы Pogonini Chaudoir’a (1871, in Ann. Soc. Ent. Belg. XIV), а также новЪЙций каталогъ этихъ Carabid’s, данный Г. Г. Якобесономъ (Жуки Poccin и Зап. Европы, Barr. 6, 1906, стр. 302—304), обработка этой группы y E. Reitter’a получилась довольно обстоя- тельной. Какъ и обыкновенно, опредфлительныя таблицы ему вполнЪ удались, что касается отличительныхъ видовыхъ признаковъ, выбран- ныхъ авторомъ съ обычной наблюдательностью и вЪфрностью глаза. Родовъ въ групп Pogonini авторъ принимаетъ только 3: Cardio- derus D e j., Bedeliolus Sem. и Pogonus D e j., въ который включены, Bb Ka- чествЪ подродовъ, Syrdenus C haud. и Pogonistes Chaud; Eupogonistes Carret разсматривается совершенно правильно какъ простая секщя подрода Pogonistes, а родъ Pogonopsis Be del 1898 такъ-же правильно исключается изъ трибы Pogonini |[этоть родъ долженъ составить, по нашему мнЪн!ю, особую трибу: Pogonopsini.— Реф.]. Мы считаемъ, однако, разбивку Pogonid’s на 3 рода не вполнЪ удачной; ея можно держаться только изъ желаюшя избфгнуть пользованя нЪфкоторыми довольно трудно констатируемыми признаками (строене зубца на подбородкЪ). Ham взглядъ на необходимость отдЪлен1я orb рода Pogonus (D ej.) рода Pogonistes (Chau 4.) Sem. 1900, распадающагося на 2 подрода (Pogo- nistes Chaud. и Syrdenus Chaud.), неизмфнень (cp. А. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross, XXXIV, 1900, pp. 578—579; Rev. Russe d’Ent., VI, 1906, pp. 151—152). Въ видовомъ составЪ останавливаютъ на себЪ BHHMAHie слфдую- mie синонимичесв1е выводы автора: Pogonus virens Ménétr. =? Р. angu- sticollis Poppius 1906; P. punctulatus D ej. — P. longicornis Motsch.; P. meridionalis. D e j. =? P. fasciatopunctatus Е. Mora w.; поелЪднее за- ключен1е едва-ли правильно и требуетъ BO всякомъ случаЪ провЪрки. Въ качествЪ новаго описанъ всего только одинъ видъ: P. submargina- tus, n. sp., изъ юго-вост. Росси (Уральскъ, Дербентъ), Закаеп. области (Мервъ), chs. Афганистана (? — Ред.) и с. Туркестана (Аул1э-ата). ИзмЪрен1я длины имфются при веЪхъ видахъ, но данныя объ ихъ географическомъ распространен опять далеки отъ обстоятель- ности: при Syrdenus grayi W oll., напр., не упомянуто ни словомъ объ его распространении черезъ крайнй югъ Pocciu до Инди (см. A: Се- меновъ: Русск. Энт. Обозр. 1903, erp. 401), вслЪдетв1е чего получается ложное впечатлЪн1е, что видъ этотъ — западный; при Pogonistes lilipu- tanus A pfelb. совсмъ упущено yKasaHie его родины (Грещя); при Cardioderus chloroticus Fisch. W. не указано его весьма характерное нахожден1е въ Крыму, близъ Евпатор!и (см. А. Семеновтъ.: Русск. Энт. Обозр., 1905, стр. 129), и т.д. Это тфмъ Gombe странно, что авторъ легко могъ заимствовать данныя о распространен1и видовъ, особенно въ пре- дфлахъ Росаи, въ обстоятельномъ, выше цитированномъ каталогЪ Якобсона. 1) Брошюра ноявилась въ 1юнЪ 1908 г. — А. С.-Т-Ш. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). — 188'— = Pogonini, будучи типичными галофилами, а потому являясь BO многихъ случаяхъ и литоральными формами, представляютъ особый интересъ во всякой фаунЪ. Поэтому надо особенно привЪтствовать HO- вую, чрезвычайно облегчающую nx опредЪлеше, работу Ветёфег’а. А. Семенов-Тянъ-Шанский (С.-Петербургъ). Ве ег, Е. Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren. LXIV. Heft. Staphylinidae. 2. Theil: Othiint und Xantholinini. [Ibid], 1908, 27 pp. in 8°. Написанныя CB присущей автору талантливостью и самостоя- тельностью, эти опредфлительныя таблицы содержатъ характеристику подсемейства Staphylinae [правильнфе Staphylininil, раздЪлене ero Ha 4 трибы: Quediini, Staphylinini, Othiini, Xantholinini и обозрЪте родовъ и видовъ двухь послфднихъь изъ упомянутыхъ трибъ. ВыдЪлене трибы Othiini является вполнф самостоятельнымъ новшествомъ и, по- видимому, BOTH соовЪтетвуеть истинф. БЪда лишь въ TOMB, что авторъ упустилъ изъ виду крупную MoHorpadirm Th. Г. Case y, появив- шуюся въ 1906 году: А Revision of the American Paederini [Trans. Acad. Se. St.-Louis, XV, 1905, pp. 17—248], a въ этой nocrbraeït pa6orb Casey прелложилъ еще боле дробное подраздфлен!е прежнихъ Xantholinini и, помимо paaeworpbuis сЪверо-американскихъ родовъ и видовъ, дЪ- лаетъ постоянныя экскур@и въ области палеарктической, эей1опской и др. фаунъ. Tak», групп Othiini Reitt. соотвЪфтетвуютъ: Platyprosopini Casey, Othiini Casey, Diochini Casey; групп Xantholinini Reitt.— Metoponiini Casey, Xantholinini Casey ит. д. Мало roro, y Casey описанъ цфлый рядъ родовъ и видовъ, съ частью которыхъ, BhposTHO, совпадутъь нЪкоторые Reitter’opckie. Reitter устанавливаетъь слфдуюпия новыя единицы: подродъ Megaprosopus для Platyprosopus beduinus N or d m.; Diochus staudingeri Kr. var. dilutus; подродъ Calontholinus для Xantholinus fasciatus Hochh; Xantholinus angustatus var. nitidicollis; подр. Metacyclinus для Xantholinus glabratus Gravy. и сосЪдн. видовъ; подр. Milichilinus для Xanth. decorus Er; Xantholimus hesperius Er. var. pseudohesperius, Xanth. meridionalis Nord m. var. paskoviensis, Xanth. tricolor F ab r. var. laeticeps [послЪдний, по моему, = fulvus Muls. et Rey]; подродъ Typhlolinus для Xanth. coral- linus Reitt, azuganus sp. n. (Молдаваля), maritimus sp. n. (Приморск. Альпы), hungaricus sp. n. (,cbB. и средн. Европа“ |!) m crassicornis Hochh. Послфднйй подродъ весьма вЪроятно совпадетъ съ р. Idolinus Casey [типь: crassicornis Hochh.] Такимъ образомъ, y Reittera пропущены слфдующе роды Casey: Othiellus (для части Othius), Lep- tacinodes (для части Leptacinus). ЗатЪмъ, пропущены имъ, по обыкнове- Hit, BCh виды изъ Япони, сЪвернаго Китая, съ Канарскихъ о-вовъ, cb Мадейры и CB. виды изъ использованныхъ имъ же MECTOHAXO- жденш: Othius pilifer Qued. 1882 изъ chs. Африки, Baptolinus dimidia- tus Motsch. uar вост. Сибири u suturalis Mots ch. 1845, cb Камчатки, Leptacinus pubipennis Kolen. 1846, apicalis Kolen. 1846 и perexilis С a- sey 1906 — веЪ три e» Кавказа, Xantholinus innus F au v. 1900 изъ che. Африки, holdhausi Bernh. 1908 и garganicus Bernh. изъ Итами. He указано имъ также, что Xanth. sublaevis Еапу. = pelioptreus Sols. Ука- 3aHid Ha распространен1е видовЪ, по обыкновен!ю, страдаютъ страшной неточностью; достаточно привести для примфра лишь слфд. Othius punctulatus Goeze показанъ лишь для Европы [на самомъ дфлЪ онъ извЪстенъ еще изъ chs. Африки, съ Кавказа, изъ вост. Сибири и Япо- uiu], О. melanocephalus Стаут. — сЪв. и ср. Европа [извфетенъ еще изъ IIopryraziu, Испан1и, Иташи и Кавказа], Baptolinus longiceps F au v. — ср. Европа [еще: Финляндйя, Иркутская губ.], Leptolinus nothus Er. — Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). 58. — 189 — Кроалая, Далмащшя, Балканск. п-эвъ, ю. Франшя (еще: вся Африка, Пиренейскй и Апеннинск!й п-ова], Leptacinus parumpunctatus G y 11.— Европа [еще: Мадера, Канарске о-ва, cbs. и тропическая Африка, Мал. Asia, Linus, Яповя, Австралля, Куба| и т. д. въ такомъ же por. Г. Якобсон (С.-Петербургъ). Semenov-Tian-Shansky, A. Synopsis generum tribus Platyopinorum (Coleo- ptera, Tenebrionidae Pimeliini). [Ногае Societatis Entomologicae Rossi- cae, ХХХУШ, 1907, pp. 175—184]. Авторъ AMBIUTR подсемейство Pimeliini семейства Tenebrionidae на три трибы: Platyopini, Pimeliini и Remipedellini [см. также Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. 259], а трибу Platyopini на 9 родовъ: Leucolaephus Luc., Apatopsis Sem., Habrochiton, g. n., Habrobates Sem., Przewalskia Se m., Earophanta Sem., Platyope Fisch.-W., Homopsis Sem., Manticho- rula Reitt. въ видЪ обычныхъ для автора хорошихъ синоптическихъ таблицъ. ЗатЪьмъ онъ даетъь описанйя рода Habrochiton, его двухъ но- выхъ видовъ: Н. vernus и Н. primae-veris изъ Китайскаго Туркестана и Platyope ordossica, Sp. n. изъ южной Монгоми, а равнымъ образомъ и перечень всЪхъ извЪстныхъ видовъ (26) упомянутыхъ родовъ (безъ ци- тать, лишь съ указан1емь годовъ при авторахъ назван!й). Предста- вители всЪхъ родовъ, кромЪ еверо-африканскаго Leucolaephus, водятся въ пустыняхъ Средней Asin, появляясь BO взросломъ состоянйи 6. 4. ранней весной или поздней осенью. Г. Якобсон (С.-Петербургъ). Зайцевъ, Ф. A. KE фаунЪ водяныхъ жуковъ Крыма и Тамани. [Еже- годникъ Зоологическаго Музея Императорской Академии Наукъ, T. XIII, 1908, erp. 1—8]. Крайне незначительная, HO полная самаго высокаго и жгучаго интереса литература, посвященная зоологическому изученю фауны Крымскаго полуострова, обогатилась новой, весьма цфнной фауниети- ческой работой по энтомолоти подъ вышеприведеннымъ назвашемъ. Авторъ даетъ списокъ жуковъ сем. Haliplidae, Dytiscidae, Gyrini- dae и Hydrophilidae Крыма и Таманскаго полуострова (Ha зап. Кубанской обл.), по MHBHIIO автора, „представляющаго въ фауниетическомъ OTHO- шения, повидимому, одно цЪлое съ Крымомъ-- исключая южный берегъ“. Однако, противъ этого положен1я можно выдвинуть многое. Становясь на точку зрЪн1я автора, пришлось бы считать наибо- abe близкимъ Тамани въ зоогеографическомъ отношени Kepaexcxiii полуостровъ въ Крыму, какъ находяпийся съ нею въ непосредетвен- номъ географическомъ сосЪдсетвЪ, а BMBCTÉ съ TEMB и очень похожи на Hee ботаническими и почвенными условями (совершенное OTCyT- ств1е на обоихъ полуостровахъ естественной, древесной растительно- сти, полынная, солончаковая степь и др.). Однако, даже бЪглое зна- KOMCTBO съ фауной Тамани и Керчи ‘даютъ въ руки нфкоторые факты, заставляюцпие ждать болЪфе полнаго и всесторонняго изслЪдованйя полуострововъ, чтобы рфшить въ ту или другую сторону вопросъ о ихъ зоогеографическомъ соотношении. Напр., совершенно отсут- ствующая въ Крыму крупная Saturnia pyri въ TO же время чрез- вычайно характерна даже въ быту для жизни Таманской станицы, rib она очень часто залетаеть весной въ окна домовъ. Гусе- ницы ихъ еще чаще попадаются, чЪфмъ даже взрослыя бабочки. Ранней весной для фауны Тамани очень характерно громадное коли- чество по проселочнымъ дорогамъ въ лошадиномъ навозЪ круп- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2, (Октябрь 1908 г.). 60. — 190 — Haro и красиваго навозника Aphodius bimaculatis Laxm., въ то же время въ Керчи попадающагося единичными экземплярами, какъ очень большая рЪдкость и въ совершенно иной б1ологической обстановкЪ. Въ Th же дни Bach поражаеть въ Тамани отсутств1е представителей столь характернаго для степей южной Росси рода Dorcadion (Ceramby- ‘cidae; 1 видъ въ незначительномъ числЪ особей) и сравнительное бо- TATCTBO видовъ этого рода въ Керчи (6 видовъ, причемъ HBKOTOPEIE изъ нихъ въ громаднфИшемъ количествЪ). Жиазнь насфкомыхъ въ водЪ также представляется далеко He одинаковой даже при взглядЪ самымъ внфшнимъ образомъ. Такъ, напр., BB водомфстилищахъ Тамани очень замфтно громадное количе- ство водяныхъ клоповъ: родъ Corisa, Ranatra linearis, Мера cinerea, Nau- coris cimicoides. Между TEMB въ Крыму виды Corisa по большей частью не Tb; Ranatra linearis попадается очень PbIKO и единичными экземпля- рами, фактъ же нахожден1я послфдняго имЪлъ MBCTO, по скольку известно, всего два раза (Яковлевъ и Плигинск!й), въ двухъ экземплярахъ. НаиболЪе обыкновенный видъ Gyrinus для Керчи есть Gyrinus colymbus E r., между TbM'b какъ въ Тамани наиболЪе обыкно- вененъ Gyrinus caspius Mén. Указанныя отлич1я BBICTyISTb несравненно рЪзче и Seront если взять друмя части Крыма, болЪе удаленныя orb Тамани и пред- ставляюцая лишь картину большихъ отли въ энтомофаунЪ отъ этой послфдней. Такого рода факты конечно не даютъ права также и на разема- TpHBaHie фауны Тамани какъ глубоко отличной orb фауны Крыма: это вопросъ, который будетъь рЪшенъ будущимъ изученемъ HX'b. Фактическля данныя списка таковы: IIO четыремъ семействамъ приводятся для Крымскаго и Таманекаго полуострововъ 101 вилъ, въ TOMB чиеслЪ ветрЪчающихся: На обои? ue Въ Тамани. Br Kpsiny. ù вахъ. Halzphdae ss eR soa 0 3 0 BHAOBE. АЕ s s ИН 10 13 36 " СОЧ Ne RU peso, 3 0 4 d Hydrophilidae . . . . 9 6 18 E 22 22 58 BUOBb. Собственно даже эти данныя списка, по которымъ только около 22% общаго числа формъ являются общими обоимъ полуостровамъ, несмотря на всю свою относительность, также говорятъ не въ пользу соединен1я двухъ различныхъ фаунистическихъ списковъ въ одинъ. Такимъ образомъ, если не считаль 22 видовъ, показанныхъ только для Тамани, въ настоящее время для Крыма извЪетны 79 водяныхъ жуковъ. Принимая во внимане бЪдность водяной жизни въ Крыму, списокъ этотъ даетъ сравнительно болЪе или. менЪфе полную картину общаго характера водной фауны ero. Если прибавить къ этому обетоя- тельство, указанное авторомъ статьи, что въ существующей литературЪ o КрымЪ вся ero колеоптерофауна оцЪнивается едва 2-мя сотнями ви- довъ (Созфе — 150, Кесслеръ— 48 и 35, Кеппенъ- 23, В ня- зевъ — 53, Куторга — 19), то все значене этой первой научной pa- боты будеть ясно, да за нее говоритъ и само имя автора. Помимо значен1я чисто фаунистическаго, статья заключаетъ Bb себЪ и нЪкоторые вопросы обще-морфологическаго характера, важ- ныхъ для систематики этихъ семействъ. Точно интерпретируются два часто смЪшиваемыхъ вида — средиземноморсюй Coelambus saginatus Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 191 — Schaum. 1857 и восточный С. corpulentus Schaum, 1864, для отличя ихъ дана опредЪлительная табличка. Устанавливается CHHOHHMIiA Coe- lambus latus Schaum.- C. nigrolineatus Stev. (1808), на основания изучен1я типа Стевена, а также синоним я Philydrus labiatus K u w.— = Ph. coarctatus Gre dl. А. H. Кириченко (С.-Петербургь). Lepidoptera. Dziurzynski, Clemens. Die palaearktischen Arten der Gattung Zygaena Е. [Berliner Entomologische Zeitschrift, LIII, Heft 1, 1908, pp. 1—60, mit 1 Textdruek- und 2 Buntdruck-Tafeln]. Въ этой работЪ приведены Bch описанные изъ палеарктической области виды рода Zygaena Е. и mx» формы. Hanóombe важнымъ отли- чительнымъ признакомъ авторъ считаеть видъ и расположене пя- тенъ Hà крыльяхъ. Въ нфкоторыхъ случаяхъ видовымъ признакомъ являются сяжки, какъ, напр., у Z. scabiosae Schev.,y которой они „ще- тинковидны“. Существеннымъ признакомъ для BapieTeTOB'b надо считать появлене у многихъ видовъ краснаго или желтаго кольца на брюшкЪ. Эта форма обозначается названемтъ ,f. cingulata*. Изъ цвЪтовыхъ абер- panifi наиболфе обыкновенная — это 3ambHa красной окраски желтой. Рже встрчаются бурыя и друмя формы. Дальше авторъ останавли- вается на н®которыхъ случаяхъ, когда вмфето обычныхъ 5-ти пятенъ появляются 6, и устанавливаетъь по этому признаку новыя назвашя Z. wagneri Mill. forma sexmacula D z., Z. angelicae Ob. 1. зехтасша D z., Z. stoechadis Bkh. f. oberthueri D z. и др. ЗатЪмъ слЪфдуетъ перечислене ряда отклоняющихся экземпляровь въ коллекщи автора, изъ KOTO- рыхъ нфкоторымъ даются новыя названия. Для орлентировки авторъ дЪлить Beh виды по формЪ и pacıo- ложен!ю пятенъ на три группы, которые обозначаеть по наиболЪе типичнымъ представителямъ Purpuraliformes, Transalpiniformes и Car- nioliciformes. Затъьмъь слЪдують HBKOTOPEIH замЪфчаня по поводу HO- менклатуры и CHHOHHMHKH, LAB, между прочимъ, признается пра- вильность взгляда Kirby, Tutta и p. что назваюе Zygaena Fab. слфдуеть замфнить Anthrocera Scopoli, но по практическимъ сообра- женямъ авторомъ удерживается первое, какъ болЪе употребитель- Hoe. Давъ затЬмъ описан! н%Ъсколькихъ новыхъ формъ и сдЪлавъ нЪкоторыя замфчан1я по поводу недавно описанныхъ, авторъ перехо- дитъ къ главной части работы — полному перечню вефхъ видовъ съ краткимъ описанемъ и ykaaaHiewb распространен1ля. Литература до HanaHis каталога Staudinger’a и Rebels (1901) не приведена, a y каждаго названя поставленъ въ скобкахъ соотвЪтетвуюцпий номеръ этого каталога. Ke работ приложены: одна черная таблица, дающая схемы расположеная пятенъ и нфкоторыхъ другихъ признаковъ, и двЪ рас- крашенныя, съ изображенями наиболЪфе интересныхъ видовъ и вновь описанныхъ формъ. Къ сожалЪн1ю, авторъ основывается на каталог Staudinger’a и Rebels безъ всякой его провЪрки. Описан1я новЪйшихъ авторовъ тоже не подвергнуты достаточной критикЪ. Остается еще сожалЪть и о TOMB, что совершенно не примфнены современные методы изелЪдо- ван1я, почему сомнительные, по словамъ самого автора, виды такъ и остаются невыясненными. Эти недостатки значительно умаляють зна- чен1е реферируемой работы, которая тЪмъ He менЪе заслуживаетъ вни- маня какъ полная сводка палеарктическихъ представителей рода Zygaena. : О. И. Ions (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). 61. e gor Метальниковъ, C. 1) Къ вопросу объ иммунитетЪ пчелиной моли (Gal- leria mellonella) по orHomenim Kb туберкулезной инфекщи. [Архивъ Б!ологическихъ Haykp, XII, вып. 4—5, 1906] (erp. 1—18 отд. оттиска, съ 2 табл. pue.) 2) Kb вопросу объ иммунитетЪ по отношеню къ туберкулезной инфекцщи. Статья вторая. [Ibid., XIII, вып. 2, 1907, стр. 1—37 отд. оттиска]. Предварительное сообщен1е къ этой въ высшей степени инте- ресной работЪ было уже напечатано авторомъ въ Comptes-rendus de la Société de Biologie и обстоятельно реферировано Н. Я. Кузнецо- вымъ Ha страницахъ Русск. Энт. ОбозрЪн1ая (см. рефератъ 89 въ №1—2 VI тома ОбозрЪн1я за 1906 годъ). По сравнен!ю съ предварительнымъ сообщенемъ въ этихъ двухъ статьяхъ кромЪ большей подробности изложенля, прекрасныхъ рисун- ковъ въ краскахъ и опытнаго журнала мы находимъ и нЪкоторыя новыя данныя. Сюда относятся, напримфръ, наблюденйя автора надъ BAIAHIEMB на гусеницъ Galleria рыбьяго туберкулеза, къ которому онЪ относятся иначе, чъмъ къ туберкулезу теплокровныхъ позвоночныхъ, и о бакте- рицидныхъ свойствахъ крови другихь животныхъ кромЪ гусеницъ Galleria mellonella. Мы не останавливаемся на этихъ данныхъ болЪе подробно, такъ какъ они имЪють гораздо большее отношене къ бакте- pionoriu, wbw къ 9HTOMOJIOTIH. ОтмЪтимъ лишь еще одно, тоже новое заключене автора по по- воду природы того начала въ крови гусеницъ Galleria, которое и обу- словливаеть уничтожен1е этой кровью туберкулезныхъ бациллъ— именно авторъ склоняется къ тому, что это начало ближе всего стоитъ къ жирорасщепляющему ферменту липазЪ и вообще къ липолитиче- . скимъ ферментамъ. Это заключен!е бросаетъ свЪтъ на многе вопросы, Kacarminiees и самого туберкулеза, и способовъ борьбы съ нимъ, OCTA- навливаться подробно на которыхъ здЪеь мы He можемъ, несмотря на ихъ глубоюй интересъ не только CO спешальной стороны, но и съ общей б1ологической точки ap hails. Ю. Филипченко (С.-Петербургъ). Метальниковъ, C. И. Экспериментальныя изслЪдованя надъ пчелиной молью (Galleria mellonella). [С.-Петербургъ, 1907, cb 2 таблицами и 14 рис. въ текетЪ, 118 етр-]. Въ этой книгЪ мы находимъ сводку Hà русскомъ языкЪ всЪхъ изелЪдован!й автора, произведенныхъ имъ до сихъ поръ надъ ryce- ницами пчелиной моли. Въ первой главЪ излагаются нфкоторыя б1ологическя данныя, касаюпияся пчелиной моли, вторая содержитъ kparxiii анатомическ!й очеркъ гусеницъ Galleria mellonella. Главы третья и четвертая посвя- щены вопросамъ питатя и пищеварен1я у гусеницъ Galleria; эта чаеть работы была произведена авторомъ COBMBCTHO съ Н. О. Зиберъ+ Шумовой и напечатана въ Pflügers Archiv за 1904 годъ. Подроб- ный реферать этой работы былъ данъ въ свое время Н. Я. Кузне- цовымъ Bb библ1юграфическомъ отдЪлЪ Русск. Our. O6osphbuia (см. стр. 346 IV-ro тома за 1904 годъ). Наконець, въ трехъ послЪднихъ главахъ трактуется вопросъ o туберкулезЪ у гусеницъ пчелиной моли; здЪсь излагаются Th изслЪдованля автора, которыя реферированы въ предъидущемъ рефератЪ. Вся книга написана очень живо и прочтется съ большимъ инте- ресомъ не только лицами, интересующимися энтомоломей или бакте- piozorieii, но и всякимъ образованнымъ человЪкомъ, TBMB болЪе, что всЪ вопросы изложены очень просто и популярно. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). 62. 63. —#193, — Эта простота и популярность изложена1я можетъ даже задЪть энтомолога, когда онъ будетъ читать KPATKIÏ анатомическй очеркъ гусеницъ (глава 2-ая), TAK какъ мног!я особенности строеня изло- жены здЪфсь черезчуръ схематично и упрощенно, HO этотъ отдЪлъ изложенъ авторомъ гораздо подробнЪе и обстоятельнфе въ ero фран- цузской работЪ, о которой будеть pbub въ слЪдующемъ рефератЪ. Ю. Филипченко (С.-Петербургь). Metalnikov, $. Recherches expérimentales sur les chenilles de Galleria mellonella. [Archives de Zoologie Expérimentale et Générale, 4-me série, VIL, № 8, 1908, рр. 489—588, pl. XVII-XX]. Три главы этой работы (Т—б1ологическя наблюденля, ПП—пита- Hie, [У —пищеварен!е) совершенно одинаковы съ соотвЪтствующими главами только что реферированной русской книги автора, въ осталь- HBIX'b же главахъ излагается строен16 пищеварительныхъ органовъ, вопросъ объ усвоенйи растворимыхъ продуктовъ пищеварения и, нако- нець, подробно описывается aHaTOMis и физ1оломя выдфлительныхъ органовъ и фагоцитозъ y гусеницъ Galleria mellonella. Эти вопросы по отношен!ю къ данной формЪ до сихъ поръ почти COBCBMP He затрагивались авторомъ, если не считать его давнишняго предварительнаго сообщен1я въ Zoologischer Anzeiger (см. рефератъ Н. Я. Кузнецова на стр. 331 III-ro тома Русск. Энтом. ОбозрЪвя за 1903 годъ). Анатомическое строене кишечника гусеницъ изелЪдовано и описывается авторомъ очень подробно: OH'b касается и вопроса о секре- торной дятельности клЪтокь средней кишки и вопроса о назначения криптъ, но вообще въ силу хорошей изученности этого органа y Hach- комыхъ здфсь имЪется мало новаго. НЪтъ новыхъ фактовъ и въ гла- вахъ, посвященныхъ перикарллальнымъ клЪткамъ и фагоцитозу. НаиболЪе интересными отдфлами работы являются глава, посвя- щенная вопросу объ усвоенйш продуктовъ пищевареня, и описаше erpoeHis и дфятельности мальпимевыхъ сосудовъ. ПродЪлавъ рядъ опытовъ съ кормлен1емъ гусенипъ различными красками, авторъ скло- няется къ теор!я О ve rto n'a, согласно которой черезъ оболочку клЪтки могутъ проходить лишь вещества, способныя растворяться въ жирахъ и липоидахъ, HO отмфчаетъь и нфкоторые случаи, противорЪчание этой Teopim. Гистологическое строене мальпитевыхъ сосудовъ подробно разработано авторомъ, а при помощи инъекцШ, главнымъ образомъ, ализариномъ, онъ получилъ очень цфнныя новыя данныя о ходЪ про- mecca выдЪлен1я въ мальпитевыхъ сосудахъ. Въ высшей степени интересной особенностью гусениць Galleria являются оригинальныя отношен1я между концами мальпитевыхъ CO- судовъ и задней кишкой, куда первыя заходятъ, вЪтвясь въ ея стфнкЪ. Нельзя не отмЪфтить, что эта сторона вопроса изслдована далеко не- достаточно, и мномя подробности остались совершенно не выяснен- ными. Ссылка автора на необыкновенную трудность препаровки этихъ концевыхъ развЪтвлен!й не кажется намъ убЪдительной, такъ какъ при помощи метода разрЪзовъ и ихъ реконструкши подобная трудность легко устранима. Въ заключен1е нельзя He пожалЪть, что авторъ въ своемъ въ высшей степени интересномъ изслфдован объ обмЪнЪ веществъ у гусениць Galleria совершенно не касается того органа, который является органомъ обм$на веществъ по преимуществу, а именно жирового т%ла. Описане начальныхъ и конечныхъ этаповь обмЪна веществъ y гусениць Galleria въ высшей степени выиграло бы, если бы авторъ уд$лилъ нЪкоторое вниман!е и его средней ступени, являющейся свя- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2, (Октябрь 1908 r). 64. —'194 — зующимъ звеномъ между процессами пищеварен1я и BCACHIPAHIS съ. одной стороны и выдЪфленйя съ другой, которая y насЪкомыхъ въ зна- чительной степени сосредоточена въ ихъ жировомъ Th. JO. Филитченко (С.-Петербургъ). Талевъ, В. Интересный случай минирующей личинки на листьяхь осины. [Труды Общества Испытателей Природы при Имп. Харьков- скомъ Университетъ, XLII] (erp. 1—10 отд. отт. съ н5Ъмецкимъ резюмэ и одной таблицей). Въ reuexin цЪлаго ряда лЪтъ авторъ находилъ въ Харьковскомъ университетскомъ саду опавпие листья осины (Populus tremula), на ко- торыхъ бросалась въ глаза та особенность, что на общемъ свЪтло- желтомъ фонЪ рЪзко выдЪфлялось оставшееся зеленымъ пятно. OTOTB зеленый участокъ начинается при самомъ основании листа угломъ, образованнымъ развЪтвлен1ями крупныхъ нервовъ, строго ограничи- ваясь ими Hà значительномъ протяжен1и; далЪе зеленая окраска Te- ряеть правильныя границы и постепенно переходитъ въ окраску по- желтЪвшаго листа. Въ рфдкихъ случаяхъ наблюдаются два подобныхь самостоятельныхъ участка. Микроскопическое изслЪдоване обнару- жило содержан!е хлорофилла въ зеленомъ участкЪ. Въ основаи зеленаго участка всегда наблюдается темное пятно; паренхима здЪеь разрушена и на ея mberb, между верхней и нижней кожицей листа, помфщается личинка. ПозднЪфе осенью личинка переселяется въ Bep- хушку листового черешка. Если листъ съ личинкой помЪетить BS комнатную температуру, то она вновь переселяется изъ черешка въ листь и продолжаетъ свою разрушительную работу, отчего темное пятно увеличивается въ размфрахъ. Достигнувъ величины около 2,5 MM. личинка выходить наружу и окукляетея въ коричневомъ коконЪ эллиптической формы; въ концЪ зимы изъ этихъ коконовъ выводятся бабочки Nepticula sp. Пораженные листья замЪфтны еще на деревЪ по темному пятну при основан. Какъ показалъ опытъ, эти листья зна- чительно дольше сохраняютъ свою зеленую окраску въ CpaBHeHlH съ контрольными нормальными, снятыми съ дерева. llocezenie личинки въ листЪ umberh слЪдствемъ фиксацию паренхимы въ прижизненномъ состоянии на значительномъ участкЪ опавшаго листа. Нельзя думать, чтобы результатъ дЪятельности личинки сводилея на анатомическя причины, T. e. выздане паренхимы препятетвовало обратному тран- спорту пластическихъ веществъ, такъ какъ искусственное оперироване не вызывало подобнаго эффекта. Надо полагать, что личинка выдЪ- ляеть особые консервируюпие или антисептическле секреты. Авторъ сравниваеть дЪятельность гусеницы Nepticula съ повадками Pompilus, Pelopaeus и т. п., консервирующими пойманную добычу для питанйя потомства: возможно, что хророфиллъ-содержаций участокъ листа продолжаетъ служить пищей для личинки ранней весною, до появле- Hi новой листвы. b. Редикориевь (Харьковъ). Diptera. Austen, E. E. Illustrations of British bloodsucking flies. London, British Museum, 1906, 74 pp., 34 pl. Pockommo изданная книга предназначена для популяризащи въ широкихъ кругахь населенйя свЪдЪый о двукрылыхъ HaCcbKOMBIX' 5, сосущихъ кровь y человЪфка и теплокровныхъ животныхъ ‘Англ. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). 65. 66. — 195 — Приводится краткая (не научная) характеристика насЪкомаго и сжатое onHcaHie его образа жизни и въ OTPOMHOMB большинствЪ случаевъ сильно увеличенное ero изображен1е въ краскахъ (трехцвЪтной цинко- rpadieii, He copcbMb удачно передавшей цвЪта болЪе темными, чЪмъ они на самомъ дфлЪ). Воть перечень семействъ и родовъ, разсмотрЪн- HBIXB въ этой книгЪ съ помЪткой въ скобкахъ числа описанныхъ и изображенныхъ видовъ: Chironomidae: Ceratopogon (2 в. опис. и изобр.); Culicidae: Anopheles (3 ou. и из.), Theobaldia (1 om. и из.), Culex (3 on. и из.), Grabhamia (1 оп. и из.); Simuliidae: Simulium (1 оп. и из.); Tabanidae: Haematopota (3 оп., 2 na.), Therioplectes (7 ou., 6 из.), Atylotus (2 om., 1 из.), Tabanus (7 ou., 6 из.), Chrysops (4 оп., 3 ив.); Muscidae: Stomoxys (1 om. и из.). Haematobia (1 оп. и из.), Lyperosia (1 оп. и из.); Hippoboscidae: Hippobosca (1 оп. и из.), Ornithomyia(l оп. и na.) Lipoptena (1 оп. и из.), Melophagus (1 оп. и из.). Странно orcyrerBie въ книгЪ всего семейства Psychodidae. Г. Axodcons (С.-Петербургъ). Hemiptera. Reuter, 0. Capsidae novae раеатейсае. [Annuaire du Musée Zoologique de l’Académie des Sciences de St.-Petersbourg, ХИ, 1907, рр. 484—499].’ Описан!е новыхъ видовъ сем. Capsidae: Phytocoris nitidicollis Ph. scitulus, Ph. niveatus изъ Закавказья, Adelphocoris flaviventris, A. deco- ratus изъ NVecypliüiekaro края, Mermitelocerus (gen. nov.) annulipes изъ Манджур1и, Calocoris prasinus изъ Кореи, C. variicornis изъ Уссур1йскаго края, C. conspersipes изъ Заилскаго Ала-тау, Æurycyrtus bioculatus съ Амура, Orthocephalus styx изъ Закастйской обл. и Psallus jakovlevi изъ Крыма. ПослЪфдняя географическая дата у автора фигурируетъ въ видЪ малопонятнаго для незнакомыхъ CB подробной географлей мЪстности Агармыпта, (Асатпизсв),— незначительной горы возлЪ г. Стараго Крыма въ восточной части Крымскаго полуострова (Oeo;roelíicgiit уфздь). А. Кириченко (С.-Петербургъ). Thysanoptera. Zykoff, W., Prof. Dr. Zur Thysanopterenfauna Centralrusslands. [Zoolo- gischer Anzeiger, XXXIII, № 2/3, 1908 (Mai), p. 53]. Авторъ дополняетъь списокъ Щербакова (см. рефератъ № 215 въ УП т. ОбозрЪъшя за 1907 г.) еще однимъ видомъ (и родомъ) пузыре- ножекъ, неизвЪстнымъ до cHx'b поръ изъ Росси: Trichothrips copiosus Uz. изъ окр. Москвы. А. Семеновё-Тян5-Шансвй (С.-Петербургъ). Dermatoptera. Azam, J. Description dune espèce et d'une variété nouvelles de Forfi- cules de Russie [Orth.]. [Bulletin de la Société Entomologique de France, | 1906 (avril), рр. 80—82]. Labidura riparia Pall. var. dumonti n. и Forficula mesmini, sp. n.,— обЪ изъ Ареша и Геокъ-тапа Елизаветпольской губ. Первая форма, отличающаяся, по автору, оть основной формы вида темнымъ цвЪтомъ, Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). 68. 2 Le wo ace большими размЪфрами элитръ и крыловыхъ чешуй и вооруженемъ клещей d, описываются по экземплярамъ обоихъ половъ. Forficula mesmini охарактеризована, къ сожалЪ ню, на основан1и однихъ экзем- пляровъ 9. Между. TEMB мы знаемъ, что новые виды въ большинствЪ родовъ Dermatoplera (какъ и вообще среди насЪфкомыхъ съ сильно развитымъ половымъ диморфизмомъ) по однимъ самкамъ устанавли- ваемы быть He могутъ. Даже лучший въ наше время знатокъ Derma- toptera, M. Burr, съ полнымъ основанйемъ He рЪшается устанавливать и даже опредфлять новые виды BO многихъ родахъ уховертокъ по однимъ 99. Что есть въ дЪйствительности Forficula mesmini Azam, pede- PeHTB предполагаетъь выяснить въ одной изъ своихъ спешальныхъ статей, для чего oH уже теперь располагаеть интересными данными. А. Семеновз-Тян-Шанекй (С.-Петербургъ). Borelli, Alfredo, Dott. Di alcune forficole dell’ isola di Madeira. [Bolletino dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata della R. Universita di Torino, XXI, № 520, 1906 (Gennaio), рр. 1—3 (separ.?)]. Приводится 6 видовъ Dermatoptera съ о-ва Мадейры и среди нихъ подробно описывается одинъ новый видъ: Pseudochelidura schmitzi(i) (d 9), судя по приведенному контурному рисунку d, настолько своеобразный, что можно даже усумниться въ ero дЪйствительной принадлежности къ роду Pseudochelidura Verh. А. Семеновь-Тянъ-Шанскй (С.-Петербургъ). Borelli, Alfredo, Dott. Descrizione di una nuova forficula di Madeira. [Ibid., XXIII, № 582, 1908 (Maggio), pp. 1—3 (separ.?)]. Даны подробное описане (d 9) и контурное изображеше (d) новаго вида Pseudochelidura madeirensis съ о-ва Мадейры, вида сближае- Maro авторомъ съ Ps. edentula (W о11.). A. Семеновь-Тянз-Шанскай (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. Descriptions of five new Dermatoptera [Entomologist’s Monthly Magazine, 2-nd Series, XVI, 1905 (April), рр. 84—86]. Описываются между прочимъ: Anechura torquata, Sp. n. (изъ cbs. Тонкина; видъ близый къ А. ancylura H. Dohrn), Forficula interro- gans, sp. п. (изъ Дарджилина въ СиккимЪ; сравнивается съ F. auricu- laria L. и F. lesnei Finot), Е. davidi, sp. п. (изъ Мупина въ китайской пров. Сычуань; своеобразный крупный Bub; изображевше клещей d этого вида дано авторомъ позже въ Trans. Ent. Soc. Lond 1907, tab. IV, fig. 8; см. ниже, реф. № 81): А. Семеновз-Тянъ-Шансвй (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. Notes on the Forficularia. — IX. Оп new Species, with Synonymie Notes. [Annals and Magazine of Natural History, Ser. 7, XVI, 1905 (November), рр. 486—496]. IIunrymiit эти строки имфлъ случай указать автору (in litt.), что нахожден1е на о-вЪ Сокотрф Anechura fedtshenkoi Sauss., центрально- азл1атскаго горнаго вида, невозможно. Авторъ исправляетъ теперь свою Revue Russe d'Entom. 1908 № 2. (Octobre 1908). 71. 73. Bb ошибку, цопущенную въ Forbes’s Nat. Hist. Sokotra, р. 414 (1903), и подробно описываетъ видъ Anechura eb о-ва Сокотры какъ новый, под uMeHemMb A. sokotrana. Точно также Forficula, приведенная въ на- званномъ сочинении для о-ва Сокотры (1. с., р. 413) и изображенная тамъ на табл. XXV, fig. 5, подъ именемъ Forf. smyrnensis S er v., ока- зывается, KAK'b можно было предполагать и а priori, новымъ видомъ, описываемымъ здЪсь какъ Forficula redempta, sp n. ДалЪе въ той-же стать между прочимъ описывается по экземпляру изъ Тенериффы Forficula canariensis, новый видъ, очень близюй къ Forf. lesnei Fino t. Совершенно правильно устанавливается синоним1я: Anechura eoa Sem. 1902— Forficula japonica В о r m. 1880, отнесенная позже B 0 r m an s’oMB (1900) кь роду Apterygida Westw. (двукратная ошибка de Bor- mans'a породила ошибку референта, описавшаго этоть видъ Anechura, какъ новый). Но назване, предлагаемое для этого вида какъ наиболЪе правильное М. Вагг’омъ, —Апесйига athymia Rehn, не можетъ быть принято, такъ какъ оно является совершенно излишнимъ: ни въ родЪ Anechura S eu d d., ни даже въ родЪ Forficula (L.) въ современномъ ихъ объемЪ нЪтъ вида съ названй1емъ „Japonica“. Да при томъ еще Ha- aBaule athymia Rehn (1904) не имЪетъ пр1оритета передъ именемъ eoa Sem. (1902). Что касается принадлежности этого вида къ роду Odontopsalis Burr 1904, то эта для референта являетея вопросомъ второстепеннымъ, TAK какъ названный родъ представляется ему He- достаточно обоснованнымъ и можеть быть удержанъ, BB лучшемъ случа, лишь какъ полродъ рода Anechura Scudd. СлЪдовательно, видъ, описанный въ 1902 г. на страницахъ Русск. Энт. O603pbnHis pe- ферентомъ подъ именемъ Anechura eoa, долженъ называться Anechura japonica (Borm.). Ср. выше, стр. 170—171 настоящей книжки журнала. А. Семеновь-Тян5- Шанскай (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. Notes on the Forficularia. — X. A Revision of the Neso- gastrinae. |Ibid., Ser. 8, I, 1908 (January), рр. 42—47]. Сжатая penusis названной въ заглав группы, имфющей пред- ставителей лишь въ малайской и австрамиской фаунахъ. А. Семенов5-Тянз- ШТансвй (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. Notes on the Forfieularia.—Xl. Оп new and little-known Species and Synonymie Notes. [Ibid., рр, 47—51. Bs этой статьЪ устанавливается между прочимъ CHHOHAMIT двухъ представителей интереснаго рода Strongylopsalis Burr; одинъ изъ нихъ принадлежитъ фаунЪ Перу, другой— Мексики. А. Семеновь-Тянъ-Шаневй (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. Notes on the Forficularia.—XII. Note on the Genus Apa- chys Serv. [Ibid., рр. 51-54. Описан1е одного новаго вида р. Apachys Serv. (съ Цейлона) и критическля замЪтки о другихъ видахъ. Статью заключаетъ сжатая аналитическая табличка семи до сихъ поръ H3BbeTHbIX'b видовъ этого рода, весьма обособленнаго въ enmerewb и замЪчательнаго своими морфологическими особенностями (ср. Русск. Энт. Обозр. П, 1902, стр. 314, 315). A. Семеновь-Тян5- Шанскй (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1903 г.). 6* =] — 198 — Burr, Malcolm. Una especie nueva de Opisthocosmia (Dermápteros). [Bo- letin de la Real Sociedad espanola de Historia natural, V, 1905 (Di- ciembre), p. 530]. Описан1е Opisthocosmia aesculapius sp. n. изъ Maria Basti въ Инди; сравнивается съ О. дих Borm. А. Семенов-Тянь-Шанскй (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. Earwigs of the Indian Museum, with Descriptions of New Se [Journal and Proceedings Asiatic Society of Bengal, New Se- ries, I, №2, 1905, рр. 27—31]. Въ качеств новыхъ видовъ описаны: Diplatys gladiator (изъ Калькутты), Opisthocosmia vivax (изъ Dikrang Valley), Forficula acer (тес- tius: acris) (изъ Сиккима) и Forficula celer (rectius: celeris) (изъ горъ Ассама: Khasia Hills). Новые виды ни съ чЪмъ не сравниваются. Въ перечнЪ опредфленныхъ видовъ приведена, между прочимъ, Forficula tomis Koll. (lege: Kolenati) изъ ,Oiwake*. Если этотъь пунктъ, котораго мы не могли разыскаль Ha картахъ, лежитьъ въ пре- дЪлахъ Индустана,—опредфлен!е вида сомнительно. Интересно нахож- ден!е Apachys feae Borm. въ СиккимЪ. А. Семеново-Тяно-Шансклй (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. Notes on Collecting, Preserving, and Packing Earwigs. 1906. 8 pag. 16°. Краткая инструкщя для собираня, coxpaHeHis и упаковки ухо- вертокъ (Dermatoptera), особенно въ тропическихъ странахъ, наиболЪе богатыхъ представителями этого отряда насЪкомыхъ. А. Се.меновз-Тянь-Шанекй (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. B. Dermaptera. [Filchner, Expedition China-Tibet. Zoologisch-botanische Ergebnisse, 1907, рр. 57—58 (Hexapoda), tab. Ш, fig. 8]. Приводится всего 5 видовъ Dermatoptera: Anisolabis maritima Bon. и А. annulipes Lu с.— изъ южн. ч. Китайской провинщи Шень-си; Forfi- cula vicaria Зета. и К. sp. (larva) - изъ пров. Гань-су; Odontopsalis filchneri, sp. п.—изъ пров. Гань-су (г. Лань-чжоу). ПослЪдай видъ, сравниваемый авторомъ съ японской O. harmandi Burr, описанъ и хорошо изобра- женъ на приложенной таблиц рисунковъ по одному лишь экземпляру À. Напомню, что родъ (точнЪе: подродъ) Odontopsalis, установленный М. Ваггомъ лишь въ 1904 г. (см. реф. № 171 въ Русск. Энт. Обозр. 1904, стр. 250—251; cp. также выше, реф. № 73), заключая до CHX'b поръ виды только изъ Японши, Кореи и нашего Южно-Уссурйскаго края. Благодаря любезности автора, референту удалось выяснить, что Forficula, приведенная въ этой работф подъ именемъ „vicaria Sem.“, опредЪлена ошибочно и, хотя очень похожа Ha orf. vicaria S em., описанную въ Русск. Энт. Обозр. 1902, стр. 99—100 и известную теперь не только изъ Кореи, но и съ русскаго побережья Японскаго моря (бухта Терней, Н. A. Пальчевсктй! 14. VIII—4. IX. 1906), однако, отличается OTB Hes BIOJIHb опредЪленными признаками и, прежде всего, cTpoeHiemb клещей d. Этоть китайскй эквивалентъ orf. vica- riae описанъ референтомъ по любезно сообщенному М. Ваггомъ Revue Russe d'Entom. 1908. № 2. (Oetobre 1908). 80. e qaos экземпляру, происходящему изъ окр. города Лань-чжоу въ пров. Гань-су, подъ именемъ Forficula burriana 5 e m., sp. n., въ The Entomolo- gist’s Monthly Magazine, 2-nd series, vol. XVIII, October 1907, р. 232. А. Cenen083-Tans-Illanerıü (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. А preliminary revision of the Forficulidae (sensu stricto) and of the Chelisochidae, families of the Dermatoptera. [Transactions of the Entomological Society of London, 1907, part I (June), рр. 91— 134; tab. IV]. Работа эта, хотя и имЪеть провизорный характеръ, TÉMB не MeHbe очень полезна: она существенно дополняеть извфстный очеркъ Verhoeffa „Ueber Dermapteren. 1. Aufsatz: Versuch eines neuen, na- türlicheren Systems auf vergleichend-morphologischer Grundlage“ (1902; см. нашъ реф. въ Русск. Энт. Обозр., I, 1902, стр. 313 -315). Насколько намъ извЪстно, авторъ предполагаетъь приступить вскорЪ къ издано полной MOHOrpadin Bebxb представителей отряда Dermatoptera. Пред- варительные очерки отдЪльныхъ группъ всегда наилучше подготов- ляютъ почву для подобной общей монография, обезпечивая и боль- шую ея обстоятельность. Въ реферируемой работ разсматриваются лишь два семейства уховертокъ: сем. Forficulidae, принимаемое въ новомъ, нЪсколько раеши- ренномъ объемЪ (со включенемъ сем. Cheliduridae, что и намъ пред- ставляется вполнЪф правильнымъ въ виду несомнфнной близости этой группы KB rp. Anechurini), и сем. Chelisochidae, выдЪленное изъ семей- ства Forficulidae (и подсемейства Forficulinae) Verhoeffa. Сем. Forficulidae авторъ дфлитъ на слздующия 11 подеемействъ: 1) Chelidurinae [3 рода; родовой составъ этой группы раземотрЪнъ нами подробнЪе на стр. 159—166 настоящей книжки Русск. Энт. Обозр.— Реф.]; 2) Anechurinae [5 родовъ: Allodahlia Verh., Anechura Sceu dd. Pseudochelidura N erh., Chamaipetes (sic!), ©. n. для Anechura hermes Burr, и Timomenus, ©. n. для Opisthocosmia oannes Burr, О. komarovi Sem. и Forficula bicuspis Stal (послЪдый родъ намъ кажется напрасно очень удаленнымъ отъ р. Opisthocosmia Н. Dohrn, входящаго въ 5-е под- семейство; въ виду того, что въ подсемействЪ Anechurinae не числится рода Odontopsalis Burr, нужно думать, что авторъ сливаетъ его теперь съ родомъ Anechura Scudd.; cp. выше, реф. № 73; Bee подсемейство Anechurinae намъ представляется слабо охарактеризованнымъ O/IHIIM'b только, далеко He надежнымъ признакомъ! — Реф.)|; 3) Hudohrniinae П родъ: Eudohrnia, ©. n. для дЪйствительно весьма своеобразной Forfi- cula metallica H. Dohrn]; 4) Diaperasticinae [1 родъ: Diaperasticus, g. n. для Sphingolabis sansibarica Karsch и 3 другихъ видовъ, относившихся къ p. Apterygida W estw.]; 5) Opisthocosmiinae |7 родовъ: Opisthocosmia Н. Dohrn (runt: О. centurio H. Dohrn; въ него входитъ еще 5 BH- довъ,—всЪ виды индо-малайскаго происхожденя за исключенемъ одного эв1опскаго), Lypodes, g. п. (для индйской Opisthocosmia vivax Burr) Hypurgus, g. n. (5 видовъ; run: Opisth. humeralis W. Е. Kirby), Sarcinatrix (Rehn) (2 неотропическихъ вида), Emboros (sie!), ©. п. (для бирманской Opisthocosmia dubia Borm.), Kleter (sic!), g. п. (для Opisth. amazonensis B o r m.), Cosmiella Verh. (1 видъ: C. rebus Burr); 6) Anci- strogastrinae [5 родовъ: Sarakas (sic!), ©. n. (для бразильской Ор. de- vians Н. Dohrn и еще 1 или 2 видовъ), Osteulcus, ©. п. (для венецуэль- ской Ancistogaster kervillei Burr), Praos, g. n. (для Ancistrog. perdita B о- relli изъ Коста-Рики), Vlax (sic!), g. п. (для неотропическихъ: Ancistrog. championi Borm. и 2 apyruxp видовъ), Ancistrogaster Stal (1 только видъ: бразильская А. luctuosa Stàl); 7) Forficulinae [только 2 рода: Forficula (L.) съ 38 видами и Apterygida Westw. съ однимъ Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). 81. ADU ES: , только видомъ: европейской А. media Hagenb.] 8) Skendylinae (sic!) [1 родъ: Skendyle (sic!), g. n. для Cosmiella aptera Ует\.|; 9) Neolobopho- rinae |3 рода: Neolobophora S cu d d. (4 вида), Liparura, g. n. (для ю.-индШ- ской Neolobophora asiatica B от m.), Obelura, g. n. (для цейлонской Neoloboph. tamul Burr); 10) Eparchinae (5 родовъ: E g. n. (Trump: Forficula insignis Haan; 8 видовъ), Skalistes (sic!), g. n. (для Forf. lugubris H. Dohrn), Rhadamanthus, g. n. (для Forf. lobophoroides Н. Dohrn), Kosmetor ısic!), с. n. (rump: Opisthocosmia annandalei Burr; 5 видовъ), Elaunon, ©. n. (для Apterygida Брата W.F. Kirb y)|; 11) Doratinae (sic!) [1 родъ: Doru, gn 9 видовъ; типъ: Forficula linearis E s c h.]. Сем. Chelisochidae распадается на 2 подсемейства: 1) Auchenominae [1 pons: Auchenomus Karsch]: 2) Chelisochinae [9 родовъ: Kinesis, ©. n. (для Chelisoches punctulatus Burr), Chelisochella Verh. (1 видъ), Exypnus, g. n. (для Chelisoches pulchripennis B orm.), Chelisoches Scud d. (ruts: Forficula morio Fabr. 6 видовъ), Proreus, ©. n. (rune: Forf. simulans Stal; 9 видовъ), Solenosoma, ©. n. (для Auchenomus birmanus Bor m.), Enkrates, g. п. (для Forf. flavipennis Fabr.) Adiathelus, g. n. (для Cheli- soches shelfordi Burr), Hamaxas, g. п. (типъ: Chelisoches feae Borm; 4 вида)]. Уже одно количество новыхъ родовъ и перемЪны въ группи- ровкЪф ранфе извЪетныхъ свидЪфтельствуютъ о неточности до сихъ поръ имфвшихся въ литературЪ свЪдЪшй о Dermatoptera даже такихъ группъ, какъ сем. Forficulidae. Въ большинетвЪ разсмотр$нныхъ группъ даны KPATKIA дагно- стическля таблички родовъ, a въ слфдующихъ родахъ даны и сжатые опредЖлители видовъ, Timomenus Burr, Diaperasticus Burr, Opistho- cosmia Н. Dohrn, Hypurgus Burr, Sarcinatrix Rehn, Forficula (L.), Eparchis Burr, Созтеют Burr, Doru Burr, Chelisoches Scudd., Pro- reus.Burr, Hamaxas Burr.— Для насъ особенно важенъ данный авто- ромъ синоптическ!й обзоръ видовъ р. Forficula (L.), обнимаюций 38 ви- довъь [изъ нихъ 2 вида—оба тропическаго происхожден1я--описвы- ваются впервые; изъ 38 в. Forficula не менЪе 25 входятъ въ составъ палеарктической или палеанарктической фаунъ]. — На приложенной таблиц$ даны xopomia изображеня 10 видовъ, въ TOMB числЪ Timo- menus oannes Ватт, Forficula mogul Burr, F. planicollis W. Е. Kirby, Е. interrogans Burr, Е. davidi Burr, К. mikado Burr, Anechura harmandi Burr, Cosmetor brahma Burr, C. temora Bur r. Въ заключение He можемъ He orMbTHTb H'BKOTOpBIX' b допущен- ныхъ авторомъ погрфшностей. Прежде всего бросается въ глаза He- правильная латинская транскрипцая родовыхъ назван греческаго корня; ее необходимо исправить: BMbero Chamaipetes надо писаль: Cha- maepetes, вмЪето Emboros— Emporus (отъ 6 Europog), вм. Kleter— Cleter, вм. Sarakas—Saracas, вм. ИЙах— Шах, вм. Skendylinae—Scendylinae (s. Scendy- lini), вм. Skendyle—Scendyle, вм. Skalistes—Scalistes, вм. Kosmetor-—Cosmetor, Kinesis—Cinesis, вм. Enkrates— Encrates. He enbuyers упускать изъ вида, что, TAKb какъ мы пользуемся латинской систематической но- менклатурой, TO всЪ родовыя названя являются латинскими именами существительными, а потому обязательно должны быть правильно латинизированы, для чего имЪются опредфленныя ореографичеевя правила. При этомъ оказывается, что родовыя назваюя: Chamaepetes, Blax и Encrates уже заняты въ зоологи, на что мы обращаемъ вни- ман1е уважаемаго автора. ДалЪе, поражаетъ неправильное согласоване многихъ видовыхъ назван съ nx» родовыми. Чтобы He слЪдовать грЪшащему и противъ логики, и противъ традищй, и противъ поста- новлен!Й зоологическихъ конгрессовъ примЪру орнитолога Harterta и нЪкоторыхъ другихъ систематиковъ, до абсурда ратующихъ за пол- ную неприкосновенность видовыхъ назвашй, какъ бы ошибочны BB ореографическомъ отношения они ни были —въ реферируемой работЪ надо исправить слфдующее: BB родЪ Diaperasticus sch видовыя назва- Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). SE Hisl должны быть мужескаго рода; слЪдовательно: D. erythrocephalus, san- sibaricus; Ancistrogaster—wencKkaro рода; слЪдовательно: А. luctuosa; For- ficula—rarxe; слЪдовательно: Ё. acris, F. celeris; Eparchus—wys&eck. рода; слЪдовательно: Æ. minusculus, vicinus; Поти (какъ astu, cornu, genu)— средняго рода; слфдовательно: D. binotatum, subapterum, exile, speculiferum, luteipenne и v. x. Въ сравнительной характеристикЪ Timomenus oannes (Burr) и T. komarovi (Sem.) магностическе признаки на стр. 97 надо читать vice versa. Въ характеристикЪ Forfieula aetolica В т. W. выраженте: „pars basalis forcipis ...dente nullo terminata“ не точно, т. к. зубецъ а имЪется. Совершенно неправильно И media (Hagen b. 1822), по дурному примЪру У. Е. Kirby 1), опять переименована въ Apterygida albipennis (Charp. s.Megerle apud Charp. 1825): вЪдь въ родЪ Aplerygida Westw. a и никогда не было другого вида съ названемъ „media“, a Forficul amedia Mars h.— Labia minor (L.) числи- лась только временно, въ началЪ прошлаго вЪка, NO недоразумльнлю въ одномъ родф съ Forficula media Hagenb., которая представляетъь те- перь типъ рода Apterygida W est w.! Bosnpamenie къ названю Aptery- gida albipennis вмЪсто А. media есть явное и ничфмъ не оправдываемое нарушен1е общепринятыхъ правилъ систематической номенклатуры. A. Семеновь-Тянз-Шанскй (С.-Петербургъ). Burr, Malcolm. Catalogue des Forficulides des collections du Muséum de Paris. [Bulletin du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris, 1907, № 7, рр. 508—512; 1908, № 1, рр. 29—33; 1908, № 2, рр. 115—129]. Полный перечень довольно богатой коллекши Dermatoptera Па- рижекаго Музея съ поименованемъ BCBXE мЪетонахожден!й на осно- BaHiH матер1аловъ этого музея. Для насъ главный интересъ представ- users слЪдующее: Anechura „orientalis Krauss“ приведена изъ „сЪв. Монгол1и между Кульчжой и Ургой“ (Chaffanjon 1906) и изъ „Вос- точнаго Туркестана“ (idem, 1905). He сомнфваемся, что это — Anechura asialica Sem.: одни только MOHTOJbCKle экземпляры, если таковые имЪются 2), могли бы, можетъ быть, принадлежать къ Anechura bipunctata Fabr, что требуетъь во всякомъ случаЪ выяснен1я —ДвЪ расы For- fieula senegalensis Serv., приведенныя подъ №№ Ти 2, составляютъ, можеть быть, 2 вида (на это какъ-будто указываетъ ихъ совмЪстное нахожден1е въ HBKOTOPEIXB пунктахъ, напр., по автору, въ Замбезе) и, BO всякомъ случаЪ, заслуживаютъ отдЪльныхъ названий, если, конечно, это не ff. brachylabia и macrolabia одного вида (за недостаткомъ мате- piaza пров$рить этого мы He можемъ.— Pep.).—Forficula tomis описана была Kolenati, а не Kollar’omg; опредЪлен1е экземпляра, найден- Haro опять-же ‚между Кульчжой и Ургой“, нуждается въ провЪфркЪ (если этотъ экземпляръ, какъ и экземпляры Anechura, происходлитъ изъ Кульчжинскаго paioHa, т. e. изь Илйской провинши Китая, или изъ rope системы Тянъ-Шаня, то это нав$рно — Forficula tomis Kol. и Anechura asiatica Sem.); экземпляръ же Forficula ,tomis* Kol. изъ „центральной Японии“ (Harman 4, 1900) ‘относится, несомнфнно, къ Forficula robusta Sem. (см. стр. 166 настоящей книжки Русск. Энт. Обозр.).—Обращаемъ вниман1е на большое разнообраз1е приведенныхъ \ 1) Cp. реферать № 122 Be Русск. Jar. Обозр. 1905, стр. 186.—A. C.- T.- III. 2) Указаше: „между Кульчжой и Ургой“ слишкомъ неопредфленно въ виду громадной дистанши между этими двумя пунктами; надо при этомъ еще принять во вниман!е, что Chaffanjon часть своихъ сборовъ upiodpbap y MBCTHHXE коллекторовъ (русскихъ), посл чего его даты пр!обрётають еще болфе неопредфленный характеръ.—А. С.-Т.- Ш. Русск. Энтом, Обозр. 1908. № 2, (Октябрь 1908 r.). 82. zd wberonaxoreuiii Forficula auricularia Г. Однако, нахождене этого вида въ Восточномь Туркестан (Chaffanjon, 1895) ps Инди и Японши намъ представляется весьма сомнительнымъ; изъ „центральной Япони“ (Harmand, 1900) приведена какая-то „var. scindens“; что подразум$валъ авторъ подъ этимъ назван1емъ, для насъ непонятно, TAKb какъ мы не знаемъ формы À. auricularia съ такимъ названлемъ (есть только Forf.tomis K ol. var. scindens К о l.—f. brachylabia этого вида, отсутствующаго, какъ нами выяснено, въ Японии). —Forficula smyrnensis Serv. приводится съ о-ва Кипра (какъ и Forf. aetolica Brunn. У.) и изъ Перси; послЪдй экземпляръ нуждается въ провЪфркЪ опредЪле- His и происхожден1я. — Видъ, приведенный подъ названемъ Odonto- psalis athymia „В ch п.“ (lapsu!), долженъ называться Anechura japonica (B or m.); онъ показанъ здЪеь изъ Китая (Han-Tchong-fou, A. David, 1873), что заставляеть сомнЪваться въ правильности опредфленя.— Виды Chelidurini, принадлежание къ разнымъ родамъ (одинъ` изъ коихъ— Pseudochelidura У ет в.— относится даже, какъ извЪстно, къ трибЪ Anechurini) отнесены почему-то по-старому къ одному роду Chelidura Кегу.— Совершенно правильно авторъ воздерживается OTb описавя, по однимъ самкамъ, двухъ новыхъ видовъ Forficula изъ Инди (cp. реф. № 69 выше). А. Семеновь-Тянз- Шанс (С.-Петербургъ). Burr, Maicolm. Ueber Dermapteren aus Deutsch-Ost-Afrika. [Berliner Entomologische Zeitschrift, LIL, 1907, pp. 201—207]. Въ этой статьЪ, представляющей обработку сборовъ проф. V o s- selera, проф. Fülleborn’a и up. описанъ между прочимъь новый видъ Forficula (Е. imprevista) изъ Langenburg’a въ Германской Вост. АфрикЪ, близюй, по мнЪн!ю автора, къ Forf. lucasi H. Dohrn u sene- galensis S er v., что не лишено значительнаго зоогеографическаго инте- реса. А. Cemences-Tanë- Шанскай (С.-Петербургъ). Heller, К. М. Zwei neue Forficuliden von den Kanarischen Inseln. Mit 2 Figuren im Text. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1907, 5. Heft (September), рр. 525—526]. Описаны и изображены dd двухъ новыхъ видовъ Forficula (guancharia и uxoris), открытыхъ авторомъ на о-вЪ Тенериффа. Первый видъ сравнивается съ весьма аберрантнымъ въ родЪ Forficula видомъ— Е. сабтетае Bol, второй принадлежитъь къ распространенному типу Forficula и сравнивается съ F. canariensis Burr m F. lesnei Fin. : Bet новЪЙйпия находки на Канарскихъ o-Baxb и на МадейрЪ свидЪтельствуютъ лишь o богатствЪ фауны Dermatoptera этихъ oerpo- вовъ, фауны, имфющей, какъ H3BBCTHO, строго-палеарктическй харак- теръ съ сильно выраженнодгь реликтовымъ оттфнкомъ. A. Семеновз-Тянз-Шансюй (С.-Петербургъ). Schtscherbakow, Th. Neue Daten zur geographischen Verbreitung von Forficula tomis K ol. und Labidura riparia pallipes Е ab r. [Zoologischer Anzeiger, ХХХШ, № 4, 1908 (Juni), pp. 97—101. Авторъ существенно дополняеть данныя о географическомъ распространении въ Poccin Forficula tomis (К о1.) и Labidura riparia pallipes (F a br.) приведенемъ ихъ новыхъ мЪФстонахожденш на OCHO- panim матер!аловь зоологич. музея Московскаго Университета: Forficula Revue Russe d'Entom.. 1908. № 2. (Octobre 1908). 8S3. 84. — 203 — tomis (Kol. была, какъ оказывается, уже 5 разъ найдена въ предфлахъ Московской губ. (въ нфсколькихъ пунктахъ Московскаго у%зда, въ томъ числЪ близъ самой Москвы, и въ СерпуховЪ) и разъ — въ Егорьев- скомъ у. Рязанской губ. Labidura riparia pallipes (Fabr.) была также однажды найдена съ одной стороны въ Серпуховскомъ уфздЪ, съ другой — въ ВоронежЪ. — Референть надЪфется nekopb вернуться къ распространеню въ Pocciu Forf. tomis, которую и ему удалось ветрЪ- тить весною этого года BB южной части Рязанской губернйи. Что касается Labidura riparia (P all), то этотъ видъ въ южныхъ y'b3/IAX'b Рязанской губ. ему пока никогда не попадался. На то, что это не ти- пичный галофилъ, какъ полагаль Родзянко, референтъ имЪлъ уже случай указывать (cM. Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1902, p. 193). Приводимое авторомъ нахождене Forficula tomis на Памирахъ особеннаго значен1я He имЪфетъ, въ виду того, что этоть видъ былъ находимъ не разъ въ TOpax' по верхнему теченю Зеравшана и въ другихъ пунктахъ Русскаго Туркестана. НЪтъ также ничего новаго и въ констатированйи того, что покойный Saussure жестоко ошибся, считая Forf. tomis (Ко1.) = helmanni Kittar y !) лишь разновидностью Forf. decipiens Gene; это давно уже выяснено (cp. А. Семеновтъ: Horae Soc. Ent. Ross., ХХХУ, 1901, р. 196). Удивляться, что Forf. tomis рЪзко отличается многими существенными признаками отъ Forf. deci- piens, не приходится послЪ того, какъ эти признаки давно стали обще- извЪетными [ср. Bormans & Krauss: Tierreich, 11, 1900, р. 120; Burr: Trans. Ent. Soc. Lond. 1907, рр. 113—114 (cm. выше реф. № 81)]. Новыя мЪстонахожденя Forficula tomis и Labidura riparia только лишЕейЙ разъ свидЪтельствуютъ о TOMB, насколько скудны были до сихь поръ свЪдЪня о Dermatoptera русской фауны (ср. А. Ceme- новъ: Русек. Our. Обозр. 1903, erp. 196). Въ рукахъ пишущаго эти строки уже теперь находится обширный матер!алъ, проливаюций но- вый свфть на фауну уховертокъь Росси и палеарктической Asin и позволяюпий ему надЪяться, что BCKOPB уже можно будетъ приступить къ составленю критическаго обзора BCBXB уховертокъ, свойственныхъ русской фаунЪ. Но для этого приходится поневолЪ желать не раз- дроблен1я дальнЪИшаго матер1ала, a, напротивъ, ero концентращи. А. Оеменовз-Тянз-Шансвй (С.-Петербургъ). Orthoptera. Adelung, N. Beitrag zur Kenntnis der Orthopterenfauna Transcaucasiens. [Horae Societatis Entomologicae Rossicae, XXXVIIL № 1—2, 1907, pp. 32—81; tab. I]. Обстоятельная и чрезвычайно детальная обработка сбора прямо- крылыхъ К. M. Дерюгина въ Батумскомъ и Артвинскомъ округахъ Батумекой области, заключающаго 1 видъ Dermatoptera (Forficula auri- cularia L.- eme Labidura riparia Pall. изъ Трапезунда, T. e. уже изъ предЪловь Турщи) и 33 в. Orthoptera (Mantodea—3, Acridiodea—16, Locu- stodea—10, Gryllodea—4). Изъ ихъ чиела 4 формы подробно описываются какъ новыя: Stenobothrus werneri, sp. п. (близкай, по автору, къ Sf. eura- sius Zub., извЪетному не только изъ Сибири, какъ полагаетъ авторъ, 1) Синонимя эта установлена окончатально референтомъ въ 1901 г. по оригиналамъ Forf. helmanni E versman n'a. Сомнфвались въ тождествЪ Forf. tomis и helmanni Bormans и Krauss не по незнакомству своему съ Forf. tomis, а по недостаточному знакомству съ составомъ фауны уховертокъ Европ. Poccia.—A. С.-Т.-Ш. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). $6. — 204 — + но также изъ прелЪловъ Европ. Poccin и даже изъ окр. ВЪны); Eunothro- tes |y. n.; родъ промежуточный, по мнфн!ю автора, между рр. Nocarodes Fisch. W. и Ocnerodes Brunn. W.1)] derjugini, sp. п.; Poecilimon ts(c)ho- rochensis, sp. n. (видъ вполнф своеобразный); Isophya redtenbacheri, sp. n. (сравнивается съ Г. acuminata Br. W. и amplipennis Br. W.). КромЪ того, BB примфчаняхъ описываются: Paradrymadusa beckeri, sp. n. изъ Пятигорска (сравнивается съ P. sordida Herm.) и остававшаяся до сихъ поръ geuaBberHoii Ф Bolivaria moseri Sauss. по экземплярамъ изъ горной Бухары ?) и Ферганы. Bch новыя формы прекрасно изо- бражены въ краскахъ на приложенной таблицЪ (рисунки О. M. Co- миной). При многихъ видахъ сдфланы очень. ц$нныя критичесвя 3awbuaHis. Самка Nocarodes, которую авторъ относитъ, какъ ,Var.“, къ N. cyanipes Fisch. W., представляеть существенныя уклонен1я отъ этого вида; авторъ He рЪшается, однако, OTMBTHTb эту разность OCO- бымъ названемъ; экземпляры Stenobothrus, относимые авторомъ съ н%- которымъ сомнфнемъ къ виду St. bicolor Char p., также предетавляють уклонен1я orb типа Stauronotus anatolicus Krauss и ero „var.“ casta- neopicta Krauss отмЪчается въ русской фаунЪ впервые. Всего же авторъ приводитъ 14 формъ Orfhoptera (считая и новые виды) новыхъ для фауны Закавказья. Въ виду крайней недостаточности свфдЪн о прямокрылыхь Кавказа и, въ частности, Закавказья (какъ это явствуетъ, между про- чимъ, и изъ приводимаго въ началЪ реферируемой работы перечня литературы), нельзя не быть благодарнымъ автору за эту его, какъ всегда, обстоятельную статью. А. Оеменову-Тянз- Шансвй (С.-Петербургъ). Adelung, Nicolai у. Verzeichnis der von М. Th. Kalischewsky im Jahre 1905 in Abchasien gesammelten Orthopteren. [Annuaire du Musée Zoologique de l'Académie Impériale des Sciences de St-Pétersbourg, XII, № 2, 1907, pp. 119—143]. Еще одинъ серьезный вкладъ въ наши eBb;rbuis o Payxb прямо- крылыхъ Кавказа. Настоящая статья представляетъ обработку сбора покойнаго M. 9. Калишевскаго (въ предислов1и по ошибкЪ наз- ваннаго W. Kalischewsk’umb) въ Абхазии. Приводится 3 (a вЪ- poatHbe—2) вида Dermatoptera, 2 в. Blattodea, 13 B. Acridiodea, 11 в. Locu- stodea и 6 в. Gryllodea, а всего 35 видовъ. Изъ HUXB описываются какъ . новые: Chelidurella 3) euxina, sp. n. (onncanmie этой уховертки принадле- житъ референту); Poecilimon caucasicus, sp. n. (видъ, къ которому авторъ относить часть экземпляровъ, опредфленныхъь имъ въ работ%, раз- смотрЪнной нами въ предъидущемъ рефератЪ, какъ P. flavescens H.-S.); Isophya kalischewskyi, sp. n. Н%Ъкоторые изъ приводимыхъ видовъ по недостатку матер!ала He опредЪзлены окончательно, опредфленя дру- гихъ оставлены самимъ авторомъ подъ сомнфныйемъ (Lsophya schneideri Br. W., Nemobius heydeni Fisch.) При н%Ъкоторыхъ видахъ имфются 1) Авторъ не всегда, къ COKAJPBHIN, цитируетъь имена авторовъ при родо- выхъ и видовыхъ назван1яхъ.— А. C.-T.- 2) Место Лянгаръ лежитъ, насколько намъ извфстно, не въ Восточномъ (т. e. Китайскомъ) Туркестанф, какъ обозначаетъь авторъ, a въ Восточной Byxapt.—A. С.-Т.-Ш. 3) Какъ выяснено на стр. 160 и 162 настоящей книжки Русск. Энт. O60- зрёня, видъ этотъь принадлежить къ новому роду Burriola Sem. (и къ подроду Borelliola Sem.) и лолжень впредь называться Burriola (Borelliola) euxina (S e m.). — A. С.-Т.-Ш. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). — 205 — общирныя критическя примЪчаня. Gomphocerus caucasicus Motsch., которому авторъ посвящаетъ почти 3 страницы текста, признанъ лишь „вар1ететомъ“: G. sibiricus var. caucasicus (М офзс в.) Adel. Было бы, по нашему MHbnim, болЪе точнымъ признать его расой С. sibiricus и ци- тировать, какъ это теперь общепринято: Gomphocerus sibiricus caucasicus Motsch, Adel, отбросивь и въ этомъ случаЪ совершенно неопре- дфленный терминъ „varietas“ 1), : A. Семенов-1янъ- Il auckiit (С.-Петербургъ). Adelung, Nicolai von. Beiträge zur Orthopterenfauna der südlichen Krim. I, Blattodea und Locustodea [partim], gesammelt von N. J. Kusnezo v. 1897—1905. |Annuaire du Musée Zoologique de l'Académie Impériale des Sciences de St-Pétersbourg, XII, № 3, 1907, pp. 388—413]. Можно было думать, что послЪ извфетной работы Ретовскаго (1888), дополненной въ томъ-же году статьею H. Krauss’a, Крымъ является однимъ изъ наиболЪфе полно изученныхъ въ ортоптерологи- ческомъ отношенти уголковъ Росаи. Настоящая работа, основанная на многолЪтнихЪъ сборахъ Н. Я. Кузнецова на южномъ берегу Крыма и заключающая обработку пока лишь однихъ Blattodea (таракановъ) и лишь части Locustodea (сверчковыхъ), доказываетъ совершенно обрат- ное; то-же подтверждаютъ и новфйпие сборы въ Крыму Dermatoptera (уховертокьъ). | Bs настоящей статьЪ къ 53 видамъ Orthoptera (включая и Derma- toptera), перечисленнымъь Ретовскимъ и дополненнымъ позже еще 5-ю видами Шугуровымъ (1906), прибавляется теперь еще 7 видовъ: Loboptera kusnezovi (rectius: kuznetzovi), sp. п. [до сихъ поръ въ Pocciu былъ извфстенъ только одинъ видъ этого рода, — L. tartara Saus s. изъ Зеравшанскихъ горъ въ ТуркестанЪ; авторъ указываетъ другой, еще неописанный видъ изъ Бухары; Г. kusnezovi сравнивается съ L. decipiens Germ. и limbata Charp.]; Paradrymadusa retowskii, sp. n. |ca- MBI крупный изъ изв$етныхъ видовъ этого рода, сближаюпий ero съ p. Drymadusa Stein; авторъ сравниваетъ свой новый видъ главнымъ образомъ cb Paradrymadusa galitzini (rectius: golitzini) Re $.]; Olynthoscelis sp.? [авторъ He рфшается описать этотъ, повидимому новый, видъ по однимъ QQ]; Platycleis iphigenia, sp. п. [авторъ пишетъ то ,iphigenia*, то „iphigeniae“; считаемъ первое болЪе правильнымъ, т.к. въ такой формЪ назван1е употреблено въ первый разъ на стр. 389; сравнивается новый видъ съ Pl. affinis Fieb. intermedia Serv. и laticauda Br. W.]; Pl. affinis Fieb.; Pl. vittata Charp.; Decticus albifrons Fabr. При этомъ HBKOTOPHIE изъ названныхъ видовъ, констатируемыхъ въ Крыму впер- вые, какъ Loboptera kusnezovi, sp. n., и Decticus albifrons F abr., оказы- ваются, по наблюденямъ Н. Я. Кузнецова, на „Южномъ берегу“ даже очень обыкновенными. Все это говоритъ и о большомъ богатетвЪ, и о значительной свовобразности фауны прямокрылыхъ Крыма. Очень интересно нахождеше въ Крыму H. A. Кузнецовымъ свободноживущими въ природЪ обыкновенныхъ черныхъ таракановъ [Stylopyga orientalis (Т..)]. ОтмЪчая этотъ фактъ и указывая, со словъ Н. Я. Кузнецова, услов1я Hx нахожденя, авторъ подчеркиваетъ HBKOTOPHIH морфоматическля особенности, отличаюпия свободноживу- щихъ таракановъ OTB домашнихъ. МнЪ кажется, что вслЪдетв!е этихъ особенностей свободноживущая въ природ форма чернаго таракана должна была бы быть отмЪчена, въ качествЪ, BEPOATHO, примордйаль- ` 1) Ср. A. Семеновь: Русск. Энт. Обозр. 1906, стр. 108—109.— д. CTI. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). Ss. — 206 — ной расы. какимъ-нибудь. особымъ назван1емъ, напр., Stylopyga orientalis spontanea (п. п.). Вообще автору можно поставить въ упрекъ то, что онъ слишкомъ много систематическихъь вопросовъ оставляетъ открытыми, He зафиксировывая, такъ сказать, своихъ наблюденй опредЪфленными терминами. Tarp, напр., говоря объ отличяхъ гурзуфскихъ экземпля- ровъ Aphlebia orb описанной изъ Oeonocin Aphlebia retowskii Krauss, авторъ, тЪмъ He менЪфе, оставляеть ихъ подъ однимъ съ нею назва- н1емъ; говоря о крымекихъ Platycleis, отнесенныхь Шугуровымьъ къ Pl. intermedia Serv., и сомнфваясь Bb ихъ принадлежности къ этому виду, авторъ, TEMB He менЪе, оставляеть ихъ, хотя и со знакомъ вопроса, подъ HasBaHiemb Platycleis intermedia Serv. Мы He можемъ не замЪтить, что при такихъ условяхъ обработка фауны Крыма долго еще He будетъ давать прочныхъ точекъ опоры для зоогеографическихъ соображен1й. Вообще же говоря, методъ обработки фауны по отдфльнымъ сборамъ всегда сильно уступаетъ методу обработки монографическому, T. e. по группамъ, при услов1и пользованйя для этого обширнымъ ма- тер1аломъ, He CTBCHEHHBIMB рамками данной фауны, a ThMb менЪе — рамками даннаго сбора. Выводы при такой обработкЪ всегда полу- чаются несравненно болЪе точными и надежными, чЪмъ при обработкЪ локально-фаунистической. А. Ceaenoas- Tano- Шанс (С.-Петербургъ). Miram, Emilie. Zur Orthopteren-Fauna Russlands. [Ofversigt af Finska Vetenscaps-Societetens Fórhandlingar, XLIX, 1906—1907, № 6, 9 pag.]. СвЪдфн1я o фаунЪ прямокрылыхъ нашего сЪвера, особенно же сЪверныхъ частей Сибири, весьма скудны; поэтому слЪфдуеть горячо привЪтетвовать эту обстоятельную работу, знакомящую насъ съ OCHOB- ными чертами ортоптерологической фауны значительной части сЪвер- ной зоны Евразли, при чемъ прежде всего оказывается, что зона эта, особенно въ Сибири, гораздо богаче прямокрылыми, чЪмъ можно было думать. 9. D. Мирамъ обработала принадлежание Гельсингфорскому университетскому музею сборы финляндекихъ путешественниковъ изъ слЪдующихъ мЪстъ: изъ PasHbIXb пунктовъ долины р. Лены въ пре- дЪлахь Якутской губ. вплоть до полярнаго круга (сборъ В. B. Pop- pius’a): изъ C.-8. при-алтайской Монголия (сборы Hammarström’a и ЕБп Бег2”а); изъ разныхъ пунктовъ по теч. р. Енисея въ предЪлахъ Минусинскаго округа Енисейской губ. 1) (сборы тЪхъ-же лицъ); изъ Архангельска въ Европ. Poecin (сборъ E n w al 4’а); изъ ©. части Коль- скаго полуо-ва (сборъ Levander’a) и, наконецъ, изъ Куошоской губ. Финлянд1и (сборъ того-же лица). На основан1и этихъ сборовъ всего приводится: 1 видъ Derma- toptera |Anechura bipunctata (F.) изъ Минусинскаго okp.] и 40 видовъ Orthoptera |Tetrigidae—3 в., Acrididae—23 »., Oedipodidae—6 в., Acrididae— 2 p. Locustidae —2 в., Decticidae—4 ».]; изъ нихъ слфдуюние 4 вида опи- сываются какъ новые: Clwysochraon poppiusi, Sp. п. изъ Архангельска, съ Печоры, изъ 10. 4. Кольскаго цолуо-ва, Минусинскаго округа и Киганска на ЛенЪ [soror Bub, заходяпий въ сЪверномъ направлен!йи далЪфе полярнаго круга, былъ, очевидно, HC отличень отъ Chrysochraon dispar Germ. Я. II. Щелкановцевымъ при обработкЪ имъ прямо- крылыхъ Канинской экспедищи (Записки И. Русск. Геогр. Общ. по Общ. геогр. XLI, №1, 1904, стр. 263—264; реф. см. въ Русск. Энт. ^ 1) „Osnatjennaja“ есть искаженное финляндцами назване села „Означен- наго“ на Eunceb,—4A. C.-T.-//]. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). S9. Обозр. 1905, erp. 187); между ThMb уже одинъ тотъ Ффактъ, что. 9TOT'b Chrysochraon очень обыкновененъ въ тундрЪ Канинскаго полуо-ва, долженъ былъ бы натолкнуть на мысль объ его видовой независи- мости or» боле южнаго Chrysochraon dispar (Ge r m.); cp. ниже, реф. № 91]; Stenobothrus hammarstroemi, sp. п. usb Минусинскаго окр. (видъ близыай кь St. apricarius L.); Sf. ehnbergi, Sp. п. оттуда-же (видъ близкий къ St. ingenitzkü Zu b.); Gomphocerus reuteri, sp. п. также изъ Минусии- скаго округа (2TOTB видъ сравнивается съ С. sibiricus L.)—Onucania HOBBIX'b видовъ, хотя кратки, HO BIIOJIH'b отчетливы и своей сжатой ясностью даютъ полное представлен1е объ описываемыхъ формахъ. Назван1я, данныя новымъ видамъ, предназначены, вЪроятно, напоми- нать намъ о заслугахъ финляндцевъ въ дЪлЪ изучешя фауны нашего сЪвера въ то время, какъ мы въ нашихъ университетахъ были слиш- комъ поглощены вопросами „высптей“ зоолощи. Hat наиболЪе интересныхъ фактовъ географическаго распростра- нен1я отдЪльныхь формъ отмЪтимъ здЪфеь слфдующее Tetrix kraussi Sauley 1) оказывается распространеннымъ черезъь всю Сибирь до Жигалова (Жиганска?) на ЛенЪ. Chryoschraon dispar Germ. и brachypte- rus Ocsk. BB Минусинскомъ окр. встрЪчаются COBMBCTHO съ Chr. pop- piusi Mira m. Stenobothrus aethalinus Zub. оказывается обыкновеннымъ въ Минусинскомъ окр., rub gerpbuarores также St. albomarginatus Deg, и dorsatus Zett. Oedaleus nigrofasciatus Deg. встрфченъ тамъ-же; Celes skalozubovi A Че1.— тамъ-же и въ C.-3. Монгоши (экземпляры нЪфсколько отличаются отъ типа). Podisma koeppeni Zub. поднимается Ha сЪверъ, какъ оказывается, до полярнаго круга (Жиганскъ на Jlemb). Platycleis grisea Е abr. отмфчена изъ Минус. окр. и изъ окрестн. Якутска, откуда имЪется, впрочемъ, лишь 1 личинка; Pl. bicolor Phil. констатирована также впервые въ предЪлахъ Минусинск. округа. НаиболЪе интересный фактъ предетавляетъь нахожден1е Gampsocleis spinulosa Krauss, — вида бывшаго извзсетнымъ лишь изъ области верхняго Хуан-хэ къ югу OT'b Куку-нора (с.-в. Тибетъ),—въ Минусинек. okpyrb на Eunceb; въ виду того, что авторъ имфлъ оттуда лишь | экз. 9, въ одномъ признакЪ He сходяпийся, при томъ-же, съ описанемъ С. spinulosa Krauss, He исключена, MHS кажется, возможность, что мы UMbeMS TyTB дфло съ особымъ видомъ; выяснить этотъ BOHPOCB предетоитъ въ будущемъ. Мы еще pase искренне привЪфтетвуемъ эту работу и желаемъ дальнЪЙйшихъ успЪфховъ автору, такъ прекрасно зарекомендовавшему себя въ первомъ же своемъ научномъ произведенйи. А. Семеновз-Тянъ- Шансвй (С.-Петербургъ). Щелкановцевъ, Я. Списокь прямокрылыхъ Минской губ., собранныхъ экспедищей студенческаго кружка для изелЪдованя русской при- роды. 6 erp. 8° 2). Къ реферату настоящей статьи, уже данному въ Ooóospbnuinu (УП, 1907, стр. 299), можно добавить селфдующее. Авторъ при нЪсколь- кихъ видахъ отмЪфчаеть нЪкоторыя особенности минскихъ экземпля- 1) Упрекъ, сдфланный автору Bb Wien. Ent. Zeitg. 1908, p. 166 д-ромъ Е. Bergroth’oms за номенклатуру Teírir om», несправедливь: 9. Ф. Ми- рамъ придерживалась номенклатуры, принятой въ извЪстномъ трудЪ Г. Якоб- сона и вообще теперь, какъ извфстно, общепринятой (ср. м. проч. статью В. На!) „Ueber Tetria Kraussi Saulc y* въ томъ-же № IV и V Wien, Ent. Zeitg. 1908 (рр. 163—165). Можно также много возразить и противъ рекомен- дуемаго Bergroth’omp начертания Chrysochraon Poppii вмЪето ,poppiusi.“— А. С.-Т.-Ш. 2) Hu года, ни wbcra издан!я на брошюр$ не указано. — А. С.-Т.- МИ. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). 90. DB . poses; такъ, у минскихъ представителей Slenobothrus pullus Phil. ome находить черты, приближаюция ихъ KB St. ingenitzkü Zub. (авторъ пишеть „St. Ingenyzky Z y b.*), высказывая на этомъ OCHOBaHiH пред- положене, не есть ли видъ Зубовскаго только раса (у автора — _мЪетная разновидность“) St. pullus? Впервые ormbuaerca въ фаунЪ Pocciu найденный въ Минской губ. Stenobothrus langicornis (Latr.). Авторъ указываетъ на OCHOBAHIH минскихъ экземпляровъь признаки, отличаюние Sten. longicornis (Latr.) orb близкаго St. parallelus Ze tt., и высказывается за самостоятельность перваго вида. Проредактирована статья, Kb сожалЪнио, небрежно и страдаеть большимъ количествомъ опечаток. А. Cemnenoes-Tans-[lancrit (С.-Петербургъ). Щелкановцевъ, Я. Прямокрылыя, собранныя Балхашекой экспедишей въ 1908 году на берегу Балхаша и pbku Или. — $ енеКапом2ей, J. (Séelkanoveev, J.). Orthoptéres receullis sur les rives du lac Balkhasch et du flevue Ili par l'expédition envoyée au lae Balkhasch en 1908. [Annuaire du Musée Zoologique de l'Aeadémle [Impériale des Sciences de St-Pétersbourg, XII, № 3, 1907, pp. 373—387] 1). Статья представляетъ обработку сбора прямокрылыхъ Балхаш- ской эксцедиши Л. С. Берга. Всего приводится 2 вида отряда Derma- toptera |Labidura riparia (P all.) f. genuina и Anechura asiatica Sem.) u 25 в. отряда Orthoptera. Въ качествЪ новыхъ описываются: Conocephalus brevipennis J. Redt, var. intermedia п. — съ зап. бер. Балхаша [форма, производящая на насъ впечатлЪЬне, судя по описанйю, CKOPBE новаго вида ?)| и Bergiella (п. ©.) [назване этого рода, близкаго, по автору, къ Paradrymadusa Herm., уже занято въ энтомолоти (Baker, 1897), а потому родъ нуждается въ переименован!и!| balchas(e)hiea sp. n. — съ cbr. берега Балхаша; кромЪ того описывается остававитаяся неизвЪстной Ф Platycleis fedtshenkoi Sauss. Приводимая съ нижняго теченя Или Fischeria caucasica Sauss. опредЪлена по одной личинкЪ, почему опре- дфлен!е не можеть считаться вполнф надежнымъ. При Iris oratoria (L.) авторъ приводить нфкоторыя отличя прибалхашскихь экземиляровъ OTb типическихъ; то-же отмфчается и для прибалхашскихь экземпля- poss Stauronotus albicornis E v er s m. Для Bolivaria brachyptera (P all.) кон- статируются индивидуальныя колебатя въ числ шиповъ на переднихъ голеняхъ. Интересно указываемое впервые авторомъ нахождене въ прибалхашекихь степяхь Xiphidium fuscum (Fabr.), Locusta caudata Charp., Tridactylus variegatus (Latr.) 3) и, особенно, Gryllomorpha dal- matina (О csk.); oupembaenie послфдняго вида нуждается, впрочемъ, въ провЪркЪ Bebxb ero признаковъ путемъ тщательнаго сличенйя CB западными экземплярами, послЪ чего легко можеть оказаться, что и туть мы UMbeMb дЪло съ новымъ видомъ.—Говоря о прибалхалискихъ представителяхъ Gryllotalpa unispina Sauss., авторъ съ полнымъ OCHO- ван1емъ отстаиваетъ самостоятельность этого вида [данныя В. Bopo- 1) Появлене въ свфтъ этой работы уже отмЪфчено skparub на стр. 298 УП-го тома „ОбозрЪния“ за 1907 г. — Ред. : 2) Авторъ, какъ случалось съ нимь и раньше, проявляеть замЪтную He- р%$ёшительность въ распознавани новыхъ видовъ. — А. C.-T.-//[. 3) Этотъ видъ быль нами найденъ въ свое время (4. V. 1888) и Bb 3a- касшйской обл., no p. Теджену, въ то время какъ въ долин верхняго Зерав- шана HAMS въ томъ-же году иопадался лишь Tridactylus tartarus Sauss. (29. V. 1888 бл. кишлака Гузаръ).—А. С.-Т.-/Ш. Revue Russe d’Entom. 1908. № 2, (Octobre 1908). 91. ^ — 200 — нина (1890) въ пользу соединен1я этого вида съ Gryllotalpa grillotalpa (L.) основаны, какъ выясняетъ авторъ, Hà полномъ недоразумЪн!]. По своей содержательности при хорошемъ знакометвЪ автора съ литературой предмета, работа производить вполнф благопрлятное впечатлЪн1е. Подобные вклады Bb наши еще скудныя CBBABHIA o фаунЪ прямокрылыхъ Poccin очень желательны. Нужно только поже- лать автору большей категоричности при выяснении таксономическаго значеня локальныхъ формъ. Отрадно отмЪтить оживленную работу въ отдЪлЪ нашей фауны, TAKB долго остававшемся въ запущенном COCTOSIHIH до извЪетныхъ работь Зубовскаго и общширнаго труда Г. Якобсона, чрезвы- чайно облегчившаго детальную, становящуюся все болЪе и болЪе точ- ной, обработку прямокрылыхъ русской фауны. А. Оеменовз-Тян5-Шански (С.-Петербургъ). Шугуровъ, A. М. Ouepk» фауны прямокрылыхъ Херсонской губернии. [Труды Русекаго Энтомологическаго Общества, ХХХУШ, № 1-2, 1907, стр. 109—129]. Ha основаши приведенной въ началЪ статьи литературы и, глав- нымъ образомъ, на основанйи обработанныхъ авторомъ новЪйшихъ сборовъ въ настоящей работ, приводится изъ предЪфловъ Херсонской губ. 4 вида Dermatoptera и уже 72 в. Orthoptera, дающихъ вполнЪ опре- дЪленную окраску фаунЪ этой губернйи. Что касается Dermatoptera, то къ 4 приводимымъ видамъ мы можемъ прибавить еще одинъ, именно Forficula tomis (Kolen.), которую въ предфлахъ Херсонской губ. надо было ожидать уже a priori: мы имфемъ экземпляръ этого вида (d, f. ma- сг аа), найденный А. M. Шугуровымъ въ Елисаветградекомъ узздЪ въ августЪ (безъ болЪе точныхъ датъ). Hach удивляетъ только, почему авторъ не встрфчалъ этотъ видъ чаще. Благодаря любезности JI. B. Померанцева мы получили и второй экземпляръ—еще He- описанную camky— Forficula pomerantzevi Sem., происходящую, такъ-же какъ и первый экземпляръ (S),— изъ „Чернаго лЪса“ въ Нерубаевской дачЪ АлександрИйскаго уфзда (найдена, какъ и <, подъ корой дерева; конець V. 1903!) KB этому интересному виду со столь загадочнымъ пока распространенемъ мы вернемся еще въ одной изъ нашихъ спе- цальныхъ статей.— Среди Dermatoptera Херсонской губ. бросается въ глаза отсутстве рода Anisolabis F ie b., представителей котораго можно было бы ожидать встрЪтить на Черноморскомъ побережьЪ въ предЪ- лахъ губерния. Приводимыя въ статьЪ Orthoptera Херсонской фауны слфдующимъ образомъ распредфляются по подотрядамъ: Blattodea--7 видовъ, Man- todea—3 B., Acridiodea—31 в., Locustodea-—24 в., Gryllodea—7 в. Изъ Hau- Gombe интересныхъ прибавокъ автора къ фаунЪ Херсонской губ. ormb- тимъ здЪсь Poecilimon elegans Herm. (rectius: Brunn. W.?) (видъ но- вый для фауны Росси; onpenbrenie H. H. Аделунга, какъ и MHO- гихъ другихъ видовъ), Tmethis muricatus Pall. и Gryllus burdigalensis cerisyi Serv. Остальные виды, впервые констатируемые для Херсонской губ. въ этой статьЪ авторомъ, можно было ожидать тамъ уже а priori.— Между прочимъ авторъ даетъ нЪсколько новыхъ назван! adeppa- щямъ нЪкоторыхъ видовъ, именно: Eclobia perspicillaris Herbst 9 ab. (у автора var.) lapponicoides (n. n.), Acrida nasuta L. (furrita 5%А ab. (у авт. var.) straminea, ab. graminea и ab. (y авт. var.) rosacea (nn. nn.), Stenobothrus lineatus Panz. ab. (у авт. var.) violacea (n.), Locusta caudata Charp. ab. macroptera (п. n. =? Conacephalus | kolenatii Fisch. W.). КромЪ roro переименованъ одинъ видъ: Poecilimon elegans Brunn. W. 1878 (non elegans Herm. 1871)—въ P. balcanicus Shuguro v (n. n.). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). 92. BE Въ особыхъ подетрочныхь примЪчашяхъ авторъ говорить: 1) о видахъ рода Onconotus Fisch. W.; 2) о видахъ рода Gryllotalpa Latr. Не приходя ни къ какимъ опредфленнымъ выводамъ, авторъ преимущественно указываетъ HA ненадежность признака, заключающа- гося въ числЪ шипиковъ на голеняхъ какъ y Locustodea, такъ и y Gryllodea, съ чфмъ мы вполнЪ согласны. Что касается двухъ видовъь Onconotus (laxmanni Pall. и serville Fisch. W.), то мы можемъ при- знаться, что далеко He имЪфемъ увЪфренности въ видовой самостоятель- ности этихъ двухъ формъ. Что же касается видовой самостоятельности Gryllotalpa unispina Sauss., то она, какъ HAM» кажется, не подлежитъ сомнЪн!ю. А. Cenmeno65-Tano-Illancriü (С.-Петербургъ). Shuguroff, А. М. Observations оп the species of the genus Callimenus Fischer de Waldheim (Orthoptera, Bradyporidae). (The Entomo- logist, 1907, рр. 248—251, 270—274]. Простой переводъ, сдЪланный M. Burr’oms, статьи автора, на- печатанной по-русски въ Русск. Энт. Обозр. УТ, 1906, стр. 176—183. A. Cenenoes-Tans-/Haneniü (С.-Петербургъ). Apterygogenea. Bruntz, L. Nouvelles recherches sur l’excrétion et la phagocytose chez les Thysanoures. [Archives de Zoologie Expérimentale et Générale, 4me serie, VIII, N 7, 1908, pp. 471—488, pl. XVI]. Пять лЪтъ тому назадъ авторомъ были описаны 1) въ качествЪ выдфлительныхъ органовъ Machilis и Lepisma особыя головныя железы (reins labiaux) и néphrocytes épars, разсЪянные въ извЪстныхъ участкахъ жирового тЪла; спешальныхъ фагоцитарныхъ органовъ y этихъ формъ имъ найдено не было. Въ прошломъ году появилась работа референта о выдфлительныхъ и фагоцитарныхъ органахъ Cfenolepisma lineata (см. стр. 158 УП тома и стр. 390 VI тома Русск. Энтом. O6ospbuia), rab вмЪ- сто néphrocytes épars mw были найдены типичныя перикардлальныя клЪтки и кромЪ того особый фагоцитарный органъ въ вид перикар- ллальной септы. Это обстоятельство и побудило автора снова пере- изслЪдовать вопросъ о выдЪлительныхъ органахъ Thysanura, при чемъ онъ обратилъ особенное вниман1е на представителей рода Lepisma, ко- торыя, по его собственному признан!йю, раньше были изслЪдованы имъ крайне поверхностно. Результать получилея тождественный съ дан- ными, уже опубликованными референтомъ: néphrocytes épars и отсут- сте фагоцитарныхъ органовъ характерно лишь для Machilis, Lepisma же имфютъ перикард1альныя клЪтки и фагоцитарный органъ, роль KOTO- раго исполняеть перикардлальная септа. Авторъ останавливается и на выдЪфлительной дЪятельности TO- ловныхъ железъ, видя въ этомъ разногласе Cb данными референта, въ работЪ котораго о головныхъ железахъ ничего не говорится. Однако это разноглас1е чисто мнимое, такъ какъ не только эти, HO и веЪ вообще головныя железы Thysanura описаны референтомъ въ его новой, только что появившейся работЪ, Tab удЪлено MBCTO и вопросу о выд$литель- ной дЪятельности одной пары этихъ железъ (ем. слЪдуюний рефератъ). FO. Филипченко (С.-Петербургъ). 1) Bruntz, Contribution à l'étude de l'excrétion chez les Arthropodes. — Arch. Biol. 20. 1903. Revue Russe d'Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). 93. 94. — 211 — Philiptschenko, Jur. Beiträge zur Kenntnis der Apterygoten. IT. Ueber die 95. Kopfdrüsen der Thysanura. [Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, ХС Heft 1, 1908, pp. 93—111, mit 2 Tafeln]. Результаты этой работы были доложены авторомъ въ 3acb;raniu ОтдЪленя 3oozoriu и Физ1оломи С.-Петербургскаго Общества Естество- испытателей и реферированы имъ самимъ въ отчетЪ объ этомъ 3ach- дани, который помЪщенъ на стр. 175 УП-го тома Русск. Энтом. Обо- зрЪн1я за 1907 годъ. Kb этому отчету и отсылаемъ читателя. IO. Филипченко (С.-Петербургъ). Русск. Энтом, Обозр. 1908, № 2. (Октябрь 1908 г.). РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ. NOUVEELES DIVERSES; 2 августа текущаго года скончался въ EBnaTopin, на 70-мъ году жизни, извЪстнфЙпий, заслуженный дЪфятель Ha поприщЪ энтомолоя Василй ЕвграфФовичъ Яковлевъ (род. 28 янв. 1839 г. въ ПарицынЪ), при- нимавиий самое живое участе въ издан!и Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪнйя со времени ero возникновен!я въ ЯрославлЪ, въ 1901 г., по самый день своей смерти. Громадныя заслуги Вас. Евгр. Яковлева въ области опи- сательной энтомолот!и, особенно же гемиптерологи, общеизвЪстны. Имя ero займетъ одно изъ почетнфйшихъ мЪстъ въ истори изученя фауны Роса, такъ какъь онъ являлся однимъ изъ самыхъ дФятель- ныхъ и блестящихъ п1онеровъ въ дЪлЪ самостоятельнаго нашего изу- чен1я русской природы, далеко выходя въ этомъ дфлЪ 3a пред$лы энтомографли. Въ дфятельности Русскаго Энтомологическаго Общества покой- ный принималъ участе, начиная съ конца 1860-хъ rr; съ 1887 г. онъ состоялъ почетнымъ членомъ нашего Общества. Подробный очеркъ жизнн и трудовъ В. Е. Яковлева быль прочитанъ À. U. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ въ экстрен- HOM собрания Русск. Энтом. Общества 27 октября 1908 г., всецЪло посвященномъ памяти покойнаго. Очеркъ этоть появится въ „Tpy- дахъ“ (,Horae*) Общества съ приложен1емъ портрета B. Е. Яковлева и съ полнымъ CHHCKOMB BCbXB ero трудовъ и описанныхъ видовъ на- сЪкомыхъ, спискомъ, составленнымъ В. b. Ошанинымъ и Г. Г. Якобсономъ. Ред. Пр$сноводная Бородинская Б!ологическая Станщя СПБ. Общества Естествоиспытателей на озерф СелигерЪ (Тверской ry6epHiy). llovbujenie станщи. Пресноводная Б1ологическая станшя СПБ. Общ. Ест., существующая главнымъ образомъ на средства, предоставляемыя академикомъ И. IL Бородинымьъ, была основана въ 1897 г. на озерЪ Бологомъ близь ст. Бологое Николаевской ж. д. и въ 1908 г. перенесена на озеро Селигеръ Осташковскаго у. Тверской губ. Дере- вянное полутораэтажное здан1е, арендованное Ha 5 лЪть подъ помЪ- INeHie станши, находится Hà западномъ берегу озера между деревнями Бараново u Непря, приблизительно въ 8 верстахъ (по водЪ) orb Осташ- Revue Russe d’Entom. 1908, № 2. (Octobre 1908). — 213 — кова; вслфдетв!е изрфзанности береговъ путь въ Осташковъ no сушЪ длиннЪе (около 20 m.) Помфщен1е станши состоить изъ 4 комнатъ (кромЪ кухни, кладовой и T. д.) въ 1-мъ этажЪ и 2-хъ комнатъ BO BTO- poms, ДвЪ комнаты въ 1-мъ этажЪ приспособлены къ занятямъ: про- тивъ каждаго изъ 8 оконъ устроено по столу, выкрашенному черной устойчивой краской; на стЪнахъ висятъ полки для книгъ и посуды. Средн!я части этихъ комнатъ заняты большими столами (для аквар1евъ и проч.); въ двухь шкапахъ хранятся реактивы и посуда. Изъ двухъ другихъ KOMHATB 1-го этажа одна служитъ столовой, другая спальней для 2-хъ человЪ къ. ОбЪ комнаты во 2-мъ этажЪ служатъ спальнями — каждая на 3 человЪка. Такимъ образомъ при настоящемъ устройествЪ станши она можетъ предоставить MECTO для жилья и работы maximum 8 лицамъ. Около главнаго зданйя находится сарай для дровъ и лед- никъ. Станшя обладаетъ Е лодками: большой, человЪкъ на 6—7, и маленькой гичкой, для 2—3 ч. До озера отъ зданйя станщи саженей 50. Ближайшая часть Селигера занята островами, и противъ станщши ле- житъ лишь сравнительно yskiii проливъ, напоминаюпий скорЪе pbry, чЪмъ озеро. Почва — песчаная; по близости Mezkiii сосновый лЪеъ, 60- лота, хлЪбныя поля. Сообщене съ Осташковомъ. Ежедневно kpowb воскресныхъ дней въ 10 ч. утра отходить изъ города пароходъ „Селигеръ“; мимо станщи проходитъ онъ около 11 ч. утра, останавливаясь каждый разъ противъ Hes и передавая полученную въ городЪ съ почты корреспонденщю (за плату по уговору съ хозяиномъ парохода). На обратномъ пути мимо станши пароходъ проходитъ около 5 ч. вечера по BTOPHHKAMP, четвергамъ и субботамъ (изъ посада Свануши), и часа на 2—3 позже въ Apyrie три дня (изъ посада Полнова). КромЪ того въ городъ можно Ъздить и Ha лодкЪ (часа 2 на веслахъ). Пофздъ въ Осташковъ прихо- дить изъ Петербурга въ 9 ч. утра. Изъ Осташкова въ Петербургъ (и Москву) пофздъ идеть около 10 ч. вечера. Провиз1ю (кромЪ молока, яиць и т. год.) приходится покупать въ ОсташковЪ. Правила для работающихъ на станщи. Временныя правила напеча- таны въ I т. Трудовъ станщи. Для занимающихся Ha станщи наиболЪе интересны CH. пункты: 7) Станщя открыта (приблизительно) съ первыхъ чиселъ мая до серелины сентября !). 8) JIuna, желаюпия работать на станщи, заяв- ляють объ этомъ не позже 1 апрЪля завфдующему craHnieii?), докла- дывающему эти 3asB/eHis комиссии. Предпочтен1я отдаются членамъ И. СПБ. Общ. Ест. 9) Станшя можетъ предоставить 8 лицамъ (считая въ TOMB числЪ и лаборанта): а) помфщен! съ необходимой мебелью (кровать безъ одЪфяла и постельнаго бЪлья), съ прислугой, кухонной и буфетной посудой и столовымъ бЪ%льемъ: 6) padouili столъ; г) пред- метныя и покровныя стекла; д) дестиллированную воду, важнЪйпе реактивы и подборъ красокъ (отъ Грюблера); e) микротомъ съ принад- лежностями; ж) спиртъ, формалинъ и проч., лишь по соглашен1ю съ лаборантомъ и въ ум$ренныхъ pasMbpaxb; 8) аквар1умы и мелкую pe- активную и лабораторную посуду. и) качественныя и количественную планктонныя CBTH (и драгу); к) бумагу и сЪтки для сушки ра- cTeHiii; I) необходимую для хранен1я собраннаго матер1ала посуду (по возможности); M) пользован1е библлотекой, преимущественно ботани- ческой и особенно богатой no водорослямъ. Bce это предоставляется работающимъ на станцти безвозмездно 3), но если они пожелаютъ, IIO- 1) Bs 1908 г. cramuia функцюнировала съ 16. V. mo 19. VII. 2) Адр.: академику И. II. Бородину, а также въ Orxbzeuie Ботаники или Bb ОтдБлене Зооломи и Физюлоги Петерб. Общества Естествоиспытателей. 3) Такимъ образомъ каждому изъ занимающихся приходится тратиться только на свое пропитане (около 20 р. въ м$еяцъ). Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 2. (Октябрь 1908 r.). — 214 — кидая станшю, взять съ собой что либо изъ посуды, MaTepialoBb и проч., то могутъ сдфлать это лишь по соглашеню съ лаборантомъ craHniH и уплативъ ему стоимость взятаго имущества, получая при этомъ квитанцю и отмЪфчая уплачиваемую сумму въ особой книгЪ. 10) РаспредЪлен!е рабочихъ wberb и комнатъ для жилья, равно какъ и способъ веденля хозяйства, предоставляется взаимному соглашен!ю, причемъ спорные вопросы рЪфшаются лаборантомъ. 11) Въ виду не- опытности и малочисленности прислуги, мытье лабораторной посуды производится самими работающими на станцуи“. Въ этомъ же TOMB напечатанъ списокъ имущества станши, а также списокъ книгъ библютеки станши; Bo II томЪ Трудовъ станщи имЪется дополнительный списокъ предметовъ и книгъ, пр1обрЪтенныхъ въ Teyenie слфдующихъ 5 cbr» (до 1906 г.). Бибтотека станши нахо- “aurea въ ПетербургЪ и на лЪто отправляются на станшю лишь необ- ходимыя руководства и сочиненйя, указанныя (по вышеупомянутымъ спискамъ) лицами, намфревающимися работать этимъ лЪтомъ Hà CTAHLIM. Обычно рублей на 50 въ лЪто завЪдываюпий станщей ассигнуетъь на 9KCKYPCIH работающихъ по окрестностямъ. Литература. КромЪ 2-хъ первыхъ томовъ (1901 и 1906 гг. 3-Й т. го- товится къ печати), Трудовъ станщи, для первоначальнаго ознакомле- His съ оз. Селигеромъ и его окрестностями можно указать между про- чимъ Hà слфдуюпия сочинения: * 1) Труды Экепедищи для изелЪдованя источниковъ главнЪйшихъ рЪкъ Европ. Pocciu, изд. начальникомъ эксп. ген.-л. А. А. Тилло. I. Бассейнъ Волги: 1) изелЪдован1е гидротехниче- скаго отдЪла, подъ руков. ©. b. Зброжека. СПб. 1897; 2) изслЪдоване гидрогеол. отд. Почвенныя изсл дования H. A, Богословскаго. СПб. 1897; 3) uscirb;roBanis лЪеоводетв. отд., подъ руков. М. К. Турскаго. Москва. 1898. П. Верхне- волжскля озера и верховья западной Двины. JI. H. Ану- чинъ. М. 1897. 2) Полное географ. описан1е нашего отечества, подъ общ. руков. П. П. Семенова. Tome I. Московск. промышл. область и верхнее поволжье. Изд. JleBpiena, 1899. 3) Н. Зографъ. Опыть объясненя происхожден1я фауны озеръ Европейской Росси. Изв. И. Ак. Наукъ. I. ПТ. 1895. 4) B. Зыковъ. Das Plankton des Seliger Sees. Zool. Anz., Bd. XXVII, 1904. 5) К. Александровъ. Матералы по гидрохими оз. Селигера. ВъЪетн. Рыбопр., 1907, № 8— 10. 6) „ Рыболовство въ I уч. бассейна рфки Волги. Изд. Департ. Зем- ледЪля (выйдеть къ началу 1909 r.). JI. А. Молчановь (С.-Петербургъ). Редакторъ H. A, Кузнеицове. Корректура настоящей страницы подписана къ печати 14 декабря 1908 г. Revue Russe d’Entom. 1908, № 2. (^ctobre 1908) КРИТИКО - БИБЛЛОГРАФИЧЕ- CKIH OTABJIB: Соврем вле ee ECS 181 HéBidOpIEra uw Nos р NME der se) HT Jixpitena- o us Wa oe AG whe cy ES 194 Eemspteta 474 ce Re oe, 1195 Thysanoptera . . . . . Ps a ad heran aa D Dermatoptera 43. 721.4 rate ee OO Oxthapterder a fe tir, NX 203 Aplenyeogeneas fides ie и. 210 РАЗНЫЯ HSBBCTIA: BIERPONODEN Aire, tater ef ots 212 Л. А. Молчановъ, вена. водная Бородинская Diouormnueckas станшя СПб. Общества Естество- на osep$ СелигерЪ (Тверской губерн1м) ........ 213 испытателей REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHI- QUE: Coleoptera ex M eS E ooh rok AOL Jepidoptera e P a. EL. ee TOUT Diptera nm eu О north. tour DR Hemiptera (A TREO ML 195 Thysanopterap оо 195 -Dermatoptera Ces P weet ston Com 1495 @rthopterdter gos ЗАВ oo ecg woh hea we Os ADterygogenca Veg eae ar 22210 NOUVELLES DIVERSES: Nécrolosieran va ANNEE EN zh ie 212 L. А. Muolishanow Station biolo- gique lacustre de la Société des Natu- ralistes de St-Pétersbourg, située sur le lac Seliger (gouveruement de Tver). 213 Дни Co6paniñ Общества въ 1909 г. По понедфльникамъ : 6 auptas. 4 мая. 12 октября. 12 и 26 января. 9 февраля. 2 и 16 марта. Собран1я происходлятъ въ залЪ Общества, въ toms 6. Министерства Земледёля и Госу- дарственныхь Имуществъ, y Синяго моста. Секретарь находится въ помфщеши Общества по иятницамь съ2 час. до 5 час. пополудни и по понедюльникамь зечеромъ съ 7x0 10 ч., кром$ праздниковъ и KAHIIKy- лярнаго времени (cb 15 мая по 15 сентября). Зи 16 ноября. 7 n 14 декабря. Составь Cosbra Общества въ 1909 г. Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ- (Шанскй. —- Вас. Ocrp., 8 amnis, д. 39. Вице-Президентъ: Андрей Петровичъ Семе- новъ-Тянъ-Шанскй. — Вас. Ocrp., 8 линая, " д. 39, KB. 3. Секретарь: Геормй Геор- гевичъ Якобсонъ. Помощникъ Секретаря: Оскаръ Ивановичъ loup. Консерваторъ: Anexcbii Teopriesuub Якобсонъ, Кассиръ: Викторъ Викто- ровичъ Masapakii. Библ!отекарь: Певъ Map- тыновичъ BonbMaHb. Редакторъ: Никопай Яков- певичъ Кузнецовъ (вре- менно). Въ nowfmenin Общества, въ домЪ 6. Мини- стерства Зем- ледъмя и Госу- дарственныхъ Имуществъ, y Синяго моста. Séances de la Société еп 1909. Les lundis: | 15 et 29 novembre. 20 et 27 décembre. 19 avril. 17 mai, 25 octobre. 25 janvier. 22 février. _ 15 et 29 mars. Les séances ont lieu à huit heures du sbir dans la salle de la Société, au palais du Ministère de l'Agriculture et des Domaines. M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures et chaque /undi de 7 à 10 heures du soir, ex- cepté les jours de fêtes et les trois mois de Гете. Membres du Bureau pour l’année 1909. Président; Mr. P. Semenov-Tian-Shansky. — Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. Vice-Président: Мг. А, Semenov-Tian-Shansky.— Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. Secrétaire; Mr. G. Jacob- son. Secrétaire-adjoint: Mr. O. DERE а c Au bureau de la Conservateur; Mr. А. Ja- Société, au pa- cobson. lais du Ministere Trésorier: Mr. V. Maza- ( de l'Agriculture raki. et des Domai- Bibliothécaire: Mr. L. Woll- nes, pres du mann. Pont Bleu. Rédacteur: Mr. N. Kusne- 20% (provisoirement). Offerire _ Persisch- Luristanische Coleopteren hervorragendster Ausbeute. Man verlange Liste. BODEMEYER. Berlin, W. Dörnberegstr. 3. 1 | | zu PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНИЕ издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ выходитъ въ С.-Петербург по слБдующей программ$: 1) Дъйств:я Pycckaro Энтомологическаго Общества. Извлечен!я изъ Про- токоловъ Общихъ Собран!й. Отчеты СовЪфта. Составъ Общества. Перечень учрежденй въ Росси и заграницей, c5 которыми Общество находится въ сношен1яхъ. 2) Ориги- нальныя статьи по систематикь, морфологи, pusionoziu, географическом» pacnpedr- ленйо и бтолойи насъкомыхь (между прочимь и вредныхь) на языкахъ: русскомъ, латин- CKOMB, французскомъ, HEMEUKONB или англ!йскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 3) Критико-библ1ографическ!й отдЪлуъ. Рефераты на русскомъ язык, главнымь образомь, работе, KACAIOMUXCH насъкомыхь русской фауны, равно какъ рефераты u обзоры выдающихся работь въ области общей IHMOMOAOZiU, появляющихся въ иностран- ныхъ и русскихъ изданяхъ. 4) OTE разныхъ извЪсл1и. Kparkin ussbcria о новостяхъ энтомологическаго Mipa: ожчеты о засьданаяхь ученыхь обществе, свфдЪия о работахъ въ области энтомолог!и, извфст1я o путешествяхъ и экскураяхъ съ 3HTOMO- логическою цфлью, yrasania для собираная, препаровки u изученя наськомыхь, некроло- гическ!е очерки, личныя извЪсл1я и т. п. 5) Объявлен1я на pycckow и иностранныхьъ © языкахъ объ обм$нф насфкомыми, литературой и T. п. ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: способствовать всестороннему изучен!ю нас$комыхЪъ русской фауны, содфйствовать распространен!ю знан!й no энтомологи вообще, какъ обширной области общей Oio- логи, и служить органомъ живого OOMBHA мыслей и свф$дЪнй между преимуще- ственно русскими энтомологами. Журналъ выходитъ 4 раза въ годъ, образуя TON» до 25 листовъ весьма убористой печати in 80, Подписная цЪна за годъ Cb пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 wa- рокъ — 12 франковъ заграницей. ДЪйствительные члены Русскаго Энтомологиче- скаго Общества, внесше за данный годъ свой членсый взносъ (5 p.), получаютъ журналъ безплатно. Подписка принимается у Виктора Викторовича Masapaxis, казначея Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург (Мойка, 96). Подписныя деньги просятъ адресовать на имя B. В. Мазарак1я непосредственно. Подниска na Thx же услов1яхъ принимается-и y всфхъ изв$стныхъ книгопродавцевъ. Цна первыхъ шести томовъ журнала (1901—1906 rr.) — no 3 руб.; седьмого тома (1907—1908 rr.) — 4 руб. За этими прежними томами просятъ обращаться письменно въ Русское Энтомологическое Общество (С.-Петербургъ, anauie 6. Министерства Sewae- abaia и Государственныхъь Имуществъ y Синяго моста). Редакшя проситъ рукописи предназначаемыхъ для „Обозрфня“ статей и рефератовь писать четко и на одной лишь сторонль листа. По дБламъ редакции просятъ обращаться Kb Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Revue Russe d'Entomologie publiée par la Société Entomologique de Russie paraît à St-Pétersbourg, 4 fois par an. Prix de souscription annuelle, port compris: Russie - 4 roubles, étranger—12 francs — 10 Mark. MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et de les adresser à М. N. J. Kusnezov, à St-Pétersbourg, Université, log. 21. ; Pour l'abonnement s'adresser à M. V. V. Mazaraki, trésorier de la Société Entomolo- gique de Russie, à St-Pétersbourg, Moika, 96. Rédacteur: N. J. Kusnezov. Редакторъ: H. Я. Кузнецовъ. PYCCHOE ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ ОСНОВАННОЕ A. К. Глазуновымъ, Н. P. Кокуевымъ, Н. Я. Кузнецовымъ, A, П. Семеновымъ- Тянъ-Шанскимъ, Т. С. Чичеринымъ +, Н. Н. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ ИЗДАВАЕМОЕ Русскимъ Энтомологическимь Обществомъ. Revue Russe d’Entomologie FONDEE PAR D. Glasunov. A. Jakovlev. N. Kokujev, N. Kusnezov, А. Semenov-Tian-Sharsky, № Shiriajev et T. Tshitsherin +. PUBLIÉE PAR la Société Entomologique de Russie. 1908. т. VIII. №№ Зи +. С.-Петербургъ — St-Pétersbourg. Типо-Литограф!я „Герольдъ“ (Изм. n. 7 рота, 26). 1909. ОГЛАВЛЕНИЕ. дъйствтя ОБЩЕСТВА: Извлечен!1е изъ протоко- ловъ общихъ собраний Рус- скаго Энтомологическаго Общества за 1908 г. Отчетъ СовЪ та ie Las за 1908 г. Члены - Учредите: ли щества . : Составь OG ERE 1 января 1909 г. . : , Перечень ученыхъ учре- жденти въ России, съ кото- рыми Общество находится въ сношен1ляхъ по o6M'buy издан1ями Е Перечень иностранных перодическихь изданий, полученныхъ библ1отекой Общества въ 1908 г... 06- къ ОЭРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: Оскаръ Тонъ, Ks познаню рода Plusia Ochs. (Lepidoptera, Noctuidae), V —VII. Ch 6 pu въ текст 4 eis ipai ЗАВ, rite ческий обзоръ извфстныхъ MH ви- non» рода Sternolophus Зо |1 ег. съ замфчан1ями относительно дру- THX} видовъ этого рода (PSone Hydrophilidae) AN А. H. Кириченко, Kr MERE Hemiptera-Heteroptera Крыма. Г. Л. Круликовск!й, Замфтка о сбор чешуекрылыхъ лфтомъ 1908 г. въ Вятской ry6epuin . AN Г. Г. Сумаковъ, Новыя средне- asziaTCKia жесткокрылыя (Coleoptera, Tenebrionidae u Carabidae) . II. II. Подъяпольский, О ска- re KOKOHS съ личинкой. . Суворов, Описан!е четы- PER новыхъ видовъ и одного под- вида рода Deracanthus Schönh. (Coleoptera, Curculionidae) , . А. С. Скориковъ, Новыя фор- мы шмелей (Hymenoptera, Вот Час). (Предварительные д!агнозы). IL . JL. Глазуновъ, Два новыхъ туркестанскихь вида Derus (Pla- iysma) изъ группы À). advena Quens. n близкихъ Kb нему (Co- leoptera, Carabidae) . JL. Круликовск!и, пидоптерологическя замфтки. X. II. II. Подъяпольсь!й, О па- лочникахъ Dixippus morosus Br. (Orthoptera, Phasmatodea). А. А. fixouTOR'b, Замфтки о Мелкя ле- XIX XLI II LII LXV LXX to — or 252 кавказскихъ Lepidoptera Rhopa- locera . N aE PR p N ae: (Продолженте см. на 3-й стр. обяожки). SOMMAIRE, BULLETIN ENTOMOLOGIQUE: Comptes-Rendus des séan- ces de la Société Entomo- logique de Russie en 1908.. XIX Compte-Rendu du Bureau de la Société pour 1908. XLI Liste des Membres-Fon- dateurs de la Société . . . . LI Liste des Membres de la Société en 1908 . ne LIT Liste des institutions en Russie, avec lesquelles la Société fait des échanges . LXV Liste des éditions périodi- ques, reçues par la biblio- thèque de la Société еп 1908 LXX MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES: Oscar John, Beiträge zur Kennt- niss der Gattung P/usia Ochs. (Lepi- doptera, Noctuidae). V—VII. Mit 6 Text- figuren e. UOI Coe Pr oy D Philipp Zen Analytische Uebersicht der mir bekannten Arten der Gattung Sternolophus Solier nebst Bemerkungen über die anderen Arten dieser , Gattung at Hydrophilidae) 4 nee A.N. Kiritshefikd) centre à la faune des dX dir. -Hétéro- ptères de la Crimée, I. L. Krulikovsky, Noten sur as chasse aux Lépidopteres durant l'été 1908 dans le gouvernement de Viatka. С. С. Sumakov, Coléoptères nou- veaux de l'Asie Centrale [TERR dae et Carabidae) . asm Ns ©. В. ‘Posjapotley: Sur un cocon sautant contenant une larve С. Suvorov, Description de ie espèces et d'une sous-espèce nouvelles du genre Deracanthus S c h 6 nh. (Co- leoptera, Curculionidae) . A. S. Skorikov, Formes POE les de bourdons (Hymenoptera, Bom- bidae). (Diagnoses préliminaires). Il. D. Glazunov, Zwei neue turkesta- nische Derus -(Platysma-) Arten aus der Gruppe D. advena Quens, und ihre Verwandten (С Te Carabi- dae). : 2 auc L. ее. Pedes notices lépidoptérologiques. X. . . Me e P. P. Podiapolsky, Quelques observations sur le Dixippus moro- sus Br. (Orthoptera, Phasmatodea). A. A. Jachontov, Notice sur les ze he Rhopaloceres du Caucase 47 (Voir p. 3 de la couverture). . 215 . 228 . 234 — 215 — ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES. Oscar John (St.-Petersburg). Beiträge zur Kenntniss der Gattung //usia Ochs. (Lepi- doptera, Noctuidae). (Mit 6 Textfiguren). E Plusia Ochs. (Chrysaspidia H b.) bractea W. V. Systemat. Verzeichn. der Schmett. der Wiener Gegend (Denis u. Sehiffermüller) Anh. p. 314, №7 (1776): „Purpurbraune gold- makeliehte Eule. N. Bractea“. Fabricius. Mantissa Insectorum, II, р. 161 (1787): „N. Bractea. N. cristata alis deflexis variegatis: macula media aurea nitida. Noctua Bractea. Wien. Verz. 314. 7. Habitat in Europa australi. Dom. Zschuck. Statura omnino N. Festucae. Caput et thorax obscure ferruginea. Alae anticae einereo, fusco, ferrugineoque variae. In medio macula magna, amgulata, nitida aurea. Posticae стегеае“. Esper. Schmett. in Abb. n.d. Natur, IV, 1, t. ПО, p. 197, f. 1—2 (1777); Hübner. Шер. IV, Noct. III, t. 57, f. 279 (1785); De Villers. Linn. Entomol. IV, p. 473 (1789; Borkhausen. System, Beschr. d. europ. Schm., IV, р. 775 (1792); Engramelle (Ernst) Pap. d'Europe, VIII, t. 334. f. 590, p. 126 (1793); Fabricius. Ent. System., Ш, 2, р. 78 (1794); System. Verz. d. Wien. Geg. Neue Aufl. (Illiger) I, p.347 (1801); Haworth. Lepidopt. Brit., p. 255 (1803; (Ochsenheimer)-Treitschke. Schmett. 9 у. Europa, V, 3, р. 176 (1826); Duponchel. Рар. de France, Noct., IV, 2, 1) Cf. Revue Russe d’Entomologie, VIII, 1908, рр. 74—86. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3-4. (Январь 1909 r.). A ps р. 26 (1829); Stephens. Ill. Brit. Entomol. Haustell., Ш, p. 106 (1829); Meigen. System. Beschr. Europ. Schm., Ш, p. 253, t. 121, Е 13 (1832); Freyer. Neuere Beitr.,I, 8, p. 91, t. 47, Е. 3 (1833); Wood. Index Entomol, t. 16, f. 406 (1839; Eversmann. Fauna Volgo-Ural, p. 321 (1844); H er- rich-Schäffer. System. Bearb. d. Schm. у. Europa, p. 397 (1845); Guénée, Noctuél., II, p. 336 (1852); Stainton. Man. Brit. Butterfl. a. Moths, I, p. 306 (1857; Westwood. Brit. Moths, p. 234, t. 52, f£. (1857); Eversmann. Noct. d. 1. Russie. p. 445 (1858); Heinemann. Schm. Deutschl. u. d. Schw., р. 581 (1859); Kayser. Deutschl. Schmett., p. 434, t. 115, f. 3. (1859); Speyer. Geogr. Verbr. d. Schm., р. 216 (1862): Praun. Europ. Eulen, t. 32, f. 9 (1868); Berce. Faune Ent. Franc. Lépid., IV, p. 188 (1870); Morris. Nat. Hist. Brit. Moths., III, p. 49, t. 69, f. 1 (1871); Ramann. Schm. Deutschl. p. 308, t. 50, f. 389 (1871-5); Wood. Insects at Home, p. 483 (1876); Wil- son. Larvae Brit. Lep. p. 313 (1880); Kirby. Europ. Butterfl. a. Moths, p. 263, +. 40, f..1 (1882); Berge. Schm.-Buch, 6te Aufl, р. 139, t. 40, f. 1 (1883; Bau. Handb. f. Schm.-Samml., р. 192 (1886); Aurivillius. Nord. Fjäril., р. 181, t. 40, f. 1 (1888—91); Stró m. Danm. Macrolep., p. 267 (1891); Tutt. Brit. Noct, IV, p. 26 (1892); Hofmann. Raupen, p. 134 (1893); Korb. Schm. Mittel-Europ., p. 153 (1893); Hofmann. Grossschm., 2te Aufl., р. 133, t. 49, f. 29 (1894); Meyrick. Handb. Brit. Lep., p. 157 (1895); Bar- rett. Lep. Brit. Isl, VI, t. 241, f. 3 (1899—1900); Rougemont. Cat. Lep. Jura neuchat. Bull. Soc. Neuchat. Se. Nat., p. 148, larva (1903); Lampert. Grossschm. п. Raup. Mitteleurop., p. 200 (1907); Spuler. Schm. Europ., p. 302, t. 49, f. 28 (1907). Syn. Noctua securis. De Villers. Linn. Entomol, Il, p. 271, t. 5, f. 10 (1789). Phytometra bracteina. Haworth. Prod. Lep. Brit. 16, 103 (1802) 1). Kopf und Halskragen meist gelbbraun (fulvus ?) oder rostfarben (ferrugineus), zuweilen ockergelb. Der Halskragen ist in zwei Schichten abgestuft und seine Behaarung bräunlich gesäumt, die Härchen mit weissgrauen Spitzen. Palpen von gleicher Farbe wie der Kopf, biswei- len etwas heller und gelblicher, an der Aussenseite mit dunklen Schuppen untermengt. Fühler hell gelbbraun. Schulterdecken umbra- braun (umbrinus), die Härchen mit weissgrauen Spitzen. Thorax und Rückenkamm von derselben Farbe wie die Schulterdecken, doch sind bei ersterem die Haarspitzen nicht, oder nur sehr wenig heller gefärbt, bei letzterem sind sie vor der Spitze ziemlich dunkel braun die Spitze selbst weissgrau. Hinterleib hell schmutziggelb (ochraceus), 1) Dieses Werk ist mir nicht zugänglich gewesen. Ich zitierte daher nach den Lep. Brit. desselben Autors. ?) Bei der Bezeichnung der Farben werde ich mich im Folgenden nach Móglichkeit an P. А. Saccardo, Chromotaxia seu nomenclator colorum, Ed. altera, Padua 1894, halten und in Klammern die entsprechenden lateinischen Bezeichnungen anführen. Revue Russe d'Entom. 1908, N» 3—4. (Janvier 1909). ventral zuweilen rötlich, mit je einem umbrabraunen Haarbüschel, von denen das mittlere nur ganz klein ist, auf den drei ersten Segmenten. Beine von der Farbe des Hinterleibes, die Vordertibien stark behaart, nach vorn dunkelbraun. Vorderflügel limbal stark verbreitert. Vorderrand gerade, am Apex etwas abgerundet, der Apex selbst, bei den Z mehr, bei den 9 weniger, in eine Spitze ausgezogen, wodurch eine kleine konvexe Krümmung des Aussenrandes unterhalb des Apex erfolgt. Von dieser Krümmung ab ist der Aussenrand konkav ausgebuchtet. Innenrand von der Wurzel an im ersten Drittel ein wenig konkav geschwungen, weiter gerade verlaufend. Cilia unterhalb des Tornus ansetzend, einen scheinbaren. ziemlich weit vorspringenden Zahn bildend. Hinterflügel dreieckig, am Apex abgeschrägt, am radius einen stumpfen Winkel bildend. Grundfarbe der Oberseite der Vorderflügel umbra- (umbrinus) bis kastanienbraun (castaneus), mit einem seidenartigen, leicht violet- ten Schimmer im Wurzelfelde, am Vorderrande und im Saumfelde. Die 9 sind meist heller gefärbt als die 4. Nahe der Wurzel läuft eine kaum merkliche, hellere, dunkel gesäumte Querlinie. Das Wurzelfeld wird durch eine feine Linie aus einer einfachen Reihe von metall- glänzenden Schuppen begrenzt, die vom Innenrand bis zum Cubitus nach aussen hin schräg aufsteigt. Das Mittelfeld wird nach aussen durch eine doppelte dunkle wellige Querlinie begrenzt, die am Innen- rand, in dem etwas erweiterten Zwischenraum zwischen beiden Linien, meist mit Metallschuppen ausgefüllt ist. In seinem oberen Teil, zwi- schen Vorderrand und Cubitus, ist das Mittelfeld von der Grundfarbe, mit schwach angedeuteten Querlinien. Der Nierenfleck ist mehr oder weniger deutlich durch dunklere, graubraune Beschuppung angedeu- tet. Der untere Teil des Mittelfeldes wird von einem schrägen Schatten in zwei ungleiche Felder geteilt, von denen das innere, grössere, dun- kel kastanienbraun und stets dunkler als die Grundfarbe ist, zuweilen am Innenrand mit untermengten rostbraunen Schuppen. Das kleinere, äussere Feld ist bedeutend heller, rostbraun und nur in wenigen Fäl- len von fast gleieher Breite und Färbung wie das innere. Mit seiner Basis an dem Cubitus befindet sich im unteren Teil des Mittelfel- des ein Metallfleck von beträchtlicher Grösse und sehr veränderlicher Form, etwa der eines unregelmässigen Vierecks, oft, nach dem Ausdruck Duponchels, einer phrygischen Mütze nicht unähnlich. Zuweilen ist seine Basis so breit, dass sie einerseits beinahe bis zum Wurzelfeld und andererseits bis zum Aussenrand der Zelle reicht. meist ist sie jedoch schmäler, niemals über die Cubitus hinausgehend. Nach aussen wird der Fleck von einer nach innen eingeknickten, sel- tener eingebogenen Seite begrenzt und bildet unten eine abgerundete Spitze. Die untere Seite ist entweder fast gerade, oder etwas ausgebo- gen. Die innere Seite meist eingeknickt oder eingebogen, an der Me- dianrippe wurzelwärts vorspringend, seltener fast gerade. Einzelne Metallschuppen finden sich an der Nierenmakel und auf der Median- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). Е rippe verstreut; die letzteren verbinden mitunter die innere metall- glänzende Querlinie mit dem Medianfleck wie mit einem dünnen Faden. In der Zelle, über dem Metallfleck, befindet sich zuweilen ein schma- ler Halbmond aus Metallschuppen. Die Farbe der Metallschuppen ist meist ein helles Gold, bisweilen, besonders bei den 9, mehr silber- farben. Aussenfeld von der Grundfarbe. Vom Apex aus geht ein schrä- ger Schatten, der nach innen allmählig heller werdend, zum Aussen- rand hin ziemlich scharf begrenzt ist und meist nur bis Ader M; reicht, wo er in die Grundfarbe übergeht. Wie eine Fortsetzung dieses Schat- tens zieht sich, von dem helleren Aussenrand sich .abhebend, die Grundfarbe schräg abwärts bis zum Innenrand, zwischen den Adern Co, C und М. je einen, meist deutlich sichtbaren, nach aussen gerichte- ten Winkel bildend. Am Aussenrand ist das Aussenfeld lichter, braun- oder grauviolett gefärbt. Die Rippen sind, besonders im Aussenfelde, dunkel beschuppt. Die schwach gezähnte СШа ist hellbraun, bisweilen ins grauviolette spielend, auf den Vorderflügeln von dem Aussen- rand durch eine feine dunkle Linie getrennt. Hinterflügel von der Färbung des Hinterleibes. Von der verwisch- ten Mittelbinde ist der Flügel wurzelwärts meist leicht verdunkelt, auswärts von der Grundfarbe, die dann allmählig in graubraun über- geht, einen breiten verwischten Saum bildend. Die Adern sind dunkel beschuppt. Die Cilia ist nicht, wie auf den Vorderflügeln, von einer dunklen Linie begrenzt und setzt weisslichgelb an, worauf eine schmale dunklere Linie folgt, die dem Aussenrand parallel läuft und dann dieselbe Färbung wie auf den Vorderflügeln trägt. Unterseite der Flügel unrein ockergelb (ochraceus). mit einem Seidenglanz. Die Vorderflügel, mit Ausnahme des Wurzelfeldes, des Vorder- und Aussenrandes, meist ziemlich stark dunkel überstäubt. Bei einzelnen Exemplaren ist die dunkle Mittelbinde und ein limbal darauf folgender, etwas hellerer Querschatten, sowie ein, dem Nieren- fleck auf der Oberseite entsprechender, dunkler Fleck deutlich erkenn- bar. Hinterflügel einfarbig mit einer dunkleren Mittelbinde, einer ver- wischten Aussenbinde, die Discocellulare dunkel beschuppt. Die Cilia von der Grundfarbe, oft auf den Vorderflügeln, bisweilen auch auf den Hinterflügeln mehr oder weniger stark verdunkelt. Länge des Vorderflügels beim © 18 bis 20 mm.; beim 9 19 bis 221/2 mm. Männlicher Copulationsapparat (Fig. 1): Valvae ventral ausgebo- sen, mit stumpfen Ecken an den Rändern, mit vereinzelten starken und langen Borsten besetzt. Harpae !) gleichmässig dick, an der Spitze abgerundet. Uncus rund, lang, sichelförmig gebogen, in eine Spitze auslaufend, mit kurzen Börstchen besetzt. 1) In meinem vorhergehenden Aufsatz sind durch ein leidliches Versehen dieharpae—scaphium genannt. Der Verfasser bittet an den entspre- chenden Stellen dieses zurechtzustellen. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 2,219 — Weiblicher Genitalapparat (Fig. 2): Bursa copulatrix sehr gross, birnenförmig, in ihrem proximalen Teil stark erweitert und in eine Spitze auslaufend, distal bedeutend enger. Der Ductus bursae nimmt seinen Anfang etwa 15 der Länge des Bursa-Sacks vor dessen distalem Ende, ist geschwungen und bildet kurz vor dem Ostium eine Ose. Die Lamina den- tata befindet sich am Uber- gang in den erweiterten Teil der Bursa und bildet eine taschenfürmige Aus- stülpung, deren Innenwän- de breite Querfalten tragen. Der Ductus seminalis läuft am distalen Ende der Bursa aus, umschlingt den Duetus bursae und bildet vor der Mündung in den Oviductus communis eine Erweite- rung. Die Glandula recep- taculi lang, eine Öse bil- еп oder gewunden. Glan- dulae sebaceae in einen gemeinschaftlichen sphäri- schen Saceus mündend, von dem ein äusserst dünner Duetus sebaceus in den Fig. 1. — Plusia bractea, d. Oviduct mündet. Verbreitungsgebiet: Nordost Irland, England, Schottland bis Edinburgh, Dänemark, Schleswig-Holstein, Meklenburg, Pommern, Ost-Preussen, Süd-Skandinavien und -Finnland, Ostseeprovinzen, die Gouv. Pskov, Petersburg, Novgorod, Moskau, Central-Russland, an der nördlichen Wolga, Kasan, Orenburg, Ural, Süd-West-Sibirien bis zum Altai?). Im Süden in Gebirgen und Hochebenen: in Baden, Bayern, den Sudeten, Schweiz, Dauphine, Tirol, Piemont, Florenz, Niederösterreich, Steiermark, Ungarn, Galizien, Bukowina, Rumänien, ferner Kaukasus, Nord-Turkestan (Kreis Namangan 5000’, 10. VI. 1908, G rigor] e v!), Kuldscha (7000, Alphéraky, Ногае S. Е. В., XVI, р. 88). Flugzeit: Juli, bisweilen schon im Juni, bis August. ?) Im Altai scheint bractea seine Ostgrenze zu erreichen und ist dort äusserst selten (die Angaben der älteren Autoren die bractea nicht von excelsa trennten, müssen ausgeschlossen werden). Unter dem umfangreichen mir vorlie- senden Material befindet sich ebenfalls nur ein solches (Altai, Tschemal 21. VII, 1905, Juferova! coll. m.). Einige weitere Exemplare wurden dortselbst im verflossenen Sommer erbeutet. Русск: Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). — 220 — УТ. Plusia Ochs. excelsa Kretschmar. C. Kretschmar. Berlin. Entomol. Zeitschrift, VI, p. 134 (1862): „Pl. Bracteae* simillima, alis anticis fusco-purpurascentibus, area lim- bali micante, macula media aurea inflexa, lineaque transversa poste- riore dentata; alis posticis fuscis, basi fasciaque transver- sa angusta dilutiore. (Conf. Tab. 1, Fig. 5). Diese neue Art stehtzwischen Brac- teaund Macrogamma, und hatdas Ausmass einer grossen Brac- tea; das Metallzei- chen hat dieselbe Gestalt wie bei die- ser, nur ist es, wo es an dem Stamm der Mediana anliegt, betrachtlich schmä- ler, und zeigt sich daher mehr knieför- mig, während es bei Bractea mehr einen Kegel vorstellt. In =. : der Färbung gleicht Fig. 2. — Plusia bractea, 9. Pl Biccelsw noir der Jota, da sie wie diese den Metallglanz zwischen den Aesten der Mediana am Aussenrande der Oberfliigel zeigt, der bei Bractea jederzeit fehlt. Die zweite (äussere) Mittellinie des Oberflügels ist ferner geschlängelt, bei Bractea dagegen mehr geradlinig, und der helle bindenartige Streifen, welcher zwischen derselben und dem von der Flügelspitze herabkommenden Schatten gelegen ist, ist sehr deutlich sichtbar, und senkt sich in fast gleicher Breite bis zum untersten Ast der Mediana herab. Bei Bractea ist davon fast nichts zu sehen, da der aus der Spitze kommende Schatten den ganzen Raum einnimmt. Die Unterflügel sind ebenfalls sehr verschieden: durch ihre Mitte läuft ein dunkler Querstreif, der durch eine schmale helle Querbinde von der Farbe des gelblichen Grundes, von dem dunk- len Aussenrande getrennt ist, ungefähr so wie dies bei Jota der Fall ist, nur dass bei dieser die dunkle Aussenrandbinde verwaschen in die helle Querbinde läuft, welche dadurch weniger bestimmt be- grenzt auftritt. Revue Russe d'Entom, 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 221 — Unten ist Excelsa von der Bractea dadurch. verschieden, dass die Oberflügel von der Basis bis über zwei Drittheile dunkel angeräuchert sind, und dass auf den Hinterflügeln zwei dunkle Streifen parallel dem Aussenrande hinziehen*. Kirby. Europ. Butterfl. a. Moths, p. 263 (1882); Staudinger. Mém. s. 1. Lép. Romanoff, VI, p. 542 (1892); Hofmann. Gross-Schm. v. Eur. 2te Aufl, p. 133 (1894); Leech. Trans. Ent. Soc. Lond., IV, p. 584 (1900): Spuler. Schmett. Europ., p. 302, t. 78, f. 9 (1907) 4). Syn. Pl. metabractea Butler. Trans. Ent. Soc. Lond., p. 190 (1881) ?). Kopf und Halskragen rostfarbig (ferrugineus) oder rótlich isa- bellfarben. Letzterer. zweischichtig und seine Behaarung bräunlich sesäumt, an den Spitzen weissgrau. Palpen von der gleichen Farbe wie der Kopf, an der Aussenseite ein wenig mit dunklen Schuppen untermengt. Fühler rostfarben. Schulterdecken zimmtfarben (fulvus) bis umbrabraun (umbrinus). Rückenkamm meist heller als die Schul- terdecken, oder von der Farbe des Halskragens. Die ganze Behaarung des Thorax mit weissgrauen Spitzen. Hinterleib hell schmutziggelb (ochraceus) mit je einem dunklen Haarbüschel auf den 3 ersten Seg- menten, von denen der mittlere kaum sichtbar ist. Vordertibien stark, nach aussen dunkel, behaart. Vorderflügel limbal stark verbreitert. Vorderrand gerade, am Apex etwas abgerundet, der Apex selbst bei den S mehr, bei den 9 weniger in eine Spitze ausgezogen, wodurch eine leichte konvexe Krümmung des Aussenrandes unterhalb des Apex entsteht. Weiter ist der Aussenrand konkav ausgebuchtet. Innenrand von der Wurzel an im ersten Drittel ein wenig konkav geschwungen, weiter gerade ver- laufend. Cilia unterhalb des Tornus ansetzend und dort einen Zahn bildend. Hinterflügel dreieckig, am Apex abgeschrägt, am Radius einen stumpfen Winkel bildend. Grundfarbe der Oberseite der Vorderflügel umbra- (umbrinus) bis kastanienbraun (castaneus), mit einem seidenartigen, leicht violetten Glanz im Wurzelfelde, am Vorderrande und im Saumfelde. Nahe der Wurzel läuft eine, nicht immer deutliche, hellere, dunkel gesäumte Querlinie. Das Wurzelfeld wird durch eine feine Querlinie begrenzt, die meist aus Metallschuppen besteht, wurzelwärts weniger, nach aussen mehr, dunkel gesäumt ist und von dem Innenrand schräg nach aussen aufsteigt. Oberhalb des Cubitus ist diese Linie bisweilen verschwom- men. Das Mittelfeld wird nach aussen von einer deutlichen, schwach gezähnten Doppellinie begrenzt, die an Ader C. limbal ein starkes Knie bildet und dann zum Innenrand hin in paralleler Richtung zu 1) Spulers Abbildung ist bei weitem nicht naturgetreu. Die Vorder- flügel sind am Aussenrand zu breit und am Apex zu stumpf, die Grundfarbe zu licht un die Querlinien viel zu scharf markiert. 2) Die Synonymik wird von Butler selbst festgestellt (Entomologist. XXIX, p. 283, 1896). Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 3—4. (Январь 1909 г.). — 222 — ihrem oberen Teil weitergeht. Nierenfleck meist deutlich gekenn- zeichnet. In seinem unteren Teil, zwischen Cubitus und Innenrand, ist das Mittelfeld rötlicher, oder rotgelber als die Grundfarbe, ohne Seiden- glanz. Der grosse Metallfleck an der Gabelung des Cubitus ist hell- goldfarben, oder fast silberfarben. Mit seiner schmalen Basis ruht er auf dem Cubitus, reicht abwärts bis zur Falte zwischen Ader C und der Analader, ist meist knieförmig nach aussen gebogen; seine abge- rundete Spitze ist in der Richtung des Tornus mehr oder weniger ausgezogen. Uber diesem Fleck befindet sich häufig in der Mittelzelle ein schmaler Halbmond aus Metallschuppen. Im Aussenfelde geht vom Apex aus ein schräger Schatten, der einen zum Innenrande offe- nen spitzen Winkel bildet, dessen innerer Schenkel mit dem unteren Teil der äusseren Querlinie zusammenfliesst und dessen äusserer am Tornus endet. In seinem oberen Drittel, zu beiden Seiten der äusseren Querlinie, ist der Vorderflügel merklich heller als die Grundfarbe. Ausserhalb des Querschattens geht vom Apex aus ein zweiter, weniger markierter, aus rostbraunen Schuppen bestehender Schatten, der nach aussen hin fast bis zum Saum reicht, diesem parallel geht und bei Ader C; aufhört, somit den grössten Teil des Aussenfeldes ausfül- lend. Unterhalb dieses zweiten Schattens ist der äussere Teil des Saum- feldes leicht metallglänzend. Saumlinie dunkel, Cilia von der Grund- farbe. Hinterflügel von der Färbung des Hinterleibes. Von der ver- wischten, doch recht dunklen Mittelbinde ist der Flügel wurzelwärts meist leicht verdunkelt, auswärts von der Grundfarbe, die weiter allmáhlig.in graubraun übergeht, einen breiten, verwischten Saum bildend. Die Adern sind dunkel beschuppt. Saumlinie fehlt, Cilia von der Grundfarbe. Unterseite der Flügel unrein ockergelb (ochraceus), mit einem Seidenglanz. Die Vorderflügel, mit Ausnahme des Wurzelfeldes, des Vorder- und Aussenrandes recht stark dunkel überstäubt. Zwei pa- rallele, ziemlich breite dunkle gewellte Querlinien im Aussenfelde sind stets deutlich, auch ist der Nierenfleck immer dunkel gekennzeichnet. Hinterflügel einfarbig mit deutlicher dunkler Mittel- und Aussenlinie, die Discocellulare nicht, oder nur wenig dunkel beschuppt. СШа von der Grundfarbe. Länge des Vorderflügels beim d 18 bis 20 mm., beim 9 19 bis 22!/ mm. Männlicher Copulationsapparat (Fig. 3): Valvae ventral recht stark ausgebogen, mit stumpfen, ziemlich stark vorspringenden Ecken, an den Rändern mit vereinzelten starken und langen Borsten besetzt. Harpae gleichmässig diek, an der Spitze abgerundet. Uneus rund, lang, siehelfórmig gebogen, in eine Spitze auslaufend, mit kurzen Bórstchen besetzt. Weiblicher Genitalapparat (Fig. 4): Bursa copulatrix gross, birnen- förmig, in ihrem proximalen Teil stark erweitert, distal bedeutend enger. Der Ductus bursae nimmt seinen Anfang etwa über 1/3 der Revue Russe d'Entom, 1908. № 3—4. (Janvier 1909). Länge des bursa-Sacks vor dessen distalem Ende, ist lang, leicht geschwungen und bildet etwas unterhalb seiner Mitte eine Ose. Die Lamina dentata befindet sich oberhalb des Ductus bursae und bildet eine taschenförmige Ausstülpung. Der Ductus seminalis entspringtausdemdi- stalen Ende der Bur- sa, umschlingt den Ductus bursae und bildet vor seiner Mün- dung eine Erweite- rung. Die Glandula receptaculi lang, ge- wunden, von spirali- ger Struktur. Glan- dulae sebaceae klein, auf einem gemein- schaftlichen Saccus. Verbreitungsge- biet: Pskow 1), Ре- tersburg 2), Kasan, Wjatka, Ural, West- Sibirien, Altai, Jenis- sei, Ost-Sibirien, Amur-Gebiet, Ussuri, Sachalin (Supru- nenko!), West-China und Jesso (Leach). Flugzeit: Juli. Diese Art steht der vorhergehenden so überaus nahe, dass, mit Ausnahme der Form des Metallflecks, sich nur wenige auffällige Anhaltspunkte, auch nicht in der Grósse, zur Unterscheidung auffinden lassen. Nur kleine Unterschiede weisen auch die Genitalapparate auf, von denen der wichtigste die spiralige Structur der glandula recepta- culi bei excelsa ist, was besonders hervorgehoben werden muss. Fig. 3. — Plusia excelsa, d. VII. Plusia Ochs. (Chrysaspidia H b.) aemula W. V. Systemat. Verzeiehniss der Sehmett. der Wiener Gegend (Denis и. Sehiffermüller), Anh, p. 314 (1776): „Fleischfarbige, blassgold gezeichnete Еще“. 1) М. Kusnezov. Horae Soc. Ent. Ross., XXXIII, p. 115 (1901). 2) Staudinger (l e) nennt excelsa als aus Lappland beschrieben, was ein [rrtum ist. Kretschmar beschreibt diese Plusia nach einem Exemplar aus Petersburg und liegen Nachrichten über ihr Vorkommen in Lappland nicht vor. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). c agp \ Hübner. Noct., ПТ, t. 57,f. 280 (1785); Hübner. Beiträge, IT, 2, i. 3, f. T.,p. 51 (1790); System Verz, d. Schm. d. Wien. Geg., 2 Aufl. (Illiger) I, p. 349 (1801); Treitschke. Schm, v. Eur, V, 3, p. 177 (1826); Du pon- chel. Pap. de France, IV, 2, p. 28, t.135, £. 2 (1829); Meigen. System. Beschr. Europ. Schm., Ш, p. 254, t. COXXII, Е 1 (1832); Herrich- Schäffer. Syst. Bearb. d. Schm. v. Europa, Il, р. 398 (1845); Gu én é e. Noctuél.p.336(1852); Heinemann. Schm. Deutschl. u. d. Schw., p. 582 (1859); Kayser. Deutschl. Schmett., p. 435 (1859); Kirby. Europ. But- terfl. a. Moths, p. 264 (1882); Berge. Schmetterlingsbuch, 6te Aufl, p. 139 (1883); Bau. Handb. f. Schm. Samml., р. 193 (1886); Hirschk e. Ent. Zeit. Guben, XII, p. 158 (1898—9); K or b. _ Schmett. Mittel-Europ., p. 153 (1893); ' Hofmann. Grosschm. Europ. 2te Aufl, p. 133, t. 49, f. 30 (1894); Hirschke. Die ersten Stände v. Pl. aemula. Verh. zool.-bot. Ges. Wien, XLVIII, p. 535 (1898); La m- pert. Grossschm. u. Raup. Mitteleu- Fig. 4. — Plusia excelsa, 9. rop., р. 201 (1907); $ puler. Schmett. Europ., р. 302, t. 49, f. 29 (1907). Syn.: Noct. lamina Borkhausen. System. Beschr. europ. Schmett., IV, р. 776 (1792); Fabricius. Ent. system. Ш. 2, p. 77 (1794). Noct. lumina De Villers. IV,. p. 473 (1789); Fabricius.. Man- tissa Insect., II, у. 161 (1787). Kopf braungrau; Halskragen rótlichgelb, dunkler gerandet, die Härchen mit grauen Spitzen; Palpen von der Farbe des Kopfes; Fühler rötlichgelb. Sehulterdecken scherbenfarbig (testaceus), ziegelfarbig (la- teritius) oder umbrabraun (umbrinus', die Härchen mit weissgrauen Spitzen, ebenso wie beim Thorax und Rückenkamm, welch letztere meist mit ziegelfarbigen Härchen bedeckt sind. Hinterleib hell-isabell- farben, ventral angedunkelt. Das erste Abdominalsegment trägt einen dunklen Haarschopf und einen ebensolchen, grósseren, auf dem dritten. Die Beine sind von der Farbe des Hinterleibes, die Vorderschienen stark und dunkel behaart. Vorderflügel limbal stark verbreitert, der Vorderrand gerade, am apex kaum merklich abgerundet; Aussenrand mehr oder weniger stark ausgebuchtet; Innenrand in der basalen Hälfte leicht geschwungen. Die cilia bildet am Tornus einen schwachen Zahn. Hinterflügel drei- eckig, am Apex abgeschrägt, am Radius einen stumpfen Winkel bildend. Revue Russe d'Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). 0:935 172 Grundfarbe der Oberseite der Vorderflügel isabellfarbig (isabel- linus) bis gelblich hellgrau, mit einem Seidenglanz. Die Fläche ist dureh zwei doppelte Querlinien in drei ziemlich gleich breite Felder geteilt, von denen das Innen- und Aussenfeld und der obere Teil des Mittelfeldes von der Grundfarbe, das Mittelfeld zwischen dem Cubitus und dem Innenrand sehwarzpurpurn (atropurpureus) sind. Die innere Querlinie làuft fast geradlinig in schräger Richtung vom Cubitus zum Innenrand und ist mit Metallschuppen ausgefüllt. In ihrem oberen Teil ist sie nur am Vorderrande durch ein kleines, durch die Doppel- linie gebildetes Dreieck angedeutet. Der Nierenfleck im Mittelfelde ist deutlich erkennbar, da er limbal sehwarzpurpurn gerandet ist und nach innen durch einen ebensolchen, mehr oder weniger grossen Schatten begrenzt wird. Der metallglänzende Medianfleck befindet sich auf der Gabelung des Cubitus, welchem er anliegt (nie in die Zelle hineinra- gend) und reicht abwärts gewöhnlich bis zu der Falte zwischen dem Cubitus und der Analader; er ist von veründerlicher Form, meist ein unregelmässiges Viereck bildend, mit einer limbal mehr oder weniger stark vorgezogenen Spitze unmittelbar unterhalb der Ader (Cs; seine Farbe ist ein gelbliehes Silber. Die äussere Querlinie ist in ihrer obe- ren Hälfte limbal ziemlich stark ausgebuchtet und verläuft in ihrem unteren Teil parallel der inneren Querlinie, wo sie, wie diese, mit Metallsehuppen ausgefüllt ist. Der Querschatten im Aussenfelde geht am Apex der áusseren Querlinie parallel, bildet darauf an der ersten Mediane einen basal gerichteten Winkel und verláuft dann fast ge- rade zum Tornus, das Aussenfeld in zwei Hälften teilend; in seinem oberen Teil ist er limbal stark angedunkelt und schwarzpurpurn. Die innere Hälfte des Aussenfeldes ist in ihrem unteren Teil, von dem zweiten Medianast ab ein wenig dunkler und zwischen der Analader und dem Innenrande meist braunpurpurn. Der keilfórmige Apical- fleck ist schwarzpurpurn und ist meist mit dem angrenzenden Quer- schatten zusammengeflossen. Die Saumlinie ist dunkel, die Cilia von der Grundfarbe. Die Adern sind dunkel beschuppt und daher deutlich sichtbar. Hinterflügel von der Grundfarbe, doch unreiner gefärbt wie die Vorderflügel, saumwárts allmáhlig dunkler werdend. Saumlinie dunkel, Cilia wie auf den Vorderflügeln, Adern dunkel besehuppt. Unterseite der Flügel unrein isabellfarben (isabellinus), meist mit gelb untermengt. Das Mittelfeld der Vorderflügel mehr oder weni- ger stark grau angedunkelt. Der Querschatten im Aussenfelde, der der Oberseite entsprechend verläuft, ist schwach, aber stets sichtbar. Auf den Hinterflügeln sind die beiden Querlinien nur schwach ange- deutet, die innere zuweilen ganz erloschen. Länge des Vorderflügels: beim 4 ‘16% bis 17V2 mm, beim 9 171/2 — 182. mm. Männlicher Copulationsapparat (Fig. 5): Valvae ventral ausgebo- gen, mit stumpfen Ecken, an den Rändern mit einzelnen, ziemlieh star- ken und langen Borsten besetzt. Harpae gleichmässig dick, an der Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). Joe Spitze abgerundet. Uneus rund, lang, sichelförmig gebogen, in еше Spitze auslaufend, mit kurzen Börstehen besetzt. Weiblicher Genitalapparat (Fig. 6): Bursa eopulatrix sackfórmig, wie auf der Abbildung. zuweilen kürzer und breiter. Lamina dentata an der ventralen Seite der Bursa sehr gross, deutliche Querfalten aufweisend. Der Duetus bursae nimmt seinen: Anfang an der distalen Seite der Bursa, ist schwach S-fórmig gebogen und mündet ohne eine Ose zu bilden in das ostium. Der Ductus se- minalis setzt an der Ausbuchtung zwischen der Lamina und dem Ductus bursae an, umschlingt diesen letzteren und bildet vor der Mündung in den Oviductus communis eine Erweiterung. Die Glandula receptaculi nicht lang, von geringem Durchmesser, ohne Windung verlaufend. Der Ductus spiralis unweit der Mündung eine Windung machend, an de- ren unterem Ende er sich kurz Fig. 5. — Plusia aemula, 4. trichterfórmig erweitert, um dann plötzlich in die äusserst feine Spirale überzugehen. Die Glandulae sebaceae sitzen auf einem ge- meinsamen gestielten, grossen saccus. Wie aus den beigegebenen Abbildungen und Beschreibungen ersichtlich ist, unterscheidet sich der männliche Copulationsapparat von aemula nicht von denjenigen der vorigen Arten, der weibliche Genitalapparat jedoch ganz bedeutend schon dureh die Form der Bursa copulatrix. Ferner ist die Lamina dentata bei aemula bedeutend grösser, der Duetus bursae bildet keine Ose vor der Mündung, wie bei bractea und excelsa und schliesslich entspringt der Ductus seminalis zwi- sehen Lamina und Ductus bursae, während er bei vorigen aus dem distalen Ende der Bursa kommt, der Ductus bursae sich also zwischen der Lamina und dem Ductus semina lisbefindet. Verbreitungsgebiet: Zentralschweiz, schwäbische, bayrische, öster- reichische und steirische Alpen, Kaukasus (Demokidov!5. УП, coll. m.; Kurusch., coll. Mus. Acad.) und Armenien (e coll. Taneré, coll. т.; auch nach Spuler) 1). 1) Spuler führt (1. с.) auch den mittleren Ural an. Es ist jedoch anzu- nehmen, dass hier ein Versehen vorlieet und der mittlere Kaukasus gemeint ist. Das Vorkommen von aenmla im Ural ist wol kaum anzunehmen, wenig- stens sind mir keine Angaben hierüber bekannt. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). | Lo Lo -1 | Flugzeit: Juli — August. Zum Sehluss glaube ieh die Synonymik der soeben besprochenen Art kurz erórtern zu müssen. Die vollständig unzureichende Beschreibung von aemula im Wie- ner Verzeichniss hat zur Folge gehabt, dass Fabricius sie für interrogationis L. hielt und jene als neue Art lamina beschrieb. In Fabricius’ Mantissa heisst diese, infolge eines Druckfehlers # ER lumina, Welch letzterer Name von / 2 DeVillers aufgenommen wird. / : Ein Wirrsal von falseher Syno- | nymik sehen wir bei Borkhau- sen. Dieser Autor identifiziert aemula W.V. zunächst mit illust- ris Fab. ( variabilis Piller) und zieht auch Lang's aemula dazu.. Ferner wiederholt er den Irrtum Fabricius und stellt Hübners aemula (= W. V.) als Synonym von lamina Fab. Bei seiner chrysomelas, deren Be- sehreibung überhaupt auf keine bekannte Art passt, finden wir Fig. 6. — Plusia aemula, Q. als Synonym Fabricius’ lu- mina) Sehliesslich führt Borkhausen noch aemula Fab. (= inter- rogationis L.) an. Eine noch grössere Anzahl von falschen Zitaten bringt unter aemula llligers Neue Aufl. des W. У. So ist die dort angeführte lustris F ab.— variabilis Piller, consona Fab. еше be- sondere Art, lustris B k h. = variabilis Piller, consona Bk h. = con- sona Fa b., cuprea E s p.—variabilis Piller, modesta H ü b n. eine beson- dere Art, chalsytes H ü b n. = chalcytes E s p. und illustris P a nz. = varia- bilis Piller. Diese Synonymik wird zum grössten Teil schon von Laspeyres und Treitschke festgestellt. Die bei Herrich- Schaffer (l. e. unter aemula W. V. angeführte Form s ist auf Bork- hausens chrysomelas zurückzuführen und vollständig zu streichen. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). Philipp Zaitzev (St.-Petersburg). Analytische Uebersicht' der mir bekannten Arten der Gat- tung Sternolophus Solier ') nebst Bemerkungen über die anderen Arten dieser Gattung (Coleoptera, Hydrophilidae). 1 (4). Koptschild vorne buchtig ausgerandet und deshalb zwei- lappig erscheinend. Der Kiel des Metasternums hinten mit schwärzli- chen Bórstehen besetzt. Der Dorn des Metasternums sehr kurz, über die Mitte des ersten Sternites vorragend. Subg. Neosternolophus, n. 1) Um die Verbindung dieser Gattung mit den ihr verwandten näher zu verdeutlichen, erlaube ich mir eine tabellarische Uebersicht aller bisher be- kannten Gattungen des Tribus Hydrophilina unten vorzulegen. 1 (10). Mittel- uud Hintertarsen zusammengedrückt, zu Schwimmtarsen ausge- bildet. 2 (7). Prosternum in der Mitte gefurcht; ausgehólt oder ganz in zwei Höcker getrennt, Mesosternallamelle oben ohne Einkerbung. 3 (4). Nur die Vorderschenkel an der Basis pubescent. Die Mitte des Proster- nums selten der ganzen Höhe nach ausgehölt (subg. Dibolocelus). 1. Hydrous (Dahl) Leach 1815. 4 (3). Alle Schenkel an der Basis pubescent. Prosternum in der Mitte zur Aufnahme des Mesosternalkieles tief der ganzen Höhe nach ausgekehlt. 5 (6). Epipleuren der Flügeldecken längs aller Sternite fast gleichbreit. 2. Tropisternus Solier 1834. 6 (5). Epipleuren vom ersten Sternit an nach hinten stark abnehmend. 3. Pleurhomus Sharp 1883. 7 (2). Prosternum dachförmig erhoben. Mesosternallamelle oben vor der Spitze mit Einkerbung, im Grunde derselben mit einem Pinselchen aus einigen 3orstchen. 3 (9). Nur die Vorderschenkel an der Basis pubescent. Prosternumskiel vorne ohne Borsten, nach hinten ой in eine mehr oder weniger lange Spitze Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 2 (3). Die Spitze des Dornes mehr oder weniger deutlich nach oben schnabelförmig gebogen. Körper breit, oval. Tarsen róthlieh, Pal- en öfters angedunkelt. L. 12—14 mm. à р = 1. artensis Montr. ?). 3 (2). Dorn vollkommen eben, nicht gebogen an der Spitze. Kör- per lànglieh, nach hinten stärker verschmälert. Tarsen und Palpen röthlich. L. 12—14 mm. xt : 2. nitidulus MacLeay 3). 4 (1). Kopfschild vorne gerade abgeschnitten. Subg. Sternolophus i. sp. 5 (6). Der Dorn des Metasternums sehr kurz, an der Spitze nach oben gebogen und zwischen den Hinterhüften endend 5) über welche er nicht hinausgeht. Der Kiel des Metasternums der Länge nach (hin- ten deutlicher) mit feinsten und kurzen gelblichen aufstehenden Här- chen besetzt. Körper klein. Beine pechschwarz. Tarsen rötlich. LT 10 mm: 3. brachyacanthus Ré g. 6 (5). Dorn lànger, über die Hinterhüften vorragend. Kiel des Metasternums kahl, ohne Hárchen. vorgezogen. Das letzte Glied der Kiefertaster deutlich kürzer, als das vorgehende. 4. Hydrophilus (Deg.) Leach 1515: 9 (8). Alle Schenkel an der Basis pubescent. Das Vorderende des Prosternums- kieles trägt einen Porenpunkt mit einer nach hinten oder unten gerichte- ten langen Borste oder einem Pinselehen. Hinterende dieses Kieles niemals dornartig vorgezogen. Das letzte Glied der Kiefertaster länger als das vorletzte (ausgenommen Sf. comoriensis?). 5. Sternolophus Solier 1834. 10 (1). Mitteltarsen ganz deutlich, Hintertarsen schwach zusammengedrückt und sehr wenig verbreitert. Prosternum kielförmig erhoben, hinten in eine sehr scharf zugespitzte dornförmige Spitze ausgezogen. 6. Hydrobiomorpha Blackb. 188s. 2) Herr Fauvel hat mir liebenswürdigsterweise zwei Stücke dieser Art aus Neu Caledonien mitgeteilt. Das dritte mir vorliegende Stück stammt gleich- falls aus Caledonien (Anze-Vatu, V. 79, Miklucho-Makla y). Alle drei Exemplare entsprechen der Beschreibung des Sf. tenebricosus vollständig. Fauvel (1903) sagt, dass er auch australische Stücke des St. artensis gesehen hatte. Ich glaube daher, dass die Art Blackburn’s mit dieser letzteren identisch ist. Dies ist umsomehr wahrscheinlich, als Blackburn seine Art nur mit dem St. nitidulus vergleicht und Sf. artensis ganz nicht erwähnt. 3) Unser Exemplar des St. nitidulus stammt aus Queensland (Herr Tulinov), von woher diese Art von MacLeay beschrieben worden ist. 4) Hieher gehört auch der mir unbekannte St. angolensis Er.: „metasterni muerone brevissimo, haud ultra coxas posticas prominulo...“ Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). Ber) c 7 (12). Beine gelbbraun oder rotbraun, nur die Schenkel an der Basis mehr oder weniger angedunkelt. 8 (9). Dorn des Metasternums dicker, kürzer, vor der Mitte des zweiten Sternites endend. Basis der Schenkel oft bis 7/3 seiner Länge geschwärzt. Körper ziemlich breit, nach vorn deutlich verengt. L. 10—1: s Du OR PER 4. solieri Lap.-Cast. 9 (8). Der längere, weniger dicke Dorn endet hinter der Mitte oder am Ende des zweiten Sternites. Schenkel gewöhnlich nur an der Basis etwas angedunkelt. 10 (11). Körper ziemlich schmal. Halsschild wenig gewölbt. Der Dorn des Metasternums schlank und fein. Auf den Zwischenräumen beider- seits der 4 gewöhnlichen Punktreihen tritt sehr schwach oder un- deutlich eine Reihe der feinsten, dicht gestellten Pünktehen hervor. L. 10—12 mm. 5. rufipes Fabr. 11 (10). Körper breiter. Halsschild gewölbter. Die Oberseite etwas gröber skulptiert, weniger glänzend mit deutlicherem Erzglanz. Dorn weniger schlank und etwas dicker. Die Punktreihen auf den Zwischen- räumen oft ganz deutlich oder sogar (besonders nach hinten zu) grob ausgebildet und furchenartig vertieft. L. 11—13 mm. 6. mergus Red t. >). 12 (7). Beine schwarz oder pechschwarz, die Knie und die Tarsen rötlich. 13 (14). Der Dorn sehlank, über das zweite Sternit hinausragend. Hinterschenkel kürzer, mit ihrem Ende die Epipleuren nicht erreichend. Körper klein, schmal, nach vorn und hinten deutlich verengt. L. 10,5 mm. = 7. angustatus Boh. 5). 14 (13). Der Dorn über das zweite Sternit nicht hinausgehend Hinterschenkel länger und die Epipleuren erreichend. Körper grösser. 5) Der Vergleich der mir vorliegenden Stücke aus Japan mit den Be- schreibungen von Trop. mergus Redt. (aus Kashmir) und St. fulvipes Motsch. (aus Peking) erlaubt mir die Identität beider Arten festzustellen, 6) Die typischen Exemplare Bohemann’s aus Kaffrarien habe ich nicht gesehen, dessen ungeachtet ziehe ich zu seiner Art einen Sternolophus aus Angola, der schmal ist und in nichts von der Diagnose des Autors abweicht. (Vergl.: „...carina metasterni postice pone insertionem pedum posticarum sat longe producta...*). Solche Stücke aus Chinchoxo (unweit des Angola-Gebietes) hatte ohne Zweitel auch Prof. Kolbe (1887; vor Augen und beschrieb diese als neue Varietät (rufipes Fabr. (!) var. foveoliceps Kolbe). Dabei muss bemerkt werden, dass Kolbe mit Unrecht zwei so verschiedene Arten, wie, der afrikanische St. solieri und der asiatische St. rufipes vereinigt hat. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 15 (16). Körper breiter gewölbter. Der etwas diekere Dorn hinter der Mitte des zweiten Sternites endend. L. 11—12 mm., Br: 5-5, mm. 8. unicolor Lap.-Cast. 16. (15) Körper schmal und mehr flach. Oberseite sehr glänzend. Der Dorn vor der Mitte des zweiten Sternites endend. L. 11 — 12 mm, Br. 4,5—5 mm. 9. decens, Sp. п. Sternolophus decens, sp. n. Elongatus, angustulus, piceo-niger; supra nitidissimus, aeneo-mi- cans; subtus opacus, mento, carina sternali pedibusque nitidis, anten- nis palpisque flavis, genubus, tarsis atque ad latera abdominis macu- lis transversalibus rubieundulis. Superficies subtilissime microscopice punetulata (in pronoto paulum distinctius). Femora subtiliter alutacea et disperse (ad marginem anticum—praesertim in femoribus interme- diis rudius) punetulata. Carina mesosternali parum elevata, spina brevi acuta in tertia parte basali segmenti secundi abdominalis terminata. Hab.: Persia mer.-or: Kirman (Basman, Tshah-i-dorrha, VIT— VIII. 1898, N. Zarudny, nonnulla specimina in coll. P. P. Semenov- Tian-Shansky). 1. St. notaticollis Muls.— Aus der sehr ausführlichen Wieder- beschreibung von Mulsant (Opusc. Entom., VII, 1856, p. 171) sind keine Unterschiede von St. solieri wahrzunehmen; auch vermuthete Mulsant selbst die Identität beider Arten. Die von Kuwert (1891) angegebenen Unterscheidungsmerkmale (nach einem, angeblich aus Ligurien stammenden Käfer) sind, meines Erachtens, bedeutungslos und individuell, da ich solche Eigenschaften auch bei Stücken aus Aegypten fand. 2. St. punctulatus Schauf.—Die sehr kurze Diagnose des Autors giebt uns als Unterschiede dieser Art von solieri nur dieses: „puncta interstitiorum majora sunt, sed parum impressa*. Darum würde ich St. punctulatus für eine besondere Art halten, wenn ich einige Stücke der Sternolophen vor Augen hätte, die die Art Schaufuss' erläutern kónnten. Diese flachen Punkte auf den Flügeldecken sind eine Monstruo- sität (Hemmung in der Ausbildung?) die bei den Käfern mit glatten Flügeldecken nicht eben selten vorkommt. Bei den Sternolophen ist diese Erscheinung recht häufig zu beobachten 7). 3. Auch zwei andere Arten desselben Autors: elongatus Schauf. und frater Schauf. sollten, glaube ich, zu den Synonymen fallen. Aus den kurzen und nichtssagenden Diagnosen des Autors ist nicht zu ersehen, wodurch seine abessinischen Arten von wnicolor abweichend sind. Da in Abessinien die letztgenannte Art vorkommt (nach Regimbart) *) Vergl. Fauvel: Revue d’Entom, Caën, II, 1883, р. 252. Русск. Энгом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). M DBD bas und ich selbst ein Stück derselben in den Ausbeuten des Herrn Capi- tin G Kachovski (Tshova, Abess. mer. 19. VI. 98) gesehen habe, zweifle ich nicht, dass Dr. Sehaufuss die Stiicke des weit in Afrika verbreiteten Sf. wnicolor vor sich hatte. 4. St. comoriensis Fairm. Der Autor giebt keinen Unterschied dieser Art von wnicolor, welchem seine Beschreibung ganz entspricht, sagt aber, dass bei Sf. comoriensis ,le dernier article des palpes maxil- laires, au lieu d'être plus longue que le troisième, est à peine plus court^. Es ist von Interesse diesen Umstand bei dem typischen Stücke Fairmaire's näher zu untersuchen, da in allen mir bekannten Sternolophus-Arten das letzte Glied immer lànger ist als das vorletzte. Ich bin überzeugt, dass dieses ein Gattungscharakter ist. Ist St. como- riensis eine Sternolophus-àhnliche Hydrophilus- Art? I subg. Neosternolophus m. 1. artensis Montr. 18605,F au v. 1883,1903. Fidshi, N. Caledonia, tenebricosus Blam b. 1888. Australia. 2. nitidulus MacLeay 1871. Queensland. II subg. Sternolophus i. sp. 3. brachyacanthus R é g i m b. 1902. Ceylon. Hinter - Indien, Java. 4. angolensis Erichs. Archiv f. Naturg, Angola. IX, 1843, I, p. 227 [ Hydrophilus]. 5. solieri Lap.-Cast. 1840, Lacord. (? Ligurien), ganz Afri- 1854, K u w. 1890. ka, Palästina. rufipes Sol. 1834 (non Fabr.) notaticollis M uls. 1851 / Helobius], 1856, K u w. 1891. aeratus Reiche 1854. punctulatus S cha uf. 1882. 6. rufipes Fabr.1792, 18500, Herbst 1797, Im ganzen tropischen Lap.-Cast. 1840, Muls. 1856. Gebiet von Asien, Ja- pan. 7. mergus Redt. 1844 [Tropisternus]. Kaschmir, Nord - China, fulvipes Motsch. 1893. Japan. 8. angustatus Boh em. 1851 / Hydrophilus]. | Natal,Angola,Chinchoxo. foveoliceps K olbe 1887. 9. unicolor La p.-Cast. 1840, Fairm.1869. Madagascar, Eritrea, ? elongatus Schauf. 1882 , Abessinien. ? frater Schaut. 1882. 8) Ausführlichere Zitate siehe in meinem Kataloge der Hydrophiliden (Horae Soc. Ent. Ross, ХХХУШ, 1908, pp. 371, 372). Revue Russe d'Entom. 1908, № 3-4, (Janvier 1909), — 233 — | 10. decens, sp. п. Sudöstl. Persien. ? 11. comoriensis Fairm. Ann. Soc. ent. Fr, Mayotte. (4), IX, 1869, p. 195. Die hier vorgelegte Uebersicht ist fast ausschliesslich auf den Sammlungen des zoologischen Museums der Kais. Akadamie der Wis- senschaften in St. Petersburg begründet. Da dieses Material sehr un- genügend ist, so wäre es mir höchst wünschenswert neues, zahlreiche- res von Vertretern dieser Gattung zu erhalten. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). — > == А. H. Кириченко (С.-Петербургъ). Kt фаун5 Hemiptera-Heteroptera Крыма. Ibs Настоящий очеркъ, посвященный дальньйшей разработкЪ re- миптерофауны Крыма, есть непосредственное продолжене работъ В. E. Яковлева 1), изъ которыхъ въ двухъ послЪднихЪ авторъ настоящихъ строкъ принималъ уже активное участе. Написанный по плану работъ В. Е. Яковлева списокъ новыхъ для крымекой фауны полужесткокрылыхъ, въ фактической своей части, состоитъ, главнымЪъ образомъ, изъ того MaTepia:a, который еобранъ лично мною и свои заключен1я о которомъ я Bb свое время предетавилъ В. Е.; замЪтки и поправки его снимаютъ съ меня тяжесть возмож- ныхъ ошибокъ. ПослЪднее обстоятельство заставляетъ меня по- BpeMeHHTb съ опубликовашемъ большинства остального матер1ала, требующаго пока еще тщательной провЪрки и сличеня. Kb тому же предетоитъ извлечене данныхъ, касающихся крымской фауны, изъ коллекц!и покойнаго В. E., представляющихъ результаты изыеканй ero послЪднихъ дней и выясняющихъ ту или другую крымекую форму. Все это, вмЪетЪ взятое, заставляетъ меня ограничиться ука- зашемъ для крымской фауны только части вновь констатируемыхъ BHJIOB'b. Я позволяю себЪ измЪнить въ традишонномъ Hà3BaHin статей В. Е. Яковлева: „Hemiptera-Heteroptera Таврической губ.“ слова „Гаврической губ.“ Ha „Крымъ“, съуживая объемъ понятия до его реальнаго содержаня. НЪсколько отличная OTD фауны полуострова фауна материковыхъ уЪздовъ (ДнЪъпровскй, Мелитопольскй и Бер- дянеюй) не UMbeT еще своихъ работниковъ, и поэтому, Hà OCHO- ван!и такого техническаго, а также и принцишальнаго соображеня лучше игнорировать ее въ данныхъ спискахъ, ограничиваясь пре- дфлами Крымекаго полуострова. Изъ числа около 600 видовъ извЪет- 1) Horae Soc. Ent. Ross, XXXVII, 1905, pp. 220 — 246; Revue Russe d'Entom., V, 1905, pp. 220—246; VI, 1906, pp. 211—222; VII, 1907, pp. 190—199. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). HbIXb для Крыма Hemiptera-Heteroptera лишь менЪе 10 извЪетны были B. В. Яковлеву изъ сЪверныхъ уЪздовъ. Трудно ожидать большаго и въ ближайшемъ будущемъ. Въ минувшее лЪто сборовъь по Hemiptera-Heteroptera произво- дилоеь мало; я за CBOHM'b отъЪздомъ He производилъ ихъ вовсе. Это объяеняетъ количественную бЪдность списка и отсутетыя въ немъ сборовъ этого года. Надо все же надЪъятьея, что результаты 9THX'b поелзднихь дадуть новыя данныя для выясненя состава интере- сующей насъ фауны. Приведенная въ послЪднемъ (третьемъ) допол- нени цифра крымекихъ полужесткокрылыхъ 542 увеличивается настоящимъ спискомъ на 20 видовъ, à, слЪдовательно, цифра фауны до 562. По прежнему осталось безъ выяенен1я семейство Corixidae, по которому существуютъ многочисленные сборы В. Е. Яковлева и мои. Семейство Capsidae почти не представлено, такъ какъ веЪ формы его, мнЪ неизвЪстныя, я отсылалъ въ Евпатор!ю безо всякой по- пытки разобраться BB нихъ. Bes’ работы B. Е. Яковлева о крымской фаунЪ полужестко крылыхъ написаны (за исключешемъ семейства Tingitidae въ Ши IV дополнен1яхъ) по системЪ каталога P uton'a. Въ данномъ дополнени въ CHCTeMb и номенклатуръЪ я слЪдую B. b. О шанину (Verzeichnis der palaearktischen Hemipteren), полагая, что отрывочный характеръ дополневй допускаетъ неодинаковость системъ, TBMB болЪе, что и различ!я въ нихъ очень не велики. Pentatomidae. 1. Odontotarsus rugicollis Jak. — Egnaropis (Яковл.) Среди- земноморск!й видъ, первоначально описанный съ крайняго востока Европ. Poccin (Оренбургъ); теперь Horvath (Monographia generis Odontotarsus Lap.) приводитъ его для Испани, Poccin (Оренбургь) и Италйи (?); намъ извЪетенъ также фактъ нахожден1я ero на Cbs. КавказЪ: Пятигорекъ. Eurydema spectabile Ногу. — Нахождене этого вида, въ натуръ малоизвЪетнаго, въ Крыму въ свое время было отмъчено Hor- vathoms, а 3arbMB В. E. Яковлевымъ. Бологическя yeroBia жизни его въ Крыму рисуются внфшне такъ: видъ этотъ, повиди- MOMY, пр!уроченъ исключительно къ морскому берегу: Алушта (K n p.), Судакъ (Ретов.), Двуякорная бухта (Ретов.), Керчь (Kup. Яковл.); появляется онъ во второй половинЪ лЪта, когда (иногда въ громадныхъ количествахъ) сидитъ на растущихъ по берегу боль- шихъ кустахъ крестоцвЪтнаго Crambe maritima, предетавляющихъ бЪлыя шапки цвЪтовъ. Окраска вида чрезвычайно стойкая, не дающая никакихъ уклонен!й. Acanthosoma haemorrhoidale Li n п.— Полное orcyrerpie или чрезвы- чайная pb/IKOCTb многихъ обыкновеннфйшихъ видовъ сЪверной и средней Росе!и предеставляетъ, повидимому, одну изъ яркихъ, отри- цательныхъ характеристикъ фауны. Однимъ изъ такихъ рЪдкихъ Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 236 — видовъ въ Крыму среди Hemiptera-Heteroptera надо считать Acantho- soma haemorrhoidale Linn. Новыя мЪетонахожденя: Ени-Сала (2 экз., Христоф. и Плиг.) на еЪверо-восточномъ еклонЪ Чатырдага. Coreidae. 2. Corizus unicolor J ak.—ArapmMpimb (Кир.) самостоятельноеть этого вида, какъ извЪетно оспаривается. Puton въ четвертомъ издани своего каталога ставитъ ero синонимомъ, правда, со знакомъ вопроса, къ Corizus rufus Schill. Я включаю его въ нашу фауну, какъ самостоятельный видъ, такъ какъ мнЪ H3BBCTHO, что В. E. Яковлевъ продолжалъ его считать формой отличной отъ Corizus rufus Schill. тьмъ болЪе, что этотъ послЪдёй также встрЪчаетея въ Крыму, и, слЪдовательно, подтвержден!е своего первоначальнаго MHbHis о самостоятельноети C. unicolor Jak. авторъ ero основывалъ на точномъ сличени обоихъ BH/IOB'b, происходящихъ изъ одной и той же MbCTHOCTH. Lygaeidae. Orsillus depressus M. В. и maculatus ЕтеЪ.—Первый видъ этого рода встрЪчается обыкновенно на хвойныхъ деревьяхъ. Въ свое время онъ былъ приведенъ для Крыма по экз., собраннымъ мною на ropb Агармышъ исключительно Hà можжевельникЪ Juniperus oxy- cedrus L., TAB онъ BMBCTB e» Cyphostethus tristriatus Fab. (Berpbua- ющагося, между прочимъ, BB большомъ количествз исключительно Hà женскихъ особяхъ двудомнаго можжевельника), Gonocerus junipert H.-S. и Corizus subrufus Gmel по отряду Hemiptera-Heteroptera и нъсколькими видами жуковъ, преимущественно сем. Coccinellidae (Exochomus quadripustulatus Linn.) составляетъ характерную фауну можжевельника, тЪено съ нимъ связанную. Теперь MHS удалось пой- мать этотъ видъ въ АлуштЪ, на лиственномъ деревЪ Paliurus aculeatus Lam. Второй видъ, Orsillus maculatus Fieb., извЪетный уже изъ Ялты, доставленъ мнЪ г. Келлеромъ также изъ Партенита ($, 9). 3. Artheneis foveolata Spin. — Симферополь, Алушта (Кир.). Первый представитель этого подсемейства въ Крыму; средиземно- мореюмй родъ, остальные два вида котораго также возможны BD Ha- шей фаунЪ; констатируемый видъ найденъ на цвЪтущемъ Paliurus aculeatus Lam. (держи-дерево). 4. Rhyparochromus antennatus S ch 111.— Симферополь (Ku p.). Ши- poko распространенный видъ, до сихъ Toph ÖbIBIH незам$ ченнымъ въ Крыму. 5. Rh. lederi Ногу.—Артекъ (Кузн.). Экз. Зоологическаго Музея Академ!и Наукъ оказался, по опредЪленю В. Е. Яковлева, при- надлежащимъ къ этому виду, найденному пока исключительно BD крайнемъ юго-воеточномъ углу Закавказья: въ ТалышЪ (Ленкорань). Такимъ образомъ, крымекая фауна заключаетъ въ себЪ уже 6 ви- довъ этого рода, если считать Rh. sabulicola Thoms. (ew. Ш дополн.) самостоятельнымъ видомъ; слЪдовательно, по современнымъ дан- Revue Russe d’Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1990). HbIMb однимъ видомъ болЪе, YEMD въ Венгрии, и пока всего на два вида MeHBe, чьмъ на веемъ громадномъ пространствЪ Кавказа n Закавказья. Proderus crassicornis Так. —Приводится для Крыма В. E. Яков- левымъ (lI доп.) по одному экз. изъ Керчи; между тЪмъ, судя по 5 экз. съ Агармыша, онъ He предетавляетъ въ условляхъ своего oónranis большой рЪдкоети. Ловилея подъ большими камнями возлЪ сырой CTBHBI сада; веЪ экз. относятся къ forma macroptera. Географи- ческое распространене его представляется теперь въ слЪдующемь Bub: Корфу; Малая Asia; Кавказъ: Дербентъ, Эривань;: Крымъ: Керчь (Кир.), Агармышь (Кир.), Симферополь (Муз. Тавр. Зем.). 6. Stygnocoris rusticus Fall.— Олеуй (Плиг.). Широко раепро- странненый видъ. 7. Scolopostethus pictus Schill. —- Симферополь (Кир.). Широко раепространненый видъ. Одинъ экз. возлЪ р. Салгира въ мокромъ MBCTÉ. 8. $. affinis Schill. — Симферополь (Кир.), Олеуй (Плиг.). Два экземпляра, несомнЪнно, принадлежащие къ этому виду; видъ широко распространенный. 9. S. lethierryi Jak. — Чатырдагъ (Кир.). Южный видъ этого рода, не идущй на западъ далЪе Benrpin. Такимъ образомъ вмЪетЪ съ 2-мя ране приводившимися ви- дами (Пи Ш дополнен!1я) въ Крыму насчитывается 5 видовъ этого рода, не считая еще одного вида, имъющагося у меня изъ Алушты и до сихъ поръ не выясненнаго окончательно. 10. Taphropeltus contractus Н. S. — Севастополь (Илиг.). Обще- европейсюй видъ, принадлежапий къ divisio Lethearia, тънелюбивые лЪъеные представители которой (въ особенности, роды съ большимъ сравнительно числомъ видовъ: Drymus, Scolopostethus, Thaumastopus, Taphropeltus, Notochilus) такъ мало изучены въ смыслЪ географиче- скаго распространен1я. Почти совершенно отсутетвуютъ CBBXbHIA о географическомъ распространени ихъ въ предЪълахъ русской фауны. 11. Camptocera horvathi Jak. v. angustata Ри .—Гурзуфъ (Кир.). Экз. изъ Крыма этой интересной формы, свойственной средиземно- морской провинщи, по опредЪленю B. E. Яковлева, относитея къ установленной Puton’ омъ разновидности angustata, найденной въ АлжирЪ и Сирии. Tingitidae. 12. Piesma cochiae ВесКк.—Севастополь (Плиг.), Керчь (Кир.). Южный видъ, въ Крыму появляющиеся вееной въ большомъ коли- чествЪ на солончакахъ. Reduviidae. Ploeariodes vagabunda Lin п.— Симферополь (Забн.). Видъ этотъ orMbueHb въ послвднемъ дополнении В. E. Яковлевымъ для Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3 -4. (Январь 1909 г.). ose EBnATOpiH на основан!и сохранившихся отъ экз. еъфденныхъ мура- вьями конечностей и большой величинЪ вида. Подтвержденемъ того, что видъ этотъ встрЪчается въ нашей фаунЪ, можетъ служить экз., полученный мною въ минувшемъ (1908) году orp C. И. Заб- нина, которому, пользуясь случаемъ, и выражаю здЪеь евою глу- бокую благодарность за TB цЪнныя находки по крымекимъ Hemiptera- Heteroptera, которыя онъ предоставилъ въ мое распоряжеше и ко- торыя вошли въ свое время Bb Ш дополнеше B. Е. Яковлева. - Prostremma aeneicolle Stein. — Приводилаеь раньше только для материковой части Таврической губ. (Мелитопольекй у.); нахождеше ея Hà самомъ полуостровъ—Симферополь. Acanthiidae. 13. Acanthia gamma Fieb. — Симферополь: p. Салгиръ (Кир.). Опредъленный какъ А. gamma Етеф. B. E. Яковлевымьъ видъ этоть ветрЪчалея мною въ довольно большомъ количествЪ экз. на p. СалгирЪ, среди А. saltatoria Linn. и A. arenicola Schlitz. и оди- ночными экз. А. opacula Zett. Тъмъ не Membe, видъэтотъ остается малоизвЪстнымъ. КромЪ Fieber’a и Puton’a, у которыхъ онъ описанъ, мы He UMbeMb о немъ никакихъ литературныхъ данныхъ; онъ въ 1891 г. осталея неизвЪетнымъ въ Harypb и Reuter’y, ко- торый въ монографли рода исключаетъ его изъ своей синоптической таблицы и ставить въ разрядъ „ignotae, sedis incertae*, приводя лишь описанйя двухъ указанныхъ авторовъ. 14. A. arenicola Schlitz. — Симферополь (Кир.). Bwberb съ А. saltatoria Linn. по р. Салгиру. Широко распространенный видъ; для Росси приведенъ лишь для Финляндии, Олонецкой и Московской губ. и Поволжья (Хвалынекъ, Астрахань). 15. A. (Chartoscirtha) cooksii Curt. — Симферополь, Чатырдагъ (Кир.). ИзвЪетный въ Poccin лишь изъ Сибири и Сарепты (?) видъ этотъ ветрЪчается въ Крыму, TAB я его находилъ довольно много на ЧатырдагЪ (дер. Корбеклы) возлЪ быстраго горнаго ручья, по берегу котораго подъ камнями и между мокрой травой бЪгала эта Acanthia; въ СимферополЪ я нашелъ ero возлЪ p. Салгира у корней растений. Въ крымской фаунЪ ветрЪчается 11 видовъ этого семейетва, относящихся къ двумъ родамъ: Acanthia (подр. Sciodopterus, подр. Acanthia s. str. и подр. Chartoschirta) и Leptopus. НесомнЪвно, что въ олижайшемъ же будущемъ цифра эта увеличится въ значительной степени; въ доказательство богатства видовъ этого рода y Hach я привелъ бы слздующую картину ux обитаня въ Крыму. Karp H3BBCTHO, виды этого семейства чрезвычайно TECHO связаны CB опредъзленными 01ологическими условями жизни, въ которыхъ кромЪ географической широты и долготы, высоты MBCTHOCTH надъ уровнемъ моря, имъютъ рЪъшающее значене и характеръ самой станщи: соленая или прЪеная вода водоема, быетро-текучая или стоячая, болотистый берегь или покрытый крупной или мелкой галькой и T. JL, M T. д. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). E Dag Въ Крыму (Симферополь) мнЪ удалось обнаружить MBCTO по р. Салгиру, rxb на протяжени 15—20 саж. я нашелъ въ большомъ : числЪ слъдующе виды Acanthia: saltatoria, variabilis, v. connectens, are- nicola, gamma, opacula, cooksii и elegantula; каждый видъ на этомъ He- большомъ пространствЪ земли занималъ свое обособленное отъ дру- гихЪ Mbero: arenicola, gamma, saltatoria n орасща на мокромъ пескЪ y са- мой воды PKU, cooksii таилась на большомъ сравнительно разстояни y мокрыхъ стеблей и корней paereHiit; въ промежуточной IIOJIOC'b, HA крупныхъ камняхъ-валунахъ, сидЪли и при приближении перелетали на слъдующй камень экз. variabilis. Быстрота движеня послЪдняго вида и обиий habitus его (крупный стройный видъ Ch длинными ногами) дълаетъ ихъ чрезвычайно похожими на мухъ и даже легко можеть ввести въ заблуждене наблюдателя. Такое богатство видовъ Hà одномъ небольшомъ кусочкЪ средняго течешя рЪки, при этомъ находящемся почти въ предЪлахъ города, достаточно говоритъ 34 себя. Что же должны дать другя MBCTHOCTH и б1ологичесюя станши Крыма, изслЪдоване которыхъ—очередная задача; хотя бы устье того же Салгира, гдЪ онъ впадаетъь въ Сивалть, образуя передъ этимъ столь чуждую Крыму растительную формащшю заливного луга съ травой чуть ли не въ ростъ человЪка? Cimicidae. 16. Cimex hirundinis Лепуп$.— Симферополь (hu p.). Въ rHB37ax8 ласточекъ. Принадлежитъ къ тому же роду, KAKB и паразитъ чело- Bbueckaro жилья. Въ Росси показанъ лишь для Финляндии и Казани. Capsidae. 17. Fulvius punctum-album Ros si (oxycarenoïdes R eu t. 1878, Ambly- tulus ornatulus J a k.). — Гурзуфъ (Кир.). Синоним!я этого вида оено- вана на признан В. E. Яковлевымъ за описаннаго имъ изъ Дербента Amblytylus отпай и; Jak. экз. вышеназваннаго вида (опре- дьлене B. b. Ошанина и B. Е. Яковлева). Распространене этого единственнаго представителя внфпалеарктической div. Ful- ата, свойственнаго евраз!йской фаунЪ, въ предълахъ Pocein: Крымъ (Гурзуфъ), Кавказъ (Дербентъ и Юлизаветполь). Этотъ, повидимому, вообще рЪдюй представитель Capsidae найденъ мною въ одномъ экз. Hà цвЪтахъ. 18. Loxops coccinea M e y. — Таушанъ-базаръ (Плиг.). Западно- европейский видъ, приводимый для Poccin впервые. 19. Psallus jakovlevi Reut.— Агармышь (Кир.). По экземпля- paMb, собраннымъ мною въ 1906 г., описанъ Веифегомъ (Еже- годникъ Зоологич. Музея Акад. Наукъ, XII, 1907, erp. 499). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3 —4. (Январь 1909 г.). DA à Л. Круликовскй (Сарапулъ). Замфтка о сбор чешуекрылыхъ лЪтомъ 1908 года въ Вятской губернии. Въ продолжен!и лЪта 1908 года мнЪ пришлось собирать чешуе- крылыхъ въ трехъ различныхъ пунктахъь ryóepHiH, а именно: CB начала весны до 19 1юня и потомъ съ 5 по 27 юля въ окрестностяхъ г. Уржума, съ 21 irs по 3 юля въ г. ВяткЪ и, наконецъ, съ 1 авгу- ста до конца лЪта въ г. СарапулЪ, куда я получилъ переводъ по службЪ. Beb три MÉCTHOCTH дали кое что интересное, хотя, къ COKA- ubHilo, на успЪхЪ сборовъ сильно отразились неблагопраятныя уело- Bist погоды минувшаго ‘исключительно холоднаго JBTA, много- численныя служебныя занят!я и хлопоты, CB которыми сопряжены переззды. ПослЪ очень холодной и въ то же время необыкновенно много- сенЪжной зимы первые’ теплые BeceHHie дни наступили BB концЪ марта, и уже 26 числа этого MBCANA я нашелъь Ha обтаявшемъ и пригрЪтомъ солнцемъ склонЪ Gonepteryx rhamni, Vanessa, urticae и Depressaria ciniflonella и pimpinellae, a на елЪдующий день еще Acalla niveana и Semioscopis anella. Cb начала апрЪля вновь наступили холола, и только во второй его трети стало возможнымъ приступить къ болЪе или менЪе регулярному коллектирован!ю. Весь май, 3a исключенемъ немногихъ хорошихъ дней, простоялъ холодный и дождливый. CB первыхъ чиселъ 1юня и почти до конца второй ero трети погода была удовлетворительная, а дни съ 4 по 12 число даже жарке. Конецъ 1юня снова былъ дождливый и холодный (во время моего пребыван!я въ BATHS выдавались вечера, когда температура падала до + 4° Р.). юль былъ перемънный и обильный осадками, которые обычно сопровождались холодными BBTpaMn. Cb начала августа, приблизительно до его половины, простояли теплые и ясные дни, HO во второй ero чаети опять начались холодные вЪтры и дожди. Первый легюй снЪжокъ падалъ въ СарапулЪ уже 12 сен- тября, а съ начала послЪдней трети этого мъЪеяца температура Revue Russe d’Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). в 1. только PbAKO и на недолгое время поднималась выше нуля, такъ что сборы HACBKOMBIXB почти совершенно прекратились. Ch 4 октября на КамЪ появился ледъ, а 10 вечеромъ выпалъ довольно глубок cHBrB. Какъ курьезъ, упомяну, что 16 октября при — 5° P. я поймалъь Hypena rostralis, бившуюся Bb 11 часовъ ночи у фонаря на дворЪ и, безъ COMHBHIA, только что вылетьвшую изъ какого нибудь теплаго убЪжища; это была послЪдняя бабочка, найденная на BONE. „Начну обзоръ добытаго матер!ала съ Уржумекаго уЪзда. Одна Ф Pieris Var. параеае, взятая 17. УП, украшена на заднихъ крыльяхъ по концамъ жилокъ крупными черными мазками, Kakie бываютъ y HBKOTOPBIXB JP. сама. Экземпляры P. brassicae, летавиие въ У и УП, почти не отличались одни OT другихъ, и предложенное J. Rö- beromb для лЪтней формы особое назваше, Var. lepidii, приходитея сохранить лишь для P. brassicae изъ болЪе южныхъ мъЪетностей. И.И. Угрюмовуъ B» концЪ VI y c. Кичмы поймалъ двухъ ZZ Euchloë var. volgensis. Bee новыя и новыя находки этой бабочки въ MbeTHO- стяхъ все болЪе и болЪе удаленныхъ на еЗверъ и западъ отъ пункта, rib онь былъ впервые замЪченъ въ волго-уральекой фаунЪ (Индер- ское озеро; Pontia tagis À. М. Бутлерова, Yuen. Зап. Казанек. Унив., 1849, I, стр. 60), заставляютъ думать, что этотъ видъ нахо- дитея въ Mepionb разселен1я, какъ, напр., Tephroclystia sinuosaria n Holcocerus volgensis; трудно допустить мыель, что E. Eversmann Bb свое время случайно просмотрЗлъ такой крупный и открыто живущий видъ. То же самое, вЪроятно, относится еще къ Р. chloridice (одинъ d этой бабочки пойманъ въ 1901 г. H. И. Кардаковымъ близъ г. Вятки) и къ Oeneis tarpeja. Среди другихъ Rhopalocera можно отмЪтить находки въ VI близъ г. Уржума Papilio podalirius flaccidus, Melitaea maturna и phoebe и Pararge var.'egerides. Изъ чиела собранныхъ Argynnis euphrosyne замЪчателенъ одинъ © съ альбиническою окраскою, приближающийея Kb только что описанной H. Stichel’emp формЪ niveola (Berl. ent. Z., ШИ, 1908, р. 80, tab. III, f. 4). Въ V ловились изрЪдка перезимо- BaBmis ocodn А. latonia. Въ первой половинЪ VI въ небольшомъ перелЪекЪ у города не рЪдко ловилась Глусаепа coretas. Въ течени почти двухнедЪльнаго лета этого вида мнЪ не удалось обнаружить ни одного экземпляра, который могъ бы быть отнесенъ къ L. argiades, и я долженъ присоединиться къ мнЪню А. А. Яхонтова, что L. coretas предетавляеть обособленный видъ, а не уклонене L. ar- giades. Два dd? изъ пойманныхъ отличаются OTCYTCTBICEMD глазковъ внЪшняго ряда на исподЪ переднихъ крыльевъ и очень слабымъ ихъ развитемъ Hà заднихъ, представляя уклонен!е нЪеколько ана- логичное съ ab. соеса orb L. semiargus. Гусеницы Carcharodus althaeae были не рЪдки въ городЪ въ началЪ VI въ заросляхъ Leonurus cardiaca, TAB онЪ жили между нЪеколькими сплетенными BMBCTB листьями. Изъ бражниковъ чаще другихъ ветрЪчалея Smerinthus ocellata. Въ концЪ V и въ VI zerbuu на свЪтъ отрепанные dd Pterostoma Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3 —4. (Январь 1909 r.). 24 palpina. Lymantria dispar въ УП была повсюду болЪе чЪмъ обыкно- венна. He рфдки также были весною Endromis versicolora, Saturnia pavonia (экземпляры отличались незначительною величиною) и Drepana falcataria. Ловля ночницъ на CBbTh и медовую приманку дала ни- чтожные результаты, по всей вЪроятности, благодаря тому, что ночи были большею частью холодныя и сырыя. Попадались только самые обыкновенные виды, да и то въ ограниченномъ количествЪ экземпляровъ. Чаще другихъ были Acronycta psi и rumicis, Agrotis baja, segetum, exclamationis и occulta, Mamestra dentina, Miana latruncula, Hadena monoglypha, lateritia и secalis, Trachea atriplicis, Hydroecia nicti- tans и micacea, Leucania pallens и conigera, Caradrina grisea и alsines Plusia chrysitis и gamma, Catocala nupta и Hypena rostralis. Wa pbi кихъ находокъ стоить упомянуть объ Agrotis depuncta (УП), Taenio- campa. populeti (12. IV; новая для губернш), Cucullia fraudatrix (УП), Prothymnia viridaria (конець У- начало VI) и Madopa salicalis (4 экземпляра взяты между 12—19. Vl; этотъ видъ не попадалея MHS или другимь извЪетнымъ мнЪ собирателямъ въ губернии болЪе пятнадцати WTS). Въ VI не очень pbiko ветрЪчалась Thyatira batis, летавиая и днемъ въ TbHHCTBIXb мБетахъ. Изъ вобранныхъ Geometridae заслуживаютъ вниман!я еслЪдую- mis: очень чаетая въ VI Ephyra pendularia, большая часть экземпля- ровъ которой относилась къ ab. griseolata, Lobophora sexalisata (mep- вая 1/2 VD, Eucosmia undulata (очень часто въ УП), Larentia serraria (d u 9, оба потертые, 15. VI y e. Ашлана Пилинекой вол.; атотъ видъ, новый для губернии, попался на опушкЪ небольшой еловой рощи среди массы L. variata, слетавшихъ съ BbTBe при ветряхи- ваши uxb), L. procellata (< 10. УП na cBbrb; видъ новый для губер- Hin), Chloroclystis coronata (Vl), Anisopteryx aescularia (d 19. IV на заборЪ въ городЪ; видъ новый для восточной Pocein вообще; при TOMB мой экземпляръ отличается OTD западно-европейскихъ особей WbeKOJbKO большею величиною, болЪе ChpbIMb тономъ окраски и болЪе ясно развитымъ бЪлымъ OTTBHEHIEMB поперечныхъ перевя- зокъ на переднихъ крыльяхъ; если эти отлич1я постоянны, TO при- дется выдЪлить здЪшнихъ A. aescularia въ особую расу, для KOTO- рой я предлагаю назване var. urzhumaria) и Fidonia fasciolaria (VIL). Въ УП въ город найдена нерЪдкою на старомъ кладбищЪ Nola centonalis, a 18. VI пойманъ одинъ d? N. strigula. Въ VI же вобраны два dd Earias clorana. Гусеницъ Rhyparia purpurata я нашелъ ран- нею весною на цвЪтущихъ HBOBBIX'b кустахъ. Питаясь исключительно распустившимися сережками, у которыхъ онЪ особенно охотно обгры- зали тычинки, гусеницы благополучно дожили до окукленя и дали въ концЪ VI бабочекъ, относящихся Kb var. wralensis. He рЪдки по- всюду были Нери hwmuli. Изъ собранныхъь Pyralidae наиболЪе интересны Evergestis so- phialis (одинъ d пойманъ 8. УП; видъ новый для губернии), He р$дко Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 2 943 — ловившаяся въ УП Phlyctaenodes palealis и Heliothela atralis (VI VIT. Среди Pterophoridae слЪдуетъ отмЪтить сравнительно не рЪдкое Ha- хожденше Oxyptilus pilosellae, didactylus и parvidactylus. Platyptilia gono- dactyla найдена мною 15. VI на солнечномъ закатЪ по берегамъ рЪъчки Шинерки, выше города, въ громадномъ количествЪ. Листовертокъ собрано немного. Новою для губерши является Capua reticulana (VID. He рЪдко ловились Pandemis var. cerasana, Yulia ministrana, Cnephasia wahlbomiana, Conchylis nana, hartmanniana и roseana, Euxanthis hamana, Olethreutes rivulana и antiquana (въ VI въ хвойномъ лЪсу y с. Ашлана летала также не рЪдко О. hercyniana), Steganoptycha ramella, Epiblema tedella и nisella, Carpocapsa pomonella, Ancylis lundana и Lipoptycha plumbana. Cerostoma nemorella, пойманная 23. УП, до сихъ поръ изъ пре- дъловь губерн!и не была извЪфетна. Metzneria igneella ловилаеь из- pbaka въ первой половин УП среди особей M. paucipunctella и lap- pella вокругъ цвЪтущихъ репейниковъ. Изъ остальныхъ Gelechiidae uurepeenbe прочихъ Rhinosia ferrugella (VI) и какой To видъ, пови- AHMOMy, относяпййся къ Paltodora (собранъь въ УП mBwberb съ P. striatella и anthemidella na цвЪтахъ Anthemis tinctoria), ‘который довольно плохо подходитъ KB описан!ю P. cytisella y Heinemanna (Kb сожалЪн!ю, я He имЪю особей этого вида въ моей коллекши, a также мнЪ недоступны Bb настоящее время другя описаня и ри- сунки). Новая для нашей мЪетности Depressaria capreolella выкошена изъ травы 18. У на сыромъ лугу. Изъ Scythridinae интересна находка въ УП потертой 9, которую я могу отнести только къ Scythris sagitatella (см. сказанное мною объ этомъ видЪ въ Русск. Энт. Odoap., VII, 1907, стр. 33). Не очень рЪдко попадались 5. chenopodiella и noricella въ УП. Въ У собраны Cypho- phora idaei и Stagmatophora serratella. Изъ богатыхъ видами родовъ Coleophora и Elachista найдены только немног!е обыкновенные пред- ставители. Среди Gracilaria попалось въ началЪ VI четыре экзем- пляра вида, HbCKOJIbKO похожаго на С. elongella, но который я имЪю основан!я считать еще He H3BBCTHBIMB въ литературЪ и намфренъ описать впослЪдетви. Самцы Solenobia pineti попадались въ концЪ У въ рощЪ, при- легающей къ БЪлой P'buxb, тогда какъ при BOCHHTbIBAHiH гусеницъ, собранныхъ Bb самомъ городъЪ, A, какъ и прежде, получалъ только партеногенетическую 5. lichenella. Изъ молей удалось найти (24. УП) экземпляръ, прекрасно подходящИй къ описаню Tinea relicinella (до сихъ поръ изъ предъловъ Росси, сколько мнЪ извЪетно, не была приводима) у Heinemann'a, и н5еколько особей рЪдкой y Hach T. lapella (VI-—VIT). Въ окрестностяхъ Вятки изъ дневныхъ бабочекъ ловились: P. nap? var. napaeae, Leptidia sinapis, Melitaea athalia, Argynnis selene и aglaja, Epinephele jurtina, Coenonympha приз, Chrysophanus virgaureae и hippothoë, Lycaena argus, icarus и semiargus, Adopaea lineola и Augia- des sylvanus. Добыча Heterocera была незначительная, и я упомяну Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 3—4. (Январь 1909 г.). — 244 — только о слЪдующихъ болЪе или MeHbe рЪдкихъ, видахъ, присут- cTBie которыхъ въ Вятекомъ узздЪ интересно: Dianthoecia cucubali, Naenia typica, Mythimna imbecilla, Rusina umbratica, Larentia quadrifas- ciaria (y Н. И. Кардакова я видЪлъ уклонене, у котораго чер- ная перевязка переднихъ крыльевъ съужена до степени тонкой чер- ной полоски, у которой совершенно исчезли выступы къ внЪшнему краю крыльевъ), Tephroclystia sinuosaria, Catastia var. auriciliella, Py- rausta nubilalis, Ер Мета var. laetulana, Gelechia malvella и lugubrella, Talaeporia tubulosa, Tinea arcuatella, Nemophora pilulella и Adela degeerella. Въ СарапулЪ кромЪ обычныхъ повсюду въ восточной Poccin осеннихъ видовъ мнЪ удалось собрать Hadena amica, Caradrina grisea и terrea (новая для губерни), Catocala fulminea, Salebria fae- cella, три новыхъ для нашей MBCTHOCTH, до сихъ поръ еще He опре- дфленныхъ мною вида листовертокъ, Yponomeuta vigintipunctatus, Pso- ricoptera gibbosella, очень крупный, неизвЪстный мнЪ видъ Gelechia (возможно, что это и аберративная форма G. rhombelliformis) и G. rhom- bella, T. picarella и columbariella. Въ базарной части города, TAB co- средоточена торговля, въ августЪ были очень He рздки Ha BOTS Plodia interpunctella и Ephestia elutella. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). € 245 — Г. Г. Сумаковъ (Юрьевъ Лифл. г.). Новыя среднеаз!атсюя жесткокрылыя (Coleoptera, Tene- brionidae и Carabidae). Tagona lata, sp. n. Tête, ensemble avec les yeux, un peu moins large que le corselet, rarement et finement pointillée; yeux très saillants; chaperon distinete- ment séparé du front par une ligne arquée et enfoneée. Corselet tres allongé, opaque, rétréei et arrondi en avant, renflé au milieu; disque rarement et finement pointillé, ponctuation plus dense et grossière vers les côtés; bords latéraux parallèles, arrondis, rebordés seulement dans le dernier tiers; les côtes (une de chaque côté) droites et, ensemble avec les angles postérieurs, marginées, ceux-ci droits; angles anté- rieurs rudimentaires; proépipleures du corselet très rugueuses et poin- tillées, très rarement ciliées. Elytres larges, opaques, plans, tombant perpendieulairement à l'extrémité, à la base avec deux dépressions triangulaires, pointillées très rarement (à peine visible) et plantées de quelques cils courts; carène intérieure sur chaque côté oblitérée en avant. Corps en dessous rarement ponctué et cilié. Cuisses antérieurs en forme de massue; épine des jambes antérieures courte et obtuse; tarses très comprimés; toutes les pattes rarement ponctuées et ciliées.— Long. 17, larg. 9 mm. Province Transcaspienne: environs de la station Repetek (G. S u- makov! 14. У. 1900). 1 exemplaire dans ma collection. Новый видъ довольно рЪзко отличается отъ BCBXD извЪетныхъ намъ палеарктическихъ видовъ этого рода какъ шириною и IIJIOCKOIO формою надкрыльевъ, TAK и полукилеватой переднеспинкой. Голова BMBCTB Cb довольно сильно выступающими глазами немного уже переднеспинки, рЪдко и тонко пунктирована; наличникъ (clypeus) явственно отдЪленъ OTH лба округленной вдавленной ли- шей. Переднеспинка значительно длиннЪе своей ширины, матовая, округленно-суженная, выпуклая на срединЪ; дискъ ея рЪдко и тонко Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). и пунктированъ, къ бокамъ пунктиръ крупнЪе и чаще; рядъ довольно крупныхъ точекъ расположенъ вдоль OCHOBAHIA переднеспинки; 60- ковые края переднеспинки параллельны, округлены, только въ IIO- слЪдней трети они принимаютъ ребровидную форму; ребра (по од- ному Ha каждомъ) прямыя и, BM'berb съ задними прямыми углами, окаймлены; переднихъ угловъ HbTb, BMBCTO нихъ имЪются только двЪ углубленныя черты CB каждой стороны; эпиплевры передне- спинки покрыты довольно частыми морщинками и точками (къ на- ружному краю морщинки и пунктиръ выражены слабЪъе), а также рЪдко усажены короткими торчащими рЪЗеничками. Надкрылья ши- pokis, матовыя, ILIOCKISI на срединЪ, къ заднему краю круто, почти перпендикулярно опускаются, слЪва и справа отъ щитика HMBIOTB по одному треугольному вдавленю, очень PBAKO и едва IIPHMBTHO пунктированы и усажены нЪеколькими короткими, торчащими рЪе- ничками; BHyTpenHisi боковыя ребрышки, отдьляюцщия эпиплевры, въ передней части сглажены; эпиплевры въ передней части довольно блестяпия, къ концамъ матовыя. Нижняя часть тъла, за исключе- HieMB двухъ послЪднихь сегментовъ, довольно рЪдко пунктирована и покрыта рфдкими прилегающими волосками, послъдне сегменты пунктированы чаще и гуще покрыты волосками. Передн!я бедра слегка вздутыя, средыя и задшя простыя, постепенно расширяю- Wicd къ концамъ; шипъ Hà переднихъ голеняхъ коротый и тупой; лапки довольно сильно сдавлены съ боковъ; BC'b ноги не чаето пунк- тированы и не густо покрыты прилегающими рЪеничками. — Дл. 17, шир. 9 мм. Закасшиская область: близъ станши Репетекъ (Г. Г. Сума- ковъ! 14. V. 1900). —1 экземпляръ въ моей коллекщи. Для выяснен!я Mbera, занимаемаго моимъ HOBBIMb BHIOMB между другими видами, прилагаю слБдующую сравнительную Ta- бличку: 1 (4). Боковые края переднеспинки вдоль всей длины оторочены острымъ кантикомъ. Надкрылья болЪе или MeHbe выпуклыя. 2 (3). Эпиплевры переднеспинки гладкя, только около верт- луговъ слабо морщиниетыя. ВеЪ бедра явственно булавовидныя. Т. macrophthalma Fisch.-W. 1) 3 (2). Эпиплевры переднеспинки морщинисты и пунктированы, а также усажены тонкими волосками. Средыя и задня бедра не явственно вздутыя. T. rugipleuris Reitt 4 (1). Боковые края переднеспинки округлены, только BB IIO- слЪъдней трети принимаютъ ребровидную форму. Надкрылья широ- Ki и IIOCKIA. T. Nata, SD on à S STRIS 1) T. tinidactyla Fisch-W. и T. longicolis Branc. = T. macro- phthalma Fisch.-W. Revue Russe d'Entom. 1908, № 3-4. (Janvier 1909). E547 re Clivina ypsilon obliterata, subsp. n. Corselet un peu plus large et angles antérieurs plus arrondis que dans la forme typique, irrégulièrement ridé, en arrière du milieu irrégulièrement et rarement pointillé; sur chaque moitié du corselet, devant le bord basal, un sillon de points, court et longitudinal. Province de Syr-Darja: la vallé du fleuve Talas, près du village Orlovka (G. Sumakov! 12. VI. 1907). 11 exemplaires dans ma col- lection. Переднеспинка немного шире и передне углы болЪе округ- лены чЪмъ у типичной формы, неправильно морщиниста, позади cpe- дины неправильно и рЪфдко пунктирована; на каждой IIOJIOBHH' b пе- реднеспинки, передъ ея OCHOBAHIEMB, имфется короткая, продольная, едва примЪтная, точечная черточка. Bee тЪло красновато-коричневое. Сыръ-дарьинекая область: долина р. Таласа, близъ села Орловки (T. Сумаковт! 12. VI. 1907). 11 экз. въ моей коллекши. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—# (Январь 1909 r.). — 248 — II. II. Подъяпольскй (Москва). О скачущемъ коконЪ съ личинкой. Этимъ лЪтомЪъ 4) дЪти MHS принесли замъчательную находку — KOKOHB, который, къ изумленю BCBXB, подпрыгивалъ почти на I[b- лый вершокъ кверху. Дъти MBTKO называли находку „волшебнымъ яичкомъ“. Впе- yarııbHie было, дЪйствительно, необычное. Вопреки предетавленю о неподвижности кокона, молча сохраняющаго дремлющую и 3p'blo- щую жизнь, этоть маленький кокончикъ, пожалуй, напоминающий яйцевидный „боченочекъ“ мухъ, хранилъ въ себЪ какой то особый секретъ и способность. ДЪти нашли ero свЪшивающимея „на HH- TOYKB“ съ лиета вяза, и имъ показалось, что онъ качался. Ho тутъ же сдЪлана была и обычная дЪтекая ошибка — поспфшноесть, CB какою они стремились схватить добычу рукой, не оглядЪвшиеь сперва хо- рошенько глазами. Принесенный кокончикъ оказался уже безъ слЪда этой „ниточки“, очевидно, паутинки, о которой теперь трудно су- дить. Казалось, что на полюсахъ длинной оси кокона паутинной нити He къ чему было прикрзпляться: изъ гладкаго роговиднаго вещества ей, какъ будто, и нельзя было здЪеь возникать. Только на поперечномъ экваторЪ кокона вещество было болЪе шероховато. Оба конца яйцеобразнаго кокона одинаково закруглены, не такъ какъ у яйца, гдЪ одинъ конецъ заостренъ больше. Черезъ po- говидную (или подобную целлулоиду) коричневатую, будто слегка золотистую скорлупку просвЪчиваетъ желтовато-бЪлое содержимое. Скорлупка He хрупка (какъ въ мушиныхъ куколкахъ), но упруга и эластична. По экватору обходитъ ее грязно-бЪлый поясокъ Cb двумя красноватыми дорожками по краямъ, какъ обручами на боченкЪ. He изъ средняго ли пояска выходила паутинная ниточка? ПомЪщая коконъ Hà миллиметровую линейку, мы имЪемъ сразу BCb paaMbpbr поперекъ онъ 31/2 MM., вдоль 52 мм. Каждая изъ JIBYX'b 1) 6-го 1юня 1908 г. вь сел Чемизовк Аткарскаго уфзда Саратовской губернии. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). = 949 — краеныхъ полосокъ шириной съ % MM. à грязно-б5лый поясъ между ними шириной около 1 мм.; весь же экватор1альный пояеъ (грязно- бЪлая лента CB красными каемками по бокамъ) имЪетъ 2 MM. ши- рины. На одномъ концЪ кокона просвЪчиваетъ черная точка, мельче крохотной бекасинной дробинки величиной. Эта точка какъ живчикЪъ перекатываетея, вращается — и поелЪ того вдругъ елЪдуетъ скачекъ, причемъ можно разслышать, какъ „яичко“ прищелкиваетъ. Держа KOKOHUHKB осторожно въ пальцахъ, можно даже ощущать толчокъ. Живой „глазокъ“ заходитъ иной разъ за ближайшую краеную по- лоску и подъ бЪловатымъ поясомъ его уже нельзя прослЪдить, такъ какъ здЪеь шероховата поверхность и исчезаетъ прозрачность. Вотъ-вотъ заходилъ, точно поплылъ „глазокъ“—и „яичко“ под- прыгнуло! Еели вематриваться внимательно (а еще лучше черезъ лупу), то видно, какъ черная точка двоится — сходится и pacxo- дится —и Bb ней не трудно признать челюсти... Это личинка! Ho чЪмъ же она питается въ своемъ заключен!и? Секретъ пр1обрЪтаетъ еще большую загадочность. Крфпкими челюстями личинка точно старается прощипнуть упругую и скользкую роговую скорлупку, всячески изгибая головой и изловчаясь тъломъ. Но челюсти соскаль- зываютъ, тъльце личинки содрагается — и она, какъ пружинка, про- изводитъ BHyTpeHHiit ударъ. Въ это время она какъ разъ упирается головой и задней частью Tha въ противоположные концы KOKOHA. Внутреннему удару личинки (живой пружины) можно подражать, пружиня или упирая большой палецъ руки въ указательный и про- изводя сгибомъ большого пальца щелчокъ. Таковъ механизмъ подекакиваня по истинЪ „волшебнаго яичка“. ДЪти мило замЪтили, что „почти то же дЪлаютъ BCB куколки, когда HXB трогаютъ, а иногда и сами“. Однако, безъ дальнихъ словъ оче- видно, что тамъ механизмъ иной. Куколки бабочекъ, такъ же какъ рыбы, бьются и трепещутъ BCbMb TEJIOMB, которое не находится въ обособленной оболочкЪ и получаетъ себЪ непосредственную опору поперемЪ$нно тЪмъ или другимъ концомъ. Другихъ подробностей личинки (ни глазомъ, ни въ лупу) не удается увидЪть: бЪло-желтоватое, видимо очень сочное, мягкое TBO ея чрезъ коричневатую скорлупку сквозитъ какъ безформен- ный мъшечекъ. Оно TO выстилаетъ коконъ, заполняя собой внутри всю скорлупку, TO тамъ и тутъ слегка отстаетъ при движении. Часто часами и днями коконъ остается спокойнымъ, изрЪдка разв давая одиноюй скачекъ; но иногда принимается скакать, Ka- таться и вертЪться по цБлымъ часамъ кряду, CB промежутками BB 2, 5, 10 секундъ и больше. Вотъ точечка Hà головномъ концЪ захо- дила и задвоилась, на противоположномъ прозрачное содержимое OTb сквозящей скорлупки отетало и вновь придвинулось, вотъ упи- раются оба конца и. внутренняя пружинка дЪйествуетъ: селЪдуютъ скачки за скачками — KOKOH'b принялея за свои гимнаетическя упражнения. Я очень опасаюсь за судьбу драгоцЪнной находки, TAK'b какъ дЪти чаето навъщаютъ коконъ и поднимаютъ баночку, а этого Русск. Энтом. Обозр, 1908. № 3-4. (Январь 1909 г.). ВО бываетъ довольно, чтобы заставить „яичко“ заволноваться и при- няться скакать. Такъ можно его измучить, если оно понапрасну бу- детъ расточать Ty энерг!ю, которая заключена въ этомъ чудееномъ снарядЪ и которая обычнымъ путемъ (Бдой) не пополняется узни- комъ извнЪ. МнЪ стало казаться, что коконъ прыгаетъ рЪже. 12-го 1юля я осторожно выкатилъ его изъ баночки и убЪдился, что онъ IIO концамъ какъ то сильнЪе просвЪъчиваетъ; ero содержи- мое сократилось, He прилегаетъ какъ прежде, HO отетаетъ отъ BHyT- ренней стороны скорлупки. Еели коконъ переворачивать, содержи- мое перекатывается туда и сюда, какъ мертвое тЪло, послушное только тяжести. Я все же замътилъ, что оно немного еще и само могло двигаться, набухая и сокращаясь довольно вяло. Во всякомъ случа», оно живо. ДЪтямъ было запрещено совеЪмъ трогать баночку. Не превращается ли личинка теперь въ куколку? Но это Bee таки было послЪднее MBCTO въ нашемъ дневникЪ, TAB о прыгающемъ ко- конЪ отмЪчено какъ о живомъ. Онъ прожилъ у Hach 36 дней. Te- перь его содержимое совсЪмъ сократилось и вродЪ небольшой дробинки перекатывается тамъ и WepHberb на свЪтъ. Все стало мертво и неподвижно. Секретъ „волшебнаго яичка“ осталея He- разгаданнымъ. Напрасно разыскивали мы въ свое время Hà листьяхъ того же вяза еще такихъ коконовъ. ДъЪти увЪряли, что ниточка, на какой былъ подвЪшенъ коконъ, была съ вершокъ длиною. Я не увЪренъ, однако, не была ли она случайной. Трудно только предположить yexoBis этой случайности. Cb другой стороны, странно и то: зачЪмъ это скачущему кокону быть на привязи? Ho, можетъ быть, виеЪть въ воздушной средъ личинкЪ Bb KO- KOHB до H3BberHaro времени необходимо? Узнику Bb ero заключени, быть можетъ, нужна и та воздушная среда, и та энерг!я солнца, BB которыхъ OH, при условяхъ евоего BHCHBHIA, буквально купается. Закинетъ ли теперь его вЪтромъ на листикъ—онъ можетъ съ Hero соскочить... Но тогда приходится предполагать, что подвЪъшиваю- щая его нить должна быть не длиннЪе, a скорЪе короче вершка, иначе она едва ли окажется цЪълесообразной: только запутается ею за сосЪдн1я b'bTKH или черешки нашъ коконъ и при первомъ же вЪтрЪ или скачкЪ оторвется. Въ такомъ Bub нить, предполагающая необходимость BHCBTB, теряла бы значеше. Только къ извЪетному сроку, быть можетъ, коконъ отрывается самъ (напр., прыжками), падаетъ на землю и здЪеь, заскочивъ въ укромное MECTO, какую- нибудь pascbJHHKy, будетъ продолжать свой циклъ уже неподвиж- ною куколкой? Такъ или He такъ, HO факть длительнаго непринят1я пищи личинками ветрЪчается у насЪкомыхъ. НЪкоторыя способны по долгу не принимать пищи, тогда какъ кишечный каналъ ихъ набитъ желт- комъ OTB рожденшя. МнЪ лично приходилось наблюдать подобное. Въ прошломъ году у меня въ Саратовской губернии выводились цейлонске листотълы (Pulchriphyllium erurifoliun Sw.). Маленьюмя Revue Russe d,Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). личинки He BAN ничего и погибали скоро, пока я не догадался сма- чивать имъ листья почаще водою. ОнЪ жадно лизали капельки. Но KB тому времени, Kb сожалЪню, у меня уцЪлЪла только одна ли- чинка. Вода поддержала ee, можетъ быть способствуя усвоен!ю пита- тельнаго запаса въ кишечникЪ, и она стала 'berb листья лишь на 24-й день по вылуплен!и. ВекорЪ мнЪ попалось литературное указан!е о скачущихъ KOKO- нахъ. Mx» весною въ 1906 г. нашелъ въ Далмаши John Sahlbergt), и изъ нихъ вывелея у него phzkit жучокъь Cionus (Stereonychus) gibbifrons Kiesw. Авторъ упоминаетъ о полупрозрачности, элаетич- HOCTH и эллиптической закругленноети коконовъ, которые онъ про- сЪялъ изъ земли. Можетъ быть, они въ самомъ ДЪлЛЪ упали туда впоелЪдетв!и? Раскрывались они у него крышечкой, которая пред- ставляла меньшую часть эллиптически-закругленнаго кокона. Въ нашемъ случаЪ не берусь точно судить: раскрывается ли коконъ на ABB створки или скорлупки, подобно раскрывающимся игрушечнымъ деревяннымъ яичкамъ. llo вскрыт кокона, можно видЪть, какъ внутри подъ мъетомъ экватортальнаго наружнаго пояса обходить кольцомъ бЪлый валикъ, Hà CBLTD предетавляюцийся (по непрозрач- ности) чернымъ. Можетъ быть, перегрызане валика влечетъ раскры- Tie створокъ, но тогда кажется, что онЪ не должны сильно разниться другъ отъ друга размЪромъ, даже если заходятъ одна за другую. Статья Sahlberg’a реферирована въ Русскомъ Энтом. 060- spbHin €. А. Зайцевымъ 2), который, по этому случаю напоми- наеть аналогичныя наблюденя надъ листоверткой Cydia saltitans " West w.). 1) Beobachtungen über hüpfende Käferlarven-Kokons. Wiener Entom. Zeitung, XXVI, 1907, рр. 202—203. 2) Русск. Энт. Обозр., УП, 1907, стр. 144. 3) Описанный кокончикъ (вокрытый) и препаратъ вынутой изъ него ли- чинки были любезно присланы авторомъ въ редакцю. Г. Г. ЯАкобсонъ, OcMOTpbbb UX, находить возможнымъ высказать предположене о принадлеж- ности ихъ долгоносику рода Conus. Cs любезнаго paspburemia автора позволяю себф сдфлать здфеь нЪкото- pHa добавлен1я по вопросу о прыгающихъ сфмянахъ и коконахъ, которыя я почерпнуль изъ литературы. Gervais (Bull. Soc. Ent. France, 1547, p. 94) наблюдаль движен1я цецид, вызываемыхь на TamMapnekb слоникомъ Nanophyes tamaricis Gyll; Lucas (Ibid, 1849, р. 64; Comptes Rendus, XLVI, 1858, рр. 685—689; Institut, XXVI, 1858, рр. 127—128; Rev. et Mag. Zool., (2), X, 1858, рр. 171—177, 470—484) описалъ движен!я смянъ дерева, Sebastiana, вызываемыя гусеницей Cydia saltitans Westwood (Trans. ent. Soc. London, V, 1858, Proceed., p. 27); uocabamia наблюденя повториль Leneëek (Verh. Naturforsch. Ver. Brünn, XXXVI, 1897, р. 32). По Kollary, движеня обна- руживають также желуди Quercus cerris, что вызываеть, no опредфлен1ю Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 252 — Въ нашемъ случаЪ коконъ происхожденйя He растительнаго, a принадлежитъ насЪкомому. НесомнЪнно, упругая стЪнка, подобно рессорЪ, обезпечиваеть здЪеь тотъ сравнительно очень высоюй скачекъ, который ей сообщаетъ внутренняя живая пружинка. Будущей весной я постараюсь тщательно изелЪдовать землю подъ названнымъ вязомъ. >. Giraud, личинка Neuroterus saltans (Schenkling, Insekten-Börse, XVI, 1399, рр. 92—93); прыжки и движеня цецидй Nanophyes pallidus Oliv. Ha Tamarix africana подробнфе описаны da Silva Tavares (Broteria, Riv. de Scienc. Nat. da Collegio do S. Fiel, I, 1902; Insekten-Bórse, ХХ, 1903, pp. 60—61). Riley описалъ движения с$мянъ Sebastiana, вызываемыя живущей Bb нихъ листоверткой Enarmonia sebastianae Riley (Sharp. Insects, Cambridge Nat. Hist., II, 1898, р. 428, rab между прочимъ сказано, что личинки Cydia saltitans живутъ въ сфмечкахь Croton calliguaja, а не Sebastiana; ср. выше). Подробнфе описаны и изображены движеня C. saltitans Bb недавнее время Rollo (Entom. Month. Mag. (2), 1905, рр. 158—159). О прыгающихь коконахъ упоминаеть еще Geoffroy (Histoire abrégée des insectes. Paris, 1764; uo Schenklingy, 1. с.); его наблюден1я относятся къ коконамъ Ichneumonodea; Bridgeman описалъь подробнфе движеня ко- :ona наЪздника Limneria kriechbaumeri Bridg. (Entom. Month. Mag., XXV, 1888, p. 163). Наконець, Trimen набаюдаль скачушая яйца одного южно- африканскаго жука (Insekten-Börse, 1895, р. 35). Mexaunsmp движенй этихъ сЪмянъ, коконовъ, яицъ Harıb не описан съ подробностью. Указаня (Lucas, Lenecek, Bridgeman), сопровождае- мыя иногда чертежами (Silva Tavares, Rollo), сводятся къ тому, что’ заключающияся внутри плодовъ и коконовъ личинки производять удары о CTbHKM - этихъ камеръ или головой, упираясь на средину и задый конецъ тЪла (листо- вертки; Lucas, Rollo), или заднимь отдфломъ тфла при упор на голову и хвостовой конець (Nanophyes; Silva Tavares). Н. Я. Кузнецов. Revue Russe d’Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). manque Г. Суворовъ (С.-Петербургъ). OnncaHie четырехъ новыхъ видовъ и одного подвида рода Deracanthus Schönh. (Coleoptera, Curculionidae). Благодаря любезности A. IL Семенова-Тянъ-Шан- скаго, предоставившаго въ мое полное распоряжен!е великолЪпные сборы изъ Монголи, Китайскаго Туркестана и СемирЪченской обла- сти, MHB удалось установить новые виды этого рода. Deracanthus tianshanskyi, sp. п. Mas ab omnibus congeneribus, qui pronotum armatum habent, elytris humeris, quoadquum longitudinem totalem, tum longitudinem elytrorum, angustioribus. Capite minore, fronte late пес profunde impressa, palpebris subelevatis. Pronoto subquadrato, postice utrinque in spinam brevem obtusatam, fere retrorsum directam, excurrente, pone constricturam apicalem parum dilatato. Elytris maris valde pro- tensis, humeris regulariter subrotundatis, summa latitudine statim pone humeros, dehine usque ad dimidium subparallelis, deinde paulatim angustatis, summam prothoracis latitudinem, spinis inclusis, perparum superantibus, seriatim foveolatis, foveolis majusculis parum profundis, interstitiis subrugosis, alternis elevatioribus. Supra squamositate opa- lescente tectus, squamulis cretaceo-submetallicis, caeruleo, roseo- aut rosaceo-brunneo tinctis, maculas irregulariter dispositas, secundum lineam mediam et utrinque prope scutellum majores, formantibus. Subtus albo, angenteo-micante squamosus. Hab.: Gutshen (Turkestan chinens.), IX. 1889, exped. Grum- Grzimailo (coll. P. P. Semenov-Tian-Shansk v) specimina numerosa. d long. 10—11, lat. 4—4,2 mm.; 9 long. 11,5—12, lat. 5,5—6,2 mm. Хоботъ отъ головы отдЪленъ, при pà3cMaTpHBaHiH въ профиль, очень отчетливымъ поперечнымъ вдавлешемъ съ широкою срединною бороздою, служащею продолжешемъ темянного вдавлен!я; передъ вершиною вдругъ круто обрывается книзу; средина усЪченнаго конца слегка вздута; укороченныя боковыя борозды замЪтны на по- ловинЪ OTB вершины; при разематривани сверху стороны парал- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). -) — 254 — лельны, Ch небольшимъ расширенемъ у верхушки; въ ll? раза длиннЪе своей ширины, почти такой же длины, какъ и голова, TO- чечно пунктированъ, Cb чешуйками того же цвЪта, какъ и вся верх- няя сторона, съ короткими черными впередъ торчащими щетинками на верхней поверхности хобота и съ боЪлыми той же длины, HO болЪе тонкими волосками на бокахъ. объ вдавленный; темянное углублене переходитъ въ глубо- кую и широкую серединную борозду хобота; внутренне глазные канты значительно приподняты, широки и килевидно закруглены. Переднеспинка при разсматриван!и сверху у d почти квадрат- ная, съ небольшимъ съужешемъ кпереди; бока переднеспинки y передней перетяжки слабо расширены, оканчиваясь назади корот- кими тупыми шипами, направленными прямо кзади у < и н5еколько длиннЪе, острЪе и болЪе косо кзади у 9, съ pascTOAHieMb между шипами у d почти равнымъ длинЪ переднеспинки, съ двумя морщи- нами, направленными косо къ щитку, Cb продольною широкою 60- роздой между перетяжками и съ большимъ углубленшемъ въ MbeTb схода морщинъ; передн! край глубоко двувыемчатый, ошнурованъ глубокими перетяжками въ 11/2 раза болЪе широкими, чЪмъ y D. po- tanini Е St: верхняя сторона Cb широко разетавленными тупыми и широкими бугорками и съ черными такой же длины, какъ и на XO- 60TB, назадъ торчащими щетинками. Надкрылья овальныя, вдвое длиннЪе своей ширины, CB боль- шею шириною, остающеюся одинаковою на половинЪ длины, ечитая OTb основания, и CB постепеннымъ у © и рЪзкимъ y 9 еъужешемъ кзади; Cb небольшими правильно закругленными плечами; въ про- филь надкрылья слабо выпуклы, назадъ круто падаютъ, передъ вершиною y d? слабЪе, y 9 глубже выемчаты; ямки, идущя рядами, глубоки, какъ y potanini, въ особенности ближе къ основанию, и замЪтно пропадаютъ передъ вершиною; промежутки между рядами ямокъ чрезъ OJIHH'b слегка морщиниеты, съ рядами черныхъ толетыхъ и корот- KHX'b, мало приподнятыхъ и направленныхъ кзади шиловидныхъ щетинокъ, приблизительно той же длины, какъ и на грудномъ щитЪъ. Бедра столь же толеты, какъ и у potanini, нъеколько длиннЪе, снизу Cb длинными бЪлыми твердыми волосками. Передн1я голени значительно длиннЪе и тоньше, YBMB y pota- нии, а также и членики лапокъ; первое расширен!е съ двух-трех-, вершиннымъ ржаво-краснымъ полупрозрачнымъ зубомъ, второе у вершины кнаружи съ 6—8 красными полупрозрачными шиповидными вершинами, образующими родъ скребницы; впадина между раеши- ренями такая же, какъ и y potant. Средня голени слабо выгнуты наружу; первое pacumpeHie съ двумя небольшими черно-красными зубцами, второе у вершины CB 5—6 съ небольшими шиповидными щетинками; расширен1я pasıb- лены неглубокой впадиной. Задшя голени почти прямыя, значительно длиннЪе, чьмъ y votanini. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). Верхняя сторона опализирующая, въ мъловатыхъ металличе- CKHX'b чешуйкахъ, съ OTTBHKAMH розоватымъ, голубоватымъ и po- зово-бурымъ, CB большими неправильно размвщенными пятнами, въ особенности крупными по сторонамъ продольной борозды передне- спинки и по сторонамъ щитка; нижняя сторона въ серебряно-бЪлыхЪ чешуйкахъ. Брюшко съ двумя рядами большихъ черныхъ пятенъ, иногда сливающихея BM'beTb, CB OBJIBIMH довольно длинными волосками почти той же длины, какъ и на надкрыльяхъ. Deracanthus turfanus, sp. п. Ovatus, 7 valde protensus, pronoto subquadrato, utrinque spina brevi, fortiter reelinata, armato. Niger, supra squamositate densa uni- colore brunnea, subtus rosaceo-alba minus confertim tectus. Deracantho hanshanskyi m. simillimus, sed differt ab illo elytris profundius punctato- striatis et rugosis, interstitiis alternis costiformiter elevatis. Hab: Mongolia oceid.: Turfan, exped. Klemenz (coll. P. P. Semenov-Tian-Shansky). Specimina: 3 d, 2 ©. d long. 12, lat. 5 mm., 9 long. 13, lat. 65 mm. Хоботъ угловатый, kKOpoTkiit, почти квадратный; при разематри- BaHiH въ профиль весьма отчетливо отдфленъ отъ головы попереч- HBIME вдавленшемъ, съ ACHOIO широкою продольною бороздою, елужа- щею продолжешемъ темянной бороздки. Голова довольно большая, выпуклая, съ плоекимъ вдавленемъ лба и со значительно приподнятыми внутренними глазными кантами. Переднеспинка почти квадратная, съ небольшимъ съужешемъ у передней перетяжки: бока едва расширены, переходятъ въ корот- ве сильно отогнутые кзади шипы, съ передней перетяжкою ловольно сильно вздутою; передый край глубоко двувыемчатый;: основаше Bb небольшихъ широко разетавленныхъ плоскихъ бугоркахъ съ ко- роткими шиловидными волосками. Вадкрылья съ небольшими закругленными плечами; бока над- крылй почти параллельны до половины ихъ длины, откуда посте- пенно у d и болБе сильно y 9 съуживаютея кзади: наибольшая ширина ихъ y d едва больше PA3CTOAHIA между вершинами шиповъ переднеспинки; глубоко точечно-бороздчаты, съ правильными ря- дами точекъ; промежутки между рядами точекъ черезъ одинъ киле- видно приподняты; при разематривани въ профиль, нъЪеколько выпуклы, передъ вершиною круто падаютъ, слабо выемчаты; про- межутки между рядами точекъ CB такими же короткими черными шиловидными волосками, какъ и переднеспинка. Бедра слабо булавовидны, снизу CB длинными бЪлыми воло- сками. Голени слабо выгнуты, довольно длинны; четыре передн!я у вершины кнаружи съ двойнымъ расширенемъ: первое pacıım- реше Cb двойнымъ зубцомъ, второе съ 4—5 зубцами. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 2005 Верхняя сторона въ TYCTbIXb ONHOUBBTHBIXB бурыхъ чешуйкахъ, нижняя BB боле рЪдкихъ розово-бЪлыхъ. Собраны въ окрестностяхъ города Турфана (западная Мон- rogis), между Джилисъ-Сарами и Саптаху, 18. VIII. 1898; экеп. Клеменца. Deracanthus jacobsoni, sp. п. Capite magno, valde convexo, fronte vix impressa, palpebris parum eminentibus, rostro basi impressione profunda, interdum stri- gam longitudinalem, prope dimidium rostri evanescentem, formante. Pronoto intra apicem constricto, deinde parum dilatato, postice utrinque in spinam brevem obtusatam, fere retrorsum directam, excur- rente. Elytris 4 humeris regulariter subrotundatis, summa latitudine statim pone humeros, usque ad dimidium elytrorum subparallelis, deinde paulatim angustatis. Tibiis antieis apice extus in lobum rotun- datum dilatatis, quo lobo 6—8 dentibus ferrugineo-rufis pellueidis armato. Supra squamositate brunneo-rosaceo et subeyaneo varia, maculas nigras majuseulas numerosissimas irregulariter dispositas formen tectus. Subtus dense rosaceo-albo squamosus. Hab.: Semiretshje, УП. 1907, leg. A. Jacobson (coll. P. P. Semenov-Tian-Shansky). ae numerosa. d long. 11—13, lat. 5—6 mm., 9 long. 12,5--14, lat. 6—7 mm. Описане о. по восьмидесяти экземплярамъ, быв- шимъ въ моемъ распоряжении. Хоботь угловатый, OTH головы отдЪленъ, при разематривани въ профиль, съ BECRMA BAM BTHO поперечнымъ вдавлешемъ. Отличается отъ близкаго къ нему D. hirsutulus F ald. сильно выпуклою округлою головой, глубоко залегающею ямкой y OCHOBAHIA хобота, переходя- щею въ продольную борозду, пропадающую на половинЪ его длины (у HBKOTOPbIXb эквемпляровъ продольная борозда отсутетвуетъ, у другихъ заходитъ за половину длины хобота), при разематривани въ профиль, хоботь со средины постепенно падаетъ къ вершинЪ, выпуклый; обрываясь у вершины, глубоко поперечно вдавленъ: Bep- шинный край хобота, при PABCMATPHBAHIH сверху, вырЪзанъ, середина слабо вздута, стороны параллельны и, вдругъ сильно расширяясь, образуютъ y вершиннаго края большшя закругленныя вздут!я; рЪдко пунктированъ, какъ и голова, CB короткими черными впередъ тор- чащими шиловидными щетинками; длина нЪфеколько больше ширины: лобъ слегка вдавленъ. Бока переднеспинки сейчасъ же за передней перетяжкою слабо расширены, оканчиваются назади тупыми короткими шипами, направленными прямо кзади; срединная продольная широкая борозда заходитъ и на перетяжки, у которыхъ наиболБе вдавлена; пере- тяжки Membe вздуты, чфмъ y hirsutulus, но болзе широки; передний край глубоко двувыемчатый;: ocHoBaHie слабо выпуклое, съ широко разставленными, разбросанно сидящими тупыми бугорками, со Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 257 — щетинками, какъ и на хоботЪ, торчалщими назадъ: разстояне между шипами равно приблизительно длинВ переднеспинки. ШЩитокъ ма- ленькш, съ закругленными сторонами. Надкрылья съ небольшими правильно закругленными плечами; закруглене меньше и наибольшая ширина ближе къ плечамъ, YBMB y hirsutulus; у d бока нЪъеколько едавлены, стороны до половины длины надкрылш параллельны, откуда постепенно съуживаются кзади, съ правильными рядами точекъ и съ промежутками между точками OTD 11/2 до 2 разъ большими д!аметра точекъ; промежутки между рядами точекъ съ короткими черными назадъ торчащими шиловидными щетинками; при разематриван!и въ профиль по длинЪ выпуклы, въ особенности у 9. кзади круто падаютъ, передъ верши- How у c? слабо, у 9 сильно выемчаты. Бедра толетыя, снизу съ бЪловатыми длинными волосками. Передн!я голени у вершины кнаружи расширены, съ 6—7 ржаво- красными полупрозрачными зубцами, сидящими вплотную и обра- зующими какъ бы екребницу; средня голени безъ зубцовъ, носъ 4—5 небольшими черными шиловидными шипами у BÓDIIHRE: орел И задня голени почти прямыя. - Верхняя сторона въ густыхъ буро-розовыхъ чешуйкахъ, CD большимъ количествомъ крупныхъ черныхъ пятенъ, разм щенныхъ HEPABHOMBPHO по поверхности; нижняя сторона въ густыхъ розово- бЪзлыхъ чешуйкахъ. Брюшко съ восемью черными пятнами, идущими рядами, и съ бВловатыми слабо оттопыренными волосками. Пойманы жуки на щебенисто-гравневомъ грунтЪ, въ MBCTHOCTH, представляющей безотрадную лустыню, подъ какой то кустовидной солянкой, TAB они прячутся во время полуденнаго зноя 1). Собраны въ ВЪрненекомъ ybaab СемирЪченской области: пустыня близъ ст. Сары-Булакъ, ущелье Кара-Турукъ, Сары-Тагой на pburb ЧарынЪ, Улькупъ-Богутъ на высотЪ 900—1000 метр. въ первой половинЪ VII. 1907 А. Г. Якобеономъ. Deracanthus jakovlevi, sp. п. Rostro angusto, striga lata longitudinali, fronte profunde exca- vata, palpebris valde cariniformiter elevatis. Elytris oviformibus, hu- meris late rotundatis, summam latitudinem ad primum trientem longi- tudinis attingentibus, lateribus pilis longis lanuginosis subfasciculatim, praesertim ad humeros, obsitis, punctato-striatis, interstitiis subrugosis. 1) ЗдБеь ywberuo упомянуть объ условяхъ, при которыхь лично MHS приходилось ловить въ БухарЪ другой видъ этого рода, именно Deracanthus solskyi F st. Въ пустынЪ съ лесовымъ грунтомь между станщями Катанъ и Келифъ Закасшиской x. дор. на Аму-ДарьВ эти жуки были найдены незадолго передъ закатомъ солнца, часовъ около семи, на палаткахъ, сидящими непо- движно; они представлялись какъ бы комочками грязи. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). — 258 — Supra squamositate densa brunneo-rosacea, maeulas nigras minusculas regulariter seriatim dispositas, formante, subtus squamositate densa rosaceo-alba tectus. Hab.: Mongolia, Tsaidam orient., IV, V et VIII. 1900, exped. K o z- lov (coll. P. P-Semenov-Tian-Shansky) < long. 8—9, lat. 4—4,s mm. 9 long. 9,5—11, lat. 5—6 mm. Описанъ по сорока экземплярамъ. Хоботъ отдЪленъ OTH головы, по крайней м5рЪ при разематри- paHiH въ профиль, очень отчетливо поперечнымъ вдавленемъ изъ двухъ бороздъ, идущихъ отъ KpaeBb хобота и сходящихся по Cpe- динЪ основаня подъ тупымъ угломъ, обращеннымъ вершиною Kb основаню и передъ вершиною вдругъ обрывающимея книзу: средина yebueHHaro конца съ плоскимъ вздутемъ, приподнятымъ кверху; срединная борозда у нЪкоторыхъ экземпляровъ уже, чЪмъ y pota- nimi Е St. иногда слабо выражена: укороченныя боковыя Bb BUS короткихъ вдавлен!й; черныя впередъ TOP Vallis щетинки He заходятъ на срединную борозду, гуще, чЪмъ по краямъ хобота, короче оЪлыхъ, расположенныхъ на нижней поверхности y ротовыхъ органовъ; CTO- роны, при разематриван!и сверху, параллельны, Bb 11/2 раза длиннЪе своей ширины; въ общемъ схожъ съ хоботомъ y potanini. Голова большая, лобъ глубоко выдолбленный, съ выеокими килевидными внутренними глазными кантами. Переднеспинка съ продольной ерединной бороздой: бока передне- спинки сейчасъ же за передней перетяжкой расширены, HO слабЪе, чЪмъ y potanini, колоколообразны; передний край глубоко двувыемча- тый, сильно ошнурованный и вздутый, какъ и задн! край: на слабо выпукломъ пунктированномъ OCHOBAHIH возвышаются широко раз- ставленные пунктированные тупые бугорки, которые Hà HHjKHeM'b основан!и почти пропадаютъ. ШЩитокъ треугольный, по сторонамъ закругленный. Надкрылья вдвое длиннЪе своей ширины, овально-яйцевидныя, съ пышно закругленными плечами и CB наибольшею шириной на трети длины отъ OCHOBAHIA; при разематриван!и въ профиль слегка выпуклыя по длинЪ, кзади круто падаюция; передъ вершиною y < плоско, у 9 сильнфе выемчаты; ямки, идушпя рядами на надкрыль- яхъ, столь же глубоки, какъ и y potanint, промежутки между ямками не шире ямокъ: шиловидныя буровато-черныя торчапия щетинки расположены на морщиниетыхъ промежуткахъ между рядами ямокъ, приблизительно той же длины, какъ и даметръ ямокъ. Beb бедра тоньше, чъмъ y potanint, и енизу съ большимъ коли- чествомъ длинныхъ бО$флыхъ твердыхъ BOMOCKOBD. Передния голени кнаружи у вершины расширены; первое раеши- penie съ двувершиннымъ зубцомъ, полупрозрачнымъ, ржаво-краенаго цвЪта; второе съ 4—5 ржаво-краеными полупрозрачными шиповид- ными вершинами; впадина между расширешями HBCKOJIBKO больше, JBMB у polanini. Средшя голени Taki же, какъ и передня, но Cb MeHBe выраженной впадиной и зубцами вдвое меньшими; CPEXHIA и Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 259 — задн1я голени выгнуты кнаружи, при чемъ послЪдня значительно длиннЪе, “HMB у potanini. ; Верхняя сторона въ густыхъ буро-розовыхъ чешуйкахъ, съ довольно правильными рядами черныхъ небольшихъ пятенъ, 0CO- бенно ясно выраженныхъ y 9: нижняя сторона въ густыхъ розово- оБлыхъ чешуйкахъ. Брюшко CB двумя рядами большихъ черныхъ пятенъ и съ довольно длинными бЪловатыми мало-торчащими, густо-еидящими волосками. Собраны въ восточномъ ЦайдамЪ, IV, У и УШ. 1900, экепед. Козлова (колл. II. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго). Deracanthus jakovlevi kozlovi, subsp. п. Deracantho jakovlevi m. simillimus; differt fronte minus excavata, palpebris minus alte elevatis, statura majore, humeris minus rotun- datis, diametro elytrorum maximali minus а basi remoto, squamositate densa brunnescenti-unicolore et villositate humerosum laterumque ely- trorum exigua. Hab. Mongolia: Alaschan, IX—X. 1901, exped. Ко 21 v (eoll. P. P. Semenov-Tian-Shansky). d long. 9—11, lat. 4,6—5;2 mm., 9 long. 11,5—125, lat. 5,5—6,2 mm. Очень exox'b ep Deracanthus jakovlevi m. и отличается отъ Hero болЪе слабо вдавленнымъ лбомъ, He столь высоко приподнятыми внутренними глазными кантами, нЪеколько большею величиной, меньшимЪъ закругленемъ плечей, съ наибольшею шириною ближе Kb OCHOBAHIN, бурою гуетою одноцвЪтною окраской и слабою шерети- CTOCTbIO плечей и боковъ надкрылий. Описанъ по двадцати девяти экземплярамъ, пойманнымъ II. К. Козловымъ близъ cezenis Бай-дун-цзы въ Алашанекой пуетынЪ (Гобйекая окраина Гань-су), на высотЪ 4700 ф., въ началЪ IX u X 1901 г. (колл. II. I. Семенова-Тянъ-Шанекаго). Русск. Энтом. Обозр. 1908. 3—4. (Январь 1909 г.). Shy В А. С. Скориковъ (С.-Петербургъ). Новыя формы шмелей (Hymenoptera, Bombidae). (Предварительные д!агнозы). Tea): Bombus derhamellus (K.) var. zonophorus nov. Abdomen segmento secundo fascia ferruginea, totum fere segmen- tum oceupante, ornato. A forma typica, quae interdum in segmento secundo pilos rufos varia quantitate immixtos habet, densitate ac cla- ritate pilorum fasciae bene distinguendus. Rossia europ. sept.-oce.: Preobrazhenskaja, distrietus Lugensis gub. Petropolitani, 31. V. 1908. 9. На второмъ брюшномъ сегментЪ имЪетъь перевязь ярко-рыжаго цвъЪта, занимающую почти весь сегментъ. Гуетотою и яркостью волос- KOBb, образующихъ перевязь, хорошо отличается отъ основной формы, у которой нерЪдко примЪшиваются на второмъ брюшномъ еегментЪ рыж!е волоски въ большемъ или меньшемъ количествЪ. Асея, близь ст. Преображенской Петербургск. губ., 31. V. 1908, 9. Bombus silantjevi Мог. var. disconotus nov. Dorso inter alarum basibus, pro fascia nigra macula parva e pilis nigris composita ornatus. Ciscaucasia: deserta prope Pjatigorsk, 19. УП. 1908, ZZ. In nido, ubi etiam normaliter colorati 44, 99 et 99 erant, inventi. ВмЪето перевязи чернаго цвЪта HMbeTb на спинкЪ между крыльями небольшое пятно изъ черныхъ волосковъ. Степь близь Пятигорека, 19. VII. 1908, $$. Найдены въ rmb3;rb, въ которомъ были также нормально окрашенные dd, а также 99 и 99 обычной окраски. 1) См. Русск. Энт. Обозр.,. УП, 1907, erp. 111—113. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 261 — Bombus laesus Мог. var. (vel subsp.) ferrugifer nov. Superne flavescens, sericans: dorso inter alarum basibus fascia lata rufo-ferruginea postice acute determinata ornatus. Ciscaucasia: deserta prope Pjatigorsk, tota aestate copiose occur- rit, dd, 99, 99. E Pjatigorsk et e Transcaucasia (Murut, Kasikoporan, Signach) !) solum hane formam vidi. Окраска Tha сверху евЪтло-желтая, IIeJKOBHCTAS; Hà спинкЪ между крыльями широкая перевязь краеновато-рыжаго цвЪта, 60- ibe pb3ko ограниченная со стороны seutellum. Степь близь Пятигорска, все лЪто въ большомъ количествЪ, Fa, 92, 99. Какь въ окр. Пятигорека, такъ и во многихъ пунктахъ Закавказья (Мурутъ, Казикопорань, Сигнахъ) 2) MHB H3BBCTHA только эта цвЪтовая варащшя. Bombus silvarum (L.) subsp. convergens Skor. var. albopauperatus nov. Bombo silvarum (L.) subsp. mlokosiewiczi (В ad.) proximus, distin- guitur autem: 1) pilis rufis segmentorum 1-i et 2-i multo paucioribus, 2) pleuris pilis grisescentibus solum paucis additis etiam apud &, et 3) fasciculis pilorum grisescentium in femorum intermediorum ae poste- riorum basibus nullis. Ciscaucasia: prope Kislovodsk, 1. V. 1908, 1 9; Zheleznovodsk, 28. VI. 1908, 1 2 [B. silvarum (L.) subsp. mlokosiewiczi (R a d.) solum Trans- caucasiam incolat]. Весьма близка къ B. silvarum (L.) subsp. mlokosiewiczi (В а d.). OTb которой отличается значительно меньшимъ количествомъ ры- жихъ BOJIOCKOBb на двухъ первыхъ сегментахъ, плевры только съ небольшою примесью грязновато-б5лыхъ волосковъ даже у самца, и отсутетыемъ пучковъ такого же цвЪта волосковъ y OCHOBAHIA бе- деръ 2-ой и 3-6 пары ногъ. Окр. Киеловодека, 1. V. 1908, | 9: окр. ЖелЪзноводека, 28. VI. 08, 1 4. [B. silvarum (L.) subsp. mlokosiewiczi (R ad.) до сихъ поръ извЪ- стенъ только изъ Закавказья]. Bombus silvarum (L.) subsp. convergens S kor. var. progenitor nov. А varietate supra descripta pleuris omnino nigris et praecipue in segmento 2-0 abdominis pilis grisescentibus copiose ammixtis, qui fasciam totam latitudinem occupantem significant. Ciscaucasia: prope Kislovodsk, 1. У. 1908, 1 $. Отличается отъ вышеописаннаго BapieTeTa COBCBMB черными плеврами, а, главное, обильной примЪеью грязно-бЪлыхъ волосковъ на BTOpowb брюшномъ сегментЪ, намфчающихъ перевязь во всею ширину сегмента. Окр. Киеловодека, 1. V. 1908, 1 9. 1) In collectione Mus. Caucas, (Tiflis). 2) По коллекщи Кавказскаго Музея въ Тифлисф. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). ив = Bombus silvarum (Т..) subsp. convergens var. maculinotus nov. In Bombo silvarum (L.) convergente Skor. in dorso interdum pili nigri dispersi pilositati grisescenti ammixti parum apparentes observan- tur. Qui pili in varietate hujus subspeciei nova in medio dorso macu- lam subquadratam plus minus distinctam formant. Ciscaucasia: Pjatigorsk, 3. V. 1908, 1 9; Zheleznovodsk, 22. VII. 08, NS UNE У подвида, къ которому описываемая вар1алия относится, HHO- гда наблюдаются Hà спинкЪ отдЪльно разбросанные черные волоски, незамътно примфшанные Kb грязновато-еЪдой шевелюрЪ. У новой вар!ащи черные волоски, сгруппировываясь Hà срединЪ спинки, обра- зуютъ приблизительно квадратной формы болЪе или менЪе хорошо 3aM'bTHOe пятно. Пятигорскъ, 3. V. 1908, 1 ©; окр. ЖелЪзноводека, 22. VII. 08, 1 d n7 9. Bombus silvarum (L.) subsp. euxinus nov. Bombo silvarum (L.) daghestanico (В ad.) proximus, sed abdominis segmento 2-ofere toto fascia obscure rufa occupato, solum lateribus margineque postico pilis grisescenti-albis densis marginatis. Dorsum (fascia interalari nigra excepta), pleurae, pedes corpusque subtus, ut in Bombo silvarum (L.) daghestanico (R a d.), pilis canis tecti. Caucasus sept.-oce.: Ashshe, prov. Tshernomoricae, V—VI. 1908, 99; VI— VIII. 1908, 99. Ближе всего стоить KB В. silvarum (L.) subsp. daghestanicus (Ra d.), orb которой отличается тЪмъ, что второй брюшной сегментъ занятъ почти весь темно-рыжей перевязью и только бока и задй край ero обрамлены густыми грязновато-бЪлыми волосками. Спинка, за исключешемъ ярко-черной перевязи между крыльями, плевры, ноги и низъ Tha покрыты сЪдыми волосками, какъ y В. silvarum (L.) subsp. daghestanicus (Ва d.). Окр. Ашше HepHoMopek. губ., V—VI. 1908, 99: VI—VIII. 1908, 99. Bombus argillaceus Scop. var. flavodisjunctus nov. Mas. Abdominis segmenti 4-1 margo anticus fascia angusta citrina ornatus, elypei pars infima fasciculis citrinis additis. Ciscaucasia: deserta pr. Pjatigorsk, 8. VII. 1908, 2 3; ibid., 20. VIII. 1908, 1 4. Transcaucasia: Elisabethpol et Litshkvaz, gub. Elisabethpolen- sis, dd. V самцовъ передний край четвертаго брюшного сегмента IIOKDBIT'b Bb BHXB узкой полосы евЪтло-желтыми волосками, а также на ниж- ней части clypeus'a появляются такого же цвЪта пучки волосковъ. Степь въ окр. Пятигорска, 8. УП. 1908, 2 Z: ibid., 20. VIIT. 1908, 1 3; Елизаветполь и Личквазъ той же губ., dd. Revue Russe d’Entom, 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 263 — D. Glazunov (St. Petersburg). Zwei neue turkestanische Derus-(Platysma) Arten aus der Gruppe /). advena Quens. und ihre Verwandten (Coleoptera, Carabidae). Die Gruppe der turkestanischen Derus-Arten mit dem Typus D. advena Quens., welche nur aus drei Arten !) bestand, ist im vori- gen Jahre durch zwei Funde aus dem Turgai- und Syrdarja-Gebiet bereichert worden, dank welchen sich die Verbreitungsgrenzen dieser Gruppe bedeutend erweitert haben und genauer characterisiert worden sind. Von Herrn T. Tshitsherin provisorisch aufgestellt, kann sie geographisch, sowie habituell als eine deutlich abgegrenzte Gruppe angesehen werden, welche sich von ihren mehr östlichen sibirischen und mongolischen Verwandten deutlich unterscheidet. Der typische Vertreter unserer Gruppe, D. advena Quens, ist die einzige Art, die in das europäische Russland eindringt; im Westen ist sie in den Gouv. Saratov, Stavropol und in dem Tersky-Gebiet verbreitet. Sie wird ohne Zweifel auch in dem Gouv. Astrachan aufgefunden werden, da sie in diesem Jahre aus dem Temir-Kreise des Ural-Gebietes mitgebracht worden ist. voraus man schliessen kann, dass sie auch im westlichen Teil des Turgai-Gebietes, wahrscheinlich bis zu den Mugodzharen- Gebirgen, verbreitet ist. In Transkaukasien findet man die typische Form in den Gouv. Tiflis und Baku (Umg. von Baku, I. VI. 07, A. v. Bodungen), dagegen ist diese Art in Transcaspien in den Löss- Steppen längs den Kopet-dagh-Gebirgen bis zur afghanischen Grenze durch eine kleinere, schlankere Form mit stark hervörragenden Augen ersetzt (v. transcaspium m.). Nord-östlich von dieser Art im östlichen Transeaspien und westlichen Buchara kommt D. mesembrinus Tsh. vor und namentlich im Bereiche der Flüsse Tedzhen, Murgab und Amu. In Nord-Turkestan, östlich von den Mugodzharen wurde im 1) Tshitsherin. Note sur les Derus Motsch. Ann. Mus. Zool. Acad. Imp. Sc. St-Pétersb., 1896, pp. 107—109. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). < ДЕ Sommer 1907 von Herrn №. Androsov eine sehr charakteristische Art, D. aralensis m., aufgefunden, die wahrscheinlich den am Aral-See gelegenen Steppen, wenigstens denen des West-Ufers eigen ist. Im Syrdarja-Gebiet ist die vierte Art, D. innatus m., zahlreich vertreten, welche mehr als ihre anderen Verwandten auf Sandsteppen heimisch ist, die im Bereiche der Flüsse Syr, Tshu und Ш gegen Norden und Süden von 44° nördlicher Breite liegen. In der Sammlung P. P. Se- menov-Tian-Shansky befindet sich ein Exemplar dieser Art ‚aus dem Semiretshje-Gebiet, welches von T. S. Tshitsherin als D. transiliensis bezeichnet worden ist und sich nur wenig von den Syrdarja-Exemplaren unterscheidet; sie ist weiter unten provisorisch als Varietät der leztgenannten Art mit derselben Benennung ange- geben. Im Ferghana-Thal kommt auch eine Lokalform vor, welche in der Sammlung des Zoologischen Museums der Kais. Akademie der Wissenschaften in einem Exemplare vorhanden ist. Mit ihren ge- streckten parallelen Flügeldecken bildet diese Art wahrscheinlich einen Uebergang zu D. tarimensis Tsh., welcher aus dem chinesischen Turkestan (Oberlauf des Tarim) beschrieben worden ist. 1 (6). Corpore modice deplanato (subtus convexiore), elytris dorso haud aut vix depressis. 2 (3). Pronoto longiore, lateribus antice magis rotundato, elytris brevioribus, pronoto 2.4—2,6 longioribus. PI. (D.) advena Quen s. 3 (2). Pronoto breviore, elytris pronoto 2,7—3 longioribus. 4 (5). Elytris convexioribus, dorso haud depressis, pronoto 1,3 la- tioribus, parallelis, versus humeros nullo modo attenuatis. PI. (D.) tarimense Tshitsh. 5 (4). Elytris angustioribus, dorso plus minusve subtiliter depres- sis, pronoto 1,2—1,2 latioribus, versus humeros nonnihil attenuatis. PI. (D.) innatum m. 6 (1). Corpore valde deplanato (subtus perparum convexo), ely- tris dorso plus minusve manifeste depressis. 7 (8). Capite majore, pronoto longitudine sua 1,5—1, latiore, episternis prosternalibus partim punctatis, elytris dorso modice de- pressis, latioribus, lateribus subrotundatis, striis parum. profundis intestitiis planiuseulis. PI. (D.) mesembrinum Tshitsh. 8 (7). Capite minore, pronoto longitudine sua 1,24—1,26 latiore, episternis prosternalibus totis punctulatis, elytris angustioribus, pa- rallelis, pronoto 2,7—2,8 longioribus, dorso forte depressis, striis pro- fundis, interstitiis convexis. PI. (D.) aralense m. Revue Russe d'Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). — 265 — DUE UD ı Ac Ц d d 7 зая SEE EE 9 z sa 2 RH. pu us = 73 LUE eL мо. р очи = м BSB glasses | Sm: sal Е CUR = © Sigc| Seas | SRE 8 ae Е of 2 4 o9? Do © 8 85 OFS. = à, 3 De =] T за > |=. ло а A 2 9 = are ate = m = = An mis 5| os“ eA 8 À Ми. = =) ES | Pl. (D.) advena. Quens. | 1,2—1,25 | 2,4— 2,6 |1,22—1,24] 13—14,4 |4,6—5,1 Pl.(D.) tarimenseT shits. 173 EIN 1,3 13,2 4,9 PI. (D.) innatum m. ... 11,25—1,35/2,7—2,95|1,25—1,27| 11,4—14 | 4—4,8| Pl. (D). mesembrinum | RS ES UMS os, co 1,35 —1,4 | 28—3 | 1,2—1,25/11,2—13,5| 4—4,8 PI. (D.) aralense m. . . . 11,24—1,26| 2,7—2,811,25—1,27| 11,5—13 |4,2—4,4 Platysma (Derus) advena Quens. Piceo-nigrum, angustum, subparallelum, capite subtiliter et plus minusve disperse (rarius indistinete) punctulato, impressionibus frontali- bus parum profundis, oculis haud prominulis. Pronoto quam in ceteris speciebus citatis longiore, longitudine sua 1,2—1,25 latiore, lateribus antice magis rotundato, postice subangustato latiusque exciso, im- pressionibus basalibus profundis plerumque impunctatis (rarius dis- perse irregulariter punctulatis). Elytris subangustis, parallelis, quam in speciebus sequentibus brevioribus, pronoto tantum 2,4—2,6 longiori- bus, latitudine ejus 1,22—1,24 latioribus, dorso sat planis medio post humeros haud aut vix depressis, striis sat profundis, plus minusve distinete erenulato-punctatis, interstitiis subconvexis. Long. 18—14,4; lat. 4,6—5,. Peehsehwarz, ziemlich sehmal und parallel. Kopf sehr fein und zertreut (bisweilen undeutlieh) punktuliert mit wenig tiefen Stirnfurchen und wenig vorspringenden Augen. Halsschild verhältnismässig grösser, namentlich länger als bei allen übrigen hier aufgeführten Arten, 12—1,5 Mal breiter als lang, ziemlich gewólbt, mit mehr, besonders nach vorne, gerundeten Seiten, nach hinten ziemlieh verengt und breiter (aber nieht tiefer) ausgeschnitten, mit breiten gerundeten Vorderecken und mehr oder minder rechtwinkeligen Hinterecken; die basalen Ein- drücke sind tief und meistens unpunktiert (seltener verworren und zerstreut punktiert) Die Flügeldecken sind kürzer als bei den 4 fol- genden Arten, nur 24—2, länger als das Halsschild, 1,22—1,24 breiter als dieses, wenig gewölbt, aber ohne oder nur mit einer leichten De- pression; die Streifen sind ziemlich tief und mehr oder minder deutlich erenuliert-punktiert, die Zwischenräume ziemlich gewölbt, besonders die inneren. Von allen folgenden Arten durch verhältnismässig längeres, vorne mehr gerundetes Halsschild und kürzere Flügeldecken, von den D. aralensis m. und D. mesembrinus Tshitsh. zu trennen; ausserdem noch dureh gewölbtere Form, weniger hervorragende Augen u. s. Ww. sehr leicht zu unterscheiden. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3-4. (Январь 1909 r.). —" 266° — 1 4 aus dem Uralgebiete, Kreis Temir, Station Dzhurun, 13. IV. 08 D. Borodin und V. Uvarov; 19 Umgebung von Baku, 1. VI. 07, A. v. Bodungen; 2 Ex., Caucasus (eins aus Tiflis); 1 4, Caucasus (D. deplanatus M én.), der Typus von Ménétriés. Die3letzten Exem- plare in der Collection des Museums der Kais. Academie der Wissen- schaften. Platysma (Derus) advena v. transcaspicum m. Forma minor, nonnihil angustior, capite latiore, oculis valde prominulis. x Wahrscheinlich nur eine Localvarietät des D. advena, welche etwas kleiner, schmäler und schlanker ist und ausserdem noch stark vorragende Augen besitzt. Diese Augen sind viel vorspringender als bei der Stammform, bedeutend gewölbter als bei D. mesembrinus TT sh. und gleichgewölbt wie bei D. innatum m. Von den beiden letzten unter- scheidet sie sich wie die Stammform durch die verhältnismässig kür- zeren Flügeldecken und längeres Halsschild, von dem D. mesembrinus, der mit ihm in nächster Nachbarschaft wohnt, noch durch viel weniger depresse Form und Mangel der Depression in der Mitte des Rückens. Transeaspien:1 Ex. aus Aschabad und 3 Ex. von der afghanischen Grenze (wahrscheinlich Kuschka), Ahnger; 3 Ex. aus Transcaspien, Eylandt (wahrscheinlich Umgebungen von Aschabad). Platysma (Derus) tarimense Tshitsh. Ann. Mus. Zool. Acad. Imp. Sc. S.-Pétersb., 1896, pp. 108—109. Von allen hier aufgeführten Arten besitzt D. tarimensis verhält- nismässig breitere Flügeldecken (1,3 mal breiter als das Halsschild), welche auch mehr parallel und gewölbt sind. Am nächsten ist diese Art mit folgender verwandt. Platysma (Derus) innatum, sp. п. Dero mesembrino Tshitsh. proximus, sed minus deplanatus. Piceo-niger, antennis, palpis pedibusque piceis. Capite oculis magis prominulis, depressionibus frontalibus irregularius fortiusque punetu- latis. Pronoto nonnihil angustiore, convexiore, longitudine sua 1,25—1,35 latiore. Elytris angustioribus, pronoto 2,--2,5 longioribus, latitudine ejus 1,2—1,27 latioribus, magis parallelis, subeonvexis, dorso haud aut vix depressis, lateribus magis abrupte declivibus, striis distinetius cre- nulatis, interstitiis convexiusculis. Long. 11,4—14, lat. 4— 4,8. Dem Derus mesembrinus Tshitsh. sehr áhnlich und mit diesem verwandt, aber nicht so flach, etwas schmäler und paralleler als letzte- rer. Pechschwarz mit bräunlichschwarzen Fühlern, Tastern und Füs- sen. Kopf mit etwas tieferen Stirnfurchen und mehr hervorragenden Augen, etwas gróber und weitlàufiger punktiert. Halsschild etwas schmáler und gewölbter, 1,5—1,25 breiter als lang, Flügeldecken ein wenig ausgestreckter, schmäler und paralleler, ungefähr in der Mitte Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 967 — am breitesten, 2,7—2,5 Mal länger, und 1,25—1,2 Mal breiter als das Halsschild, 'verhältnismässig etwas gewölbter als bei D. mesembrinus, auf dem Rücken garnicht oder undeutlich eingedrückt, im allgemeinen mit tieferen Streifen, welche mehr oder minder deutlich crenuliert sind, die Seiten sind steiler, abfallend. Die Unterseite ist auch ge- wölbter als bei D. mesembrinus. Von D. advena Quens. hauptsächlich durch längere Flügelde- cken und kürzeres Halsschild und von seinem Nachbar D. aralensis m. durch viel gewölbtere Form, fehlende oder geringe Depression des Rückens, anders punktierte Vorderbrust-Episternen und durch schwarze Färbung leicht zu unterscheiden. Von mir im Syr-darja-Gebiete auf den Sandhügeln von Baiga- kum (Umgebung vom Städtehen Dzhulek, Kreis Perovsk) in mehreren hundert Stücken vom V bis VIII. 07 gesammelt. Flog massenhaft auf das Licht der Laterne, besonders Ende Juni und Anfangs Juli. Platysma (Derus) innatum v. transiliense n. Pl. (Derus) transiliense Tshitsh. in litt. Varietas (an subspecies) oculis minus prominulis, pronoto elytris- que nonnihil latioribus. Ein defectes Exemplar in der Collection von Herrn Р.Р. Зем е- nov-Tian-Schansky von Semiretshje, Alatau (wahrscheinlich aus den Steppen jenseits des Flusses Ili). , Platysma (Derus) innatum v. ferganense m. Forma angustior, magis parallela, oculis minus prominulis, ely- ris longioribus. 1 Ex. in der Collection des Zoologischen Museums der Kais. Academie der Wissenschaften vom Alai (wahrscheinlich nieht von den Bergen, sondern von den hohen Thälern der südlichen Fer- ghana). Platysma (Derus) mesembrinum Tshitsh. Ann. Mus. Zool. Acad. Imp. Sc. S.-Petersb., 1896, р. 100. Piceum, antennis, palpis pedibusque piceo-brunneis, deplanatum, minus angustum et parallelum. Capite subtiliter punctulato, oculis mi- nus prominulis, impressionibus frontalibus minus profundis. Pronoto breviore, perparum convexo, longitudine sua 1,5 -14 latiore, lateribus magis rotundatis. Elytris subdeplanatis, minus parallelis, lateribus ma- eis rotundatis, versus apicem nonnihil subdilatatis, summam latitudi- nem statim pone medium attingentibus, pronoto 2,5—3 longioribus, lati- tudine ejus 1,2— 1,25 latioribus, dorso plus minusve distincte subdepresso, striis sat profundis, indistincte crenulatis, interstitiis planiusculis. Long. 11,2—13,5, lat. 4—4,s mm. Pechbraun bis braunschwarz, mit etwas helleren Fühlern, Ta- stern und Füssen; weniger parallel, etwas breiter und viel flacher als Русск. Энтом. O603p. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). -— 209% — die drei ersten Arten. Kopf feiner punktiert, mit weniger tiefen Stirn- furchen und weniger vorragenden Augen, als bei D. innatus. Halsschild etwas breiter, weniger gewölbt und etwas mehr an den Seiten gerun- det, 1,3:—1,4 Mal breiter als lang. Flügeldecken auch etwas breiter als bei der letzten Art, weniger parallel, mit mehr gerundeten Seiten gegen die Spitze ein wenig erweitert, so dass die breiteste Stelle etwas hinter der Mitte liegt, 23—25 Mal länger als das Halsschild und 12—1,5 breiter als dieses, mit mehr oder minder deutlicher Depres- sion auf dem Rücken (ungefähr in der Mitte der Flügeldecken), die Streifen mehr oder minder tief, aber meistens undeutlich erenuliert mit ziemlich flachen Zwischenräumen. Die Unterseite auch weniger sewölbt, als bei den drei erstgenannten Arten. Von D. advena durch längere Flügeldecken und kürzeres Hals- schild, und durch mehr flache und weniger parallele Form zu unter- scheiden; von D. aralensis durch breitere und mehr gerundete Halsschild und Flügeldecken, weniger starke Depression des Rückens, kleineren Kopf und endlich durch mehr schwärzliche Färbung sehr leicht zu trennen. Kommt wahrscheinlich nur im östlichen Transcaspien und west- lichen Buchara vor. Wurde von Herrn A. Semenov-Tian-Schan- sky den 23. V. 89 und von mir im IV. 93 an den Ufern von Tedzhen in Menge erbeutet. Platysma (Derus) aralense, sp. n. Dilute fuscum (pedibus, antennis, palpis elytrisque pallidioribus), nitidissimum, angustum et valde deplanatum. Capite breviusculo, mi- nore, post oculos sat prominulos distinete angustato, subtiliter et sat crebre (vertice excepto) punetulato. Pronoto subangusto, longitudine sua 1,25 latiore, lateribus antice parum dilatato rotundatoque, postice angustato sed modice exciso, angulis antieis subrotundatis parum pro- minulis, impressionibus basalibus profundis, subtiliter punctulatis. Elytris oblongis, parallelis, perplanis, dorso, sutura fere cariniformi excepta, singulis late impressis, pronoto 2,7—2, longioribus, 1,25 latio- ribus, striis internis (6) valde profundis. earum interstitiis convexis, versus apicem et latera minus profundis, interstitiis planiuseulis. Epi- sternis prosternalibus totis sat crebre punctatis, metasternalibus grosse ruguloso-punetatis. Long. 11,5—13, lat. 42—44 mm. Pechbraun mit etwas helleren Füssen, Fühlern, Tastern und Flügeldecken, in allen Theilen bedeutend schmäler und paralleler als D. mesembrinus Tshitsh., fast ebenso flach als diese Art und viel flacher als die drei übrigen Verwandten. Kopf verhältnismässig kür- zer und etwas kleiner als bei den genannten Arten, mit etwas tiefe- ren Stirnfurchen, mit feinerer und mehr zerstreuter Punktierung, die auf dem Scheitel fast gänzlich fehlt. Die Augen sind kleiner, aber ziemlich hervorragend, da der Kopf hinter denselben etwas verengt ist. Halssehild schmäler als bei D. mesembrinus, nur 1,25 so breit als Revue Russe d'Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). eo lang, mit weniger gerundeten Seiten, mit etwas mehr hervortretenden Vordereeken und ausgebuchtetem Vorderrande als bei D. mesembrinus und den übrigen Arten; nach hinten ziemlich verengt, aber schwach ausgeschweift mit mehr stumpfwinkeligen Hinterecken, mit tiefen basa- len Eindrücken, welche nicht so grob wie bei D. mesembrinus punktiert 'sind. Die Flügeldecken schmäler und paralleler, als bei dieser Art, ebenso flach gebaut, aber mit weniger steil abfallenden Seiten, 2,7—2,s mal länger und ungefähr 1,25 breiter als das Halsschild, mit einer mehr oder minder starken Depression in der Mitte, mit Ausnahme der Naht, die kielförmig erhöht aussieht. Die 6 inneren Streifen sind auf dem Rücken (namentlich in der Depression) sehr tief, mit undeutli- cher Punktierung, die Zwischenräume sind gewölbt: gegen das Ende und die Seiten sind die Streifen viel feiner und die Zwischenräume flacher. Die Unterseite ist auch viel weniger gewölbt, als bei D. advena, innatus und tarımensis, ähnlich wie bei D. mesembrinus; die Episternen der Vorderbrust sind dagegen auf der ganzen Oberfläche ziemlich dieht, aber nicht so grob punktiert, die Episternen der Hinterbrust sind gröber und weitläufiger runzelich punktiert. Diese ausgezeichnete Art, die von ihren Verwandten durch klei- neren Kopf, schmälere und flache Gestalt, starke Depression der Flü- geldecken, ganz punktierte Episternen der Vorderbrust und endlich durch andere Färbung leicht zu unterscheiden ist, wurde den 2. УП und 18--19. УП. 07 von Herrn N. Androsov in der Umgebung von Tshelkar (Sandwüste Grosse Barsuki) im Turgai-Gebiet in 4 Ex. (1 9 und 3 d) gesammelt. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 210 — Л. Круликовскй (Сарапулъ). LI Menkia лепидоптерологическ!я 3aMBTKH. Xy 76. Aporia crataegi L. var. atomosa V erity.— Въ соетавляемыхъ А. A. Мейнгардомьъ спискахъ коллекшй безпозвоночныхъ 300/I0- гическаго музея Имп. Томекаго университета неоднократно ука- зывается, что экземпляры А. crataegi изъ Томекой губерши (а чаетью и изъ другихъ MberTHoereit Сибири) только PBAKO, въ качествЪ укло- HeHiA, подходятъ Kb типичнымъ изъ западной Европы, но что боль- шая ихъ часть OTHOCHTCH къ MBCTHOÏ разновидности, во многомъ отличающейся orb типа (подробное описане этой формы, по моему мнЪн!ю, болЪе древней, чьмъ среднеевропейская, дано Bo II cuucKs, стр. 16). Три экземпляра этихъ томекихъ А. crataegi многоуважаемый авторъ любезно прислалъ мнЪ, и я HM blo теперь возможность срав- нить ихъ съ особями var. angusta Turati изъ Палермо, получен- ными отъ M. de Stefani, и съ рисунками этой послЪдней разно- видности у В. Verity, Rhopal. palaearct., tab. 27, f. 9—10, и y J. Rö- bera въ A. Seitz, Die Grossschm. d. Erde, tab. 19 а. Сверху том- exist бабочки абсолютно ничЪмъ не отличаются отъ var. angusta, но снизу OHS имЪютъь значительно 60Jrbe опыленныя черными чешуй- ками задн!я крылья, T. e. совершенно совпадаютъ съ установленною В. Verity, op. с., р. 120, tab. 27, f. 12, формою atomosa, къ которой, очевидно, и приходится отнести А. crataegi изъ западной Сибири. Особи этого вида, летаюция въ восточной Poccin, предетавляютьъ, большею частью, переходъ отъ типа къ этой разновидности. Что касается до экземпляровъ съ желтымъ пятномъ на перед- немъ Kpab заднихъ крыльевъ снизу, описанныхъ А. А. Мейнгар- домъ, ор. €, стр. 18, то я предложилъ бы для нихъ ocoóoe назва- Hie—ab. meinhardi nova (ab. macula flava in margine anteriore alarum posticarum subtus). 1) См. Русск. Энтом. Обозр., УП, 1907, стр. 27—34. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 271 — 77. Colias hyale Г. ab. fulvocoma, — описанная мною въ Русск. Энтомол. OGoap., VII, 1907, erp. 29, являетея синонимомъ къ ab. junior Geest, Zeitschrift für wissensch. Insektenbiol., I, 1905, p. 381. 18. Charaxes jasius [..—Прочитавъ сообщене глубокоуважаемаго C. Н.. Алфераки въ Horae, XXXVIII, 1908, стр. 572, о Tomb, что этотъ видъ однажды былъ наблюдаемъ въ Крыму Ero Император- скимъ Высочествомъ Великимъ Княземь Николаемъ Михай- ловичемъ, я припомнилъ, что нЪеколько JIBTB тому назадъ г-жа А. В. Савичъ, прожившая HBCKOABKO лЪтъ въ БатумЪ и собиравшая немного бабочекъ, увидавъ Ch. jasius при проемотрЪ моей коллекщи категорически увЪряла меня, что „такую бабочку“ ей разъ пришлось близко видЪть на одной изъ чайныхъ плантащй близъ Батума, но не удалось поймать. Сообщаю 0бъ этомъ, безъ ручательетва, за AoeroBbpHoeTb факта, для CBBABHIA будущихъ собирателей въ За- KABKA3CKOMB краЪ. 79. Pyrameis cardui L.—Bp цитированной выше статьЪ С. H. Ал- фераки называетъ Ha стр. 573—574 карликовые экземпляры Р. car- dui—ab. carduelina. Весьма возможно, что это назван!е явится CHHO- нимомъ къ ab. minor Cann., хотя H. Stichel, приводя эту форму Bb A. Seitz, Die Grossschm. d. Erde, р. 199, указываетъ, что y Hes бЪлыя пятна у вершины переднихъ крыльевъ расположены He дуго- образно, а на прямой линши и что на исподЪ заднихъ крыльевъ желтоватая окраска является преобладающей, тогда, какъ C. H. Ал- фераки, кромЪ величины, He указываетъ никакихъ отличий ab. carduelina отъ тина. 80. Vanessa urticae L. var. nixa Gr. Gr.— Эта форма, повиди- MOMy. широко распространенная въ центральной Asin, ветрЪчается, въ качествЪ уклоненя, Hà южномъ УралЪ: я получилъ одинъ экзем- пляръ, BMBCTB съ нзеколькими типичными V. urticae, ничЪмъ He разнящйеся orb особей var. ха изъ ВЪрнаго и изъ окрестностей Уральска. 81. V. io L.—H. И. Кардаковъ передалъ мнЪ С V. io, взятаго y станши Егорьевской Томекой губ. и предетавляющаго переходъ оть типа къ var. geisha Stichel въ А. Seitz, Die Grossschm. d. Erde, р. 201, tab. 62 4. L. Graeser, Berl. ent. Z., XXXII, 1888, р. 86, обращаетъ внимане на то, что экземпляры этого вида изъ IIpiaMyp- скаго края отличаются OTB типичныхъ (B'bposTHO, вполнЪ совпа- даютъ Cb var. geisha), тогда какъ 0. Staudinger въ Mém. sur les Lép., VI, p. 178, увЪряеть, что V. io изъ этой мЪъетности (равно какъ изъ foin и Кореи) вполнЪ сходны съ европейскими особями. 82. Lycaena argus L. ab. — Одинъ Z моей коллекщи, взятый въ Уржумскомъ уБздЬ 16 юля 1902 г., отличаетея сверху блЪдно- голубою окраскою съ бБловатымъ OTTBHKOMB (почти какъ у L. hylas Esp. var. nivescens Kef.). Передыя крылья съ очень яснымъ тем- нымъ срединнымъ пятнышкомъ и едва замЪтною TBHbIO вдоль OTO- рочки BHBUHATO края. На заднихъ крыльяхъ прикраевыя точки очень малы и етоятъ OT/[b:bHO OTL оторочки внЪшняго края. Снизу Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 272 — N крылья бЪлыя CB нормальнымъ PHCYHKOMB. Длина верхняго крыла у этой особи только 11 мм. 83. L. amanda Schn. ab. amandina Krul., Soc. Entom., XXIII, 1908, р. 11, — есть синонимъ къ ab. stigmatica Schultz, Entom. Zeit- schrift, Guben, XIX, 1906, р. 214. 84. Hugonia Alph. - Это назване, предложенное C. H. Алфе- раки въ Pyecx. Энтомол. Обозр., УП, 1907, erp. 267, для рода Centro- pus Chr. (praeoecup.) является синонимомъ съ Soythocentropus Speiser, Berlin. ent. Zeitschrift, XLVII, 1902, р. 140. 85. Agrotis peterseni, nom. nov. pro A. eversmanni Peters.— Въ виду того, что назване var. eversmanni мною дано аберрирующимъ особямъ SF A. fennica Tausch. (Bull. de la Soc. Imp. des Natur. de Moscou, 1893, 1, p. 54), y которыхъ BepxHis крылья одноцвзтно черныя безъ свЪтлаго задняго края (He слЪдуетъ CMBMHBATB съ 99, у которыхъ такая окраска нормальна), я предлагаю замЪнить назван!е А. eversmanni Peters, Русск. Энтомол. Обозр., У, 1905, стр. 119, на А. peterseni въ честь глубокоуважаемаго автора вида— В. 9. Петерсена. 86. Hadena pseudotrachea, sp. n.—Alis anticis griseo-viridibus, stig- matibus medianis griseis, albo-circumscriptis, naevo claviformi obtuso, subdefieiente; strigis ordinariis albis, simplicibus, nigro-cireumscriptis, umbra media nigrescente, linea subterminali alba, subdenticulata, in cellula prima dilatata, maculis cuneiformibus nigris praedita. Fimbriis griseo-flavidis, externe griseo-albis. Alis postieis griseis, externe nigri- eantibus, fimbriis albidis. Capite thoraceque griseo-viridibus. Seeundum unam 9 mense augusto prope oppidum Uralsk сар- tam deseripta. Proxime ad H. jankovskii Obth. accedit sed colore satis differt. Видъь очень близый по величинЪз (длина передняго крыла 19 мм.), рисунку и общему habitus'y къ H. jankovskii Obth., Ho уже съ перваго взгляда рЪзко отличаюцщийея окраскою, которая H'BCKO/IbKO напоминаетъ Trachea atriplicis L. Передная крылья еЪровато-зеленыя съ тремя бЪлыми поперечными перевязками, изъ которыхъ первая, состоящая изъ Tpex b полумЪеяцевъ, расположена близко къ корню крыла; вторая начинается приблизительно около 1/3 передняго края бЪлымъ пятномъ, дълаетъ рЪзюй выступъ къ внЪшнему краю, ка- саясь круглаго пятна, а затЬмъ четырьмя (на правомъ KpbLTB) или тремя (Ha JYBBOM' b) полумЪсяцами достигаетъ до задняго края; третья перевязка состоить изъ мелкихъ полумЪсяцевъ, обращенныхъ по- верхностями дугъ внутрь крыла (тогда какъ y первыхъ двухъ пе- ревязокъ эти поверхности обращены къ внзшнему краю), и довольно далеко обходитъ почковидное пятно. Deb три перевязки по KOHTy- рамъ обведены тонкою черною TbHbIO съ обЪихъ сторонъ. Волнистая ливня Oba, ясно вырисованная, дрожащая, CO слабо намЪ5ченнымъ зигзагомъ Bb видЪ буквы M по серединЪ и съ расширешемъ въ первой ячейкЪ. Извнутри она украшена треугольными черными пятнами, особенно развитыми въ серединЪ крыла. Круглое и почко- Revue Russe d'Entom, 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — "218 — видное пятна свЪтло-сЪрыя съ OBJIBIMH контурами. Клиновидное пятно тупое, слабо намЪчено на лЪвомъ и незамЪтно на правомъ крылЪ. Между двумя ерединными пятнами черезъ крыло тянетея ясная черная ThHb. Костальный край съ бълымъ пятнышкомъ, ка- ‘ающимся почковиднаго пятна, и тремя болЪе мелкими между нимъ и BOJIHHCTOIO лишею, OTH которой по краю Kb вершинЪ идетъ тонкая бълая черточка. Бахромки за темною линею по оторочкЪ крыла сЪро-желтоватыя и бЪловато-сеЪБрыя за такою же темною раздЪльною линею по серединз. Задня крылья грязно-бурыя съ болЪе темною внЪшнею половиною и желтоватою оторочкою y OCHOBAHIA бЪлова- тыхъ бахромокъ. Ilo серединЪ крыла слабо проев$чиваютъ съ HHXK- ней стороны срединное пятно и тонкая поперечная полоска передъ ‚болЪе темною частью крыла. Грудь и голова сЪро-зеленыя. Ворот- HHKb и плечевыя покрышки сЪро-зеленые, по краямъ сЪрые, при чемъ эта еБрая оторочка отдЪлена болЪе темною полоскою. Брюшко отломлено и утрачено. Ноги сЪрыя, CB бЪловатыми перехватами на концахъ суставовъ голеней и лапокъ. Снизу крылья какъ у Н. jan- kovskii. Экземпляръ, судя по усикамъ 9, сохраненъ довольно плохо. Пойманъ 7 августа 1907 года въ окрестностяхъ Уральска. 87. Caradrina grisea E v. — Tarp какъ, по изслЪдованямъ Г. b 1 é- кера, Русск. Энтом. Oóoap., VIII, 1908, erp. 50, и А. Дампфа, спещально занятаго въ настоящее время изучешемтъ рода Caradrina, C. menetriesi Kretsehm.=montana Brem. = petraea T gstr.—grisea E v., TO, очевидно, я ошибалея, принимая существоване, наряду CB C. grisea E v., въ восточныхЪъ губерн!яхь еще C. menetriesi Kretschm. Экземпляры, которыхъ я ечиталъ за 9TOTB IIOCJTB/IHiii видъ, теперь отправлены Kb А. Дампфу, и возможно, что они совпадутъ съ C. barteli Püngeler in litt. rab южнаго Урала. Кстати упомяну еще здЪеь, что А. Дампфьъ ечитаетъ C. rougemonti (Püngeler) Spuler за синонимъ съ С. cinerascens Tgstr. 88. Plusia festucae L. ab. marisola Krul., Soc. Entom., XXIII, 1908, p. 11, eerb синонимъ съ ab. coalescens Schultz, Entom. Zeitschrift, Guben, XVIII, 1905, р. 86. (См. John. Rev. Russe d'Ent., V Ш, 1908, p. 78). 89. Larentia obeliscata H b. — Я совершенно богласенъ Cb MHB- немъ Г. Блёкера, Русск. Энтом. Обозр., VIII, 1908, erp. 48, что это вполнЪ отличный OTD L. variata Schiff. видъ, имфюпий иныя области раепространен1я и другое время лета. Такъ, напр., въ еловыхъ лЪ- CaXB ближайшихъ окрестностей Уржума, гдЪ variata очень обык- новенна съ половины мая до половины ions, obeliscata MHB не BETPB- тилась ни разу въ TeueRiH десятилЪтняго коллектирования. 90. Е. juniperata L. — Этотъ видъ, новый для фауны Вятской гу- берн!и, coöpanp H. И. Кардаковымъ близъ Вятки 9 сентября 1908 года. Экземиляры CB прерывающеюся въ первой ячейкЪ пере- вязкою я предлагаю обозначить ab. kardakovi nova (ab. fascia media in cellula prima dissecta). 91. Ematurga atomaria L. var. meinhardi nova. — Var. major, alis Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3 —4. (Январь 1909 г.). — 214 — supra .subtusque ferrugineis, non flavescentibus, ut in forma typica, strigis fuscis latioribus, ex parte confluentibus. Volat in provincia Semiretshje. Экземпляры Е. atomaria L. изъ окрестностей г. ВЪрнаго, быв- mie у меня для опредЪлен1я, отличаютея OTB типа болЪе яркимъ тономъ окраски, He свЪтло-желтой, какъ у типичной формы, а слегка коричневой, и болЪе развитыми темными перевязками, иногда CJIH- вающимися. Въ общемъ они ближе къ var. obsoletaria Zett., whMb къ типу, но отличаются отъ этой формы большею величиною (18— 20 MM.), MeHBe сливающимися перевязками и ярко-желтою окраскою испода крыльевъ, почему я считаю ихъ возможнымъ выдЪлить въ ` особую MbeTHylo расу, которую посвящаю многоуважаемому А. А. Мейнгарду. 92. Lemonia taraxaci E s p. — Berpbuaetea въ предЪлахьъ Вятекой ry6epnin. Я нашелъ потертый и выцвЪтпий, но еще orpe/rbinMbrit экземпляръ 3 ереди старой коллекши бабочекъ, собранной много лЛЪтЬ тому назадъ А. M. Бодалевымъ близъ Ижевекаго завода Сарапульекаго уЪзда. 93. Volgarctia А | p h. — Это назваше, предложенное С. H. Алфе- раки, Horae, ХХХУШ, 1908, p.606, для вида Arctia spectabilis T a u s c h., является синонимомъ съ Palparctia Spuler, Die Schmett. Europas, 1907, p. 133. 94. Melissoblaptes bipunctanus Curt. var. sapozhnikovi nova (an spec. propria2).—Var. colore stramineo-rufescente; alis anticis ad costam ma- eis rubrescentibus, maculis centralibus lineisque ordinariis subevanes- centibus, tantum quod fuscescente scriptis, fimbriis griseo-rufescentibus; alis posticis albidis, ciliis concoloribus. Volat junio prope forteciam Bachty in Asia centrali. Въ находящихся y меня въ настоящее время для опредЪлен!я сборахъ проф. В. В. Сапожникова изъ Центральной Asin нахо- дится около десятка d и 99 M. bipunctanus, взятыхъ 26 irons 1904 г. у укрьпленя Бахты, которыхъ не смотря на плохую сохранность я считаю, если не представителями особаго вида, TO BO веякомъ случаз интересною мЪстною разновидностью. Передшя крылья этихъ особей желтовато-красноватыя съ боле темно-краеноватымъ костальнымъ краемъ и еЪро-красноватыми бахромками. Обычный рисунокъ едва намвченъ легкими тЪнями. Задн!я крылья бфловатыя Cb чисто-бЪлыми бахромками. Въ литературЪ я нашелъ только три указан1я Ha нахождене этого вида въ Центральной Asin, а именно у Е. L. Ragonot, Mém. sur les Lépid., VIII, р. 482: „Коша“, безъ BCHKHXB подробностей; y Н. Christoph'a, ор. е., II, p. 155, что 9TOTB видъ обыкновененъ y Асхабада и очень измВнчивъ тамъ по окраекЪ и величинЪ; и y H. Ершова, Путеш. Федченко, Чешуекр., erp. 92: „ABb 99 одноцвЪтныя, безъ рисунка, по MHBHiO D. Целлера, при- надлежатъ къ этому виду. Взяты 26 юня въ КоканЪ“. 95. Aphomia sociella L. ab. 4 rufinella nova.—Ab. alis anticis unicolo- ribus rubrescentibus: occurrit ubique cum forma genuina rarius. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 275 — Этимъ Ha3BaHiew' я предлагаю обозначать тЪхъ довольно PBAKO встрьчающихся d d,y которыхъ BEPXHIA крылья одноцвЪзтныя красновато-бурыя, иногда безъ BCHKATO слЪда, рисунка. У типичныхъ d' d передшя крылья у корня всегда съ боле или Membe развитою бЪловатою окраскою. 96. Choreutis? ultimana, sp. n.—Alis antieis fuseis cupreo-nitentibus, costa punctis quatuor albis ornata. Sub punetum secundum maculae minutae albae duae et sub punctum tertium maculae tres, ut fascias transversas per alam formantes, positae sunt. Etiam apud initium fimbriarum in margine postico punetum album, apicem versus accu- mulatio pulveris argentei et nonnullae squamulae argenteae solitariae in disco alarum inveniuntur. Alis posticis corporeque a Simaéthis fabri- ciana L. non diserepat. Сер! unieum julio prope oppidum Urzhum prov. Vjatkensis. Единетвенный экземпляръ этого вида, d, взятый 27 юля 1908 г. въ УржумЪ, Kb сожалЬнйю, имЪеть обломанныя щупальца, почему нельзя рЪшить, относится ли онъ къ роду Choreutis Hb. или Simaéthis Leach. Длина передняго крыла 6 мм. Передн!я крылья бурыя съ краеновато-мфднымъ отливомъ. На костальномъ краЪ находятся четыре бълыя пятнышка. Отъ второго изъ нихъ идетъ, наклоняясь внутрь крыла, рядъ изъ двухъ OLAX точекъ, изъ которыхъ одна стоитъ въ средней ячейкЪ, а другая у задняго края, а orb третьяго рядъ изъ трехъ бЪлыхъ точекъ, изъ которыхъ двЪ расположены Hà концБ средней ячейки, а третья етоитъ у задняго края. КромЪ того на заднемъ краЪ у начала бахромокъ находится небольшая Obras точка. У вершины крыла замфчается пятно изъ скопленйя серебри- стыхъ чешуекъ, а отдъльныя таюя чешуйки разбросаны тамъ и CAMB въ пол крыла. Бахромки темно-бурыя. Въ erpoeuiu и окраскъ заднихъ крыльевъ и другихъ частей тфла я не нахожу отлич OTD S. fabriciana L. 97. Cerostoma nemorella L. var. ninella nova. —Differt a forma typica alis antieis pallide-flavescentibus, minus signatis, capite thoraceque niveis; volat rarius in Rossia orientali. Экземпляры C. nemorella изъ восточной Pocein отличаютея отъ типичныхь западно-европейекихъ (я имЪю nx изъ Германи и Фран- щи) очень бльдными свЪтло-желтыми передними крыльями со сравни- тельно слабо развитымт рисункомъ и чисто-бЪлою OKDACKOIO груди и головы. 98. Gracilaria alpherakiella, sp. n.— Apud С. elongellam L. ponenda, sed major, alisque latioribus. Femoribus, tibiis pedibusque posticis uni- coloribus rufo-flavidis praecipue ab aliis speciebus congeneribus distin- guenda. Alis antieis pallide rufo-flavis, pulvere griseo longitudinaliter radiosis. In margine antico ab alae medio vsque ad apicem grisescen- tem series punctarum fuscarum protensa est. Etiam duae maculae nigrescentes majuseulae in ?/s alae inveniuntur. Fimbriis griseis, api- cem versus flavescentibus. Alis posticis fimbriisque griseis. Antennis albis, nigro-variegatis. Secundum tria exemplaria aprili majoque prope Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 216 — oppidum Urzhum capta deseripta. Nomen dedi in honorem clarissimi lepidopterologi rossici S. N. Alpherak y. Близка къ С. elongella L., но отличается величиною и болЪе широкими передними крыльями, длина которыхъ 17—19 мм. Отли- чается также OTB сродныхъ видовъ одноцвЪтными желтовато-крас- ными ногами. Передня крылья свЪтло-краеновато-желтыя, затемнен- ныя продольными полосками сЪрой пыли. По переднему краю отъ середины крыла до его вершины тянется рядъ мелкихъ черноватыхъ точекъ. Самая вершина крыла сЪроватая. Приблизительно около 2/3 длины крыла стоятъ одна надъ другою двЪ болЪе крупныя темныя точки. Бахромки сЪроватыя, у вершины желтоватыя. Sawin крылья CBbTJIO-Cbpbls съ такими же бахромками. Голова, грудь и щупальца желтыя. Усики бЪловатые съ темными перехватами. Описана по тремъ d d, пойманнымъ 23 мая 1904 r., 30 апрЪля и 4 мая 1908 г. BB окрестностяхъ Уржума. 99. Coleophora anatipennella H b. var. obscurella nova. — Alis anticis apicem versus nigrescentibus. Forma Rossiae orientalis. Наши особи C. anatipennella pb3ko отличаютея отъ типичныхъ изъ западной Европы передними крыльями, густо покрытыми у вершины черноватою пылью, и заслуживаютъ быть выдфленными въ особую мЪетную разновидность. 100. Calocampa solidaginis Hb. forma rangnowi Stich., Berlin. ent. Zeit., LIIL, 1908, p. 108, t. 3, f. 10, судя по omucaHilo и PHCYHKY, едва ли чЪмъ либо отличается отъ ab. obscura Lutzau, Entom. Zeitschr., Guben, 1901, p. 87. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). II. IT. Подъяпольскй (Москва). О палочникахъ Dixippus morosus Br. (Orthoptera- Phasmatodea). Въ связи съ HAGHIONeHIAMH надъ хлорофилломъ y Orthoptera 1) я уже HBCKOJIBKO WATS держу у себя различныхъ мъЪетныхъ и экзо- тическихъ представителей прямокрылыхъ, покровительетвенная окраска которыхъ травяно-зеленаго цвЪта. Эти насЪкомыя доста- вляютъ невольно постороннй, попутный матералъ для наблюденй надъ ихъ жизнью въ плЪну. Они находятся въ ближайшемъ BEABHIN MOHX'b дЪтей, которыя CB радостью посвящаютъ WHY ухода много любви и вниман!1я, вовлекая постоянно меня въ провЪрку CBOUXB COBMBCTHDIXDE наблюдений; 13-TH:rbTHlit же сынъ СергЪй ведетъ акку- ратный дневникъ, касаюцщийея жизни нашихъ питомцевъ. Въ февралЪ 1907 г. выписаны были отъ извЪетной фирмы Staudinger und Bang-Haas яйца (12 штукъ) индекихъ палочниковъ Dixippus (Carausius) morosus Br. изъ привидъньевыхъ (Phasmatodea). Они вывелись и жили у насъ съ конца мая по начало декабря. Въ то же время по сосвдетву CB этими уроженцами Инди етоялъ садокъ съ обитателями Цейлона: здЪеь — „блуждающия BETEN“ (па- лочники), TYTb — „блуждающие листья“ (листотълы Pulchriphyllium crurifolium S v.). Имъ суждено было увидЪть CBT вдали отъ родины, въ деревенекой глуши Саратовской губерни Аткарскаго уЪзда. По- лучешемъ яицъ листотЪловъ я обязанъ любезности зоолога-энтомо- лога E. Ernest'a агееп`а въ Peradenyia (Ceylon). Нечего говорить, что иноземные питомцы оказались самыми любимыми объектами по- neuenis и наблюден1я со стороны дЪтей. Впрочемъ, матерлалъ HX'b записей, мнЪ казалось, требовалъ пополненя, отчего я и He торо- пилея его использовать. Я и подожду CB этимъ относительно JIHCTO- ТЪловЪ. 1) Предварительное cooómemie см. въ Zoologischer Anzeiger, ХХ XI, 1907, рр. 362—366; рефератъ вь Русск. Энтом. Обозр., УП, 1907, стр. 65. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4, (Январь 1909 г.). — 278 — Но въ Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie (5. Marz 1908) какъ разъ появилась статья о жизни въ неволЪ того же вида, Dixippus, какъ и наши палочники. Наблюден!я сдЪланы въ TOMB же году, по предложеню проф. H. Geitels (Wolfenbüttel), кандида- TOMB зоологи W. La Baume. Поэтому, мнЪ кажется, будетъ кстати подфлиться и нашими (хотя и He притязательными) данными, изъ дневника моего мальчика, гимназиста 3-го класса, къ провЪркЪ ко- торыхъ, какъ уже сказано, привлекался я, добавивъ отъ себя лишь немногое. Вылуплене началось 24-го мая и происходило въ слВдующемъ порядкЪ: 94. Van 95: V. OT EVE вузу У У | ane: экз. Оэкз- а Бэка экз: экв. OT экз экз ака 1-й экз. селинялъ черезъ 6 дней (30-го) и погибъ во время линьки; 2-й слинялъ черезъ 8 дней (2-го imus) Срокъ первой линьки зимой (и при необычной пищЪ), какъ мы убЪдилиеь впо- слЪдетви, можетъ дЪлаться длиннЪй (Harp. учетверяться). Новорожденныя сразу оказывались около 1 CM. въ длину (12 MM.), тогда какъ овальное яйцо имЪетъ въ длину безь шишечки мм. 2, a въ ширину по двумъ осямъ мм. [1/2 и 1. Длинное узкое (нитевидное) насъкомое лежитъ завинченнымъ какъ спираль въ своей темно- коричневой „кубышечкЪ“-яйцЪ. Когда насЪкомое вылупилось, пустыя „кубышечки“ лежатъ открытыми, а крышки отъ нихъ валяются OT- дЪльно. ОнЪ тоже темныя, плосмя, съ бЪлою шишечкой. Комична повадка молодыхъ палочниковъ загибать кверху брюшко, какъ CO- бака хвостъ: закорючкой. Но они вытягиваютъ тЪльце и прямо важно шествуя, и напоминаютъ тогда нашихъ узкихъ водомЪрокъ | (Hydrometra stagnarum русскихъ авторовъ) 1). Подъ стеклянною лупой, изъ поля ap'bHis которой не убЪгаетъ накрываемое насЪкомое, удобно было наблюдать маленькихъ палоч- HHKOB'b живыми, сосчитать число сегментовъ тъла и члениковъ YCH- KOBb и т. д. Вылупивийяея насЪкомыя охотно лизали нЪжную кожицу молодой лебеды, пока не трогая листьевъ ни розъ, ни ежевики, HH малины; но 27-го мая мы видБли, какъ малютка-палочникъ сталъ Зеть листья и лепестки желтаго шиповника, который какъ разъ за- цвЪлъ. Начиная съ края, листъ или лепеетокъ обычно методически по- Ъдается сверху внизъ, и въ полулунную вырЪзку все далЪе въЪ- дается голова HacbkoMaro. О взроелыхъ 26-го августа записано, KAK'b они объЪдаютъ листья шиповника: „они отетригаютъ ихъ челюстями, идя сверху внизъ; Hep'b/IKO довольно 8 премовъ — и листа H'bT'b; 1) Н. gracilenta Ногу. Такую водомфрку, пойманную въ моемъ umbHin (с. Чемизовка Аткарскаго у. Саратовской губ.) Bb высыхающемъ побмномъ озерЪ старорфчья МедвЪдицы, я передаль въ 1902 г. Волжекой Рологической Станши Caparorckaro Общества Естествоиснытателей. Сколько знаю, для этихъ MÉCTE Росси oma ne указана. Ompejabaenie принадлежить Л. В. Бланки. Revue Russe d’Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909), — 279 — HBKOTOPbIA лиетья они отетригаютъ y черешка и листья падаютъ; насЪкомыя съЪдаютъь и черешки“. Они довольно прожорливы. Впо- слВдетв!и второе поколЪне мы воспитывали Hà шиповникЪ, салатъ, капуетЪ; они, повидимому, привыкаютъ ко всему и въ предзлахъ вегетар1анства всеядны. Свои охранительныя привычки: сидЪть, застывъ на BBTKAXB часами — палочники пр1обрЪтаютъ съ рожденья. Двумя задними па- рами ногъ (обычно и малютки) опираются о что либо, а переднюю пару, съ усиками въ одной пачкЪ, держатъ вытянувъ по оси ThA впередъ. То они вытягиваютъ одну переднюю и пользуются другой тоже для подпорки. 2-го юля CHHOMB записано: „я испугался, что у старшаго HbTb ноги, и подумалъ, что онъ ее сломалъ, когда вы- луплялея изъ шкурки; оказалось, онъ ee вытянулъ, BMBCTB съ YCH- KOMB впередъ“. Иногда эта неподвижная палочка HBTL-HbTb и IIO- качнетея изъ стороны въ сторону, какъ колеблемая вЪтромъ бы- линка. Иногда, особенно маленьке, они бЪгаютъ по стеклу или pac- хаживаютъ по вЪткамъ; однако, долгая и мертвая неподвижность ихъ характерная поза. Способность каталептировать (притворяться) у нихъ, HECOMHBHHO, врожденная, какъ несомнЪнно и TO, что они вы- водятся на разевЪтЪъ. Раза два у Hach случилось, что вылупивпийся палочникъ долго бЪгалъ съ приставшимъ яичкомъ на задней Horb! можетъ быть, отъ недостатка влаги внутренняя ОЪлая кожица у выхода яичка черезчуръ быстро ссыхалась и ущемляла ногу малюткЪ; если яичко смачивали, оно легко отдЪляловь. Приростъ идетъ почти по 1 MM. въ день; BOTS цифры, полу- ченныя отъ H3M'bpeniit: 25-го мая — 12 мм. 7-го 1юня — 23 MM: за 14 дней приростъ 11 мм.; въ день 0,8 MM.) О 9. N = Pa DANS 28-го , —47 , RUES 2 13 „ Goxbe 1 MM. въ [день (1,4). 13-го imus — 59 „ Ke Ey A ARS 5 12 „ BD день 0,8 MM. HEURE. bL. à RON ae 2 8 , MeHbe 0,5 MM. въ [день (0,32). Цифра дневного прироста въ 0,8 MM. является преобладающей. Уменьшен!е можно объяснить недостаткомъ корма, который случайно HM'bib МЪето; увеличен!я, кажется, я не могу объяснить ошибкой и не знаю его причины. 17-го и 28-го августа были найдены послЪдее чехлы отъ линьки; съ 25-го августа насеЪкомыя HecyTb яйца. Въ этотъ день дно Bb садкЪ впервые было усыпано яйцами (15 шт.). НасЪкомыя неслись до самаго конца ноября и въ самыхъ первыхъ числахъ декабря по- гибли, повидимому, нормальною смертью. 1) Onn почти удвоился за полм%сяца. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 26-го августа самый большой палочникъ имЪетъ 95 мм. BB длину (съ вытянутыми конечностями 130). Для nawbpeHis мой сынъ поль- зуетея ихъ охранительной повадкой притворетва. Будучи схвачены двумя пальцами поперекъ тЪла, они сразу вытягиваются въ па- лочку. Сынъ и кладеть ихъ тогда какъ палочку Hà рисунокъ мил- лиметровой линейки и преспокойно отсчитываетъ размЪры. Другя записи въ среднемъ показываютъ слфдующя цифры: продолжительноеть жизни 183 дня, продолжительность кладки 91 день, начало кладки черезъ 3 мЪъеяца оть рожденмя, съ вылупленя и до послЪдней линьки срокъ 86 дней. ПозднЪйпия наблюден!я- позво- ляютъ прибавить срокъ созрЪъван1я яицъ, который для августовской кладки далъ декабреюмй выводъ черезъ 125—130 дней. Восемь оставшихея живыми ко дню кладки палочниковъ 1) на- несли 1200 яицъ (CB небольшимъ). Каждое HacbkoMoe въ ереднемъ снесло не менЪе 150 яицъ за все время, а въ день CHOCHJIOCb около 15 sump (18—14) веЪми. Въ настоящее время изъ нашего „завода“ развелось нъеколько noko;rbuiit; яйца и палочники розданы многимъ лицамъ въ СаратовЪ, МосквЪ, Петровеко-Разумовекомъ, НовочеркасскЪ. Теперь они выво- дятся и зимой, такъ что поддерживаются почти непрерывные выводы. Надо отмЪтить способность насЪкомыхъ принимать UBbTb Bb зависимости OTB яркости зелени, предлагаемой для корма: салатъ (ярко-зеленый) обезпечиваетъ ярко-зеленую окраску наеЪкомыхъ, шиповникъ (темно-зеленый) даетъ грязно-зеленый, сЪрый и черно- ватый ивЪтЪ. Этотъ цвЪтЪ завиеитъ еще и отъ освъщения. Стоить ли садокъ въ комнатЪ, постоянно закрытой ставнями, или на CBbTY — окраска ярче въ послЪднемъ случаъ. Эта’ окраска способна MB- няться, по крайней Mbpb у взрослыхъ, въ течене дня, только He быстро и не рЪзко. Интереено, что темная и блЪдная пигментащя обнаруживается и на яйцахъ. Взрослые Dixippus очень неподвижны. Днемъ, застывъ, они подражаютъ неподвижнымъ BLTKAMb, сидятъ или висятъ, He шелох- нувшись часами; это то и нужно имъ днемъ, когда кругомъ въ при- родЪ не дремлють враги и выематриваетъ ихъ бдительное око. За- дача мимикр!и — исчезнуть изъ глазъ на глазахъ! Старое и вЪрное средство обманъ. Палочникь насЪкомое ночное, двигается и Ъетъ OHb преимущественно подъ кровомъ темноты, когда угомонились враги и все спитъ послЪ дневного бодЪн1я. Cb вечера начинается, обычно, и кладка. Объ охранительныхъ повадкахъ нашихъ фазмидъ въ JIHeBHUKb находимъ еще слъдующее. 13 юля. „Самый большой палочникъ (род. 25 мая) ?) пр1обрЪль новыя привычки: висЪть на парЪ заднихъ HOI'b внизъ головой, вы- тянувЪъ вдоль тъла задн!я ноги назадъ, средн!я и передния, Cb ycH- ками, впередъ (внизъ)*. Это ненужная, несъЪдобная палка для врага, предпочитающаго насЪкомыхь! 1) Два убЪжало, два погибло во время линьки. | 2) Родивнийся 24-го погибъ при первой линькЪ (черезь 6 дней). Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). Beh = 16 поля. „Палочники висятъ и на переднихъ ногахъ“. 7 августа. „Два самыхъ большихъ прюбрЪли темный (грязно- сЪрый) цвЪтъ, подобно отмершему прутику шиповника“. ВЪтки шиповника ставились BB банку съ водой и черезъ HB- сколько дней, объфденныя, мЪнялись. Салатъ и капуста подвЪшива- лись и мънялись ежедневно. НасЪкомыя жили въ маломъ числЪ экземпляровъ въ проеторномъ BHBAPIYMB и потеря конечностей, свой- ственная инымъ фазмидамъ, почти не наблюдалась; она, какъ мы впослЪдетви убЪдились, возникала въ TBCHOTB при большихъ BbIBO- дахъ. При голодовкЪ наеЪкомыя съЪдали иногда другъ другу брюшко. Личинки очень похожи на взрослыхъ, HO темнЪе. Хватая взрослое насЪкомое пальцами (какъ бы птица клювомъ или ящерица ртомъ), вы сразу вызываете характерную позу палки. Упавъ, цълыми ча- сами лежитъ Hà землЪ эта неподвижная и „несьЪдобная“ вещь! Мы проелЪдили разъ одного мнимаго мертвеца Ch утра до 8 часовъ Be- "epa, да и TO насЪкомое кто TO епугнулъ, переставивъ садокъ; оно бы пролежало весь день! РЪдко спасаются Dixippus бЪгетвомъ да и не такъ они быстры. Если ихъ тревожить пальцами, они еще выпу- скаютъ изо-рта коричневый „для IIPOTHBHOCTH“ сокъ (какъ OTMbueHo въ дневникЪ сына). Я долженъ прибавить отъ себя, что HH ухаживанй, ни спари- BaHis (HH днемъ, ни ночью) я никогда не видЪлЪъ, а въ кладкЪ уча- ствовали Beh насЪкомыя, безъ исключентя. Яйца ниткою че- TOKB обозначались въ узкомъ брюшкЪ и вечеромъ начинали стукать, падая на цинковое дно садка или въ стеклянную банку. Мы umbemb 1510 здЪеь съ несомнфннымъ партеногенезомъ. Это также отмЪтилъ La Baume, а для Phyllium Geitel. ЗамЪчательно, что среди обыч- HbIXb яицъ изрЪдка попадались исключительно маленькя яички. Дзти ux» называли „карликами“ (oeufs limites, какъ бы можно CKa- зать, пародируя извЪетное ,plantes limites“, выражен!е ботаниковъ). Не есть ли это яйца, которыя дадутъ самцовъ? У другихъ партено- генетическихъь Phasmatodea маленьюмй самецъ, какъ извЪетно, время orb времени появляется (Brunner у. Wattenwyl). Долженъ сознаться, что мои милые помощники-дЪти проявили таки и дЪтекую оплошность: они зимой сортировали яйца и выкинули „мелочь“ безъ меня, какъ яйца негодныя. Я виноватъ, что He пред- упредилъ ихъ объ этомъ. Извлекаю изъ запиеей 3a сентябрь при- мЪрное отношене карликовыхъ яицъ къ числу нормальныхъ: 1-го сентября снесено 22 яйца, изъ нихъ 2 карликовыхъ. 2-го & ie 9 eus HH одного карликоваго. 3-го » » 9 » ” » » 4-го » à CA AS изъ нихъ 1 карликовое. 5-го E m BEE ни одного карликоваго ; и т. д. За сентябрь снесено было 434 яйца, изъ нихъ 11 „микро“-яичекъ, т. e. 2,500. Nb сожалЪ ню, за все время яички эти не были сосчитаны. Въ зимнихъ кладкахъ потомъ мы не замЪчали подобныхъ яичекъ. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). А. А. Яхонтовъ (Нижнй-Новгородъ). ЗамЪфтки о кавказскихъ Lepidoptera-Rhopalocera. Матер!аломъ для предлагаемыхъ замЪтокъ послужили, глав- HBIMB образомъ, сборы, сдЪланные мною на одной изъ группъ Вав- казскихъ Минеральныхъ Водъ, въ ЖелЪзноводскЪ, THB я провелъ два мЪеяца, начиная съ половины 1юня 1908 г. Лепидоптерологиче- ская фауна этой мЪетности изучалась въ 1874 г. С. Н. Алфераки, напечатавшимъ въ Х-мъ томЪ Трудовъ Русск. Энтом. Общ. (1876 г.) статью „Чешуекрылыя СЪвернаго Кавказа“ и впослЪдетв1и допол- нившимъ эту работу замЪткою „Rp фаунЪ чешуекрылыхъ сЪвернаго Кавказа“, помъщенною въ УП-мъ tomb Русскаго Энтомологическаго Обозръния (стр. 203—205). Двумя названными работами и ограничи- ваются пока наши cBbjrbuia o бабочкахъ наиболЪе посъщаемой MBCTHOCTH кавказекаго края; поэтому едва ли будетъ лишнимъ по- явлен1е въ печати всякихъ новыхъ данныхъ. которыя могутъ YBMb либо дополнить наблюденшя нашего уважаемаго лепидоптеролога. Kb дополненмямъ по фаунЪ съвернаго Кавказа я p'bmarmeb при- соединить также замЪтки о нЪкоторыхъ видахъ, ветрЪчавшихея MHS при кратковременной поЪздкЪ по Кавказу въ юлЪ 1899 г. и 3aTBMB, JBTOMB 1907 г. въ БоржомЪ. Въ этомъ случаЪ A останавливаюсь на TBXB формахъ, отличйя которыхъ OTH хорошо знакомыхъ европей- скихъ типовъ особенно замЪтны для собирателя, знакомящагося CB новою для него кавказскою фауною послЪ коллектирования и наблю- денй въ центральныхъ губерн1яхъ нашего отечества. Pieris manni Mayer var. dubiosa Röber (speciei manni forma caucasica). — Объ особенностяхъ, отличающихъ сЪверо-кавказскую форму этого вида OTD балканскаго типа, у С.Н. Алфераки (Труды Русск. Энтом. Общ., X, № 1) говорится сльдующее: „еобранные мною экземпляры P. manni въ iub около ЖелЪзноводека значительно больше видфнныхъ мною греческихъ и далматскихъ, и отличитель- ные признаки d на нихъ pbaue выражены, чЪВмъ y IIOCJTB/IIHHX' b". Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 283 Въ такой же крупной формЪ, напоминающей по BHBMHOCTH отча- сети сама Sprrm., отчасти паре L. var. napaeae Esp. ветрЪ- чалея этотъ видъ въ названной мъетности и Hà моихъ экскураяхъ въ 11015 1908 г.; среди собранныхъ мною бабочекъ не оказалось ни одной, которая подходила бы къ рисунку лЪтней генерацти P. manni (var. rossi Stef.) въ arıacb Seitza или къ имВющемуся у меня экземпляру этой формы изъ Герцеговины, а С. Н. Алфераки уже указывалъ въ Русск. OAT. ОбозрЪши (II, 1902, erp. 33—34) на ,coBep- шенно негодную и ложную характеристику JP. manni* въ каталогЪ Staudingera и Rebels по отношентю къ кавказскимъ предета- вителямъ вида. Отличаясь oTb балканскихъ особей manni же- ЛЪзноводене d d оказываются вполнЪ еходными CB изображенной на таб. 20-ой атласа Seitz’a формою dubiosa Röber, которая опи- сывается по андалузскимъ и мало-аз1атекимъ экземплярамъ и OTHO- сится авторомъ къ виду rapae L. съ оговоркою: „ob dubiosa form. nov. zu rapae gehört oder eigene Art ist, lässt sich nach dem zur Zeit vorhanden, nur geringen Materiale nicht mit Bestimmheit sagen“ (А. Seitz, Die Grossschmetterlinge d. Erde, I, p. 46). Отождествляя MOHX'b кавказскихъ бабочекъ съ описанными подъ именемъ dubiosa, я отношу эту расу къ P. mann? опираясь на авторитетъ C. H. Ал- фераки и Staudinger’, которые признали желЪзноводеве экземпляры за предетавителей названнаго вида. Colias hyale L. — Экземпляры изъ ЖелЪзноводека отчасти должны быть отнесены къ типичнымъ, частью же предетавляютъ различныя степени перехода къ var. meridionalis K r ul. Изъ отдЪльныхЪ откло- HeHiit заслуживаютъ быть отм ченными ABB особи: красивая ab. < junior Geest, Zeitschr. f. wiss. Insektenbiol., I, 1905, p, 380—381 (fulvo- coma Krul., Русск. Энтом. Обозр., УП, 1907, erp. 29), пойманная 7-To августа, и одна 1юльекая 9 со слабо развитою сЪраго цвЪта каймою по краю. — ab. emarginata Röber (таке экземпляры приводятся и X. Г. Шапошниковымъ съ сЪверо-западнаго Кавказа; см. Еже- годникъ Зоол. Муз. И. A. H., IX, 1904, erp. 195). Colias erate Езр. — Въ окрестностяхь ЖелЪзноводека этотъ видъ встрЪчалея вмЪетв съ предыдущимъ BB 1юнЪ и въ первыхъ числахъ 1юля; затЪмъ въ концЪ 1юля и въ авгуетЪ появилось новое очень многочисленное mnoko;rbuie этой бабочки. Большинетво экзем- пляровъ типичны, но между бабочками обЪихъ генерашй попадалась ab. (поп hybr.) chrysodona В. (я не могу считать эту форму гибридомъ edusa, которая въ этой MBCTHOCTH He ветр$чалась MHb BMBCTB eb erate) BMBCTB съ 99 переходнаго характера, а въ aBrycTb He PBJIKO ловилась и противоположная этой формЪ по своимъ призна- камъ ab. 9 pallida Stgr., причемъ у одной изъ такихъ бабочекъ черная кайма переднихъ крыльевъ, продолжаясь вдоль передняго края, заходитъ далЪе середины дискоидальной клЪточки и KPOMB того соединяется черною TbHbIO съ ерединнымъ пятнышкомъ. Limenitis rivularis Scop., Stichel (camilla auct.).—C. Н. Алфе- раки, приводя названный видъ BB своей работ о чешуекрылыхъ Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.), > — 284 — сЪвернаго Кавказа, зам чаетъ, что „бЪлыя пятна на BCbX'b инди- видуумахъ малы“. ПересмотрЪвъ значительное число экземпляровъ какъ IIBTHSITO, такъ и болзе мелкаго осенняго поколЪшя (появивша- гося въ августз), я не нахожу, чтобы желЪзноводекя rivularis отличались въ этомъ отношени OTD западно-европейскаго типа, тогда какъ форма, которую я ловилъ въ 1907 г. въ БоржомЪ, 3a- MBTHO отличается OTL нихъ меньшими pa3MbpaMH бЪлыхъ пятенъ и должна быть отнесена къ var. reducta Ster. Limenitis camilla L., Stichel (sibylla auct.) var. angustefasciata Streckf. (forma quoque transcaucasica) — Въ БоржомЪ мнЪ уда- лось поймать лишь два экземпляра этого вида (конецъ 1юня 1907 r.), при чемъ оба оказались отличающимися отъ средне-русскихъ MeHb- шею величиною бЪлыхъ пятенъ, T. e. TbM'b же самымъ признакомъ, который характеризуетъь закавказекя расы другихъ близкихъ ви- довь: var. reducta Stgr. и var. ludmilla H.-S., отличая ихъ orb типич- ныхь rivularıs Беор., Stichel (camilla auct.) и Neptis coenobita Stoll, Stichel (lucilla auct.), водящихея по сю сторону Кавказ- скаго хребта (между прочимъ и въ ЖелЪзноводекЪ). Форма ca- milla L. (sibylla auct. съ мелкими бфлыми пятнами была описана изъ Крайны подъ именемъ var. angustefasciata Streckf; къ этой разновидности должны быть отнесены и мои боржомеке экземпляры. Vanessa urticae L.— Въ 1908 г. оказалась очень рЪдкою въ окрестностяхъ ЖелЪзноводска бабочкою и была поймана мною только въ двухъ экземплярахъ. Оба найдены въ концЪ 1юня на горЪ Бештау и предетавляютъ переходъ отъ типа Kb var. turcica Stgr. Въ дру- THXB мЪъетностяхъ Кавказа, гдЪ MHS случалось наблюдать этотъ видъ, онъ ветрЪчалея MHS исключительно въ формЪ turcica; таковы экземпляры, пойманные въ различныхъ MECTHOCTAXB по Военно- Грузинской дорогЪ (ст. Лареъ, 16. VI. 1907; аулъ Гергеты, 22. УП. 1899; ст. Млеты, 17. VI. 1907), въ д. Цеми близъ Боржома (6. УП. 1907), также какъ и имъющаяся у меня крапивница изъ Цейскаго ущелья (10. УП. 1896). Polygonia c-album L.— Въ окрестностяхъь ЖелЪзноводека была обыкновенна и встрЪчалась въ двухъ хорошо выраженныхъ сезонныхъ формахъ. Бабочки, летавпия съ половины 1юня до конца юля, BCL должны быть отнесены къ форм hutchinson’ Robson (gen. aest. quoque caucasica), признаки которой иногда выражены въ очень сильной степени: величина бабочекъ достигаетъ 47 MM., наружный край крыльевъь мало изрфзанъ и окраска ихъ съ обфихъ еторонъ значительно свЪтлЪе, причемъ на верхней сторонЪ сильно редуци- рованъ черный рисунокъ, а нижняя сторона желтоватаго тона съ TOHKHM' b, иногда какъ бы недописаннымъ € Hà заднихъ крыльяхъ. Въ августЪ появилась новая генерашя болЪе мелкихъ бабочекъ, какъ по формЪ крыльевъ, такъ и по окраскЪ не отличающихся отъ среднерусскаго типа c-album L. (in Caucaso generatio autumnalis). Въ БоржомЪ этотъ видъ встрЪчалея мнЪ рЪже, и y экземпляровъ, пойманныхъ тамъ въ началЪ ira 1907 г., признаки var. hutchinsont Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 985 — выражены н3ъеколько слабЪе, чьмъ y желЪзноводскихъ. Разлищя между тепловою формою c-album, предетавляемыя желЪзновод- скими особями var. hutchinsoni, и холодовою, полученной изъ куколки, которая выдерживалась въ течене 25 дней въ погребЪ, настолько значительны, что, на мой взглядъ, названный видъ изъ BCbX'b CBO- ихъ родичей уступаетъь въ этомъ отношени лишь классической Araschnia levana [.. Araschnia levana L. var. prorsa L.— Cr конца ion эта бабочка, часто встрЪчалась въ ЖелЪзноводекЪ, причемъ, въ особенности среди d d, были нерЪдки экземпляры безъ малЪйшаго слЪда краено- ватой окраски на верхней сторонЪ и съ затемненными отчасти Ó'b- лыми пятнами на заднихъ крыльяхъ, близые къ var. obscura F en t., описанной какъ вторая генерашя этого вида въ Японии. Отклоненй противоположнаго характера, именно переходовъ къ ab. рота O., A, напротивъ, He ветрЪтилъ ни разу среди желЪзноводекихъ prorsa. Melitaea maturna L. var. uralensis Stgr. (forma quoque Caucasi septentrionalis). — Начавь въ серединЪ i0HH свои экскуреи въ окрестностяхь ЖелЪзноводска, я находилъ уже потертые экземпляры этого вида; веЪ они принадлежали къ Var. uralensis, которая здЪеь представляетъ особую расу, а He летаетъ вмЪетЪ съ обыкновенною формою, какъ во Владимекой и Нижегородской губерн1яхъ, гдЪ она связана съ типомъ рядомъ переходовъ. Melitaea phoebe K noch var. caucasica Stgr.— Два экземпляра, d и 9, пойманные близъ ЖелЪзноводска (y подножя Бештау) въ aBryerb и, BBPOATHO, принадлежаце ко второй генеращи, отличаются OTb летавшихъ въ 1OHb и въ началЪ 1юля меньшею величиною (39 и 40 мм.) и почти черными задними крыльями, на которыхъ pbako выдБляются евЪтло-рыжий (а He темно-бурый) внутреннйй край и крупныя, ярюя пятна, образующйя второй (слБдующй поелЪ краевыхъ луночекъ) рядъ; ев5тлыя части рисунка нижней стороны у нихъ бфловатаго uBbra. Большое сходство между обЪими авгу- стовскими бабочками позволяетъь предполагать, что отмЪченные признаки окажутся постоянными для второго поколъьшя сЪверо- кавказской расы; Bb такомъ случаЪ я предложилъ бы назвать эту форму по времени ея летания: Var. sextilis n., minor, alis posticis supra nigricantibus, fascia fulva lata, margine interno dilute fulvo, non infuscato; subtus subalbido-fas- ciata. Varietatis caucasicae Stgr. generatio Il, secundum specimina 2 (d 9), quae in Caucaso septentrionali prope Zheleznovodsk augusto mense 1908 cepi, descripta. Melitaea parthenie В К В. — Въ окрестностяхъ ЖелЪзноводека была довольно обыкновенна въ 1юнЪ и въ началЪ юля. Видъ этотъ не упомянутъ въ спискЪ C. H. Алфераки. Argynnis euphrosyne L. var. phaénna n. — Supra paulo fulvior, sub- tus lituris ad apicem alarum anticarum saturatius flavis, alis posticis maeulis argenteis splendidissimis, antemarginalibus autem majoribus, area postmediana latius ferrugineo-nebulosa, fascia media saturatius flava. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). — 286— Transcaucasia: Borzhom: ? Pontus; volat julio augustoque. Боржомеюме экземпляры euphrosyne, въ изобили ветрЪчав- ппеся мнЪ съ первыхъ чиселъ Поля 1907 T., TAKS же какъ и H'bCKOJIBKO бабочекъ, пойманныхъ въ той же MbeTHOCTH 16-го 1юля 1899 г., очень замЪтно отличаются отъ европейскаго типа и предетавляютъ особую расу, для которой я предлагаю HasBanie phaënna. Отличе верхней стороны крыльевъ у боржомекой формы заключается въ большей яркости ихъ основного фона. На нижней CTOPOHh Beh желтыя чаети рисунка, въ особенности же перевязь Hà заднихъ крыльяхъ, отли- чаются своею яркостью и боле теплымъ, приближающимея Kb оранжево-желтому оттЪнкомъ. Серебристыя пятна, расположенныя вдоль края заднихъ крыльевъ, крупнЪе, чЬмъ у типа и обыкновенно имЪъють форму пятиугольниковъ; весь серебряный рисунокъ болЪе блестяций, a y нъкоторыхъ особей серебристый налеть замЪтенъ также на томъ пятнЪ желтой перевязи, которое расположено въ KJIBTOUKB | с. Ржаво-бурый рисунокъ на исподЪ заднихъ крыльевь развитъ сильнЪе, чъмъ у типа. Cb описанною формою, можетъ быть, сходны малоаз1атеюме экземпляры euphrosyne изъ AMACiH, о кото- рыхъ у Rühl’a сказано, что они „sind grösser und beiderseits lebhafter gefärbt“ (Die pal. Grossschm., I, p. 423). Любопытно, что изъ другой мЪетности Кавказскаго края, изъ окрестностей Дербента, описана var. dagestanica Sovinsky (Русск. Энтом. O603p., V, 1905, стр. 108) съ признаками какъ разъ противоположнаго характера; возможно, впрочемъ, что эти различя окажутся He расовыми, а се- зонными, такъ какъ типы В. В. Совинскаго собраны въ апрЪлЪ и, слЬдовательно, принадлежать къ другой TeHepauim, чЪмъ OIIHCaH- ная мною боржомекая форма, весеннее поколЪе которой мнЪ He- U3B'beTHO. Argynnis dia L. — Этотъь широко распространенный видъ имЪетъ BB году двЪ или три генераши, причемъ мнЪ не приходилось BeTp'b- чать указанй на различ!я въ окраскЪ весеннихъ и J'bTHHX'b бабо- чекъ. Однако, сравнивая между собою бабочекъ того и другого по- колъшя (по матерталу, собранному въ средней PoceiH), я Morb yob- диться, что весенн1я бабочки отличаются болЪе буроватымъ OTT'bH- комъ основного фона и болЪе значительнымъ развитемъ черной окраски BE корневой части заднихъ крыльевъ, тогда какъ JTbTHisI бабочки (а также и болъе рьдюя oceHHis) окрашены въ общемъ CBBTIBE, черный рисунокъ ихъ тоньше иу корня заднихъ крыльевъ можно различить ero отдЪльные элементы; на нижней сторонЪ зад- нихъ крыльевъ y лЪтняго поколЪн1я MeHbe блестящи серебристыя пятна, причемъ среднее пятно часто имфетъ продолговатую форму. Эти отличительные признаки, у европейскихъ бабочекъ въ общемъ мало замЪтные и ускользавшие отъ BHHMaHis наблюдателей, AcHbe выражены y экземпляровъ, собранныхъ лЪтомъ 1907 г. BB БоржомЪ, также какъ особенности весенней генераши сильнЪе подчеркнуты у горной сибирской var. alpina Elw. ЖелЪзноводеюе экземпляры 1908 г. болъе близки къ нижегородекимъ, HO HBCKOABKO крупнЪе; среди Revue Russe d’Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). — 287 — HHX'b MHS попались ABB особи co сплывшимися пятнами, причемъ однако усилене чернаго рисунка MeHbe отразилось Ha корневомъ полЪ крыльевъ, YBMb Hà HX средней и внъшней части. Argynnis ino Rott. — Въ концЪ imus летала на склонахъ Беш- Tay; пойманная мною 9 отличается orb среднерусскихъ темною окраскою съ фтолетовымъ отливомъ. Argynnis latonia L.— ЖелЪзноводене экземпляры отличаются яркою окраской, и я сожалЪю, что не собралъ лостаточнаго мате- piana для изучен1я кавказскихъ latonia. Argynnis aglaja L. var. auxo n.—Major, punctis nigris crassioribus, supra pictura База! alarum posticarum obscuriore, pagina inferiore magis variegata; Z supra saturatius fulvus, 9 obscurior, alis violaceo- vel virescenti-nitentibus. Caucasus septentrionalis: Pjatigorsk: Beshtau mons; volat sub finem junii et julio. Минераловоденя aglaja уже были описаны C. H. Алфе- раки въ слБдующихъ выраженяхъ: „веЪ недЪлимыя очень велики; d d ярко окрашены, 9 9 quaero гуето усБяны черными чешуйками и очень красивы“. Когда я собиралъ этотъ видъ у подножия и по екло- намъ Бештау, я также He могъ не замЪтить особенностей, отли- чающихъ экземпляры этой MbCTHOCTH отъ европейскаго типа, à CO- IIOCTABHB'b потомъ свои наблюденйя eb указанями C. H. Алфераки, я уже вполнЪ убЪдилея въ постоянетвЪ сЪверо-кавказской расы, заслуживающей поэтому особаго названя, которое и предложено выше. Rp описан!ю C. H. Алфераки можно добавить, что окраска нижней стороны y var. auxo болЪе KOHTPACTHA, на верхней сторонЪ рЪзче выетупаетъ черный рисунокъ въ прикорневой области зад- нихъ крыльевъ, à 99, кромЪ того, отливаютъ фюлетовымъь или зеленоватымъ цвЪтомъ и величина ихъ достигаетъ 67 MM. Argynnis adippe L. var. thalestria п. — Utrinque saturatius fulvo- colorata, punctis nigris crassioribus, pagina inferiore minus variegata, apice alarum anticarum fulvescente, alis postieis croceis vel fulvis, ad marginem interiorem interdum subeupreis, colore virescente nullo, ocellis late castaneo-cinctis, maculis aut argenteo-micantibus, aut flavis (eui aberrationi, cum formis cleodoxa О. et cleodippe Stgr. consen- taneae, nomen chalciope п. datur). Caucasus centralis: in angustiis Cejae fluminis: Transcaucasia: Borzhom; volat sub finem junii et julio. Экземпляры adippe, пойманные Bb БоржомЪ въ конц ims и въ ir:rb 1907 r. и вполнЪ подходя къ нимъ d usb Цейекаго ущелья (12. УП. 1896), подаренный MHB IL IL Сушкинымуъ, 8a- MBTHO отличаются какъ отъ обыкновенной формы этого вида, такъ и оть его многочиесленныхъ разновидностей, и предетавляютъ, по- видимому, особую расу, свойственную кавказекому краю. Основной фонъ крыльевь у этихь бабочекъ отличается яр- костью, а различные оттЪнки рыжаго цвЪта преобладаютъ и въ okpackb нижней стороны. Въ противоположноеть другимъ расамъ Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). En, adippe, которыя въ чиелЪ прочихъ признаковъ характеризуются болЪе значительнымъ развитемъ зеленаго рисунка на исподЪ зад- нихъ крыльевъ, описываемая форма совершенно лишена зеленаго OTTBHKA, и BHyTpeHHiit край заднихъ крыльевъ у этой разновидности золотистаго UBbTa, у одной 9 переходящаго въ MBAHOKPACHEI. Каштановаго цвЪта ободки, которыми окружены глазчатыя пятна заднихъ крыльевъ, у кавказской формы гораздо шире, чЪмъ у типа, и иногда эта окраска заполняетъ все пространетво между двумя рядами серебряныхъ пятенъ. Эти послЪдн!я, если они развиты, вы WhIAWTCH изъ краеноватаго фона необыкновенно рЪзко; иногда же, какъ y двухъ боржомекихъ d d, серебристый цвЪтъ замЪняется жел- тымъ, и мы имЪемъ тогда отклонен!е, вполнЪ соотвзтетвующее ab. cleodoxa С. и ab. cleodippe Stgr. Наконецъ, по величинЪ описанныя бабочки нЪеколько крупнЪе моихъ нижегородекихъ и владимрекихъ adippe. Въ окрестностяхъ Кавказекихъ Минеральныхъ Водъ, rab C. H. Алфераки ловилъ adippe и ab. cleodoxa, я не нашелъ ни одного экземпляра этого вида. Argynnis paphia L.— Была, какъ и въ 1874 г., когда ее наблю- далъ C.H. Алфераки, самою многочисленною дневною бабочкою BB окрестностяхь ЖелЪзноводека. Мои наблюденя подтверждаютъ свидЪтельетво автора „Чешуекрылыхъ СЪвернаго Кавказа“ о пол- номъ OTCYTCTBIH въ названной MBCTHOCTH ab. 9 valesima Esp. Между другими экземплярами мнЪ удалось поймать d H ® ab. backei Un- terberger, Il. Wochenschr. f. Ent., 1897, р. 652 (ocellata Frings), причемь y d (19. VI) невполнф развилось одно изъ переднихъ крыльевъ, что, BBPOATHO, слЪдуетъ приписать J'BHCTBIO ABTHATO зноя, который вызвалъ у этой бабочки и характерное для Hitze- Aberration измЪнене рисунка. Erebia aethiops Esp. var. melusina H.-S. (forma quoque Caucasi septentrionalis). — C. H. Алфераки относить минераловодекихъ aethiops къ типичной формЪ, Ho MON экземпляры, COÓDpaHHbIe Bb ЖелЪзноводекЪ въ 1908 г. (VI—VII), Beb должны быть признаны за var. melusina H.-S., сильно различаясь отъ европейскихъ особей и вполнЪ подходя къ рисунку этой разновидности въ атласеЪ Seitza (таб. 37). Однако, признаки Var. melusina еще сильнфе выражены y бабочекъ, летавшихъ въ ШолЪ 1907 г. въ БоржомЪ, которыя OTJIH- чаются OT'b желЪзноводекихъ и отъ экземпляра, изображеннаго у Seitz’a, крупною величиною и еще боле широкою краесною каймою (отношене между этими двумя формами приблизительно такое, какъ между Epinephele var. hispulla Hb. и var. fortunata Alph.). Ha ниж- ней CTOPOHB у HbkOTOpbIX'b особей изъ той и другой MBCTHOCTH имЪются признаки ab. leucotaenia Stgr. Erebia melancholica H.-S. — ВетрЪчалась MHB 22-го Поля 1899 г. на КазбекЪ, по пути отъ старинной церкви Цминда-Самеба къ ледникамъ. Erebia tyndarus E s p. var.—In monte caucasico Kazbek сара, ma- juscula, supra fascia rufa latiore, ocellis distinctissimis pluribusque, subtus alis anticis var. iranicae Gr. Gr. similibus, posticis autem mi- Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909), m. pee nus variegatis, sed var. ottomana HS. et tyndaro typico obscurioribus: an forma nova, graucasica m. nominanda? H'beKoJbkO экземпляровъ, относящихся къ виду tyndarus, были пойманы Hà Казбекъ вмЪетЪ съ предыдущимъ видомъ. Собранныя бабочки He подходятъ вполнЪ ни Kb одной изъ описанныхъ формъ этого вида и, по всей BBPOATHOCTH, предетавляютъ особую MBCTHYIO разновидность, установить которую CB полною опредЪленностью будетъ возможно лишь при наличности достаточнаго MaTepiana для сравнения, пока же приходится ограничиться характеристикой сохра- нившихся у меня экземиляровъ (d H 2 99). По величинЪ (35—39 мм.) казбекская форма крупнфе типичныхъ tyndarus, имЪетъ характерный для этого вида отливъ и отличается широкою красною перевязью на верхней сторон крыльевъ, особенно развитою y d; OTTBHOKB KpaeHaro UBbTa у нихъ такой же, какъ у типа, а не желтоватый, какъ у var. dromus H.-S. (которая иногда приводится въ качествЪ кавказской формы); число глазковъ Hà переднихъ крыльяхъ дохо- AHTB до пяти, à на заднихъ до четырехъ. Эта особенноеть прибли- жаетъ кавказскую форму KB var. offomana H.-S., но orb послЪдней ee отличаеть болъе темная окраска нижней стороны, PUB передня крылья оказываются еходными по рисунку съ Var. zranica Gr. Gr, (судя по изображенио этой разновидноети въ атласЪ Seitza, таб. 37), задшя же болЪе одноцвЪтны, чЪмъ у этой расы, но темнЪе, чЪмъ у типа H y Var. ottoman, у © темно-бурыя C'B пепельно-сЪрымъ налетомъ, у 9 9 болЪе желтоватаго оттЪнка. Если эта форма дЪй- ствительно He совпадаетъ съ какою либо изъ извЪетныхъ уже paaHo- видностей и притомъ окажется IIOCTOSHHOIO расою кавказекихъ горъ, TO я предложилъ бы для Hes назваше graucasica. Satyrus arethusa E s p. — 9rorb видъ, пойманный C. H. Алфе- раки въ одномъ экземплярЪ близъ Кисловодска и лишь однажды за 10 льть найденный X. Г. Шапошниковымъ Bb cbBepo- западной части Кавказа, оказалея очень обыкновенной бабочкой на лужайкахъ y подножя Бештау, гдЪ появилея въ конц поля H затЪмъ въ большомъ количеетвЪ ветрЪчалея Bb ABTYCTB. | Pararge megaera L. -— Нижняя сторона крыльевъ y боржомекихъь экземпляровъ (УП. 1899 и 1907) nwberb въ отличе отъ ередне- европейскихъ сБроватую окраску и позволяетъ видЪть BB закавказ- скихъ megaera переходъ къ var. lyssa Bois d. Pararge maera L. var. sicula Stgr. (forma quoque Caueasi septen- trionalis). — Въ immb я засталъ въ ЖелЪзноводскЪ бабочекъ первой генеращи, обладающихъ BCbMH признаками этой новой для русской фауны разновидности. Въ двадцатыхъ чиелахъ поля появились ZZ BTO- poro поколЪния, отличающееся отъ льтнихъ меньшею величиною и CTO- aie въ такомъ же OTHOMEHIH къ лЪтней формЪ, какъ var. maja Fuchs къ var. adrasta Hb. Боржомеве экземпляры таетга значительно отли- чаются OTH желЪзноводекихъ и принадлежатъ къ var. orientalis St gr. Epinephele jurtina L. — Въ ЖелъзноводскЪ и въ БоржомЪ летаетъь типичная форма этого вида (нерЪдки, какъ и вездЪ, случаи непол- Русск. Энтом. Обозр. 1908; № 3—4. (Январь 1909 r.). — 290 — Haro альбинизма); въ другихъ мЪетностяхъ Кавказа, у cr. Haca- науръ по В.-Груз. д. (22. УП. 1899) и въ Muxerb (18. VI. 1907), я ло- вилъ названный видъ въ формЪ hispulla Hb. Epinephele lupinus Costa var. intermedia Stgr—Quam varietatem localem lupino typico simillimam (in Caucaso septentrionali eum E. ly- caone iisdem locis volantem) examinavi; ea non solum magnitudine habi- tuque, sed etiam genitalium masculorum unco curviore, processibus longioribus praedito a /ycaone distat, quam ob rem lupinus species à lycaone diversa esse videtur. Въ окрестностяхъ ЖелЪзноводека я ловилъ какъ типичныхъ Iycaon, не отличающихся отъ ередне-русскихъ (между ними одна ab. 9 schlosseri Voelschow), такъ и относимую къ этому виду Var. intermedia S tgr., свойственную южно-русекимъ степямъ. ПослЪдняя разновидность ветрЪтилась мнЪ первоначально Ha лЪеной OILyIUK b у желЪзноводскихъ хуторовъ, между ThMb какъ lycaon нЪъеколькими днями раньше наблюдался подъ Орлиною скалою на Бештау, и тогда, принимая во BHHMaHie различе высотъ той и другой мЪетно- сти, я ечель было форму lycaon CBOHCTBEHHOW болЪе высокой зонЪ. Однако, сльдующая экскуре!и показали излишнюю посиъшность такого вывода: я нашелъ lycaon у желЪзнодорожной cranuin „Бештау“, расположенной ниже Жельзноводека въ 5 BepcTaxb отъ Hero на краю степи, a var. intermedia, какъ оказалось, поднимается OTB желЪзноводскихъ хуторовъ до Tbx'b же лужаекъ подошвы Бештау, rub леталъ и lycaon. СовмЪетное нахождеше разновидности BMB- сть съ типичною формою того же вида He предетавляетъ собою, какъ это предполагалось прежде, явлешя невозможнаго или исклю- чительнаго: въ средней Росси, напримЪръ, можно наблюдать почти типичныхь Chrysophanus phlaeas L. вмъетЪ съ наетоящею var. eleus F., типичныхь Melitaea maturna L. вмЪъетЪ съ формою uralensis Stgr. (друге примъры можно найти у W. Рейегзеп’а въ его Lepido- pteren-Fauna v. Estland и y В. Lang’a въ Horae, ХХУ, 1891); однако, BO BCbX'b подобныхъ случаяхъ KPOMB чиетыхъ формъ всегда BCeTp'b- чается UBABIH рядъ связывающихЪъ ихъ переходовъ, приближающихся TO къ основному типу вида, TO къ его разновидности. Tarp какъ среди собранныхъ мною экземпляровъь не оказалось, настоящихъ переходовь между Iycaon и var. intermedia, различя же между ними, не ограничиваясь одними цвЪтовыми признаками и величи- HOIO, выражаются еще въ неодинаковомъ внЪшнемъ видЪ пахучаго аппарата d 4 (который y intermedia предетавляетъ болЪе широкую, JBMB у lycaon, матовую` полоску на переднихъ крыльяхъ), TO для выяснен1я отношеня между собою o6'bHuxb названныхъ формъ я обратился къ изслЪдованйо копулятивныхъ придатковъ UXb d d; послЪ превосходнаго труда W. Petersen'a (Die Morphologie der Ge- nerationsorgane der Schmetterlinge) различе въ строени этихъ орга- HOBB можно считать надежнымъ признакомъ видовой самостоятель- ности, тогда какъ у географическихъ разновидностей они остаютея вполнЪ сходными. Сравнеше отпрепарованныхъ genitalia HBCKOJNB- Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). A99] .— KUXB dd intermedia и большого kogmueerBa Iycaon обнаружило по- стоянное и вполнЪ яветвенное различе ихъ y той и другой формы. У веъхъ intermedia uneus оказался гораздо болЪе искривленнымъ и загнутымъ внутрь, чьмъ у lycaon; пара выроетовъ на немъ, которые y lycaon имЪютъ видъ небольшихъ тонкихь шипиковьъ, y intermedia толще, длиннЪе и сильно изогнуты, напоминая своей фор- мою когти; вельдетв1е этого uncus при PABCMATPHBAHIH его Bb боко- вой проекщи, своими контурами становится похожимъ на клещи. КромЪ того, пахуч!я чешуйки на переднихъ крыльяхъ & < (которыя BMBCTB съ копулятивными придатками, MOTYTb быть отнесены къ числу OPTAHOBb воспроизведемя, строеше которыхь характерно для каждаго отдЪльнаго вида) различаются y Iycaon и intermedia своею формою: y intermedia omb болЪе длинны и y3KH, тогда какъ y lycaon онЪ короче и вдвое шире при основанш. МнЪ кажется, что мы имфемъ такимъ образомъ достаточно данныхъ, чтобы признать формы Iycaon и intermedia принадлежащими Kb двумь различнымъ видамъ. Литературнымъ типомъ того вида, къ которому относитея var. intermedia, является описанная еще въ 30-XB годахь прошлаго eronbris форма lupinus Costa (изъ rain), съ которою наша южно- русская разновидность еще недавно смЪшивалась, можеть быть, даже и вполнЪ справедливо, такъ какъ BCb мои желЪзноводеюе и caMapckie экземпляры, также какъ и 2 dd, пойманные BB Muxerb (18. VI. 1907), гораздо болЪе походятъ на lupinus, чфмъ Ha intermedia на таб. 47 атласа Seitz’a. Thecla w-album К noc h. — Типичные экземпляры были нерЪдки у Жельзноводека въ inh 1908 г. Бабочки изъ Боржома (УП и нач. VIII. 1907) kpyrmbe желЪзноводекихъ и средне-русскихъ (до 34 MM.), и нижняя сторона KDbLIbeB'b окрашена у нихъ ярче. Thecla acaciae F. — Среди пойманныхъь около ЖелЪзноводека экземпляровъ одинъ принадлежитъ Kb формЪ abdominalis Gerh. (in Caucaso septentrionali aberratio), которая до сихъ поръ указывалаеь лишь для сЪверо-западной части Малой Asin и для Закавказья. Chrysophanus virgaureae L. var. [in 4 cum var. miegi Vogel con- eruens (alis nitidis, limbo nigro latiore, anticis nigro-punctatis), in 9 autem var. zermattenst Fallou aecedens (obseurata); volat in promon- toriis Caueasi septentrionalis; an forma caucasica n. distinguenda?]. — Собранныя мною y поднолия и на склонахъ Бештау бабочки, по- видимому, подходятъ къ TBMB, которыя были доставлены С. Н. Ал- фераки съ Бермамыта (em. Русск. Энт. Обозр., VII, 1907, erp, 204). d d отличаютея яркостью, широкою черною каемкою и BO многихъ случаяхъ имБютъ черные штрихи Hà поперечныхъ жилкахъ и 3—4 черныхъ точки близь вершины переднихъ крыльевъ. 9 свёрху Ba- темнена подобно наиболЪе характернымь 22 var. eleus Е. Воз- можно, что бермамытемя и бештаугоремя wirgaureae являютея представителями 060бой съверо-кавказекой расы, 77 которой еходны по BHBIIHOCTH CB var. meg? Vogel, a $$ приближаются Wb var. zermattensis Fallou. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). Chrysophanus dispar H w. var. rutilus Wernb.— Эта бабочка, не вошедшая въ сцисокъ C. Н. Алфераки, ветрЪчалась MHb Bb OKPECTHOCTAXB ЖелЪзноводека съ половины юля; экземпляры зна- чительно мельче 1юньскихъ изъ средней Росси. Lycaena coretas O. — Не приведена у С. H. Алфераки, найдена въ одномъ очень потертомъ экземплярЪ d у желЪзно- дорожной станши „Бештау“ 7-го августа 1908 г. Lycaena baton Be rg.—1 сильно потертый d' былъ пойманъ y ЖелЪзноводека въ imb. Для еЪвернаго Кавказа видъ этотъ является новымъ, такъ какъ отсутетвуетъ въ спиекахъ C. Н. Алфераки и Х. Г. Шапошникова. Lycaen icarus Rott.—¢@ изъ Сухума (VII. 1899) и Боржома (нач. УП. 1907) отличаются отъ ередне-русскихъ евЪтлымъ желтовато- бЪлымъ фономъ нижней стороны CB очень слабымъ голубымъ опы- лешемъ въ корнЪ заднихъ крыльевъь и CB крупными, p'b3KkHMH пят- нами вдоль края, которыя y нихъ имЪють болЪе желтый OTTBHORB и хорошо замЪтны также на переднихъ крыльяхъ. Въ ЖелЪзно- водекЪ, rab C. H. Алфераки нашелъ icarus лишь Bb одномъ экземплярЪ, этотъ видъ Bb 1908 г. былъ нерЪдокъ. Lycaena а!соп F. var. sordidula п. — Minor, supra subeinerea, subtus grisescens, basi posticarum parum caerulescente. Secundum spe- cimina 4 (2 44, 2 99), quae in Caucaso septentrionali prope Zhelez- novodsk junio 1908 cepi, deseripta. ! Форма, въ которой alcon ветрЪчалаеь MHb въ окреетностяхъ ЖелЪзноводска, отличается отъ типа значительно меньшею вели- чиною (d'4—27 и 28 MM; 99—29 и 33 мм.) и очень TYCKJIOW, почти сЪрою даже y d d, окраскою лицевой стороны крыльевъ: нижняя сторона ихъ немного свЪтлЪе и chpbe. Такимъ образомъ мои экзем- пляры нЪеколько приближаются къ описанной съ Кавказа и изь Швейцар!и var. monticola Stgr. но дагнозъ этой формы: „paullo minor, $10. dilutior grisea, al. post. basi magis соегезсепи“ не BIIOJIH'b подходитъ Kb желЪзноводекимъ оеобямъ, такъ какъ поелЪд- Hiit изъ указанныхъ признаковь у HHX'b OTCYTCTBYeTb и, наоборотъ, въ описанти var. monticola не упоминается объ тусклой okpaekb верх- ней стороны; наконецъ, Staudingeronmzekas форма, какъ видно изъ самаго HA3BAHIS ея, характерна для горныхъ мЪетностей, тогда какъ описанныя мною OCOOH пойманы на краю степи Ha BbICOTB He болЪе 1800’. Поэтому Bcero вЪроятнЪе, что въ лицЪ желЪзноводекихъ alcon мы ветрЪчаемъ особую расу (для которой я предлагаю назва- Hie sordidula, если только случай He предетавилъ MHB вмЪето типич- ной формы четыре отклонившихся экземпляра, аналогичныхъ та- кому же тусклому и CbpoBaTOMy d semiargus Rott. который ro- nales мнЪ среди другихъ въ Арзамасскомъ уЪфздЪ VI. 1902). Lycaena arion L. — Эта Lycaena не приводитея въ спиекЪ C. H. А лфераки, но Bb 1908 г. оказалась довольно обыкновенною въ окрестностяхъ ЖелЪзноводека. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 293 — B. В. Баровскй (С.-Петербургъ). Новый видъ Rhagonycha Esch. изъ восточной Сибири . (Coleoptera, Cantharididae). Rhagonycha jakovlevi, sp. п. Rh. elongatae Fall. simillima, a qua distinguitur pronoto an- trorsum magis angustato longitudineque nonnihil minore. Caput (ore excepto), oculi, palpi, seutellum, elytra, pedes (articulationibus tarsis- que exceptis) et antennae (articulis duobus primis exceptis) nigra; os, mandibulae, thorax pectusque rubro-testacei, artieulationes pedum (et tarsorum) atque duo articuli antennarum primi rufo-testacei. Anten- narum articulus tertius articulo secundo nonnihil longior (multo minor quam in elongata Fall). Frons convexa, impressione transversa (ut in elongata) deficiente, pilis flavis minutis teeta. Pronotum angulis posti- cis nonnihil extrorsum prominulis et aeutangularibus, angulis anticis obtusangularibus, rufo-testaceum, interdum macula media nigra nota- tum [ab. smirnovi n., minute alutaceum et pilis parvulis flavis tectum. Latitudo pronoti longitudine ejus paulo major, praesertim in 9. Elytra subparallela, nigra, minute alutacea (multo minutius quam in elongata Е all.) et pilis parvis aureo-flavis (in elongata flavo-incanis) tecta. Abdomen nigrum, segmento ultimo plerumque postice rufo-marginato. Long. © 4,5—6, 9 6—6,% mm. Sibiria orientalis, prov. Irkutskensis: Maltinskoje. Specimina nume- rosa a B. Jakovlev (1898) et D. Smirno v (12. VI—I. VII. 1907) capta. Описываемый видъ очень похожъ Ha Rh. elongata Е all. no отли- чаетея отъ послЪдней болЪе широкой по отношеню Kb длинЪ и 60- ibe съуженной кпереди переднеспинкой; окраска головы и передне- спинки также отличаеть ее оть вышеприведеннаго вида. Голова, глаза, пальпы, щитикъ, надкрылья, ноги (исключая вочлененй) и антенны (3a исключешемъ первыхъ двухъ ихъ члениковъ) черные; POTB, челюсти, переднеспинка и грудь краено-желтыя, сочлененя Русск. Энтом. 0бозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 294 = HOTB, а также OCHOBAHIA члениковъ лапокъ и два первыхъ членика антеннъ желто-рыж!е. Третй членикъ антеннъ немного длиннЪе BTO- poro ихъ членика (гораздо короче, чВмъ y elongata F all). Лобъ вы- пуклый, безъ поперечнаго вдавленя, между глазъ довольно густо покрытъ мелкими рыжими волосками. Передне углы переднеспинки тупоугольно закруглены, заде углы остроугольны и нЪеколько вы- ступаютъ Bb стороны. Переднеспинка желто-краеная, иногда съ чер- нымъ пятномъ посрединЪ [ab. smirnovi, п.] вся покрыта рыжими BO- JIOCKAMH, такъ же какъ и голова, но He такъ густо. Щитикъ почти тре- угольный, закругленный на вершинЪ. Надкрылья совершенно чер- ныя густо покрыты мелкими желтыми волосками (y elongata желто- сЪдыя). Нижняя сторона HaebkoMaro (3a исключенемъ груди) чер- ная, послъдый членикъ брюшка у большинетва экземпляровъ CB желтой каемкой. Длина d 4,5—6, 9 6—6,75 мм. Этотъ интересный видъ былъ найденъ впервые въ окреетно- стяхъ Иркутека въ 1898 году покойнымъ В. E. Яковлевымуъ, въ честь котораго я и предлагаю назвать его. В. Е. передалъ свои сборы по Coleoptera изъ Иркутека и другихъ мЪъетъ Сибири въ коллек- uir IL Il. um A. II. Семеновыхъ-Тянъ-Шанекихъ, любезно предоставившихъ мнЪ для обработки матер!алы по семейству Can- tharididae. Въ 1907 году (12. VI—I. VIL) описываемый видъ былъ CO- бранъ въ селени Мальтинекомъ (80 Beperb къ западу отъ Иркутска) Д.А. Смирновым, командированнымъ въ Иркутекую губернию для энтомологическихъ экскурей Русекимъ Энтомологическимъ Обще- CTBOM'B; по словамъ Д. А., видъ этоть ветрЪчался ему на KYCTAP- никахъ, покрывающихъ екалиетые берега рЪчекъ въ OKPeCTHOCTAXD названнаго селения. Revue Russe 4’Е шо. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). — 295 — Andreas Semenov-Tian-Shansky, petropolitanus. Coleoptera nova faunae turanicae. Eremosphodrus, ©. п. Carabidarum Agoninorum. Generi Sphodrus (Clairv.) Schauf, Sem. 4) proxime affine, sed palpis maxillaribus articulo ultimo paenultimo haud breviore vel etiam paulo longiore, labialibus art. paenultimo longitudinem ultimi parum superante; mento dente medio latiusculo acute bifido; alis infe- rioribus evolutis nullis; prosterni processu intercoxali apice haud por- recto, obtuso, subreflexo-marginato; metasterni episternis summa lati- tudine perparum longioribus, epimeris majusculis: tibiis posticis latere dorsali plus minusve strigulosis, intermediis fortibus, subincurvis, longi- tudinaliter tricarinatis ?), calcaribus apicalibus longissimis fortibusque, calcari interiore tibiarum intermediarum lanceolatim subdilatato longi- tudinem articuli primi tarsalis excedente, ealcari apicali tibiarum anti- carum magis adeo lanceoliformiter subdilatato; tarsis omnibus (etiam anticis) non solum supra et lateraliter, sed etiam infra (planta) erebre regulariterque strigulosis, apice utrinque et subtus longe rufo-ciliatis, unguiculis longis, tenuibus, parum incurvis; tarsis anticis maris haud vel parum dilatatis, plantà nudà (semperne?). Ceteris notis et imprimis structura trochanterum cum gen. Sphodrus congruit; his in d valde spinoso-productis, marginem lateralem elytrorum excedentibus. Praeter speciem infra descriptam (generis typus) ad genus Ere- mosphodrus referendus est procul dubio Sphodrus rotundicollis Rttr. 1894. *) Cf. Revue Russe d'Entomologie, III, 1903, p. 353. 1) Cf. А. Semeno v: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1888, № 4, p. 688. *) Structura fere analoga structurae tibiarum in gen. Discoptera S e m. Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 3—4. (Январь 1909 r.). + 996 = Eremosphodrus caspicus, sp. n. d. Taphoxeno (Pseudotaphoxeno) gracili Zubk. 3) simillimus; dif- fert, praeter signa supra indicata generifica, staturà majore, pronoto ante medium paulo magis regulariterque dilatato-rotundato, ad angulos anticos collo omnino approximatos 's. applieatos fortius rotundatim angustato, angulis posticis acutioribus retrorsum et paulo extrorsum prominulis, margine laterali acutiore manifeste, etsi anguste, usque ad angulos anticos reflexo; coleopteris paulo minus convexis ante apicem manifeste subexcisis (aspectu a tergo et а latere), angulo saturali sin- eulorum elytrorum acute denticuliformiter producto, carinulà basali tenuiore ante humerum multo minus sinuatà, denticulo humerali multo minore minusque prominulo, striis tenuioribus adeo, plus minusve dis- tinete, etsi subtiliter erenulatis s. punetulatis; tibiis, imprimis autem tarsis minus longis et gracilibus. 9 mihi ignota. Long. d 19—21, lat. 6,5—7,6 mm. Prov. Transcaspica: Uzun-ada ad mare Caspium (P. Varentzov! 4. IV. 1895); maris Caspii paeninsula Dordzha (id.! 16. V. 1895); in de- sertis arenosis. — Duo specimina (2 d) (coll P. Semenov-Tian- Shansky). Ab Eremosphodro rotundicolli (Rttr.), secundum incompletam ejus descriptionem 4), differe videtur nostra species imprimis statura minore, pronoto antice multo minus dilatato (haud ,valde rotundato- ampliato*), postice minus constricto, angulis posticis retrorsum minus productis, elytris angulo suturali non solum acuminato, verum etiam dentiformi.— Quoad elytrorum structuram, tibiarum tarsorumque seulp- turam, unguiculos elongatos ete. haud dissimilis etiam Taphoxeno po- tanini S e m. 1889, qui tamen ob trochanterum structuram aliaque signa certe ad gen. Taphoxenus (Motsch. Sem. pertinet 5). Observatio. Alterum speciei nostrae specimen d praebet elytro- rum earinulam basalem omnino obliteratam (verisimi- liter abnormitas tantum!). Taphoxenus humeralis, sp. n. ©. Pseudotaphoxenus Schauf. Sem. (verisimiliter). T. (Ps.) gra- cii Zubk. affinis, sed multo angustior et oblongior, antennis crassioribus articulo 3 breviore, longitudi- nem duorum basalium unitorum haud excedente, capite paulo latiore; ?) Quae species, trans totam fere provinciam nostram Transcaspicam pro- pagata, referenda est in subgen. Pseudotaphoxenus Motsch., nam habet t a r- sos anticos in d tribus articulis subdilatatis subtusque biseriatim squamuligeris. Wien. Ent. Zeitg., 1894, p. 122. 5) Cujus speciei solum specimen 9 habeo et hucusque judicare non pos- sum, in utrum Taphoxeni subgenus pertineat. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 2E pop rus pronoto lateribus prope et ante medium paulo minus dilatato rotunda- toque, diseo paulo magis eonvexo, margine laterali nequaquam expla- nato neque reflexo, angulis anticis antrorsum magis lobuliformiter por- rectis, subaurieuliformibus, posticis subaeutis, nonnihil retrorsum pro- minulis, sed summo apice subobtusatis; coleopteris multo angustioribus, summa latitudine 1,66 longioribus, la- teribus medio parallelis, ad humeros sat abrupte breviterque obliquatim angustatis, dorso convexis, seeundum suturam non impres- sis, subopacis, tenuiter haud profunde striatis, striis manifeste punctu- latis, ad basin subimpresso-declivibus, carinulà basali sat fortiter arcuatim sinuatà, denticulo humerali valido, perquam antrorsum prominulo, etsi haud acuto; pedibus minus longis et gracilibus, imprimis tarsis minus elongatis, singu- ао lites apree- sane Tones ев Lwlvis, supra minus confertim striolatis, unguieulis multo brevioribus. Long. 9 15,5, lat. 5,4 mm. Prov. Transcaspica: fauces Ai-dere in montibus Kopet-dagh haud proeul a fl. Sumbar (C. Eylandt! 1893). — Solum specimen (1 9) (coll. P.Semenov-Tian-Shansky). Ab аЦега praesumptà Pseudotaphoxeni specie turcomanica, T. (Ps?) subeylindrico Se m., discrepat imprimis forma corporis minus elongata, pronoto breviore et latiore, impunctato ®), elytris tenuius striatis carinulä basali fortiter arcuatim sinuatä, denticulo humerali antrorsum magis prominulo, tarsis brevioribus minus confertim strigo- sis etc. A reliquis congeneribus jam согроге subparallelo, quoad for- mam quodammodo generi Stenolepta Sem. appropinquante (etsi multo latiore et breviore), mox dignoscendus. Stenolepta transcaspica, sp. n. ! Stenolepta eylindrica Sem. var. transcaspica A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, 1889, р. 375. St. cylindricae Sem. (1889) *) simillima, sed major, robustior, antennis longioribus basin pronoti attingentibus, oculis magis prominu- lis; elytris ad humeros paulo magis, sensim subangusta- Lus denileulo' humerali minutissimo.et minus pTo- minulo; tibiis intermediis in Z manifeste subincurvis, tar sis anti- eis d articulis basalibus subdilatatis planta tenuiter 6) In Taphoxeno (Pseudotaphoxeno?) subeylindrico Sem. basis pro- noti ad et intra impressiones, sicut in angulis posticis, manifeste punctata est. 7) Quae species in desertis provinciae Syr-darjensis Turkestaniae haud rara esse videtur: Timur (Claret! VI—IX. 1903), Dzhulek (J. Baeckmann! 29. V. 1905, specimina numerosa utriusque sexus, 15,5—17 mm. longa, 4,5—5 mm. lata, in coll. Musei Zool. Acad. Scient. Petrop., in coll. J): Baeckmanni, in coll. P. Semenovi-Tian-Shanskii). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). 988 e biseriatim squamuligera (in St. cylindrica Sem. planta tar- sorum anticorum < nuda est). 9 differt a mare praeter structuram simplicem tarsorum antico- rum etiam forma corporis latiore. Long. 17—19,5, lat. 5,3—6 mm. Prov. Transcaspica sine indicatione loci, verisimiliter montes Ko- pet-dagh ad limitem Persiae (А. Komaro v!) Persiae prov. Chorassan: inter Hussein-abad et Ferimun (N. Zarudn y! 28—29. III. 1898); distr. Bechars: Kurut (id. 4—5. IV. 1898). — Duo specimina (1 d, 1 9) in coll. P.Semenov-Tian-Shansky; 1 specimen in coll. beati A. K o- marovi (ubi nune?). , Observatio. Gen. Stenolepta Sem. 1889, generi Taphoxenus Motsch. Sem. proxime affine, non solum ab hoc, sed etiam a plerisque reli- quis Sphodrinis discrepat notis sequentibus: antennis articulo 3» minus longo, longitudinem duorum basalium uni- torum haud excedente 8); capite valde inelinato, in quiete subverticali; pronoto convexo margine laterali tenui, nullo modo expla- nato; forma corporis perfecte eylindrieä. Tarsi antici maris sunt modo plane simplices (St. cylindrica S em.), modo articulis duobus sub- dilatatis biseriatimque tenuiter squamulosis (Sf. franscaspica S em.) prosternum processu intercoxali saltem ad basin longitudinaliter plus minusve impresso, subrugoso, apice subporrecto tenuiter marginato. Ergo perperam praesumpsi (Revue Russe d'Entom. 1906, p. 19), hoc genus nil aliud esse nisi merum Taphoxeni subgenus. Crioceris demokidovi, sp. n. Crioceris prothorace cylindrico ante basin leniter constricto mar- gineque antico plano, Cr. 12-punctatae (L.) affinis, sed paulo minor, tota solummodo oculis et unguiculis nigris, apicibus mandibularum brunnescentibus exceptis dilute rufo-testacea, fere unicolor, nitida, elytris paulo pallidioribus; antennis minus crassis, articulo 5 longiore, longitudinem antecedentis sesqui superante, articulis sequentibus non quadratis, longitudine manifeste longioribus; capite vertice et occipite paulo laevioribus (etsi microscopice punetu- latis et ad latera sparsim punctatis), magis nitidis; clypeo medio impunctato, glabro politoque; prothorace magis adeo cylindrico, paulo angustiore et longiore, fere aeque longo ac lato, lateribus minus rotundato, disco valde polito vix perspieue disperse punctulato; coleopteris paulo brevioribus, nitidiori- bus, striarum punctis plerumque paulo subtilioribus, utriusque elytri 8) Structura analoga ЗИ articuli antennarum observatur solummodo in nonnullis speciebus subgeneris Laemostenus Bon. Sem., quae tamen tarsos habent supra semper pilosos, et in Taphoxeno (Pseudotaphoxeno) juvenco Ball., qui tarsorum anticorum С articulos 3 prorsus dilatatos habitumque omnino alienum exhibet. Revue Russe d'Entom. 1908. N» 3—4. (Janvier 1909). ~ = 999 — foveà dorsali fortiore; meso- et metasterni lateribus paulo subtilius pubescentibus, metasterno medio polito impunctatoque, sternitis abdo- minalibus basi tantum subtiliter pubescentibus et praeterea uniseriatim setulosis, sternito basali medio polito parciusque punetulato: tarsis multo angustioribus, lobis lateralibus paenultimi articuli anguste longeque laminiformibus, art. un- guiculari longissimo, minus incurvo, eos plus duplo superante; ceterum cum Cr. 12-punctata satis congrua. Long. 4,7—5,5, lat. 2,0—2,5 mm. Variat elytris maeulis obscuris 2 internis et 4 externis fere ut in Cr. 12-punctata dispositis vix indicatis (ab. submaculata n.: solum spe- cimen). Prov. Transcaspica: Bairam-ali prope Merv (С. Demokidov! 12 et 13. У. 1906; in Asparago sp.).—7 specimina utriusque sexus (coll. P.Semenov-Tian-Shansky). Etiam Or. hypopsilae G. Jacobs. 3) proxima, a qua differt praeter colorationem imprimis antennis longioribus, basi minus attenuatis, drticulo 5° multo majore ac longiore, longitudinem praecedentis sesqui superante 10); capite clypeo medio late impunctato politoque; pronoto paulo evidentius punctulato; € ole o- pteris brevioribus striis multo magis confertim punctatis; abdomine praeter setulas seriatim dispositas manifeste subtiliter pubescente, etiam meso- et metasterni lateribus copiosius pubescentibus; femoribus parte superiore pilis brevibus aceumbentibus vestitis, tarsis angustioribus. А Or. L4-punctata Scop. iisdem notis atque a Cr. 12-punctata (L.) diserepat. Galeruca lacericollis, sp. п. G. orientalis Oseul. similis et affinis, sed prothorace an- tice latiore, angulis anticis acutioribus extrorsum- que multo magis porrectis, apice late reflexo a capite multo longius distante, margine laterali pone hos sinuato, dein prope medium lobuliformiter rotundato, postea longius ante angulos postieos fortiter breviterque sinuatim ineiso, itaque quasi lacerato, angulis posti- eis peracutis, extrorsum eminentibus, ipso apice retrorsum directo margine postico medio brevius sinuato, utrinque ad angulos posticos breviter et valde pro- funde sinuatim exeiso, supra hanc excisuram fortiter impresso, 9) G. Jacobson: Revue Russe d'Entom. УП, 1907, p. 25. 10) In Cr. hypopsila G. Jacobs. antennae multo tenuiores et manifeste breviores sunt quam in Cr, 12-punctata L, basi valde attenuatae, scapo globuloso, articulis 29 subtransverso, 30 hoc sesqui longiore, 40 tertio paulo breviore, 5° quarto subaequali vel perparum longiore, sequentibus inde ab apice 6i sensim incrassatis, his omnibus latitudine longioribus. Quae omnia addenda sunt descriptioni Jacobsonianae (1. c.). us Русск. Энтом. O603p. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). 10 disco valde inaequali, medio late et profunde canaliculato, utrin- que extrorsum valde declivi (aspectu a fronte) et in decli- vitate impresso, toto dimidio anteriore marginis lateralis late explanato-reflexo; scutello laeviore (sem- perne?); elytris margine laterali valde reflexo-elevato imprimis in dimi- dio anteriore, epipleuris latioribus; ceterum cum G. orientali consentanea. Long. 11,5, Jat. 71 mm. Prov. Transcaspica: Mergen-ulja in montibus Kopet-dagh (С. A hn- ger! 10. УП. 1901).—Solum specimen (1 $) (coll. P. Semenov-Tian- Shansky). Leptodes zubkovi, sp. п. 11). Major, elongatus, obscure rufus. capite pronotoque exceptis sub- nitidus. Antennis sat longis basalem trientem elytrorum vix nisi exce- dentibus, gracilibus, ad apicem paululum subincrassatis, articulo 1° bre- : viusculo, 20 fere aeque longo atque ad apicem lato, 39 elongato, se- quentibus duobus unitis subaequilongo, 40 — 89 inter se subaequalibus, 90 praecedente paulo breviore et nonnihil ad apicem crassiore, 109 nono sesqui breviore, fere subovali, ultimo (119) paenultimo subaequilongo, apice sat fortiter acuminato; tribus ultimis articulis subtiliter dense pubescentibus et parce setulosis, ceteris pilis longioribus accumbenti- bus sat abunde obsitis. Mento apice recte truncato. Gulà medio ad menti basin leviter et anguste subfoveatim impressä. Capite collo sat fortiter sed sensim constricto ibique desuper levissime transversim impresso, toto subopaco, collo confertim subtiliter rugoso excepto sat laxe tuberculis oblongis subcristuliformibus obsito, non carinato, sed medio manifeste impresso, qua in impressione tuberculis late remotis, elypeo tubereulis minoribus subsimplieibus obsito, medio et ad latera pareissime breviterque, antice longe abundeque pilis rigidis laete ful- vis antrorsum decumbentibus vestito, suturä elypei obliterata, lobis lateralibus frontis (supra insertionem antennarum) latis, modice emi- nentibus, obtuse latejue rotundatis, temporibus ad oculos manifeste subbuceatis. Oculis sat parvis, angustis, sed aspectu desuper prominulis. Pronoto oblongo-subeordiformi, summa latitudine paulo longiore, lateribus parum s. modice dilatato-rotundato, summam latitudinem paulo ante medium attingente, basi paulo angustiore quam apice, late- ribus ante angulos posticos manifeste subsinuatim excisis, his summo apice rectis vel etiam acutiusculis, extrorsum et non- nihil retrorsum prominulis, margine postico utrinque ad angulum suboblique sinuatim exciso, disco tubereulis fortibus acute cristulifor- mibus copiose obsito, his secundum lineam mediam late remotis spatium latum regulariter canaliformem fundo non impresso efficientibus, etiam secundum margi- nem lateralem et ad angulos posticos deficientibus, ipso margine antico 11) Memoriae entomologi rossici B. P. Zubkov (Zoubkoff) (1799— 1862) dedicata. Revue Russe d'Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). tuberculato-denticulato, margine laterali valde cariniformi fortiterque denticulatim crenato, parapleuris a dorso separatis disperse minute tubereulatis, margine basali subelato et denticulato; disco toto subtiliter parceque fulvo-pilosulo, margine antico et parte anteriore marginis lateralis sat longe fusco-ciliatis. Elytris nitidis (imprimis ad latera) medioeriter elongatis. capite pronotoque simul sumptis sesqui longiori- bus, pone medium dilatatis, basi sat fortiter angustatis, apice parum acuminatis, ipso apice conjunetim subobtuse rotundato, lateribus ad initium secundi trientis (contra coxas posticas) fortiter compressis et profunde lateque quasi mutilatim impre s- sis; utroque elytro duabus carinis dorsalibus instructo, his alte elatis, aeutis integrisque, exteriore longius ante apicem evanescente, interiore usque ad apieem continuata, etsi in declivitate apicali attenuata et ante summum apicem in tubereula minuta plerumque dissolutà: spatio inter earinam primam et suturam biseriatim grosse et regulariter punctato; margine suturali vix elevato regulariter praeterea uniseriatim punctato-asperato; spatio inter earinam dorsalem Тат et 2am etiam bi- seriatim regulariter punctato; peudepipleuris a dorso carina nulla deter- minatà separatis, spatio inter earinam exteriorem dorsalem et margi- nem exteriorem 6 series punctorum duasque carinulas vix indieatas, dentieulatim erenatas continente; margine basali utrinque manifeste elevato, carinam suberenatam ambas carinas dorsales copulantem effieiente: eoleopteris dorso solum in suturä et in carinis dorsalibus, lateraliter in omnibus limitibus brevissime fulvo-pilosis, secundum rudimentum carinae subhumeralis et praesertim ad apicem pilis rigidis longioribus laete fulvis obsitis. Prosterno convexo, sublaevi, disperse perparce minute tuberculato. Metasterno medio antice trans- versim subarcuato-canaliculatim, postice unâcum apice proces- sus intercoxalis sterniti И abdominalis late foveatim impresso. Abdomine laxe asperato-punetato pilisque accumbentibus obsito, ster- nito 20 medio ad basin nonnihil deplanato, 1° medio leniter transver- sim impresso, processu intercoxali perlato, apice obtuso, subtruncato. Pedibus modice longis, gracilibus, femoribus ad apieem sensim sub- claviformiter inerassatis, subasperatis pilisque brevibus accumbentibus Obsitis; tibiis non ciliatis, solummodo pilis brevibus accumben- tibus parce obsitis. Long. 9—10, lat. 2,5—3 mm. Prov. Transcaspica: Krasnovodsk ad mare Caspium (G. Suma- kov! I. VII. 1907, in domo).—2 specimina incerti sexus (coll. P. Sem e- nov-Tian-Shans ky). Species egregia, ob elytrorum latera compressa et impressa so- lummodo Z. boisduvali Zubk. quodammodo affinis, а quo imprimis sculptura pronoti, tibiis non ciliatis, lateribus elytrorum haud bifoveatis ete. valde discedit. Annotatio. Non dubito, quin Leptodes boisduvali Solier 1839 (Ann. Soc. Ent. Fr. 1839, p. 193. tab. 8, fig. 6—10) prorsus alia sit spe- cies atque L. boisduvali (Zubk. 1833) [ef. А. Semenov: Horae Soc. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). 10* — 302 — Ent. Ross., XXVII, 1893, p. 231]. Cum species Solieriana etiam a Е. heydeni Rttr. turcomanico et a L. semenovi Rttr. transeaucasico differre videatur, Leptodem boisduvali (non Zubk.) Sol. nominandum propono Leptodes solieri (nom. nov.). Quae species probabiliter е Persia septentrionali provenit. Pinophilus turcomanorum, sp. n. ! Pinophilus „vielleicht longicornis Baudi* ap. Sumakov: Wien, Ent. Zeitg. 1905, р. 28. Nigro-piceus, parum nitidus, totus excepta majore parte capitis pube accumbente flavida dense indutus, pedibus, antennis, palpis, ma- xillis nee non abdominis apice inde a margine angusto apicali tergiti et sterniti 5! plus minusve dilute rufis. Antennis capite prothoraceque simul sumptis fere aequilongis, articulis ultimis usque ad 11"m oblon- giusculis latitudine sua multo longioribus. Palpis maxillaribus articulo ultimo excepta basi haud ineurvo, apice valde acuminato. Capite bre- viter subtriangulari, lato, mandibulis exclusis manifeste tran s- versali temporibus pone oculos dilatato ibique latitudinem pronoti attingente, nitido, clypeo convexo parce subtilissime punctulato, fronte media inter oculos subpolita, impunctatà et fere impunctulata, utrinque ad oculos sat erebre et ante- rius ad basin elypei disperse punctis majusculis piligeris eonsito, ver- tice imprimis ad latera et temporibus erebrius punctis majuseulis pili- geris obsitis, punctis minutis vage intermixtis; oculis haud mag- nis, modice convexis, parum eminentibus, valde nitidis, politis, nom distincte granulatis, temporibus trans verso oculorum diametre vix musi- duplo sbrey rors bus, pilis rigidis nonnihil antrorsum propexis abunde obsitis. Pronoto latitudine suä manifeste (cire. 1,2) longiore, summam latitudinem prope angulos anticos subprominulos summoque tantum apice subrotundatos attingente, deinde basin versus sensim manifeste angu- stato, lateribus prorsus rectis, angulis posticis late areuatim rotundatis, toto dense aequabiliterque tenuiter punc- tato, parum nitido, pube tenui accumbente omnino induto, angulis posticis pilis longioribus et rigidioribus obsitis, margine antico medio vix sinuato, basi tenuissime marginata; elytris aeque longis ac latis vel summa latitudine sua vix longioribus, prothoraee distinete longiori- bus sed perparum latioribus, lateribus subparallelis ad humerum et ad apicem paulo subrotundatis, margine apicali introrsum obliquato, grossiusquam pronotum,confertim et minus aequ a- biliter subrugoso-punctato, perparum nitido, toto pilis accumbentibus longioribus et rigidioribus quam in pronoto elytrisque abunde induto, ad latera et in ventre pilis erectis. intermixtis, lateribus usque ad tergitum 5um parallelo, tergitis basi non strigatis, sternito 60 apice truncato. Pedibus validiusculis; tarsis anticis perquam Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 308 — dilatatis, lobis articulorum duorum База шит extrorsum valde eminen- tibus, 1° infra extrorsum longe laimnato s. patellato. Long. 14,5—16, lat. 29—3 mm. Prov. Transcaspica: Tedzhen (Kary-bend) (ipse! 4. V. 1888); Geok- tepe (G. Sumako v! 16. VI. 1899). — Duo specimina (verisimiliter 2 9) (col. P. Semenov-Tian-Shansky; coll. G Sumako v). Affinis esse videtur Pinophilo grandi Rttr. (1906) 12), а quo sec. ejus descriptionem differt staturà paulo minore, superficie parum nitidä, abdomine toto pilis accumbentibus vestito, antennis prothoracis basin attingentibus, pronoto manifeste subtilius quam elytra punetato pilisque tenuioribus et brevioribus induto, tergi- tis abdominalibus basi non strigatis. A P. aegyptiaco Er. discedit sta- 1?) Pinophilus zarudnyi, sp. n. Minor, piceo-niger, parum nitidus, pube accumbente griseà vix flavi- canti sat abunde vestitus, abdominis apice inde a limbo lato apicali tergiti et sterniti 5i, pedibus, antennis palpisque flavo-testaceis, illarum singulis articulis ad apicem inde a 4° vel а 39, horum articulo terminali plus minusve infuscatis, partibus oris cum mandibulis brunneis. Antennis brevibus. prothoracis basin haud attingentibus, articulis 3 ultimis latitudine vix nisi longioribus. Palpis maxillaribus articulo ultimo anguste fere cultriformi apice acuminato, paenultimo hoe multo breviore. Capite minore, haud lato, subtriangulari, man- dibulis exclusis transversali, toto microscopice punctulato ideoque minus nitido, praeterea postice, ad oculos et imprimis antice disperse subcrasse punctato, pilis sat brevibus haud accumbentibus sat abunde obsito, oculis convexis et sat prominulis, temporibus brevissimis. Pro- noto capite cum oculis manifeste longiore, fere regula- riter rectangulari, latitudine suà distincte, etsi parum longiore, late- ribus subparallelis, basin versus vix nisi angustato, angulis anticis subprominuli sat obtuse, posticis latius rotundatis, toto confertim microscopice punctato-coriaceo,subopaco praetereaque grossius spar- simque obsolete punctato, pube accumbente dense induto. Elytris prothorace paulo tantum latioribus, elongatis, longitudinem ргопой nonnihil excedentibus, latitudine sua manifeste longioribus, confertim sat fortiter puncta- tis, perparum nitidis, pube accumbente densius indutis. Abdomine paulo minus crebre et paulo subtilius punctato, pube longa tenui accumbente omnino vestito, tergito 69 apice protenso et acuminato. Pedibus minus brevibus, anticis crassiusculis, tarsis anticis normaliter dilatatis. Variat toto abdomine fulvo (aberr. fulviventris n.). Long. 8,6—10,5 mm. Persia austro-occid.: Seba et Charma ad curs. infer. flum. Karun (exped. N. Zwrudny! 24—25. I, 9—10. II. 1904).—7 specimina, ut videtur, utriusque sexus (coll. P, Semenov-Tian-Shansky). А P. aegyptiaco Er. differt imprimis staturà minore, pronoto coleopteris haud latiore, magis elongato, fere regulariter rectangulari, basin versus fere non angustato, confertim microscopice punctulato-coriaceo praetereaque obsolete punctato, elytris multo fortius quam pronotum punctatis. A P. brevicolli Er. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). о turà majore, antennis longioribus, temporibus magis evolutis, pronoto coleopteris haud latiore, his grossius quam illud punetatis, abdomine haud crebrius quam elytra punctato ete.; a Р. brevicolli Er. imprimis staturà multo majore, prothorace haud transverso longius recedit; a Р. longicorni Baudi staturä multo majore, antennis sat obscure rufis brevioribus, longitudinem capitis pronotique unitorum haud excedenti- bus, articulo 3° secundo plus sesqui longiore, capite prothorace haud angustiore, fortius punctato et punctulato, pronoto etsi confertim, non tamen subtilissime punctato, nigro (non testaceo). discrepat staturä majore et praesertim structurä et sculpturà prothoracis. A P. grandi Rttr. et P. turcomanorum Sem. longe recedit staturà multo minore, habitu debiliusculo, structurá capitis postice minus dilatati, oculis pro- minulis, temporibus perbrevibus. A P. longicorni Ba udi antennis brevioribus prothoracis basin haud attingentibus, pronoto capiti elytrisque concolori, basin versus fere non angustato aliterque sculpto valde quoque discrepat. Кеуце Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). = 0a Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанскй (С.-Петербургъ). НЪсколько б1ономическихъ соображен по поводу co- става представителей подсемейства Cicindelini (Coleo- ptera, Carabidae) въ фаунЪ западнаго Прибайкалья. Д. А. Смирновымъ, собиравшимъ HàCbKOMbIXb BB 1908 г. въ Иркутской ryóepniu, по примЪру 1907 года, близъ села Мальтин- скаго (Мальта) на р. БЪлой недалеко orb ея впаденя въ Нижнюю Ангару !), а въ 1907 г. отчаети и при устьЪ р. Селенги въ Забай- кальЪ, найдены въ предЪлахъ Иркутекой губери слЪдующие виды рода Cicindela L.: 1. Cicindela silvatica L. 1758: „во множествЪ на песчаной дорогЪ въ сосновомъ .Ibey“ (Мальта, 16. VI. 08! (1 экз.), T. e. въ TbXb-Ke уело- вяхъ, что и у наеъ въ Европейской Росеи.—Была неоднократно уже констатирована для разныхъ пунктовъ Восточной Сибири 2), BB TOMB чиелЪ и для окрестностей Иркутска (Сольекий 1871). 2. С. hybrida restricta Fisch. W. 1828: „на песчаныхъ дорогахъ“ (Мальта, 21 u 26. УП. 07; 16 и 17. VI. 08! 9 экз.) и „na дюнахъ” (оз. Бай- калъ при yerbb p. Селенги, 27. VIII. 07! 6 экз.). Была показана для окрестностей Иркутска и для Култука на БайкалЪ также и Соль- скимъ (1871). — Эта paca въ Восточной Сибири вполнЪ замБщаеть нашу С. hybrida L., а въ то-же время, повидимому, и нашу C. mari- tima Latr. & Dej. и, какъ кажется, столь же тамъ обыкновенна, какъ y Hacb C. hybrida. — C. maritima Latr. & Dej., которую я ечи- таю независимымъ OTB C. hybrida L. eudo.ms, доходитъ въ Сибири 1) См. Pycex. Энт. Обозр., VIII, 1908, стр. 114. 2) См. Heyden, Catalog der Coleopteren von Sibirien etc. 1881, u Г. Якобсонъ, Жуки Poccin и Западной Европы, выи. 3. 1905. Къ этимъ двумъ источникамъ я отсылаю читателя и въ дальнфйшихъ случаяхъ, чтобы не вдаваться каждый разъ въ цитирован!е спещальной литературы. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). _— 306 — въ формЪ sahlbergi Fisch. W. до Семипалатинека (M. Сувор- IL e B'b!), а можеть быть и н5еколько далЪе въ восточномъ направ- лени, и въ 0собой, еще не описанной формЪ — до Минусинека, (IO. H. Вагнеръ)). 3. C. nitida Licht. 1796 f. typ. (= C. tricolor À d. 1817): „на гли- HHCTHIXD и песчаныхъ /IOporaX b; летаеть прямолинейно и He быстро, чЪмъ отличается orb C. hybrida L.* (Мальта, 29. VI. 07; 12—28. VI. 08! 13 экз.). — Видъ весьма характерный для южной Сибири, особенно Bb восточной ея половинЪ, и для сБверной и восточной Монголи, при чемъ по р. Лень прониклеть BMbeTb eb другими видами юж- Haro характера, весьма далеко HA сЪверъ, именно до 63? с. nr, T. e. ниже Якутска (Poppius 1906). Ни характеръ paenpoerpaneHist и сташи этого вида, ни его морфоматичеекня особенности, принимая BO вниман!е и амплитуду и направлене ero варталий, He позволяютъ мнЪ разематривать его какъ расу C. hybrida L., что дЪлаеть въ но- въйшее время W. Horn 3). 4. C. obliquefasciata Ad. 1817 f. typ. „HA глиниетыхъ берегахъ пруда“ (Мальта, 25. VI, 21 и 25. УП. 07; 21 и 25. VI и 9. VII. 08! 24 экз.). Эта форма, которую я, исходя прежде всего изъ зоогеографическихь соображений 4), продолжаю считать незавиеимымъ orb С. germanica Г. видом, уже отмВчалась не только изъ Забайкалья, но и изъ предъЪ- aonb Иркутекой губернии, что упущено изъ виду въ книгЪ Г. Г. Якобеона (ор. с.): она была описана Bb 1817 r. Adams омъ именно изъ okpeerHoereit Иркутска [,Locus in Sibiria orientali inter urbem Irkutsk et lacum Baical, bis a ше capta (Augusto 1805)*]. Судя по côo- рамъ г. Смирнова, видъ этотъ неръдокъ и близъ села Мальтин- скаго, T. e. KB сеЪверу oth Иркутека. 5. C. chiloleuca Fisch. W. 1822: иеключительно на солонцахъ“ (Мальта, 15, 23 и 25. VI. 08! 33 экз.). -- ПроелЪжена была въ воеточ- номъ направлен до Алтая, при чемъ считалась свойственной BB Сибири почти исключительно полоеь Киргизекихь степей; Дохту- ровымъ (1885) оыла показана изъ Кяхты, къ чему нельзя, однако, отнестись съ полнымъ довЪремъ, такъ какъ приведенный имъ экземиляръ.. по имъ-же указываемымъ признакамъ, легко могъ OTHO- ситься Hà самомъ Bab къ C. mongolica Fald., бывшей въ то время не достаточно извЪетной. Въ Европ. Pocein C. chiloleuca — видъ чрез- вычайно. BB общемъ, постоянный, всюду исключительно галофиль- ный. Иркутеве экземпляры вполнф типичны, HHYBMB не отличаясь OTb экземпляровъ европейекихъ. 6. C. viennensis Schrank 1781: „на сыпучемъ пескЪ по наеы- пямъ жел. дороги“ (Мальта, 11 и 15. VI. 07; 16. VI. 08! 10 экз.). — Въ Сибири была проельжена до сихъ поръ только до западнаго Алтая; мы имЪемъ экземпляры этого вида изъ окрестностей Краеноярека 3) Ср. Русск. Энт. Обозр., V, 1905, стр. 162. 4) См. Русск. Jar. Обозр., VI, 1906, crp. 78. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). SUN S (M. Кибортт,!), полученные черезъ B. Е. Я ковлева. Нахождеше C. viennensis въ Иркутской губ. еще расширяетъ ареалъ обитаня этого вида Bb восточномъ направленми. Экземпляры ничЪмъ 06о- беннымъ не отличаются OTH западныхъ. 7. C. lunulata Fabr. 1781 f. typ.: „исключительно Hà солонцахъ“ (Мальта, 23. VI. -07; 15, 23, 25. УП, 7. VIIL 08! 15 экз.). — Уже была OoTM'bueHa въ литературЪ изъ предЪловъ Иркутской губерши. ЮжнЪе, въ Монгол, этотъь видъ замбщенъ, насколько я могу судить по доступному MHB обширному коллекщюнному матерталу изъ разныхъ, преимущественно же изъ южныхъ частей Монгол!и, значительно болЪе широко распространенной морфой nemoralis Oli v. (littora- lis Ре}. 5) 6). Beb иркутеве экземпляры сбора г. Смирнова очень постоянны въ OKPACKB: чисто- или изеине-черные сверху, съ зелено- ватыми бедрами и пурпурно-фтолетовыми, окаймленными болЪе или MeH'be золотисто-зеленымъ цвЪтомъ эпиетернами 7); бЪлыя пятна на элитрахъ, въ общемъ хорошо развитыя, вартируютъ относительно сво- ero протяжен!я. Такимъ образомъ, форма lunulata F abr. по отноше- ню Kb вообще болЪе распространенной формЪ nemoralis Oliv. (lit- toralis Ре]. et auctor.) не являетея расой, какъ предполагалъ покой- ный Чичеринъ (1. c), а вполнЪ, напротивъ, подходитъ подъ по- нят!е морфы *). КромЪ перечисленныхъ семи видовъ рода Cicindela Г. въ пре- дълахъ Иркутекой губерни были встрЪчены, судя по даннымъ ли- тературнымъ или коллекшоннымъ, еще arbaymmie 4 вида: 8. C. campestris L. 1758. Окрестности Иркутска (Сольскуй 1871, B. Е. Яковлевъ) и Култукъ (СольскиЙ, 1871). 9. C. germanica L. 1758. Я имБю передъ глазами по одному BIIO.IHb типичному экземпляру этого вида съ одной стороны изъ окрестностей camaro Иркутска (В. E. Яковлевъ!), Cb другой — изъ e. Шушенскаго, Минусинекаго округа Енисейской губ. (получ. OT'b В. Е. Яковлева!). Въ литературЪ этоть видъ быль отмЪченъ только для юго-западной части Сибири: Приведенныя здЪеь новыя данныя о распространении C. germanica въ Сибири имЪютъ, BMBCTB Cb данными о распространен этого вида въ Закаешйекомъ краЪ, 5) Cp. также Чичеринъ: Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1902, p. 12, nota 14. 6) Такимь образомь не подтверждается, по крайней mbps въ Asin, наблю- nenie Bedel’a (Cat. rais. Col. N. Afr., I, 1895, p. 9) о томъ, что типическая форма этого вида (lunulata Fabr.) является формой термофильной или про- дуктомъь воздфйстмя высокихь темпералуръ. Юя происхождене обязано, оче- видно, какимъ-то другимь факторамъ (можетъ быть почвеннымъ?). 7) Все это подтверждаетъь мнфне, высказанное W. Hornoms въ Münch. Kol. Zeitschr., I, 4, 1903, р. 343. 8) См. A. Семеновь: Русек. Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. 78 и 109. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). ее очень важное значене для выясненя взаимоотношений C. germanica L. и С. obliquefasciata Ad. (cp. выше). 10. С. gracilis Pall. 1776. По Мочульскому (1844) очень обыкновенна въ окр. Иркутска, при чемъ попадалась, по крайней wbpb въ первой половинз XIX-ro crowbris, ‘даже въ садахъ этого города. Я имВю экземпляръ C. gracilis P all. aber. angustata Fisch. W. изъ Алара, Балаганскаго окр. Иркутской губ. (B. E. Яковлевтъ!).— НерЪдка и въ ЗабайкальЪ. 11. C. mongolica Fald. 1835. По Мочулекому (1844) ветрЪ- чается въ степяхъ къ сЪверу orb Иркутска [Аларъ, Балаганекаго окр.; Мочульек!й, точно указывая Алареюмй улусъ, по ошибкЪ говорить: „къ югу orb Иркутека“].—Распространена и въ ЗабайкальЪ [Селенгинскъ (Мельниковт! 20. УП. 1899: 6 2Ka.)|]. Наконецъ, не исключена, MHS кажется, возможность нахождешя гдЪ-нибудь въ предфлахь Иркутской губернии еще не найденной тамъ: (12). С. transbaicalica Motsch. 1844, которую я продолжаю раз- сматривать какъ ви05, независимый отъ C. hybrida L., maritima Latr & Пе]. и nitida Licht. (tricolor А 4.). , Принимая во внимане, что MBETHOCTB, въ которой проиеходили еборы Д.А. Смирнова (c. Мальтинекое Иркутской губ.), лежитъ въ области тайги подъ 53° c. nr, T. e. приблизительно на одной широтЪ съ городами: Самарой, Сызранью, Пензой, Орломъ въ средней Poc- cin, — фауну Cicindelini западнаго Предбайкалья нельзя не признать нрезвычайно богатой. Въ то время, какъ въ средней и восточной Росаи на nmporb 53^ едва-ли можно ветрЪтить болЪе 6 видовъ рода Cicindela L. [silva- lica L., hybrida L., maritima Latr. & Dej., campestris L., germanica L. и, можетъ быть, (?) viennensis Schrank. 3], и при TOMB почти ни- когда — въ одной и той-же MBCTHOCTH; въ то время, какъ въ EBpon. Pocein только съ широты Саратова къ этимъ шести видамъ начи- наютъ присоединяться C. soluta D ej. u—no солонцамъ — C. chiloleuca Fisch. W.; въ то время, какъ во Франщи въ бассейнЪ Сены (между 48° и 49° с. I.) встрЪчается также только 6 видовъ Cicindela (silvatica L., hybrida L., maritima Latr. & Dej., campestris L., germanica L., litte- rata Sulz.) 19); —вдЪеь, въ Иркутской губернии, несмотря Hà значи- тельно болЪе суровый климатъ 1), мы ветрЪчаемъ уже 11, а можеть ") Нахождеше этого вида въ пред$лахъь Московской губерншм требуеть еще подтверждения. 10) Ср. Bedel, Faune Col. Bass. Seine, 1, 1881, рр. 5—6. 11) Средн. годов. темпер. Bb lIpkyrerb (52° 17’ c. ш.; абс. выс. 1.360 d.) — (0°,4 (лЬгн. + 167,4, зимн. — 18°,5); колич. осадковъ за годъ: 368 mm. (за зиму 49 mm., за xbro 194 mm.); облачность 3a. лЪто: 56%. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 309 — быть и 12 видовъ Cicindela, и среди нихъ столь характерныя южныя формы, какъ: C. lunulata Fabr. и именно въ типической ея формЪ, нигдЪ, KpoMb, можеть быть, Томекой губернши, такъ далеко къ сЪверу He поднимающаяся, свойственная въ Европ. Росси одному лишь ея югу, а Bb cbs. АфрикЪ, нашей Закаспйекой области, Typkecranb и Мон- голи чрезвычайно обильно ветрЬчающаяся (въ формЪ nemoralis Oliv.) между 35° и 40° с. nr, a Bp. Пераи — и еще далЪе къ югу, (Сеиетанъ). C. obliquefasciata А d. — asiarckit видъ, Hep b/IKiit въ южныхъ частяхъ нашей Закасшийекой области и Туркестана, а въ восточной Переи спускающйея Ha югъ до Саргада и Bamirypa (Н. А. Заруд- ный!) 12), т. e. почти до 25° e. ur. (!), а въ то-же время достигающий Bb сеЪверномъ направлени Алтая (Калачовт! 1896). C. mongolica Еа14.--характерный монгольекй видъ, доходяций до самыхъ южныхъ ея окраинъ [Ордосъ (T. Н. Потанинт! 1884)]. НесомнЪнно, что MHorie южные элементы въ фаунЪ не только Иркутекой ry6epuiu, но и Якутской области обязаны евоимъ 3/[bCb нахожденемъ непосредственной связи CR Иркутской губернтей со- chaneïñ Монголи. Высокое захождене къ сЪверу въ Иркутекой ry- берни и, особенно, въ Якутской области, BMbeTh съ т. наз. бурят- CKHMH, à далъе-—съ якутекими степями, такихъ характерныхъ фауни- стическихъ элементовъ, какъ доходяще до долины верхняго, а OT- части и средняго TeueHis Лены предетавители родовъ: Agapanthia Serv., Metabletus Schm.-Goeb., Blechrus Motsch. Melanophila Eschseh, Antharia Eschsch., Hoplia aureola Pall и мн. xp. какъ ветрЬчающеся Bb своеобразныхъ якутскихъ степяхъ до 62° с. ш (широта Якутека), а можеть быть и еще далЪе къ сЪверу предсета- вители родовъ: Cylindromorphus Kiesw., Zonabris Har., Stephano- cleonus Motsch., Corsyra Dej., Pogonus Dej. (галофилъ P. longicor- nis Motsch.), Crypticus Latr. (галофилъ Cr. dauricus Motsch.), Triphysa Z. (phryne Pall), галофилъ Agabus (Gaurodytes) lineatus Gebl. и ip; какъ доходяще вдоль течешя Лены до полярнаго круга (!) — Taphoxenus (Pseudotaphoxenus) tilesii parallelus D ej., Amara (dmathitis) microdera Chaud. Platysma (Poecilus) fortipes Chaud. Harpalobrachys leiroides Motsch. какъ поднимающиеся въ предЪ- лахъ Иркутской губернии до 55° e. nr. или даже еще нЪеколько Cb- pepHbe Harpalus fuscipalpis Sturm и H. brevis Motsch. какъ до- ходянИй по ивнякамъ острововь Шены до es средняго TeyeHin, а можетъ быть и н5еколько далЪе на сЪверъ, предетавитель рода Purpuricenus Serv. (подрода Anoplistes Serv. или, можетъ быть 12) См. Чичеринъ: Horae Soc. Ent. Ross, XXXVI, 1902, p. 3; Revue Russe d’Entom,, Ш, 1903, р. 229. Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 8—4. (Январь 1909 r.). ВА Asiates Sem: видъ Poppiusomb пока не названъ 1) 14) 15), — pce это факты еще болЪе paaHTeJbHble, могупйе служить яркимъ при- MBPOMB того, какъ MOPYTb быть б1ономичееки выноеливы, а морфо- логически и морфоматически устойчивы, даже при HHTeHCHBHOM'b измЪнени климатическихъ (и прежде всего термическихъ) условй существован1я, HBKOTOPBIA формы HaCbKOMbBIXb. и какъ онЪ легко способны переживать, поэтому, безь замфтныхъ морфологическихъ (Bb широкомъ смыелЪ) измЪненй, продолжительные пероды охла- ждешй климата (что и имЪло MBCTO, несомнЪнно, BO многихъ слу- чаяхъ въ ледниковый пертодъ въ MBCTAXPB наибольшаго развит!я оледенънй, какъ напр. въ Скандинави). Полную аналогю CB при- веденными фактами можно видфть также и въ многочиеленныхъ случаяхъ разселеня по выеокимъ нагорьямъ и плоскогорьямъ Средней Asin и стойкаго на нихъ существован1я безъ серьезныхъ морфологическихъь измЪненй — цфлаго ряда несомнЪнныхЪ выход- цевъ изъ сосЪднихъ, лежащихъ Bb южныхъ широтахъ, знойныхъ степей, яркихъ HPHMBPOBB чему можно найти немало какъ въ фаунЪ (особенно энтомологичеекой), такъ отчасти иво флорЪ Нанъ-шаня, cbBepHbIX'b окраинъ Тибета, Алая и т. д. | Возвращаясь, въ частности, Kb предетавителямъ подсемейства Cicindelini, нельзя на OCHOBAHIH веего изложеннаго не придти къ заключенйо, что большинетво видовъ рода Cicindela Г. въ евоемъ какъ (горизонтальномъ, такъ и вертикальномъ 15) распространения 13) См. Cajander & Poppius, Eine naturwissensch. Reise im Lena- Thal (Fennia, 19, № 2), 1903; Poppius, Beitrage zur Kenntn. 4. Coleopteren- Fauna d. Lena-Thales in Ost-Sibirien I u. И (Öfv. Finsk. Vet.-Soc. Fórhandl., XLVI, № 16, 1905; NLVIIL, № 3, 1906). Ср. рефераты въ Русск. Oar. Обозр., Ш. 1903, erp. 233 (№ 99); VI, 1906, erp. 85 (№ 45) и 86 (№ 46). 14) Средн. годов. темпер. Bb Якутск (62° 1' 28" c. ш.; abc. вые. 240 d.) — 11°, 1 (abra. + 16°, 3, зимн. — 40°, 2); колич. осадковъ 3a годъ: 300 mm. (за зиму 34 mm., за лЬто 153 mm.); облачность sa abro: 610/0. Почва въ Якут- скомъ округ вфчно-мерзлая, оттаивающая за abro на 1,5—2,31 фт. (въ глуши лЪеовъ — всего на 0,5 — 1,15 фт., а MÉCTAMH и вовсе не оттаивающая); р. Лена бываеть свободна Orb льда у Якутска въ среднемъ 160 дней въ году. 15) Весьма Apkiii фактъ въ интересующемъ Hach направлен1и представ- ляеть, между прочимъ, распространене столь типичнаго для арало-касшйскихь и монгольскихь пустынь галофильнаго pacrenia, какъ Nitraria schoberi Gmel,, которое, въ dopwb sibirica P all, доходить въ сБверномъ HANPABIEHIH не только до Забайкалья (Селенгинскъ), но даже до нижней Ангары (Турчаниновт). См. В. Комаровъ: Труды СПб. Ботанич. Сада, X XIX, 1, 1908, стр. 154—168. 16) Напомню, для upumbpa, что Cücindela sublacerata Solsky, xapa- терный и очень обыкновенный въ своей преобладающей pop planicola Sem. обитатель знойныхь туранскихъ пустынь, поднимается въ западномъ Typrecranb высоко въ горы, какъ я имфль случай лично убфдиться въ 1888 г. въ Зерав- шанскихъ горахъ. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). EN es зависятъ гораздо Membe OTH климатическихъь (и именно отъ терми- ческихъ) условй, чьмъ оть условй почвенныхъ. Это становится 0€0- бенно понятнымъ, если принять во BHHMaHie образъ жизни Cicinde- lint въ личиночной фазЪ, весьма, сравнительно, малоподвижной и KPBIIKO привязанной къ почвЪ. Несмотря на вею подвижность и летучесть въ имагинальной фазЪ и видимую неразборчивость BD пищЪ всеЪъхъ нашихъ Cicindelini, безъ исключенй являющихся, какъ H3B'BCTHO, « хищниками, виды рода Cicindela (какъ это на первый взглядъ ни парадоксально), въ характерЪ и способахъ своего геогра- фическаго paempoerpaHeHis и распредъленя по сташямъ наиболЪъе приближаются къ наземнымъ растеня.ме, олагодаря, прежде всего, своей TbeHoit зависимости OTH состава и строешя почвы. При этомъ BB экологи этихъ жуковъ изъ климатическихъ факторовъ главную роль играютъ не термичеекмя условя данной MBETHOCTH вообще (какъ было показано выше, MHOrie южные виды Cicindela способны уживаться Ch сильнфйшимъ пониженемъ температуры зимою, даже при незначительности снфжнаго покрова); эту роль играютъ, пови- димому, скорЪе условля инсолящи верхнихъ слоевь почвы лЪтомъ, хотя-бы въ течене сравнительно очень короткаго лЪтняго пер!ода. А это еще разъ освъщаетъ намъ причины переживан1я многими формами наеЪкомыхъ всего ледниковаго перюда даже въ MBCTAXE наибольшихь оледенън, при услови, конечно, не сплошного про- стираня ледниковъ, что и имфло мЪето во многихъ горныхъ стра- нахъ, лежащихъ въ области paaBHTis ледниковъ. Только въ MbeTHo- CTAXB Ch равниннымъ рельефомъ ледники и HXB послЪдетыя (раз- ливы) могли стирать во многихъ случаяхъ безъ остатка BEBXD пред- ставителей до-ледниковой фауны. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 312 — Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанскй (С.-Петербургъ). Новый представитель пещерной фауны Ha КавказЪ: Laemostenus (Pristonvchus) tschitscherini, sp. п. (Co- leoptera, Carabidae). Фауна пещеръ Кавказа и Закавказья должна быть признана, на основани имфющихся въ литературЪ данныхъ, весьма бЪдной, особенно, если сравнивать ее съ богато развитой фауной пещеръ Балканскаго полуострова, прибалканскихь странъ, mra Франши и Итали. Поэтому всякая новая прибавка къ пещерной фаунЪ Кав- каза не лишена выдающагося интереса. Напомню, что изъ пещеръ Кавказскаго края не извЪетно до сихъ поръ ни одного предетавителя семейства Silphidae чисто-пещернаго типа (которыми такъ богаты, напротивъ, пещеры Зап. Европы), ни одного пещернаго представи- теля рода Platysma (Bon) Tschitseh, и что на КавказЪ eb За- кавказьемъ отмЪчено до сихъ поръ только 4 вида елфпыхъ Trechus (подрода Duvalius Delar, Ga nglb. 1904)1), которые, какъ извЪетно, BCTPHAAIOTCH далеко не исключительно въ пещерахъ, но также и подъ глубоко погруженными въ почву камнями въ альшйекой 30HB. Изъ видовъ рода Laemostenus Bon. Sem. пещернаго типа (б1ономичееская группа Antisphodrus S chauf. Sem. подрода Pristo- 1) Я уже имфль случай, указывать, что группы Anophthalmus St. и Du- valius Delar., какъ и группа Antisphodrus $ © h a u f., не могутъ, строго товоря, разсматривалься какъ подроды, TAKS какъ входяще въ нихъ виды безусловно полифилетичны mo происхожденю. См. А. Семеновъ: Зап. И. Акад. Наукъ по физ.-мат. отд., VIII, № 6, 1899, стр. 8, прим. 8; Horae Soc. Ent. Ross. XXXIV, 1900, pp. 625—626, nota 21; Русск. 9ur. Обозр. 1901, erp. 8. Tlocab меня та-же мысль была высказана, повидимому независимо, Г. Gangl- bauerom® (in Münch. Kol. Zeitschr., II, 2, 1904, p. 194). Новфйная сообра- жен!я о происхождени и развити пешерныхъ фаунь см. въ основательныхъ padoraxs P. de Peyerimhoffa: Recherches sur la faune cavernicole (Ann. Soc. Ent. Fr. 1906, pp. 203—222) и Considérations Sur les origines de la faune souterraine (l. ¢., рр. 223—233). Revue Russe d’Entom. 1908. № 3-4. (Janvier 1909). — 313 — nychus D ej.) извЪетно было съ Кавказа только 3 вида: Laemostenus (Pristonychus) koenigi Rttr. 1887 (circassius Rttr. 1887), suramensis Rttr. 1885 и bicolor Rttr. 1890. Ho Kagkascrkie Antisphodrus, какъ уже замъчено Reitteromp 7, не являются типичными пещерными жителями, встрЪчаясь обыкновенно подъ камнями и BHB пещеръ 3). Описываемый ниже новый видъ Laemostenus группы Antispho- drus, любезно доставленный Hamp Xp. Гр. Шапошниковымъ, найденъ Hw 3. X. 1901 въ пещерЪ Даховской, Майкопскаго округа, Кубанской области. Laemostenus tschitscherini, sp. п. Pristonychus (D ej.) sectionis Antisphodrus (Sehauf.), proximus et simillimus Z. (Pr.) koenigi Rttr. (circassio Rttr.), a quo differt tan- tummodo staturà minore, colore totius corporis pallidiore, subuniformi, sat laete brunneo-ferrugineo, oeulis utroque in sexu multo magis convexis et prominulis, temporibus postice paulo magis buc- catis; pronoto paulo *angustiore, lateribus ante angulos posticos paulo aeutiores manifeste subsinuato, impressionibus ante- basalibus disci magis profundis, manifestissimis, elongato-suleiformibus (ad certum luminis situm), antrorsum seeundum marginem lateralem longe ultra medium prolongatis, basi medio magis excisa, nusquam marginata; coleopteris paulo angustiori- bus, striis minus fortiter impressis, carinulä basali ad humerum paulo magis manifeste, etsi perobtuse quoque, angulata; prosterni pro- вес imnterooxali apice retrorsum m'agis'deélivi ceterum eum J. (Pr.) koenigi congruens. Long. 4 9 13,3—15, lat. 45—54 mm. Caucasus septentr.-occid.: in spelunca Dachovskaja districtus Mai- kop prov. Kubanensis (Chr. Shaposhnikov! 3. X. 1901). — Quat- tuor specimina (34,1 9) (coll. P. Semenov-Tian-Shansky). А Г, (Pr. suramensi Rttr. discrepat oculis magis convexis et prominulis, temporibus postice magis buccatis, pronoto lateribus minus reflexo-elevatis (imprimis antice), tenuiter marginatis, angulis posticis et praesertim antieis aeutioribus, prosterni processu intercoxali apice magis declivi, superficie magis nitidà (saltem in 2). eolore totius in- secti pallidiore. In memoriam amici mei, egregii carabidologi, Tichonis Tsehitscherin nominata. ?) Reitter: Deutsche Ent. Zeitschr. 1887, pp. 253—254. 3) Найденный 31. VII. 1881 г. моимъ отцомь Il. II. Семеновымъ - Тянь- Шанскимъ Laemostenus (Pristonychus) suramensis R ttr, попался ему подъ большими камнями близъ Гудаурскаго перевала Главн. Кавказскаго хребта. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 314. Andreas Semenov-Tian-Shansky, petropolitanus. Lampra nadezhdae, sp. n. e Persia septentrionali (Co- leoptera, Buprestidae). S Speciebus generis Lampra Lacord., Kerrem., enumeratis a Kerremans in Wytsman, Genera Insectorum, Coleoptera Serri- cornia, Fam. Buprestidae, pp. 135—135 (1908) 1) 2), addenda est species quae sequitur: Lampra nadezhdae, sp. n. ?). d. Minor, graciliuscula, elongato-subelliptica, supra smaragdino- viridis, in elytrorum dorso et imprimis in disco pronoti plus minusve cyanescens, elytrorum limbo intramarginali modice lato inde ab humero ad apicem usque continuato, marginem lateralem angustum cyanes- centi-viridem parte apicali exceptà haud tangente, pronoti limbo late- 1) Qui catalogus gravibus laborat vitiis. Exempli gratia sequentia nota- mus. Lampra nobilissima M annh. 1852 est species solummodo Asiae orientali (Transbaicaliae, Mongoliae septentr.-orientali, Mandshuriae sinensi et rossicae) propria, nequaquam Tirolem (ut perperam affirmat 1. с. Kerremans) habitans. L. dives Guilleb. 1889 = L. decipiens Mannh. 1852; quae species propria est non solum Galliae, sed toti Europae meridionali Rossià australi et austro- orientali inclusà. L. decipiens (non Mannh.) Guilleb. 1889 = L. mirifica Muls. 1855. Г. virgata Motsch. 1859 propria est non solum , Chinae septen- trionali*, sed etiam regioni Ussuriensi et partim Amurensi Rossiae. L, tschitsche- rii Sem. habitat in iisdem regionibus, etc. etc. Cf. etiam Revue Russe d'Entom. V, 1905, pp. 163—-166. ?) Cf. etiam; Marseul: Monogr. Buprest. (L'Abeille, Il), 1865, pp. 153—154, 156 —164; Ganglbauer: Wien. Ent. Zeitg. I, 1882, p. 135; Guil- lebeau: Revue d’Entom. Fr. VIII, 1889, pp. 1—12, 209--211; des Gozis: ibid рр. 89—91; A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross, XXIX, 1895, pp. 130—134. 3) Dedicata d:nae Nadezhdae M. Jakovlevae, venerabili uxori amici mei Alexandri Jakovlevi, entomologicorum ejus laborum participi. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 315 — rali in dimidiä parte anteriore sensim evanescente пес non fronte sal- tem media et parte verticis plus minusve rubescenti-aureis, pronoto linea tenui subinterruptà medianä cicatricibusque utrinque 3—4 haud exiguis, quoad eonfigurationem variabilibus nigro-violaceis, elytrorum interstitiis tribus primis, dein alternis sat regulariter grosse nigro- violaceo-tesselatis; subtus cum pedibus, praesertim in abdomine ad ejus apicem, viridi-eyanea, lucida, sterni dimidio anteriore imprimis . medio, episternis omnibus majore ex parte nec non sterniti abdominalis li processu intercoxali plus minusve subauratis. Antennis seapo viridi- metallico exeluso violaeeo-nigris, nonnihil aenescentibus, articulo 19 brevi, 2? hoe parum breviore neque angustiore, sequentibus sat valide sed obtuse sublobato-dentatis, ultimo paenultimo paulo tan- tum minore. Capite pilis brevibus canis antrorsum decumbentibus in vertice parce, in fronte densius induto, vertice sat lato haud eonfertim fronte anterius erebre fortiter punctata, superne medio cicatrice inde- terminatà transversali nitidà punetis plus minusve spoliatà notatà, haud impressa, vertice strigà tenui longitudinali interdum colore violaceo- nigro signatà notato, epistomate haud profunde subangulatim exciso: cenis 39 antennarum artieulo paulo longioribus confertim punctatis: oculis magnis, convexis, elongato-subelliptieis. Pronoto modice lato, longitudine fere sesqui latiore, lateribus plus minusve fortiter rotun- dato, basi parum vel perparum latiore quam apice, summam latitudinem prope medium attingente, margine antico late areuatim exeiso. medio nonnihil sublobatim promoto, eallo erassiusculo medio et ad apieem angulorum subobliterato obdueto, angulis anticis (aspeetu desuper) plus minusve acutis, posticis obtusis nequa- quam extrorsum prominulis; basi utrinque fortiter sinuatà; disco -medio valde remote parceque tenuiter punetato, lined mediá omnino laevigata, ad latera multo fortius et crebrius, non tamen confertim punctato, ad cicatrices obscuras inde- terminate irregulariterque pluriimpresso; foveolà anteseutellari non determinatä vel nullà; margine laterali acute cariniformi in triente antieo evanescente. Seutello obseuro valde transversali, trapeziformi, longitudine suá plus duplo latiore, fastigio plus minusve manifesto apice medio terminato. Elytris modice longis, jam ad humeros ro- tundatos sed modice obtusatos summam pronoti latitudinem multo superantibus, ejusdem longitudine fere quadruplo, summa. latitudine sud 1,8—1,9 longioribus, lateribus ante medium levissime sensim exci- sis, latitudinem maximam pone medium attingentibus, deinde api- cem versus regulariter concinneque arcuatim an- gustatis, apice singulatim subrotundatis acuteque pluridentieulatis, denticulo fastigii plerumque magis prominulo, nonnun- quam etiam dentieulo suturali et extero eodem fere gradu evolutis; striis acute inseulptis sed parum impressis, erebre punctatis, intersti- tiis subplanis vel parum convexis, remote, lateralibus erebrius puncta- tis, punetis interstitiorum cum iisdem striarum haud confusis, t es s e- lis obseuris laevigatis majusculis, plerisque elongatis: mar- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). If — 916 == gine laterali subremote denticulatim crenato pilisque lon- gioribus canis regulariter ciliato. Prosterno remote subrugoso-punctato, in impressione longitudinali sat parce longius piloso, processu intercoxali nonnunquam laevigato, ad latera tantum punetato, apice valde acuminato, haud impresso, sine margine elevato; episternis crasse irregulariter, plus minusve confertim punctatis. Meso- et metasterno, coxis posticis et abdomine medio laxe punctatis, parce pilis accumbentibus obsitis, ad latera crebrius et crassius pun- etatis. Abdominis sternito 59 apice sat late et profunde arcuatim exciso, utrinque dente spiniformi terminato. Pedibus sat abunde pilosis, sed nee eoxis nec femoribus posticis margine interiore densius pilosis. Long. d 85—9, lat. 3,5—3,6 mm. Hab. in Persia septentrionali: montes Kuldshar (C. Saaro! V. 1902).— Duo specimina (2 $), quae benevolentiae amici Alex. Ja- kovlevi, jaroslavensis, debet auctor (col Semenov-Tian- Shansky; coll. A. Jakovlev). d Species ob signa in descriptione litteris remotis notata egregia, quoad staturam JL. festivae L. et virgatae Motsch. appropin- quans, sed ceteris notis lis prorsus aliena: ab altera specie persica (L. ше Gan glb.) longe recedit staturà multo minore, coloratione et seulpturä corporis, elytrorum margine laterali manifestissime ciliato, coxis tibiisque posticis margine interiore in & fimbriolatim haud pilo- sis. Minoribus speciminibus Z. nobilissimae Mannh., а qua imprimis seulpturä corporis et praesertim pronoti longe discedit, semper latior. ^ Kevue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКИ OTJUbJEb. REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. Pr. авторы приглашаются для своевременнаго появлешя pedepa- TOBb ихъ работъ, особенно отдфльно изданныхъ, присылать таковыя Андрею Петровичу Семенову-Тянъ-Шанскому (С.-Петербуртъ, В. O., 8 лин., 39) или Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21). Работы по прикладной энтомологи реферируетъ проф. Иванъ Константи- новичъ Тарнани (Новая Александрая Люблинск. губ., Инеститутъ Сельск. Хозяйства и ЛЪсоводства), къ которому редактйя и проситъ авторовъ направлять оттиски и отдЪльно изданныя работы. En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires publiés séparément, à M. André Semenov-Tian-Shansky (St.-Petersbourg, Vas. Ostr., 8-е ligne, 39) ou à M. Nicolas J. Kusnezov (St-Pétersbourg, Université, log. 21). On est prié d’adresser les ouvrages concernant les insectes nuisibles à M, le Prof. J. C. Tarnani (Novaja-Alexandria, gouv. Ljublin, Institut d’Agri- et Sylviculture). Insecta. Bachmetjew. P. Experimentelle entomologische Studien vom physikalisch- chemischen Standpunkt aus. Il-ter Band. Einfluss der äusseren Fakto- ren auf Insekten. Mit 25 Tafeln. Sophia, 1907. XVI + 944 + СУШ pp. in 8°. Весьма интересная и крайне полезная сводка литературныхъ данныхь о BJisHin внфшнихъ факторовъ на насЪкомыхъ въ разныхъ стадяхъ ихъ развитя. Ke вншинимъ факторамъ авторъ причисляеть климатъ, влажность, температуру, свЪтъ, электричество и магнетизмъ, пищу и химическля вещества, механическое раздраженйе, 6akrepiii и пр. Въ этой объемистой работф двЪ части: фактическая и теорети- ческая. Въ первой три главы. Первая глава трактуетъь о вмяви упо- мянутыхъ факторовъ на ускоренное развит!е насЪфкомыхъ; вторая—на величину и обликъ; третья — на окраску и рисунокъ. Въ теоретической части четыре главы, содержащихъ обобщен1я и теор1и относительно BIIAHIA внфшнихъ факторовъ Ha Tb же явлевя въ жизни насЪкомыхъ, о которыхъ говорится въ трехъ главахъ первой части труда, и кромЪ того, четвертая глава посвящена разсмотр%н1ю причинъ, вызывающихъ возникновен1е аберративныхъ формъ насЪфкомыхъ въ природЪ. Въ концЪ труда приложенъ списокъ литературы (боле тысячи нумеровь) и указатель именъ авторовъ и родовъ насфкомыхъ. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). ils: 96. — 318 — При просматриван!и списка литературы насъ пр1ятно поражаетъ то, что въ этой иностранной книжкЪ весьма видное MÉCTO удзлено источникамъ на русскомъ языкЪ; авторъ He пожалфлъ труда собрать интересуюпия ero данныя даже изъ русскихъ газетъ. И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). Поспфловъ, B. Д!апаузы и ихъ значене въ жизни HACBKOMBIXB. [Лю- битель Природы, 1908, №№ 1—2, стр. 1—17]. Подъ именемъ д1апаузъ, установленныхь Hennegu y 1), подра- зум$вается временныя остановки въ индивидуальномъ развит!и Hach- комаго; такая остановка напоминаетъ какъ бы спячку насЪкомаго на paa- ныхъ стадляхъ ero развитя. Различаютъ д1апаузы эмбр1ональную, ли- чиночную, куколочную и имагинальную. НЪкоторыя самки лугового мо- тылька (Euryereon sticticalis L.) выходять изъ куколокъ съ недоразвитыми яичками и только послЪ зимовки становятся зрЪлыми въ половомъ отношени (имагинальная спячка); яйца тутоваго шелкопряда начинаютъ развиваться вскорЪ послЪ кладки, ихъ развитйе идеть до образоватя первыхъ стад1й зародыша, HO потомъ останавливается: яйцо какъ бы оцЪпенЪфваеть и лишь послЪ зимовки снова оживаетъ, и въ HEM быстро развивается гусеница (эмбр1ональная д1апауза); примфромъ личиноч- ной д1апаузы можеть служить задержка въ развил!и гусеницъ, 3HMy- ющихъь обществами въ гнфздахъ (боярышница, златогузка); задержка въ развитии куколки (куколочная д1апауза) общеизвЪстна для мно- гихъ бабочекъ; нфкоторыя куколки зимуютъ 2—4 раза въ видЪ исклю- geHis, друтя какъ правило (до 7500 Saturnia spini Schiff. вылетаютъь послЪ многократной зимовки). Jliamaysa вызывается внфшними неблагопр1ятными услов1ями, дабы HacbkoMoe могло благополучно перенести холодъ и голодъ или же избфгнуть паразитовъ, могущихъ влять на исчезновение цфлыхЪ noko;rbuiii и даже, быть можетъ, цфлаго вида. Tarp бабочка Argynnis freya Thnb. въ Эстляндли иные годы во время холодной и дождливой весны COBCEMB He вылетаетъ и остается зимовать въ вид куколки до слЪ- дующей весны. Въ 1907 г. BB Кевской губерши благодаря засухЪ съ мая по сентябрь не появлялась гессенекая муха, хотя личинки ея въ KO- конахъ были все время жизнедЪятельны; въ тоже время паразиты ко- коновъ мухи, наЪздники рода Polygnotus, частью погибли, не вылетЪ въ, частью же вылетфли много раньше, чфмъ появилась гессенская муха, и тоже погибли, не найдя, rob приютить (паразитно) свое moko./rbuie, И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). ПоспЪловъ, B. Kb вопросу о дапаузахъ у насЪкомыхЪъ. [lbid., № 4, стр. 130—131]. Авторъ вносить нфкоторыя поправки въ предыдущую статью (см. выше) и указываетъ, что впервые явлен1е д1апаузъ было подмЪчено И. Я. Шевыревымъ 1) подъ названемъ „состоян1я продолжитель- наго покоя“ и „воспроизводительнаго покоя“. И. Е. Тарнани (Новая Александрия). 1 Henneguy, Е. Les insectes. Paris, 1904 ‘рефератъ см. въ Русск. Энт. Обозр., IV, 1904, стр. 317 и 318).— И. T. 1) Шевыревъ, И. Полезныя, и вредныя животныя (особенно Hacbko- MHA) въ сельскомъ хозяйств%. СПб., 1900.—И. T. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 98. = 819: — Шлехтендаль, Д., и Вюнше, A. Опредьлитель HACBROMbIXB, введен!е въ HX'b изучеше. Переводъ съ HbMeukaro Г. Ярцева, подъ редакщей проф. К. Линдемана. Изданше 3-е, исправленное. Cb 15 таблицами ри- сунковъ. Москва, 1908. УП + 774 erp. in 8%. Ц. 3 p. 50 x. Опредзлитель выходить третьимъ изданемъ въ промежутокъ времени съ 1895-го по 1908-it годъ, что указываетъ на потребность въ книгахъ подобнаго содержая. Ha обложкЪ его напечатано: „издане третье, исправленное“, а далЪе на стр. УП: „настоящее третье издан1е печатается безъ перемЪфнъ“. Кто правъ? Издатели или переводчикъ, подписавпий за своею подписью „Г. Я“ o неизмЪнности издан1я? — Сра- вниваемъ издан1я второе и третье, „исправленное“, и находимъ, что оба они вполнЪ тождественны, и что все, что можно сказать о второмъ, вполнЪ подходить и KB третьему: новое издан1е опредЪлителя совершенно не исправлено, если не считать поправки лишь нфкоторыхъ опечатокъ. Страницы сравниваемыхъ издан! вполнЪф тождественны, и поэтому у насъ является подозрЪн!е: не есть ли это стереотипное издане 3a счетъ довЪрчивой публики? Beb научныя требованя, которыя должна предъявлять совре- менная энтомоломя къ опред$лителямь HACBKOMEIXB, совершенно иг- норированы какъ переводчикомъ, такъ и редакторомъ, бывшимъ про- фессоромъ зоолот1и Петровеко-Разумовской академи К. Линдема- H O M'b, не мало въ свое время потрудившимся на поприщЪ отечествен- ной энтомологи. Чтобы не быть голословнымъ, укажу на нЪкоторые ошибки и промахи какъ BO внфлинемъ видЪ, TAKS иво внутреннемъ содержави книги. Крайнее неудобство при пользовании опредФлителемъ я вижу между прочимъ въ TOMB, что признаки для опредЪленя (тезы и анти- тезы) отыскиваются по буквамъ, которыхъ для этой whan введено очень мало; чрезвычайно затруднительно отыскивать антитезу, когда она по- мЪщена He рядомъ съ тезой, а черезъ нЪеколько страницъ послЪ Hes, причемъ при ея отыскиван!и много разъ попадаются Th же буквы, но для другихъ антитезъ. Отсутств1е ссылокъ на страницы послЪ опре- дфлен1я семейства, рода и вида также въ значительной степени затя- гиваеть опредЪлен!е и не позволяетъ сосредоточиться на изучения внЪшняго облика насЪкомаго: каждый разъ приходится перелистывать книгу и обращаться къ общему указателю на послЪднихъ страницахъ, а потомъ, обратно, искать необходимую страницу. ЗатЪмъ Hurıb не указано, что въ KHHurb имфются опредЪлительныя таблицы для Tyce- ницъ бабочекъ и для лжегусеницъ пилильщиковъ, и только перелис- тывая книгу и случайно натолкнувшись на эти таблицы, узнаешь объ ихъ существован1и. Ссылки на таблицы рисунковъ въ концЪ KHHT'b, хотя и имЪются, HO, Hà нашь взглядъ, эти пояснительные рисунки дол- жны бы помфщаться вблизи соотвЪфтствующихъ мЪетъ въ текстЪ, а TO опредЪляюний должевъ, отвлекая свое внимане, совершать 9KCKYPCIH въ конець книги и долго разбираться среди безпорядочно нагроможден- ныхъ тамъ схематическихъ рисунковъ. Эти частыя экскурс! и, безепорно, утомляютъ занимающагося. При onpe;rbzenmiu сЪтчатокрылыхь (Neuroptera, стр. 616) вы до- ходите ло подотряда Newroptera или подотряда Pseudoneuroptera, и дальше не знаете, что дЪлать, TaK'b какъ на это HbTb5 нигдЪ указан. Чего проще было бы отдЪлить опредЪлительную таблицу подотрядовъ OT'b таковой семействъ, хотя бы чертой или свободнымъ мЪетомъ? Что за „семейство“ бабочекъ „Noctuo-Bombyeidae* (стр. 229 и 330)? Кто же те- перь придерживается такой устарЪлой системы чешуекрылыхъ? Почему къ одному отряду сЪтчатокрылыхъ Neuroptera (стр. 616) отнееены и ложносЪтчатокрылыя (Pseudoneuroptera), и сЪтчатокрылыя (Neuroptera), и веснянки (Perlidae), и ручейники (Phryganeidae) когда для нихъ уже Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 99. установлены отряды или ихъ относять къ другимъ отрядамъ? Почему къ отряду прямокрылыхъ (Orthoptera; стр. 655) отнесены Thysanura и Col- lembola (самостоятельный отрядъ), пузыреножки (Physopoda, самостоятель- ный отрядъ или подотрядъ) и пухофды (Mallophaga)? Такую архаич- ность нельзя оправдать ни требован1ями упрощен1я и удобетва для начинающаго, ни трудностью въ разграниченйи этихъ груцппъ. Несчастные pycckie начинаюпцие энтомологи, благодаря небреж- ному OTHOMEHIIO редактора и переводчика къ дЪлу, должны пользоваться невозможно-старой системой насЪкомыхъь и MOTYTB подумать, что систематика насЪкомыхъ 3a послфдн1я двадцать лЪтъ не сдЪлала HH- какихъ успфховъ. Если бы переводчикъ и редакторъ, даже не будучи узкими спещшалистами и даже не справляясь съ иностранными HETOY- никами обработали только и приняли во BHHMAHIE одну русскую литера- туру, и то бы дЪло сильно выиграло, и опредЪлитель Morb бы выйти вполнЪ современнымъ. Почему бы, напримЪръ, не воспользоваться учеб- никами по 3HTOMONOTIH X олодковскаго, Карпентера, Шарпа (въ русской обработкЪ) и другими? ПоразительнЪе всего, пожалуй, то, что редакторъ игнорировалъ совершенно даже свой учебникъ 1), въ которомъ принята систематика дламетрально противоположная той, которая оставлена въ трижды pe- дактируемомъ имъ опредЪлителЪ. Только принимая во внимане, что опред$литель является един- ственнымъ Hà русскомъ языкЪ, по которому начинаюций можетъ опре- дфлить насЪфкомое, не смотря Ha BCS эти огромныя его недостатки, лишь и можно объяснить тотъ сравнительный успЪхъ въ распространении, какимъ пользуется разбираемая книга. Отсутств1е хорошаго опредЪлителя надо положительно поставить въ упрекъ русскимъ энтомологамъ-систематикамъ. Теперь уже нельзя оправдываться ни OTCyTCTBleM'b интереса къ энтомологическимъ зна- шямъ (энтомологя входить даже въ курсъ средней школы по приро- довфдЪн1ю), ни OTCyTCTBieM'b ученыхъ CHEeMIANHCTOBB, которыхъ у Hach, хотя и мало, но все же достаточно для выработки настоятельно необ- ходимаго опредЪлителя насфкомыхъ русской фауны; хотя, конечно, составить такой опредЪлитель не легко, и такихъ опредЪлителей, об- щихъ для BCbX'b отрядовъ, очень мало и въ западно-европейской ли- тературЪ.”) Наконецъ, цфна книги слишкомъ высока. И. Е. Тарнани. (Новая-Александрая). Ширяевъ, Н. Руководство къ собиран!ю и сохраненю HacbkoMbIX' b. Изд. 2-ое, съ 105 рисунками. СПБ., 1908. 154 erp. in 8°. 11. 1 руб. Руководетво составлено по книг Рэйли (C. V. Riley) подъ редакщей А. И. Яковлева и отличается отъ многихъ дру- гихъ ThMb, что во введенйи (стр. 1—26) даются обийя поняття о вну- треннемь и внфшнемъ строен насЪфкомыхъ и, что особенно инте- pecHo, наставлене (стр. 44—43) KB собираю насфкомыхъ въ раз- ныхъ географическихъ областяхъ Poccin; это, конечно, имЪетъь боль- шое значене при разнообразныхъ климатическихъ условяхъ нашего обширнаго отечества. ЗатЪмъ авторъ пояеняетъ (стр. 149—154) смыслъ и цфль собиранйя энтомологическихъ коллекщй. 1) Линдеманъ, К. OGmia основы энтомоломи. СПб. [1902 (?)]. Tox, издания He помфченъ, что считаю умышленной ошибкой со стороны автора и из- дателя. — И. Т. ?) Образцомъ могли бы служить: Acloque, А. Faune de France. Paris, 1896—1897; Lam eer e, A. Faune de Belgique. Bruxelles, 1895—1900. Wd Revue Russe d'Eutom, 1908, № 3—4. (Janvier 1909). 100. — 321 — L Довольно подробно описаны собиране насЪкомыхЪъ по отрядамъ, снаряды для ловли HX'b и умервщлен!я, способы приготовлен1я ихъ для коллекшй (Bb сухомъ видЪ, спирту или другихъ жидкостяхъ, или BB видЪ микроскопическихъ препаратовъ). He обойдено молчан1емъ также, какъ приготовлять ящики для коллекшй, предохранять коллекли отъ враговъ, какъ воспитывать насЪкомыхъ и пр. Въ концЪ книжки (стр. 142—148) находимъ KPATKIA указан1я для coónpaHia и coxpaHeHis па- укообразныхъ и многоножекъ. Несмотря на всею цфнность и полезность этого руководства, я долженъ все же поставить въ упрекъ составителямъ нЪкоторые про- бЪлы въ ней. Такъ, для собирая насЪкомыхъ мелкихъ He упомянутъ весьма остроумный и полезный приборъ фотэклекторъ, широко при- мЪняемый теперь всюду. При описанйи приготовлен1я препаратовъ для микроскопа слЪдовало непрем$нно упомянуть, что препаратъ надо 110 - ложить на нЪкоторое время (если онъ не сухой) для обезвоживанмя въ абсолютный алкоголь и лишь потомъ въ гвоздичное масло и канад- CKIH бальзамъ (гвоздичное масло съ водой He смфшивается и препа- ратъ можетъ помутнЪть) !). Необходимо слфдовало бы также. упомянуть о приготовлении временныхъ глицериновыхъ препаратовъ *), что Wh- лается быстрЪе, wbw при помощи просвЪтляющаго масла и канадскаго бальзама. Наконець, для предохранен1я коллекщй въ послЪднее время вмЪ- ero ebpHHeTraro углерода рекомендуется болЪе удобный четыреххло- ристый углеродъ (carboneum tetrachloratum) 3), объ немъ составитель He упоминаетъ. И. В. Тарнани (Новая-Александрлая). Шугуровъ, A. М. Мелюыя замЪътки по истори крымекой фауны. (Пред- 101. варительное сообщен!е). — Sugurov. A. М. Kurze Notizen zur Geschichte der Krym sehen Fauna. (Vorläufiger Bericht). [H3Bbcria Кавказекаго Музея, Ш, вып. 4, 1908, erp. 386—362]. Тринадцать страниць (остальныя —H'bMertklii переводъ) печатнаго текста, предетавляющаго „нЪкоторые выводы“ автора по вопросу, ука- занному въ заглав1и статьи, „на основании изученя литературы и соб- раннаго въ прошломъ году матерлала“. Литература, на которой строить свои выводы авторъ, въ энто- мологической ея части (рефератъ касается только этой стороны цити- руемой работы) представлена, въ сущности, главнымъ образомъ, извЪет- ной работой о КрымЪ А. IL Семенова-Тянъ-Шанскаго [Hbc- колько соображенй o прошломъ фауны и флоры Крыма по поводу нахождея тамъ горной куропатки. (Mém. Acad. Imp. Sciences St,-Péters- bourg, VIII série, vol. VIII, №6, pp. 1—19. СПб. 1899). Что же касается собраннаго авторомъ матер1ала, TO KPOMB вышеприведеннаго YIIOMHHAHIS другихъ указан на Hero въ стать нЪтъ. Это — средетва и оружие автора. ЦЪФль по претенз!и ero, тЪмъ не MeHBe, не малая: сказать истину (эпиграфъ въ началЪ ста тьи) о про- исхожден!и крымской фауны. 1) Со своей стороны я могу рекомендовать, на OCHOBAHIH личнаго опыта, BMÉCTO гвоздичнаго масла каэпутовое или эвкалинтовое, которое см шивается co спиртомъ въ 80—90; можно даже мелкихь наскомыхъ пом’ bilatb, не переводя черезь спиртъ, прямо Bb эти масла, а потомъ въ канадскй бальзамъ или да- маръ-лакъ. — И. Т. 2) Объ этомъ cx. Русск. Our. Обозр., IL, 1902, erp. 194. — И. T. >) См. Труды Русск. Jar. Общ., ХХХУШ, 1908, стр. ХХУШ. — И. Т. Русск. Энтом. 0бозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 322 — Фактически BIO ограничивается изложешемъ HeMHOTHX'b сооб- paxkeHili, направленныхъ противъ H3BPCTHATO взгляда Hà этотъ вопросъ A. I. Семенова-Тянъ-Шанскаго, взгляда, который, по MH'b- Hilo автора, основанъ на одностороннемъ трактованйи состава крым- ской фауны, „въ настоящее время не можеть быть принятъ цЪфликомъ и нуждается даже въ довольно значительныхъ видоизм$нешяхъ“. Свой походъ авторъ ведеть въ отдЪлахъь I— VI u XII, посвященныхъ исключительно энтомологическимъ вопросамъ. Онъ отказывается при- знать зоогеографическую близость горной фауны Крыма съ Балкано- Малоазлатской на основан отсутствя въ Крыму представителей 4 родовъ Coleoptera, особенно, по A. IL Семенову-Тянъ-Шан- скому, характерныхъ для южно-балканской и мало-аз1атской фаунъ и до сихъ поръ He найденныхъ въ Крыму: а въ смыслЪ логическихъ аргументовъ считаетъ доказаннымъ, что „следовательно, по отделу KO- леоптерологли всть (sic!) наидоллье характерные для Балкано-Малоазатской фауны жуки eo Крыму отсутствують“ (курсивъ автора, къ которому, но со знаками ?! присоединяется и референтъ). Таково, по автору, зна- yeHie въ рфшен!и вопроса отрицательныхъ доказательствъ; что же ка- сается положительныхъ, TO онъ находить, что и они также мало убЪ- дительны и что можно составить какъ списокъь Coleoptera общих Крыму и Балканскому полуострову, такъ равно и всяюй другой, напр., общихъ Крыму, Кавказу, сЪв. Ilepcin, Закасшйискому краю и T. д., и т. д. BB послЪднемъ авторъ совершенно правъ: дЪйствительно, все „можно“, и лучшимъ доказательствомъ этого служитъ все написанное имъ (стр. 1—13), по доказательности своей мало чЪмъ отличающееся отъ приводимаго имъ, на основании принципа „можно“, вышеуказан- Haro трехчленнаго списка видовъ, общихъ для Крыма, Кавказа, cbs. Перси и т, д. Отрицая какъ балканскую, такъ и кавказскую гипотезу проис- хожден1я крымской фауны, авторъ категорически и догматически за- ключаетъ: ‚крымская горная фауна имЪетъ довольно рЪзко выражен- ный островной характеръ“. Въ доказательство этого взгляда авторомъ приводится мало убЪдительный списокъ эндемическихъ видовъ (HACÉ- комыхъ по отрядамъ Coleoptera, Hemiptera-Heteroptera, Orthoptera и Em- biodea) Крымскаго полуострова. Если вообще на такомъ шаткомъ и недостаточномъ OCHOBaHlH, какимъ является названный списокъь А. M. Шугурова, нельзя дЪфлать такого серьезнаго вывода (какъ это дЪлаетъь авторъ), TO тфмъ болфе положене его непрочно, когда само основан1е страдаеть ошиб- ками и невЪрностями, что и имЪфетъ MBCTO въ данномъ случаЪ. ПримЪфръ — перечислене „эндемическихъ“ видовъ Hemiptera- Heteroptera; таковыхъ на стр. 6—7 насчитывается 19; на самомъ же дфЪлЪ для слБдующихъ видовъ изъ нихъ paenpoerpaHeHie рисуется такимъ образомъ: Engistus marmoratus J ak. Крымъ, Закавказье (Елизаветполь). Dictyonota aridula J ak. Крымъ, Benrpis, Грея. D. eupatoriae Jak. = henschi Put. [Horváth, Syn. Tingit. reg. pal. (Ann. Mus. Nat. Hung. IV, 1906)]. Крымъ, Италмя, Венграя. Phyllontochila taurica Jak. = Tingis (s. str.) angustata H. S. (Ibid.). Крымъ, Ангмя, Depwais u T. д. ‚ (почти вся Европа). Phyllontochila corniculata Jak. = Tin- gis (Lasiotropis) hellenica Puton (Ibid.). Крымъ, Грещя, Критъ, Малая Asin, Cupis. Epimecellus cyllocoroides Reut. № Крымъ, Херсонская ryGepHis. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). p: 425 5e Остальные 13 видовъ также могутъ быть названы эндемическими лишь очень условно, какъ понималъ ихъ и авторъ списка, переписан- Haro Шугуровымуъ, В. E. Яковлевзь, а строить на нихъ Karie либо выводы положительно нельзя. А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). Coleoptera. Bernhauer, Мах. 14. Folge neuer Staphyliniden der paläarktischen Fauna, nebst Bemerkungen. [Verhandlungen der К. К. zoologisch-bota- nischen Gesellschaft in Wien, ГУШ 1908, рр. 82—41. Kn нашей фаунЪ относятся лишь слфдуюпие впервые здЪсь охарактеризованные виды: Philontus longicollis, sp. n., изъ Сибири (болЪе точное MberoykaaaHie oreyrerByerB), Bolitobius pulcher, sp. п, и Falagria hauseri, sp. п., оба изъ горной Бухары, Falagria nigerrima, Sp. п., повиди- мому широко распространенная въ Asiu (отъ Маргелана до вост. Сибири). D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Eggers, H. Ein neuer Borkenkäfer aus Sibirien [Wiener Entomologische Zeitung, XXVII. Jahrg., 1908, IV. und V. Heft, р. 144]. Новый видъ короЪда, устанавливаемый по двумъ экземплярамъ съ Амура, стоитъ близко къ Eccoptogaster ratzeburg Jans. Ф. Зайцевь ( С.-Петербургъ). Formänek, В. Vier neue Curculioniden nebst Bemerkungen über vier bekannte. [Ibid., pp. 137—143]. Охарактеризованы слфдуюпия интересныя для Hach формы: Ar- goptochus reitteri, Sp. п., изъ Закавказья и Omias leonhardi, Sp. n., изъ ту- рецкой Арменш. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Formanek, В. Eine neue Rüsslergattung und vier neue Rüsslerarten. [Ibid., VIII. Heft, pp. 223—228]. Между прочимъ, по двумъ экземплярамъ изъ Дагестана дается характеристика одного вида изъ долгоносиковыхъ, выд$ляемаго здЪеь же въ особый pour, Ectmetaspidus ( Ectometaspidus?), gen. n., относяпайся къ группЪ Píochus— Myllocerus. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). . à . . * . Gebien, Hans. Notizen zu dem Tenebrionidenkatalog von Gemminger und Harold, Band УП, und Champions Nachtrag zu demselben. [Ibid., IV. und V. Heft, pp. 155—161. Ilpo;roz:kenie предпринятаго авторомъ исправлен!я названных” въ взаглав!и каталоговъ въ предЪлахъ сем. Tenebrionidae (cm. реф. въ Русск. Энтом. Обозр. 1906, стр. 76). D. Зайцевь (С.-Цетербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). 192. 103. 104. 105. 106. Heyden, 1. von. Richtigstellungen zu den Bemerkungen zum Catal: Coleopt. Europ. 1906. [Ibid., p. 154]. Кром ряда поправокъ филологическаго характера авторъ OTO- ждествляетьъ, ссылаясь на авторитеть Flach'a, Trox nidicola B om v. и perrisi Fairm. съ haroldi Flach. Но это и соотвЪтетвуетъ пока- занйю каталога; въ чемъ заключается поправка автора — остается He- извЪетнымъ. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Heyden, L. von. Bemerkungen zu den Berichtigungen des Herrn Zaitzev in „Revue Russe“. [Ibid., VIII. Ней, pp. 241, 242]. Br названной статьЪ почтенный Hbwenkiii колеоптерологъ, обра- тивпиЙй свое внимане на синонимическля замфтки референта, исправ- ляетъ одну опечатку и вноситъ нфсколько своихъ поправокъ, ошибоч- ность которыхъ указана нами въ особой замЪткЪ (см. выше стр. 177). Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Meyer, Раш. Hypothesen, Reflexionen und Spekulationen über die Bil- dung, Entstehung und Entwicklung der paläarktischen Arten und For- men der Gattung Acalles Schönherr. [lbid., VE und УП. Heft, pp. 167—197]. Опубликованная. Bb прошломъ году братьями Solari !) mbn- ная работа надъ представителями рода ‘Acalles, во многомъ противо- pbuantas взглядамъ автора, перу котораго принадлежитъ обзоръ видовъ названнаго рода (въ cepin опред. табл. Reitter’a № 35, 1896), sacra- вила послфдняго вновь вернуться къ этому вопросу. Въ реферируемой стать авторъ подвергаетъ подробному и всестороннему раземотр$н1ю сначала характерныя особенности, присупия всему роду, a затЪмъ и каждый видъ въ отдЪльности. Во многомъ измфняя свои прежня воз- apbuia и согласуя ихъ съ таковыми А. и Е. Solari, авторъ въ тЪхъ случаяхъ, гдЪ онъ расходится BO MHBHIAXB съ итальянскими моногра- фами, солидно обосновываетъ свою точку зрЪн1я. Работа заключается систематическимъ перечнемъ всЪхъ извфстныхъ видовъ съ цитатами авторовъ и датами географическаго распространен!я. Русскаго энтомо- лога особенно касается то мЪсто, TAB авторъ говоритъ, что, къ сожа- лЪнио, огромныя пространства Европейской u Азлатской Росси, несом- нЪфнно, населенныя большимъ числомъ и притомъ своеобразныхъ формъ р. Acalles, остаются до сихъ поръ почти совершенно не изслЪдованными BB этомъ направленйи. D. Зайцевь (С.-Петербургь). Müller, Josef. Hin neuer Brychius aus dem österr. Küstenlande. [Ibid., p. 219]. Описывая новую форму изъ рода Brychius Thom s., являющуюся, Hà нашъ взглядъ, лишь расой ломбардскаго вида В. glabratus, авторъ попутно отм чаетъь существующую закономЪрность въ колебанйи одного морфологическаго признака у европейскихъ представителей этого инте- реснаго рода водяныхъ жуковъ. Именно, третий промежутокъ на над- крыльяхъ, рЪзко килевидный у cristatus J. Sahlb., слабЪе приподнять 1) Ann. Mus. Civ. St. Nat. Genova, (3), Ш, 1907, pp. 479—551. —Ф. 3. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 108. 109. 110. (особенно въ основной части надкрылш), y elevatus Panz, едва возвы- шается у intermedius Müll. и, наконецъ, COBCEMB сглаженъ, какъ и Bek остальные промежутки, у glabratus. СлЪдовательно, съ поступалтель- нымъ движенемъ къ юго-западу киль на надкрыльяхъ понемногу сглаживается и исчезаетъ. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Reineck, Georg. Hine neue paläarktische Coptocephala-Art. [Deutsche Ento- mologische Zeitschrift, Jahrg. 1908, Heft Ш, р. 868]. Описывая по экземплярамъ изъ Малой Asin новый видъ наз- ваннаго рода, близкЙ къ нашей обыкновенной C. unifasciata S co p. и сибирской (степной) C. gebleri Lac., авторъ даетъ попутно рисунки мужского полового аппарата у BCBXB трехъ названныхъ видовъ 1). D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Reineck, Georg. Beitrag zur Monstrositätenbildung bei Coleopteren. [Ibid., Heft IV, pp. 487—489. Статья представляеть въ сущности лишь объяснительный текетъ KB приложенной отдфльной таблицЪ, на которой изображено до 40 наблюдавшихся авторомъ среди жуковъ уродливостей въ окраскЪ по- верхности или въ структурныхъ особенностяхъ экзоскелета. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Zwei neue Coleopteren aus Adana in Kleinasien. [Wiener Entomologische Zeitung, Jahrg. XXVII, 1908, IV. und У. Heft, pp. 133—136], Заглав1е статьи почему то He вполнЪ отвЪчаетъь содержан!ю: въ дЪйствительности, зачъмъ то переописывается уже извЪетный, хотя, правда, и интересный родъ и видъ изъ Drilini, изображенный здЪсь æe—Cydistus reitteri Bourg. 1885 изъ Аданы, затЪмъ устанавливается новый родъ въ сем. Tenebrionidae (близкй къ типично-сЪвернымъ ро- дамьъ Boros Hrbst. и Upis Fabr.) для двухъ новыхъ видовъ изъ Аданы и Ilepcin (Ширасъ, собр. А. Матисеномъ). Наконець, изъ Аданы же описывается выясненный при содЪфйств1и Weise новый видъ листофда Poecilomorpha quadrimaculata, оказавпийся, какь выяснилось BHOCHBACTBIE (ср. стр. 251 реферируемаго журнала) идентичнымъ CB Clythraxeloma nigropunctata Pic 1896; по мнн1ю же B e del’ a, видъ дол- женъ быть отнесенъ на самомъ дЪлЪ къ р. Temnaspis Lac. D, Зайцевь (С.-Петербург). | Reitter, Edm. Coleopterologische Notizen. [Ibid., VI. und VII. Heft, р. 198; VIII. Heft, т. 251. Среди замфтокъ автора umberca нЪсколько интересныхъ фауни- стическихъ данныхъ, преимущественно для Уральской области (по сбо- рамь Журавлева), напр., Netuschilia hauseri Reitt., описанная въ свое время изъ Бухары. ДалЪфе исправляется невфрное wberoykasaHie для Oryctes matthiesseni Reit. 1907: Bmbcro Бухары—центральная Пер- cia. Наконецъ, отождествляется Aleuonota mirabilis E p p h. съ (Geostiba-) Sipalia tuberiventris Toro же автора. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 1) Ср. ниже реф. № 122. — D. 3. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1009 r.). 111. 112. 113. 114. — 326 — Reitter, Edm. Sieben neue Coleopteren aus Europa und den angrenzenden Ländern. [Ibid., pp. 213--216]. Описанъ новый видъ p. Hemictenius Reitt. (близюмй къ albociliatus Reitt.), найденный въ пескахъ Муюнъ-Кумъ Сыръ Дарьинской обл. А. Г. Лебедевымъ и названный по имени послЪдняго. Ф. Зайцевь (С.-Петербургь). Reitter, Edm. Uebersicht der Arten der Gattung Boromorphus W oll. mit Ausschluss der Species von Madeira. [Ibid., p. 217]. Обзоръ пяти H3BECTHEIXB автору видовъ названнаго рода заклю- чаеть въ ceOb и два русскихъ, причемъ авторъ, въ виду недавняго нахожден1я въ ЗакавказьЪ (между прочимъ, BB долинф Аракса) за- касшйскаго вида opaculus Reitt., склоненъ видЪть въ armeniacus Rei tt. (изъ долины Аракса) лишь расу (!) предыдущаго вида. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Reitter, Edm. Acht neue Coleopteren aus Europa, Kleinasien und Turke- stan. [Ibid., рр. 248—249]. Нашей фаунЪ принадлежитъ лишь одинъ новый видъ, Meloë ova- licollis изъ Иссыкъ-Куля. D. Зайцевь (С.-Цетербургъ). Schilsky, J. Die Käfer Europa’s. Nach der Natur beschrieben von. Dr. Н. C. Küster und Dr. G Kraatz. Fortgesetzt von. — XLV. Heft, Nürnberg, 1908. - Большая часть ONHCAHIH, сдфланныхъ со свойственной автору добросовЪстностью, посвящена на OTOTb разъ представителямъ сем. долгоносиковыхъ (преимущественно рр. Phyllobius и Sibinia). КромЪ nepeonHcanuiii, составленныхъ нерЪфдко на основании изученя ориги- нальныхъ экземпляровь Капз?а и Stierlin’a, имЪется нЪеколько новоописан1й; изъ послфднихъ укажемъ Ha Ph. bang-haasi, sp. n., изъ Бухары (экземпляры котораго распространяются за послфднее время торговцами подъ именемъ Solskyi Fst.), Ph. frontalis, sp. n., изъ Лен- корани, и Bagous leonhardti, sp. n., изъ Сарепты и Дербента. Для нерЪд- karo въ ЕвропЪ (и въ нашей фаунЪ) Ph. psittacinus Germ. принято erapbümee названйе arborator Hrbst., типъ котораго удалось видЪть Schilsk’omy. Изъ географическихъ курьезовъ, обычно нерЪдкихъ y автора, OTMBTUMB перемъщен1е Алтайскихъ горъ къ Амуру (y Ph. crassipes Motsch.), на нахождене Джизака въ ТашкентЪ и др. D. Зайцевь (С.-Петербург). Schilsky, J. XII. Beitrag zur deutschen Käferfauna. [Deutsche Entomo- logische Zeitschrift, Jahrg. 1908, Heft V, pp. 604--608]. | Среди рЪдкостей и новостей для нЪмецкой фауны обращаетъ Ha себя BHHMaHie фактъ нахожден1я въ CB. и CP. Германи значительнаго числа видовъ южнаго происхожденая, напр., Acupalpus interstitialis R eit t., Dasytes papenninus Schilsky, Apion elongatulum Dsbr., Hupales ulema Germ. Такое сфверное захождене ихъ даеть поводъ ожидать появ- лен]я ихъ и mb нашей энтомофаунЪ (напр., въ Toms). Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 115. 116. 117. 118. 119. = 1897.5 Попутно считаемъ нужнымъ протестовать противъ свойственнаго автору стремленя каждое небольшое отклонен!е въ окраскЪ или не- значительное структурное отлич1е— нерфдко, можетъ быть, лишь инди- видуальное—отмЪчать особымъ назван1емъ. При желан!йи такихъ наз- ванй можно создать тысячи, HO всЪ онЪ уравновЪшенными энтомоло- гами будутъ сведены въ синонимы, лишь усложняя собою и безъ того уже громоздк!Й багажъ синонимическихъ названий. D. Зайщевь (С.-Петербургъ). Sumakow, 6. 6. Ein neuer Corigetus von Turkestan (Coleoptera, Cureu- lionidae). [Wiener Entomologische Zeitung, XX VII. Jahrg., 1908, IV. und У. Heft, р. 162]. Подробно охарактеризованъ видъ близюй къ C.rufitarsis Rei t t., по экземплярамъ изъ песковъ Муюнъ-Кумъ. D. Зайцевь (С.-Петербургь). _ Vorbringer, 6. Sammelbericht aus Ostpreussen für das Jahr 1907. (Col). [Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1908, Heft IV, pp. 475—476]. Среди фаунистическихь новинокъ по Coleoptera для сосфдней намъ области любопытно yka3aHie на нахожден1е ambcb въ большомъ количествЪ (Ha стфнахъ дома) весьма характернаго вида Lathridius bergrothi Reitt., какъ извЪстно, описаннаго не такъ давно (1880) по экземплярамъ изъ Финлянди и на нашихъ глазахъ распространяю- щагося оттуда по ЕвропЪ. Ilorasanie Agabus congener Thnbg. var. lapponicus Thoms. оши- бочно и основано, HECOMHBHHO, Hà маленькомъ экземпляр основной формы. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Weise, Jul. Coleopterologische Notiz. [Wiener Entomologische Zeitung. XXVII. Jahrg., VI. und VII. Heft, p. 218]. Отождествляя недавно описанную Coptocephala intermedia Re i- neck съ destinoé Fairm. и высказывая нЪкоторое COMHBHIE въ видо- вой самостоятельности ея, уважаемый авторъ напоминаетъ, что C. geb- leri Lac. правильно считается теперь лишь за расу нашей C. unifas- са. КромЪ того, вопреки рисункамьъ Reineck’a, авторъ положи- тельно утверждаетъ, что форма penis’a у gebleri и unifasciata одна и та же. Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). Diptera. Frey. Richard. Ueber die in Finnland gefundenen Arten des Formenkrei- ses der Gattung Sepsis Fall. [Deutsche Entomologische Zeitschrift. Jahrg. 1908, Heft V, pp. 577 — 588). Аналитический обзоръ немногочисленныхъ видовыхъ представите- лей названнаго въ заглав1и рода и другихъ пяти родственныхъ ему, одинъ изъ которыхъ впервые устанавливается здЪсь авторомъ для loewi Hend., найденнаго Ha Аландекихъ о-вахъ и въ вост. Финлянди. Bt родЪ Sepsis прибавляется одинъ новый видъ: orthocnemis, sp. n., широко распространенный по Финляндии. D. Зайцщевь (С.-Петербургъ). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). / 120. 129 -— mi © 123. — 328 — Hendel, Friedrich. Nouvelle classification des mouches à deux ailes (Di- ptera L.). D'après un plan tout nouveau par J.G. Meigen, Paris, an VIII (1800 v. s). Mit einem Kommentar herausgegeben von Fr. Hendel. [Ver- handlungen der К. К. zoologisch-botanischen Gesellschafs in Wien, ГУТ, 1908, pp. 48—69]. Авторъ воспроизводить полузабытую и почти неизвестную пер- вую работу извЪстнаго диптеролога Meigen’a, появившуюся на три года раньше всЪмъ хорошо извфетной классификащи мухъ, напечатан- ной Meigen' ow» въ 1803 г. въ Illiger's Magazin, гдЪ онъ, не прибав- ляя иногда ничего новаго къ характеристикЪ рода, почему то почти веюду замфнилъ прежея родовыя названйя новыми. И такъ какъ, на основания общепринятыхъ 3a послфднее время правилъ пр1оритета, даже авторъ не иметь права (кромЪ точно указанныхъ случаевъ) измЪнять свои же назвашя, приходится теперь, посл опубликованя этой Gombe ранней работы Meigen’a, принять ero старЪйпия назван1я; а ихъ не мало (свыше 40), и Ha первыхъ порахъ эта замфна привычныхъ и общеизвЪстныхъ назван иными, чуждыми для слуха создастъ, коне- чно, HBKOTOPOE неудобство и вызоветъ сЪтован1я со стороны лицъ, консервативно настроенныхъ въ вопросахъ номенклатуры. И chropania эти будутъ, вЪроятно, въ данномъ случаЪ, тфмъ громче, что здЪеь при- ходится сразу сдфлать много изм ней въ родовыхъ названяхъ, вле- кущихъ за собою n соотвЪтетвенную перемЪну въ наименовании HB- которыхъ семействъ. Напр., нужно принять Tendipes (и Tendipedidae) для Chironomus, Clythia (и Clythiidae) для Platypeza, Fungivora (и Fungivoridae) для Mycetophila, Melusina (и Melusinidae) для Simulium и т. д. Изъ другихъ названий укажемъ, HaNp., Ha замфну Ctenophora чрезь Flabellifera, Cera- topogon—Helea, Scatophaga—Scopeuma. Перепечатка текста Meigen’a сопровождается комментарлями автора, сдфланными иногда на основании письменныхъ сообщевй послЪднему такимъ авторитетнымъ диптерологомъ какъ Bezzi. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Unwin, Ernest Ewart. The vinegar-fly. [Transactions of the Entomological Society of London, 1907, pp. 285 — 302]. Рядъ хорошо иллюстрированныхъ CBBXBHIH б1ологическаго и анатомическаго характера, касающихся обыкновенной мухи-уксуеницы Drosophila funebris Fabr., откладывающей свои яйца въ различныя THIIOINISI вещества растительнаго происхожден1я (особенно плоды) и разносящей съ собою поэтому, въ числЪ другихъ, и микроорганизмы уксуснаго броженйя (Mycoderma aceti) Попутно сдЪлано нЪеколько за- wbwuaHiit къ Oiozorin другого близкаго вида, D. fenestrata. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Miall, 1. C., and Taylor, T. Н. The structure and life-history of the holly-fly. [Ibid., рр. 259 — 283]. Достаточно подробно излагаются результаты изученйя авторами деталей анатомическаго строеня личинки (а отчасти и imago) мушки Phytomyza aquifolii Gour. 1851, какъ H3BBCTHO минирующей листья остролиета (Пех aquifolia). Изложене сопровождается рядомъ недур- ныхъ, хотя и схематическихъ рисунковъ въ текстЪ. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 124. 126. Hemiptera. Bergroth, E. Zur Kenntnis der Ploeariinen. [Verhandlungen der К. К. z00- logisch-botanischen Gesellschaft in Wien, LVI, 1906, рр. 305—321. Статья посвящена описано новаго рода и новыхъ видовъ изъ тропическихъ странъ (главнымъ образомъ, изъ Южной Америки) наи- болЪе интересной группы изъ всего обширнаго сем. Reduviidae. Пале- арктической фауны касается она лишь мимоходомъь, а именно: |) дается описане дагностическаго характера вида Ischnonyctes marcidus Uhl, 1896 (—praedicator Kirk. 1899) изъ Японши, который, такимъ образомъ, входить въ число видовъ палеарктической фауны (см. Oshanin, Verz. palearct. Hem., I, р. 512), 2) сводится синонимя Orthunga bivittata Uhl. 1896 (—Myiophanes Нрийта Вече. 1881) изъ Anonin и средняго Китая, 3) устанавливается пр1оритетъ болЪе стараго родового назвавая Ploeario- des В. White надъ позднфйшимъ Ploeariola Reut.; такимъ образомъ правильнымъ назван1емъ рода, который уже и въ настоящее время заключаеть въ себЪ 5 видовъ изъ общаго числа 10, встр чающихея въ русской фаунЪ, будетъ теперь crapbiimee Ploeariodes В. White. А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). Breddin, 6. Ueber Flügeldimorphismus bei deutschen Rhynchoten. [Deut- sche Entomologische Zeitschrift, IV, 1907, pp. 423—424]. ПТироко распространенное среди Hemiptera-Heteroptera,a въ HbKOTO- рыхъ группахъ ихъ составляющее постоянное явлене, морфологичб- CRI ди- и полиморфизмъ: когда видъ имфетъ либо вполнЪф развитыя крылья (forma macroptera), либо только зачатки ихъ, достигаюпие боль- шей или меньшей степени развитя (f. brachyptera), представляетъ большой теоретическлй интересъ, какъ со стороны анатомо-морфоло- гической, такъ и съ точки зрЪн1я возможности объясненя тЪхъ или другихъ сторонъ постэмбрюнальнаго развитя данныхъ видовъ. БолЪе же близкое знакомство съ ними въ связи съ точными наблюдемями и данными прямыхъ опытовъ, быть можетъ, раскрыло бы законом$рную причинность появленя формъ полнокрлой или короткокрылой въ TÉCHOÏ зависимости отъ TEXB или другихъ б1ологическихъ условй обитаня вида въ личиночной жизни или стад1и взрослаго насЪкомаго (разсматриваемой особи или, быть можетъ, даже материнской?). По- этому BCAKIA данныя IIO этому вопросу предетавляютъ несомнЪнный интересъ и заслуживаютъ быть отм$ченными. Breddin сообщаеть o найденныхъ имъ въ восточной Герман на берегу НЪмецкаго моря полнокрылыхъ (f. macropterae) особяхъ ви- довъ: Geocoris grylloides Lin., dispar W ag a, ater Fab., Macrodema micro- plerum Curt, Drymus brunneus Sah lb., Nabis (Stälia) boops Schiödte (послЪдейй y apropa=(oriscus boops Schiödte). При этомъ, насколько извЪетно по литературнымъ даннымъ, полнокрылая форма (606075 dispar W aga встрЪчена впервые, и поэтому авторъ даетъ подробное описан1е 3 99, бывшихъ у него въ рукахъ. Особенность фауны изслфдованной авторомъ TeppuTopiu и He- ожиданность результатовъ, которые она дала, заключается въ томъ, что y BCbXb перечисленныхъ Фформъ этой MBCTHOCTH имЪется Hecow- нфнная тенденщя къ полному развит1ю крыльевъ, даже у тЪхъ видовъ, у которыхъ крылья обыкновенно значительно недоразвиты. Для автора это TbMB болфе неожиданно, что факторы, вляюцие на процентное OTHOIIeHie окрыленныхъ и лишенныхъ крыльевъ формъ, онъ въ зна- чительной мЪрЪ видитъ въ физико-географическихъ условляхъ даннаго участка земли (напр., MOpcKie острова съ большимъ 9/0 формъ, лишен- Руеск. Энтом. Обозр, 1908. № 3 4. (Январь 1909 г.). 127. 128. — 330 — HBIX'b вовсе крыльевъ или съ недоразвитыми крыльями, неспособныхъ къ летанпо). Однако въ вопрос o формахъ macroptera и brachyptera полужестокрылыхъ чрезвычайно сомнительно вмяне островного поло- женя какъ главнаго рьшающаго фактора, и большинство представи- телей родовъ, имфющихъ 0056 эти формы, не пользуются вообще CBO- ими крыльями въ качеств\Ъ органовъ передвиженйя (Geocoris изъ Lygaet- dae, Piesma изъ Tingitidae и upyrie роды послфдняго семейства, и T. д.). Причины, вызываюнпия появлен!е и преобладан1е той или иной сте- пени развит!я крыльевъ, пока намъ совершенно непонятны. Интересно, что на сравнительно небольшомъ пространствЪ ons, повидимому, раз- личны и даютъ д1аметрально-противоположные результаты. Для сопо- ставленшя можно привести слфдуюпия наблюденя надъ обфими фор- мами двухъ видовъ Prostemma: guttula Е. и sanguineum Rossi, сдЪланныя за одинъ и тотъ же годъ на сравнительно небольшомъ пространствЪ въ двухъ пунктахъ Крыма: Евпаторти (B. E. Яковлевъ) и Старомъ Крыму (референть): Prostemma ди ша Е. | P. sanguineum Rossi. == — V9 = — — == —— — f. macropt. f. brachypt. f. macropt. f. brachypt. EnBuaropis Евпатор!я очень KO He рфдко B phuK RS pa часто (1—2 экз.). Старый Крымъ Старый Крымъ = en — — ee — не меньше очень рЪдк 50°/0 на очен io hue TI zi Е часто большое число Н%Ъкоторыя наблюден1я надъ полнокрылой (рЪдкой) формой столь частаго вида какъ Pyrrhocoris abterus Linn. membrana котораго въ громадной массЪ недоразвита, казалось бы, заставляютъ CMOTp'bTb на обЪ эти формы какъ на опредЪливпйяся уже на раннихъ стадяхъ развит!я. По крайней мЪрЪ, найдя колон!ю такихъ взрослыхъ полно- крылыхъ формъ P. apterus Linn. вмЪетЪ съ личиночными стадлями ero, впослЪдетви можно было видЪть, что всЪ эти личинки дали также именно полнокрылыхъ особей. А. A. Кириченко (С.-Петербургъ). Сгае Ме, Ed. Beiträge zur Insektenfauna von Tunis. [Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, LVI, 1906, Hemiptera: pp. 457 — 462]. Hemiptera списка (88 видовь Heteroptera и 35 видовъ Homoptera= 123 вида) въ обработкЪ Horväth'a предетавляютъ, благодаря этой послЪдней, цЪнность какъ матер1алъ для пополнентя нашихъ зна- ый о фаунистической картин палеарктической части побережья CB. Африки. Количество приведенныхъ видовъ сравнительно He Be- лико, такъ какъ въ Enumération des Hémiptères recueillis en Tunisie Puton’a уже насчитывается, включая и HECKONBKO сомнительныхъ, 327 видовъ. Для фауны Туниса приводится HBCKONBKO новыхъ BH/IOB'b и вар1ететовъ, впрочемъ, BB большинетвЪ случаевъ, уже найденныхъ въ COCBAHHXB областяхъ: АлжирЪ и Марокко. Новыми для всего по- бережья являются общепалеарктическе Poecilioscytus cognatus Fieb., Di- cyphus annulatus У olst, Carpocoris numidicus H or v. и Athysanus distin- Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 129. 881 — guendus Kb. Часто встрЪчаютея въ спискЪ устарфвиия названйя и друг!я техническля погрфшности; порядоктъ расположенйя семействъ взятъ CO- вершенно произвольный; OTCYTETBYIOTB, KPOMB географическихъ датъ и времени (мЪеяцъ) лова, всякаго рода другя указая. А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). Oshanin, В. Verzeichnis der palaearctischen Hemipteren mit besonderer Beriicksichtigung ihrer Verteilung im Russichen Reiche. I. Band, Lief. — 2, pp. I— LXXIV4-1—586; II. Band, Lief. 1—3, pp. 1—492+1— XVI [Приложене къ Ежегоднику Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ, т. XI, XII, XIII, 1906—1908]. Начавпий съ 1906 года выходить въ свфтъ обширный трудъ В. D. Ошанина „Verzeichnis der palaearctischen Hemipteren mit besonderer Beriicksichtigung ihrer Verteilung im Russischen Reiche* быль представленъ KoHdepenuin Академ! Наукъ для постановлен1я о напе- HATAHIH ero въ ея H3NAHIANB въ февралЪ 1904 года. До настоящаго времени отпечатана уже, BL вид приложенля KB Ежегоднику Зооло- гическаго Музея Имп. Академии Наукъ, значительно ббльшая часть его, a именно: совершенно законченъ второй TOMB въ трехъ выпускахъ (I. Lief., рр. 1—192, 1906; II. Lief., pp. 193—384, 1907; III. Lief., рр. 385—492--I—X VI, 1908), предетавляюпий сводку всЪхъ данныхъ по систематикЪ и reorpa- фическому распространен1ю, извЪстныхъ въ настоящее время для ви- довъ подотряда Homoptera (3a исключешемъ Aphididae и Coccidae), Пер- вый TOMB, долженствуюпИй заключать въ себЪ таковыя же данныя для перваго и главнаго отдЪла, Heteroptera, отпечатанъ пока не весь (вышли: I. Lief., pp. 1—LXXIV-+1--394, 1906, и IL Lief, pp. 395---586, 1908, составляюпие вмЪетЪ 42 печатныхъ листа, а вмфетЪ co втомрымъ томомъ 78); вышедпие выпуски перваго тома обнимаютъ собой раз- смотрЪн!е 12 и начало 13-го семейства Heteroptera 1). Такимъ образомъ мы уже и теперь имЪемъ это капитальное произ- веден1е почти въ законченномъ видЪ и имфемъ OCHOBAHIA для своего сужденя o немъ. Авторъ его, Василий Федоровичь О шанинъ, старый заслуженный работникъ на столь ОЪФдной дЪйствительно-научными силами нивЪ русской описательной зоолотт, — зоогеографъ, присутство- вавпий при рождеши и самъ бывпиий однимъ изъ дЪфятельнфйшихъ участниковъ рожденя для научнаго изучен1я громадныхъ пространетвъ такъ называемой Центральной Asin, одинъ изъ первыхъ давпий намъ начатки 3HaHlii o зоологическомъ богатствЪ края Ha OCHOBAHIH личнаго знакометва съ нимъ, — онъ же явился и творцомъ крупнЪйшей кодифи- каши знай o приведенномъ въ заглав1и отрядЪ насЪкомыхЪъ, 3Haniii, выработанныхъ коллективной работой научныхъ силъ при участти са- момъ близкомъ и непосредетвенномъ и его самого. Весьма многое, написанное на страницахъ Verzeichnis, является переработкой данныхъ, прочитанныхъ авторомъ въ MOMeHT b ихъ по- 1) Рецензенту извфстны также 4 посл$дующие печатные листа въ Bub uo- слЪднихъ корректуръ, въ которыхъ разсматриваются еще 6 слфдующихь се- мействъ. Это даетъ намъ право, въ цфляхъ законченности, включить и ихъ въ HAUTE обзоръ. Этимъ намфчается и объемъ уже исполненной работы В. Ф. изь Hemi- ptera-Heteroptera всЪ семейства за исключенемъ Capsidae и cekuin Erypioe е- rata (сем. Pelogonidae, Nepidae, Naucoridae, Belostomidae, Notonectidae, Coriri- dae).— А. К. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 1 12 130. — 332 —+ явлен1я на свЪтъ; почти каждая идея, каждая мысль, истинность ко- торой для насъ уже твердо установилась, въ свое время для автора была въ nponeecb возникновен1я и борьбы за свое существоване. Яв- ляясь, такимъ образомъ, современникомъ и участникомъ построеня BAHIA систематики полужесткокрылыхъ, авторъ смогъ отдать ему и свои знаня, накопленныя неустанной работой m ближайшимъ знакомствомъ съ живой природой, и евою преданность научнымъ интересамъ. Планъ couHHeHist излагался въ свое время авторомъ ‘HA одномъ изъ засфдавй Русскаго Энтомологическаго Общества и частично намЪченъ HM въ предислов1и. Собственно каталогу полужесткокрылыхъ CB ука- зан1емъ ихъ географическаго распространена и литературными ссыл- ками предшествуетъ небольшая часть (стр. VIII — LXXIV перваго вы- пуска I-ro тома и erp. УП — XVI третьяго выпуска П-го тома), являюща- яся ThMb не менфе чрезвычайно важною, такъ какъ въ ней подъ CKPOM- нымъ названемъ „Verzeichnis der benutzten Litteratur“ приводится ни боле ни MeHbe какъ полная библлюграфля предмета, начиная съ уста- новлен1я научной бинарной номенклатуры (Linne. Fauna Suecica. Hol- miae, 1761) и кончая самой мелкой замЪткой о какомъ либо нахожде- niu нфеколькихъ видовъ Hemiptera въ самомъ мелкомъ и малоизвЪстномъ пер1одическомъ изданйи. Списокъ данъ по алфавиту авторовъ, причемъ послЪ имени автора слфдуетъ полный списокъ ero работъ, LAB такъ или иначе oH касается отдЪла Hemiptera. Важность этого указателя ясна и указывать на нее особенно не приходится, TEMB болЪе, что до CHX'b поръ по этому отдЪлу насЪкомыхъ мы ничего подобнаго He имЪли ни у себя, ни въ работахъ западно-европейскихъ ученыхъ, если не счи- тать этюда B. Л. Б1анки „Enumeratio operum opusculorumque ad fau- nam Hemipterorum- Heteropterorum Imperii Rossici pertinentium. 1798—1897“. Ho эта послфдняя работа, какъ показываетъ и само ея заглаве, зада- ется совершенно иными, гораздо болЪфе узкими задачами и поэтому совершенно He можетъ быть поставлена рядомъ съ указателемъ В. Ф. Ошанина. Rp тому же 4 пер1одъ времени съ 1898 по 1908 r., прошедпий со времени изданя работы В. Л. Б1анки, сд$лаль ee уже значительно устарЪвшей и He отвЪчающей TEMB задачамъ, какля ставилъ себЪ ея авторъ въ свое время. Для примфра можно указать на число ‘работъ HBKOTOPBIXB авторовъ, приводимыхъ обоими указателями: В. Е. Яковлева. Е. Fieber’a. G Horvath’a. О. Reuter’a А. Puton’a 20 93 151 38 2 43 — 20 -1 O nra H Hu H 'b О о Be = or Правильная точка зрЪфн1яна литературный index, заключаюпийся на первыхъ страницахъ Verzeichnis, можеть быть таковой: уже въ немъ одномъ заключается богатый матер1алъ для изучевя Hemiptera и имъ однимъ предлагается всякому интересующемуся тфмъ или инымъ BO- просомъ ихъ систематики или зоогеография возможность самостоятельно и полно изучить желаемый вопросъ. Переходимъ далЪе къ главной части труда— систематическому пе- речню извЪетныхъ до сихъ поръ видовъ Hemiptera со ссылками, самыми полными и детальными, на литературу и полнымъ перечисленемъ географическихъ мЪетонахождевнй ихъ въ предЪлахъ палеарктическаго царства (sensu lato), а Bb отдфльныхЪ .случаяхъ и BH его, если ареалъ обитаня вида захватываеть и Apyria царства. Приступая къ работЪ въ указанномъ объемЪ, авторъ былъ лишенъ помощи со стороны ка- кихъ либо литературныхъ сводокъ, сколько нибудь приближающихся къ плану Verzeichnis. Kpom& капитальнаго произведеня Stäl’s (Enu- meratio Hemipterorum, 1—У), легшаго (Bwberb съ его же Hemiptera afri- cand и другими трудами) въ основу веЪхъ позднфйшихъ работъ вплоть Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 333 до нашего времени, мы имЪфемъ лишь неоконченный генеральный ка- талогь Lethierry et Severin’a; главнымъ же образомъ, среди гемиптерологовъ пользовался распространен1емъ каталогь P u to n'a (Ca- talogue des Hémiptères de la faune paléaretique. Caen, 1899, 4e éd.), только съ 1886 года ставпий каталогомъ полужесткокрылыхъ палеарк- тическаго царства; HO этотъ послЪдн каталогь есть лишь голый перечень описанныхъ до того времени (1899 г.) видовъ Ch ихъ CHHO- нимикой и безо всякихъ литературныхъ ссылокъ, лишь иногда съ го- домъ описавя вида и съ обозначенемъ ero географическаго распро- странен1я въ самыхъ широкихъь и общихъ чертахъ (Eur. — Европа, Medit.—Mediterranea, Tk.--Turkestan); палеарктическое царство въ ката- лог Puton’a заключаеть въ себЪ кромЪ Европы и chs. Африки Сибирь, Туркестанъ и области Амура и Уссури; опущены Китай, Манд- журля, Япон!я, почти вся Ilepeis и T. д. Возвращаясь къ каталогу В. Ф. Ошанина, прежде всего panes тимъ, что въ него вошло все TO цЪнное, чЪмъ такъ выгодно отличается работа Stäl’s, Enumeratio Hemipterorum, и что затЪмъ авторъ въ фундаменть своего зданйя вложилъ и все новое, выработанное за по- слЪднее время коллективной работой интернашюональной науки, CB пло- дами мыели которой въ своей области онъ такъ полно и всесторонне зиакомъ. Прежде всего при paaewarpuBaHin труда В. D. какъ зоогео- графической работы приходится отмЪтить широту взгляда, съ которой подошелъ авторъ къ вопросамъ зоогеографическаго распространения, столь плохо изученнымъ вообще, а въ особенности по отношен1ю къ Hemiptera. Гемиптерофауна даже eBpomeiickaro материка во многихъ частяхь является для HACP лишь въ начальныхъ стадляхъ выясненйя, а восточная часть его, Европейская Poccia, собственно говоря, почти совершенно не затронута въ этомъ отношении, a Tb немноге лишь уголки ея, которыхъ коснулись работы В. Е. Яковлева, автора разсматривае- маго труда, В. Л. Б1анки, Horváth'a и немногихъ другихъ (С.-Пе- тербургская, Московская, Саратовская и Астраханская губернии, Крымъ, Закавказье), только еще ярче подчеркиваютъ громадные пробфлы въ этомъ отношени и еще настоятельнЪфе требуютъ привлеченя научныхъ силъ на столь б$дную количественно и качественно, лицами и талан- тами, ниву русской фауниетики вообще, а фауны Hemiptera, въ особен- ности. Такъ обстоить дфло съ центромъ палеарктики; дальше, на ея окраинахъ, въ тундрахъ далекаго сЪвера, BB Сибири, ТуркестанЪ, АмурЪ, Уссур!Искомъ краЪ еще меньше было людей, и еще меньше y насъ sHaHlii объ этихъ странахъ; наконецъ, о могучихъ хребтахъ и горныхъ MACCHBAXB центральной Азш—форпостахь палеарктики, о колы- бели массы формъ животнаго и растительнаго Mipa — центральномъ КитаЪ — у mac свЪдЪнШ уже HETB совсЪмъ: объ этихъ фаунахъ y Hach HBTS уже ни представленя, ни даже попытки логическаго ero построе- нтя, а есть только отдЪльныя этикетки отдЪльныхЪъ насфкомыхъ, въ боль- шинствЪ случаевь знакомыхъ въ натурЪ лишь описавшимъ ихъ. Все это достаточно общеизвЪетно; можно привести, пользуясь каталогомъ В. D. Ошанина, массу тому примЪровъ. Tarp для характеристики изслВдованности хотя бы даже Западной Европы можно указать на географическое распространене, въ процесеЪ его хронологическаго выясненя, описаннаго B. E. Яковлевымъ Odontoscelis hispidula J ak. 1876, съ низовьевь Волги (Сарепта, Астрахань, Богдо.), который за- TBMB посл$довательно констатируется въ ТуркестанЪ, ЕгиптЪ, Венгр!и и Крыму; или, Odontotarsus robustus J a k. 1883 описанъ по экз. изъ Дер- бента (Дагестанъ на КавказЪ), найденъ въ АсхабадЪ, теперь же, къ 1906 году, OHS значится въ спискахъ фаунъ Крыма, Cupiu, Египта, Ту- ниса, Алжира, Канарскихъ острововъ, Сицилии, Сардиши и Испани. Подобныхъ примЪфровъ можно привести много; въ перечнЪ географи- ческихъ датъ очень часты такого рода данныя: Piezostethus thomsoni Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3 4. (Январь 1909 г.). - l 2 a а Reut.—IlIseuis, Крымъ; Macroplax preyssleri F i e b.—98an. Европа: Шве- nia, l'epuanis, Франшя, Итал1я, Benrpis, Молдавля; Poccia: Финляндя, Лифляндля, Крымъ. Такимъ образомъ, если картина географическаго распространен1я животнаго Mipa вообще и отдЪльныхъ его дЪленйй, въ частности, Hemi- ptera, такъ нуждается въ выяснении, то должно признать, что появлене зоогеографическаго труда В. Ф. Ошанина явилось необходимымъ условемъ для возможности плодотворно работать въ этой области, а самый каталогъ, приводяпий въ законченную систему всЪ наши обры- BKH знай и фиксирующий ихъ, является въ то же время и стимуломъ (большого авторитета и императивности) къ восполнен1ю пробЪловъ въ этихъ нашихъ 3HAHIAXB и къ связыванйю обрывковъ въ непрерыв- ную ткань фактовъ и выводовъ изъ нихъ съ философсекимъ обоснова- нтемъ. Зоогеографическля HOHATIH о палеарктическомъ, палеанарктиче- комъ и голарктическомъ царетвахъ до сихъ поръ не получили твердо установленнаго характера и общаго признан1я. Пониман!е палеаркти- ческаго царства различно не только у представителей разныхъ отдЪ- ловъ общей науки о природЪ, но и y людей, строющихъ свои обобще- His на фактахъ одного порядка. БЪдность этихъ посл$днихъ, конечно, и есть главная причина указаннаго разноглас1я; она то и заставляеть очень часто авторовъ отрфшаться отъ попытки истолкован1я скуднаго MaTepiaza изъ разрозненныхъ фактовъ и построен!я своего сужденя и относиться формально къ вопросу объ объемЪ палеарктическаго цар- ства. Теоретическую сторону этого вопроса и свое ero пониман!е B. d. Ошанинъ ранЪе обосновалъ въ извЪетной своей работЪ „Зоогеографи- yeckili XapakTepb фауны полужесткокрылыхь Туркестана“. Въ разби- раемомъ каталог палеарктическое царетво разсматривается въ самомъ широкомъ CMBICHB, т. e. южная граница царства захватываеть Аравтю, кромЪ самой южной ея части, Ilepciw, Афганистанъ, Белуджистанъ, пе- реднюю Индию (Синдъ. верховья Инда, Ладакъ), Тибетъ, Китай (про- винщи Гань-су, Шань-си, Печили, Се-чуань и верхнюю XoaHb-xo), южный Амуръ, Манджур1ю и Anonin. Такое широкое понимане палеарктиче- скаго царства, когда центръ тяжести переносится въ его азатекую часть, имЪетъ, конечно, глубокое основане, а по своей широтЪ удов- летворяетъ, BO всякомъ случаЪ, всофмъ инымъ схемамъ, которыя BCE BXONATB въ составъ ero, какъ части меньшаго объема. НамЪ$ченными границами царства опредЪляется и сумма видовъ, которые входятъь въ Verzeichnis и разсматриваются съ точки зрЪн1я систематической и зоогео- графической. Такимъ образомъ, выступаеть еще одна положительная сторона такого пониман1я границъ палеарктики: именно этимъ самым значительно облегчается работа при выяснен1и фаунистики нашихъ окраинъ—Туркестана, Перси и т. д., гдЪ Bisnis сосЪднихъ фаунъ уже чувствуются и TAB съ ними приходится серьезно считаться благодаря HX просачиваню въ предЪлы палеарктики. Число видовъ въ Verzeichnis благодаря всему вышесказанному, сравнительно съ KATANOTOMB Put'on'a, конечно, очень велико. Напр.: Ошанинъ. Puton. Видовъ. Родовъ. Видовъ. Родовъ. Pentatomidae . . . 620 155 424 116 Vorerdae i tol Re О 51 Win 34 Bearykıdae, ия. Gl 20 7 23 f| Luygaeidag....7 1257 22519 114 447 95 Tangilidae 2. A uada 24 165 15 V to Yo AER S e De (hel 4 73 4 Еее 5 1 5 1 Hydrometridae . . 12 46 7 29 Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 335 — ! O nr a H uH m. Puton. Видовъ. Родовь. Видовъ. Родовъ. Phymatidae 5 9 1 2 Henicocephalidae. . 1 1 1 1 BRedwüdaen. 2... “55 238 30 166 Nabidae . 7 49 5 42 Acanthiidae 3 62 3 07 Aépophilidae 1 1 1 1 Ceratocombidae P 4 7 3 6 Cimicidae. . . . 1 6 1 5 Polyctenidae 1 1 0 0 Anthocoridae 21 95 21 92 Isometopidae . . 2 5 2 5 364 2160 345 1660 Разница между этими цифрами (500 видовъ) приходится на виды, описанные послЪ 1899 г. (послЪдняго издаюя каталога Puto n'a), нЪкоторый процентъ — на виды, видовая самостоятельность которыхъ установлена лишь въ послЪднее время, и наибольшее число — на счетъ расширенйя площади палеарктическаго царства. Аналогичная таблица даетъь для родовъ увеличене на 19. Географическое распространен!е отмфчено въ каталогЪ въ двухъ абзацахъ: въ первомъ стоять мЪстонахождевя внЪ предЪловъ Pocciii- ской Импери, выраженныя въ общихъ чертахъ примЪнительно къ по- литическому дфленшю Европы на государства, и въ немъ же мЪетона- хождешя въ Pocciu по крупнымъ единицамъ отчасти зоогеографическаго, отчасти географическаго характера (Rossia septr. Ross. mer., Turkestan, Kaukasus); второй абзацъ географическихь датъ посвященъ подроб- ному перечислен!ю русскихъ мЪфестонахожден!й даннаго вида, основан- ному. какъ и даты перваго, на литературныхъ указан1яхъ, а при турке- станскихъ мЪетонахожденяхъ также и на коллекшонныхъ матералахъ самого автора. При этомъ приняты BO BHHMaHie всЪ хотя бы самыя мелкля YKASAHIA и при каждомъ мЪстонахождени указанъ авторъ pa- боты съ нумеромъ, подъ которымъ эта работа приведена въ указатель литературы; а это ACTE возможность быстро навести всЪ дополнитель- ныя справки. T'bwe не менфе принятымъ методомъ не вводятся BB ка- талогь завЪдомо невЪрныя данныя: въ этихъ случаяхъ авторъ, исправ- ляя HeBbpHoe опредБлене или опуская ложную или сомнительную гео- графическую дату, оговариваетьъ и то, и другое въ особомъ примфчани. Pyeekis мЪетонахожденя всего каталога въ своей совокупности пред- ставляютъ выдающуюся зоогеографическую работу, такъ сказать „Fauna hemipterologica rossica*, по образцу которой (по принципамъ и техни- ческому выполненю) должны были бы быть написаны работы и по остальнымъ отдфламъ зоологической лЪстницы, чего въ первую очередь, конечно, приходится пожелать намъ энтомологамъ, напр., по Lepido- ptera, Coleoptera и т. д. Наконець, o вопросахъ географическаго распространен1я (что особенно отмЪчается лишь съ сравнительно недавняго времени) играютъ роль и н®которые побочные факторы: явлен1я космополитизма, актив- ное и пассивное вмшалельство человЪка (въ смыслЪ завоза и акклима- TH3aHiH) и T. IL; и вотъ съ этой стороны чрезвычайно важна въ Ver- zeichnis тщательная регистращя мфетонахожденй палеарктическихъ ви- OBL и въ предфлахъ другихъ царствъ и VKASAHIA на Beh вышеприве- денныя особенности географическаго распредЪления. Verzeichnis der palaearctischen Hemipteren, какъ основное руко- BOACTBO по систематикЪ названнаго, отряда представляетъ еще больпий интересъ и auauenie. Тфмъ He менЪе, въ виду трудности задачи этой Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). — 390 — стороны ero я He рЪшусь затронуть по существу и во всей ея полнотЪ, а ограничусь лишь общими соображенями и данными фактическаго характера. Система классификалаи каталога принята въ главныхъ чертахъ въ TOMB видЪ, въ какомъ ее построили С. Stal и Е. Fieber. Въ дЪлевяхъ высшаго порядка, семействахъ принятой системы, возстановлены старыя семейства Stáls и Е1е`ега Nabidae и Henicocephalidae wage отдЪльныя таксономическля единицы, равнозначуция семействамъ, въ TOMB Yucıb и семейству Reduviidae, частью котораго (трибами) считалъь nx» Puton; принимается существованйе монотипическаго семейства Polyctenidae ce единственнымъ представителемъ изъ Египта; семейства Ceratocombidae, Cimicidae и Anthocoridae, соединенныя безъ достаточного основатя Рифо п’омъ, трактуются какь совершенно самостоятельныя группы; Aépophilus bonnairei Sign. по Puton’y, относивпийся къ Hydrometridae, отнесенъ къ особому семейству Aépophilidae; наконецъ, образовано се- мейство Isometopidae изъ родовъ Isometopus Fieb. и Myiomma Put, предложенное уже давно Fieber’oms, а въ послЪднее время приня- roe и Reuter омъ; относительно семейства Aradidae въ подетрочномъ примЪчан!и ormbyeno особое мнЪше Kirkaldy, сближающаго его по генетической связи съ Pentatomidae, возлЪ котораго оно, по ero MHEHII, и должно стоять. Единицы систематическаго дфлешя, принятыя въ каталогЪ, суть: subordo, sectio, subsectio, familia, subfamilia, divisio, genus, subgenus, species, varietas; филологическая сторона ихъ HASBAHIÏ тщательно вы- nbpeHa, причемъ установлены однообразныя грамматическя окончаея, что значительно способствуетъ усвоеню принятой классификати. Время появленйя въ CBbTB разбираемаго памятника гемиптеро- логической науки, пер1ода вплоть до начала второго десятилЪмя XX вЪка, совпало съ попытками самаго послфдняго времени, направлен- ными на критически пересмотръ установившейся современной клас- сификащи и на возможно близкое выяснене дЪйствительнаго филоге- нетическаго родетва формъ, опредЪляемаго всестороннимъ изучетемъ самихъ объектовъь въ живой природЪ, а отчасти и на OCHOBAHIH лабо- раторной надъ ними работы. Такъ, напр., еще не разработанная OKOH- чательно попытка Kirkaldy представляетъ, конечно, большой ин- тересъ, и для провЪрки ея результатовъ, на основахъ матерлаловъ каталога В. Ф. Ошанина, окажется необходимымъ самое широкое пользоване послЪднимъ. Видовой составь перечня, доведенный уже до почти HOCHBAHUXB семействъ системы и выраженный въ этихъ предЪлахъ цифрою свыше 2000, представляеть послфднюю сторону Verzeichnis, которой мы KOC- немся. Каждый видъ приведенъ со всЪми синонимами; въ синонимикЪ всегда указываются и роды, подъ которыми видъ разематривался y того или другого автора; при этомъ приводится BCH относящаяся къ данному виду литература (авторъ, назване работы или пер1одическаго издания, rub она помфшена, съ указантемъ страницы, во второмъ случаЪ года издан1я, таблицы и рисунка, если видъ изображенъ, и т. д.). Bee это даеть неоцфнимое удобство при справкахъ и возможность быстро ор1ентироваться въ подчасъ самомъ запутанномъ вопросЪ синонимики; при столь тщательно и полно собранныхъ ссылкахъ на литературу у Hach передъ глазами проходить литературная HCTOPIA вида, начиная съ его первоначальнаго ONHCAHIH. Быть можетъ, существуютъ еще вопросы, вопросы о такъ называе- MBIX'b „правилахь пр!оритета и ралйональной номенклатуры“. Однако, мы злЪеь ихъ He коснемся, съ одной стороны, по собственной въ этихъ вопросахъ некомпетентности, съ другой, потому, что считаемъ чрез- вычайно важнымъ, чтобы дЪйствительно „обращалось болЪе BHAMAHIA Ha познан!е самихъ объектовъ, чЪмъ на законы номенклатуры, которые Revue Russe d'Entom. 1908. № 8—4. (Janvier 1909). HF — 337 — въ настоящее время, надо признаться, очень много отнимаютъ у энто- мологовъ времени отъ изученя формъ“; „много, конечно, потребова- лось времени, чтобы выяснить, напримфръ, что типомъ рода Sphinx Linn. отнынЪ будетъ ocellata. Это, конечно, хорошо и поучительно, но подвинуло ли оно хоть на шагъ впередъ наше знакомство съ самимъ видом ocellata? Очевидно, нЪть*“. (С. H. Алфераки, Horae Soc. Entom. Ross., ХХХУ Ш, erp. 585). SakKauuHBas этоть обийй обзоръ одного изъ наиболЪе выдаю- щихся за послЪднее время литературныхь произведенйй въ области энтомолог!и, каковымъ, безусловно, приходится признать трудъ В. D. Ошанина, мы приходимъ къ сл6дующимъ положенямъ: а) въ Verzeichnis собраны Bch извфстныя данныя по географи- ческому распространенпо Hemiptera палеарктическаго царства (sensu lato), и благодаря этому онъ является окончательной кодификащшей коллек- тивной работы прошлаго вЪка по sooreorpadin названнаго отряда; b) перечень видовъ въ немъ, съ перечисленемъ синонимики и литературными ссылками Ha BCB существуюпия onneaHis, а также трак- TOBaHie ихъ систематическаго положен!я, предетавляеть намъ полную картину современной научной классификаи полужесткокрылыхъ и современнаго NOHUMAHIA ихъ филогенетическаго родства; c) Verzeichnis представляеть собой въ настоящее время основное руководетво къ изучено полужесткокрылыхъ, знакомя насъ co всей существующей литературой предмета, и этимъ облегчаеть каждому возможность дальнЪЙйшей самостоятельной работы; 4) наконецъ, понимая подъ палеарктическимъ царствомъ большую часть Китая, Японю и apyria области, Verzeichnis даеть возможность знакомиться съ картиной фауны странъ съ древнъйшимъ животнымъ населенемъ. А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). Reuter, 0. Sur quelques variétés prétendues des genres Palomena Ма 15. et Rey et Nezara А m. et Serv. (Hémipt.-Hétéropt.). (Bulletin de la Societé Entomologique de France, 1907, № 13, pp. 209—210]. Важная въ теоретическомъ значен!и статья, касающаяся истин- Haro значен!я окраски у цвЪтовыхъ Bapiamiii видовъ нЪфкоторыхъ ро- довъ клоповъ сем. Pentatomidae. Отъ цЪфлаго ряда формъ съ зеленой окраской (Palomena prasina Lin п., viridissima P o d a, Chlorochroa pinicola Muls. et Rey, Nezara heegeri Fieb., millieri Muls., viridula L.), описы- вались въ свое время UBSTORHIA BHIOMSMbHeHis какъ Bapianiu („var.“), отличаюнияся изм5нешемъ зеленой окраски всего тЪла въ оранжевую или бурую (Palomena viridissima P oda var. simulans Put, P. prasina L. var. subrubescens Gorski, Chlorochroa pinicola Muls. et Rey var. porphyrea Fieb., Nezara heegeri Fieb. var. rubeseens Noualh., N. millieri Muls. var. rosa Noualh., N. viridula L. var. aurantiaca Costa и var. hepatica H o r v.), которыя seb, na основанйи послЪдующаго, приходится считать синонимами. Именно, теперь оказывается, что въ этомть случаЪ (приводимыя „уаг.“) мы имфемъ дЪло лишь съ сезоннымъ измфненемъ общаго цвЪта, и Bch эти мнимыя „var.“ есть въ то же время и мнимыя TAKCO- номическя единицы, то есть Tb же типичныя формы, но въ осенней или зимней окраскЪ. Фактическое доказательство этого наблюдалъь Ottokar Nickerl, замЪтивпий, что всЪ 300 экз. Palomena prasina Linn, бывшихь y него объектомъь наблюденя, къ сентябрю побу- рЪли; онъ же въ течен!и зимы и ранней весной находилъ только бу- рые экз. этого вида. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). 151. ce dB Авторъ пытается связать это явленйе пр1обрЪтенйя осенней окраски съ Olozorieit. Такъ, въ названномъ ряду родъ Chlorochroa Stal живеть исключительно на вЪчно-зеленыхъ хвойныхъ древесныхъ породахъ и поэтому у видовъ этого рода: 1) y Ch. juniperina Linn. осенне-окра- шенной формы до сихъ поръ не наблюдалось, 2) y Ch. pinicola Muls. таковая форма (var. porphyrea) Berp'buaeres чрезвычайно рЪдко. Родъ Palomena Muls. et Rey u Nezara Am. et Serv. заключаютъ виды, Berpbyarmiech на древесныхъ породахъ, къ осени утрачивающихъ зеленый цвЪтъ своей листвы, и поэтому всЪ эти виды также приспо- собляются къ UBbTy измфнившейся среды, мЪняя зеленую окраску на бурую или оранжевую и давая соотвЪтственно BCS вышеприведенныя „вар1ащи“. Таково содержан1е небольшой статьи автора. Сказанное, повидимому, относится и къ близко стоящему къ упомянутымъ выше родамъ роду Piezodorus Fie b., одинъ видъ котораго, P. lituratus F., встрЪчается въ южной Poccin (Крымъ) въ цвЪтовой формЪ „var.“ rosaceus Gorski, у которой зеленовато-желтый цвЪтъ переходитъ въ болфе розовый. Случай сезонной окраски, вЪроятно, представляетъ и Lasiocoris anomalus K ol. (Lygaeidae), въ Крыму въ пер- вой половинф лЪта окрашенный въ красноватый цвЪтъ, а въ концЪ лЪта въ коричневый. Факторы такого же порядка, но дЪйствуюпае, быть можетъ, BB другомъ направлен, вызываютъ существовате двухъ параллельно существующихъ окрасокъ у HEKOTOPBIXB другихъ Lygaeidae (напр., Aphanus vulgaris Schill, ping Linn.), гдЪ наряду съ коричневато-бурой окраской BerphuaircA особи, окрашенныя и BB темно-малиновый цвЪтъ. Остается пожелать, чтобы BOUPOCB 9TOT'b былъ À полнфе и BCECTOPOHHBE развить и разработанъ на OCHOBAHIM наблю- дешй и непосредственныхъ опытовъ. A. Н. Кириченко (С.-Петербургь). Insecta obnoxia. Crawshay, G. A. The Life History of Tetropium дачей N s.—T. fus- cum Sharp T. erawshayi Sharp etc. [Transactions of the Entomolo- gical Society of London, 1907, pp. 188—212]. Описанный въ 1905 г. Weise изъ Германи усачъ этотъ ока- зался нерЪдкимъ и въ Англ, ТиролЪ, Швейцар!и; вЪроятно, онъ nur- poko распространенъ въ Средней ЕвропЪ (и, можеть быть, у Hach) и лишь He различалея до сихъ поръ or» особей T. luridum Linn. BB виду склонности видовъ этого рода къ сильной Bapiarıım. Въ течене двухъ лЪть авторъ статьи занимался обстоятельнымъ изученемъ б1ологическихъ особенностей названнаго вида, повреждающаго (иногда въ сильной степени) BB Англии преимущественно Laria europaea; какъ результатъь своихъ изелЪдованйй онъ представляеть подробнфйшее описане всЪхъ стад развитя этого вредителя, протекающих въ течен1е одного года (Imago появляется въ срединЪ мая), указываетъ его паразитовъ (личинки жука Malachius bipustulatus L., также Trypoxy- lon figulus Linn.) и даеть кромф HECKOABKUXB фототипическихъ иллю- стращй къ вопросу и детальные рисунки личинки и куколки этого усача. Первая чрезвычайно походитъ на общеизвЪетныхъь личинокъ ‚рр. Criocephalus и Asemum, но сразу отличается rmpncyrerBiewb пары крючечковЪ на послЪдиемъ брюшномт кольцЪ внизу. D. Зайцевь (С.-Цетербургъ). Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). "398. S np: Elliott, Ernest A.. and Morley. Claude. On the Hymenopterous Parasites of Coleoptera. [Transactions of the Entomological Society of London, 1907, PE 19]: V ‹ Названная работа представляетъ Bb высшей степени полезную сводку имфющихся въ литератур свЪдЪн1 по данному вопросу. Br систематическомъ порядкЪ приводится 271 видъ жесткокрылыхъ съ указанемъ для каждаго изъ HHX'b, кЪмъ, когда и какой именно пара- зить изъ перепончатокрылыхъ былъ отмЪченъ въ печати. Затфмъ BB свою очередь перечисляются и вс приведенные паразиты (въ CHCTE- матическомъ же порядкЪ) со ссылками на текстъ, что облегчаетъ вся- karo рода справки. KB сожалЪн!ю, литературныя цитаты почти всегда весьма кратки: указаны либо годъ, либо TOMB, но никогда TO и другое вмЪфетЪ, сокращеня назван! подчасъ трудно понимаемы, критическое отношене къ цитируемымъ даннымъ почти всегда OTCyTCTByeT'b. 'l'hwbe He менЪе, какъ справочникъ и, повидимому, довольно полный— работа umberb значительную цЪфнность. D. Зайцев (С.-Петербургъ). Hooker, W. The tobacco Thrips. А new and destructive enemy of shade- grown tobacco. [U. S. Department of Agriculture. Bureau of Entomo- logy. Bulletin № 65. Washington, 1907, pp. 1—24]. Описывается новый видъ, Euthrips nicolianae, повреждаюпий Ta- бачныя листья BB АмерикЪ, б1оломя ero, xapakrepb повреждеши и мфры борьбы. Указывается, что BB АмерикЪ еще два трипса повреж- даютъ листья табака: Euthrips tritici Fitch. и Thrips tabaci Lind; послЪдей распространен Ha табачныхъ плантащяхъ и въ южной Pocciu, Въ работЪ имЪется рисунокъ этого HoBaro Tpunca и Bb таб- лицы съ изображен1ями поврежденныхъ листьевъ. И. Е. Тарнани (Новая-Александрия. Jankowski, E. Wrogi sadów. Warszawa, 1907. 196 erp. съ 90 рисунками въ. текетЪ. Ц. 1 p. 20 к. Книжка „Враги садовъ“ содержитъ 4 части; въ первой трактуется о болЪзняхъ, вызываемыхъ на деревьяхъ смфной температуры, COCTA- BOMB почвы, механическими повреждевшями, микроорганизмами (бакте- р1ями и грибками); во второй говорится о врецителяхъ изъ животнаго Mipa; въ третьей изложены мЪры борьбы; BH четвертой описаны опры- скиватели и Apyrie приборы для борьбы при помощи инсектисидовъ; въ пятой перечислены вредители и растен1я, ими повреждаемыя, въ алфавитномъ порядкЪ польской азбуки, и такой же указатель съ пе- речислен1емъ растенй и вредителей ихъ. Разсматривая бактер1альныя болЪзни деревьевъ, авторъ гово- ритъ о такъ называемой „зобоватости“ корней у яблонь и грушъ, т. e. о желвакахъ и вздутяхъ Ha корняхъ, объясняя причину ихъ только бактер1ями: ему, повидимому, совершенно неизвЪетны изслфдованя американцевъ, объясняющихъь’ эту болЪфзнь присутствемъ грибка Dendrophagus globosus 1), Затфмъ авторъ не пожелалъ узнать, что вздутя на корняхъ вызываетъ и корневая нематода Heterodera radicicola 2). 1) J. Toumey. An inquiry into the cause and nature of crawn-gall. Washington, 1900.—H. Т. 2) Centralblatt für Bakteriologie und Parasitenkunde. Abth. II, Bd. IV, № 2, 1898.—И. T. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 135. 134. 135. — 340 — OTOTh списокъ животныхъ, вредныхъ и полезныхъ плодовому саду, охватываетъ формы, распространенныя въ Царств Польскомъ. ВмЪстЪ съ TEMB въ немъесть и пропуски: напр., пропущены даже ши- poko распространенныя въ ПольшЪ вредныя насфкомыя, какъ Melolontha hippocastani, Pentatoma baccarum и Gastropacha neustria. Если авторъ этой популярной книжки стремился дать возможно полный CHHCOKB вред- HBIX'b для садовь животныхъ, то совершенно не понятно, почему OHS не упоминаетъ о галлахъ Hà листьяхъ плодовыхъ деревьевъ, произво- димыхъ клещиками Phytoptus, почему онъ He упомянулъ о трипсахъ, о нематодахь и др. lab mbpb борьбы авторъ почему то ни словомъ не упомянулъ о такой, какъ методъ фумигащи, не говоря уже объ оживленйи или оздо- ровлен1и коры деревьевъ, и проч. ДалЪфе нельзя не поставить въ большую вину автору ero пренебрежительное отношен1е къ русской литературЪ и, можеть быть, къ русскому языку. Такъ въ спиекЪ ли- тературы приведены WBS польскихъ книжки, 7 французскихъ, 12 HB- мецкихъ и ни одной русской. Неужели русская литература такъ бЪдна доступными по прикладной энтомологи изданями? Не могу не счесть такой небрежности умышленною, такъ какъ думаю, что автору извЪстенъь и ц$лый рядъ прекрасныхъ бропгюръ на русскомъ языкЪ въ издании Главнаго Управлен1я Землеустройства и ЗемледЪмя, а равно также, вЪроятно, He безъизвЪетна и моя книга, прямо таки трактующая о вредныхъ насЪкомыхъ для садовъ и огоро- довъ Польши 1). Впрочемъ, авторъ вообще пользовался, судя по списку, старыми иностранными книжками и не зналъ новыхъ, какъ, напри- мфръ, руководства Sorauera и другихъ. Въ крайне затруднитель- номъ положен!и оказался бы также читатель, если бы вздумалъ ripi- обрЪсти какую нибудь изъ перечисленныхъ авторомъ иностранных KHHI'b: ни у одного источника не указанъ годъ изданйя. И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). Кернъ, 3. Къ вопросу о побЪгопроизводительной способности HBKOTO- 186. рыхъ лиственныхъ породъ. [ЛЪеопромышленный ВъЪетникъ, 1906, № 50, стр. 457—459]. Интересная работа И. A Шевырева 2) о поврежденяхъ ду- бовыхь пней комлевой златкой (Agrilus biguttatus Fabr.), которая вызываетъ у дуба корневую поросль, обусловила появлеше реферируе- мой статьи. Авторъ ея, непосредственно не говоря противъ BAHIA златки на дубъ въ смыслЪ образованйя корневыхъ отпрысковъ, выра- жается TEMB не Menbe относительно упомянутой способности дуба такъ: „корневые отпрыски дуба представляютъ собою отчасти укоре- нивииеся низко отбивицеся побЪфги отъ пня, но также, повидимому, и настояпие отпрыски OTB корней“. И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). Кичуновъ, Н. Борьба съ вредителями въ садоводетвЪ новЪъйшими и 137. наиболЪе дЪйствительными средствами. СПб., 1907. 169 erp. e» 29 ри- сунками въ текетЪ. Ц. 60 к. Русская литература не богата общими работами и pyKOBO/ICTBAMH no б1ологи вредныхъ животныхъ, тфмъ болфе по борьбЪ съ ними. 1) Тарнани, И. Наскомыя вредныя для плодоводства и огородниче- ства въ губерняхъь Царства Польскаго и т. д. Варшава, 1903. Рефератъ см. pb Русск. Энтом. Обозр., III, 1903, стр. 314 и 315. — И. T. 2) Рефератъ см. въ Русск. Энтом. Обозр., УП, 1907, erp. 73 n 74 —И. T. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). — 4l — Поэтому книжка автора является полезной и интересной. Въ основу своего труда авторъ положилъ сочиненя по преимуществу американ- скихъ изслЪдователей. ПослЪ введенйя, краткаго обзора истор!и во- проса объ опрыскивания ядами, 3HaueHiH этихъ ядовъ и опасности при ихъ употреблении, авторъ перечисляеть малер1алы и рецепты фунги- и, инсектицидовъ (глава первая). Указывая рецептъ, авторъ вездЪ касается истор1и яда, способовъ его приготовленя, примЪфнен!я и т. д. причемъ говоритъ не только объ общераспространенныхъ ядахъ, но и о HOBBIX' b, только входящихъ въ практику какъ, напр., о горячей вод, жидкости Перро, молоканЪ (млечный сокъ „растенйя — компаса“ Lactuca зсат а), формалинЪ и другихъ. Во второй главЪ описываются наконечники и опрыскиватели; въ третьей даются спешальныя ука- завя mo борьбф Ch обычными вредителями плодовыхъ деревьевъ; за- ThMb данъ календарь опрыскиванй (когда и сколько производить опрыскиван1й, противъ кого и т. д.). О борьбЪ съ корофдами говорится въ OT: льной главЪ, TAB ав- торъ рекомендуеть „прорЪзыване“ или „моложен1е“ коры (y поражен- Haro дерева со ствола и главныхъ сучьевъ срЪзывается кора до древе- сины Cb оставленемъ лишь тонкихъ прожилокъ нетронутой коры; OCT обр$зки коры дерево обмазываютъ густымъ растворомъ глины, въ защиту отъ внЪшнихъ BAH; съ весны второго года изъ оставлен- ныхъ прожилокъ начинается возобновленше коры, а къ концу третьяго дерево обрастаеть молодой корой). БорьбЪ co слонивами удЪлено также особое мЪето. Весьма интересной новинкой являются въ реферируемой книжкЪ описан1я борьбы при посредетвЪ: 1) карболинеума (жидкости, полу- чаемой при обработкЪ каменнаго угля и служащей для пропитыван1я дерева съ цфлью предохраненйя ero OTH гшенйя), 2) фумигащи (окури- ван!е pacreniii синильнымъ газомъ) и 3) электричества. Эти три но- выхъ способа еще мало разработаны, но въ будущемъ отъ нихъ можно ожидать хорошихъ результатовъ. На наигь взглядъ, автору слЪдовало бы упомянуть также и о борьбЪ при помощи „вн%корневого“ питаня и помощи введешя ядовъ въ организмъ pacreuia по работамь Шевырева и Мокр- жецкаго, о которыхь см. рефераты въ Русск. Энтом. Обозр., IT, 1903, стр. 281; ТУ, 1904, стр. 231; V, 1905, crp. 88. И. Е. Тарнани (Новая-Александр!я). Мокржеций. C. Яблонная моль (Hyponomeuta тайтеЦа Z ell), ея жизнь и мБры борьбы CB нею. 34 erp. in 8°, 1907 (MBCTO изданя не указано). Излагаетея б1оломя вредителя, мЬры борьбы съ нимъ, паразиты и т. д. Въ текетБ помЪщено 15 рисунковъ. Авторъ отмЪчаеть въ жизни яблонной моли три важныхъ пер1ода: первый, когда вылупивиияся гусенички живутъ на счеть застывшей массы, покрывающей кучку отложенныхъ яичекъ; второй, когда послЪ зимовки гусеницы заби- раются въ почки и проникаютъ въ мякоть листа, прокладывая въ немъ ходы (мины); Tperiä, когда omb выходять наружу, скелетируютъ листья и образуютъ спутанныя гнЪзда. Несмотря на быстрый пер!одъ развитя, моль появляется въ одномъ поколЪыи, хотя и бываютъ на лицо всЪ благопр1ятныя усло- Bist для развитя второго. „Причина этого явленшя“, говоритъ авторъ, „кроется въ TOMB, что каждая стадя HacbkoMaro приспособлена къ наличности ифлаго ряда условй: погоды, состоянйя растительности и др., каюмя ObIBAIOTH одинт разь въ году и больше не повторяются, какъ не повторяется и сама весна“. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). 13$. N etes Яблонная моль широко распространена по земному шару и pas- множается пер1одически (для Крыма приблизительно черезъ десяти- brie), но He въ зависимости отъ засушливыхъ годовъ, какъ думають H'BKOTOPEIE, а исключительно отъ массового размножен1я ея парази- товъ, какъ правильно объясняетъ авторъ. Ha r$ Poccin у моли Ha- олюдается изъ наЪздниковъ паразитныхъ 14 видовъ, изъ тахинъ 2 вида. Изъ мЪръ борьбы авторъ рекомендуеть табачный экстрактъ про- тивъ минирующей стадли и парижекую зелень, джепсинъ, JIOH/IOHCKlii пурпуръ и хлористый Gapili противъ скелетирующей стадли. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Мокржецикй, С. Вредныя насеЪкомыя и болЪзни растенй, наблюдав- mises въ Таврической губ. въ течени 1907 года. Симферополь, 1908» ея Настояпий отчеть за пятнадцатый годъ работы свидфтель- ствуеть о весьма многообразной дЪятельности энтомолога тавриче- скаго земства: какъ и всегда, KpOM'É энтомологи много времени при- ходится ему удЪлять изученю болЪзней растенйй грибного характера, болЪзней, причиняемыхъ морозами ит. д. Въ отчетномъ году въ Крыму во второй половинЪ 1юля вредила вторая генеращя плодожорки (Carpocapsa pomonella), въ 1906 г. на скло- нахъ горъ оеодосйскаго Уфзда отродилея виноградный коникъ (Iso- phya taurica Br.-Watt.) въ такомъ количествЪ, что въ 26 дней было собрано ero 1300 пудовъь; это Hacbkowoe еще мало изслЪдовано; OIIHCBI- вая бактер!альную болЪфзнь „ожогъ коры“, авторъ упоминаетъ, что на ослабленныхъ болЪзнью деревьяхъ появляется корофдъ Scolytus rugu- losus, ячмень и овсы въ симферопольскомъ Уфздф пострадали OTL пьявицы, личинки Lema melanopa, для борьбы съ которой рекомен- дуется опрыскиван1е парижской зеленью и табачнымъ экстрактомъ; Bb JBYXB Mbctaxb Таврической губерния отродилась мароккекая KO- былка (Stauronotus maroccanus), orb. которой пострадали пшеница, ячмень, люцерна, овощи, фруктовыя и лфеныя деревья; мфрой борьбы съ нею является onpbrekHBaHie парижской зеленью; среди MACCB кобылки на- блюдалась красноголовая майка (Hpicauta erythrocephala), личинки ко- торой живутъ въ кубышкахъ кобылки; наблюдалея масеовой летъ чер- тополошницы (Vanessa cardui L.), гусеницы которой питаются сорной растительностью, почему авторъ считаетъ ee скорЪе полезнымъ, чЪмъ вреднымъ насЪкомымъ; вблизи @еодосли наблюдался массовой летъь жужелиць Platus calceatus въ такомъ количествЪ, что, попадая на рельсы, OHS препятствовали движеню поЪздовъ; на молочаяхъ въ днфпров- CKOMB ybaub размножилась бабочка Clidia geographica 1), изъ гусеницъ которой авторъ вывелъ новый видъ наЪздника, Apanteles clidiae; теле- графные столбы въ Крыму истачивала личинка дровосЪка Hylotrupes bajulus, дубовыя бревна и доски въ СимферополЪ повреждалъ дрово- сЪкъ Clytus dendritus, а въ бердянскомъ лЪеничествЪ истачивалъ со- вершенно подфлочную древесину гледичи мелюй жучекъ Lyctus uni- punctatus; вымачиван1е подфлочнаго лЪса въ 59/0-номъ растворЪ м%д- Haro купороса предохраняеть древесину Ob поврежден; мука въ СимферополЪ подвергалась нападеню Æphestia kuehniella и Anobium paniceum; для борьбы съ этими вредителями можно муку нагрфвать до 50° и подвергать ;rbiicrBiro сЪрнистаго углерода; наконецъ, въ Таври- ческой ry6epHiH изъ году въ годъ, какъ и въ отчетномъ году, наблю- 1) Этихь же гусениць я наблюдаль на молочаь Bb окрестностяхъ Та- ганрога въ УП. 1908. — И. Т. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 159. — 343 — дается овечий оводъ (Oestrus ovis), личинка котораго, BB лобныхъ пазу- хахъ овецтъ, обусловливаетъ ложную вертячку ихъ; въ краткихъ чер- тахъ излагается б1олотя этого овода и мфры борьбы съ нимъ. И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). Nüsim а, J. Ueber die japanischen Cryphalus-Arten. [Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien, LVIII, 1908, pp. 89—92]. Авторъ orwbuaerb наличность въ японской фаунЪ четырехъ ви- довъ названнаго рода KOPOBIOBB и указываетъь древесныя породы, повреждаемыя каждымъ изъ нихъ. КромЪ описаннаго въ 1894 г. изъ Япон1и же C. exrignus Blanf., мы находимъ здЪфеь и тамъ eppasilickiii видъ C. piceae Ratz., вредяший въ Японии He Abies pectinata (какъ у насъ), à Abies sachalinensis и Picea ajanensis. Остальные два вида впер- вые охарактеризовываются здЪеь авторомъ (вредители Pinus densiflora и Cryptomeria japonica). Кстати отмЪфтимъ, что въ TOMB же нумерЪ жур- нала, (на стр. 18) въ протоколЪ 3acb;rauis изложена вкратц сущность интереснаго доклада, сдЪланнаго названнымъ спещалистомъ 1) и по- священнаго обзору BCBXB извЪфетныхъ доселф корофдовъ Японш. Въ виду близости японской флоры и фауны къ нашей уссурйской cBb- дЪвя эти представляютъ интересъ и для Hach, тфмъ болЪе, что, какъ видно изъ данныхъ доклада, энтомофауна Япон1и чрезвычайно богата kopobnamu. Видовыхъ представителей здЪсь насчитывается 113, въ то время какъ во всей ЕвропЪ ихъ немного болЪе 150. Этого, впрочемъ, и слЪдовало ожидать въ виду большаго разнообраз1я древесныхъ по- родъ въ AnoHin. D. Зайцевь (С.-Петербургъ). Отчеть о двятельности энтомологической станщи Всеросейекаго Общества Сахарозаводчиковъ въ M. СмЪлЪ, Юевекой губ. Юевь, 1908, 20 erp. in 8°. Шестой отчеть (за 1907 г.) СмЪлянской энтомологической стан- ци, состоящей изъ двухъ отдЪленй: энтомологическаго (завЪдуюний 6. проф. Е. M. Васильевъ) и микологическаго (завфдующий T. H. Тржебинск!й). Въ отчетномъ году изучались вредители свеклы и нЪкоторыхъ другихъ растешй. Свекловичный долгоносикъ (Cleonus punctiventris) появился въ значительно меньшихъ количествахъ сравни- тельно съ 4-мя предшествовавшими годами. что зависЪло OTH примЪ- нявшихея мфръ борьбы и метеорологическихъ ycIOBlii— низкой темпе- ратуры и обиля осадковъ во время кладки яицъ, и что выразилось Bb появлеши 13 видовъ мюскардинныхъ грибковъ, поражавигихъ дол- гоносика; тщательная механическая обработка почвы, способствовала развитию мюскардины; авторъ вполнф справедливо отмЪчаетъ, что. хотя въ будущемъ (1908) году ожидается и небольшое отрождеше дол- гоносика, TEMB He менЪе. борьбу съ нимъ не слфдуеть прекращать; для полнаго уничтоженя долгоносика авторъ рекомендуетъ рытье ловчихъ ямъ (цилиндрическе колодцы съ гладкими стЪнками; рыть ихъ надо буравомъ) и пульверизацю хлористымъ Oapiemb и швейн- фуртской зеленью до и послЪ прорывки свеклы. ИзслЪдоване корней высадокъ свеклы показало, что корни эти отличаются значительной устойчивостью и что y нихъ взамЪнъ поврежденныхъ частей обра- 1) Фамиля въ этомъ cayyab имфетъ другую транскрипцию: J, Nii- jima. — Ф. 3. Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 3—4. (Январь 1909 r.), 140. 141. Aa зуются новыя; но, несмотря на это, вредители высадокъ вмяють на урожайность сЪмянъ; урожай колеблется по губернаямъ Роса orp 16 до 128 пудовъ, а по экономямъ одного и того же umwbHis OTS 12 до 125; впрочемъ, колебан1е также зависить и OTH неблагопраятныхъ метеоро- логическихъ условий. КромЪ долгоносика свеклу повреждали въ отчетномъ году Chaetocnema concinna, Longitarsus femoralis и anchusae и Aphis papaveris; послдняя питается и бЪлой акащей (Robinia pseudoacacia) могущей, слЪдовательно, служить средествомъ распространенйя тлей; изъ гусе- ницъ свекловичныя высадки повреждали Mamestra trifolii и Calocampa exoleta; минировали листья личинки мухи Pegomyia hyoscyami; что ка- сается Agrotis segetum, то появлеше ея Bb Macch было предсказано еще съ прошлаго (1906) года; въ районЪ Райгородскаго завода бывали дни, когда ручной сборъ червя достигалъ 36 пудовъ; противъ Hero примЪ- нялись канавки съ колодцами, ручной сборъ, укатыване посЪфвовъ CB послЪдующей пульверизащей хлористымъ барлемъ (50/0) или швейн- фуртекой зеленью (0,100). lla Giozorin озимой совки доказано, что она появляется въ двухъ поколфняхъ: первое въ V, а второе въ VII--VIII: Ha гусеницахъ совки наблюдались въ качествЪ паразитовъ Amblyteles vadatorius и Echinomyia — lesselata; подтверждено наблюдеше Россикова относительно характернаго вида поврежденй моло- дыми гусеницами листьевъ вьюнка (Convolvulus arvensis). Изъ вредителей другихъ paereniii авторъ упоминаетъ, что y ры- жика (Camelina sativa) прогрызаютъ плоды жужелицы Amara similata и Harpalus tardus, что рожь усыхала отъ тли Siphonophora cerealis, а сады и whca повреждалъ непарный шелкопрядъ. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Пачоскй, I. Обзоръ враговъ сельекаго хозяйства Херсонекой ry6epuit и отчеть по естественно-историческому музею за 1906—1907 годы. (12 стр. отдЪльнаго оттиска). Вредныхъ насфкомыхъ на поляхъ было вообще мало; только и давала o себЪ знать гессенская муха; KpoMb nues замфчены хлЪбный жукъ (Anisoplia austriaca), костяникъ (Athous niger), хлЪбный пилиль- щикъ (Cephus pygmaeus), оленка (Epicometis hirta), стеблевая совка (Tapi- nostola musculosa), личинки Lema melanopa на oBcb; въ садахъ кромЪ обычныхъ вредителей BB Херсон вредила Acronycta tridens, пистьямъ груши клопъ Tingis pyri, листьямъ яблонь Aphis mali, грушь А. pruni; наибольний вредъ причинила златогузка; въ одесскомъ уЪздЪ въ двухъ пунктахъ открыта филлоксера, а Bb НиколаевЪ червець Leca- nium corni на виноградЪ и красной смородинЪ, а въ ХереонЪ на rpy- шахъ; на виноградныхъ чубукахъ изъ окрестностей Николаева най- дена щитовка Pulvinaria vitis; въ лЪсахь и лЪфеныхъ посадкахъ” обра- щалъ на себя вниман!е берестовый листогрызъ (Galeruca xanthomelaena), а въ Onecch на молодыхъ сосновыхъ почкахъ листовертка (Retinia buoliana?). И. RK. Тарнани (Новая-Александрля). Порчински, 1. A. Слъпни (Tabanidae) и проетъйпие способы ихъ уни- чтоженя. Изд. 4-oe. [Труды Бюро по Энтомологи Миниетеретва Земледълля и Государетвенныхь Имуществъ, I, № 8, СПб., 1908, 52 erp. in 8°]. Ц. 10 коп. Сравнительно съ первыми изданями |) четвертое значительно дополнено текстомъ и рисунками. Такъ, значение слЪпиней — какъ 1) Реферать см. въ Русск. Dur. Обозр., Il, 1902, erp. 189.—H. T. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3 -4. (Janvier 1909). 142. 143. k poe aan es распространителей болЪзней, вызываемых паразитами крови, а также мЪры борьбы съ дождевками при помощи чернаго щита, покрытаго клеемъ. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Порчинскй. I. СЪрниетый углеродъ въ борьбЪ CB вредными живот- ными. Сельско-хозяйственная MoHorpadis. Часть |. Суелики, важ- нъйцшия HACKKOMBIA и паукообразныя, вредяще зерну и MYKB въ складахъ, и HBKOTOPBIA APyTist вредныя насЪкомыя. CB 6-ю табли- цами рисунковъ. Изд. 2-е. [Труды Бюро по Энтомолои Ученаго Ko- митета Министерства Земледъля и Государетвенныхъ Имуществъ, V, № 6, 1907, 94 етр.]|. Ц. 25 коп. Рефератъ перваго издан1я этой сельско-хозяйственной MOHOTPA- dim былъ уже данъ нами раньше 1); второе издане не отличается OT'b перваго. Ha нашь взглядъ, Kb TEMB жукамъ, которые приведены въ реферируемой работЪ и съ которыми можно бороться сЪфрнистымъ углеродомъ, сл5довало бы еще прибавить Ptilinus pectinicornis L.?): ли- чинки его водятся Bb книгахъ, мебели, складахъ, деревянныхъ пред- метовъ и проч. и причиняеть иногда довольно значительный вредъ, какъ это MHS пришлось наблюдать однажды въ складахъ лопатъ, ки- рокъ, топорищъ и проч. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Савицкй, n. Письма eraparo лЪеничаго. I. О возобновительной способ- ности дуба. [Записки Имп. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Pocein, 1907, № 7—8, стр. 81—94. Авторъ подвергаетъь нЪфкоторой критикЪ работу И. Я. Шевы- рева и наблюденя 9. Керна и Г. Высоцкаго (См: Русск. Энтом. Обозр. VIII, 1908, стр. 340 и 348) и приходитъ, на основании еще и личныхЪ наблюденш, къ выводу, что дубъ можеть дать корневую по- росль и что наблюдення Шевырева правильны. И. В. Тарнани (Новая-Александр!я). Шрейнеръ, Я. Яблонная моль и мЪъры борьбы съ нею. CB 14-ю риеун- ками. Издаше 3-е. [Труды Бюро по Энтомологи Ученаго Комитета Министерства Земледъля и Государственныхъ Имуществъ, Il, № 15, СПб. 1907; 38 стр... 5. к. Описываются всЪ crajtu яблонной моли, ея паразиты изъ Mipa HACBKOMBIXB, M'bpbr борьбы Ch нею, опрыскиватели разныхъ CHCTeM'b и т. д. Рефератъ второго изданя цитированной брошюры данъ Bh Русск. Энтом. Обозр., IV, 1904, стр. 346. И. R. Тарнани (Новая-Александр!я). 1) Реферать см. въ Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, erp. 370—371.—И. T. ?) Houlbert, C. Les insectes ennemis des livres. Paris, 1903.— И. T. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 144. 145. 146. — 346 — Шрейнеръ, A. Слоники и яблонный долгоносикъ, вредяпие плодовымъ садамт,. Изд. 2-е. [Ibid., II, № 14, СПб., 1908, 52 стр. e» 32 рисунками]. Ц. 10 коп. Второе изданйе этой брошюрки сравнительно съ первымъ |) зна- чительно дополнено какъ TeKCTOM'b, такъь и хорошими рисунками на- сЪкомыхь и поврежден!й; расширенъ- также отдЪлъ по борьбЪ съ жу- ками, напр., для собиранйя долгоносиковъ-букарокъ (Rhynchites pau- villus) съ деревьевъ съ широкой развЪсистой кроной рекомендуется щиты Bb видЪ перевозныхь и переносныхь зонтовъ (деревянные складные станки съ натянутой на нихъ матерей). Весьма цфнны и интересны далЪе указан1я автора на TO, что новое поколфне яблон- Haro долгоносика (Anthonomus pomorum) въ теченйи всего лЪта, по отцвЪ- танти яблонь, живеть Hà нихъ же, питаясь не только листьями, но и молодыми плодами, и производя Hà послфднихъ уколы. И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). Шрейнеръ, Я. Грушевая и яблонная медяницы (листоблошки) (Psylla) и борьба съ ними. Изд. 2-е. [Ibid, У, № 5, CII6., 1907, 34 етр. cb 6-ю рисунками]. 'Гретье изданйе ?) этой брошюры сравнительно со вторымъ 3) значительно дополнено; боле подробно изложена б1оломя яблонной медяницы (Psylla mali F Ors t.), вредъ ея и борьба съ нею; истребителями` ея являются муха Syrphus selentius Meig., сЪтчатокрылыя Hemerobius nervosus Fabr. и Chrysopa vulgaris L., божьи коровки Coccinella septem- punctata L., quinquepunctata L., quattuordecimpunctata L. m Adalia bipunc- tata L. Bopsres съ медяницей весною опрыскиватемъ керосиновой эмульсей три раза, зимою же уничтожають ея яички керосиновой водой, треекратнымъ опрыскиватемъ. И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). Шрейнеръ, Я. Древесница въЪдливая (Zeuzera pyrina L.) и древото- чецъ пахуч!й (Cossus cossus L.), вредъ Hx». въ садоводствЪ и борьба съ ними. Изд: 2-е. [Ibid., VI, № 3, СПб., 1908, 23 erp. e» 10 pueyn- ками]. Ц. 3 коп. Рефератъ объ этой работ перваго изданя уже „былъ данъ раньше 4); Bb HOBOM'b второмъ из дави прибавлено Bb TeKCTS 5 рисунков b, изображающихъ самца, самку, гусеницу и куколку Zeuzera pyrina L. и Cossus cossus L. И. В. Тарнани (Новая-Александр/я). Шрейнеръ, Я. Лблонная плодожорка (Carpocapsa One L.) и лучше способы ея уничтоженя. Cb 4 рисунками. Haun. 2-е. |lbid., V, N 4, Chie; 1907, 43 сто. ПЕ Е Второе издан сравительно съ первымъ 5) дополнено немного; такъ при изложенйи 6ionorin наЪздника Pentarthron carpocapsae А sh m., 1) Реферать см. въ Русск. Энтом. Обозр., II, 1902, стр. 178.—И. T. 2) Названное по ошибкЪ на обложкЪ вторымъ. — И. T. 3) Рефератъ см. въ Русск. Энтом. Обозр., УП, 1907, стр. 168—169.— И. Т. 1) Реферать см.въ Русск. Энтом. Обозр., У, 1905, стр. 301—302.—H. Т. 5) Реферать см. въ Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. 373.—H. T. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 148. 149. 150. "Ue паразита яблонной плодожорки, приняты во BHHMAHie данныя о партено- генетическомъ' PA3MHOSKCHIH этого наЪздника. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). Шрейнеръ, A. Главныя насЪкомыя, вредяшйя mamyerb. Cp 32 рисун- ками. Изд. 3-е. [Ibid., II, № 13, СПб., 1908, 49 стр.]. Ц. 10 к. Содержане брошюры изложено для предыдущаго изданя ея въ Pycer. Энтом. Обозр., IV, 1904, стр. 319. Остается лишь прибавить. что авторъ оспариваетъ, что Haltica oleracea можетъ считаться вредите- лемъ капусты. И. Е. Тарнани (Новая Александрля). Шрейнеръ, A. Долгоносики, вредяпие въ Росеи Mary. Cb 7 рисунками. Изд. 2-е. [Ibid., IV, № 6, СПб., 1907, 16 стр.]. Ц. 3 к. Брошюрка вышла вторымъ изданемъ почти безъ измЪненй сравнительно съ первымъ 1). И. Е. Tapnanu (Новая-Александря). Васильевъ, И. Kparkisı cBbnbHis o хлфбномъ жукБ (Anisoplia austriaca Herbst) и способы борьбы съ нимъ. CB 2-мя packp. табл. и 18 ри- сунками. [Ibid., VI, №2, СПб., 1907, 34 erp.]. Ц. 25 коп. Дается краткое описанйе наиболЪе вреднаго хлЪбнаго жука Ani- soplia austriaca Herbst), его личинки, куколки, яйца и образа жизни; при изложен этого послфдняго авторъ подробнЪе останавливается Hà мЪстахъ откладки яицъ (по краямъ полей), такъ какъ на 3HAHIH этихъ Mberb основывается и борьба съ вредителемъ. При описан жизни жука, HA нашъ взглядъ, слБдовало бы упомянуть объ одной Xa- рактерной его особенности (даи вообще хлЪбныхъ жуковъ): держать под- нятыми вверхъ задн1я ноги; этотъ признакъ позволитъ всегда отли- чить „хлЪбнаго“ жука (Anisoplia) orb другихъ (Phyllopertha, Anomala), также встрфчающихся на хлЪбныхъ злакахъ. SaTbhMb, въ виду того, что работа практическаго характера и расчитана на широкое распро- erpaHeHie среди хозяевъ-практиковъ, нельзя было обойти молчашемъ, что только хлЪбные жуки имЪютъь бутылко-образный головной щи- токъ и этимъ легко отличаются OTH упомянутыхъ выше не-хлЪбныхъ жу- ковъ; въ виду тЪхь же практическихъ цфлей мало также сказать, что жукъ вреденъ, надо еще доказать это, T. e. привести данныя, по KO- TOPBIMB можно судить, сколько жукъ живетъь, сколько съЪдаетъь зе- ренъ, какое количество жука на одинъ колосъ и на данную площадь можно считать вреднымъ; имфя такой учеть вреда, можно будетъ судить и о необходимости примфнен1я мЪръ борьбы. Изъ враговъ паразитовъ хлЪбнаго жука авторъ указываетъ: изъ Scoliidae на красноногую (Tiphia femorata F a br.) и черную тиф!ю (T. mo- rio Fabr.) и четырехточечную сколйю (Scolia quadripunctata Е ab r.), изъ мухъ на Microphthalma longifacies В оп d., затЪмъ на нематодъ Leptodera dentata и грибныя болЪзни. Истребителями жука являются хищные ктыри (Asilus) и жужелицы (Carabidae), При описанйи жизни красноногой ти- (piu авторъ приводитъ любопытный фактъ, что при откладкЪ яицъ она 1) Рефератъ см. Wb Русск. Энтом. O6osp., IV, 1904, стр. 53.—H. T. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). b 15 151. 152. 158. Ва парализуетъ уколомъ личинку жука; та же тифля, по моимъ наблюде-, HIAMB въ Уфимекой губерни 1), откладываеть яички на личинокъ 1юньскаго хруща (Rhizotrogus solstitialis), не парализуя ихъ. По изслЪдовани залежей личинокъ по краямъ пахотнаго поля, на будуШй TOMB можно истреблять вспашкой куколокъ, а по CO- кращени краевой лини полей и, заставивъ жука скашиватемъ ранЪе созрзвающихъ злаковъ отложить яички Ha болЪфе или MeHbe опре- дЪленныя мЪ%ста, можно тамъ же вести и дальнфйшую борьбу. Лет- Haro жука можно сгонять канатомъ въ опредЪленныя Mbera и соби- рать сачками. Въ концЪ брошюры приложены весьма полезныя опредЪлитель- ныя таблицы: одна для жуковъ рода Anisoplia, другая для личинокъ пластинчатоусыхъ жуковъ, часто встрфчающихся въ почвахъ. Такой опредфлитель личинокъ съ рисунками въ текстЪ весьма интересная новинка въ русскихъ книгахъ прикладного характера. ДвЪ прекрасно исполненныхъ въ краскахъ таблицы рисунковъ изображаютъ жуковъ, встр5чающихся на хлбныхъ злакахъ, враговъ-сколй хлЪбнаго жука и личинку и куколку Anisoplia austriaca. И. Е. Tapnanu (Новая-Александрия). Высоцк, Г. Сомнительный урокъ. [ЛЪеной Журналъ, 1907, erp. | 390—393]. Авторъ подвергаетъ критикЪ статью И.Я. Шевырева и считаетъ сомнительнымъ влян!е комлевой златки, равно какъ и вообще всякое образован1е корневой поросли у дуба, полагая, что Шевыревъ UMbIb дЪло не съ корневой порослью, а съ порослью отъ”’отводковъ, которые стали подземными стеблями. И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). Высоцкий, Г. Ente о мнимыхъ корневыхъ отпрыекахъ дуба. [Ibid., 1907, стр. 1418—1423]. Авторъ подвергаеть критикЪ реферированную выше работу C a- вицкаго (см. реф. № 145), отетаиваеть свой взглядъ (см. выше), и, Hà основаши своихъ новыхъ наблюдешй, говоритъ, что „возмож- ность появлен1я отпрыековъ отъ корней дуба остается пока всетаки еще недоказанною“. И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). ehe tn ner tie , 1) Тарнани, И. О паразитахъь хрущей. Труды Русск. Энтом. Общ., XXXIV, 1900.— И. T. | Revue Russe d'Entom. 1908. № 3 —4. (Janvier 1909). 154. — 349 — РАЗНЫЯ ИЗВЪСИЯ. NOUVELLES: DIVERSES. 1/14 тюля 1908 г. скончался въ Dbub извЪфстнфйпий гименоптеро- orb Prof. Dr. Gustav Mayr. Покойный, носивший въ Anerpiu также титуль Kaiserlicher Rath, данный ему за научныя заслуги, родился BB 1830 г. Bb ВЪнЪ. Уже съ 1860-хь годовь Mayr оставилъь службу и принадлежалъ, слЪдовательно, къ числу приватныхъ ученыхъ, ко- торыми такъ богата западная культура. Ero научная дЪфятельность была посвящена, главнымъ образомъ, отряду перепончатокрылыхъ. Работа, которая доставила ему впервые широко-извЪстное имя, появилась еще въ 1855 г. Это была основательная обработка муравьевъ среднеевро- пейской фауны въ книг, выпущенной подъ названемьъ „Formicina Austriaca“. За этой работой послфдовалъ въ 1861 г. другой, еще болЪе обстоятельный трудъ, сильно подвинувпий мирмекографлю: „Die euro- päischen Formiciden“. Такимъ образомъ имя M a y r'a входитъ въ плеяду извЪетнЪйшихъ энтомологовъ, положившихъ впервые прочное OCHOBAHIE точной обра- боткЪ среднеевропейской фауны насЪкомыхЪъ. Я разумфю, именно, L. Redtenbacher a съ его классическимъ по своему времени со- ynHeHieMB „Fauna Austriaca. Die Käfer“, Schinera съ его „Fauna Austriaca. Die Fliegen“, и знаменитаго Brauer’a съ его ,Neuroptera Austriaca‘. Bex» работь Мауга, представляющихъ разработку му- равьевъ, насчитывается болЪе 35. Покойный не ограничился однако однимъ отрядомъ Hymenoptera, въ которомъ онъ, особенно за послЪд- Hie годы, много поработалъ (также надъ труднфйшими группами мелкихъ паразитовъ изъ сер Chalcidodea и Proctotrypodea): самая первая его работа (1852) касалась жуковъ, а позже онъ нЪеколько разъ касался и отряда полужесткокрылыхъ (Hemiptera), среди которыхъ есть не мало видовъ и HBCKOJIBKO родовъ, имъ впервые описанныхъ. Часть многочисленныхъ работь Мауг’а относилась къ вреднымъ на- CBKOMBIM'b, къ галлообразователямъ и ихъ паразитамъ. Спещально руеской фауны касается нЪсколько работь Mayra, въ TOMB чиелЪ появившаяся еще въ 1859 г. вь Stett. Ent. Zeitg. статья „Beitrag zur Ameisenfauna Russland’s*. mx же обработаны и изданы въ Poccin и муравьи знаменитыхъ экспедищи Алексфя Павловича Федченко. Позже mw была обработана и небольшая коллекщя муравьевъ, собран- ныхъ 4-ой экспедишей Пржевальскаго. Результаты этой обра- ботки появились въ Ногае нашего Общества, которое избрало покой- Haro въ 1896 г. въ число своихъ почетныхъ членовъ. Русск. Энтом. Обозр. 1903. № 3—4. (Январь 1909 г.). 132 — 990 До глубокой старости M à уг сохранялъ полную трудоспособность. Напомнимъ, что еще въ прошломъ году BB ХХХУШ-омъ tomb Horae появилась небольшая статья его. Коллекши и библлотеки Mayra принесены въ даръ Зоологическо-Ботаническому Обществу въ ВЪнЪ. A. II. Семенов-Тянъ-Шанекй (С.-Петербургъ). 3/17 октября 1908 г. BB ВашингтонЪ скончалея поелЪ довольно продолжительной болЪзни всего только на 54-мъ году жизни Dr. Wil- Нат Harris Ashmead, знаменитый гименоптерологъ, которому наша наука обязана, капитальными работами по классификащи и систематикЪ Hyme- noptera, главнымъ же образомъ, по группамъ (серлямъ) Cynipodea, Procto- trypodea, Chaleidodea и Ichneumonodea. Идеи Ashm e a d'a принимаются BB настоящее время вообще въ основу классификалии всего громаднаго отряда Hymenoptera. Заслуга ero въ дЪлЪ разработки системы перепон- чатокрылыхъ ясно выступаетъ, напр., въ сводьЪ, данной Н. Я. Куз- нецовымъ Bb ero переработкЪ книги D. Sharp’a „НасЪкомыя“ (вып. 3, 1905). | Покойный Ashmead выступилъь на энтомологическомъ по- прищЪ довольно поздно и сразу развернулся въ необыкновенно пло- довитаго, поражавшаго своей трудоспособностью работника. Въ самый xoporkiii срокъ онъ составилъ себф широко извЪетное имя блестящаго авторитета въ избранной имъ области. CH 1897 г. онъ состоялъ xpa- нителемъ гименоптерологической коллекции американскаго Нацональ- Haro Музея въ ВашингтонЪ. Число работь A shme a d'a простирается свыше 250; число опи- санныхъ имъ новыхъ видоръ, родовъ и установленныхъ систематиче- скихъ группъ разнаго порядка громадно и пока не поддается точному учету. Напомнимъ, что покойный съ большой готовностью приходилъ не разъ на помощь и нашимъ энтомологамъ, особенно спещалистамъ по вреднымъ насЪкомымъ, выяснивъ и описавъ нфкоторое количество паразитическихъь Hymenoptera и изъ русской фауны. Смерть Ashmead’a въ самомъ разгарЪ его блестящей дЪятель- ности--невознаградимая потеря для нашей науки. А. II. Семеновз-Тянз-Шансвй (С.-Петербургъ). Минувшей же осенью скончался въ ЛондонЪ полковникъ Charles Thomas Bingham, издатель энтомологической части превосходнаго мно- готомнаго counHeHia „The Fauna of British India“ и авторъ томовъ, по- священныхъ муравьямъ, Chrysididae и Lepidoptera Rhopalocera (не закон- чено) въ названномъ широко-извЪфетномъ изданти. И эта утрата чрезвычайно чувствительна, TBMB болЪе, что по- койный съ большой »Hepriei за послЪднее время подвинулъ дЪло разработки и изданйя энтомологической фауны Британской Manin. А. II. Семенов-Тянъ-Шансьйй (С.-Петербургъ). 9/22 ноября 1908 г. скончался въ БерлинЪ, въ возрастЪ всего лишь 47 лЪть, извЪетный спещалисть по систематикЪ сем. Elateridae (Coleoptera) Otto Schwarz, авторъ, между прочимъ, обработки этого се- мейства въ Genera Insectorum Wytsman'a Онъ отличалея гро- маднымъ трудолюб1емъ и описалъ значительное число новыхъ видовъ Elateridae. А. II. Cenenoss- Tans-Illaneriü (С.-Цетербургъ). Revue Russe d'Entom. 1908, № 3-4. (Janvier 1909). — 351 — Hv» фаунБ Carabina Ставропольской губернии. — Фауна жесткокрылыхъ Ставропольской губерн!и почти He изслфдована, и время для составле- Hist списка нашихъ Coleoptera еще не пришло, такъ какъ матер1аловуъ со- брано мало; это видно, напримЪръ, изъ того, что даже для такой группы какъ Carabina, заключающей въ своемъ числЪ самыхъ 3aMbr- ныхъ жуковъ, мнЪ не удалось найти въ литературЪ указан! на нахождеше 6 изъ 14 видовъ, вошедшихъ въ предлагаемый списокъ. Procerus caucasicus Ad. (не рЪдокъ; сравнительно съ экземплярами изъ Терской области ставропольсмя недфлимыя отличаются боль- ими размЪрами). — Pachystus hungaricus subsp. mingens Quens. (pb: докъ). — Procrustides bessarabicus Fisch.- W. — Megodontus aurolimbatus Dej. (очевидно, очень рЪдокъ, TAKS какъ мнЪ лично не попадался). — Aulacocarabus exaratus Quens. (очень частъ; зимуеть въ пняхъ). — Carabus convexus Г. — С. granulatus L. (обыкновененъ). — C. cumanus Fisch.- W. (очень обыкновененъ). — С. campestris Fisch.- W. (p#- докъ). — С. scabriusculus Ol. (довольно часть; на КавказЪ найденъ еще He былъ, и только у Мочульскаго есть указане Hà нахожден1е этого вида въ Грузи, въ чемъ можно сомнЪваться).— Calosoma inquisitor L. (очень частъ; subsp. сиргеит D ej. рЪдокъ).— С. sycophanta L. и Charmosta denticolle Gebl. | В. Jlyunuxs (Ставрополь-Кавказский). 0 Necydalis major L. на KaBka3b.— До сихъ поръ, насколько извЪетно, 9TOTB видъ не быль найденъ Ha КавказЪ, и только въ трудЪ A. Il. Семенова-Тянъ-Шанскаго „Замфтки о жукахъ Европ. Pocciu и Кавказа“ есть на то yKasaHie, но относящееся къ вар1аши æantha Sem. 1899. Поэтому я считаю небезъинтереснымъ отмЪтить нахождене экземпляра типичной формы этого вида въ коллекщи Ставрополь- скаго Городского музея имени Г. К. Праве. Deb отличя типа вы- ражены y Hero вполнЪ отчетливо: переднегрудь смоляно-чернаго цвЪта, заделя бедра утолщены и снабжены темной вершиной и T. д. Экземп- ляръ очень поврежденъ и снабженъ этикеткой: „Закавказье“. В. Лучникь (Ставрополь-Кавказскай). 14 декабря 1908 г. состоялось открыте Архангельскаго Общества Изучения Русскаго Съвера. ОтмЪчая это въ высшей степени отрадное проявлене научной дфятельности нашей провинщи, редаклая позво- ляеть себф высказать, что возникновене общества чрезвычайно своевременно, такъ какъ задачи изслЪдователя на нашемъ cbnaBepfb, очень обширныя во всЪхъ отношеняхъ, уже выяснились вполнЪ и ждутъ своего paspbmenia. Позволительно быть увфреннымъ, что Ha помощь энерги мЪстныхъ дЪфятелей выступятъ и силы нашихъ цент- ровъ, такъ какъ область, подлежащая всестороннему изелЪдовантю, очень широка. Извлекаемъ изъ устава общества слЪдуюпая, наиболЪе важныя для читателя положенйя: $ 1. Общество имфетъ цфлью: изучать Русски СЪверъ преиму- щественно въ отношения историческомъ, географическомъ, научномъ, бытовомъ, культурномъ и экономическомъ; привлекать правитель- ственное и общественное вниман!е къ нуждамъ и особенностямъ Ch- вернаго Края, а также содЪфйствовать проведению въ жизнь необходи- мыхъ для края улучшенйй. $ 2. Общество имЪфетъ право повсемЪетно открывать свои отдЪлы съ тфмъ, чтобы отдфленя эти He имфли самостоятельныхъ правленйй. $ 3. Для достиженйя своихъ цфлей общество: а) собираетъ paa- Haro рода матер1алы, относяпиеся къ предметамъ вЪдЪн1я общества и Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). — 352 — устраиваетъ для нихъ библюотеки и музеи, постоянныя выставки, по- казательныя станщи, 6) организуетъь научныя изслЪдован1я по раз- нымъ вопросамъ MECTHOH жизни путемъ снаряжен1я экспедищшй, o6pa- 30BaHis KOMHCCiH изъ членовъ, назначенйя KOHKYPCOBB на преми, за- просовъ, анкеть и др., в) разрабатываеть и публикуетъь собранные имъ матер1алы, издаетъ свои труды и труды своихъ комисай и отдЪфль- ныхъ членовъ или въ видЪ отд$льныхъ издан, или печатаеть ихъ въ спетлальномъ орган, посвященномъ нуждамъ СЪфвера вообще и, BB частности, Архангельской губерния, г) распространяетъ научныя свЪ- дЪън1я о Русскомъ СФверЪ путемъ устройства публичныхъ чтений, кур- совъ, временныхъ выставокъ, справочныхъ бюро и пр. $ 4. Членами общества могутъ быть лица обоего пола безъ раз- лич1я COCTOAHIA, вЪроисповЪдан1я и подданства. Въ члены общества не могутъ вступать: а) несовершеннолЪтн1е, 6) учапцеся въ низшихъ и среднихъ учебныхъ заведенляхъ и в) состояпие на дЪйствительной службЪ нижн!е BOHHCKIe чины. $ 6. Ilpiemb въ члены общества производится чрезъ рекомен- дащю одного изъ членовь его, баллотировкой общимъ собратшемъ общества. $ 8. Общеетво состоитъ изъ: 1) почетныхъ членовъ, оказавшихъ особыя заслуги обществу и содЪйств!е ero цфлямъ, 2) пожизненныхъ членовъ, внесшихъ въ пользу общества не менЪе 100 руб. единовре- менно или своею дЪятельностью на СЪверЪ заслужившихъ призна- тельность общества; послфдне избираются пожизненными членами, безъ платежа 100 руб., 3) дЪйствительныхъ членовъ, вносящихъ еже- годно He менЪе 3 рублей и 4) членовъ корреспондентовъ, не платя- щихъ постоянныхъ членскихъ взносовъ, HO присылающихъь въ обще- ство ежегодно платныя или безплатныя корреспонденци или сообще- His, отвфчаюция цфлямъ общества и выясняюпйя мфетныя нужды Chrepa. $ 13. Правлеше имЪетъ свое пребыване въ АрхангельскЪ. $ 16. Общее co6panie общества составляется въ АрхангельекЪ, изъ находящихся въ немъ членовъ общества. $ 23. Отдфлы общества могутъ быть образуемы въ каждой мЪет- ‚ности, LAB окажется He MeHbe пяти членовъ общества, изъявившихъ желан!е принять на себя зван1е учредителей отдЪла. Редакторъ H. Я. Kysneuoes. Корректура настоящей страницы подписана къ печати 22 марта 1909 г. Revue Russe d’Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). Важнфйш!я изъ замфченныхъ погр$ шностей. Umpan.: IX Строка: 19 ев. 18 св. 15 ев. 8 ен. 4 ен. 19 ев. 7 CH. 17—18 ев. Corrigenda. Haneuamano: A. II. Семеновъ- Тянъ-Шанеюй genannt Mangutshaj-Fluss derselbe L’Echande, gelben Coste A Revision of the American Paederini [Trans. Acad. Se. St.-Louis, XV, 1905, рр. 17—248], Candyems: II. IIl. Семеновъ-Тянъ- Шанеюй. angesehen Mangugaj-Fluss dasselbe L’Echange, gelbe Carte Observations on the Staphylinid groups Aleo- charinae and Xantholi- nini, chiefly of Amerika. [Trans. Acad. Sc. St.- Louis, XVI, 1906, pp. 125—434), ДЪИСТЕЬЯ ОБЩЕСТВА. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. ИЗВЛЕЧЕМЩЕ ИЗЪ HPOROKONMOBE OBLHIHXb COBPAHTH РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1908 годъ. 4 января. ПредсЪдательствоваль Президентъ Общества Tl. П. Семеновъ- Тянъ-Шанск!йЙ. Въ собран присутствовали одинъ Почетный и 21 ДЪйствительный членъ Общества. Утвержденъ протоколъ декабрьскаго экетреннаго собрашя. До- ложены письма orb В. 9. Ошанина, MH. Римекаго-Кореа- кова и А. С. Скорикова, BD которыхъ названныя лица благо- дарятъ за избране ихъ Bb юбилейную KOMMHCCIIO и выражаютъ согласе принять yuacTie въ ея работахъ. /Ipyrie два избранныя BP Ty же коммисею лица, I. А. Порчинек!й и Н. А. Холодков- CKili, выражая въ пивьмахъ также благодарность Обществу за ихъ избране, увЪдомляютъ, что, по недостатку свободнаго времени, He могуть принять учаетя въ занят1яхъ коммисеш. Въ виду поелЪд- D няго обстоятельства посланы отъ имени Президента mpur.rarienis Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). IT войти въ составъ названной KOMMHCCiH Г. Г. Якобесону и H. H. Аделунгу, которые по чиелу полученныхъ ими голосовъ идутъ велЪдъ за вышепоименованными лицами; изъ нихъ присутетвовав- miit въ coópaniu Г. Г. Якобсонъ выразилъ свое соглаее и благо- дарность за избран!е. 0. И. lou» обратилея въ СовЪтъ co ельдующимъ письмомъ: „Въ послЪднее время было особенно ощутительно OTCYTCTBIe въ Ha- шемъ ОбществЪ проекшоннаго фонаря. Въ виду этого позволяю CeOb преподнести Обществу такой фонарь, надЪясь этимъ дать возмож- ность болЪъе широкаго примЪненйя CBBTOBbIXB картинъ при сообще- няхъ и этимъ оказать Обществу небольшую услугу“. Секретарь до- бавилъ, что фонарь уже доставленъ въ Общество въ полной исправ- ности и съ необходимыми къ нему принадлежностями, какъ то: OCO- бымъ столомъ для его установки, ящикомъ для храненя ит. д. Президентъ выразилъ отъ имени Общества глубокую благодарность присутствовавшему BB собран!и 0. И. Ion y за его щедрое пожертво- ваше, причемъ находивпияся въ coópauiH лица привЪтетвовали 0. И. Тона дружными аплодисментами. Предлагаютъ ветупить въ OOMBHD изданями „Справочный Ли- стокъ Б1олога“ въ ЮрьевЪ, „ВЪетникъ Русскаго Общества Пчело- водетва“ въ С.-ЦетербургЪ и „Хозяйство“ въ ЮевЪ, каковыя пред- ложеня СовЪтъ нашелъ возможнымъ принять при услови посылки Bb обмЪнъ „Обозръня“. Согласно § 13 правилъь присужденя npeMiu имени II. Il. Се- менова-Тянъ-Шанскаго избрана для раземотрЪня работъ, имъющихь поступить въ текущемъ году на соискане преми, KOM- мисая изъ четырехъ лицъ: Н. Я. Кузнецова, В. ©. О шанина, М. Н. Римекаго-Корсакова и Г. Г. Якобсона, а въ каче- ствЪ запасного члена Ф.А. Зайцева. Предлагаетъ обмЪнъ бабочками (Macrolepidoptera) Леон. Нил. Глазовъ (инженеръ, Пинскъ, химическ. лабораторля ПолЪеск. жел. дор.). Доложены и утверждены смЪты доходовъ и расходовъ на 1908 годъ. Въ Дъйствительные члены предложены: баронъ Эрнестъ Эдуар- довичъ фонъ-деръ Брюггенъ (предложили IO. И. Бекмань, И. Я. Шевыревъ и О0. И. Ion 5), Александръ Teopriesnyp Фри- долинъ (предложили О0. И. lous, И. Я. Шевыревъ и 9. 0. Мирамъ), Иванъ Витальевичь Янковск1й (предложили Г. Г. Якобсонъ, H. Н. Аделунгъ и ©. А. Зайцевъ), АлексЪй Зладимировичь Яцентковск!й и Леонидъ Ниловичъ Гла- 30B b (предложили И. A. Шевыревъ, И. К. Тарнани и B. В. Баровск!й). b. К. Григорьевъ демонстрировалъ: 3 экземпляра 99 erpe- козъ, собранныхъ этимъ лЪтомъ около Астрахани Il. М. Новико- вымъ, какъ новую разновидность Sympetrum sanguineum Mill, отличающуюся отъ основной формы сплошь интенсивно-охрието- Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). TIT желтыми крыльями; одинъ экземпляръ 9 Somatochlora arctica Z ett. rar. masarakii Grig. найденной въ Клинекомъ ybaab Москов. губ. 2>. У. 08 Д. А. Смирновымуъ,; 4 би 1 9 Nehalenia speciosa М ü l L, най- денныхъ Д. Л. Бенкендорфомъ въ IIOHB 1901 г. на одномъ изъ прудовъ Петергофа; послЪдн, загадочный по распроетраненио видъ является новымъ добавлешемъ къ одонатологической фаунЪ С.-Пе- тербургекой губерни. В. 9. Ошанинъ сообщилъ о, нЪкоторыхъ интересныхъ мЪето- нахожденяхъ полужесткокрылыхъ. И. К. Тарнани представилъ описане тЪхъ усовершенетво- ван, KaKia введены Шнаблемъ и Дзедзицкимъ въ сачки для ловли при помощи кошеня быстро летающихъ HACBKOMbIXD. 21 января. Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. Семеновъ- Тянъ-ШанскЕй. Въ собрани присутствовало 17 ДЪФйствительныхъ членовъ Общества. По утвержден!и протокола предыдущаго заеЪданя секретарь доложилъ, что проф. IL И. Бахметьевъ изъ Софии пишетъ, что повы- лаетъ въ Общество три экземпляра 2-го тома CBOUXB „Experimentelle Entomologische Studien для продажи желающимъ изъ членовъ Обще- erba Cb уступкою по 15 франковъ BMBCTO назначенныхъ 25 фран- KOBb; книги эти уже получены. А. 9. Первушинъ (Екатерин- бургъ Пермек. губ., лавка ©. И. Первушина) предлагаетъ пись- менно желающимъ ветупить въ обмЪнъ жесткокрылыми и чешуекры- лыми и, особенно, по части болотныхъ HACBKOMBIXB. ДалЪе секретарь сообщилъ, что Г. Г. Якобесонъ пожертво- валъ для библюотеки Общества 33 книги и брошюры, посвященныя энтомологи, преимущественно изданныя Bb Росси, отсутетвовав- Mist до сихъ поръ въ библютекЪь Общества и большей частью не UMBIOMIACA даже въ продажЪ. Списокъ назван этихъ книгъ, до- ставленный библ!ютекаремъ, ниже прилагаетея !) ПредсЪдатель- 1) Доганевичъ, А. Пчелиный домикъ. Москва, 1902, 8°, 80 crp.—M o- розовъ, Г. Краткое наставлене къ приготовленю животныхъ для коллекшй, или изложене способовъ набивки чучель, препарированйя скелетовь и собиран1я насфкомыхь. СПб., 1875, 8°, 34 стр.—Федоровьъ, II. Набивка чучель и соби- pauie насфкомыхъ. СПб., 1903, 87,52 стр.—Рубакинъ, Н. Разсказы о дфлахъ Bb царств животныхъ. СПб., 1904, S^, 143 стр.—Львовьъ, В. НаеЪкомыя. Москва, 1903, 8°, 70 стр.—Линдемануъ, К. О красотф въ царств животныхъ. Москва, 1903, 87, 43 ecrp.— Ey n xe p m uw », В. Жилища и постройки животныхъ. СПб., 1903, 8°, 60 стр.—Лункевичь, B. Ростомъ съ ноготокъ, а ума палата. Жизнь муравьевъ. СПб., 1904, 8°, 52 стр.—Мамаевъ, IL. Полезныя и вред- HHA для человфка животныя. Хомякъ, ласка, emp и кротъ. Москва, 1905, 8°, 32 стр.—Красновъ, A. Очеркъ жизни сорока обыкновеннфйшихъ nacbkoMBx b Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Loup 1908 г.). 1* ТУ ствующй выразилъ OTH имени собранйя благодарность Г. Г. Якоб- сону за етоль цфнный подарокъ. Въ Дъйствительные члены избраны баронъ 9. 9. фонъ-деръ Брюггенъ, JL H. Глазовъ, А, F. Фридолинъ, И. B. Ян- ковский и А. B. Яцентковек!й. В. А. Фаусекъ обратился къ членамъ Общества съ прось- бою собрать для Hero въ Teuenie лЪта яичекъ медвЪдки, необходи- мыхъ ему для эмбрюлогичеескихъ изелЪдованй, причемъ пояенилъ, что собранныя яички слЪдуетъ положить на сутки въ 95°-ный спирт, слегка подкисленный уксусной или азотной кислотой, à HOTOMB пере- ложить Bb чистый епиртъ той же крЪпости. А. Н. ABHHOBDSD предетавилъ три новыя разновидности Colias и указалъ Hà 3HayeHie ихъ при обсуждении вопроса о развитии и распространени видовъ этого рода. изъ всЪхъ отрядовъ. СПб., 1881, 8°, 55 стр.—Богдановекая, В. Пчелы. CII6., 1903, 8°, 24 cıp. —Cumauxo, IO. Наставлене къ собираю и храненю насЪкомыхъ. СПб., 1862, 16°, 50 стр.—Семеновъ, Il. Краткое руководство для собиран1я жуковь или жесткокрылыхь (Coleoptera) и бабочекъ или чешуе- крылыхъ (Lepidoptera). СПб., 1893, 8°, 28 стр.—Силантьевъ, А. Программы и инструкщи для наблюденй надъ вредными въ хозяйственномъ отношен1и насф- комыми, для собиран1я и консервирован1я образцовъ поврежденй pacreniit жи- вотными и для изучен1я обитающихь въ почв животныхъ. СПб., 1902, 8°, 34 crp.— Шмидтъ, II. Животныя захребетники. Urenie о паразитахь человЪка. СПб., 1905, 8°, 32 стр.—Тарнани, И. Сиисокъ программъ, наставленй и руко- водствъ, для COOHPAHIA коллекй животныхь и набивки чучель. 1896, 16°, 14 стр. —Щетинсктй. Практическое руководство къ собиран1ю и составлен ю естественно-историческихь коллекций. Псковъ, 1900, 8°. 125 стр.—Леббокъ, Дж. Муравьи, пчелы и осы. Изд. Клюкина. Москва, 1898, 8°, 424 стр., 5 табл. Крепелинт, К. Природа въ саду. Бесфды о животномъь и растительномъ mip’ сада. СПб., 8°, 235 erp.—M ишле. Царство нас$комыхъ. СПб., 1863, 16°, 242 стр.—Моргентъ, Л. Hs» mipa животныхъ. СПб., 1903, 8^, 299 erp.— Котляръ, Г. Не сказка, а правда о животныхъ. Москва, 1906, 8°, 250 erp.— Кирпотенко, А. Руководство къ наблюденю природы и coónpauim ест.-ист. коллекшй. Изд. 3-е. СПб., 1882, 16°, 151 crp.—To же, изд. 5-е. СПб., 1897, 16°, 125 erp.—9 спинасъ, A. Сощальная жизнь животныхъ. СПб., 1882, 8°, 496 стр. —Струговщиковъ, М. Практическое руководство для натуралистовъ. Есте- ственно-историческля 3kckypcim. СПб., 1875, 8°, 152 стр.—Симашко, |}. Руко- водство къ собираню, храненю и наблюденямь надъ насфкомыми и другими низшими животными. СПб., 1874, 8°, 140 + 34 стр.— Маленьюмй собиратель на- сЪкомыхь или описане и изображене дневныхъ, сумеречныхъь и ночныхъ бабо- чекъ. Пер. съ wbmeukaro. СПб., 1860, 16°, 96 стр., 16 ra61.—Owady. Atlasik kiesronkowy. Warszawa, 16°, 12 табл., 4 стр.—Богдановъ, А. Энтомоломя. Москва, 1886/7, 8°, 627 стр.—Ганике, А. Картины изъ жизни HaCbkOMHX?. CII6., 1869, 8°, 369 crp—Schoch, G. Practische Anleitung zum Bestimmen der Käfer. Stuttgart, 1878, 8°, 183 pp., 10tb.—Fleischer, H. Der Käferfreund. 8°, 292 pp., 12 tb. Revue Russe d'Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). V К. 9. Демокидовъ сдБлалъ eooómemnie mo Gionorin Tricho- gramma. Б. К. Григорьевъ предетавилъь отчетъ о евоей послЪдней поЪздкЪ въ Крымъ. По поводу зоогеографическихъ выводовъ доклад- чика HBCKOJIBKO соображен! высказалъ А. Il. Семеновъ - Тянъ- _Шанекуй, указавший между прочимъ на сообщенные ему В. Е. Яковлевымъ случаи заноса нЪкоторыхъ HàCbKOMBIXD съ дро- вами, привозимыми моремъ изъ Малой Asin. Г. Г. Якобсонъ показалъ два экземпляра Dermestes peruvia- nus Zap., найденныхъ въ Олонецкой губ. близъ озера Волозера В. И. А лександровымъ. Е. М. Васильевъ изложилъ вкратцЪ евои наблюдешя надъ вредными насЪкомыми, произведенныя въ Юевекой губерн!и преиму- щественно Hà свекловичныхъ поляхъ. 4 февраля. Предс$дательствоваль Президенть Общества I. I. Семеновъ- Тянъ - Шанск!Я. Въ собранйи присутствовали одинъ Почетный и 20 ДЪйствительныхъ членовъ Общества. Собране было открыто сообщенемъ Президента объ yTpaTb, понесенной Обществомъ въ umb Г. А. Дуске, извЪетнаго лепидо- птеролога, состоявшаго ДъЪйствительнымъ членомъ Общества съ 1880 года и скончавшагося въ январЪ BB С.-ЦетербургЪ. Вице-Пре- зидентомъ Общества было сказано HECKOJIBKO словъ, посвященныхъ памяти покойнаго. ЗатЪмъ было указано, что европейская энтомоло- пя лишилась въ минувшемъ году одного изъ CBOHX'b дъятельнЪйшихЪ работниковъ, особенно въ изучен!и водяныхЪ жуковъ, BEITBICTBIE смерти д-ра М. Régimbarta во Франщи. Память покойныхъ была поч- тена присутетвовавшими вставанемъ, послЪ чего Ф. A. Зайцевъ BKpaTUb выяенилъ значеше работъ M. Regimbartia. Затьмъ былъ прочитанъ и утвержденъ протоколъ заеЪданя 4 февраля, послЪ чего были прочитаны письма отъ Л. Н. Глазова съ благодарностью за избране его въ Дъйствительные члены Обще- ства и отъ H. H. Аделунга съ выраженшемъ соглася принять yuactie въ работахъ Совфта по BONPOCY o празднован!и пятидесяти- mbria Общества; при этомъ секретарь пояснилъ, что теперь, BEITBACTBIE соглаея H. H. Аделунга, тотъ еоставъ СовЪта, который намЪъченъ былъ въ предыдущихъ засЪъданяхъ для обсужден1я даннаго вопроса, можно считать совершенно полнымъ, и H'bT'b COMHBHIA, что къ обсуж- деню ero СовЪтъ приступить въ ближайшемъ будущемъ. I. B. Померанцевъ изложилъ результаты евоихъ изелЪ- дованй по вопросу о. питании насъкомоядныхъ птицъ, причемъ под- твердиль между прочимъ высокую степень пользы, приносимой нашему сельскому хозяйству дрофою (Otis tarda Г.) и етрепетомъ (0. tetrax L.), на что уже было указано раньше И. Я. Шевыревымъ, предлагавшимъ считать названныхъ птицъ для нашего южнаго Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (loue 1908 r.). УТ хозяйства такими же священными, какими были въ древности ибисы въ долинЪ Нила. По этому вопросу A. Il. Семеновъ-Тянъ - Шан- CKilt добавилъ, что по нынЪ дЪъйствующему въ Poccin охотничьему закону дрофа, Kb сожалЪнию, ниеколько He ограждена отъ маесоваго истреблен1я зимою, когда она наиболЪе беззащитна. Охотничий законъ настоятельно нуждается въ этомъ отношеши въ существенныхъ по- правкахъ, TBMB болЪе, что дрофа обнаруживаетъ тенденшю къ болЪе широкому разселеню, мирясь, въ противуположноеть етрепету, Cb полевой культурой. Ilo наблюденямъ A. IL Семенова-Тянъ- Шанекаго, на wrb Рязанской губерни дрофа, не смотря на свои размЪры, не производить ни малЪйшихъ потравъ въ культурахъ, принося HM'b, напротивъ, громадную пользу истреблешемъ MACCHI Hac bRKOMDIXS. А. Г. Якобсонъ подробно изложилъ CBOÏ отчетъ о поЪздкЪ минувшимъ JBTOMB въ СемирЪчье, причемъ демонетрировалъ раз- личные моменты путешествя многочисленными изображенями на экранЪ при помощи проекцюннаго фонаря, подареннаго недавно Обществу 0. И. Гономъ. D. А. Зайцевъ показалъ новыхъ для Петербургекой фауны жуковъ Episemus granulatus W eis e. 18 февраля. ПредсЪдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. fl. Семеновъ- Тянъ - Шанск!й. Въ собранш присутствовало 20 ДЪйствительныхь членовъ Общества. По утверждени протокола перваго февральскаго Общаго Собра- Hisl секретарь доложилъ, что въ послЪднемъ засЪдаши CoBBTA было раземотрЪно нижеизлагаемое заключене коммисси по обсужден1ю вопроса о коллекшяхъ Общества, каковое заключен!е коснулось пока только одной коллекщи 9BepeMaHH à. „Коммиес1я по обсужден вопроса о коллекшяхъ Руескаго Энтомологичеекаго Общества въ засЪданши своемъ, состоявшемся 28 января 1908 года, ` состоявшая ‘изъ O.:H. Тона, Н. Я. Кузне- цова, B. 0. Ошанина и консерватора А. Г. Якобсона, едино- глаено постановила передать полностью имЪющую научное значенше коллекщю Эверсманна въ Зоологичесмй Музей Императорской Академ Наукъ, предоставивъ право слить означенную коллекцию съ основной коллекшей Академш. ВзамЪнъ такого дара коммисая находить нужнымъ просить Зоологичееюмй Музей Академш Наукъ BbITBJIHTb изъ своихъ дубликатовъ, насколько окажется возможнымъ, WbkoTOpbrii матералъ и передать ero въ распоряжене Русекаго Энтомологическаго Общества для составлен1я новой, болЪе доступ- ной коллекши“. : СовЪтъ единогласно присоединилея къ изложенному заключе- nim, каковое было одобрено и BEBMH присутетвовавшими въ собран Дъйетвительными членами Общества. Revue Russe d'Entom. 1908. Ne 1. (Juin 1908). УП ЗатЪмъ было доложено, что 15 февраля состоялось первое ва- chranie совъщаня по обсужденю вопроса о mpaaumHoBanin прибли- жающагося 50-rbTHslro юбилея существованя Общества. Въ составъ совъщаня вошли, на OCHOBAHIH постановленмя Общаго Coépania orb 10 декабря 1907 r., Beb члены COBBTA и 0C060 избранныя для paa- eMorpbuis даннаго вопроса лица: H. H. Аделунгъ, Ю. И. Бек- манъ, В. 0. Ошанинъ, М. Н. Римек!й-Корсаковъ, А. C Скориковъ и Г. Г. Якобсонъ. Занят!я совъщан1я начались обсуждешемъ предложеня, BHe- сеннаго В. 9. Ошанинымъ и КЮ. И. Бекманомуъ, составить и издать KB юбилею обийй указатель BCBXD энтомологическихъ ра- ботъ, напечатанныхъ Bb изданяхъ Общества, T. e. въ „Трудахъ“ и „Ногае“, Bb приложеняхъ къ нимъ и въ ,O0603pbnuiu* 3a все время ихъ существованя, причемъ порядокъ распредъленя работъ въ этомъ указатель опред$ляетея алфавитомъ ихъ авторовъ; KPOMB того, составить и издать алфавитный указатель веЪхъ новыхъ формъ, - описанныхъ BB ТЪхъ же изданяхъ Общества. Kb сказанному H. Я. Кузнецовъ прибавилъ пожелане издан1я краткаго систематиче- скаго указателя Kb TÉMP же работамъ по ихъ содержан!ю, подобно TbMPb указателямъ, Kakie печатаетъ ежегодно D. Sharp въ eBoHnxb воологическихъ отчетахъ (Records). Обсудивъ изложенныя предложения, совъщаюе единоглаено вы- сказалось за желательность осуществлен!я ихъ въ указанной формЪ, причемъ Ю. И. Бекманъ и В. 4. ОшанинЪъ выразили TOTOB- ность взять на себя главнфйция работы по составленю предполо- женныхъ указателей при услов!и, что HBKOTOPAH доля помощи бу- детъ оказана имъ въ этой работЪ и другими членами Общества. СовЪъщанте, принявъ съ глубокой благодарностью предложеня IO. И. Бекмана и B. 9. Ошанина, выразило твердую увЪрен- ность, что имъ удастея найти себЪ и сотрудниковъ для успъшнаго исполнен!я предпринятаго труда, и постановило выдать теперь же въ распоряжене IO. И. Бекмана полную сертю веЪхъ изданй Общества для скорЪйшаго начала предположенныхъ работъ. Затъмь Президентъ указалъ на необходимость составленшя историческаго очерка дъятельноети Общества за все время ero су- ществованя, что въ значительной МЪрЪ облегчается существова- Hiewb такого очерка за первыя 25 льтъ жизни Общества. Прези- дентъ выразилъ желан!е лично участвовать въ составленйи такого очерка и пригласиль принять учаете въ работЪ A. Il. Ceme- нова -Тянъ-Шанекаго, В. В. Мазарак!я и секретаря, како- вые изъявили Hà TO cormacie. Составлене указателей и очерка не- обходимо было бы закончить къ марту 1909 года. При обсуждении формы издавя перечисленныхъ указателей и очерка совЪъщане нашло желательнымъ издать ихъ особой книгою, въ видЪ. приложе- nis KB 39-My тому „Трудовъ“, а 39-му тому „Трудовъ“ придать на- apaHie „юбилейнаго“. Въ цЪляхъ болЪе успЪшнаго прилива науч- HBIXB работъь къ юбилейному тому, совЪщане выразило пожелане Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). УШ разослать оть имени Президента къ членамъ и корреспондентамъ Общества циркулярное письмо съ напоминанемъ о приближающемся юбилеЪ и съ приглашешемъ прислать, по-возможноети, къ вышеука- занному сроку новыя научныя работы для юбилейнаго тома „Трудовъ“. SaTbMB совъщан!е, отложивъ раземотрЪн!е прочихъ предполо- жен, связанныхЪ съ празднованемъ юбилея, подвергло обсужденю только одинъ вопроеъ, возбужденный послЪдней ревиз1онной KOM- мисстей, а именно, выраженное послЪднею Meanie пересмотра устава Общества и введен1я въ Hero измъненй къ наступлению 50-лЪтняго : юбилея. Обсудивъ этотъ вопросъ, COBBINAHIE выеказало единоглаено пожелане отложить pascMoTphuie даннаго вопроса до BETYILIEHIA Общества въ новое 50-rbrie ero существованя, старое же закончить и при уставЪ старомъ. По ozoópeniu Общимъ 'Собранемъ вышеизложеннаго, было до- ложено письмо проф. Караваева изъ Жева съ просьбою о коман- дирован!и ero на собственный счетъ весною этого года въ Турке- стань и Закасшйекй край для энтомологическихъ изелЪдован!й, каковую просьбу постановлено удовлетворить. ПослЪ того секретарь доложилъ, что тринадцать студентовъ различныхъ высшихъ учебныхъ заведен С.-Петербурга, занимаю- щихся изученемъ наеЪкомыхъ и постоянно посЪщающихъ Общеетво, подали въ Cop'brh заявлене, въ которомъ подписавиияея подъ HUMB лица просятъ o paap'bnreuig имъ пробрЪтать издан1я Общества, T. e. „Труды“ и „ОбозрЪ не“, за ежегодный взносъ въ кассу Общества по 5 руб., подобно тому, какъ прюбрЪтаютъ эти издания ДЪйствительные члены Общества. СовЪтъ нашелъ возможнымъ удовлетворить эту просьбу относительно CTy/IeHTOB'b выешихъ учебныхъ взаведенй (С.-Петербурга при условии предварительнаго избран!я въ корреспон- денты Общества каждаго изъ HHX'b, желающаго воспользоваться BbI- шеуказанной льготой по пр1обрЪтеню вновь выходящихъ изданй Общества. Въ послЪднемъ засЪдани Copbra въ корреспонденты Обще- ства избраны студенты С.-Петербургекаго Университета, занимаю- щеся изученемъ Coleoptera, Дмитрй Николаевичь Бородинъ и Борисъ Петровичъь Уваровъ. C. И. Малышевъ сообщилъ о CBOHX'b наблюдентяхъ надъ TO- пографическими способностями насЪкомыхъ. В. 1. Оглевек!й изложиль свои наблюденя надъ личин- ками майекихъ жуковъ BD. Черниговской m Юевской губерн1яхъ. 3 марта. Предс$ дательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. II. Семеновъ- Тянъ - Шанск!йЙ. Br собран присутствовало 20 ДЪиствительныхъ членовъ Общества. По открыт sacbaanis ПредеЪдательствуюцщий сообщилъ о но- вой потерЪ, которую понесла энтомологя велЪдетве смерти выдаю- Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). IX щагося колеоптеролога M. Jacob y, спещшально занимавшагося изу- ченшемъ Chrysomelidae. Г. Г. Якобсонъ очертилъь въ краткихъ словахъ жизнь и научную дъятельность покойнаго и указалъ на его заслуги BD избранной имъ спещальноети, послЪ чего память покойнаго была почтена BCTABAHIEMB. Прочитанъ и утвержденъ протоколъ предыдущаго Общаго Собрашя. Прочитаны письма: отъ вновь избраннаго Дъйствительнаго члена Общества А. M. Дампфа (въ Kenureóeprb) cb выраженемъ благодарности за избране и отъ B. E. Стадухина (Туринекъ, Тобольск. губ.) съ просьбою объ опредълени посылаемыхъ имъ на- сЪкомыхъ и о подачЪ ему нЪкоторыхъ энтомологическихъ указаний. М. H. Римеск!й-Кореаковъ сообщилъ нЪкоторыя изъ своихъ наблюден!й надъ Lepidoptera и Trichoptera. И. Я. Шевыревъ едЪлалъ краткое сообщене о своихъ энто- мологическихъ наблюденяхъ, едЪланныхъ въ течене минувшаго JbTa. 17 марта. Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. II. Семеновъ- Тянъ - Шанский. Въ собран!и присутствовало 14 ДЪйствительныхъ членовъь Общества 1). . По утверждении протокола предыдущаго заеъдашя доложены раземотрЪнныя СовЪтомъ ходатайства нЪъеколькихъ лиць о KOMAH- jupoBaHiH ихъ наступающимъ JBTOMB въ разныя мъетности Pocein для энтомологическихъ изелЪдованй CB выдачею имъ пособя отъ Общества. Ha» нихъ В. В. БаровскЕй предполагаетъ изелЪдовать Новоладожеюй уфздъ Петербургекой ryGepnin m веЪ собранные ма- тералы предлагаетъ передать въ Общество, за исключенемъ пред- ставителей семействь Cantharididae (s. lat.) и Coccinellidae, изъ кото- рыхъ будутъ переданы Обществу только дубликаты; JI, H. Боро- динъ предполагаетъ совершить поЪздку BB юго-восточную чаеть Уральской области и всЪ собранные матер!алы, кромЪ Coleoptera и Hymenoptera, предлагаетъ передать Обществу; наконецъ, JI. A. Смир- HOB'b ‘Бдетъ въ Иркутекую губерню и на Байкалъ для продолженя начатыхъ имъ въ прошломъ году изелЪдованй и BCB собранные матер!алы предлагаетъь передать Обществу, кромЪ долгоносиковъ отдЪла Ceutorrhynchini. Изложенныя ходатайства Copbrb нашелъ BO3MO;KHBIM'b удовлетворить и выдать въ качествЪ пособтя отъ Обще- ства: В. B. Баровскому—75 руб., JI. H. Бородину—125 руб. и I. А. Смирнову 100 руб. При этомъ СовЪтъ выразилъ пожелане, чтобы лица, команди- руемыя Обществомъ для энтомологическихъ H3C/Tb/IOBaHiit, по воз- 1) Велфдетые отъфзда секретаря обязанности его исполнялъь А. Г. Якобсонъ. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). X можности въ скорЪъйшемъ времени послЪ окончаня евоихъ изелЪ- дованй представляли отчеты о достигнутыхъ ими результатахъ для немедленнаго опубликованя ихъ въ изданяхъ Общества. Изъ поступившей переписки доложено слЪдующее. Редакшя , Bolletino del Laboratorio di Zoologia Generale e Agraria‘ предлагаетъ обмЪнъ изданями, а „KieBckoe Общество Любителей Природы“ про- ситъ о высылкЪ „ОбозрЪн!я“ въ 1908 г., причемъ пояеняетъ, что OHO озабочено создашемъ своего печатнаго органа, который будетъ вы- сылаться въ обмЪнъ: на оба предложен1я СовЪтъ согласился. Корреспонденть Общества въ Мюнхень Dr. G. Seidlitz обратился въ СовЪтъ черезъ Г. Г. Якобсона съ просьбою o 6ea- платной высылкЪ ему издашй Общества для составленя рефера- TOBb о напечатанныхъ въ нихъ работахъ, каковые рефераты печа- таются имъ въ берлинекихъ „Berichte“. СовЪтъ, ечитаетъь возмож- HbIM'b удовлетворить эту просьбу и вмЪетЪ съ тЪмъ просить Seid- lit z’a o присылки имъ Обществу въ обмЪнъ той части вышеуказан- Haro изданя, которую онъ составляетъ. А. Ф. Первушинъ (Екатеринбургъ, лавка Ф. И. Перву- шина) предлагаетъ свои услуги по доставленю въ Общество вред- HBIXB HACBKOMBIXB съ образцами поврежденныхъ ими растений. Въ корреспонденты Общества избраны СовЪтомъ студенты выешихъ учебныхъ заведенй: Александръ Васильевичъ Власовъ, изучаюпий Coleoptera, Александръ Михайловичь Дьъяконовъ—(е- pidoptera, Алексъй Павловичь Келлер 5—Coleoptera, Ceprbü Ива- новичъ Малышевъ— Hymenoptera, и Валеранъ Павловичъ Штейн- фельд b—Lepidoptera. Въ Дъйствительные члены предложенъ Викторъ Артемьевичъ Кизерицк!й (предложили Л. М. Вольманъ, А. Г. Якобсонъ и K. K. Праве.). IL А. Смирновъ представилъ докладъ о своей Mobs TKS прош- лымъ JIBTOMb въ Иркутскую губ., сопровождавиийся демонстращей свЪътовыхъ картинъ Hà экранЪ. JI. M. Вольманъ доложилъ о поЪздкЪ своей прошлымъ JIB- томъ въ Туркестанъ BMBCTÉ съ Ю. И. Бекманомъ n Д. В. Гла- зуновымъ. Б. В. Григорьевъ реферировалъ наблюденя Г. Г. Гадда въ Крыму надъ жизнью цикадъ (CM. Русское Энтом. Обозр., УП, 1907, стр. 248—254). 21 апрЪля. Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. II. Семеновъ- Тянъ - Шанск!й. Въ собрани присутствовало 19 ДЪйствительныхь членовъ Общества, a также MHOrie корреспонденты и гости. Объявивъ заеъдане открытымъ, Предездательствующий CO06- щилъ о крупной потерЪ, которую понесла, энтомолотия въ минувшемъ Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). XI Maprb велЪдетв!е смерти извЪетнаго гименоптеролога Е. K ono wa, основателя и издателя журнала „Zeitschrift für systematische Dipte- rologie und Hymenopterologie*. Изложивъ передъ coöpaHiemB обшир- ныя заслуги покойнаго въ избранной имъ области энтомологи, Пред- съдательствующий пригласилъ присутетвовавшихъ почтить память покойнаго вставашемъ. * Утвержденъ протоколъ MapTroBekaro Общаго Собраня. Прочи- тано письмо директора Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ Н. B. Насонова слБдующаго содержамя: „ИмЪю чееть принести глубокую признательность Русскому Энтомологическому Обществу за переданную имъ Зоологическому Музею Имп. Академш Наукъ коллекшю покойнаго профессора JBepeMwaHHa и BMBCTB съ TBMB увЪдомить, что изъ дубликатовь музейскихъ коллекшй будетъ вы- дьленъ, насколько возможно, HBKOTOPHIÏ матералъ по энтомолог и переданъ въ распоряжеше Общества“. Д-ръ August Knobloch, директоръ Зенкенбергскаго Естествен- но-историческаго Общества во ФранкфуртЪ на M. увЪдомляетъ, что .22 мая названное Общество предполагаетъ почтить академическимъ праздновашемъ въ аудитор музея профессора д-ра Lucas von Heyden'a по случаю исполняющагося 70-лЪт!я со дня его рождения, причемъ высказывается желане, чтобы Русское Энтомологическое Общество приняло участе въ этомъ праздновани. Ilo прочтения этого письма Предевдатель пояснилъ, что проф. L. у. Heyden co- стоить въ числЪ членовъь нашего Общества съ 1866 года, а съ 1896 года имя его внесено въ списокъ Почетныхъ членовъ Обще- ства, изъ чего можно видЪть, что наше Общество всегда признавало высокое значене его научныхъ работъ въ энтомологи, особенно по Coleoptera Сибири и Средней Ази, поэтому къ предположенному празднованю слЪдуетъ выразить привЪтетв!е почтенному юбиляру отъ имени Pyeckaro Энтомологическаго Общества, съ чъмъ Общее _Собраше вполнЪ согласилось. Доложено письмо orb вновь избраннаго ДЪйствительнаго члена, Общества д-ра А. Fleischera въ БрюннЪ, съ выраженемъ бла- годарности за избране CB препровожденемъ послфдней его работы „Bestimmungstabellen der Liodini“ для библюотеки Общества. Организацюнный Комитетъ IV-ro СъБзда Чешекихъ EerecTBo- испытателей и Врачей увЪдомляетъ, что указанный СъЪфздъ co- стоится въ Праг во время праздника Св. Троицы, 6—10 поня теку- щаго года, и обращается къ Обществу съ просьбою принять yuacTie въ трудахъ СъЪзда. Постановлено благодарить Комитетъ за пригла- шене и выразить сочуветв!е СъЪзду подпиской на ero издан1я для библлютеки Общества и помфщешемъ публикащи о СъЪздЪ въ бли- жайшемъ номерЪ „ОбозрЪнля“. Имп. Русское Общество Акклиматизаши ЖивотныхЪъ и Растений въ MockBb извЪщаетъ, что 30 января 1909 г. названнымъ обществомъ SyAyTb присуждены премш: 1) имени Великаго Князя Ceprba Александровича за eounHeHie по научному и практическому Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (loan 1908 г.). XI пчеловодетву въ размЪрЪ 350 руб. и 2) имени Великаго Князя Ни- колая Николаевича за сочинене по ботаникЪ въ pasmMbpb 350 руб.; работы Ha conckaHie премй должны быть присланы въ COBBTb указаннаго общества не позже 1 сентября 1908 г.; подроб- ныя правила премй приложены при письмЪ. Консерваторъ Общества А. Г. Якобсонъ доложилъ собран!ю, что постоянный посЪтитель засЪданй Общества М. С. Лопотъ исполнилъ въ течене минувшей зимы совершенно безвозмездно большую работу для музея Общества, наколовъ и безукоризненно отпрепарировавъ энтомологическе сборы нЪъеколькихъ командирован- ныхъ Обществомъ въ предыдущие годы лицъ. ВелЪдетне такого за- явлен1я A. Г. Якобсона ПредеЪдательствующ выразилъ отъ имени Общества благодарность M. C. Лопотъ за его полезную для Общества работу. Въ ДъЪйствительные члены избранъ B. А. Кизерицкий. Ф. A. Зайцевъ сообщилъ о новыхъ добавленяхъ къ списку жуковъ Новгородской TyÖepHin. A. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!уй едЪфлалъ нЪкоторыя дополненя къ сообщен1ю Ф. А. Зайцева, отмЪтивъ для Новгород- скаго уЪзда между прочимъ слБдующе найденные UMD на p. ТигодЪ виды Coleoptera: Chlaenius (Agostenus) quadrisulcatus P a y К. (caelatus W e b.) (1 5Kk3. a: 2. VIII. 06); Agonum ericeti P a y k. (1 экз.: 16. IV. 08); Scaphidium 4-ma- culatum Oliv. (10. IX. 07); Pyrrhopterus affinis P à y k. (1 экз.: 15. УП. 06); Thanasimus rufipes Brahm (7. VI. 07); Ostoma grossum L. (24. УШ. 07. Вал. Il. Семеновъ-Тянъ-Шанскгй!); Sphaerites glabratus Е. (26. V. 07); Tritoma subbasalis Rttr. (jakovlevi Sem.) (16. УП. 06; 5. VILL. 06: на березовыхъ Polyporus sp. BWberb съ Tritoma bipustulata F.); Lathridius (Lar) bergrothi Rttr. (V, VI. 07, въ жиломъ помъщевши на бревенчатыхъ erbnax b); Lathridius pandellei Bris. (12. VI. 07); Cocci- nella 3-fasciata L. (4, 7, 17. УП. 06); Hyperaspis campestris Hrbst. (25. V. 07); Orithales serraticornis Pay k. (1 экз.: 24. V. 07); Denticollis borealis P ay k. (1 экз. 9: 11. VI. 07, Bwberb eb массой D. linearis L. въ разныхъ aó6eppauisx p); Hylecoetus flabellicornis Schneid. (wb- сколько dd и 99: 14. V. 07. Вал. Il. Семеновъ -Т. - Ш.!); Pelecotoma fennica Payk. (2 экз.: 2 и 5. УП. 07, въ жиломъ помфщевни Ha 6pe- венчатыхъ стЪнахъ); Tomoxia biguttata G y 1l. (1 экз.: 3. УП. 07); Upis cerambycoides L. (uber. экз.: 10. IX.07); Boletophagus reticulatus L. (быв- niit чрезвычайно обыкновеннымъ на березовыхъ Polyporus sp. въ Уи VI. 07); Donacia antiqua Kunze и D. obscura Gy 1l. (06% встрЪчались нерЪдко въ концЪ V. 07); Crepidodera nigritula G y 11. (1 экз. ore bsanb изъ сухихъ лиетьевъ 10. ТУ. 07). В. B. Баровеский сообщилъ объ интерееныхъ находкахъ жу- ковъ С.-Цетербургской фауны въ 1906 и 1907 гг. По поводу доклада В. B. Баровскаго A. Il. Семеновъ- Тянъ-Шанекитй указалъ на особый интересъ, предетавляемый совершенно въ нашей сЪверно-русской 30Hb иесключительнымъ по Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). XIII сжатости ареаломъ oómnTaHis столь характернаго вида, какъ Otiorrhyn- chus rugosus H u m ni, который ветрЪчаетея, насколько до сихъ поръ за 80 ;rbrb H3BBCTHO, только на Дудергофекой возвышенноети въ предълахь Царекосельскаго и отчасти Петергофекаго уъздовъ 1); было бы въ высшей степени желательно проелЪдить и выяснить на- стояшия границы PACHPOCTPAHEHIA и услов1я обитанмя этого насЪко- маго, все еще загадочнаго, хотя и найденнаго теперь, благодаря старанямъ B. В. Masapakis и В. B. Баровскаго, въ изобилми. По поводу нахождешя y насъ Blaps mortisaga L. A. Il. Семе- новъ-Тянъ-Шанек!й провелъ параллель между распростра- HeHieMB этого жука и Sphodrus leucophthalmus L., указавъ, что оба являются представителями безусловно южныхъ родовъ и лишь поелЪ того, какъ едфлались „еинантропами“, они могли далеко продви- нуться, BMBCTB съ человЪкомЪъ, на сЪверъ. Настоящей прародиной Sph. leucophthalmus является, повидимому, зап. Перая, Закавказье, Мал. Asis и M. 6. еБверъ Африки; второй до CHXb поръ извЪетный видъ рода Sphodrus (Clair v.) Зем. (Sph. indus Ch au d.) живетъ BB горахъ сЪв.-зап. Maxim. Близкимъ къ приведеннымъ IIpHMbpaM'b является и современное разселеше нашихъ домовыхъ черныхъ та- ракановъ (Stylopyga orientalis L.). H. Я. Кузнецовъ сообщилъь о EBOHXB морфологическихъ изелЪдовавяхъ Hab B'bposTHBIM'b явлешемъ живорожденя у ви- довъ Colias. 5 мая. Предс$ дательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. II. Семеновъ- Тянъ - Шанск!й. Въ собрани присутствовало 17 ДЪйствительныхъ членовъ Общества, нЪсколько корреспондентовъ общества и гостей ?). Предеъдательствующий прочелъ рескриптъ августьйшаго IIpe- | зидента Императорской Академ Наукъ Ero Императорекаго Выео- чества Великаго Князя Константина Константиновича Ha имя Председателя Общества Петра Петровича Семенова- Тянъ- Шанскаго, слъдующаго содержания: Петръ Петровичъ! Директоръ Зоологическаго Музея Императорекой Академи Наукъ академикъ H. В. Насоновъ довелъ до евъдъшя Конферен- щи Академи о TOMB, что Русское Энтомологическое Общество при- несло въ даръ названному Музею обширную и высоко-цЪнную въ Г) Kapmarckie экземпляры, относимые западными энтомологами къ Otiorrhynchus rugosus Hum т., оказались, по свидфтельству В. B. Баров- скаго, принадлежащими къ другому виду. — А. О.-Т.-Ш. ?) Обязанности секретаря несъ Г. Г. Якобсонъ. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). XIV научномъ отношенйи коллекцию чешуекрылыхъ, двукрылыхъ‘и пере- пончатокрылыхъ насЪкомыхъ, составленную профессоромъ Эверс- манномъ. ВелЪдетв!е сего orb Своего имени и отъ имени Императорекой Академи Наукъ приношу Вашему Высокопревосходительетву, какъ ПредеЪъдателю Pyeckaro Энтомологическаго Общества, искреннЪйшую признательность за пожертвован!е названной коллекши, которая принесетъ неоцфнимыя услуги при обработкЪ очень многихъ группъ HACbKOMbIXB и явится однимъ изъ украшенй Зоологическаго Музея Академии. 54 - Пребываю къ Вамъ неизмЪнно благосклоннымъ. Искренно васъ почитаюцщий KoHCTAHTHH 5. 19 марта 1908 года. Прочитань и утвержденъ протоколъ апрЪльскаго общаго собрания. Доложенъ проектъ привЪтетвенной телеграммы отъ имени Общества д-ру Lucas v. Heyden’y по поводу 70-ти лЪтняго ero юбилея. Доложено corracie Cobra Общества на командироване за соб- ственный счетъ слъдующихъ членовъ Общества: А. Н. Авинова, А. H. Кириченко и b. К. Григорьева въ Ферганекую область и А. Г. Якобсона въ Алтайекя горы. СовЪтомъ Общества предложенъ обмЪнъ съ журналомъ Trans- actions of the New Zealand Institute in Wellington. Естественно-научный музей при Остромечевекой безплатной народной библлотекЪ-читальнЪ имени Павленкова Bb с. Остро- мечевЪ Брестскаго у. Гродненской губ. проситъ о безплатномъ снаб- жени его принадлежностями для собираня и храненя нае комыхъ; постановлено послать прейекурантъ общества и увЪдомить читальню объ отклонени безплатной посылки. Въ отвЪтъЪ на предложеше жур- нала „О Entomologo* въ Sao Paulo въ Бразили ‘объ обмЪнЪ изда- шями Copbrb Общества постановилъ посылать „Обозрън!е“. Доложены правила 1-го конкурса опрыскивателей съ участемъ иностранныхъ фирмъ, устраиваемаго Симферопольекимъ ОтдЪломЪ Имп. Росейекаго Общества Садоводетва при содЪфйстви Главнаго Управленя Землеустройства и Земледъмя въ 1908 г. въ Симфе- рополЪ. А. A. Силантьевъ сообщилъ о виноградномъ долгоносикв— Otiorrhynchus turca Boh. I. А. Смирновъ сообщилъ о весеннихъ и осеннихъ экекур- cinxb въ ЛЪеномъ, въ окрестностяхъ С.-Петербурга, причемъ обра- THJB 060б0е внимане на б!ологичеемя особенности нЪкоторыхъ HAC'BKOMEIX D. Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). Ad VW E Le : "e NH VES esse S EE ob; т 24-го мая 1908 г. дедоръ Петровичъ Кеппенъ T. 24-го сего мая скончался въ С.-ПетербургЪ послЪ тяжкой болЪзни извЪетный ученый, одинъ изъ Членовъ-У чредителей Русскаго Энто- мологическаго Общества, 9едоръ Петровичъ Веппентъ, co- стоявпий секретаремъ Общества съ 1864 по 1869 г., a затЪмъ вице- президентомъ его er 1597 по 1900 г. Въ жизни Общества ©. IT. принималъ вообще выдающееся уча- сте; имъ, между прочимъ, въ 1869 г. былъ COCTABJIEHB каталогъ би- oniorekH Руескаго Энтомологическаго Общества (переработанный и дополненный въ 1874 г. совмЪетно съ I. А. Порчинскимъ и С.М. Сольскимъ), и въ изданяхъ Обществ же напечатаны одни изъ лучшихъ работъ 6. II. Научная дЪятельность нашего покойнаго Члена-У чредителя выразилась, въ силу весьма широкихъ интересовъ и знанйй ©. П., не только въ разныхъ отраеляхъ естествознания, какъ б1олог!и вредныхъ насЪкомыхЪъ, 300reorpadin, фитогеографли, но также и въ физической географли, сельескомъ хозяйствЪ, лингвистикЪ и другихъ наукахъ. 9. Il. родилея 30-го декабря 1833 года въ имъни Карабахъ на южномъ берегу Крыма. Среднее образоваше онъ получилъ въ глав- номъ церковномъ училищЪ Св. Петра въ С.-ПетербургЪ, выешее—въ Ими. С.-Петербургекомъ Университеть (1851—1855), на камеральномъ разрядЪ юридическаго факультета, а затьмъ въ ДеритЪ (1856—1858), TAB слушалъ лекщи по сельскому хозяйству и зоологи и въ 1858 году получилъ степень магистра сельскаго хозяйства. Въ этомъ же году 9. Il. поступилъ на службу въ Департаментъь Сельскаго Хозяйства Министерства Государственныхъ Имуществъ, причемъ, проживая въ СимферополЪ, изучалъ образъ жизни и pa3BHTie саранчи, а также n мБры борьбы cb нею. Въ 1865 году 9. IL перешелъ на службу въ Министерство Народнаго Проевъщен1я. ПослЪднее въ 1869 г. коман- дировало его за границу Cb ученою цЪлью; за время двухлЪтняго пребывая за границей ©. Il. посЪщалъ лекщи по сельскому хозяй- ству и зоологи въ ЛейпцигЪ и въ Галле. Возвраляеь въ 1872 г. въ С.-Цетербургъ, ©. IL поступилъ на службу въ Ими. Публичную Библютеку, TAB до самой своей кончины завздывалъ отдЪломъ KHHI'b по малематическимъ, естественнымъ и медицинекимъ наукамъ; Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 r.). ХУ! BB качеетвЪ библютекаря ©. II. eo свойственною ему всегда готовно- стью оказывалъ всявя услуги BCBMB, являвшимся къ нему за по- мощью. СЪ 1884 г. ©. II. состоялъ дъятельнымъ членомъ Ученаго Коми- тета Министерства Народнаго Проевъщения. Переходя къ перечисленю научныхъ работъ ©. IL, мы не будемъ касаться трудовъ его по ботаникф, физической географии и другимъ наукамъ, изъ которыхъ MHOTIE представляютъ большой науч- ный интересъ, и ограничимея лишь указашемъ главнЪйшихъ работъ его по прикладной энтомологи и зоологи вообще. ©. IL eb ран- HHXb ;rbTb обнаружилъ склонноеть къ энтомологи и Kb изуче- Hiro б1олог!и насЪкомыхъ Bb частности, и въ особенности интересо- валея географическимъ распространенемъ и систематикою жестко- крылыхъ. Cb дЪтетва собирая Coleoptera въ окрестностяхъ С.-Петер- бурга, онъ впослЪдетви, особенно своими сборами въ пятидеся- тыхь годахъ, существенно способствовалъ познаню колеоптеро- фауны этой облаети; большинетво себоровъ ©. II. поетупило въ соб- ственность его друзей по энтомолог; значительная часть ихъ, вмЪ- eTb Cb коллекщей покойнаго C.-llerepöyprekaro энтомолога Сиверса, перешла въ собственность Зоологическаго Музея Имп. Академш Наукъ; другая часть сборовъ 0. II. вошла въ общую коллекцию наеЪ- KOMbIXb окрестностей С.-Петербурга, устроенной въ 1852 г. по иниша- тивЪ барона P. P. donb деръ О стенъ-Сакена и переданной впо- лъдетв!и Руескому Энтомологическому Обществу. ©. П.былъ хорошо 3HAKOMB co всфми выдающимися С.-Петербургскими энтомологами того времени и принималъ дфятельное учаете въ основан Русскаго Энтомологическаго Общества; будучи однимъ изъ двухъ поелЪднихъ Членовъ-У чредителей, оставшихся въ живыхъ до настоящаго времени. Первый ученый трудъ O. IL, появивнийся еще въ 1858 г., былъ посвященъ познан!ю вредныхъ насЪкомыхъ въ Росси („Beiträge zur Kenntnis der schädlichen Insekten Russlands“. ]leprrp, магиет. диес.); такой же характеръ носитъ большинство трудовъ ©. П., появившихся въ послъдующя 25 лЪтъ. Изъ нихъ назовемъ лишь нЪкоторые, заелу- живающе особаго вниман!я: „Ueber die Heuschrecken in Südrussland. Nebst einem Anhang über einige andere daselbst vorkommende schäd- liche Insekten“. (Horae Soc. Ent. Ross. Ш, 1866); „О саранчЪ u другихъ вредныхъ прямокрылыхъ изъ семейства Acridiodea, преи- мущественно по отношеню къ Poccin“. (Труды Русск. Энтомол. О-ва, V, 1870); „Die geographische Verbreitung der Wanderheu- schrecke (Pachytylus migratorius L.)“. (Petermanns Geogr. Mittheil., 1871, НН. X); „Die schädlichen Insekten Russlands“. (Beiträge z. Kenntn. d. Russischen Reiches, III, 1880); „Вредныя НасЪкомыя“. (Издаше Департамента земледЪля и сельской промышленности, 3 тома, СПб. 1881—1883). Поеслъдюй трудъ составленъ авторомъ не только Ha OCHO- BAHIH собетвенныхъ наблюденй, но и на тщательно подобранныхъ и провЪренныхъ данныхъ, взятыхъ изъ авторовъ BCbX'b культурныхъ странъ; „Вредныя НасЪкомыя“ и по cie время, не взирая Hà громад- ное paaBHTie нашихъ познанй въ этой облаети за 25 лЪтъ, пред- Revue Russe d’Entom. 1908. № 1, (Juin 1908). ХУП ставляютъ цБнную и незамфнимую настольную книгу для BEBXB зани- мающихеся прикладной энтомологтей. Начиная съ 80-ыхъ годовъ научная зоологическая дъятельность 9. II. распространяется на изучене географическаго paerpe;rbgenis млеконитающихь животныхъь въ Poccin. Вопросу o проиехождени состава фауны лЪеныхь млекопитающихъ Крыма посвящена работа „Das Fehlen des Eichhörnchens und das Vorhandensein des Rehs und des Edelhirsches in der Krim“. (Beitr. z. Kenntn. 4. Russ. Reiches, IV, 1883); затьмъ слБдуютъ He MeHbe интересныя работы о распростра- HeHin лося и бобра: „Die Verbreitung des Elenthiers im europäischen Russland u.s. w. (тамъ же); „О прежнемъ и нынЪшнемъ paerpoerpane- Hin бобра въ предълахъ Poeeiu*. (Журналъ Минист. Народн. Просв., 1902, y. 341 и 342), и o тарпанЪ: „Къ исторти тарпана въ Poccin“ (тамъ же, 1896, ч. 303). Наряду cb этими работами ©. II. еще въ 1879 году при- ступилъ по порученю Имп. Академ Наукъ къ осуществлению за- думаннаго имъ грандтознаго плана собрать въ литературЪ BCBXE странъ BCb данныя, касающияся животнаго царетва Росаи вплоть по 1885-ый годъ. Нечего и говорить о той громадной пользЪ, которую долженъ былъ принести подобный трудъ всЪмъ ученымъ, занимаю- щимея какою бы ни было отраслью зоолоти: всяюмй изъ Hach Hà себЪ испыталъ трудность разобраться въ отечественной литературЪ по зоологи, разбросанной BO множествЪ журналовъ, He рЪдко трудно доступныхъ или мало извЪетныхъ. Результатомъ почти*гридцатилЪтней кропотливой и требующей громадной эрудищи и педантичной точности работы явились пока, 2 roma!) „Bibliotheca Zoologica Rossica“, заключающие въ себъ „Общую часть“ труда, T. e. указатели всЪхъ отдльныхъ работъ по живот- нымъ Росси, BebxXb перюдическихъ H3/IAHiit, содержащихъ статьи, OTHOCANNACH Kb животнымъ Poccin, всЪхъ изданй по путешествямъ въ предЪлахъ Poeciitekoir Империи (съ указанемъ встр чающихся BB HHX'b наблюденй и данныхъ), затЪмъ перечень BCbX'b трудовь и ста- тей по отдъльнымЪъ облаетямъ Импер!и и наконецъ алфавитные ука- затели для этихъ двухъ томовъ. Остальная, спешальная часть „Bib- liotheca Zoologica Rossica“, имъющая цЪлью дать литературу BB по- рядкЪ системы животнаго царетва, уже подготовлена авторомъ на столько, что печатане ея и безъ его учаетя He BCTp'bTHT'b особыхъ затруднений. Если разносторонняя и плодотворная научная дЪъятельность O.1. представляетъ большой интересъ, TO не меньший интересъ пред- ставлялъ самъ покойный какъ ученый и человБкъ: всецзло предан- ный H3yueHilo животнаго и растительнаго м!ра своей родины, горячо любяпий природу, ©. IL, несмотря на преимущественно кабинетный характеръ своихъ занят и на CBOW давно уже сложившуюся репу- 1) Orb второй половины 2-го тома осталось отпечатать лишь 1—2 листа и она появится еще нын$шнимъ ATOME. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). XVIII, ташю крупнаго ученаго, былъ очень скромнымъ, живымъ и отзыв- чивымъ человЪфкомЪъ, всегда готовымъ прийти на помощь своими ши- рокими познанями веЪмъ, кто только обращалея къ нему за совЪ- TOMb, или содъйстнемъ. Веяюмй, кто соприкасался съ нашимъ покой- нымъ Членомъ-У чредителемъ, пойметъ, что въ лицЪ 0. II. мы поте- ряли не только крупнаго ученаго, но и выдающихся душевныхъ качествъ человЪка. Mipb праху твоему, дорогой другъ и коллега! H. Аделунгь (С.-Петербургь). Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). N 4 CETUR ДЪИСТВЯ OBIITECTBA. BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. ИЗВЛЕЧЕШЕ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ COBPAHIH РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАТО ОБЩЕСТВА за 1908 годъ. 6 октября. Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. fl. Семеновъ- Тянъ - Шанский. Bs собран! присутствовало 17 ДЪйствительныхъ членовъ, muorie Корреепон- денты Общества и гости. Открывъ засЪдаше, ПредеЪдательетвующий сообщилъ о тяже- JBIXb потеряхъ, понесенныхъ Обществомъ въ TeueHnie IIOCJTb/IHSITO времени велЪдетве смерти Tpexb Почетныхъ членовъ Общества: Федора Петровича Кеппена (+ 24. V въ СПб.), Prof. Dr. Gustav’a Mayra (+ 1/14 УП въ ВЪнЪ) и Василя Евграфовича Яковлева (r 2. VIII въ Евпатор!и); ДЪйствительнаго члена Александра Эрне- стовича Мюнстера (v 14. УП pp СПб.) и еслБдующихъ дЪятелей на поприщЪ энтомологи заграницей: Dr. Ph. Francois (т 11. III m. ет. въ Париж), Prof. Dr. Franz’a Le y dig’a (7 14. IV n. er. Bb МюнхенЪ), Prof. Dr. Karla Moebius' (7 27. [У u. ст. Bb Bep), Eberhard'a von Oertzen'a (1 11. VII n. er. въ Германи) и Pierre A. Prosper a Finot (+ 14. IV близъ Парижа). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). XX Охарактеризовавъ въ краткихъ словахъ заслуги покойныхъ, А. I. Семеновъ-Тянъ-Шанеский прочиталъ слово, посвящен- ное жизни, дЪятельности и заслугамъ передъ наукой и Обществомъ Федора Петровича Кепнена. ВелЪдъ затЪмъ онъ же очертилъ жизнь и дЪятельность G. Mayra и предложилъ посвятить памяти Василя Евграфовича Яковлева особое, экстренное засъдаше въ течене нынфшняго же октября мъеяца. Затзмъ секретарь обрисовалъ вкратцЪ участе покойнаго быв- naro казначея Общества А. 9. Мю нстера въ дБлахъ Общества, выражавшееся, между прочимъ, въ течене почти 20 TETE въ BUTS без- платнаго снабжен!я Общества повЪетками, бланками, членекими дип- ломами, въ BULB печатан1я устава и прочихъ необходимыхъ принад- лежностей, а также безплатнаго изданя двухъ вышедшихъ выпу- CKOB'b каталога библютеки Общества. KB несчастью, дЪла покойнаго пришли въ концЪ его жизни въ полное разетройство, и онъ умеръ Bb ObiHoerH, велЪдетве uero Copbry Общества пришлось выдать изъ общественной суммы небольшое mocodie Ha ero погребеше. По- койный принадлежалъ къ типу TbX'b культурныхъ практиковъ-техни- KOBb, которые, эксплоатируя свое дъло, He забываютъ въ то же время потребностей духа и удовлетворяютъ эти потребности посильной поддержкой научныхъ учрежденй, хотя бы и чуждыхъ имъ по CIIe- цальности. Такимъ образомъ и А. 9. Мюнетеръ оказывалъ при помощи своихъ типографли и литографли посильную поддержку на- шему Обществу, хотя CAMP никогда не занимался SHTOMOJIOTIEN. ПослЪ этихь рЪчей присутствовавшие въ засЪдан!и почтили, по приглашеню ПредеЪдательствующаго. память покойныхъ ветава- шемъ. Предложене ПредсЪдательствующаго назначить особое 3acb- janie Общества, посвященное памяти B. Е. Яковлева, было при- HATO единогласно и засЪдане это назначено Ha 27 октября. Прочитано письмо Почетнаго члена Общества, Prof. L. у. Неу- dena, въ которомъ онъ благодарить Общество за поздравлеше ero съ исполнившимея 70-IBTIeMb. Затьмъ секретарь доложилъ, что oTb [У-го Съфзда Чешекихъ Натуралистовь и Врачей, бывшаго въ Ilparb 6—10 ina с. r., при- сланъ Обществу членекмй билетъ и изданный съЪздомъ TOMB „ВЪет- ника съЪзда“ въ oTBbTb на денежный взносъ, посланный сЪъЪзду orb имени Общества. Orb Copbra Hopopocciñcraro Общества Kereerso- испытателей присланы опубликованный имъ отчетъ о еборЪ пожер- TBOBAHIA на капиталы имени А. 0. Ковалевскаго и положення объ образованти студенческой стипенди имени А. 0. Ковалев- скаго при названномъ ОбществЪ.. Mar Енисейска Алдр. lon. K o- бычевъ (Успенская ул., д. 125) сообщаетъ BB пиесьмЪ, что уже второй годъ въ окрестностяхъ названнаго города наблюдается мас- совое размножене Aporia crataegi, при чемъ просить HBKOTOPBIXP разъясненй по вопросу o борьбЪ съ названнымъ вредителемъ. За- TBMB доложены были письма отъ В. Кузнецова изъ Иваново- Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909), XXI Вознесенска, |. Кузнецова изъ Вятки, B. Лучника изъ Cra- врополя, В. Носачева изъ с. Баланды и А. Пятницкаго изъ e. Kaxara съ различными вопросами по энтомоломи. Ha Beh эти письма требуемыя разъяснешя были посланы своевременно. Вновь избранный членъ Общества А. B. Яцентковский письменно вы- ражаетъ благодарность за избране. Въ Дъйетвительные члены избраньъ Семень Маркеловичъ Журавлевъ (предложили Ф. A. Зайцевъ, 0. И. Ion» и B. В. Мазарактй; предложеше это, по недосмотру, не было внесено въ протоколъ майскаго 3acb/raHist). D. A. Зайцевъ сообщилъ о CBOUXB льтнихъ наблюденяхъ въ Люблинской и Новгородской губерняхъ. Г.Г. Якобсон ъ сообщилъ, co словъ Г.В. Олсуфьева: 1) объ образЪ жизни Donacia malinovskii Ahr. въ БатуринЪ Черниговской губ. интересныя подробности изъ жизни этого жука BCKOp'b будутъ опубли- кованы Г. B. въ особой статьЪ; 2) о нахождении Carabus fossulatus D e j. BB ib 1905 г. въ TOMB же БатуринЪ въ большомъ количеетвЪ у подножья старыхъ UBS, гдЪ онъ днемъ скрывается въ трещинахъ коры. а ночью охотится въ трещинахъ же коры за мухами и иногда заползаетъ Hà саженную высоту; 3) o поимкЪ Carabus excellens Е. на трупЪ собаки, при чемъ три экземпляра этого вида запускали свои челюсти глубоко въ трупъ и, несомнфнно, питались HM'b, такъ какъ слюнныя выдЪлен!я ихъ отличались сильнымъ трупнымъ зловошемъ. 27 октября. Предс$дательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. II. Семеновъ- Тянъ - Шанск!й. Въ собран присутствовало 25 ДЪйствительныхъь членовъ Общества и много численные Корреспонденты и гости Общества; среди послфднихъ находился представитель Имп. Русскаго Географическаго Общества, секретарь его, А. А. Достоевский. Доложенъ и утвержденъ протоколъ засъданя 6 октября, поелЪ чего A. Il. Семеновъ-Тянъ-Шанскутй прочелъ pbup, посвя- щенную памяти В. Е. Яковлева и предетавлявшую подробный очеркъ жизни и дЪятельности покойнаго Почетнаго члена Общества, оставившаго славное имя въ истори изученя русской фауны. В. Ф. Ошанинъ охарактеризовалъ В. Е. Яковлева какъ гемиптеролога. Г. Г. Якобсонъ очертилъ дЪятельность В. Е. Яковлева какъ колеоптеролога. Ha экранЪ при помощи проекшоннаго фонаря былъ показанъ портретъ покойнаго, сдЪланный въ послЪдн пер1одъ ero неутоми- мой и плодотворной дЪъятельности. Указанныя cooómeHis будуть напечатаны въ издавяхъ Общества. Русек. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). XXII Въ 3akıımuenie секретарь Общества сообщилъ, "TO Bb течене минувшей недЪли, въ бытность его въ Крыму по двламъ службы, oHb имЪлъ случай побывать въ Евпатор!и, TAB поеътилъ проживаю- щую тамъ вдову покойнаго, Н. П. Яковлеву, которая любезно со- гласилась передать въ распоряжеше Общества веЪ рукописи, OCTAB- mises послЪ Василя Евграфовича. Рукописи эти были осмотрЪны и отобраны секретаремъ и посланы вдовою 06е0бой посылкой на имя Вице. Президента Общества. Kpowb того имъ, секретаремъ, была подробно mepeewoTp'bHa вся библлотека покойнаго и выбраны изъ ues Tb книги, которыя могуть быть пр!обрЪтены для библютеки Общества; книги эти будутъ присланы H. Il. Яковлевой на имя Общества. | D] 9 ноября. ПредсЪдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. П. Семеновъ- Тянъ - Шанск!й. ` Bs собран присутствовало 14 ДЪйствительныхь членовь Общества, мноме Корреспонденты и гости. По утвержден протокола предыдущаго засфданя Предезда- тельствующимъ было заявлено о полученномъ имъ письмЪ отъ H. IL. Яковлевой изъ Евпатор, въ которомъ она приносить благодарность Обществу за почтене памяти ея покойнаго мужа, Почетнаго члена Общества Васимя Евграфовича Я ковлева. За- TbMb ПредсЪдательствующ!й заявилъ о выходЪ Bb евЪтъ 4-го вы- пуска ХХХУШ-го тома „ТГрудовъ“ Общеетва, заключающаго 9TOTPb томъ, который посвященъ, по постановленю Общаго Coópanmis 5 апрЪля 1904 г., памяти Тихона Сергъевича Чичерина и укра- шенъ его портретомъ. ПоелЪ этого секретарь приступилъ къ докладу текущихъ дЪлъ, начавъ ero чтенемъ письма orb Веттерауескаго Общества Еетество- знаня въ Ганау, въ KOTOPOMB выражена благодарность Обществу 3a поздравлене, принесенное послЪднимъ вышеназванному Обще- ству въ день празднованя имъ столЪя ero существован!я. ЗавЪ- дываюцй библотекой Имп. Общества Еетествоиспытателей при СПб. УниверситетЪ проситъ о досылкЪ двухъ недостающихъ въ би- бллотекЪ томовъ „Трудовъ“, а также o высылкЪ „ОбозрЪшя“, начи- ная съ Vl-ro тома, на что Copbrb выразилъ соглаее. Редакши журналовъ „Хозяйство на Дону“, „Природа“ и „Мръ“ предлагаютъ обмЪнъ изданйями, на что COBBTE He выразилъ согла- cid, UMbA въ виду недостатокъь помъщеня въ библютекЪ Общества. Заввдывающий Печорской Естественноисторической Отанщей Ими. Академи Наукъ въ Уеть-ЦыльмЪ, А. В. Журавский, присылаетъ для напечатаня въ изданяхь Общества статью о Cercyonops cara- ganae G e b l. и предлагаетъ на будущее время присылать отъ времени до времени кратюя замЪтки о reuenim перодическихъ и случайныхъ явлен!й въ жизни насЪкомыхъ бассейна Печоры. Указанная записка Revue Russe d’Entom. 1908, № 3— 4, (Janvier 1909). XXIII передана редактору и принята Copbromb для напечатаня въ изда- HISIXD Общества '); что же касается перюдическихъ замЪтокъ, то Co- BTE также нашелъ, что таковыя могутъ быть приняты CB благо- дарностью для напечатаня. Вновь избранный ДъЪйетвительный членъ ‘Общества C. M. Журавлевъ въ УральскЪ благодаритъ письменно за H30paHie. Соглаено $ 34 Устава, ПредсЪдательствующий предложилъ при- ступить къ избраню трехъ лицъ для ревизии дЪятельноети СовЪта въ истекающемъ году, поелЪ чего секретарь доложилъ, что 0. И. Гонъ письменно просилъ его предупредить codpanie o томъ, чтобы его не избирали въ ревиз1онную KOMMHCCIIO по причинЪ совершен- Haro неимъшя имъ свободнаго времени. По произведенной Bebb затЪмъ баллотировкЪ были избраны съ указанной цълью Ф. А. 3 a it- цевуъ, К. К. Праве и Б. К. Григорьевуъ, но первый и поелЪд- Hilf изъ названныхъ лицъ заявили собрано о TOMB, что He могутъ взять на себя этой обязанности велЪдетве совершеннаго недостатка свободнаго времени и, благодаря за избраше, просили избрать на MbeTO ихъ другихъ лицъ. По порядку количества полученныхъ TO- JIOCOBb мъето указанныхъ двухъ лицъ заняли В. B. Баровский и Е. Г. Роддъ, но первый изъ нихъ также просилъ собраше освобо- дить его, по той же причинЪ, велЪдетые чего въ соетавъ ревиз1он- ной коммиеси вошелъ В. 9. Ошанинъ, a BB качествЪ запаеного члена B. B. Баровеск!й. BB Корреспонденты Общества избраны CoBBTOMB студенты СПб. Университета Н. C. Брянекий, А. Н. Кириченко и А. А. Любищевъ. Bo Дъйствительные члены предложены: инженеръ путей со- общения Алекеьй Адольфовичь фонъ Бодунгенъ въ С.-Петер- бургЪ, спещалиетъ по Coleoptera (предложили Г. Г. Якобеонъ, В. В. Баровский и Д. К. Глазуновъ), проф. зоологи въ Дон- скомъ Политехническомъ ИнетитутЪ въ Новочеркасск Владимръ Павловичьъ Зыковъ (предложили А. Il. Семеновъ -Тянъ- Шанектй, B. В. Мазарактй и И. Я. Шевыревъ), Василий Александровичь Ивановск!й, преподаватель духовной семи- Hapin въ ТобольекЪ, изучающий Lepidoptera (предложили Н. Я. Кузнецовъ, A. IL Семеновъ-Тянъ-Шанек!й и И. Я. Шевыревъ), Максимъ СергБевичь Милеантъ, окончивший естественный факультеть въ ОдессЪъ, спешалиетъь по Hymenoptera (предложили А. А. Браунеръ, И. Я. Шевыревъь и B. В. Ma- 3apakili), Корреспонденть Общества въ Одессъ Владимфъ \У’ри- горьевичъ МЪъшковекий, спещалисть по Coleoptera и Cicadina (предложенъ тЪми же лицами) и преподаватель Сергьй Александро- вичь Петровъ, занимающийся энтомоломей вообще (предложили В. B. Баровский, BB. Мазаракий и А. Г. Якобсонъ). 1) См. Русск. Энт. Обозр., УШ, 1908, стр. 135—140. Русск. Энтом. O603p. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). XXIV Консерваторъ Общества А. Г. Якобсонъ предетавилъ co6pa- HIIO нижеизлагаемый отчетъ о COCTOAHIN коллекшй Общества. Весною нынЪшняго года, по постановленю Общаго Coópamis, коллекщя Эвереманна была передана въ Зоологичесый Музей Академи Наукъ. Оевободившеся ящики въ шкафахъ, а также и заня- тые, числомъ 256, не считая ящиковь въ спешальныхъ шкафахъ, дали возможность приступить къ постановкЪ новой хорошей коллек- щи чешуекрылыхъ. Къ этому побуждали конеерватора слЪдуюния причины: 1) требовалось дать коллекшю взамЪнъ коллекщи Эверс- манно, 2) накопился богатый матер!алъ, составивиийея изъ CO0- poBb командированныхъ на ередетва Общества лиць и изъ по- жертвовани членовъ, и 3) ощущалось оживлеше Bb ОбщеетвЪ интереса къ чешуекрылымъ, замфчаемое особенно за поеслъднее время. При постановкЪ коллекши консерватору пришлоеь HCIIO:Ib30- вать слБдующе матералы: 1) изъ Абаканекихъ горъ, около 1100 экз., собранныхъ B'b 1897 г. А. Г. Якобсономъ (экепедишя Общества»; 2) изъ Онгудая (Алтай), около 2500 экз., €00paHHbIX'b Bb 1898 г. HMB же (тоже): 3) изъ Приморской облаети, еборы 1892, 1893 и 1897 годовъ, по- жертвованныя г. Быковымъ; расправлены Г. D. Блёкеромъ и H. Я. Кузнецовымъ; матерлалъ большой, разнообразный и Bb прекраеномъ состояши; 4) ors К. 9. Демокидова, два ящика съ бабочками Ch Кав- каза (раеправленными); 1 5) orb. E. E. Родда, три ящика cp Кавказа, 1893 т. (?) (paeupa- вленными); 6) orp E. E. Родда, изъ Барнаула, Мерети и Усть-Ини (чаеть раеправлена Г. D. Блёкеромъ, большая чаеть — А. Г. Якобео- H 0 M Dj; 7) orp Г. Л. Суворова, cb Малаго Хингана (er. Радде) и изъ Сидеми; : 8) orb капитана C Брикова, изъ Китая (Даляохэ, 1905 года; расправлены А. Г. Якобсономъ}; 9) отъ г. Пятницкаго, изъ ВЪрнаго и Ала-тау 1907 г. (pac- правлены A. Г. Якобеономъ)}; 10) orb г. Мальчевскаго, оттуда же, 1908 г. (расправлены А. Г. Якобеономъ):; 11) orp 0. И. Тона, uaerb дублетовъ изъ сбора г-жи IO феро- вой 1905 г.; 12) orb него же, часть еборовъь изъ Семипалатинекой области, 1906 г. (изъ путешествя А. Г. Якобсона); 13) usp СемирЪченекой области, 1907 г., часть дублетовъ (изъ путешествия А. Г. Якобсона); 14) orb А. Н. Авинова, дублеты изъ ero путешествя HA Памиръ, 1908 r.; Revue Russe d’Entom, 1908. № 8—4. (Janvier 1909). XXV 15) orb. г. Дементьева иБеколько экземпляровъ, изъ Фин- ляндти: 16) orb «b. D. Ильина, изъ С.-Цетербургекой и Новгородской губерн!й; 17) orb B. B. Баровекаго, изъ Новоладожекаго Ybana, 1908 г. 18) отъ г. Гоувальда, изъ Ыйека; 19) orb г. Суворцева, изъ ю.-з. Алтая (матералъ, прислан- ный BB 1888 г. на опредълене въ Общество); 20) изъ Николаевека на AMyp'b; 21) orp A. IL Педашенко, eb Ойскаго озера; 22) оть Н. Н. Иванова, изъ Голодной степи; 23) orp В. К. Праве, co er. УдБльной, (и 24) orb. Н.Н. Соколова, н5Беколько экз. изъ Луги и Гроднен- ской губернии. Всего за осень этого года расправлено до 2000 экземпляровь; дневныя бабочки поставлены въ 52 ящикахъ. А. П. Семеновъ-Тянъ-Шансктй сдЪлалъ сообщене объ „истори и систематическомъ положеши Thelydrias contractus Mots ch. (Coleoptera)*, въ которомъ критическимъ разборомъ признаковъ этого загадочнаго насЪкомаго выяенилъ, что оно принадлежитьъ, несомнЪнно, къ семейству Dermestidae, являясь лишь представителем особой, новой трибы (Thelydritni Sem.) этого семейетва. Ф. А. Зайцевъ дополнилъ предыдущее сообщене интерес- ными данными по б1ологи Thelydrias contractus Motsch., найден- Haro имъ нЪеколько разъ въ теченте 1908 г. въ евоей квартирЪ BB Петербургь 1), и демонстрировалъ живые экземпляры С, ® и личинки этого замчательнаго въ морфологичеекомъ отношении жучка. $ декабря. Предс$ дательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- Тянъ - Шанск!й. Въ co6paniu присутетвовали 16 ДЪйствительныхь членовъ, MHorie Корреснон- денты Общества и гости. Открывъ засЪдаше, ПредеЪдательствующий сказалъ H'bCKO/IbKO словь, посвященныхъ памяти H3BBCTHATO палеонтолога и геолога ‚академика Фридриха Богдановича Шмидта, скончавшагося въ Пе- тербург$ 8 ноября текущаго года, и профессора Alfr. Giar d'a. члена Парижской Академш и бывшаго президента Французскаго Энтомоло- гическаго Общества, скончавшагося въ ПарижЪ 5 авгуета с. r., поелЪ 1) Первое извфет1е о нахожденм этого жучка въ Петербург помфщено въ протоколф Общ. Собр. P. 9. 0. 4 февраля 1908 г. подъ ошибочнымь назва- немъ Æpisernus granulatus Weise (Русск. Энт. Обозр., VIII, 1908, erp. VI: Episemus errore typogr.!). Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). XXVI "ero секретаремъ былъ прочитанъ протоколъ послЪдняго ноябрекаго Общаго Собраня. ЗатЪмъ были доложены слъЪдующия дЪла. Анна Людв. МлокосЪвичЪъ (B. O., Мал. mpoen., 15, кв. 59) за- явила Обществу, что отецъ ея, Людв. Франц. МлокосеЪвичъ, ike- лаетъ продать свои энтомологичесюе сборы, сдъланные имъ Ha Кав- казЪ, главнымъ образомъ въ ДагестанЪ, и CocTosımie преимущественно изъ чешуекрылыхъ, но охватывающие также и насЪкомыхъ другихъ отрядовъ. Адрееъ JI. b. МлокосЪвича: Лагодехи Тифлисской губ. Вяч. Mars. Сорокинъ (Вятка, Казанская ул., д. Литвинова) же- лаетъ передать кому нибудь сборы на ватЪ перепончатокрылыхъ, дву- крылыхъ и жесткокрылыхъ, для опредъленая дубликатовъ и IIpOCHT'b указать, у кого онъ можетъ дешево купить перечиеляемыхъ HM'b насЪкомыхЪъ, исключительно изъ чиела вредныхъ. Присутетвовавний Bb собрани ДъЪйствительный членъ Общества А. C. Скориковъ заявилъ, что съ предложенемъ o продажЪ HACBKOMBIXB обращаетея черезъ него къ Обществу также г. Фишеръ изъ Чарджуя. ПоелЪ того секретарь просилъ позволен1я внести въ протоколы ()бщества, а черезъ то и въ лътопиеь энтомологи, CHBAVIOILEE объявле- Hle, напечатанное минувшимъ лЪтомъ въ газетахъ („Новое Время“, 26 августа 1908 г.): „Управлене БЪловЪжекой Удфльной Пущи симъ объявляетъ, что 8-го и 9-го октября с. г. BB ec. БЪъловЪ5жЪ Гроднен- ской губ. (er. БЪловЪжъ Привиел. ж. д.) будуть производитьея торги на продажу выборочной рубки толетомЪрной еоены и другихъ породъ и разм5ровъ лЪеа. КромЪ того будетъь продажа объЪденной мона- шенкой дровяной и строевой ели на площади около 1500 десятинъ“. Указанный BB этомъ объявлени громадный размЪръ опуетошенй, причиненныхъ монашенкой, является, по объяснен1ю секретаря, TBMb болБе поразительнымъ, что въ настоящее время имЪется превосход- ная Mbpa борьбы съ монашенкой, состоящая въ кольцевани деревь- евъ гусеничнымъ клеемъ, каковая M'bpa CB полнымъ уепЪхомъ при- мънялаесь въ TeueHle двухъ послЪднихъЪ десятилЪт въ казенныхъ еловыхъ лЪеахъ. Въ конц юля 1907 года, прибавилъ секретарь, ему пришлось поеьтить БъловЪжекую Пущу по приглашению У дЪльнаго ВЪдометва, и уже тогда выяснилось, что монашенка въ ПушЪ paa- множилась BB MACCOBOMB количествЪ въ пяти разныхъ мъЪетахъ, образовавъ Bb ней 5 очаговъ, изъ которыхъ въ наибольшемъ ель уже тогда была объфдена наголо на пространствЪ 300 jrec., a въ прочихь очагахъ, боле мелкихъ, оголенная ель занимала площадь oTb 10 до 50 десятинъ. Въ наиболЪе пострадавшихъ мЪетахъ были найдены на землЪ толетый слой гусеничнаго кала, уже пророепий насквозь къ концу юля травою и мхами. ПослЪднее обстоятельство указывало на то, что этотъ елой образовалея уже въ предыдущемъ, 1906-мъ году, когда гусеницы монашенки появились здЪеь въ маесо- BOM'b количествЪ впервые, но остались MBCTHOÏ админиестращей не- замвченными. Въ дальнЪйшей организаши Mbpb борьбы cb монашен- кой въ ББловЪжекой ПущЪ секретарю не пришлось принимать учаетя. Revue Russe d’Entom. 1908, № 3—4. (Janvier 1909). - XXVII SaTbMB секретарь доложилъ, что съ 1 марта 1906 г. при Лъе- номъ ДепартаментЪ учреждена Энтомологическая лаборатория, за- вЪдыване которой поручено ему, секретарю, а въ текущемъ году ‚ департаментъ разрЪшилъ ему пригласить себЪ помощника какъ для веденя дЪла по лаборатори, такъ и для исполненя другихъ 9HTO- мологическихъ порученй департамента. На должность помощника приглашенъ Дъйетвительный членъ Общества В. И. Плотниковъ. Такъ какъ штатныхъ должностей энтомологовъ по JIBCHOMV ВЪдом- " етву He существуетъ, то названныя липа занимали и занимаютъ должности, по названю COBCBMB не соотв тетвующя ихъ дЪятель- ности, а именно, секретарь Общества, служапий въ качеетвЪ энто- молога по JibcHomy ВЪдометву съ 1899 года, занималъ послЪдова- тельно должноети: старшаго запаеснаго лЪеничаго, ревизора лЪсо- устройства и нынЪ чиновника особыхъ порученй У класса при Главноуправляющемъ Землеустройствомъ и Земледъшемъ, а помощ- никъ его занимаетъ нынЪ должность старшаго таксатора. Поетоян- ный оюджеть лабораторш пока очень скуденъ, Beero 600 рубл. въ годъ, и почти весь уходитъ Hà наемъ квартиры (2 комнаты CB кух- ней--420 руб. въ rob; Торговая, 25, кв. 25) и служителя и на мелюе хозяйственные расходы; кромЪ того ежегодно департаменть удЪ- ляетъь лабораторти небольшую сумму изъ такъ называемыхъ OCTAT- KOB'b для покупки необходимыхъ приборовъ, инетрументовъ, посуды и проч. Kerb надежда на то, что въ недалекомъ будущемъ бюджеть лаборатор1и будетъ значительно повышенъ и она будетъ преобра- зована въ энтомологическую станцию, которая выселитея, конечно, изъ города. Въ лаборатор?ти производится изельдоваше BEBXB при- сылаемыхъ лЪеничими насЪкомыхъ и образцовъ ихъ повреждений и, KPOMB того, производятся самостоятельныя работы какъ еслужа- щими при лабораторш лицами, такъ и пр!зжими лЪеничими, зани- мающимися энтомологтей. До возникновен!я лаборатори энтомологъ „ШБенаго Департамента могъ исполнять свои спешальныя обязан- ности, He HMBS для того никакихъ пособй и никакого помфщеня, только благодаря помощи, которую оказывало ему Русское Энтомоло- гическое Общество, избиравшее его ежегодно своимъ секретаремъ и TBMPB предоставлявшее ему возможноеть широко пользоватьея BEBMH пособлями Общества, начиная съ помъщеюня и кончая его богатой библотекой. Принося нынЪ глубокую благодарность Русскому Энто- мологическому Обществу за такую существенную помощь Bb bb возникновен!я и развитя нашей оффищальной энтомологии, завЪды- BAM Энтомологической Лабораторлей ЛЪенаго Департамента, a BMberb Cb rTbwb и секретарь Общества, просить Общество и на бу- дущее время не отказать въ CBOeM'b внимании въ посильной под- держкЪ новому энтомологическому учрежден1ю, которое въ зимнй пертодъ открыто для поеътителей, ежедневно OTH 12 до 2 чае. дня. Затьмъ Предевдательствующй напомнилъ Собран!ю, что, со- глаено правиламь преми имени IL IL Семенова-Тянъ- Шанскаго, Bb текущемъ году наетупилъ ерокъ второй выдачи Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). XXVIII этой MpeMi и что въ началЪ этого года была избрана коммисе!я изъ четырехъ лиць: H. Я. Кузнецова, B. 0o. Ошанина, М. Н. Рим- скаго-Корсакова, Г. Г. Якобсона и, въ качествЪ запаеного члена, D. А. Зайцева, подъ предеъдательствомъ Вице-Президента Общества A. IL Семенова-Тянъ-Шанскаго, для раземотрЪ- ня работъ, которыя будутъ предетавлены Hà соискане преми. Въ послЪднемъ засЪданши СовЪта были представлены отчеты о заня- TIAXb указанной KOMMHCCIH, составъ которой ранЪе составлен1я отчета, измЪнилея велЪдетв1е выхода изъ Hes В. 9. Ошанина и 3amb- щен!я его Ф. А. Зайцевымъ. Заключенше KOMMHCCIH, CB которымъ ÜOBBTB согласился единогласно, докладывается Общему Собран!ю. Отзывъ о работЪ B. Ф. Ошанина „Verzeichnis der palaearktischen Hemipteren *, составленный предс$дателемъ KOMMHCCIH mo присужденю премш имени II. IL Семенова - Тянъ- Шанскаго въ 1908 r. А. П. Семеновымъ-Тянъ-Шанскимъ. Трудовъ Ha conckanie прем!и имени II. Il. Семенова-Тянъ- Шанскаго въ 1908 г. въ коммисе!ю не поступало. Въ виду этого члены KOMMHCCIH, обсудивъ въ собран 22. Xl возможныя канди- датуры на премпо, единоглаено остановились на многольтнемъ трудЪ Bac. Фед. О mannHa-—-,Verzeichnis der palaearktischen Hemi- pteren mit besonderer Berücksichtigung ihrer Vertheilung im Russi- schen Reiche. I. Band: Heteroptera. 1. u. 2. Lief. (pp. I- LXXIV, 1—586), 1906—1908; IL Band: Homoptera. 1., 2. u. 3. Lief. (XVI + 494 pag.). 1906—1908. St. Petersburg. Приложеше xp XI, XII и XIII rr. „Ежегод- ника Зоологич. Музея Имп. Академши Наукъ“, 89, — принявъ при этомъ BO внимаше и всю совокупность работъ автора. Хотя названный трудъ нельзя еще признать вполнЪ закончен- нымъ (выпущена въ CB'bTb пока лишь приблизительно половина 1-го тома и весь П-ой), тъмъ не Membe онъ можеть быть разематри- ваемъ уже и теперь какъ вполнЪ цъльное произведен!е, TAK какъ, CB одной стороны, членамъ KOMMHCCIH хорошо извЪетно, что 2-ая поло- вина |-го тома закончена авторомъ въ рукописи и нынЪ находится въ печати, съ другой, П-ой TOMB этого произведения можетъ быть разематриваемъ какъ H'buro Irbzoe. По нему же можно судить и о ха- pakrepb и планЪ изданя, медленность печатаня KOTOparo про- изошла по совершенно независимымь OTb автора обетоятельетвамъ. Въ лицЬ автора мы UMbeMB не только опытнЪйшаго система- тика и фауниета по отряду Hemiptera, въ частности, знатока фауны полужесткокрылыхъ Средней Asin, но также и 300reorpada, широко H3B'BCTHATO, главнымъ образомъ, благодаря евоему труду „Зоогеогра- фическй характеръ фауны полужесткокрылыхъ Туркестана“ (За- писки Имп. Русск. Географ. Общества по общей географии, т. XXIII, Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). XXIX № 1, 1891) и сообщеню Ha П-мъ международномъ зоологическомъ kourpeceb въ МосквЪ въ 1892 г. подъ зваглавемъ: „Sur les limites et les subdivisions de la région paléarctique, basées sur l'étude de la faune des Hémipteres*. Такимъ образомъь авторъ являлея JIHILOM'b Bb выешей степени компетентнымъ и прекрасно подготовлен- нымъ для еоставленя труда, предпринятаго имъ болЪе 25-ти ЛЪТЪ тому назадъ, главнымъ образомъ. по зоогеографическимъ побужде- HISIMB. По отряду Hemiptera мы имЪли до сихъ поръ только елЪдую- mis общтя работы сводочнаго характера (оставляя въ сторонЪ BCP, хотя бы и очень обширныя монографши отдЪльныхъ группъ): 1) С. Stal, Enumeratio Hemipterorum, Holmiae, 1870—1876, 5 томовъ, составляющихъ капитальнЪйшее по своему времени сочинене, легшее въ основу веЪхъ дальн5йшихЪъ работъ по отряду Hemiptera; 2) три тома генеральнаго каталога веего отряда Г. Lethierry & G. Se- verin подъ заглавемъ „Catalogue général des Hemipteres“, tt. I, ll, Ш (Hétéroptères), Bruxelles et Berlin, 1898—1896; 3) 4 изданя (1869—1899) каталога сперва европейекихъ, а позже (начиная Ch 8-го издан!я) палеарктическихъ полужесткокрылыхъ А. Puto n’a [послЪд- нее издан!е подъ загламемъь „Catalogue des Hemipteres (Hétéroptè- res, Cieadines et Psyllides) de la faune paléaretique*, Caen, 1899]. Ho первый изъ двухъ поелъднихъ каталоговъ (генеральный Lethierry & Severin) за емертью Lethierry, не доведенъ и до половины отряда Hemiptera и етрадаетъ, какъ и большинетво подобныхъ ему генеральныхъ каталоговъ, большими недочетами въ данныхь о географическомъ распространении формъ, а отчаети и по литературЪ; второй же (каталогь Puto n'a), являясь чрезмЪрно ежа- TbIMb, He заключаетъ никакихъ литературныхъ указаний и при 9TOM'b не охватываетъь даже всей палеарктической фауны, такъ какъ изъ него исключена почему то вся Перея, не говоря уже o cbs. КитаЪ и 0, строго говоря, He принадлежащихъь къ палеарктической облаети Маньчжурии, Kopeb и nonin. Наконецъ, веЪ названныя работы являются BB большей или меньшей степени устар вшими. Фаунистическля рамки каталога B. d. Ошанина, напро- тивъ, чрезвычайно широки: ими охвачена, между прочимъ, не только фауна Переи, Белучистана, Афганистана и почти всей Аравии (по- скольку фауна этихъ странъ до сихъ поръ H3BBCTHA), но также зна- чительной чаети Китая, всей Маньчжур!и, Кореи и Японии [mocrby- ней 3a исключенемъ только о0-вовъ Формозы и Piy-Riy (Лю-Цзю)|, наконецъ — даже ebB.-sarı. Инди (Синдъ, верховья Инда), 3a исклю- ченемъ. къ сожалЪ ню, значительной чаети Кашмира, Непала, Сик- кима и Бутана, которые въ фаунистическомъ отношени являются какъ разъ полнымъ аналогомъ Япон!и и Кореи. Но главную why каталога Ошанина для Mach, русекихъ, составляеть то, что въ немъ дана полная и обетоятельнЪйшая сводка BCBXB литературныхъ данныхъ о pyeckoit фаунЪ полужеетко- крылыхъ: велЪдь за общимъ указанмемь раепространенмя каждой Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). XXX формы мы находимъ 3/[bCb спешальныя, чрезвычайно подробныя а потому особенно цфнныя какъ матер!алъ, данныя объ ея распро- странени въ Росси, при чемъ авторомъ не только использована BCH наличная литература, но и введено немало совсЪмъ новыхъ дан- HbIXb на OCHOBAHIH коллекщонныхъ, имъ лично опредЪленныхъ ма- тер!аловъ. Правда, въ результатЪ картина получается довольно пе- чальная, такъ какъ она освЪщаетъ всю неполноту нашихъ ep'birbniit по фаунЪ полужесткокрылыхъ Росси; но это уже, конечно, не вина автора: его громадная заслуга, напротивъ, BB TOMB, что своевремен- HbIM'b подведенемъ итоговъ нашихъ свЪдЪн!ш по этой фаунЪ онъ даеть мощный толчекъ къ дальнЪфйшей ея разработкЪ. ЦЗЪну каталога О шанина еще увеличиваетъ предпосланный, ему перечень всей относящейся сюда гемиптерологической литера- туры, который одинъ, BMBCTB co веЪми къ нему добавленями во П-мъ TOMS, предетавляеть важное пособе для всякаго, BAHHMAIOINA- гося палеарктическими полужесткокрылыми. Въ систематическомъ отношени каталогь О шанина, обни- маюний веЪхъ до сихъ поръ H3B'beTHbIX'b палеарктическихъ (въ WL рокомъ, какъ сказано, есмыелЪ) предетавителей отряда Hemiptera, за исключенемъ, однако, группъ Coccidae и Aphididae, отличается также полной обетоятельностью. При каждомъ видЪ, какъ и при родЪ, при- ведена, со ссылками на литературу, его полная синонимика. Компе- тентность автора и приложене имъ критики при сосТавлеши KATA- лога дЪълаютъ I0Oclb/tHiit иеточникомъ чрезвычайно надежнымъ. Въ упрекъ автору можно поставить развЪ только то, что онъ не по- пыталея разобраться въ такеономическихъ единицахъ ниже вида, приводимыхъ HMB сплошь подъ условнымъ и расплывчатымъ терми- HOM'b ,varietas*. Затьмъ нельзя He отмЪтить, что, елЪдуя клаесифи- каши Stál's, можно было бы BCE же нЪъеколько модернизировать на- звашя группъ высшаго порядка примЪнительно къ принятымъ Te- перь правиламъ номенклатуры. Проче недостатки разематриваемаго труда уже чисто внЪш- Haro свойства. Изъ нихъ OTMBTHMb! OFCYTCTBIe упоминан1я года велдъ за именемъ автора при BCbXDb видовыхъ и родовыхъ назва- шяхъ (что всегда желательно, ибо чрезвычайно облегчаетъ справки); отсутстые корректуры нЪкоторыхъ видовыхь и родовыхъ названий, которыя въ ней нуждаются !); отступлеше въ н$Ъкоторыхъ (PBI- KHX'b, правда) случаяхъ OT'b общепринятыхъ теперь правилъ IPIopH- тета систематическихъ назван!й; неудачный выборъ шрифтовъ, 0CO- бенно для синонимовъ, расположенныхъ, къ сожалЪн!ю, въ строку, и для детальныхъ данныхъ о распространени отдъльныхъ формъ BB Росси (особымъ, болЪе мелкимъ шрифтомъ надо было рЪзче выдЪ- лить обЪ эти рубрики): 3aM'brHOe число опечатокъ; нъеколько, очень 1) ПримБръ: wssurensis, Ploiaria вмфсто правильныхъ ussuriensis, Ploearia. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4, (Janvier 1909). XXXI He3HAWUuHTe;/IbHbIX'b, впрочемъ, пропусковъ въ перечнЪ литературы 1), XPOHOJIOTHUCCKIH порядокъ котораго не вездЪ строго выдержанъ, что ‚НнЪеколько затрудняетъ справки. Эти мелюме недочеты He умаляютъ, конечно, нисколько громад- HbIXb достоинетвъ и цБнности разематриваемаго труда, который не можеть не быть признанъ основнымъ источникомъ для ознаком- лешя съ фауной полужесткокрылыхъ палеарктической и палеанарк- тической фаунъ и который предетавляетъ весьма выдающееся явле- Hie BB русской энтомологической литературЪ. Въ виду вышеуказанныхъ достоинетвъ труда B. «b. Оша- нина, потребовавшаго для вынполненя длиннаго ряда лЪтъь Kpo- потливыхЪ и добросовЪетнЪйшихъ изысканш, въ результатЪ KOTO- рыхъ явилось произведене, гдЪ сведены какъ CHCTEMATHYECKIA пред- ставлен1я, такъ и зоогеографическля данныя почти для цЪлаго отряда, (послЪднее, въ особенности, BB примфнени къ русской природЪ), — труда, который, HeCOMHBHHO, ляжетъ въ основу дальнЪйшихъ изелЪ- дованш, — KOMMHCCIA по второму присужденио премши имени Петра Петровича Семенова - Тянъ- Шанскаго при Руескомъ Энтомологическомъ ОбществЪ въ заеЪданши своемъ 22-го ноября 1908 г. единогласно постановила присудить названную IIpeMilo автору разобраннаго труда Васил!ю Федоровичу Ошанину. Члены Коммиссш: А. Семеновъ-Тянъ-Шанектй, М. Рих- ек1й -Корсаковъ, H. Кузнецовъ, Ф. Зайцевъ, Г. Якоб- COHD. Заключене коммиссш было одобрено присутетвовавшими BB Собрани лицами громомъ дружныхъ рукоплесканй. По возетано- влени тишины присутетвовавпий въ засфдани В. Ф. Ошанинъ обратился къ Обществу съ небольшою рЪчью, въ которой выразилъ свою глубокую благодарноеть Обществу за честь присужден!я ему прем!и имени II. I. Семенова-Тянъ- Шанскаго. РЪчь B. Ф. Ошанина сопровождалась также дружными аплодисментами BEBXB присутетвовавшихъ Bb COGPAHIH лицъ. Затъмь былъ прочитанъ Отчетъ СовЪта за 1908 годъ, начав- пийся чтэнемъ отчета кассира Общества. По прочтени отчета, секре- тарь долежилъ, что въ настоящемъ засъдани должны были быть -предетавлены СовЪтомъ и раземотръны Coópaniewb приходная и расходная смЪты на 1909 годъ, что сегодня это, Kb COXabHil, не можетъ быть сдЪлано, такъ какъ COBBTB въ послЪднемъ своемъ 3a- сЪдани, несмотря на вею ero продолжительноеть, не пришелъ Kb окончательному p'brrenim по данному вопросу, но что BMBCTE съ тьмъ СовЪтъ увЪфренъ, что къ слЪдующему, okerpenHoMy Собраню емъты 1) Пропущены, напр., одна статья Я. Кушакевича (1866), использо- ванная, впрочемъ, въ самомъ каталогЪ, и одна совсфмъ неиспользованная не- большая работа Н. Соколова (1904). Руеск. Энтом. 0бозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). XXXII будутъ имъ составлены и предетавлены Ha утверждене Собранйя. Главнымъ препятстыемъ для окончательнаго установлешя смЪъты явилась возможноеть возникновен1я въ будущемъ году крупнаго де- фицита благодаря тому, что, какъ видно изъ отчета кассира, баланеъ текущаго года завершенъ съ ничтожнымъ остаткомъ въ 9 p. съ ко- пъйками и съ необходимостью уплатить въ ближайшемъ будущемъ по предетавленнымъ уже къ уплатЪ счетамъ около двухъ TbICSTWT, рублей. ПредеЪдательствующий добавилъ, что для болЪе paaHocTo- ронняго обсуждешя и раземотрЪн1я даннаго вопроса желательно было бы усилить составъ имЪющаго быть въ Teuenie этой недЪли 3achrania Copbra избрашемъ въ составъ его изъ членовъ Общества, двухЪ HOBBIX'b лицъ. ПоелЪ этого B. К. Григорьевъ едБлалъ рядъ замъчанй по поводу предетоящихъ раеходовъ и предложилъ внести сокращеншя Bb Tb изъ HHX'b, которыя относятся къ выдачЪ вознагражден1я слу- жащимъ по Обществу лицамъ. Предложене ПредсЪдательствующаго объ избрани двухъ HO- BBIX'b лицъ для участя въ засЪдани СовЪта при обсуждеши CMbTb на 1909 г. было принято Общимъ Собрашемъ и поданными записками были избраны 0. И. lous u A. C. Скориковъ. ЗатЪмъ было прочитано мнЪн!е Ревиз!онной Коммисс!ш, которая, найдя дфла Общества въ порядкЪ, сдЪлала между прочимъ елЪ- дующее замъчане. Отдавая полную справедливость большимъ 3a- слугамъ 9.09. Мирамъ, ведущей съ крайнимъ трудолюбемъ и полной добросовЪетностью кропотливое дЪло продажи энтомологи- ческихъ принадлежностей, KOMMHCCIA желала бы, чтобы COBBTE вы- работалъ такую форму отчетности, которая, не затрудняя лица занимающагося продажей, давала бы возможность CBbpHTb фактиче- скую наличность товара CB ThMb количествомъ его, какое должно было бы оказаться на OCHOBAHIN книгъ и документовъ. При paacwo- TpbHiH изложеннаго замфчан1я коммисеи СовЪтъ ничего не нашелъ противъ того, чтобы привести въ исполнене высказанное ею поже- лане и потому выразилъ желане образовать новую коммисе!ю для установлен1я такой формы отчетности, которая, не затрудняя испол- нителя, дала бы возможность удовлетворить выраженное Ревиз1юн- ной Коммисаей пожелане. Въ составъ новой коммисеи СовЪтъ про- силъ войти Н. Я. Кузнецова, А. Г. Якобсона, 9. 0. Mm- рамъ и членовъ Ревизюнной Коммисе!и. Beb означенныя лица вы- разили свое согласе на просьбу СовЪта. Въ Дъйствительные члены избраны A. A. фонъ Boay u- генъ, В. U. Зыковъ, В. А. Ивановский, М. С. Милеантъ, В. Г. Мьшковекий и C. А. Петровъ. Въ Дъйествительные члены предложены: Андрей Андреевичъ Достоевский, секретарь Имп. Pyeckaro Географическаго Обще- ства (предложили II. I. и А. I. Семеновы-Тянъ-Шанекте и И. Я. Шевыревъ), Николай АлексЪевичь Зарудный, извЪетный путешественникъ, преподаватель кадетскаго корпуса въ ТашкентЪ Revue Russe d'Entom, 1908. N 3 4. (Janvier 1909). XXXIII (предложили Tb же лица), Петрь Кузьмичь Козловъ, napberubrit путешественникъ, подполковникъ, сост. при Главномъ ШтабЪ (предло- жили Il. П. и A. Il. Семеновы-Тянъ-Шанскте и H Я. Кузне:- II 0 B b), графъ Яковъ Николаевичъь Ростовцовуъ, камергеръ Двора Его Ими. Величества, дЪйств. членъ Имп. Русскаго Географическаго Общества (предложили Tb же лица), Святославь Владимровичъ Саблеръ, причисленный къ канцеляри Copbra Министровь (пред- ложили: II. П.иА. II. Семеновы -Тянъ - Шанескте и И. Я. Ше- выревъ), Константинъ АлексЪевичь Сатунинъ, старпий епе- `шалиеть по зоологи при ДепартаментЪ Земледъмя, въ ТифлисЪ (предложили Th же лица), Валерй Петровичь Семеновъ-Тянъ- Шанск!й, состоящий 3a оберъ-прокурорскимъ столомъ II-r6 Департа- мента Правительствующаго Сената (предложили H. Я. Кузне- цовъ, À. IL. Семеновъ-Тянъ-Шанскй и И. Я. Шевы- ревъ) и Рафаилт, Дмитревичъь Семеновъ - Тянъ-Шанектй, чи- HOBHHKb особыхъ порученй при Переселенческомъ Управлении, Корреспонденть Общества (предложили Th же лица). В. 9. Оманинъ прочелъ критичесюй рефератъ новой клас- сификаши полужесткокрылыхъ, предложенной Kirkaldy. J. А. Смирновъ предетавилъь кратый отчетъ о совершенной HMB прошлымъ лЪтомъ и субеидированной Обществомъ позздкЪ CB энтомофаунистическими цълями въ Иркутекую губерн!ю и показалъ образцы CBOHX'b тамъ еборовъ. А. П. Семеновъ-Тянъ-ШанскЕй дополнилъ предыду- щее сообщене 3awbuaHisMH о Cicindelini, ветрЪченныхь г. Смир- новымъ въ ПрибайкальБ (замЪчаня эти составляютъ предметь особой статьи, предназначенной авторомъ для „Руескаго Энтомоло- гическаго ОбозрЪня“; CM. настоящую книжку). 15 декабря. Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. II. Семеновъ- Тянъ-Шанск!й. Въ собран присутствовало 30 ДЪйствительныхъ членовъ, wHorie Корреспон- денты Общества и гости. Объявивъ засЪдане открытымъ, ПредеЪдательствующий про- читалъь слъдующее письмо OTB ДЪйствительнаго члена Общества, председателя Ярославскаго Естественно-Историческаго Общества, А. И. Яковлева. Въ СовЪтъ Pyeckaro Энтомологическаго Общества. „Ярославское Естественно-Историческое Общество въ очеред- HOMB ноябрекомъ засЪдани постановило просить Русское Энтомо- логическое Общество о предоставлени ему полнаго экземпляра изданий Pyeekaro Энтомологическаго Общества для ero библлотеки, уполномочивъь меня, какъ предеЪъдателя, для передачи такового ходатайства. Въ виду присутетвая среди членовъ Общества HBCKOJIL- Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3-4. (Январь 1909 г.). XXXIV KHXB энтомологовъ, OTCYTETBIe въ библютекЪ Общества изданий Pye- скаго Энтомологическаго Общества нерЪдко отзываетея весьма He- благоприятно на работахъ упомянутыхъ энтомологовъ, и пожертво- BaHie экземпляра издашй Энтомологичеекаго Общества было бы крайне цъннымъ даромъ. О таковомъ ходатайствЪ имЪю честь про- сить СовЪтъ Общества довести до eBbAbHis Общаго Coöpania. Pac- ходы на пересылку изданй Естественно-Иеторическое Общество готово принять на себя. Независимо отъ сего, по уполномоч!ю OTL Дъйствительныхъ членовъ Энтомологическаго Общества Н. P. Ко- куева и H. Н. Ширяева, равно и отъ себя лично, HM blo честь заявить, что мы желаемъ пожертвовать Русскому Энтомологическому Обществу Bch имъющеся y Hach на складЪ экземпляры „Руесекаго Энтомологическаго Обозръня“, томовъ 1-го, П-го и 1-го, отказываясь OTb денежной выручки какъ за эти томы, въ случаЪ ихъ продажи, такь и OTH учаетя Bb денежной выручкЪ отъ продажи экземпля- ровъ томовъ IV-ro и V-ro. O таковомъ нашемъ желан имЪю честь просить СовЪтъ Общества доложить ближайшему Общему Собранию“. По прочтении письма ПредсЪдательствующий сообщилъ, что письмо это было доложено СовЪту, который принялъ Cb благодар- ностью щедрое пожертвоване бывшихьъ издателей ,Pyeckaro Энто- мологическаго ОбозрЪня“ и постановилъ удовлетворить изложенную въ HHCbMb просьбу и, кромЪ того, принимая во вниман!е крупный размЪръ той суммы, которая поступаетъ въ кассу Общества велЪд- erBie отказа бывшихтЪ издателей „ОбозрЪня“ orb получешя ejrb- дуемыхъ UMD денегъ за проданные Обществомъ первые пять томовъ „ОбозрЪшя“, а также и 3a Th экземпляры, которые будутъ проданы, Copbrb нашелъ желательнымъ включтиь въ число пожизненныхъ чле- новъ Общества THX изъ бывшихь издателей „ОбозрЪн1я“ которые не состоять пожизненными членами Общества. а именно: Александра Ивановича Я ковлева и Николая Николаевича Ширяева. Общее Собране согласилось CB изложеннымъ мнЪъшемъ СовЪта и поетановило выразить отъ имени, Общества благодарность быв- шимъ издателямъ ,0603p'bnuis* за ихъ внимане Kb нуждамъ Обще- ства, выразившееся въ столь щедромъ пожертвования. ПослЪ того ПредеБдательствуюций сообщилъ, что каесиръ Общества, В. B. Мазарактй, приелалъ увЪдомлеше о TOMB, что He можетъ по причинЪ болЪзни прибыть на собране. ЗатЪмъ секретарь доложилъ, что СовЪътъ Общества въ послЪьд- немъ своемъ засЪданши при участи двухь выбранныхъ 8 декабря Общимъ Собрашемъ лиць, 0. И. Iona m A. С. Скорикова, раземо- Tp'birb смЪты Ha 1909 годъ, при YeMb оказалось, что предположен- ная расходная смЪта грозитъ значительно превысить приходную. Наведенная 0. И. [ономъ справка по годовымъ отчетамъ СовЪта за HBCKOJIDKO поелЪднихъь лЪтъ помогла СовЪту выяснить, что въ 1905 и 1906 годахъ было отчиелено въ запаеный капиталъ Обще- ства до 2000 рублей. Останавливаясь на вопросЪ o причинахъ такого. сравнительно крупнаго отчисленя въ запаеный капиталъ при налич- Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). XXXV HOCTH крупныхъ раесходовъ, къ которымъ вынуждено Общество по BCBMB отраслямъ своей дЪятельности, СовЪтъ не могъ не обратить вниман!я Hà TO, что въ указанные два года издательская дЪъятель- ность Общества была замЪфтно понижена случайными и времен- ными обстоятельствами. Такое временное ослаблене издательской дъятельноети не могло, въ свою очередь, не вызвать ея повышен!я BB послъдующ!е годы, Bb особенности послЪ того, какъ Общество взяло на себя издаше „Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪ ня“, какъ своего органа. Возникла постепенно необходимость выпустить изъ печати то, что въ свое время не могло быть Обществомъ напечатано по независъвшимъ OTL него обетоятельетвамъ. Въ виду этихъ C9- ображенй Copbrh не нашелъ иного способа для составленя ew bTbl на 1909 годъ, какъ обратное перечислене Ha текуше расходы TEXB двухъ отчиесленй, которыя въ указанные выше годы были едЪъланы въ запаеный капиталъ Общества. Kpomb того является, къ coma- BHO, необходимостью отказаться въ 1909 году OT'b расходовъ на экскуре!и и сократить расходы на библютеку и по консерваторекой части. Тъмъ не менЪе и послЪ примЪъненя всфхъ указанныхъ Mbph Copbrb въ составленной имъ ewbrb предусматриваетъь превышене Bb 1909 г. раеходовъ надъ доходами BB 877 р. 36 к. Для избЪжаня этого дефицита СовЪтъ euHTraerb полезнымъ обратить вниман!е Общаго Собравшя Ha Tb источники, которые могли бы въ 1909 г. повыеить доходы Общества. Изъ нихъ первый и главный—исправное поступле- ше въ наступающемъ году членекихъ B3HOCOB'b, которое одно могло бы дать Kaccb Общества до 500 руб. По этому поводу СовЪтъ находить необходимымъ ко BebMb ДъЪйетвительнымъ членамъ Общества, за исключенемъ пожизненныхъ, обратиться съ особымъ воззвашемъ, Bb твердой надеждь, что воззване это не останется безъ отклика. КромЪ того, Copbrb возлагаеть надежды на повышене дохода OT'b продажи изданй Общества, что должно произойти велЪдетые на- чавшейся съ прошлаго года разсылки ,0603pbnis* (ep УП-го тома) BCBMB учрежденямъ, съ которыми Общество обмЪнивается издашями. Hbrb COMHBHIA, что многя изъ этихъ учрежденй пр1обрЪтутъь не- достаюцие 6 томовъ, которые теперь веЪ составляютъ полную соб- ственность Общества поелЪ пожертвованйя основателями „Обозръня“ первыхъ трехъ томовъ и отказа ихъ OTS своей части въ выручкЪ при продажЪ слЪдующихъ двухъ томовъ. Наконець, для Combe ши- рокаго освЪдомлен1я публики объ издамяхъ Общества СовЪтъ счи- таеть полезнымъ отпечатать на особыхъ JIHCTKAXb CIIHCOK'b HM'bro- щихся для продажи изданий, съ указатемъ ихъ цьнЪъ, и разослать эти листки возможно большему числу лицъ и учреждений. По вопроеу о сокращении вознагражденя должноетныхь лицъ Общества COBBTE большинетвомъ четырехъ голосовъ противъ двухъ высказался о He- желательности этого вокращеня при настоящихъ обстоятельствах. CB изложеннымъ MHBHieMB СовЪта Общее Собраше согласи- лось и утвердило представленныя CM'bTbI прихода и расхода на 1909 годъ. Русск. Энгом. Обозр. 1908, № 3—4. (Январь 1909 r.). te XXXVI Затьмъ секретарь доложилъ, что редакторъ Общеетва, H. Я Кузнецовъ, подалъ Bb Copbrb елъдующее заявлене: „Позволяю себЪ, pb качествЪ редактора издан Общества, обратиться въ СовЪтъ Общества, въ виду приближенйя ерока годо- выхь выборовъ, со слвдующими соображенями. Издательская дъятельность Общества за послЪъдне годы пре- терпъла значительныя измЪненшя принцишальнаго и фактическаго характера. До 1906 г. Общество издавало „Труды“ и „Horae“, состав- лявииеся изъ работъ членовъ Общества, работъ, возникновеше KOTO- рыхъ зависЪло BCE BIO отъ ихъ авторовъ. Обязанноети редактора состояли при такомъ положени Wha въ скоръйшемъ опубликовании отчетовъ о дъятельноети Общества („Протоколы“ и „Отчеты“), составлявшихся секретаремъ, и въ печа- тани поступившихъ ученыхъ работъ согласно цълямъ ихъ авторовъ и требованямъ серьезной научности. Можно сказать, что дЪятельноеть редактора являлась при TAKHXb условяхъ Bb значительной M'bp'b дзятельностью испол- нительной, согласной пункту 25 Устава Общества. Само собою разумЪется, что эта дЪятельноеть всегда была сопряжена съ MACCOH механическаго труда (корректура и т. п.). Эта работа редактора по изданю „Трудовъ“ (Horae) Общества осталась и въ поелъдне годы почти неизм$ненною сравнительно съ набросанной только что кар- THHOÏ, и только печатане „Протоколовъ“ и „Отчетовъ“ Общества было перенесено въ „Русское Энтомологическое ОбозрЪ ше“. За послЪдн!е годы, какъ уже сказано, издательская дЪятель- ность Общества рЪзко измЪнила свой характеръ. Принявъ въ 1906 г. Ha себя издане HoBaro журнала—„Русскаго Энтомологичеекаго O60- 3pbuia* — Общество расширило ThMb CBOH издательсюя задачи и весьма значительно усилило редакщонную дЪъятельноеть и связан- ную съ ней работу. „Русское Энтомологическое ОбозрЪне“ явилось органомъ съ опредъленной программой, органомъ CO срочными выходами BB cBbTb и съ предварительной подпиской. Создавъ эти три условя новаго издан1я, Общество наложило на себя новыя обязательства. Эти обязательства, конечно, естествен- HbIM'b образомъ, оказались перенесенными въ BHAB новыхъ обя- занностей на его редактора. : Работа редактора, въ силу указанныхъ услов!й, оказалась при этомъ: 1) программной, 2) срочной и 3), какъ слБдетне этихъ ycuoBiit — и самое важное — созидательной и организа- Hi0HHOÏ. На редактора легли заботы о комплектовани содержаня вы- пусковъ „ОбозрЪн1я“, комплектован!и срочномъ, о COOTBBTETBIH CO- держаня съ программой, o полнотЪ критико-библографическихъ обзоровъ (послЪднее влекло за собою необходимость точно елЪдить за новой литературой по веЪмъ отдЪламъ обширной области энтомо- Nuri) H T. д. Revue Russe d'Entom, 1908. № 3 -4. (Janvier 1909). XXXVII Однимъ словомъ, новыя обязанности редактора HO издантямъ Общества превратили это лицо Bb работника „журнальнаго типа“, CO всей хлопотливосетью подобной дъятельности. PaayMbeTes, при этомъ вся исполнительная и механическая работа редактора не только не ослабла, HO, наоборотъ, значительно возраесла въ зависимости какъ OTD указанныхъ услов, такъ и про- сто отъ увеличеня объема изданий. Что касается этого послЪдняго (T. e. объема), то, чтобы под- держать изданя на бывшей и намЪченной BbICOTh, равно какъ и BB соглаеи CB обязательствами (до 25 лиетовъ „Обозръня“ и до 30 ли- стовъ „Ногае“ ежегодно), оказалось неизбъьжнымъ усилене одной механической, корректурной работы до 220 корректурныхъ лиетовъь въ годъ (4 корректуры на лиетъ; Bh истекающемъ году гораздо болЪе). На основани личнаго опыта послЪднихъ JIBTB ечитаю возмож - HBIMB заявить, что редакторекй трудъ по Обществу при выше опи- санныхъ усломяхъ свелея въ результать Kb HBCKOU BRAHMS часамъ ежедневной кабинетной работы одного лишь механи- ческаго характера (исправлене рукописей и корректуры). j Въ этотъ раесчетъ времени совершенно He входитъ время, иду- mee на главнЪйшую работу — организацюнную (корреепонденшя, компановка статей, литературныхъ обзоровъ и т. д.). Мой предшественникъ по Why редакщи въ ОбщеетвЪ, Андрей Петровичь Семеновъ-Тянъ-Шанский, въ значительной сте- пени самоотверженно несъ всею эту работу и держалъ изданя Обще- ства на подобающей выеотЪ. МнЪ же, Kb искреннему сожалЪнию, не смотря на Bee горячее COUVBCTBIE къ издательской дЪъятельноети Общества, выливающейся по извЪетной BEBMB членамъ программЪ, — послЪ HBKOTOPATO опыта оказывается такая задача непосильной,—не- посильной въ виду постороннихъ Обществу моихъ личныхъ обетоя- тельствъ и отношенй (служебная дЪятельноеть и пр.), и потому я вынужденъ категорически просить СовЪтъ оевободить меня отъ редакторекихъ обязанностей, а нашего выеокоуважаемаго Прези- дента и Общее Co6panie— не имЪть меня въ виду Hà предстоящихъ выборахъ въ качествЪ кандидата на должность редактора Обще- ства“. По выслушан!и записки редактора ПредеЪдательствующий вы- разилъ свое крайнее coxarbHie по поводу отказа H. Я. Кузнецова OTB исполнен!я редакторекихъ обязанностей, сожалЪне, которое. внЪ BCAKATO coMHbHis, раздъляютъ Ch нимъ BB одинаковой степени BC'b члены Общества, и BMBCTB съ тьмъ выразилъ надежду на TO, что редактироваше изданй Общества, можеть быть, возможно будетъ по- ставить такъ, чтобы не весь редакторекй трудъ падалъ на одно лицо, а могь бы быть раздБленъ на н5еколькихъ, и тогда, быть можетъ, Н. Я. Кузнецовуъ не откажется взять на себя общее руководство въ этомъ дьлъ, которое онъ велъ до CHXD поръ Ch такимъ превосходнымъ успЪхомъ. Присутетвовавиие въ coópaninu присоединилиеь къ поже- лан ю, высказанному ПредсЪдательствующимъ, который затЪмъ пред- Русск. Энтом. Обозр. 1903. № 3—4. (Январь 1909 г.). XXX VIII ложилъ избрать особую коммисею, примЪрно изъ 4 лицъ, и еверхъ того при участи H. Я. Кузнецова, для пересмотра условий редак- торекой дъятельноети по издамямъ Общества. Общее co6paHie, co- гласившись съ предложенемъ Предеьдательствующаго, избрало въ комисешю для указанной ubin В. 9. Ошанина, Ф. А. Зайцева, A. Il. Семенова-Тянъ-Шанскаго и А. C. Скорикова, à, въ качествЪ запасного члена, Г. Г. Якобсона, при чемъ ПредеЪда- тельствуюцИй просилъ отъ имени Общества войти въ составъ ко- muccin и H. Я. Кузнецова, на что послЪднимъ было выражено соглаае. ПослЪ изложеннаго секретарь Общества, M. A. Шевыревъ, извинясь передъ COGPAHIEMB, просиль разрЪшен1я передать кому нибудь другому исполнене обязанности секретаря, такъ какъ ему необходимо поего личнымъ дЪламъ удалиться изъ заеЪданя, поелЪ чего ПредеЪдательствующий просилъ Н. Я. Кузнецова занять. мЪето секретаря для окончаня текущаго засЪдан1я, на что послЪдо- вало со стороны Н. Я. Кузнецова corsacie. ВелЪдъ за этимъ ПредеЪдательствующий прочелъь нижеслЪду- ющее письмо И. Я. Шевырева, адресованное на имя Президента Общества, Il. IL Семенова-Тянъ-Шанскаго. x Глубокоуважаемый Петръ Петровичъ. „Въ виду приближеншя выборнаго`собраня по избраню членовъ СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества на 1909 г. считаю He- обходимымъ увЪдомить Bach о TOMB, что въ будущемъ году я не въ coerosHiu буду исполнять обязанности секретаря. Согласно Уставу, секретарь предлагается Обществу Президентомъ, поэтому я ечитаю себя обязаннымъ предупредить Bae заранЪе о моемъ рЪшении, чтобы Вы имбли возможность до наступлешя избирательнаго собранля, т. e. до 15 декабря, намЪтить новое лицо для замъщеня должности сек- ретаря и войти Ch нимъ въ соглашене. Hasbmas Васъ, искреннеуважаемый Петръ Петровичъ, o при- нятомъ мною рЪъшенш, прошу Bacb повЪрить, что только лишь вила внЪшнихъЪ непреоборимыхъ обетоятельетвъ принуждаетъ меня Kb принят1ю ero. ДвЪнадцать лЪтъ я несъ обязаности секретаря при Вашемъ ПредсЪдательствЪ, каждый TOMB благодарилъ совершенно искренне и Bach, и Общество за честь возобновлявшагося` избраня меня въ секретари и въ течене всего этого времени вполнЪ имЪлЪ возможность оцЪнить высокую степень удовольетвйя, доставляемаго совмЪетной работой съ Вами по дЪлу одинаково нами любимому. НынЪ расширеше моей энтомологической служебной дЪятельности, а также необходимость HMbTb чаестныя работы, лишаютъ меня возможности продолжать совмЪетную съ Вами работу служеня Обществу CB TOIO тщательностью, какая для этого необходима. Kb высказанному ръшеню я пришелъ съ боль шимъ и COBep- шенно искреннимъ сожалЪшемъ, которое увеличивается еще чувет- вами глубокаго уважения и благодарности, питаемыхъ мною къ Вамъ Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). XXXIX лично, не только какъ къ Президенту Общества, но и какъ къ лицу, ко- торому я обязанъ неоднократной и чрезвычайно серьезной помощью въ частныхъ дълахъ моихъ и близкихъ MHB лицъ. - Позволяю себЪ высказать надежду на то, что мое ръшене He поставить Васъ въ безвыходное положене и что Вы безъ затруд- ueHiit найдете лицо, необходимое для принятя OTH меня должности секретаря. Еще разъ прошу Ваеъ принять yYBBpeHie въ моихъ искреннихъ чуветвахъ уважен1я къ Bam, благодарности и преданности“. По прочтеши этого письма Предездательствующий въ краткой pbun выразилъ какъ OTH своего имени, такъ и OTH имени Прези- дента Общества, искреннфЪйшее и душевное сожалЪне по поводу категорическаго отказа И. A. Шевырева orb исполнен!я cekpe- тарекихъ обязанностей и BMBCTS Ch тБмъ высказалъ твердую yBb- PeHHOCTB, что служене И. Я. Шевырева Обществу не прервется одновременно съ этимъ отказомъ и что Иванъ Яковлевичъ найдетъ иную форму для своей дъятельноети въ ОбщеетвЪ, бывшей до сихъ поръ такъ долго столь активной и плодотворной. ПоелЪ этихъ еловъ поднявпИйся съ евоего мЪета В. ©. Оша- HHH'b сказалъ, что онъ увфренъ въ единодушномъ со стороны Общества чуветвЪ искренней благодарности къ И. Я. Шевыреву за 12-тилЪтнее HeceHie трудныхъ обязанностей Ученаго Секретаря Общеетва, въ высокой оцЪнкЪ Обществомъ этой ero дЪятельности и BB искреннемъ сожалЪнш, которое оно испытываеть поелЪ про- читаннаго отказа Ивана Яковлевича, — и что поэтому OND полагалъ `бы умБетнымъ выразить Ивану Яковлевичу эти чувства признатель- ности къ ero заслугамъ передъ Обществомъ и уваженшя передъ его дъятельностью H36paHieMB ero въ Почетные члены Общества. Въ orBbTb на это предложене раздались громюе апплодие- менты BCbX'b присутетвовавшихъ, которыми, par acclamation, Иванъ Яковлевичь Шевыревъ и былъ избранъ въ Почетные члены Общества. Годовые выборы Членовъ Совфта Pyeckaro Энтомологическаго Общества на наступающий 1909-й годъ начались общей просьбой всего собранйя, обращенной къ маститому Президенту Общества, принять на себя предсЪдательствоване Обществомъ и въ будущемъ году, минуя баллотировку. Просьба эта была поддержана аппло- AHeMeHTaMH всего coöpania. ПредеЪдательствуюний послЪ такого единодушнаго H36paHist заявилъ отъ имени отсутетвовавшаго Пре- видента, что онъ увЪренъ въ соглаеи Президента на это избранте, каковое заявлене вызвало новый взрывъь апплодиесментовъ BCero Собрания. Затьмь ПредеЪдательствуюцщий огласилъ содержане письма, полученнаго въ СовЪтЪ orb JO. И. Бекмана; въ немъ IO. M, or- казываясь отъ исполнен1я обязанностей помощника секретаря, про- сить He имЪть его въ виду въ качествЪ кандидата на названную Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). XL должность при новыхъ выборахъ. Выразивъ HCKpeHHee coxaJrbHie по поводу отказа lO. H., ПредеЪдательствуюний просилъ Собране приступить къ выборамъ остальныхъ членовъ СовЪта. При поелЪдовавшей затЪмъ баллотировкЪ другихъ должноет- ныхъ лицъ Общества оказались избранными: Вице-Президентомъ А. IL Семеновъ-Тянъ-Шанекий, Секретаремъ Г. Г. Якоб- сонъ, Казначеемь В. В. Мазаракий, Конеерваторомъ А. Г. Якобсонъ. Бибмотекаремь JJ. М. Вольманъ и Помощникомъ Секретаря 0. И. Гонъ. Выборы Редактора были отложены до бли- жайшаго (въ январЪ 1909 г.) заеъдашя въ виду вышеуказанной He- обходимости въ реорганизащи издательской дъятельности Общества и связанныхъ CB ней обязанностей редактора. До этихъ же выбо- poBb новаго редактора H. A. Кузнецовъ выразилъ полную TO- товноеть нести на себЪ редакторекя обязанности. Выборы въ различныя коммиееи при ОбществЪ дали затЪмъ слъдуюние результаты: 1) въ коммиеею по реорганизаши изданй и урегулирован редакторекихъ обязанностей вошли Ф. А. Зай- цевъ, В. 0. Ошанинъ, À. IL Семеновъ-Тянъ- Шанекий, А. С. Скориковъ и Н. Я. Кузнецовъ; 2) въ коммиее!ю по 06- суждению вопроса о коллекшяхъ Общества и ихъ реорганизащи €. A. Зайцевъ, 0. И. lous, H. Я. Жузнецовь, № С. Скори KOBb и А. Г. Якобсонъ; и 3) въ коммиесю по изелЪдован1ю въ энтомологичеескомъ отношени С.-Петербургской губернии (на три года, до 1911 года) В. B. Баровский, Л. М. Вольманъ, `Ф. А. Зайцевуъ, В. B. Masapaxii, Г. Г. Якобсонъ и, въ качеетвЪ запаеного члена, В. 9. Ошанинъ. А. С. Скориковъ сдфлалъь сообщене объ H3MbHUHBOCTH окраски шмелей и значении ея въ вистематикЪ и зоогеографти. Co- общен!е сопровождалось демонетращей богатыхъ коллекщй, препа- ратовь и даграммъ. Стоявшее Ha повБеткь сообщене А. Н. Авинова за позд- нимъ временемъ, велЪдетв!е затянувшихся выборовъ, было доклад- чикомъ отложено. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3-4. (Janvier 1909). OTTRID COBSBTA РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1908 годъ. Очень тяжелыя и горестныя потери понесло Общество BP своемъ составЪ въ TeyeHie текущаго 49-го года своего сущеетво- вания. Умерли въ минувшемъ году три Почетныхъ Члена Обще- ства: 0. IL Кеппенъ, бывший pwberb cb TBMB и Членомъ-У чреди- телемъ Общества, занимавпий въ TeueHie нЪеколькихь ISTH долж- ности секретаря, редактора и вице-президента Общества и стяжав- niit широкую извЪетность CBOHMH работами по прикладной энтомо- логи; B. E. Яковлевъ — одинъ изъ старъйшихь и плодовитЪй- MHXb дъятелей Общества, знаменитый гемиптерологъ, работавший Cb, большимъ успЪхомъ также и въ другихъ отраеляхъ какъ энто- MOJIOTIH, такъ и зоологи вообще, и профессоръ Густавь Майръ въ Bbub — почти единственный BB ЕвропЪ знатокь Microhymenoptera. Скончались также: одинъ изъ старъйшихъь ДъЪйствительныхъ чле- новъ Общества — Г. A. Дуске, дъятельно занимавпийся изучешемъ чешуекрылыхъ, и Пожизненный членъ Общества, бывшИй казначей его, А. Е. Мюнетеръ. Памяти В. Е. Яковлева было поевя- щено особое засеЪдане Общества, въ которомъ были подробно охарак- теризованы BHICOKIA заслуги покойнаго въ энтомолог!и А. П. Семе- новымъ-Тянъ-Шанскимьъ, В. 0. Ошанинымъ и Г. Г. Якобсономъ. Pup перваго изъ Tpexb названныхъ лицъ, поевя- щенная работамъ В. Е. Яковлева, будетъ напечатана въ „Тру- дахъ“ Общества. Oirbuka научныхъ работъ ©. IL Кеппена и Гу- става Майра съ указанемъ ихъ BbICOKaro значеня была также сдълана въ засбданми Общества A. [I Семеновымъ-Тянъ- Шанскимъ, à въ первомъ выпускъ УШ-го тома „Обозрьвшя“ на- печатанъ очеркъ научной дъятельноети ©. Il. kemmena, cocra- вленный Н. Н. Аделунгомъ. Вновь избраны въ минувшемъ году 13 Дъйствительныхъ чле- новъ: А. А. donb Бодунгенъ, баронъ 9. 9. фонъ деръ Брюг- генъ, Jl. H. Глазовъ, C. М. Журавлевъ, B. Il. Зыжковъ, В. А. Ивановек!й, В. A. Кизерицкий, M. C. Милеантъь, В. Г. Мьшковский, C. А. Петровъ, А. Г. Фридолинъ, И. B. Русск. Энтом. Обозр. 1908, № 3-—4. (Январь 1909 r.. XLI Янковск1й m А. B. Яцентковектй, и 10 Корреепондентовъ: Il. H. Bopoaunp, H. C. Брянский, А. B. Власовъ, А. M. Дьзя- KOHOBB, À. Il. Келлеръ, АлекеБи Н. Кириченко, А. А. Лю- бищевъ С. И. Малышевъ, b. II. Уваровъ и B. IIl. Штейн- фельдъ. Ke 8 декабря въ составЪ Общества чиелитея: Почетныхъ членовъ — 23 (въ Pocein 8 и заграницей 15), ДъЪйетвительныхь членовъ — 228 (въ Poccin 200 и заграницей 28) и Корреспонден- TOBb — 50, а всего 301, въ чиелЪ которыхъ находится одинъ Членъ- Учредитель и BMberb съ TBMB Почетный членъ Общества баронъ 9. P. фонъ деръь Остенъ Сакенъ и 40 Пожизненныхъ членовъ. Чиело учрежденй, которымъ Общество посылаетъ свои изда- Hi Bb обмънъь и безвозмездно, увеличилось четырьмя въ Poccin („Справочный Листокъ Б1юлога“ въ ЮрьевЪ, „ВЪетникъ Русскаго Общества Пчеловодетва“ въ С.-ПетербургВ, Юевское Общество Лю- бителей Природы и журналъ „Хозяйетво“ въ Kies) и двумя загра- ницей („Bolletino del Laboratorio di Zoologia Generale e Agraria* въ Portici въ Итами и „О Entomologo* въ Бразили, Sao Paulo). Beero Общество посылаетъ свои изданя 202 учрежденямъ, которыя pac- предъляются слЪдующимъ образомъ: BB С.-Петербург — 17, въ остальной Poccin — 73, въ С.-А. Соединенныхъ Штатахъ — 23, въ Германи — 16, BB AurviH cb колонями — 14, BB ABerpo-Benrpiu и Италми по 11, во Франщи — 8, BB Швешши, Иепани и Бразилш по 3, Bb Швейцария и Бельги по 2, Bb Болгар, Дани, Hopserin, Португали. Румынш, Голландш, АргентинЪ, МексикЪ, УругваЪ, Чили и Япони по 1; всего заграницей — 112 и въ Poccin — 90; кромЪ того, путемъ покупки Общество получало 45 изданий. Изъ новыхъ поступленй въ библютеку Общества заеслужи- ваютъ BHHMAHIS поступивиия въ даръ отъ авторовъ: „Verzeichnis der palaearktischen Hemipteren* B. 4. Ошанина (1. Band, 2. Lief. и Il. Band, 3. Lief.) и 6-й выпуекъ „Жуковъ Pocein и Западной Европы“ Г. Г. Якобсона. КромЪ того Г. Г. Якобеонъ пода- рилъ библютекъ Общества 33 книги, изданныя въ разное время въ Pocein и соприкасаюцщияся съ энтомолотей, особая цЪнноеть KOTO- рыхъ заключается въ TOM'b, что книги эти большею частью уже не существуютъ въ продажЪ. Наконецъ, изъ библютеки покойнаго По- четнаго члена Общества В. Е. Яковлева были отобраны секрета- ремъ недостававиия въ библютекъ Общества книги, каковыя и при- были Hà дняхь въ библютеку. но еще не разобраны. Изъ внЪшнихъ cHomeniit, которыя’ производились отъ имени (бщеетва, СовЪъть можеть указать на привЪтетв1я, которыя были посланы Почетному члену Общества JI. donb Гейдену во Франк- фуртъ-на-МайнЪ въ день празднован!я ero 70-;rbrist и Веттерауескому Обществу Естествознанмя въ Ганау въ день празднованя HMB 100-1 BTHATO юбилея. Шьтомъ минувшаго года совершили путешествя и большия поЪздки съ энтомологической иълью, пользуясь открытыми листами Revue Russe d’Entom. 1905. № 3—4. (Janvier 1909). XL Общества esrbiryiomie Дъйствительные члены и Корреспонденты Обще- ства: въ Туркестанъ и Закасшйскую облаеть — В. A. Караваевъ, въ Ферганскую область — А. Н. Авиновуъ, Б. В. Григорьевт, и ‘A. Н. Кириченко, на Алтай — А. Г. Якобесонъ, въ Сыръ- Дарьинекую облаеть — JI. M, Вольманъ и C. И. Малышевъ, и при денежномъ пособия отъ Общества: въ Уральекую область — Д. Н. Бородинъ (125 р.), въ Иркутекую губ. —Д. А. Смирновъ (100 p.) и въ Новоладожеюй у. Петербургской губ. — B. B. Баров- exiit (75 p.). Относительно коллекшй Общества СовЪтъ находитъ необходи- MbIMb OTM'bTHTb совершившуюся уже весной минувшаго года пере- дачу коллекщй чешуекрылыхъ профессора À вереманна въ -00/I0- гическй Музей Имп. Академии Наукъ, послЪ чего Общество удо- стоено было получешемъ благодарственнаго рескрипта на имя Пре- зидента Общества orb АвгустЪъйшаго Президента Ими. Академш Наукъ. Освободившееся послЪ названной коллекщши M'beTo было TOT- часъ же использовано консерваторомъ Общества для размъщеня HOBBIXB коллекшй, о COCTOAHIH каковыхъ въ ноябрекомъ заседании былъ едЪланъ А. Г. Якобсоном`ь подробный докладъ. KB этому СовЪтъ cunTàeTb нужнымъ прибавить, что очень дъятельную помощь при препаровкЪ устанавливаемыхъ HACBKOMbIXb оказалъ конеерва- тору постоянный гость Общества M. С. Лопоттъ. ДъЪло продажи энтомологическихъь принадлежностей членамъ Общества все болЪе развивалось и въ истекшемъ году дало такую прибыль, которая не только покрыла раеходъ, выданный Обществомъ, какъ вознаграждене лицу, ведущему дБло, но и дала остатокъ Bb 110 p., поступивпий въ кассу Общества. Въ виду этого СовЪтъ ечи- таетъ прятнымъ для себя долгомъ выразить благодарность ДЪЯ- ствительному члену Общества, ведущему это дЪло, 9. €. Мирамъ. Въ отчетномъ году состоялось второе присуждеше преми имени Президента Общества П. П. Семенова-Тянъ - Шанекаго, каковою премей увЪнчаны были энтомологичесня работы Дъйетви- тельнаго члена Общества В. 9. Ошанина, а въ особенности его поелЪдняя капитальная работа, хотя еще и продолжающаяся, HO въ значительной части уже законченная, а именно „Verzeichnis der paläarktischen Hemipteren“. Очень irbnubrit подарокъ получило Общество въ минувшемъ году orb Дъйетвительнаго члена Общества 0. И. Тона, подарившаго Обще- ству большой проекцщюонный фонарь, которымъ уже MHOTIE докладчики пользовались при демонстращи своихъ сообщен!й въ истекающемь году. Глубоко признательно Общество и своимъ ярославекимъ сочле- намъ, H. P. Кокуеву, Н. Н. Ширяеву и A. И. Яковлеву, за щедрый даръ Обществу всего склада издан1я первыхъ трехъ TOMOB'b „Русскаго Энтомологическаго ОбозрЪьня“ и за отказъ названныхъ лицъ отъ участия въ выручкЪ при продажЪ слъдующихъ двухъ томовъ. Въ началЪ отчетнаго года были избраны Обществомъ три KOMMHCCIH для разработки разныхъ вопросовъ, а именно: постоянная Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). XLIV KOMMHCCIS по изучено энтомологической фауны С.-Петербургекой губ. (изъ 5 лицъ), отчетъ которой изготовленъ и будетъ доложенъ ея предеЪдателемъ въ одномъ изъ ближайшихъ общихъ coópaHiit; ком- миеся по обсужден!ю вопросовъ 0 коллекщяхъ Общества (изъ 3 лицъ); коммиеся по присужденю премшм имени II. IL Семенова-Тянъ- ПГанскаго (изъ 5 лицъ) и, наконецъ, избрано 5 лицъ для yuacrisı Bb TbXB взасъдашяхъ СовЪта, которыя посвящаютея обеужденно вопроеовъ, евязанныхъ CB праздновашемъ приближающагося 50-лЪт- HATO юбилея сущеествованя Общества. Beh указанныя KOMMHCCIH, à также СовЪтъ при только что указанномъ усиленномъ составЪ, UMBIH Bb TeueHie года свои засеЪдан!я и раземотрЪзли или приету- пили къ раземотрЪню порученныхъ имъ BONPOCOBB. Для приданйя большей прочности и регулярности работамъ указанныхъ коммисей СовЪтъ считаетъ полезнымъ, по возможности, избЪгать H3MBHEHI въ личномъ составЪ коммисей, для чего не подвергать ихъ переизбра- HIIO ежегодно и назначить опредъленный срокъ для ихъ дЪйетвий, при этомъ для работъ 1-й коммиее!и, въ томъ составЪ, какъ она избрана, назначить срокъ въ 3 года, а дъятельноеть 2-й KOMMHCCIH продолжить еще Hà годъ, для окончательнаго установления состава и характера коллекши Общества и для сообразованя ;rbiterBlit конеер- ватора по установкЪ коллекшй CB указашями KOMMHCCIH, и увеличить еоставъ ея избранемъ двухъ HOBbIX'b членовъ. Bp течене оканчивающагося года закончено издаше XXX VIII тома „Грудовъ“ выходомъ 4-го его выпуска. Этотъ TOMB поевященъ памяти T. С. Чичерина и BB немъ помЪщены портреть покой- Haro и очеркъ его жизни и дЪятельноети. Въ этомъ же году изданъ УП-й romp „Обозръня“ и 1-й выпуекъ УШ-го его тома. Въ 12 Общихь Собрамяхъ Общества было едЪлано 20-10 чле- нами и 1-мъ гостемъ 42 сооэщен1я, изъ которыхъ 10 сообщений были посвящены памяти скончавшихся 3HTOMO/IOTOB'b (D. А. Зайцевъ—1, В. 0. Ошанинъ—1, А. IL. Семеновъ-Тянъ-Шанек!й—5, И. Я. Шевыревъ—1 и Г. T. Якобеонъ—2), 14 сообщеюшй были посвящены фаунистикЪ, reorpadin и систематик® наеъкомыхъ (А. H. Авиновъ—1, B. B. baposexin—l, b. В. TpuropbeB»-3, ® A. Зайцевъ—4, B. 0. Ошанинъ_2, A. IL Семеновъ- Тянъ-Шанск1й—2, Д. А. Смирновъ—Ти Г. Г. Якобесонъ—1)} óiogoriu HAC'BKOMBIXB касались 10 сообщешйи (E. M. Васильевъ, К. 9. Демокидовъ, DM. A. Зайцевъ, H. d. Кузнецовь, С. И. Малышевъ, B. I. Oriescxii, À. B. Померанцевъ, М. H. Римек!й-Корсаковуъ, А. А. Силантьевъи И. Я. Ше- выревъ; BCB сдБлали по 1 сообщению); отчетамъ о IIOb3/IKAX'b и путешестваяхъ было посвящено 6 сообщений (0. И. Тонъ-1, JI. M. Вольманъ-1, Б. К. Григорьевъ—1, Jl. A. Смирновъ-2 и А. Г. Якобеонъ—1) и, наконецъ, въ 1 coodmenin (И. К. Тарнани) говорилось о способахъ ловли наеЪкомыхъ. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909) OTSE)T b ПО RACC' b РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1908 годъ (по 24-0E НОЯБРЯ). I. Приходъ. 1. Членскихъ B3HOCOB'b и за дипломы: Pik a) оть Дъйетвительныхъ членовъ 261 — 6) пожизненныхъ B3HOCOBB . 400 — 2. Продано „Трудовъ P. 9. 0.“ | 171 — 9 + AyOJleToBb брошюръ и книгъ И — 4. Получено процентовъь съ запаенаго капитала 582 11 5. Ilocodie М-ва Hapozxaaro Проевъщеня . . 25.000 — 6. Выручено отъ продажи энтомологичеекихъ при- надлежноестей. 350 — Итого. 6.834 11 Расход. 1. Вознаграждене Секретарю . 600 — 9 » Консерватору. 240 — 3. 1 Библютекарю. m 940 — 4. 2 Секретарю по иностранной пе- О REIN a ace a ПЕ Re 60 — 5. Вознаграждене ПомощницЪ Консерватора по завБдыван!ю и продажЪ энтомологическихъ принадлеж- ностей. и ито НТО 240 — 6. Жалованье служителю (онъ же письмоводитель). 300 — 7. Ему же на праздники и пособе на воспитан!е BT ANR OR бро. PLUR EL Deb NUS Leute. 80 — 8. Выдано Секретарю Ha ежемъсячные хозяйствен- ные и друге расходы по секретарекой части, въ TOM'b чи- сель на развылку изданий. 350 — Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). XLVI 9. Уплачено за прюбрЪтенныя въ библютеку книги OTb разныхъ заграничныхъ фирмъ 10. Уплачено за переплетъ книгъ Se 11. Уплачено въ типографтю Акц. Общ. Типогр. Дъла 3a напечатан!е, бумагу и брошюровку: a) 1 листа „Указателя“ къ т. УГ „Руеск. Энтом. Обозръня“ 1906 г. NE 6) 26 Е. VII DIC. OE Qoo 1907 Г. (въ TOMB чиелЪ 69 p. 16 к. за авторекую корректуру, бандероли, адреса, почтовые расходы по разсылкЪ и отдЪльные оттиеки). в) № 3—3 gp. УП. By CCK. eae а 1907 Dn (Bb TOMB чиелЪ 79 p. 95 к. за авторскую корректуру, бандероли, адреса, почтовые расходы по разеылкЪ и OTABABHbIE оттиски). WORSE и О at г) № 4 m. УП. „Руеск. Энтом. ОбозрЪънйя“ 1907 г. (въ TOMB UHCIB 120 p. 14 к. за авторекую корректуру, бандероли, адреса, почтовые расходы по разеылкЪ и отдьльные OTTHCKH). A AN TRE Cn RN DS dua SR TUE д) 1 лиета „Оглавленя и Указателя“ т. УП „Русск. Энтомологич. ОбозрЪъня“ 1907 г. ome tier: 12. Тоже за напечатане, бумагу и брошюровку № 1 т. VIII „Русек. Энтомол. ОбозрЪная“ 1908 г. (въ томъ 4He;rb 146 р. 34 к. за изготовлене 13 клише, авторекую KoppekTypy, бандероли, написане адресовъ, почтовые расходы по разсылкЪ и отдЪльные оттиски). 13. Уплачено за изготовлеше таблицъ: а) по счету фототип. мастерской Камин- скаго orb 28 марта 1908 г. за изготовлеше 1 таблицы портрета T.C. Чичерина (575 экз.) для , Tpy op» P. 9.0.*. 6) по счету художественной фотомеханической мастерской C. M. Прокудина-Горскаго, orb 30 тюля 1908 г. за 9 таблицъ и 9 автотишй. Ac E eL в) по счету той же MacTepekoit отъ 30 сент. 1908 г. за 1 таблицу въ 670 экз. + 120 экз. дополн.., 1 табл. 550 экз. и 1 автотишю u 14. Гонораръ за рефераты, напечатанные въ Руб, Энтомол. ОбозрЪ ни“ 15. Гонораръ Done за M4 ‚ XX XVIII E довъ P. 9. 0.“ изъ причитавшихея 165 p. ; 16. Мелые расходы по редакторской части изъ при- читавшихея 52 p. 91 к. : 1 17. Гонораръ B. B. BaponexeMy: a) за корректуру T. VII 4 M 1 v. VII „Руеек. Энтом. 0603p.“ 4. 122 LR EURE He VO EOM LOEO E IEEE 0) за составлеше „Указателя и Оглавлевя“ къ T. УП „Русек. Энт. ОбозрЪ ня“ Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 442 66 406 601 35 230 60 144 140 32 153 20x 39 65 59 98 XLVII ПримЪчанте. Остались неуплаченными: 1) 530 герм. марокъ по счету берлинек. фирмы. Ф ридлен- деръ orb 1 октября 1908 г. на прюбрЪтаемыя отъ нея книги и издан ist. 2) Cuers типографли Стасюлевичъ за напечатане № 4 т. ХХХУШ „Труды Русск. Энтом. О-ва“ на 1699 р. 61 к. и 3) до 200 рублей по отдЪламъ секретаря, редактора и 6nó.rio- текаря. 18. Выдано субсидй на экскуре!и: a) Члену Общ. B. B. Баровскому | 6) Корреспонденту Общ. студенту IL Bae: 0- О О AP NONI TRU PREND TOR и B) Корреспонденту Общ. студенту JI. Смир- нову. D ee LENS ER ET О MEDIO PC Mau М 19. Уплачено за разныя пробрЪтеня и матер!алы по консерваторекой части (шкафъ 15 p., ящики, энтомол. принадлежности по прежнимъ счетамъ фирмы Ортнеръ 95 р. 55 к., стекла къ энтом. ящикамъ, этикетки, булавки, снаряжен!е по экскуреши, а n для пожерт- BOBAHHBIX'b коллекшй и пр.) n ON . : 20. Мелюме расходы rro казначейской части: teu ванте 2 бил. внутр. съ выигр. займа, xpaHeHie капитала въ loe. БанкЪ, почтов. расходы, проЪзды и пр. 21. Случайные расходы: поздрав. телеграммы, BB- нокъ на гробъ умершаго Члена-Учредителя Общества ©. IT. Кеппена и на похороны чл. О-ва А. 9. Мюнстера 22. Отчислено на премю имени Президента О-ва IT. IL Семенова-Тянъ-Шанскаго (третье oruue- лен!е на 2-ую премию). EEE ME SE 23. Отчислено въ запасный капиталъ P. 9. 0. на книжку Сбер. Кассы прежний № 413772, настояний № 832388: а) пожизненные взносы членовъ О-ва; Г. Г. фонъ Валя, Е. А. Куликовскаго, Г. А. Кожевни- кова, Л. В. Круликовскаго, А. А. Браунера, И. К. Тарнани, J М. Леммаи. Г. Г. Гадда. Г 6) процентовъ по книжкЪ Сбер. Каесы № 413772 (въ наст. вр. № 832388) за 1907 г. в) тоже по купонамъ CB 1000 p. ЩЕ храня- 118 щейся по кн. Сбер. кассы № aE за сроки 07 декабрь 1907 r., мартъ, тюль и сентябрь 1908 г. г) тоже по купонамъ Cb вновь неа 1000 руб. ренты, хранящейся по той же кн. Сбер. Кассы 8 = я № d за сроки мартъ, imb и сентябрь 1908 г. fe ~] Qt 292 50 100 400 19 88 29 82 Итого. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 2 81 XLVIII III. Балансъ. OCTATORE :0TR LOUER EEE UT: Oat fan Sd Sepe 237 96 Приход ea 1908 p, 4. S ee uke) ол ree aig ace FTTOTO LEE EP eee D PACXONE BE Тобан (teta CHENE A т te eta eT EG ENT Въ. OCTATRE KB 24) nosopa 11908 IT ER NA eee 9 26 IV. ОтдБльный ечетъ по движен!ю суммъ, числящихся по книжк $ Сбер. Нассы № 832388 «(прежн!й № 413772). Моготчету- ва’ 1007 в. COCTOANO 4:2 252 er a 736 96 Въ течене времени съ 1 дек. 1907 г. mo 7 февр. 1908 г. причиелено: а) процентовъ за 1907 г. съ суммъ, хранящихея OMS TO UT р Ae gi gar ec er RS RE RS TT 19 71 0) процентовъ за декабрь 1907 г. съ 1000 ренты, хранящейся по книжкЪ Сбер. Каесы за № 11118—10773 . 9 50 в) пять пожизненныхъ B3HOCOB'b OTL член. Оощеетва, по 50 p. DAC — Итогом EN На эту сумму Сбер. Кассою 14 февр. 1908 г. npioopb- тенъ 1—1000 руб. свид. loc. ренты CB купонами срока аа HOSE Bs. 290.2. hut оке REP RS PES 154 92 Ha книжкЪ къ 16 февр. 1908 г. осталовь . . . . . . 261 2 а 1000 рента положена на XpaHeHie по KHAHKKB Co. Кассы № 11118. ЗатЪмъ къ суммЪ 261 p. 25 к. причиелено по 24 ноября 1908 г.: а) процентовъ съ 2000 р. (два евид. по 1000 р. loe. ренты, хранящихея по книжкЪ № 11118 —10773) за сроки: мартъ, iloHb и сент. 1908 г. 57 — 0) три пожизненныхъ взноса отъ членовъ VOMECTBA, Похороны А 150 — в) Третий взносъ на вторую премю имени ПП. Cement ons. Тянъ- Панова e rM 100 — MTODOL. Е 568 25 Въ томъ числЪ: а) запаснаго капитала . . . . . . 268 25 O)MTDOMIH ^. 15 ое 300 — Revue Russe d'Entom. 1908, № 3--4. (Janvier 1909). XLIX У. Напиталъ на прем!ю имени Президента Общества II. II. Семенова-Тянъ-Шанекаго. Kp 27 ноября 1907 г. состояло по книжкь Сбер. Каски: 413772: (наст. № 832388)... V ATUS. 200 — Въ теченши 1908 г. причислено и положено на ту же АО PRE MP DAS Wty И С Ie RTE 100 — hb 24 ноября 1908 г. состоитъ по той же книжкЪ. . 300 VI. Движен!е суммъ запаснаго капитала. Процент. бум. Наличн. деньг. Къ 27 ноября 1907 г. состояло: В ptm а) процентными бумагами. . . . . 14.000 — 0) наличными деньгами IIO книжкъ Сбер. Кассы № 413772 (наст. № 832388). . . . 536 96 HOT MEET Su 14000! = 536 96 Поступило наличными на книжку: eS О: НКО Bist ou р US Cut 86 21 6) пожизненныхъ B3HOCOBb. . . . 400 — Итого. 14.000 — 1.028 17 ПруобрЪтена 1—1000 руб. рента... + 1.000 — NEC Vy IIS LEON о "ВоВ Са — 754 92 Итого. 15.000 — -- 268 25 В RE 15.268 р. 25 к. УП. Запасный капиталъ. 1) 2 билета внутр. съ выигр. займовъ: | займа № 33, сер. 13659 и II займа № 14, cep. 18277 (poenneru Doc. Банка №№ 1055787 и 1055788 -BMBCTO прежнихъ за №№ 812698 и 812699, обмфненныхъ за иестеченемъ десятилЪт!я со Е RE Te ne NC peo M ER РО AR D DUREE 2) 6 eBun. 49/o Гос. Ренты (poer. l'oc. Банка № 999473) 8.300 — 3) 4 свид. 4% Doe. Ренты (poer. Гос. Банка № 1026128) 2.200 — 4) 2 enu. 49/0 Гос. Ренты (poen. Гос. Банка № 1000719) 1.100 — 5) 3 свид. 4% Гос. Ренты на лицо. Jojo gb I. E 1.200 — 6) 2 свид. 49/o Гос. Ренты (кн. Сбер. Кассы № ie) 2000) — ЧЕ 7) Капиталъ по кн. Сбер. Кассы № 832388 (вмЪето прежняго № 413772) —изъ всей хранящейся по этой книжкБ суммы къ 1 декабря 1908 r. въ 568 т. 25 к........ 268 25 Итого. 15.268 25 24 ноября 1908 г. Кассиръ B. Мазарак!й. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3- 4. (Январь 1909 г.). L Счетъ Приходо-расходной книжки Секретаря, I. Приходъ. Pye he OCTATORELOTE AGOT X08 Зе me ee 17 63 Получено изъ кассы въ TeyeHie 1908 roma... . . 350 — Fropo > tsk) о 367 63 II. Расходъ. TLAHMCIAPCHIC! PACKOHRW.. u. uva od ROREM ORE и 63 88 Разсылка изданй . (enr LA RP CENTS Е 161 17 © Хозяйственные расходы (чай, сахаръ и пр.). . . . 60 11 Жалованье и праздничныя приелугЪ (швейцары, BAXTODE, EKyDbODbt-H пр А NE bipostie gpacxoTBE: 4 v 6-915: oS Wee RS ee IT 17 74 Итого. 419 90 Ш. Балансъ. Получено 221, yl N Tae re EL" 367 63 HopackomOBBHO, 21. € 3. 12 EE ER A DIST CRE 419 90 Передержано. . . . 599m Секретарь Ив. Шевыревъ. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3-4. (Janvier 1909). ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. Брандтъ, @9едоръ 9едоровичъ. Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ. Бэръ, Rapıp Максимовичъ. Геддевигъ, Карлъ @едоровичъ. Гернетъ, Карлъ Густавовичъ. Гернетъ, Эрнесть Густавовичъ. Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ. Гюберъ, Александръ @9едоровичъ. Ивенъ, Карлъ Васильевичъ. Кеппенъ, 9едоръ Петровичъ. Кернике, 9едоръ Богдановичъ. Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ. Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ. Кушакевичъ, Григорй Александровичъ. Мандерштернъ, Александръ Карловичъ. Menuerpis, Эдуардъ Цетровичъ. Миддендорфъ, Александръ Федоровичьь. Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ. Моссинъ, Романъ Ивановичъ. Мочульсктй, Викторъ Ивановичъ. Нордманнъ, Александръ. Обертъ, Иванъ Станиславовичъ. Остенъ Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ. Остенъ Сакенъ, баронъ 9едоръ Романовичъ. Папе, Василий Ивановичъ. Пашенный, Николай Степановичь. Радошковский - Бурмейстеръ, Октавй Ивановичъ. Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ. Симашко, Юманъ Ивановичъ. Шауфельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ. Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ. Штраухьъ, Александръ Александровичъ. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). СОСТАВЪ РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА KB | ЯНВАРЯ 1909 ГОДА 4). Почетный Президентъ Ero ИмпЕРАТОРСКОЕ Высочество Велиюмй Князь НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ. Члены Cobra: Президентъ: Петръ Петровичьъ Семеновъ-Тянъ-Шанский (съ 1890 T.). Вице-Президентъ: Андрей Ilerposguus Семеновъ-Тянъ-Шан- CKIH (съ 1906 r.). Ученый Секретарь: Георгий Георгевичь Якобсонъ (съ 1909 r.). Секретарь по иностранной перепискЪ: Оскаръ Ивановичъ [LoHud (съ 1909 г.). Редакторъ: Николай Яковлевичъь Кузнецовъ (съ 1906 r.). Каессиръ: Викторъ Викторовичь Mas3apakiit (съ 1896 r.). Консерваторъ: Алекеъй Георгевичъ Якобсонъ (cb 1906 T.). Библютекарь: JleBb Мартыновичь Вольманъ (съ 1900 r.). Почетные члены. Въ России. 1896 (1872). Алфераки (Ceprbit Никол.). С.-Петербургъ. Петерб. cTop., Кронверкеюй пр., 71.— Чешуекрылыя. 1893. Ермоловъ (АлексЪъй СергБевичъ), членъ Государетв. Copbra. С.-Петербургъ, Cepriesekas, 3. 1880. Ливенъ (князь Андрей Александровичъ), С.-Петербургъ. 1908. * фонъ деръ Остенъ Сакенъ (баронъ 9едоръ Романовичъ). С.-Петербургъ, D. Конюшенная, 1.—ниомологя вообще. 1) Знакъ * поставленъ, BMBCTO обозначен1я года вступлен1я въ составъ Общества, лишь передъь фамимями Членовъ-Учредителей. Жирнымъ шрифтомъ напечатаны фамил1и пожизненныхъ членовъ, т.-е. внесшихъ единовременно 50 p. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 1888 1884. 1880. 1891 1909 1896. 1905. 1901. 1905. 1901 1896. 1901. 1907. LI (1872). Порчинектй ([осифъ Алоив.), С.-Петербургъ, Влади- Mipekiit пр., 38.— Двукрылыя и энтомологя вообще. Reuter (Odo), професеоръ, Гельсингфореъ, Университетъ. — Полужесткокрылыя. Сабуровъ (Андрей Александровичъ), членъ Говуд. СовЪта, статеъ-секретарь, С.-Петербургъ, Воскресенская, 26. (1881). Семеновъ-Тянъ-Шанскуй (Петръ Петровичъ), членъ Государетв. СовЪта, сенаторъ, С.-Петербургъ, Bae. Oerp., 8 лин., 39.—Несткокрылыя. (1884). Шевыревъ (Иванъ Яковлевичъ), С.-Петербургъ, Bae. = Остр., 7 лин., 60, кв. 5.—Прикладная энтомологя. Membres honoraires étrangers. Заграницею. Bedel, Louis. Paris, 20, rue de l'Odéon.—Coleoptera. Brunner von Wattenwyl, Carl. Dr. Wien. Lerchenfelder- strasse 28.—-Orthoptera. Fabre, J. H. Sérignan, Vaucluse. — Biologia insectorum. Forel, Auguste. Prof. Dr. Chigny prés Morges (Vaud).—For- micidae. (1880. Ganglbauer, Ludwig, Director am k. k. Naturhistor. Hofmuseum. Wien, IV. Hauptstrasse 40.— Coleoptera. Gestro, Rafaello. Genova, Museo Civico di Storia Naturale.— Coleoptera. (1866). Heyden, Lucas ven, Prof. Dr. Frankfurt a/M., Bocken- heim, Sehlossstrasse, 54.— Coleoptera. Kraatz, Gustav, Prof. Dr. Berlin, W., Linkstrasse, 28.— Coleoptera. Oberthür. Charles. Rennes (Ille-et-Vilaine), 36. Faubourg de _ Paris.— Lepidoptera. Oberthiir, René. Rennes (Ille-et-Vilaine), 36, Faubourg de Paris.— Coleoptera. Reitter, Edmund, Kaiserl. Rath. Paskau in Mahren.-~ Coleoptera. Sharp, David, Dr. Hawthorndene, Hills Road, Cambridge, England.— Coleoptera. Scudder, Samuel. Cambridge, Mass. 156, Brattle Street. Simon, Eugène. Paris, 16, Villa Said, 55, Avenue du Bois-de- Boulogne.— Arachnoidea. Standfuss, Max, Prof. Dr. Zürich, Hottingen. Englisch-Virtel- strasse, 25.— Lepidoptera. ДъЪйетвительные члены. Въ Росси. Аваевъ (Никол. Ape.), С.-Петербургъ, Надеждинекая, 16/14.— Чешуекрылыя. АвиновЪъ (Anıp. Ник.), С.-Петербургъ, Стремянная, 3, кв. 8.— Чеицекрылыя. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 1896. 1902. 1904. 1902. 1901. 1861. 1885. 1906. 1902. 1908 1907. 1898. 1902. 1889. 1875. 1895. 1896. 1896. 1908. 1898. 1896. 1895. 1908. 1896. 1893. 1895. LIV Аделунгъ (Никол. Никол.), С.-Петербургъ, В. O0. Большой проеп., 44.—Анат. и O10. HACRKOMVILE; прямокрылыя, сътчато- прылыя, перепончатокрылыя. Ангеръ (Конет. Оскар.), Асхабадъ.—Закастйская фауна. Андреевъ (Арк. Дан.), С.-Петербургъ, 5-я Рождественская, 20. Арнольдъ (Ив. Ник.), С.-Петербургъ, Вознесенеюй, 55.— Ракообразныя. Арсеньевъ (Алдр. Никол.), Москва, Пречистенка, 17. Базилевскй (Викторъ Иванов.), С.-Петербургъ, Захарьевская, COOCTB. домъ. Байковъ (Мих. 9ед.), Новоградъ-Волынекъ, винный казенный складъ, кв. завЪдывающаго. — уНесткокрылыя. \ baposekiit (Влдим. Влдим.), С.-Петербургъ, Садовая, 107, KB. 7.--/йестковрылыя. Безваль (ВЪра Антон.), Тула, Рубцовская, д. Гудковой.— Bpeó- ныя настькомыя. (1901). Бекманъ (Юл. Ив.), ст. Преображенская Bapın. x. д., им. Плоское.—„Несткокрылыя. Бенкендорфъ (Дмитр. Львов.), С.-Петербуртъ, 2-я pora, 16, KB. 1.— Чешуекрылыя. Беркосъ (Петръ Андр.), Симбирекъ.— 30040218. вообще. Билевьъ (Серг. 9едор.), Козловъ, Тамб. губ., НамЪетничья ул., д. Кожевникова. —/Несткокрылыя и чешуекрылыя. Билькевичъ (Станисл. [осиф.), Асхабадъ, Обл. Музей. Биспенъ (@9едоръ Xpneroq.), С.-Петербургъ, Морская, 25/11.— Чеицекрылыя. Б!анки (Валент. Львов.), С.-Петербургъ, Императ. Академя Наукъ.— Полужесткокрылыя. Блёкеръ (Герм. 9едоров.), Житомиръ, Центральная Электрич. Станщя.— Чеицуекрылыя. Богдановъ (Ел Анатошевичь), Москва, Сельекохозяйств. HHCTHTYTB. Бодунгенъ (Алекеъй Адольфовичъ фонъ), cr. Кореовка, Варшавской жел. дор.— Жесижокрылыя. Боровиковск!й (Cepr. Алдр.), Манчжур!я. —/Аестжоврылыя. Брамсонъ (Конет. Людвиг.), Елисаветградъ, уг. Большой и АлексЪевской, д. Лазаревича. — Чешуекрылыя, пчелы, жестко- прылыя U вредныя HACIBKOMbLA. Браунеръ (Александръ Александровичъ), Одесса, 3eMcekiit банкъ.— Стрекозы. - Брюггенъ (баронъ Эрнестъ Эдуардовичъ фонъ деръ), СПб., Фонарный, 9.— убесткокрылыя (Elateridae). Будковъ (Яковъ Павловичъ), Нерчинск! зав. Забайк. обл. Быковъ (Алдр. Мих.), Варшава, библ. Прусскаго полка. — Чешиеврылыя. Бялыницк1й-Бируля (Алексъй Андр.), С.-Петербургъ, Зоол. Музей Имп. Акад. Наукъ.— Паукообдразныя, ракообразныя. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 1876. 1890. 1899. 1892. 1898. 1898. 1890. 1898. 1886. 1906. 1899. 1895. 1903. 1902. 1907. 1908. 1892. 1897. 1899. 1906. 1885 1899. 1872. 1904. 1902. 1886. 1897. LV Вагнеръ (Влад. Алдр.), С.-Петербургъ, Петровское Коммер- ческое училище. — Иаукообразныя. Вагнеръ (Юлш Ник.), проф. 30010rin, Клевъ, Политехниче- CKI инетитутъ, KB. 9.—Бложи и 30010214 вообще. Валь (Георг. Георг. фонъ), ст. Ракке Bart. жел. дор., имъше Ассикъ.—бесткокрылыя. Варенцовъ (llerpp Александр.), Асхабадъ. Васильевъ (Евг. Мих.), проф. зоол., м. Cuba KieBck. губ., энтомол. станщя. -- Бредныя насъкомыя и 30010214 вообще. Васильевъ (Ив. Bae), С.-Цетербургъ, Энт. Бюро Munner. Земледъля.— Вредныя насткомыя. Величковсктй (Влад. Алекс.), Валуйки Ворон. губ. Виноградовъ-Никитинъ (Пав. Захар.), главноуправл. Боржомекимъ Е. И. B. Вел. Ru. Михаила Николаевича имънемъ, Боржомъ Тифлиеск. губ.--ЛИееныя насъкомыя. Волконский (князь Викт. Викт.), С.-Петербургъ, Бассейная, 39. Володина (Софья Никол.), Enews, Орл. губ., Торговая ул., 600. ДОМЪ. ‚Вольманъ (Левъ Март.), С.-Петербургъ, Поповка Николаевск. жел. дор.—Наляшия перепончатокрылыя. Воронцовъ (Алдр. Тимоф.), лЪен. ревизоръ, Сувалки.--Лис- ныя насьвкомыя. Вяземектй (князь Петръ СергЪевичъ), С.-Петербургъ, Эрте- левъ пер., 3. Гаддъ (Георг. Георг.), Харьковъ, зоолог. лабораторля Универ- ситета.— Пикады. Ганике (Андр. Богд.), С.-Петербургъ, Невеюй, 103. Глазовъ (Леонидъ Ниловичъ). Пинекъ ПолЪес. x. д., химич. лаборатор1я.— Чешуекрылыя. Глазуновъ (Дмитрий Конет.), С.-Петербургъ, Казанекая, 10.— Кестжокрылыя. Гоувальтъ (Брониславъ Иван.), Благов5 щенскъ Амурск. обл. Гошкевичъ (loc. loc.), Вильна, l'eopriepexiit up., д. Ваньковича. Григорьевъ (Бор. Koner.), С.-Петербургъ, Bae. Ocrp., 17 ли- His, 20. —Отрекозы. (1881). Грумъ-Гржимайло (Григ. Ефим.), С.-Петербургъ, Мойка, 104.— Ченуекрылыя. Гудимъ (Иванъ Павл.), С.-Петербургъ, Гагаринская, 14. Гойнингенъ-Гюне (баронъ Фридрихъ фонъ), ст. Тапеъ Балтшек. ж. д. nMbuie Лехтеъ.— Чешуекрылыя. Давыдовьъ (Конет. Никол.), С.-Петербургъ, В. O., 4 a, 45. — Анатолия настькомыхжь. Демокидовъ (Конет. Эмм.), С.-Петербургъ, Гееслеровек. пер., 29/19.— Вредныя наськомыя. Дзедзицкий (Генрихъ Адам.), Варшава, Хлодная, 23.— Дву- крылыя. Диксонъ (Бориеъ Ивановичъ), Саратовъ. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 1898. 1908. 1864. 1902. 1900. 1908. 1901. 1905. 1901. 1904. 1906. 1894. 1908. 1898. 1908. 1908. 1900. 1902. 1902. 1881. 1900. 1898. 1899. 1881. 1908. 1896. 1908. LVI Догель (Александръ Станиел.), проф., С.-Петербуртгъ, B. O., Большой пр., 8. — Гистологя. Достоевсктй (Андрей Андреевичъ), СПб., В. O., 8 л., 39. Дурново (Петръ Павловичъ), С.-Петербургъ, Англшекая наб., 16. Ерамасовъ (Алексъй Ивановичъ), агрономъ, Сызрань Сим- бирекой губ. Жихаревъ (nr Иван.), ЮМевъ, Владим!рекая, 10. — Yeuye- Wp bl. TbL St. Журавлевъ (Семенъ Маркел.)}, Уральскъ, сельеко-хозяйетв. училище. — „Несткокрылыя. Забаринск!й (Петръ Аполл.), Харьковъ, Губ. Упр. — Bpeo- ныя наськомыя. Завадек!й (Алдр. Мих.). С.-Петербургъ. — Наукообразныя. Завойко (Мих. Степ.), Кривое Озеро Подольской ry6., umbHie Великая Мечетна. Зайцевъ (Филиппъ Адам.), Бологое, Никол. «a. д. — /KHecmxo- крылыя. ЗалЪеский (Мих. Дмитр.), С.-Петербургъ, Церковная, 25. — Муравьи. Запаеникъ (Кипранъ Алдр.), Ставрополь Кавк., €06. д. — ШЖесткокрылыя. Зарудный (Никол. АлекеЪев.), Ташкентъ, кадетеюй кор- пусъ. Зубовский (Никол. Никиф.), Кишиневъ, Уч. Винодвмя. — Прямокрылыя. Зыковъ (Владим. Павлов.), Новочеркаеекъ, проф. зоол. Дон- ского Политехнич. инетитута. Ивановский (Bac. Алдр.), Тобольекъ, духовная семинария. Ивановъ (Никол. Никол.), С.-Петербургъ, Пековекая, 25/16 — Итесткокрылыя. Гонасъ (Вильгельмъ), врачь, Юрьевъ Лифл., Ивановская, 24. lone (Оскаръ Ив.), С.-Петербургъ, Лиговская, 59. — Чешуекрылыя. Кавригинъ (Влад. Никол.), С.-Петербургъ, b. Спасская. 2. — Чеищекрылыя. : Казанский (Никол. Алдр.), инепект. народ. училищъ, Влади- Mipb губернеюй. — /бесткокрылыя и чешуекрылыя. Караваевъ (Влад. Аван.), Мевъ, Пироговекая, 1 (лЪтомъ: e. Myp- зинцы, черезъ г. Звенигородку KieB. губ.). — Муравьи, зоологя вообще. Каховский (Георг. Всев.), Царское Село, 4-й СтрЪлков. бата- JIBOHB. — /Несткокрылыя. Кенигъ (Евг. Георг.), Тифлиеъ, Андреевская, 135.— Несткокрылыя. Кизерицкуй (Викторъ Артемьевичь), СИб., Лиговекая, 8. Кожевниковъ (Григ. Алдр.), проф. зоол. Университета, Москва, b. Никитская, 39. — Пчела. Козловъ (llerpp Кузьмичъ), подполковникъ при Генераль- номъ ШтабЪ. Revue Russe d'Entom.' 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 1894. 1895. 1896. 1888. 1896. 1896. 1906. 1886. 1902. 1901. ГУП Кокуевъ (Никита Рафаил.), Ярославль, Дворянская, 24. — Пере- пончатокрылыя. Коротневъ (Ник. Ильичъ), Москва, клиника нервныхъ 00- ЛЪзней. Красильщикъ (Иеаакъ Mars.), Кишиневъ, Леовская, 82. — Прикладная энтомологля. Круликовскй (Леон. Конст.), Сарапулъ, Вятекой губ. — Teruye- крылыя. . Кузнецовъ (Ник. Яковл.). С.-Петербургъ, Университетъ, кв. 21. — Чешцекрылыя, энтомологя вообще, физлологая. Кулагинъ (Ник. Мих.). професеоръ, Земледъльч. институтъ, Москва, ПЦетровекое-Разумовекое. — 300.1021 вообще. Куликовсюй (Евгеший Адольф.), Вильна, Виленская, 26. — Avecmno- KP blest. Лангъ (Романъ Андр.), C.-Ilerepoyprsb, В. 0., 2 munis, 41/18, KB. 4. — Чешуекрылыя. Лебедевъ (Алдр. Георг.), Юевъ, Политехнич. Инетитутъ. — Шесткокрылыя. Лебедкинъ (Иннок. Серг.), С.-Петербургъ, B. O., 7 zt, 54. — Чешуекрылыя. 1906. Левенсонъ (Викт. Алдр.), Ананьевъ Херсон. губ. — иКестко- 1896. 1899. 1900. 1898. 1898. 1906. 1896. 1896. 1901. 1908. 1894. 1905. 1904. 1894. 1907. крылыя и чешцуекрылыя. Леммъ (Леон. Максимил.), Казань, Удфльн. Округъ, лЪеничий. — „Лъеныя наськомыя. Линдгольмъ (Bac. Адольф.), Москва, Покровка, д. Титова, кв. 19.— Чеищцекрылыя. Лобоцкий (Алдр. Никанор.), податной инепекторъ, Клизавет- градъ Херсон. губ. — Чешуекрылыя. Львовъ (Мих. Никол.), С.-Петербургъ, Захарьевская, 15. Мазаракгй (Викт. Викт.), СПб., Мойка, 96. — уНесткокрылыя. Мейнгардъ (Альфр. Antip.) Томекъ, Акимовекая, 1. — Yeuye- Kp ol Aves. Мел1орансктй (Влад. Mux.), С.-Петербургъ.— Чешуекрылыя. Меншуткинъ (Борисъ Никол.), С.-Петербургъ, Сосновка, Политех- ничесюй институтъ. — Чешуекрылыя. Метальниковъ (Серг. Иван.), С.-Петербургъ, Пантелеймон- ская, 4. — Анатомая и физюологя | Hacrono MbL o. Милеантъ (Максимъ СергБев.), Одесса, Вагнеровеюмй mep., 3. Миллеръ (9д. Эд.), Кишиневъ, Леовекая, 78. — Чеицекрылыя, жесткокрылыя. Мирамъ (Эмиля 9едор.), С.-Петербургъ, Soon. Музей Ими. Академ!и Наукъ. — Пря.мокрылыя. Михно (Петръ Саввичъ), Троицкосавскь Забайкальской обл. Мокржецктй (Сигизм. Алдр.), Симферополь, Губернекая Земская Управа. -- Бредныя насюкомыя. Мольтрехтъ (Арнольдъ Карл.), Владивоетокъ, врачъ Перес. Управленя. — Чешуекрылиыя. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 1896. ГУШ ‘ Мордвилко (Алдр. -Koner.), С.-Петербургъ, 30010ruueckifi Музей Имп. Акад. Наукъ. — Тли u 300.0208 вообще. 1908 (1897). Мъшковекуй (Владимръ Григорьев.), Таганрогъ. — 1896. 1907. 1901. 1899. естжокрылыя. Насоновъ (Никол. Викт.), акад., директоръ Зоол. Муз. Ими. Акад. Наукъ, СПб. — Муравьи, въерокрылыя и 30010214 вообще. Нестеровъ (Ив. Андр.), Епифань Тульской губ., 5-клаеен. город. училище. Олсуфьевъ (Григ. Bac.) Пенза, Крестьянек. Банкъ.—Жестио- врылыя. Орловъ (Георг. Валер.), Барнаулъ. 1903 (1863). Ошанинъ (Васил. 9едор.), С.-Петербургъ, Колпинекая, 27, 1904. 1898. 1882. 1908. 1897. 1904. 1879. 1896. 1899. 1897. 1899. 1895. 1895. 1894. 1890. 1895. 1907. 1896. 1896. 1908. кв. 21. — Полужесткокрылыя. Пальчевский (Ник. Алдр.), лЪеничй, Владивостокъ. Пачоский (loc. Конрад.), Херсонъ. — Вредныя насюкомыя. Петерсенъ (Вильг. Эрает.), дир. реальнаго уч., Ревель. — Чеицуекрылыя. Петровъ (Серг. Алдр.), С.-Петербургъ, М. Моековекая, KB. 4. — Энтомологя вообще. Пикель (Burr. Освальд.), СПб., l'oe. Банкъ. — Iuauabuuxu. Плотниковъ (Вас. Ильичъ), С.-Петербургъ, Б.Пушкарекая.— Анатолия наськомыхь. : Плющевск-Плющинъ (Влад. Алеке.), Витебекъ, Дворцовая, 10. — /весткокрылыя. Погибко (Аван. Иван.), Тирасполь Херсон. губ. — Приклад- ная энтомо.логая. Померанцевъ (Дм. Влад.), лЪеничай Мар!упольск. опытн. лЪени- чества, почт. отд. Благодатное Екатериносл. губ. — Блологя наськомыхь. ПорЪцкий (Мих. Мих.), Ковно, Новая, д. Голтявича. ПоенпЪловъ (Влад. Петр.), Кевъ, Бульварная, 9. Праве (Конст. Конст.), С.-Цетербургъ, УдЪльная, Кропоткин- ская, 12. — /Несткокрылыя. Праве (Георг. Конет.), Ставрополь на КавказЪ. Редикорцевъ (Влад. Влад.), Харьковъ, зоологич. кабинетъ Университета. — Анатолия HACHKOMBIXS. Рейнеонь (Алдр. Иван.), С.-Петербургъ, Озерки, Офицер- ская, 14. — Ченуекрылыя. Римский - Корсаковъ (Мих. Никол.), С.-Петербургь, B. 0. 16 лин., 29. — Чешуекрылыя и 30010214 вообще. Рогуленко (Ник. Як.), С,-Петербургъ, Пет. Ст., Большой пр.., 38a, кв. 40. — Чешуекрылыя. Роддъ (Евг. Георг.), С.-Петербургъ. — /Несткокрылыя. Россиковъ (Конет. Никол.), Энтомол. Бюро Мин. ЗемледЪъия, CII6., Знаменская, 12. — Вредныя наськомыя, прямокрылыя. Гостовцовъ (rpadr Яковъ Николаевичь), С.-Петербургь, Воскресенск. наб.. 22. . 3, ^ Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 1900. 1897. 1882. 1902. 1908. 1884. 1907. 1908. 1876. 1890 1908. 1908 1869. 1892. 1902. 1896. 1907. 1898. 1902. 1896. 1905. 1891 1907. 1888. 1902. 1898. 1901. 1906. LIX Рудевичъ (Bac. Викт.), Енамевъ Екатеринославской губ. - Весткокрылыя. ` Рузекий (Мих. Дм.), Казань, Нагорная, 45. — Муравьи. Рыбаковъ (pur. Григ.), С.-Петербургъ, Энтом. Бюро Мин. Земледъмя. — /Несткокрылыя. Сааковъ (Аветисъ Ив.), Тифлисъ, Кавк. Общ. Сельек. Хоз. — Вредныя наськомыя. Саблеръ (Святославъ Влад.), С.-Петербургъ, ул. Жуков- CKATO, 24. Сальбергъ (lomp), проф., Гельеингфореъ, Konstantinga- tan. 13. — Ибесткокрылыя. Санъ-Галли (Ром. Карл.), С.-Цетербургъ, Шиговка, 64. Сатунинъ (Конет. АлексЪев.), Тифлисъ. — 3о0ломя вообще. Селивановъ (АлексЪй Васил.) — Многоножки. (1886). Семеновъ-Тянъ-Шанектй (Андрей Петр.), С.-Пе- Tepoyprp, B. O., 8 zr, 39. — /Несткокрылыя, перепончатокрылыя, KOMCUCMOKPblLAbLA, прямокрылыя, зоогеографая. Семеновъ-Тянъ-Шанескуй (Валери Петр.^, С.-Петер- бургьъ, B. O., 3 ливя, 20. (1902. Семеновъ-Тянъ-Шанектй (Рафаилъ Дмитрев.), С.-Петербургъ, B. O., 14 л., 31. Сиверсъ (Вильг. Иван.), С.-Петербургъ, В O., 2 x, 7—8. Силантьевъ (Anar. АлексъЪев.), С.-Петербургъ, JLbenoi ин- ститутъ. — Вредныя наськомыя и оръжотворки. Скалозубовъ (Ник. Лукичъ), Тобольекъ. — Вредныя naciok. Скориковъ (Алдр. Cren.), С.-Петербургъ, Зоолог. Музей Имп. Акадеши Наукъ.— Шмели, Thysanura и Collembola. Слащевск!й (Петръ Hp.) КЪльцы, инспект. гимнази. — Чешуекрылыя. Слефогтъ (Балдуинъ), паеторъ, ст. Вайноденъ Либ.-Ромен. x. д. — Чешуекрылыя. Смоликовъ (Алдр. Kouer.), С.-Петербургь, Кирочная, 37. — Чешцекрылыя. Соболевъ (Алекеъй Никол.), проф., С.-Петербургъ, Лъеной HHeTHTyT'b. -- Люсныя наськомыя. Совинсктй (Вадимъ Вас.), Клевъ, Университетъ.— Ченуекрылыя. (1890). Соколовъ (Никол. Никол.), С.-Петербургь, B. O. Средний up., 53. — /Весткокрылыя и вредныя насъькомыя. Соловьевьъ (Пав. ex), Варшава, Мокотовская, 65, кв. 18. — Чешуекрылыя. Старкъ (Алдр. Алдр.), er. Перюярви Финл. x. д. — shecmno- Kp bl bus. Старкъ (Никол. Карл.), Орловекая губ. — /бесткокрылыя. Суворовъ (Григ. Леонид.), СПб., Садовая, 107.— Шгесткокрылыя. Сумаковъ (Григ. Григ.), Юрьезъ, Аллейная, 64. — Убесткокрылыя. Танатаръ (Mapkb ABeccan.), инетрукторъ по садоводетву. Астрахань. — Вредныя настькомыя. 1 Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). 1902. 1886. . Шапошниковъ (Хриетоф. Георг.), Майкопъ Кубанек. обл. — 1902 1889. 1893. 1900. 1896 1904. 1886. 1899. 1905. 1902. 1900. LX Тарнани (Ив. Конст.), проф. зоол., Hopası-Anereanıpia Любл. ryó., Институтъ Сел. Хоз. и сов. Паукообразныя и пузыреножки. Тепловъ (Ник. Никит.), Тула, Петропавловекая, церк. д. — Кесткокрылыя. Торскуй (Самуилъ Иван.), Kies», Кудрявекая ул., Kocorop- ный спускъ. -- Прикладная энтомологля. Траншель (Влад Андр.), С.-Петербургъ, ЗвЪринская, 17а. — Чешуекрылыя. Троцина (Алекеъй Koner.). — Многоножки. У шаковъ (Влад. Влад.), Новая Ладога. — Чешуекрылиыя. Фаусекъ (Викт. Андр.), проф. зоол., С.-Петербургъ, Вас. O., Средний пр., 49. — Зооломя вообще. Федченко (Бор. Алекс.), С.-Петербургъ, Ботанич. care. — Двукрылыя. Фелькерзамъ (бар. Арминъ Евг. фонъ), С.-Петербургъ, Мойка, 73. — /Несткокрылыя. Фельтенъ (Евг. Франц.), С.-Петербургъ. Филипченко (Юр. Алдр.), С.-Петербургъ, В. O., 5 лин., 10, кв. 7. — Apterygogenea. Фрейбергъ (Пав. Роберт.), Моеква. — Паукообразныя. Фридолинъ (Алдр. l'eopries.), Саратовъ, Ильинекая y. Холодковекий (Ник. Алдр.), проф., С.-Петербургъ, Ниже- городская, 6, кв. 10. — «30010214 вообще и тли. Чайковский (Болесл. Северлан.), учен. лЪеоводъ, Вельскъ, Волог. губ. Чекини (Александра Ив.), С.-Петербургъ, Зоологич. Музей Академ!и Наукъ. — ибесткокрылыя и двукрылыя. Шапошниковъ (Никол. Bac.), Пенза, Засурекая лЪеная школа. Чешуекрылыя. Шелковниковъ (Алдр. Bop), Тифлисъ, Кавказ. Музей. — Шесткокрылыя. ПТГидловский (Фед. Влад.), Одесса, Княжеская, 40. Ширяевъ (Никол. Никол.), Ярославль, Кадетеюи корпуеъ. — Hi- steridae и Vespidae. (1893). Шмидтъ (Петрь Юмевичъ), С.-Петербургъ, B. O., 14 л., 57. — Зооломя вообще. Шмидтьъ (Рихардъ Герм.), Тифлисъ, Кавказеюмй Музей. — Шесткокрылыя. Шнабль (Ив. Андр.), Варшава, Краков. предм., 59.— Двукрылыя. ‚Шрейнеръ (Яковъ @Фадд.), С.-Петербургъ, Калашниковек. naó., 52.— Прикладная энтомологая. Штакельбергъ (бар. Алдр. Павл.), С.-Петербургъ, B. O., 4 amnis, 31. — Двукрылыя и сътчатокрылыя. Штейнгель (бар. Sen. Рудольф.), Ровно, Волынекой губ. Штрандманъ (Артуръ Иван.), Баускъ, им. Грентцаль, Kyp- ляндской губ. — Чешуекрылыя. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 1906. 1896. 1899. 1902. 1894. 1894. 1893 1889 1908. 1904. 1908. 1899. 1887. 1899. 1895. 1878. 1907. 1870. 1883. 1907. 1875. 1903. LXI Шугуровъ (Алдр. Мих.), Кутаисъ, мужская гимназя. — Прямокрылыя, чешуекрылыя. Эсауловъ (Влад. Mux.), С.-Петербургъ. Юнгеръ (Алдр. Алдр.), С.-Петербургъ, b. Конюшенная, 5. — Чешуекрылыя. Юринский (Tux. locud.) Иркутекъ, Промышленное учи- лище. — Чешуекрылыя и жесткокрылыя. Якобеонъ (Алдр. Арнольд.), С.-Петербургъ, Офицерекая, 57.— Чешуекрылыя. Якобеонъ (Anekebü Георг.), С.-Петербургъ, Шиговка, 202. — Ихесткокрылыя. (1891). Якобсонъ (Георг. Георг.), С.-Петербургъ, 3ooormueexiit Музей Имп. Акад. Наукъ. — /Несткокрылыя, двукрылыя. (1886). Яковлевъ (Алдр. Иван.). Ярославль, Ильинская площадь, д. Базиной. — /бесткокрылыя, пилильщики, Syrphidae. Янковектй (Ив. Buranies.), Наманганъ Ферганек. обл. — Жесткокрылыя. ’Яхонтовъ (Алдр. Алдр.), Нижнй-Новгородъ, Суетинская, д. Веенина. — Чешуекрылыя. Яцентковсктй (АлекеЪй Влад.), Нов. Александрая Люблин- ской губ., Инстит. Сельек. Хоз. и Те. — Staphylinidae. Membres actifs étrangers '). Заграницей. Бахметьевъ (Порф. Ив.), проф. Выешаго Училища, София, Болгарля. — Чешуекрылыя u общая бтологая. Bergroth, E. Dr. Fitchburg, Mass. (U. S. America). — Hemi- ptera, Diptera. Boucomont, Antoine, Dr., avoué. France, Cosne (Nièvre). Brölemann, Henri. Cannes (Alpes Mar.), Comptoir Nat. d'Escompte.— Myriopoda. Buffet-Delmas, Louis. France, Poitiers, école de Médecine. Namud» (Альф. Мих.). Königsberg i. Pr, Universitat, Zool. Institut. — Lepidoptera. Démarty, Joseph. France, Clérmont-Ferrand, 23, Avenue de Ragat. Фердинандъ I, Ero Величество Король Bourapin, Coin. — Lepidoptera. Fleischer, Anton, Dr. Brünn. — Coleoptera. Gribodo, Giovanni, Prof. Torino, Piemonte, Via Cavour, 5. — Cicindelidae, Hymenoptera aculeata. Heller, Karl M. Prof. Dr. Dresden, kg]. Zoolog. und Anthrop.- Ethnogr. Museum. — Coleoptera. 1) Les noms des familles imprimés en caractères gras se rapportent aux membres actifs viagers, c.-à.-d. qui ont versé dans la caisse de la Société 50 roubles. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3-4. (Январь 1909 r.). 1894. 1894. 1903. 1904. 1897. 1894. 1889. 1883. 1892. 1904. 1896. 1889. 1901. 1905. 1880. 1908. 1890. 1908. LXIT Horvath, Geza v. Dr. Dir. 4. zoolog. Abth. d. kgl. Ungar. Na- tional-Museums, Budapest, Delibabstrasse, 15. — Hemiptera. Kolbe, Hermann Jul., Prof. Custos am kgl. Museum fiir Natur- kunde, Steinückerstr., 12, Gr.-Lichterfelde bei Berlin. — Coleoptera, Neuroptera. Luze, Gottfried. Wien, XVI, Veronicagasse, 25. — Coleoptera. Maindron, Maurice. Paris, IV-e. 59, quai de Bourbon.— Coleoptera. Martin, René. France, Le Blane (Indre), 21, rue des Gaudiéres. — Odonata. Martinez Escalera (Manuel de). Madrid, Calle de Nunez de Balbao, 7. — Coleoptera Ewropae. Mocsäry, Alexander. Custos 4. zool. Abtheil. 4. kgl. Ungar. Ма- tional-Museums. Budapest, Museumring, 12. — Hymenoptera. Monteiro, Antonio Augusto de Carvalho, Dr. Lisbonne, 70, rua do Aleerim. — Lepidoptera. Nervoort van de Poll, Jacques В. H. Pays-Bas, Наше Beukenstein, Rijsenberg, Utrecht. — Coleoptera. dOrbign y, Henri. Paris УП-е, 21 rue St.-Guillaume.— Coleoptera. Philipps, Josef, Dr. Köln a/Rh., 49, Klingelpütz. — Lepid. hybrid. et monstr. Pic, Maurice, France, Digoin (Saône-et-Loire) — Longicornia, Anthi- cidae, Ptinidae. Schmidt, Johann. Brandenburg, Garlitz bei Barnewitz. — Coleoptera. Pichardo, Gabriel, Dr. Cuba, Habana, Calle de O'Reilly, 31. — Fauna. Turati, Conte Gian Franco. Milano, Piazza T. Alessandro, 4.— Lepidoptera. 2. Walsingham, Lord Thomas. England, Thetford, Norfolk, Merton Hall.— Microlepidoptera. Weise, Julius. Berlin, N. 37, Griebenowstr., 16.— Chrysomelidae, Curculionidae, Coccinellidae. Члены-корреспонденты. Въ Poccin и заграницей. Бернацкуий (Никол. Cepr.), er. ДЪдчино Калужек. ry6., e. Бе- резовка.— Чешуекрылья. Банки (Левъ Валент.), С.-Петербургъ, здаше Акад. Наукъ.— Полужестокрылыя. Борисовъ (Влад. Мих.), Тула. Бородинъ (Дмитр. Никол.), С.-Петербургъ, B. O., Средый проси., 35, кв. 10. — уКестковрылыя. Брониславск!й -Гандельеман (Вацлавъ [осифов.), Минусинскъ. Брянск!й (Никаноръ Серг.), Сиб., Садовая, 105, кв. 8. — весткокрылыя. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 1899. 1908. 1890. 1867. 1890. 1884. 1902 1881. 1877. 1908. 1869. 1885. 1908. 1907. 1908. 1882. 1891. 1895. 1886. 1886. 1908. 1908. 1897. 1886. 1873. 1891. 1907. 1886. 1882. 1903. LXIH Вагнеръ (Екатерина Никол.), Kies, Политехнич. инст., кв. 9. Власовъ (Алдр. Васил.), С.-Петербургъ, Садовая, 123, кв. 14. — Шестпокрылыя. Вакуловский (Ник. Hux.), Либава. Волькенштейнъ (Петръ Ермол.), С.-Петербургъ, Общество Садоводства. | Всеволожский (Bae. Павл)., С.-Петербургъ. Морекая, 53.— Чешуекрылыя. Гаффербергерьъ (Iyer. bez) С.-Петербургъ, Петергоф- ей пр., 38. (1884). Глама (Алдр. Дм.), Антверпенъ, Русск. Конеульетво.— Кесткокрылыя и чешуекрылыя. Гриммъ (0ск. Андр.), С.-Петербургъ, Надеждинская, 44.— «0010214 вообще. Дыбовек!й (Бенедиктъ Иван.), проф., Краковъ.—-Зоологя вообще. Дьяконовъ (Алдр. Михайл.), С.-Петербургъ, Политех. инет., проф. домъ, кв. 9. — Чешуекрылыя. Seidlitz, Dr. Georg von, Elenhausen bei München. — shecmro- крылыя. Зинтениеъ (Францъ) Юрьевь Лифл. губ. — Двукрылыя, нешуекрылыя. Келлеръ (Azekebir Павл.), С.-Петербургъ, Торговая, 17, кв. 18. Кириченко (Алдр. Ник.), С.-Петербургъ, B. O., Тучкова наб., 12, кв. 8.-- Чешуекрылыя. полужесткокрылыя. Кириченко (АлексЪй Никол.), Керчь, Инетитутская, 40. Красновъ (Андр. Никол.), проф., Харьковъ, Университет Кузнецовъ (Иннок. Дм.)., С.-Петербургъ, В. 0., Большой пр., 8.— Зоологёя вообще. Кузнецовъ (Леон. Андр.), врачъ, Атбасаръ Акмол. обл. Кулаковеский (Брониел. Ромуальд.), Варшава. Куликовский (Герм. Иллар!юн.), С.-Петербургъ. Любищевъ (Алдр. Алдр.), С.-Петербургъ, l'peuecki пр. 23,. KB. 10. Малышевъ (Cepr. Hp), С.-Петербургъ, Съъзжинекая, 16, кв. 7. — Бюломя перепончатоврылыл5. Мейеръ (9x. Андр.), проф. зоол., Казань, Университетъ. — ‘30010214 вообще. Моревъ (Никол. Никол.), c. Туношна Ярославской губ.—Дву- врылыя. Новиковъ (Никол. Arp), Кронштадтъ, Николаевеюй, 29. Островскихъ (Петръ Евг.), Туруханекъ. Плигинек!й (Влад. Григ.), С.-Петербургъ, Казанская, 45, кв. 45.— Чешуекрылыя. Рекало (Евг. Лукичъ), Кишиневъ.— Прикладная энто.мологя. Святский (Ив. Ив.), С.-Петербургъ. Семеновъ Тянъ-Шанскуй (Мих. Дм.). С.-Петербургъ, В. O., 14 лин., 33. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). LXIV 1900. Смирновъ (Д1одоръ Алдр.), С.-Петербургъ, Мойка, 112. — весткокрылыя. 1879. Стребловъ (borg. Богд.), Красноярекъ. 1903. Суворовъ (Евг. Конет.), С.-Петербургъ, Б. Пушкарекая, 29. 1908. Уваровъ (Борисъ Петр.), С.-Петербургъ, Рыбацкая, 12, кв. 16.— Жесткокрылыя. 1887. Умновъ (Алдр. Андр.), Курмышь Симбирск. губ., начальникъ тюрьмы. —ИНесткокрылыя. 1908. Филиньевъ (Иванъ Никол.), Ковенеюмй nep., 17. 1874. Хлъбниковъ (Алдр. Мих.), Москва. 1877. Чернявский (Влад. Ив.), Сухумъ.— Ракообразныя. 1904. Чистовскуй (Смарагдъ Мих.), Пековъ, Запековье, 'Ильин- ская ул., д. Афонина.— Чешуекрылыя. 1907. Шелль (Стан. Карл.), Перовекъ Сыръ-Дарьинской обл. 1884. Шимкевичъ (Влад. Мих.), проф. зоол., С.-Петербургъ, Уни- верситетъ.—.00.101я вообще. 1886. Шмидтъ (Карлъ Rapı.), С.-Петербургъ. 1908. Штейнфельдъ (Валерьянъ Павл.), Biierp Томекой губ. — Пилильники. 1871. Эндерлейтьъ (Вас. Ив.), Якутекъ. Revue Russe d’Entom. 1908, № 3-4. (Janvier 1969). ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕН! Й въ Росси, съ которыми РУССКОЕ ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО находится въ сношеняхъ по обмфну издатями |). Астрахань. 1. Петровское Общество ИзелЪдователей Астраханекаго края. Асхабадъ. 2. Общественная библиотека и Музей Закасшйекой Области. Варшава. 3. Зоологическая лабораторля при Императорекомъ Варшавекомъ УниверситетЪ. Владивостокъ. 4. Общество Изучен!я Амурскаго Края. Bnagumips. 5. Владимрекое Общество Любителей Естествознания. Воронежъ. 6. Воронежская Публичная Библютека. Вятка. Вятеай Кружокъ Любителей Естествознания. Попечительный Комитетъ Вятской Публичной библютеки. o zi Гельсингфорсъ. 9. Императореюмй Александровский Университетъ. 10. Societas pro Fauna et Flora Fennica. 1) Мелкимъ шрифтомъ напечатаны HASBAHIA тЪхъ издан, которыя mpi- oöpbramıca покупкой. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). ibs 12. 35. LXVI Екатеринбургъ. Уральское Общество Любителей Естествознания. Екатеринодаръ. Пушкинская Библютека. Иркутскъ. Bocrouno Сибирсекй Отдълъ Императорскаго Pyceraro Географи- ческаго Общества. Казань. . Императореюй Казанский Университетъ. . Общество Врачей въ Казани. . Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ Университетъ. Юевъ. . Императорский Университетъ Св. Владим!ра. . Кевское Общество Естествоиспытателей при Императорекомъ УниверситетЪ Св. Владим ра. Редакщя журнала „Земледъле“. . Политехнический Инетитутъь Императора Александра I. . Энтомологическая Станшя Южно-Русекаго Общества Поощреня Земледъя. „Хозяйство“. 3. Мевекое Общество Любителей Природы. Кишиневъ. . Городская Общественная библютека. Бессарабекое Общество Естествоиспытателей. Красноярскъ. . Краснояреюмй ПодъотдЪльъ Восточно-Сибирекаго Отдъла Импера- торекаго Русскаго Географическаго Общества. Минусинскъ. Музей въ МинусинекЪ. Москва. . Императорский Московеюмй Университетъ. Императорское Московское Общество Сельскаго Хозяйства. Императорское Общество Испытателей Природы. Императорское Общество Любителей Естествознаня, Антропо- Torin и Этнографли. . Зоологическое отдълене того же общества. . Императорское Русское Общество Акклиматизаши. . Московекй Сельско-Хозяйственный Инетитутъ въ Цетровекомъ- Разумовекомъ. Нижний Новгородъ. . Нижегородеюй Кружокъ Любителей Физики и Астрономии. Сельско-Хозяйств. Музей Нижегородскаго Губернекаго Земетва. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 39. 40. 41. 42. 41. 44. 46. 47. 48. LXVII Николаевъ. ;. Николаевская Общественная Библюотека. Новая Александрия. . Инетитутъ Сельскаго Хозяйства и Ъеоводетва. Новый Маргеланъ. Ферганекй Областной Музей. Одесса. „Bbernukp ВинодЪл!я“. Императорекй Hopopoceiitexiit Университетъ. Императорекое Общество Сельекаго Хозяйства Южной Poecin. Общество Естествоиспытателей при Императорекомъ Новоросей- скомъ УниверситетъЪ. Одесская Публичная Библютека. Омскъ. Западно-Сибирекй Отдъль Hwueparopekaro Pyceraro Географи- ческаго Общества. Орелъ. . Общество ИзелЪдователей Природы Орловекой губернии. Оренбургъ. Комитетъь Оренбургской Общественной Библютеки. Пермь. Пермекое Экономическое Общество. Рига. Рижекое Общество Испытателей Природы (Naturforschender Ver- ein zu Riga). Camapa. . Александровская Публичная Библютека. С.-Петербургъ. . Зоологичесюй Музей Императорской Академ! Наукъ. . Императорекая Военно-Медицинекая Академия. . Императорское Вольное Экономическое Общеетво. . Императорское С.-Петербургекое Общество Естествоиспытателей. Императорское Общество Плодоводетва. . Императорское Poeciitekoe Общество Садоводетва. . Императорское Русское Географическое Общество. . Императорсюй С.-Петербургекй Ботаничесяй Садъ. Hwueparopexiit С.-Цетербургеюмй Универеитетъ. . Boremie Женске Курсы. 50. ЛЪеное Общество. . JIBcHoï Инетитутъ. Bcepocciñeroe Общество Пчеловодетва и Плодоводства (УдЪльная). Poceiliekoe Общество Рыбоводетва и Рыболоветва. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Яиварь 1909). LX VIT 63. С.-Петербургекая Бюлогическая Лабораторля. 64. Ученый Комитетъ Министеретва Земледъля и Государетвенныхъ Имущеетвъ, Бюро по Энтомолог!и. 65. ВЪетникъ Pyeckaro Общества Пчеловодства. Саратовъ. 66. Саратовское Общество Естествоиспытателей. Севастополь. 67. Комитетъ Севастопольской Морской Офицерской Библтотеки. Семипалатинскъ. 68. Областной Музей. 69. Семипалатинеюмй ПодъотдЪлъ Зап.-Сибирекаго ОтдЪла И. P. Гео- графическаго Общества. Симбирскъ. 70. Карамзинская Публичная Библотека. Симферополь. 71. Естественно-исторический Музей Таврической Губернской Зем- ской Управы. Тифлисъ. 72. Императорское Кавказское Медицинское Общество въ Thane. 73. Кавказская Шелководетвенная Станщя въ ТифлиеЪ. 4. Кавказеюй Музей. 5. Кавказеюй ОтдЪлъ Императорскаго Роее!йскаго Общества Садо- водетва Муштаидъ. 16. Кавказекое Общество Сельекаго Хозяйетва. Тобольскъ. 77. Тобольеюй Губернекй Музей. Томскъ. Императореюй Томекй Университетъ. -1 Qo Троицкосавскъ. 19. Троицкосавекое Отдълене Приамурскаго ОтдЪла Императорекаго Pyceraro Географическаго Общества. Хабаровскъ. 80. Приамурекй ОтдЪлъь Импер. Pyceraro Географическаго Общества. Николаевская Публичная Библотека. Харьковъ. 81. Императореюмй Харьковсюй Университетъ. 82. Общество Испытателей Природы при Императорекомъ Харьков- скомъ Университетъ. 83. Общественная Библюотека. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). LXIX Херсонъ. Хереонекая Губернекая Земская Управа. . Хереонская Общественная Библотека. Юрьевъ. . Императорский Юрьевекй Универеитетъ. . Общеетво Естествоиспытателей при Имиер. Юрьевекомъ верситетъ. . Справочный Лиестокъ biosrora. Ярославль. . Ярославское Естественно-историческое Общество. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909), Уни- ПЕРЗЕНЬ ИНОСТРАННЫХЪ ПЕРЮДИЧЕСКИХЪ ИЗДАНИЙ IN IV 6. и изданй, выходящихъ выпусками за-границей, полученныхъ библютекой РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА въ 1908 r. 1). : Tepmania. . Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der Entomologie für 1902, 3-te Lief.; 1903, 2-te Lief.; 1906, 1-te Lief. Berlin. Berliner Entomologische Zeitschrift, herausg. von dem Entomol. Verein zu Berlin. LII. 2—4-te Hft. 1907; LIII. 1—3-te НН. 1908. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausg. von der Deutschen Entomologischen Gesellschaft in Berlin. 1907. 6, 1908. 1—6. Entomologische Litteraturblatter. Berlin. VIII. 1908. Jahresbericht über die Neuerungen und Leistungen auf dem Ge- biete der Pflanzenkrankheiten, herausg. von Dr. М. Hollrun g. Berlin. IX. 1906. Zeitschrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, herausg. von Schroder. Berlin. II. 10—12. TV. 1-12, Nachdruck Ш. 1—4. Opuscula Ichneumonologica, herausg. v. Schmiedeknecht. Blankenburg. Fasc. XVII—XX. Abhandlungen, herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Ver- ein zu Bremen. XIX. 2. Jahresberieht der Schlesisch. Gesellsch. für vaterlandische Cultur. LXXV. 1907. Jahresheft des Vereins für Schlesische Insektenkunde zu Bres- lau XXXIII. 1) Нумера мелкимъ шрифтомъ поставлены передъ Tbwu изданями, ко- торыя ир1обрЪтаются иокупкою; reb остальныя изданя получаются Bb обмЪнЪ на излантя Общества. Знакъ * поставленъ передъь TbwH изданйями, изъ которыхъ оставляются въ библлотекв для хранен1я только эптомологическая работы. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). -1 I 9. 10. =] 13. 19. 20. . Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren, Heft 62—65. LXXI . Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von der Gesellschaft Iris zu Dresden. ХХ. 4. 1907. XXI. 1—3. 1908. . Bericht. 1907. Festschr. 1908. | der Senckenbergischen Naturfor- Abhandlungen.X XIX. 3; schenden Gesellsehaft in Frank- AN aso: | furt а. Main. Internationale Entomologische Zeitschrift. Organ des Internatio- nalen Entomologen-Bundes. Guben. I. 41—52; II. 1—41. * Leopoldina. 41—43. 1905—1907. ) der Kaiserl. Leop.-Carol. Deut- * Nova Acta. LXXXl № 2, schen Akademie der Natur- LXXXIV. № 1, LXXXV.N 3, forscher. Halle a. Saale. Wilhelm- LXXXVI. № 2. J strasse, 37. . Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle а. $. . Mittheilungen aus dem Naturhistor. Museum in Hamburg. XXIV. 1906. . Verhandlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhal- tung zu Hamburg. . Entomologisches Wochenblatt (Insekten-Börse). Leipzig. XX VI. 1908. . Entomologisches Jahrbuch auf das Jahr 1908. XVII. Herausgegeben von O. Krancher. Leipzig. i, Bronn’s Klassen und Ordnungen des Tier- Reichs. V.2 Abth. My- riopoda, у. С. Verhoeff. Leipzig. Lief. 78—79. . Zoologischer Anzeiger, herausg. у. У. Carus. Leipzig. XXXII. 11—26, ХХХШ. 1—5, Register XXVI—XXX. Mittheilungen des Mülhauser Entomologen-Vereines. sy A . Münchener Koleopterologische Zeitschrift. München. ПТ. 3 Lief. . Die Käfer Europa’s. Fortges. v. J. Schilsk y. Nürnberg: 45 Hit. . Deutsche Gesellschaft für- Kunst und Wissenschaft in Posen. . Zeitschrift der naturwissenschaftlichen Abtheilung. Entomologie. Posen. . Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereines zu Regensburg. XI. 1905—1906. 2. Entomologische Blätter. Monatsschrift für Entomologie. Schwabach. IV. 1908. . Stettiner Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem Ento- mologischen Verein zu Stettin. LXIX. 1—2, LXX. 1. . Calwer. Käferbuch, von Schaufuss. I—IV, 8, 9. . Entomologische Zeitschrift. Central-Organ des Entomologischen Internationalen Vereins. Stuttgart. XXI. 37—48, XXII. 1—40. 1908. Zeitschrift für systematische Hymenopterologie und Dipterologie, herausg. у. Ko now. Teschendorf. УП. 1—8. * Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde. herausg. v. Pagenstecher. Wiesbaden. LXI. 1908. Австро-Венгрия. Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in Brünn. XLV. 1906. Brünn. 1908. Русск. Энтом. OGosp. 1908. № 3—4. (Январь 1909 By). 26. LXXII 1. Rovartani Lapok. Budapest. ХУ. 1908. 1—2, 5—6. . Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici. Budapest. УТ. 1908, 1, 2. , 3. Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. Graz. .Sorauer, Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Lief. 14—19. 25. Sprawozdanie Komysyi Fi- Akademii Umiejtnosci (Akademia Litterarum Cracowiensis). 1907/8. Krakowie. zvografieznej. (Rozprawy худ лая | Matematyezno- Przyrodniczego). J Wiener Entomologische Zeitung, herausg. v. E. Reitter. Paskau. XXVIL 1—10. . Acta (Casopis) Societatis Entomologicae Bohemiae. Prag. 1907. IV. 4, 1908. V. 1—3. 28. Jahresheft des Naturwissenschaftlie ‘eines des Trencséner Jal heft d Naturwisse haftlichen Verein les T 30. . * Sitzungsberichte CXV u oT- } der kaiserlichen Akademie der Wis- 32. 15: 33. 34. 35. 16. 56. are 38. Comitates. Trencsén. XXIX—XXX. 1906—1907. . Annalen des К. К. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XXI. 34.1906 XXI. Polyxena. II. 9—12, III. 1—8. Wien. тиски энтомологическихъ senschaften der mathematisch-na- работь изъ Denkschriften. J turwissenschaftlichen Classe. Wien. Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. LVIII. 1—7. : Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereines. Wien. XVIII. 1907. Glasnik. Societas Scientium Naturalium Croatica. Zagreb. Болгария. Трудове | на Бьлгарекото Природоиепытательно Дру- Годишникъ | жество. Cooia. Румыния. Buletinul Societatii de Sciinte din Bucuresti. Bucuresti. XVI. 5—6. 1907, XVII. 1—2. 3—4. 1908. Швейцария. Bulletin de la Société lepidopterologique de Geneve. 1. 3. 1908. Genève. Mittheilungen der Schweizerischen Entemologischen Gesellschaft. Schaffhausen. Xl. НИ. 7—8. Societas Entomologica. Journal de la Société Entomologique Inter- nationale. Zürich. XXII. 20—28, XXIII. 1—18. @panuia. Bulletin de la Société d'Etude des Sciences Naturelles de Béziers. ХМ. 1006. 1—2. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. LXI. 1906. Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 50. LXXII . Revue d'Entomologie publiée par la Société Française d'Entomo- logie. Caen. XXVI. 1907. 1—9, XXVII. 1908. 1—5. . Le Frelon. Journal d'Entomologie descriptive. Dr. Desbrochers des Loges. Chateauroux. 1908. 1—8. 9. Fauvel. Notices entomologiques. Caen. I—XI. 1862— 1902. 20. Pic. Matériaux pour servir à l'étude des Longicornes. УП. 1. 21, L'Intermédiaire des Bombyeulteurs et Entomologistes. Chomérac (Ardeche). . Species des Hyménoptères d'Europe et de l'Atrique, par E. André. X. 99—102. Gray (Haute Saône). . Annales de la Société Linnéenne de Lyon. . L'Echange. Revue Linnéenne. Moulins. XXIV. 1907—8. №№ 277—288. 23, Revue Mensuelle de la Société Entomologique Namuroise. Namur. VIII. 1908. . Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barthe Narbonne. XV, XVI. 1—2. 25. L'Abeille. Journal d'Entomologie. Paris. XXXI № 1, 12. 1908. . Annales et | de la Société Entomologique de France. Paris. LX XV] Bulletins / LXXVII. 1907—1908. 3. Bulletin de la Société Zoologique de France. Paris. XXXI, XXXII. 1906 —7. . Bulletin du Laboratoire régional d'Entomologie agricole de Rouen Par P. Noel. Paris. 1908. (Даръ). 5. Bulletin du Muséum d'Histoire Naturelle. Paris. 1907. 4—7, 1908. 1—5. 5. La Feuille des Jeunes Naturalistes. Directeur Dollfus. Paris. XXXVIII. 1908. №№ 448—459. 2. Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris. №№ 500—528. . Bulletin de la Société Scientifique et Médicale de l'Ouest. Rennes Бельгия. . Annales, LIL. 1908. | de la Société Entomologique de Belgique. Mémoires Í Bruxelles. . Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liège. Bruxelles. VII (3-me sér.). . Genera Insectorum. Publies par P. Wytsman. 49. Bruxelles. Fase. 61—71. 2s, Monographie des Buprestides par Ch. Kerremans. Il. 17—20, Ш. 1--10. Bruxelles. Люксембургъ. Fauna. Société des Naturalistes Luxembourgeois. Comptes-Rendus des Séances. Luxembourg. (Дар). Швеция. Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique à Stockholm. XXVIII. 1907. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3— 4. (Январь 1909 r.). о — 2 b 2 ao: LXXIV Arkiv fór Zoologi. IV. 1—4. | af Kongl. Svenska Vetenskaps-Aka- 1908. || demien. Stockholm. ; * Kongl. Universitet. Upsala. Results of the Swedish Zoological Expedition to Egypt. Норвегия. Archiv for Mathematik og Naturvidenskab. Publ. de l'Université. Christiania. Голландия. . Tijdschrift voor Entomologie. LI. 1—4. 1908. | Publies par Nederlandische Entomo- Entomologische Berichten. logische Vereeniging. S-Gravenhage. II. 37—42. 1907—1908. 3. Notes from the Leyden Museum. Leyden. XXIX. 3—4, ХХ. 1—3. Aanin. . Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forenig (Meinert). Kjóbenhavn. Испания. 56. Вией de la Institucio Catalana d'Historia Natural. Barcelona. Se- 59. - Boletin. УП. 6—7, VIII. 1-8. gona época. У. 7. \ de la Sociedad Espanola de Historia 1907—1908. Natural. Madrid. Memorias. У. 2—4, |. 28—96. | . Boletin de la Sociedad Aragonesa de Ciencias Naturales. Zaragoza. Vi. 8—10, УП. 1—7. Португалия. Broteria. Revista de Sciencias Naturales do Collegio S. Fiel. Lisboa. Италия. . Marcelia. Rivista Internacionale di Cecidologia. Avellino. VI. 8—6, VII. 1—4. . Rivista Coleotterologica Italiana. Camerino. VI. 1908. . Bulletino della Società Entomologica Italiana. Firenze. ХХХУШ. 3—4. 1906, XXXIX. 1—4. 1907. . Redia. Giornale di Entomologia. Firenze. . Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Public. Doria & Gestro. Genova. 5. Rendiconto dell Academia delle Scienze Fisiche e Matematiche. (Sezione della Società Reale di Napoli) Napoli. XLVI. 3— 12, : XLVII. 1—7. 56. Annuario del Museo Zoologico della В. Università di Napoli. 67. Il Naturalista Siciliano. Palermo. ХХ. 1—8. Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). OS. 69. 80. 81. 40. LXXV Bulletino del Laboratoria di Zoologia Generale Agraria. Portiei. I, Il. Bolletino della Società Zoologica Italiana. Roma. VIII. 1907, 4—6, 1—9, XI. 1908. 1—2. . Berlese. Gli insetti. 25—30. . Rendieonti. Classe di Scienze fisiche, mae Atti della Reale matiehe e naturali. 89. CCCV. 1908. | Accademia dei Rendieonto dell’ Adunanza Solenne. 49. Lineei. Roma. Англя и ея колонии. 30. 4th Report on the Injurious Insects in the Midland Counties during 1906. Reports on Economic Zoology. By Collinge. Birmingham. Records of the Indian Museum. Calcutta. Report (1906) and Annals of the South African Museum. Cape Town. ТМ s VEI VEL. 1— 2: 31. Report of the Government Entomologist. Cape Town. Spolia Zeylaniea, issued by the. Colombo Museum. Ceylon. Colombo. V. 17--20. . Transactions of the Natural History Society of Glasgow. VIII. 1. 32. Injurious Insects observed in Ireland, by Carpenter. Dublin. The Proceedings and Transactions of the Nova-Seotian Institute of Science Halifax. Nova Scotia, XI. 3—4, XII. 1. (Даръ). 16. British Museum (Natural History). London. The Entomologist. London. 33. The Entomologists Record and Journal of Variation. London. The Entomologists Monthly Magazine. London. XLIV. 1908. . Transactions of the Entomological Society of London. 1907. 31, Proceedings of the South London Entomological and Natural Hi- story Society. London. 1907—1908. Transactions of the City of London Entomological and Natural History Society. London. Reports to the Malaria Committee. London. . The Fauna of British India. Edited by W. Blanford. London. Rhynchota, IV. 1, Coleoptera, II, IV. 2 The Annals and Magazine of Natural History. London. 8 ser, vol. I. 1908. 39. Report on Economic Zoology. Ву Е. Theobald. British Museum. London. The Journal (Zoology). XXX. 197, 198, XXXI. 203, 204. | of the Linnean Society Proeeedings. 120. 1908. | of London. List. 1906—1907. Transactions XVIII, pt. 2, 3. | : : 3. Proceedings. 1907. Ц, 1908. | of the Zoologieal Society D MN © . 5 t I LI a List of the Fellows. 1902. J of London. Peringuéy. Descriptive catalogue of the Coleoptera: of South Africa. Cape Town. I—VI. 1898—1908. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3- 4.°(AnBaps 1909 r.). 90. 91. 93. 43. 44. LXXVI . Zoological Record. Insecta. Ву D. Sharp. London. XLIIT. 1906. >. Lepidoptera Indica. Ву Е. Moore. London. . Report of the Natal Government Museum. Report of the Govern- ment Entomologist. Pietermaritzburg. 3. Annals of the Natal Government Museum. I. 3. . Reeords, VI. 6, VII. 1—2. ) Report of trustees of the Australian Museum. Sidney. Memoirs J .. Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Sidney. XXXIII. 1908. №№ 128—131. Bulletin. Agricultural and Stock Department. Tasmania. (Даръ). ›. The Canadian Entomologist. Published by the Entomological So- ciety of Ontario. Guelph, Ont. XL. 1908. Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published by the Ontario Department of Agriculture. Toronto. . Novitates Zoologicae. Zoological Museum. Tring, Herts. XIV. 3. XV. 1—2. . Transactions of the New Zealand Institute in Wellington. Соединенные Штаты CéBepHow Америки. 9. Bulletin. Entomology. | of the New York State Museum Report of the State Entomo- Albany. University of the State о logist. 23. 1907. (Bull. 124). | New York. | Proceedings, XXXIII. №3-9. } of the Boston Society of Natural Memoirs History. Boston. Science Bulletin, I. №№ 11—13. | of the Brooklyn Institute Memoirs of Natural Sciences of Arts and Sciences. Cold spring Harbor Monographs | Brooklyn, N. Y. . Bulletin of the Buffalo Society of Natural Seiences. Buffalo. VIII № 6. 1907, IX. № 1. 1908. Annual Report of the Cura- tor. 1906—1907. | of the Museum of Comparative Zoo- Bulletin. 1907—8. ХГУШ. 4, г logy at Harvard College. Cambridge. XLIX. 6, 7, LI. 8—10, LII. | Mass. 1—6, LIII. 2. Psyche, a Journal of Entomology, published by the Cambridge Entomological Club. Boston. XIV. № 6, ХУ. №№ 1-5. The American Naturalist. Boston. XLII. 1908. №№ 494—504. Occasional Memoirs of the Chicago Entomological Society. Chicago. . Proceedings of the Davenport Academy of Sciences. Davenport. lowa. Х. 1906, XII. 1908, pp. 1—94. 5. Proceedings of the Hawaiian Entomological Society. Honolulu. 5. Bulletins of the Cornell University Agricultural Experiment Sta- tion, Entomol. Division. Ithaca, N. Y. . Annual Report of the Missouri State Board of Agriculture Jefferson City, Mo. Revue Russe d’Ehtom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). у { 95. LXX VII Lace. i | E d TON, j ‚ University of Tennessee Agricultural Experiment Station. Bulletin. Knoxville, Tenn. Science Bulletin Ann. Rep. Exper. Stat. (Snow). Bull. | of the Kansas Univer- Depart Ent | sity. Lawrence, Капз. 99, Publications. | fg B Ес The Philippine Journal of Science, IL |? SORA ESA Ud NON 5—6 Ш. MN 1—4 | vernment Laborato- Supplement. ries. Manila. 100. Bulletin of the West-Virginia University Agricultural Experiment Station. Morgantown, W. Va. в. the Delaware College Agricultural Ex- 101. Bulletin ‚ periment Station. Newark, Del. (Sande r- Annual Report | Con 102. Journal of the New York Entomological Society. New York. X VI. 1908. 1 —5. y M 2,3, XVIII, 1, 3. | of the New York Academy of Sci- Transactions Je OPE: Ene un. XXIIL 1907. \ of the American Museum of Natural Hi- Ann. Rep. 1907. | story. New York. 46. Entomologieal News. Philadelphia. X VIX. 1908. 1—10. . 105. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. LIX. 1907. 106. Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia. ХХХ XXXIV. 1—4. * Proceedings of the American Association for the Advancement of Science. (Даръ). 107. Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology. San- Francisco. I. рр. 1—6, Ш. pp. 1—40. 108. Annual Report of the New Jersey State Board of Agriculture: Annual Report, Bull. 207, 213. 1908. | of the New Jersey State | Trenton, М. J. Report ofthe Entom. Agricultural Experi- Departmentforthe | ment Station. year 1907 (1908). 109. Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History. Urbana, Ill. Report of the State Entomologist (Forbes). XXII. 110. Annual Report of the Board of Regents. National Museum. 1907. Bulletin of the U. S. National Museum. Proceedings of the U. S. Nat. Museum. ( of the Smithsonian In- 1632, 1644, 1649, 1650. stitution. Washington. Сепараты энтомологическихь работъ: from the Smithsonian Mise. Coll. №№ | 1762, 1787, 1793, 1798, 1803. Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). IX XVII 111. Proceedings of the Entomological Society of Washington. Washington. IX. 1—4, X. 1-2. 112. Bulletin. New Series. № 64, 68, 73, 75, 76. | Technical Series. № 15, 16. Experiment Station Record. XIX. 4—12, | ХХ. 1—2. Farmer’s Bulletin. Circular. №№: 5 rev. ed., 8 rev. ed., 20 rev. ed. 21 rev. ed., 38 rev. ed., 50 rev. ed., 66 rev. ed., 75 rev. ed., 97, 99, 101, 102, 105. Yearboork. | U.S. Departmentof Agri- culture. Washington. | Мексика. 113. Boletin | de la Comision de Parasitologia Agricola Cireular f Mexico. Бразиля. 114 Revista da Sociedad Scientifica de Sao Paulo. Vol. II. 9—12.. 115. Boletin, V. 1. 1908. | : Meme | do Museu Goeldi (Paraense). Para. 116. Entomologista brasiliero. Sao Paulo. I. 1—3, 6--7. Чили. 117. Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago. Аргентина. 118. Anales del Museo Nacional. Serie Ш. Vol. VE УП, IX. Buenos Aires. Casilla del Correo. Уругвай. 119. Anales del Museo Nacional de Montevideo. Anonia. The Insect World. Gifu. Japan. XII. 1908. 9—12. (Даръ). Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). в. в. Baponckiit, Новый sr Rhagonycha Esch, изъ восточной Сибири (Coleoptera, Cantharididae) , 293 Андрей Cemenon’s - Тянъ - Шанск1й, Новыя жесткокрылыя туранской фауны. Вы . 295 Андрей Cemenon’s - Тянь - Шанск!и, Н$фсколько б1ономиче- скихъ coo6paxenil по поводу со- става представителей подсемейства Cicindelini (Coleoptera, Carabidae) въ фаунЪ западнаго Прибайкалья. . . 305 Андрей Семеновъ - Tan's - Ulauckiü, Новый представитель пещерной фауны на КавказЪ: Lae- #7105 tenus (Pristonychus) tschitscherini, sp. п. (Coleoptéra, Carabidae) . . . . 312 Андрей Семеновъ - Тянъ - Wauckilt, Lampra nadeshdae, sp. п. изъ ee ikea RARE Buprestidae) . я 314 КРИТИКО - БИБЛЕОГРАФИЧЕ- CKIH отдълъ: Insecta sles sess Ги пая, DT Coleoptera. E29 uw мо, Bee DID LCEA (i Mee ne (etate vs E, Hemiptera „Sy... : ie Ne cado Insecta Obnoxiass: ..- аи. 3368 РАЗНЫЯ HSB'BCTIS: Некрологи. . . . 349 В. Лучникъ, Кь фе Ch bina Ставропольской губерн!и . . . 351 В. Лучникъ, О Necydalis major L. на КавказЪ. . En Menkis aaBpkanim 22... seis) Mets, wol Дни Собранй Общества въ 1909 г. По понедфльникамъ 12 и 26 января. 6 апрфля. 12 октября. 9 февраля. 4 мая. 2и 16 ноября. 2 и 16 марта. 28 сентября. 7 n 21 декабря. Собран!я происходятъ въ зал Общества, въ дом 6. Министерства Земледфшя и Госу- дарствевнныхъь Имуществъ, y Синяго моста. Секретарь находится въ помфщени Общества по иятницамь съ? час. до 5 час. пополудни и по понедзьльникамь вечеромъ съ 7 до 10 ч., KPOMB праздниковъ и канику- лярнаго времени (съ 15 мая по 15 сентября). `Составь Cosbra Общества въ 1909 г. Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ- Uanckiñ. — Вас. Ocrp., 8 линия, д. 39. Вице-Президентъ: Андрей Петровичь Семе- новъ-Тянъ-Шанск. — Вас. Ocrp., 8 ливня, д. 39, кв. 3. Секретарь: Георйй Геор- певичъ Якобсонъ. Помощникъ Секретаря: Оскаръ Ивановичъ lon». Консерваторъ: Anexcti Геормевичъ Якобсонъ. _Кассиръ: Викторъ Викто- ровичъ Мазараки. Библ!отекарь: Певъ Map- тыновичъ Вопьманъ. Редакторъ: Николай Яков- певичъ Кузнецовъ. Br помфщени Общества, въ домф 6. Мини- стерства Зем- aexbais и Госу- дарственныхъ Имуществъ, y Синяго моста. У. У. Barovsky, Une espèce nouvelle du genre Rhagonycha Esch. de la Sibérie orientale (Coleoptera, Cantharididae). Ar ae « 238 Andreas Sbmetiov-Tian-Shan- sky, Soden nova faunae turani- cae. Ш... E . 295 Andrans Нее Fian-Shan- sky, Quelques observations bionomi- ques à propos des représentants de la ~ sous-famille des Cicindelini (Coleo- ptera, Carabidae) de la Transbaikalie occidentale . . . . . 305 Andreas О Иа sky, Sur ип représentant nouveau de la faune cavernicole du Caucase: Lae- mostenus (Pristonychus) tschitscherini, sp. n. (Coleoptera, Carabidae) . . . . 312 Andreas Semenov-Tian-Shan- sky, Lampra nadezhdae, sp. n., e Per- sia aaa (San Bupre- Stidae) .,. css . 314 REVUE CRITICO- BIBLIOGRAPHI- QUE: Insectate о ions АВ Coleoptera п.о: _ se dH а А AE Moe eee RIG) . 398 Hemipterat Sam sauce Wes. yaw Rime Seo Insecta obnoxia. . .. vs ea ors NOUVELLES DIVERSES: Nécrologie. RL DE CPE EX ua 349 V. Lutshnik, Concibutois à la faune des Carabina du gouvernement de Stavropol . У. Lutshnik, Sur т а major L. du Caucase . > Ege . 351 Renseignements divers . . . . . . 351 Séances de la Société en 1909. Les lundis: 15 et 29 novembre. | 20 décembre. 3 janvier 1910. 5 janvier. 19 avril. 8 et 22 février. 17 mai. 15 et 29 mars. 11 et 25 oct. Les séances ont lieu a huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais du Ministère de l'Agriculture et des Domaines. M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société chaque et chaque lundi de 7 à 10 heures du soir, ex- cepté les jours de fêtes et les trois mois de l'été, Membres du Bureau pour l'année 1909. Président: Mr. P. Semenov-Tian-Shansky. — Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. Vice-Président: Mr. A. Semenov-Tian-Shansky.— Vassily Ostrov, 8-e ligne, 39. Secrétaire: Mr. G. Jacob- son, X: = C: jd Au bureau de la Sonservateur: - Mr ® Société, au ра- His ur ee RE lais du Minister € Trésorier: Mr. V. Maza- de M - mss raki, et des e © ibliothécaire: Mr. L. à nes, pres Bibliothecae Mr. L. Woll Bet Bleu. Rédacteur; Mr. N. Kusne- ZOV. vendredi de 2 à 5 heures M PYCCHOE _ЗНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ выходить въ С.-Петербург по слфдующей программЪ: 1) Дъйств:я Русскаго Энтомологическаго Общества. Извлеченя изъ Про- токоловь Общихъ Собранй. Отчеты Contra. Составъ Общества. Перечень учреждений въ Росси и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношен!яхъ. 2) Ориги- нальныя статьи по систематикь, морфолоши, физтологи, географическому pacnpedn- ленгю и бтологи наськомыхь (между прочимь и вредныхь) на языкахъ: русскомъ, латин- скомъ, французскомъ, нфмецкомъь или англйскомъ, сопровождаемыя иногда рис) нками. 3) Критико-библ1ографичесв!й отдЪлуъ. Рефераты, обзоры и peuenaiu, на русскомь чзыкь, выдающихся работь 8o обласиий общей энтомолоди и Bs особенности работ, касающихся наськомыхь русской фауны. 4) Отдфлъ разныхъ H3BBCTIH. Kparkia извфстя о новостяхъ энтомологическаго Mipa: отчеты о засьданяхъ ученыхь обществь,. cpbnrbuis о работахъ въ области энтомолог!и, извфст1я o путешествяхъ и SKCKYPCIAXB съ энтомологическою цфлью, указаня dan собиранёя и изученя HACIbKOMBXS, некро- логическ!е очерки, личныя nspbcrin и т. п. 5) Объявленйя. ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: содфйствовать распространеню знанй по энтомологии какъ обширной области общей б!1олог!и, способствовать всестороннему изученю насфкомыхъ русской фауны и служить органомъ живого обм$на мыслей и CBEABHIA между преиму- щественно русскими энтомологами. 7Курналь выходить 4 раза въ roy», образуя TOMS до 25 листовъ весьма убористой печати in 80, Подписнан цЪна за годъ Cb пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 ма- рокъ — 12 франковъ заграницей. ДЪйствительные члены PyccHaro Энтомологическаго Общества, внесш!е 3a данный годъ свой членскй взносъ (5 р.), получаютъ журналъ безплатно. Подписка принимается у Виктора Викторовича Мазарак!я, казначея Русскаго Энтомологическаго Общества, въ С.-ПетербургЪ (Мойка, 96). Подписныя деньги просятъ адресовать на имя B. В. Мазарак!:я непосредственно. Подниска na тфхъ же условяхъ принимается и y всфхъ изв$стныхъ книгопродавцевъ. Цна первыхъ шести томовъ журнала (1901—1906 гг.) — по 3 руб.; седьмого тома (1907—1908 гг.) —4 руб. За этими прежними томами просятъ обращаться письменно въ Русское Энтомологическое Общество (С.-Петербургъ, зданйе 6. Министерства Земле- nbais и Государственныхь Имуществъ у Синяго моста). Релакшя проситъ рукописи писать четко и лишь на одной сторонь листа. По дБламъ редакши просятъ обращаться Kb Николаю Яковлевичу Кузнецову (С.-Петербургъ, Университетъ, KB. 21). evile Russe d'Entomologie publiée par la Société Entomologique de Russie paraît à St-Pétersbourg, 4 fois par an. Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 franc —10 Mark. MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles, et de les adresser à М. М. J. Kusnezov, à St-Pétersbourg, Université, log. 21. : Pour l'abonnement s'adresser à M. V. V. Mazaraki, trésorier de la Société Entomolo- gique de Russie, à St-Pétersbourg, Moika, 96. Rédacteur: N. J. Kusnezov. Редакторъ: H. Я. Кузнецовъ.» haa Y | AN, 2 q ь e Nw Lat ; d MR [SR TL M Mom 33 Au | MIA ‘ 143 у CA À Ki n À Ji А EN UL | Aa 4 Á re ; | N м À № " | E 3 \ 1° ud 4 n | "o x АА АИ wh un. А Mom ag + ye ett . — QUU (etu DOC EN AR ANON M НОА rate | D | 3 9088 0 1 057 6700 HAM trt benne Tm ee thee 20 von AP DOTE) i de sh dni qd pena ned Pet ани ZULLALM te Cere VA mimi m euet a eri ret oe > Dou ` ein "PET. Aa elite aeter hotter TIT AT Merlot Aw fants ; um DOTE manm 4j. mde in Water e As tithe & br Pr 1 diet | TONER : Hassan mt pu aia | РНИИ Eu ^ “hi N che ‘ W LZ E aot ` reed) : werent. ot Wes uiti petot ИНОЙ prorat 9 ; уфе! 44 te od lal cei et UM uU dat t giten pen ua the rt ИХ lotis pH it^ ui к » MOOR Cro ИИ ere Pr ids ERI $ Е MO IOS "arb enit nra * dq ct 4 AA am are rie “ir TOME IMP m itm ot TOCADO FOTO peste sees. t мия " ен thes rd pe noon iP ^ | EPI ath i eye ire CNE ев are CA D seit yum orem, ани: merde "ha D] 4 (Sait via r "uu i Ta jeden i ADD is УИ T EME EUR Рей, DIR D реке Е aatis иные PU A Минеи £ better wrhibiett w AT D H и них 1 Me eror ds ANS À RAM ii Pelee n hin ‘ + CET \ DETTE ene em о КАПРИ EUR ARE ES an à wet etur va V eren wee Haar oa i FASERN Apre + we cern EUR > PUSH BET, E wu are (en d * (nt Fir Нее" ee coe ни, Wut: nmn A RE UN eaedem DIVA ALTA ET et t NOTION "ivi D ETC NOLENS the muet à ive We peer v PEINE | АКИ DELATI wl iet "mM : d / Mit ie ПИН nd Pell Wario ex rot atri ния) ET VA strate